title: Zadeva T-15/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – OCU/ECB (Dostop do dokumentov – Sklep 2004/258/ES – Dokumenti, ki se nanašajo na sprejetje sheme za reševanje družbe Banco Popular Español – Zavrnitev dostopa – Izjema glede varstva zaupnosti informacij, ki so kot take zavarovane po pravu Unije – Pojem zaupnih informacij – Odstopanja od obveznosti poklicne skrivnosti – Pravica do obrambe)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – OCU/ECB
      (Zadeva T-15/18) (1)

      (Dostop do dokumentov - Sklep 2004/258/ES - Dokumenti, ki se nanašajo na sprejetje sheme za reševanje družbe Banco Popular Español - Zavrnitev dostopa - Izjema glede varstva zaupnosti informacij, ki so kot take zavarovane po pravu Unije - Pojem zaupnih informacij - Odstopanja od obveznosti poklicne skrivnosti - Pravica do obrambe)
      (2021/C 490/28)
      Jezik postopka: španščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) (Madrid, Španija) (zastopnika: E. Martínez in C. López-Mélida de Ramón, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: T. Filipova, D. Báez Seara in F. von Lindeiner, agenti, skupaj z M. Kottmannom, odvetnikom)

         Intervenientki v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopniki: É. Gippini Fournier, J. Rius, C. Ehrbar in A. Steiblytė, agenti), Banco Santander, SA (Santander, Španija) (zastopnika: J. Rodríguez Cárcamo in A. Rodríguez Conde, odvetnika)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Sklepa ECB LS/MD/17/428 z dne 17. novembra 2017 o zavrnitvi dostopa do nekaterih dokumentov, ki se nanašajo na sprejetje sheme za reševanje družbe Banco Popular Español, SA.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska centralna banka (ECB).

                  3.

                  Evropska komisija in družba Banco Santander, SA nosita svoje stroške.

         (1)  UL C 83, 5.3.2018.


title: Zadevi T-351/18 in T-584/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – Ukrselhosprom PCF in Versobank/ECB (Ekonomska in monetarna politika – Bonitetni nadzor kreditnih institucij – Posebne nadzorne naloge, prenesene na ECB – Sklep o odvzemu dovoljenja kreditne institucije – Kršitev zakonodaje na področju boja proti pranju denarja in financiranju terorizma – Dopustnost – Pristojnosti pristojnih nacionalnih organov (PNO) sodelujočih držav članic in ECB v okviru enotnega mehanizma nadzora (EMN) – Enako obravnavanje – Sorazmernost – Varstvo zaupanja v pravo – Pravna varnost – Zloraba pooblastil – Pravica do obrambe – Obveznost obrazložitve)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/28

      Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – Ukrselhosprom PCF in Versobank/ECB
      (Zadevi T-351/18 in T-584/18) (1)

      (Ekonomska in monetarna politika - Bonitetni nadzor kreditnih institucij - Posebne nadzorne naloge, prenesene na ECB - Sklep o odvzemu dovoljenja kreditne institucije - Kršitev zakonodaje na področju boja proti pranju denarja in financiranju terorizma - Dopustnost - Pristojnosti pristojnih nacionalnih organov (PNO) sodelujočih držav članic in ECB v okviru enotnega mehanizma nadzora (EMN) - Enako obravnavanje - Sorazmernost - Varstvo zaupanja v pravo - Pravna varnost - Zloraba pooblastil - Pravica do obrambe - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 490/29)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, Ukrajina), Versobank AS (Talin, Estonija) (zastopnik: O. Behrends, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: C. Hernández Saseta in G. Marafioti, agentki, skupaj z B. Schneiderjem, odvetnikom)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopniki: A. Steiblytė, D. Triantafyllou in A. Nijenhuis, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, sklepa ECB ECB_SSM_2018_EE_1 WHD_2017-0012 z dne 26. marca 2018, drugič, sklepa ECB_SSM_2018_EE_2 WHD_2017-0012 z dne 17. julija 2018, s katerim je bil nadomeščen sklep ECB_SSM_2018_EE_1 WHD_2017-0012, s katerima je ECB družbi Versobank odvzela dovoljenje za dostop do dejavnosti kreditne institucije, in tretjič, sklepa ECB/SSM/2018-EE-3 z dne 14. avgusta 2018 o stroških postopka ponovnega pregleda.

         Izrek

                  1.

                  Zadevi T-351/18 in T-584/18 se združita za izdajo sodbe.

                  2.

                  Postopek v zadevi T-351/18 se ustavi.

                  3.

                  Tožba v zadevi T-584/18 se zavrne.

                  4.

                  V zadevi T-351/18 družbi Ukrselhosprom PCF LLC in Versobank AS, Evropska centralna banka (ECB) ter Evropska komisija nosijo svoje stroške.

                  5.

                  V zadevi T-584/18 družbi Ukrselhosprom PCF in Versobank poleg svojih stroškov nosita stroške ECB.

                  6.

                  V zadevi T-584/18 Komisija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 294, 20.8.2018.


title: Zadeva T-655/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Aupicon in drugi/ESZD (Javni uslužbenci – Uradniki – Začasni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Osebni prejemki – Osebje ESZD, ki dela v tretji državi – Člen 10 Priloge X h Kadrovskim predpisom – Letna ocena dodatka za življenjske razmere – Smernice o načinu določanja dodatka za življenjske razmere – Sklep o določitvi stopnje dodatka za življenjske razmere, izplačanega osebju, ki dela v Gani, na 20 % – Neobstoj priprave vprašalnika, ki se zahteva s smernicami – Postopkovna napaka – Očitna napaka pri presoji)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/29

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Aupicon in drugi/ESZD
      (Zadeva T-655/18) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Začasni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Osebni prejemki - Osebje ESZD, ki dela v tretji državi - Člen 10 Priloge X h Kadrovskim predpisom - Letna ocena dodatka za življenjske razmere - Smernice o načinu določanja dodatka za življenjske razmere - Sklep o določitvi stopnje dodatka za življenjske razmere, izplačanega osebju, ki dela v Gani, na 20 % - Neobstoj priprave vprašalnika, ki se zahteva s smernicami - Postopkovna napaka - Očitna napaka pri presoji)
      (2021/C 490/30)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Delphine Aupicon (Gaborone, Bocvana) in 10 drugih tožečih strank, katerih imena so v prilogi k sodbi (zastopnica: N. de Montigny, odvetnica)

         Tožena stranka: Evropska služba za zunanje delovanje (zastopniki: S. Marquardt in R. Spáč, agenta, skupaj z M. Troncosom Ferrerjem, F.-M. Hislairejem in C. Garcío Fernándezom, odvetniki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti, na eni strani, sklepa generalnega direktorja za proračun in upravo pri ESZD z dne 19. decembra 2017 o določitvi dodatka za življenjske razmere iz člena 10 Priloge X h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije glede proračunskega obdobja 2018 v delu, v katerem je s tem sklepom določena stopnja dodatka za življenjske razmere, izplačanega osebju Evropske unije, ki dela v Gani, na 20 % referenčnega zneska, in na drugi strani, če je potrebno, plačilnih listov tožečih strank za januar 2018, ker se v teh plačilnih listih prvič uporablja ta sklep.

         Izrek

                  1.

                  Sklep generalnega direktorja za proračun in upravo pri Evropski službi za zunanje delovanje (ESZD) z dne 19. decembra 2017 o določitvi dodatka za življenjske razmere iz člena 10 Priloge X h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije glede proračunskega obdobja 2018 se razglasi za ničen v delu, v katerem s 1. januarjem 2018 določa stopnjo dodatka za življenjske razmere, izplačanega osebju Evropske unije, ki dela v Gani, na 20 % referenčnega zneska.

                  2.

                  Plačilni listi Delphine Aupicon in drugih tožečih strank, katerih imena so v prilogi k sodbi, ki jih je ESZD pripravila za januar 2018, se razglasijo za nične v delu, v katerem je v njih uporabljen sklep ESZD z dne 19. decembra 2017, ki s 1. januarjem 2018 določa stopnjo dodatka za življenjske razmere, izplačanega osebju Evropske unije, ki dela v Gani, na 20 % referenčnega zneska.

                  3.

                  ESZD se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 25, 21.1.2019.


title: Zadeva T-153/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – European Union Copper Task Force/Komisija (Fitofarmacevtska sredstva – Aktivna snov „bakrova spojina“ – Obnovitev odobritve za dajanje v promet – Snovi, ki so kandidatke za zamenjavo – Ničnostna tožba – Dopustnost – Združenja – Sorazmernost – Načelo previdnosti – Očitna napaka pri presoji – Izvedensko mnenje)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – European Union Copper Task Force/Komisija
      (Zadeva T-153/19) (1)

      (Fitofarmacevtska sredstva - Aktivna snov „bakrova spojina“ - Obnovitev odobritve za dajanje v promet - Snovi, ki so kandidatke za zamenjavo - Ničnostna tožba - Dopustnost - Združenja - Sorazmernost - Načelo previdnosti - Očitna napaka pri presoji - Izvedensko mnenje)
      (2021/C 490/31)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: European Union Copper Task Force (Springfield, Združeno kraljestvo) (zastopnici: I. Moreno-Tapia Rivas in C. Vila Gisbert, odvetnica)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: F. Castilla Contreras in I. Naglis, agenta)

         Intervenienta v podporo tožene stranke: Evropski parlament (zastopniki: L. Stefani, C. Ionescu Dima in A. Tamás, agenti), Svet Evropske unije (zastopnici: D. Kornilaki in E. Karlsson, agentki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/1981 z dne 13. decembra 2018 o obnovitvi odobritve aktivnih snovi bakrovih spojin kot kandidatk za zamenjavo v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (UL 2018, L 317, str. 16).

         Izrek

                  1)

                  Tožba se zavrne.

                  2)

                  European Union Copper Task Force nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

                  3)

                  Evropski parlament in Svet Evropske unije nosita svoje stroške.

         (1)  UL C 155, 6.5.2019.


title: Zadeva T-279/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. septembra 2021 – Front Polisario/Svet (Zunanji odnosi – Mednarodni sporazumi – Evro-mediteranski pridružitveni sporazum ES – Maroko – Sporazum v obliki izmenjave pisem o spremembi protokolov št. 1 in št. 4 k Evro-mediteranskemu sporazumu – Sklep o odobritvi sklenitve sporazuma – Ničnostna tožba – Dopustnost – Sposobnost biti stranka – Neposredno nanašanje – Posamično nanašanje – Ozemeljsko področje uporabe – Pristojnost – Razlaga mednarodnega prava, ki jo je sprejelo Sodišče – Načelo samoodločbe – Načelo relativnega učinka pogodb – Možnost sklicevanja – Pojem soglasja – Izvajanje – Diskrecijska pravica – Meje – Ohranitev učinkov izpodbijanega sklepa)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 29. septembra 2021 – Front Polisario/Svet
      (Zadeva T-279/19) (1)

      (Zunanji odnosi - Mednarodni sporazumi - Evro-mediteranski pridružitveni sporazum ES – Maroko - Sporazum v obliki izmenjave pisem o spremembi protokolov št. 1 in št. 4 k Evro-mediteranskemu sporazumu - Sklep o odobritvi sklenitve sporazuma - Ničnostna tožba - Dopustnost - Sposobnost biti stranka - Neposredno nanašanje - Posamično nanašanje - Ozemeljsko področje uporabe - Pristojnost - Razlaga mednarodnega prava, ki jo je sprejelo Sodišče - Načelo samoodločbe - Načelo relativnega učinka pogodb - Možnost sklicevanja - Pojem soglasja - Izvajanje - Diskrecijska pravica - Meje - Ohranitev učinkov izpodbijanega sklepa)
      (2021/C 490/32)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (zastopnik: G. Devers, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: P. Plaza García in V. Piessevaux, agenta)

         Intervenientke v podporo tožene stranke: Francoska republika (zastopniki: A.-L. Desjonquères, C. Mosser, J.-L. Carré in T. Stehelin, agenti), Evropska komisija (zastopniki: F. Castillo de la Torre, F. Clotuche-Duvieusart, A. Bouquet in B. Eggers, agenti), Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) (Rabat, Maroko) (zastopniki: G. Forwood, N. Colin in A. Hublet, odvetniki)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (EU) 2019/217 z dne 28. januarja 2019 o sklenitvi sporazuma v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Kraljevino Maroko o spremembi protokolov št. 1 in št. 4 k Evro-mediteranskemu pridružitvenemu sporazumu med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani ter Kraljevino Maroko na drugi strani (UL 2019, L 34, str. 1).

         Izrek

                  1.

                  Sklep Sveta (EU) 2019/217 z dne 28. januarja 2019 o sklenitvi sporazuma v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Kraljevino Maroko o spremembi protokolov št. 1 in št. 4 k Evro-mediteranskemu pridružitvenemu sporazumu med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani ter Kraljevino Maroko na drugi strani se razglasi za ničen.

                  2.

                  Učinki Sklepa 2019/217 se ohranijo za obdobje, ki ne presega roka iz člena 56, prvi odstavek, Statuta Sodišča Evropske unije, ali – če je v tem obdobju vložena pritožba – do razglasitve sodbe Sodišča o tej pritožbi.

                  3.

                  Svet Evropske Unije nosi svoje stroške in stroške Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario).

                  4.

                  Francoska republika, Evropska komisija in Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) nosijo svoje stroške.

         (1)  UL C 220, 1.7.2019.


title: Združeni zadevi T-344/19 in T-356/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. septembra 2021 – Front Polisario/Svet (Zunanji odnosi – Mednarodni sporazumi – Evro-mediteranski pridružitveni sporazum ES – Maroko – Sporazum o partnerstvu o trajnostnem ribištvu med Unijo in Marokom – Protokol o izvajanju Sporazuma o partnerstvu – Izmenjava pisem, ki je priložena Sporazumu o partnerstvu – Sklep o sklenitvi – Uredba o dodelitvi ribolovnih možnosti med državami članicami – Ničnostna tožba – Dopustnost – Sposobnost biti stranka – Neposredno nanašanje – Posamično nanašanje – Ozemeljsko področje uporabe – Pristojnost – Razlaga mednarodnega prava, ki jo je sprejelo Sodišče – Načelo samoodločbe – Načelo relativnega učinka pogodb – Možnost sklicevanja – Pojem soglasja – Izvajanje – Diskrecijska pravica – Meje – Ohranitev učinkov izpodbijanega sklepa)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/31

      Sodba Splošnega sodišča z dne 29. septembra 2021 – Front Polisario/Svet
      (Združeni zadevi T-344/19 in T-356/19) (1)

      (Zunanji odnosi - Mednarodni sporazumi - Evro-mediteranski pridružitveni sporazum ES – Maroko - Sporazum o partnerstvu o trajnostnem ribištvu med Unijo in Marokom - Protokol o izvajanju Sporazuma o partnerstvu - Izmenjava pisem, ki je priložena Sporazumu o partnerstvu - Sklep o sklenitvi - Uredba o dodelitvi ribolovnih možnosti med državami članicami - Ničnostna tožba - Dopustnost - Sposobnost biti stranka - Neposredno nanašanje - Posamično nanašanje - Ozemeljsko področje uporabe - Pristojnost - Razlaga mednarodnega prava, ki jo je sprejelo Sodišče - Načelo samoodločbe - Načelo relativnega učinka pogodb - Možnost sklicevanja - Pojem soglasja - Izvajanje - Diskrecijska pravica - Meje - Ohranitev učinkov izpodbijanega sklepa)
      (2021/C 490/33)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (zastopnik: G. Devers, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: F. Naert, P. Plaza García in V. Piessevaux, agenti)

         Intervenientka v podporo tožene stranke v zadevah T-344/19 in T-356/19: Kraljevina Španija (zastopnica: S. Centeno Huerta, agentka)

         Intervenientka v podporo tožene stranke v zadevah T-344/19 in T-356/19: Francoska republika (zastopniki: A.-L. Desjonquères, C. Mosser, J.-L. Carré in T. Stéhelin, agenti)

         Intervenientka v podporo tožene stranke v zadevah T-344/19 in T-356/19: Evropska komisija (zastopniki: F. Castillo de la Torre, A. Bouquet in A. Stobiecka-Kuik, agenti)

         Intervenientke v podporo tožene stranke v zadevi T-344/19: Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée (Tanger, Maroko), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord (Casablanca, Maroko), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre (Agadir, Maroko), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud (Dakhla, Zahodna Sahara) (zastopniki: G. Forwood, N. Colin in A. Hublet, odvetniki)

         Predmet

      V zadevi T-344/19 tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (EU) 2019/441 z dne 4. marca 2019 o sklenitvi Sporazuma o partnerstvu o trajnostnem ribištvu med Evropsko unijo in Kraljevino Maroko, njegovega Protokola o izvajanju ter izmenjave pisem, ki je priložena Sporazumu (UL 2019, L 77, str. 4) in v zadevi T-356/19 tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (EU) 2019/440 z dne 29. novembra 2018 o dodelitvi ribolovnih možnosti na podlagi Sporazuma o partnerstvu o trajnostnem ribištvu med Evropsko unijo in Kraljevino Maroko ter njegovega Protokola o izvajanju (UL 2019, L 77, str. 1).

         Izrek

                  1.

                  Sklep Sveta (EU) 2019/441 z dne 4. marca 2019 o sklenitvi Sporazuma o partnerstvu o trajnostnem ribištvu med Evropsko unijo in Kraljevino Maroko, njegovega Protokola o izvajanju ter izmenjave pisem, ki je priložena Sporazumu se razglasi za ničen.

                  2.

                  Učinki Sklepa 2019/441 se ohranijo za obdobje, ki ne presega roka iz člena 56, prvi odstavek, Statuta Sodišča Evropske unije, ali – če je v tem obdobju vložena pritožba – do razglasitve sodbe Sodišča o tej pritožbi.

                  3.

                  Tožba v zadevi T-356/19 se zavrže.

                  4.

                  Svet Evropske Unije nosi svoje stroške in stroške Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) v zadevi T-344/19.

                  5.

                  Front Polisario nosi svoje stroške in stroške Sveta v zadevi T-356/19.

                  6.

                  Kraljevina Španija, Francoska republika in Evropska komisija nosijo svoje stroške.

                  7.

                  Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre in Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud nosijo svoje stroške v zadevi T-344/19.

         (1)  UL C 270, 12.8.2019.


title: Zadeva T-1/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT) (Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Besedna znamka Evropske unije INSTINCT – Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke – Obseg uporabe – Celovita presoja dokazov – Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT)
      (Zadeva T-1/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za razveljavitev - Besedna znamka Evropske unije INSTINCT - Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke - Obseg uporabe - Celovita presoja dokazov - Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 490/34)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, Združene države) (zastopnika: M. Montañá Mora in S. Sebé Marin, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Ivanauskas in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Natural Instinct Ltd (Camberley, Združeno kraljestvo) (zastopniki: A. Newman, E. Yates, J.-M. Fearnley, solicitors, in J. Moss, barrister)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 28. oktobra 2019 (zadeva R 178/2019-5) v zvezi s postopkom za razveljavitev med družbama Natural Instinct in M. I. Industries.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  M. I. Industries, Inc. se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 68, 2.3.2020.


title: Zadeva T-12/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Schneider/EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria) (Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Figurativna znamka Evropske unije Frutaria – Resna in dejanska uporaba znamke – Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Dokaz o resni in dejanski uporabi – Narava uporabe)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Schneider/EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria)
      (Zadeva T-12/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za razveljavitev - Figurativna znamka Evropske unije Frutaria - Resna in dejanska uporaba znamke - Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) - Dokaz o resni in dejanski uporabi - Narava uporabe)
      (2021/C 490/35)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Markus Schneider (Bonn, Nemčija) (zastopnika: M. Bergermann in D. Graetsch, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Walicka in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas, SL (Zaragoza, Španija) (zastopnika: J. Learte Álvarez in C. Anadón Giménez, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. oktobra 2019 (zadeva R 284/2019-1) v zvezi s postopkom za razveljavitev med M. Schneiderjem in družbo Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Markusu Schneiderju se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 68, 2.3.2020.


title: Zadeva T-22/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – IB/EUIPO (Javni uslužbenci – Uradniki – Disciplinski postopek – Prekinitev postopka za ugotavljanje invalidnosti med disciplinskim postopkom – Odstranitev z delovnega mesta – Postopek za ugotavljanje invalidnosti, ki je po odstranitvi z delovnega mesta postal brezpredmeten – Ničnostna tožba – Akt, ki posega v položaj – Dopustnost – Načelo dobrega upravljanja – Dolžnost skrbnega ravnanja – Očitna napaka pri presoji)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/34

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – IB/EUIPO
      (Zadeva T-22/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Disciplinski postopek - Prekinitev postopka za ugotavljanje invalidnosti med disciplinskim postopkom - Odstranitev z delovnega mesta - Postopek za ugotavljanje invalidnosti, ki je po odstranitvi z delovnega mesta postal brezpredmeten - Ničnostna tožba - Akt, ki posega v položaj - Dopustnost - Načelo dobrega upravljanja - Dolžnost skrbnega ravnanja - Očitna napaka pri presoji)
      (2021/C 490/36)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: IB (zastopnica: N. de Montigny, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Lukošiūtė, agentka, skupaj z B. Wägenbaurjem, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe EUIPO z dne 14. marca 2019 v delu, v katerem je, prvič, tožeči stranki naložena sankcija odstranitve z delovnega mesta brez zmanjšanja njenih pokojninskih pravic, in drugič, dokončno končan postopek za ugotavljanje njene invalidnosti.

         Izrek

                  1.

                  Odločba Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 14. marca 2019 se v delu, v katerem je z njo dokončno končan postopek za ugotavljanje invalidnosti IB, razglasi za nično.

                  2.

                  V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                  Vsaka stranka nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 68, 2.3.2020.


title: Zadeva T-43/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – AV in AW/Parlament (Javni uslužbenci – Uradniki – Disciplinski postopek – Disciplinski ukrep – Degradiranje – Pravica do obrambe – Načelo dobrega upravljanja – Očitna napaka pri presoji)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/34

      Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – AV in AW/Parlament
      (Zadeva T-43/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Disciplinski postopek - Disciplinski ukrep - Degradiranje - Pravica do obrambe - Načelo dobrega upravljanja - Očitna napaka pri presoji)
      (2021/C 490/37)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeči stranki: AV, AW (zastopniki: L. Levi, S. Rodrigues in J. Martins, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: N. Scafarto in I. Lázaro Betancor, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti sklepov Parlamenta z dne 21. junija 2019, s katerima je bil za prvo tožečo stranko odrejen disciplinski ukrep nazadovanja za štiri razrede, in sicer iz AST 6 v AST 2, za drugo tožečo stranko pa disciplinski ukrep nazadovanja za dva razreda, in sicer iz AST 8 v AST 6, ter po potrebi sklepov Parlamenta z dne 28. novembra 2019 o zavrnitvi pritožb, ki sta ju tožeči stranki 17. julija 2019 vložili zoper sklepa z dne 21. junija 2019.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  AV in AW se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 87, 16.3.2020.


title: Zadeva T-88/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – Rivière in drugi/Parlament (Pravo institucij – Parlament – Ukrep, ki ga je sprejel predsednik Parlamenta, s katerim je prepovedana državna zastava na pultih poslancev – Pravila ravnanja poslancev – Člen 10(3) poslovnika Parlamenta – Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva – Nedopustnost)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – Rivière in drugi/Parlament
      (Zadeva T-88/20) (1)

      (Pravo institucij - Parlament - Ukrep, ki ga je sprejel predsednik Parlamenta, s katerim je prepovedana državna zastava na pultih poslancev - Pravila ravnanja poslancev - Člen 10(3) poslovnika Parlamenta - Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva - Nedopustnost)
      (2021/C 490/38)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Jérôme Rivière (Nica, Francija) in 10 drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi k sodbi (zastopnik: F. Wagner, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: N. Lorenz in T. Lukácsi, agenta)

         Intervenienta v podporo tožečih strank: Gunnar Beck (Neuss, Nemčija), Philippe Olivier (Draveil, Francija) (zastopnik: F. Wagner, odvetnik)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti ukrepa, ki ga je sprejel predsednik Parlamenta 13. januarja 2020, s katerim je poslancem prepovedano namestiti državno zastavo na njihovem pultu.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  Jérôme Rivière in preostale tožeče stranke, katerih imena so navedena v prilogi, nosijo svoje stroške in stroške Evropskega parlamenta.

                  3.

                  Gunnar Beck in Philippe Olivier nosita svoje stroške.

         (1)  UL C 114, 6.4.2020.


title: Zadeva T-121/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – IP/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Preiskava s strani urada OLAF – Povračilo zdravstvenih stroškov – Disciplinski ukrep – Odpoved pogodbe brez odpovednega roka – Člen 10, točka (h), Priloge IX h Kadrovskim predpisom – Ponovitev kršitve – Člen 27 Priloge IX h Kadrovskim predpisom – Odločba o ugoditvi prošnji za izbris prejšnje kazni iz osebnega spisa – Člen 26 Kadrovskih predpisov – Nemožnost, da se zoper uradnika uveljavlja kazen, ki ni navedena v osebnem spisu, in da se zoper njega nanjo sklicuje)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – IP/Komisija
      (Zadeva T-121/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Preiskava s strani urada OLAF - Povračilo zdravstvenih stroškov - Disciplinski ukrep - Odpoved pogodbe brez odpovednega roka - Člen 10, točka (h), Priloge IX h Kadrovskim predpisom - Ponovitev kršitve - Člen 27 Priloge IX h Kadrovskim predpisom - Odločba o ugoditvi prošnji za izbris prejšnje kazni iz osebnega spisa - Člen 26 Kadrovskih predpisov - Nemožnost, da se zoper uradnika uveljavlja kazen, ki ni navedena v osebnem spisu, in da se zoper njega nanjo sklicuje)
      (2021/C 490/39)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: IP (zastopniki: L. Levi, S. Rodrigues in J. Martins, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnici: M. Brauhoff in A.-C. Simon, agentki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 21. avgusta 2019, s katero je bila tožeči stranki naložena disciplinska kazen odpovedi njene pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca brez odpovednega roka.

         Izrek

                  1.

                  Odločba Evropske komisije z dne 21. avgusta 2019, s katero je bila IP naložena disciplinska kazen odpovedi njegove pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca brez odpovednega roka, se razglasi za nično.

                  2.

                  Komisiji se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 129, 20.4.2020.


title: Zadeva T-124/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – M/S. Indeutsch International/EUIPO – 135 Kirkstall (Upodobitev znakov v obliki črke v med vzporednima črtama) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije, ki jo sestavljajo znaki v obliki črke v med vzporednima črtama – Absolutni razlog za zavrnitev – Znak, ki bi lahko pomenil znamko Evropske unije – Člen 7(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Razlikovalni učinek – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Obveznost odločiti o pritožbi – Člen 71(1) Uredbe 2017/1001 – Nasprotna tožba)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/36

      Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – M/S. Indeutsch International/EUIPO – 135 Kirkstall (Upodobitev znakov v obliki črke v med vzporednima črtama)
      (Zadeva T-124/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije, ki jo sestavljajo znaki v obliki črke v med vzporednima črtama - Absolutni razlog za zavrnitev - Znak, ki bi lahko pomenil znamko Evropske unije - Člen 7(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) - Razlikovalni učinek - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Obveznost odločiti o pritožbi - Člen 71(1) Uredbe 2017/1001 - Nasprotna tožba)
      (2021/C 490/40)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: M/S. Indeutsch International (Noida, Indija) (zastopniki: G. Glas, odvetnik, D. Stone, A. Dykes, A. Leonelli, K. Hughes, solicitors, in S. Malynicz, QC)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: 135 Kirkstall, Inc., prej Crafts Americana Group, Inc. (Vancouver, Washington, Združene države) (zastopnika: M. Edenborough, QC, in J. Fish, solicitor)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo velikega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. decembra 2019 (zadeva R 2672/2017-G), v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Crafts Americana Group in M/S. Indeutsch International.

         Izrek

                  1.

                  Odločba velikega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. decembra 2019 (zadeva R 2672/2017-G) se razveljavi.

                  2.

                  Postopek z glavno tožbo se ustavi.

                  3.

                  M/S. Indeutsch International in Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) poleg svojih stroškov nosita stroške 135 Kirkstall, Inc., prej Crafts Americana Group, Inc., ki so tej nastali v zvezi z nasprotno tožbo in v postopku pred odborom za pritožbe.

                  4.

                  135 Kirkstall, prej Crafts Americana Group, nosi svoje stroške, ki so ji nastali v zvezi z glavno tožbo.

         (1)  UL C 137, 27.4.2020.


title: Zadeva T-219/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – JK/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Osebje Komisije, ki službuje v ESZD – Prošnja za pomoč – Člen 24 Kadrovskih predpisov – Odločba o zavrnitvi prošnje zaradi molka organa – Odločba o zavrnitvi pritožbe – Člen 90 Kadrovskih predpisov – Pristojni OI – načelo dobrega upravljanja)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/37

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – JK/Komisija
      (Zadeva T-219/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Osebje Komisije, ki službuje v ESZD - Prošnja za pomoč - Člen 24 Kadrovskih predpisov - Odločba o zavrnitvi prošnje zaradi molka organa - Odločba o zavrnitvi pritožbe - Člen 90 Kadrovskih predpisov - Pristojni OI - načelo dobrega upravljanja)
      (2021/C 490/41)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: JK (zastopnik: N. de Montigny, odvetnica)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: T. Bohr in T. Lilamand, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Komisije zaradi molka z dne 5. junija 2019, s katero je bila zavrnjena prošnja tožeče stranke za pomoč, vložena na podlagi člena 24 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije, in njene odločbe z dne 6. januarja 2020, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke.

         Izrek

                  1.

                  Odločba Evropske komisije zaradi molka z dne 5. junija 2019, s katero je bila zavrnjena prošnja JK za pomoč, vložena na podlagi člena 24 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije, in njena odločba z dne 6. januarja 2020, s katero je bila zavrnjena pritožba JK, se razglasita za nični.

                  2.

                  Komisija poleg svojih stroškov nosi stroške JK.

         (1)  UL C 209, 22.6.2020.


title: Zadeva T-429/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (Sedus ergo+) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije Sedus ergo+ – Prejšnja nacionalna besedna znamka ERGOPLUS – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) n° 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/37

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)
      (Zadeva T-429/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije Sedus ergo+ - Prejšnja nacionalna besedna znamka ERGOPLUS - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) no 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 490/42)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sedus Stoll AG (Dogern, Nemčija) (zastopnika: M. Goldmann in J. Thomsen, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: M. Fischer, D. Hanf in M. Eberl, agenti)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe, intervenient pred Splošnim sodiščem: Wolfgang Kappes (Bochum, Nemčija) (zastopniki: J. Schneiders, N. Gottschalk in B. Schneiders, odvetniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. marca 2020 (zadeva R 1303/2019-1) glede postopka z ugovorom med W. Kappesom in družbo Sedus Stoll.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 12. marca 2020 (zadeva R 1303/2019-1) se razveljavi.

                  2.

                  Pritožba, ki jo je Wolfgang Kappes vložil pri EUIPO, se zavrne.

                  3.

                  EUIPO nosi svoje stroške in stroške, ki so družbi Sedus Stoll AG nastali v postopku pred Splošnim sodiščem.

                  4.

                  W. Kappes nosi svoje stroške in nujne stroške, ki so družbi Sedus Stoll nastali v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO.

         (1)  UL C 279, 24.8.2020.


title: Zadeva T-436/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (Sedus ergo+) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije Sedus ergo+ – Prejšnji nacionalna in mednarodna besedna znamka ERGOPLUS – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) n° 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/38

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)
      (Zadeva T-436/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije Sedus ergo+ - Prejšnji nacionalna in mednarodna besedna znamka ERGOPLUS - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) no 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 490/43)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sedus Stoll AG (Dogern, Nemčija) (zastopnika: M. Goldmann in J. Thomsen, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: M. Fischer, D. Hanf in M. Eberl, agenti)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe, intervenient pred Splošnim sodiščem: Wolfgang Kappes (Bochum, Nemčija) (zastopniki: J. Schneiders, N. Gottschalk in B. Schneiders, odvetniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. marca 2020 (zadeva R 2194/2018-1) glede postopka z ugovorom med W. Kappesom in družbo Sedus Stoll.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 12. marca 2020 (zadeva R 2194/2018-1) se razveljavi.

                  2.

                  V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                  EUIPO nosi svoje stroške in stroške, ki so družbi Sedus Stoll AG nastali v postopku pred Splošnim sodiščem.

                  4.

                  Wolfgang Kappes nosi svoje stroške in nujne stroške, ki so družbi Sedus Stoll nastali v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO.

         (1)  UL C 279, 24.8.2020.


title: Zadeva T-523/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Setarcos Consulting/EUIPO (Blockchain Island) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije Blockchain Island – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) in (2) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/39

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Setarcos Consulting/EUIPO (Blockchain Island)
      (Zadeva T-523/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije Blockchain Island - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) in (2) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2021/C 490/44)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Setarcos Consulting ltd. (Sliema, Malta) (zastopnik: S. Stafylakis, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Walicka in V. Ruzek, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. junija 2020 (zadeva R 2806/2019-5) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka Blockchain Island kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Setarcos Consulting ltd. se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 339, 12.10.2020.


title: Zadeva T-591/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Unimax Stationery/EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije UNI-MAX – Prejšnji figurativni znamki Evropske unije uni in uni-ball – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) in člen 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člen 8(1)(b) in člen 60 (1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/39

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Unimax Stationery/EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)
      (Zadeva T-591/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije UNI-MAX - Prejšnji figurativni znamki Evropske unije uni in uni-ball - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) in člen 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člen 8(1)(b) in člen 60 (1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 490/45)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Unimax Stationery (Daman, Indija) (zastopnici: A. Hempel in C. Grünewald, odvetnici)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: T. Frydendahl in A. Folliard-Monguiral, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Mitsubishi Pencil Co. Ltd (Tokio, Japonska) (zastopnik: J. Fesenmair, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. julija 2020 (zadeva R 371/2020-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Mitsubishi Pencil in Unimax Stationery.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Unimax Stationery se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 390, 16.11.2020.


title: Zadeva T-668/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – NZ/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Zaposlovanje – Notranji natečaj COM/1/AD 10/18 – Odločba o nevpisu imena tožeče stranke na rezervni seznam natečaja – Obveznost obrazložitve – Tajnost dela natečajne komisije – Široka diskrecijska pravica komisije – Nesporočitev vmesnih ocen in ponderjev za elemente, ki sestavljajo ustni test)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/40

      Sodba Splošnega sodišča z dne 6. oktobra 2021 – NZ/Komisija
      (Zadeva T-668/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Zaposlovanje - Notranji natečaj COM/1/AD 10/18 - Odločba o nevpisu imena tožeče stranke na rezervni seznam natečaja - Obveznost obrazložitve - Tajnost dela natečajne komisije - Široka diskrecijska pravica komisije - Nesporočitev vmesnih ocen in ponderjev za elemente, ki sestavljajo ustni test)
      (2021/C 490/46)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: NZ (zastopnik: H. Tagaras, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnici: D. Milanowska in I. Melo Sampaio, agentki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe komisije z dne 29. aprila 2020, sprejete po izvedbi pregleda, da se ime tožeče stranke ne vpiše na rezervni seznam notranjega natečaja COM/1/AD 10/18.

         Izrek

                  1.

                  Odločba z dne 29. aprila 2020, s katero je komisija notranjega natečaja COM/1/AD 10/18 po izvedbi pregleda zavrnila vpis imena osebe NZ na rezervni seznam za zaposlitev upravnih uslužbencev razreda AD 10 na področju „Koordiniranje, komunikacija, upravljanje človeških virov in proračunskih sredstev, revizija“, se razglasi za nično.

                  2.

                  Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 28, 25.1.2021.


title: Zadeva T-712/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Škoda Investment/EUIPO – Škoda Auto (prikaz puščice s krilom) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki prikazuje puščico s krilom – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije, ki prikazuje puščico s krilom – Relativni razlog za zavrnitev – Delna zavrnitev ugovora – Omejitev obsega ugovora v okviru pritožbe pred odborom za pritožbe – Delni umik ugovora – Razlog, ki ga odbor za pritožbe preizkusi po uradni dolžnosti – Prepoved odločanja ultra petitum)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/40

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Škoda Investment/EUIPO – Škoda Auto (prikaz puščice s krilom)
      (Zadeva T-712/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki prikazuje puščico s krilom - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije, ki prikazuje puščico s krilom - Relativni razlog za zavrnitev - Delna zavrnitev ugovora - Omejitev obsega ugovora v okviru pritožbe pred odborom za pritožbe - Delni umik ugovora - Razlog, ki ga odbor za pritožbe preizkusi po uradni dolžnosti - Prepoved odločanja ultra petitum)
      (2021/C 490/47)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Škoda Investment a.s. (Plzeň, Češka republika) (zastopnik: L. Lorenc, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Škoda Auto a.s. (Mladá Boleslav, Češka republika) (zastopnik: J. Fesenmair, odvetnik)

         Predmet

      Pritožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. oktobra 2020 (zadeva R 284/2020-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Škoda Investment in Škoda Auto

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družba Škoda Investment a.s. nosi svoje stroške ter stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Škoda Auto a.s. v postopku pred Splošnim sodiščem.

         (1)  UL C 35, 1.2.2021.


title: Zadeva T-732/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Freundlieb/EUIPO (CRYSTAL) („Znamka Evropske unije – Besedna znamka Evropske unije CRYSTAL – Neobstoj zahteve za podaljšanje registracije znamke – Izbris znamke ob izteku registracije – Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje – Člen 104 Uredbe (EU) 2017/1001 – Dolžnost skrbnega ravnanja – Odsotnost nadzora – Nespoštovanje rokov“)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/41

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Freundlieb/EUIPO (CRYSTAL)
      (Zadeva T-732/20) (1)

      („Znamka Evropske unije - Besedna znamka Evropske unije CRYSTAL - Neobstoj zahteve za podaljšanje registracije znamke - Izbris znamke ob izteku registracije - Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje - Člen 104 Uredbe (EU) 2017/1001 - Dolžnost skrbnega ravnanja - Odsotnost nadzora - Nespoštovanje rokov“)
      (2021/C 490/48)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Andreas Freundlieb (Berlin, Nemčija) (zastopnik: J. Vogtmeier, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: E. Markakis, agent)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 1. oktobra 2020 (zadeva R 1056/2020-5) v zvezi z zahtevkom za vrnitev v prejšnje stanje glede pravice zahtevati podaljšanje besedne znamke Evropske unije CRYSTAL.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Andreasu Freundliebu se naloži plačilo lastnih stroškov, in stroškov, ki jih je priglasil Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

         (1)  UL C 44, 8.2.2021.


title: Zadeva T-733/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Freundlieb/EUIPO (BANDIT) („Znamka Evropske unije – Besedna znamka Evropske unije BANDIT – Neobstoj zahteve za podaljšanje registracije znamke – Izbris znamke ob izteku registracije – Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje – Člen 104 Uredbe (EU) 2017/1001 – Dolžnost skrbnega ravnanja – Odsotnost nadzora – Nespoštovanje rokov“)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/42

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Freundlieb/EUIPO (BANDIT)
      (Zadeva T-733/20) (1)

      („Znamka Evropske unije - Besedna znamka Evropske unije BANDIT - Neobstoj zahteve za podaljšanje registracije znamke - Izbris znamke ob izteku registracije - Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje - Člen 104 Uredbe (EU) 2017/1001 - Dolžnost skrbnega ravnanja - Odsotnost nadzora - Nespoštovanje rokov“)
      (2021/C 490/49)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Andreas Freundlieb (Berlin, Nemčija) (zastopnik: J. Vogtmeier, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: E. Markakis, agent)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 1. oktobra 2020 (zadeva R 730/2020-5) v zvezi z zahtevkom za vrnitev v prejšnje stanje glede pravice zahtevati podaljšanje besedne znamke Evropske unije BANDIT.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Andreasu Freundliebu se naloži plačilo lastnih stroškov, in stroškov, ki jih je priglasil Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

         (1)  UL C 44, 8.2.2021.


title: Zadeva T-45/21: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Ciano Trading & Services CT & S in drugi/Komisija (Javna naročila storitev – Razpisni postopek – Trajnostne gostinske storitve za Komisijo v Bruslju in okolici – Razveljavitev razpisnega postopka – Legitimno pričakovanje – Zloraba pravice)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/42

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. oktobra 2021 – Ciano Trading & Services CT & S in drugi/Komisija
      (Zadeva T-45/21) (1)

      (Javna naročila storitev - Razpisni postopek - Trajnostne gostinske storitve za Komisijo v Bruslju in okolici - Razveljavitev razpisnega postopka - Legitimno pričakovanje - Zloraba pravice)
      (2021/C 490/50)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Ciano Trading & Services CT & S SpA (Fiumicino, Italija), Silvia Brizio (Venaria Reale, Italija), Laurence André (Grivegnée, Belgija), Lidia Pacitti (Neder-over-Heembeek, Belgija) (zastopnika: D. Gillet in S. Van Besien, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: T. Van Noyen in M. Ilkova, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 20. novembra 2020, s katerim je bil razveljavljen razpisni postopek OIB/2019/CPN/0039 v zvezi s trajnostnimi gostinskimi storitvami za Komisijo v regiji Bruselj-glavno mesto in njeno okolico.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Ciano Trading & Services CT & S SpA, Silvii Brizio, Laurence Andréju in Lidii Pacitti se naloži plačilo stroškov v zvezi s postopkom v glavni stvari in postopkom za izdajo začasne odredbe.

         (1)  UL C 88, 15.3.2021.


title: Zadeva T-633/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2021 – CNMSE in drugi/Parlament in Svet (Ničnostna tožba – Javno zdravje – Uredba (EU) 2020/1043 – Izvajanje kliničnih preskušanj zdravil za uporabo v humani medicini, ki vsebujejo GSO – Zdravljenje ali preprečevanje koronavirusne bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19) – Pojem zakonodajni akt – Pojem predpis – Neobstoj posamičnega nanašanja – Nedopustnost)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/43

      Sklep Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2021 – CNMSE in drugi/Parlament in Svet
      (Zadeva T-633/20) (1)

      (Ničnostna tožba - Javno zdravje - Uredba (EU) 2020/1043 - Izvajanje kliničnih preskušanj zdravil za uporabo v humani medicini, ki vsebujejo GSO - Zdravljenje ali preprečevanje koronavirusne bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19) - Pojem zakonodajni akt - Pojem predpis - Neobstoj posamičnega nanašanja - Nedopustnost)
      (2021/C 490/51)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Coordination nationale médicale santé – environnement (CNMSE) (Pariz, Francija) in 5 drugih tožečih strank, ki so navedene v prilogi sklepa (zastopnik: G. Tumerelle, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: J. Etienne in W. Kuzmienko, agenta) in Svet Evropske unije (zastopnika: A. Jaume in M. Moore, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Uredbe (EU) 2020/1043 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2020 o izvajanju kliničnih preskušanj zdravil za uporabo v humani medicini za zdravljenje ali preprečevanje koronavirusne bolezni (COVID-19), ki vsebujejo gensko spremenjene organizme ali so iz njih sestavljena, in njihovi dobavi (UL 2020, L 231, str. 12).

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  Postopek v zvezi s predlogoma za intervencijo, ki sta ju vložila Evropska komisija in nepridobitno združenje „Groupe de Réflexion et d’Action Pour une Politique Ecologique“, se ustavi.

                  3.

                  Coordination nationale médicale santé – environnement (CNMSE) in druge tožeče stranke, ki so navedene v prilogi, nosijo svoje stroške ter stroške Evropskega parlamenta in Sveta Evropske unije.

                  4.

                  Komisija in nepridobitno združenje „Groupe de Réflexion et d’Action Pour une Politique Ecologique“ nosita stroške, povezane z njunima predlogoma za intervencijo.

         (1)  UL C 9, 11.1.2021.


title: Zadeva T-648/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 28. septembra 2021 – NB/Sodišče Evropske unije (Ničnostna tožba – Javni uslužbenci – Odločba, da se tožeče stranke ne imenuje v naziv AST 10 – Pritožbeni rok – Zamuda – Očitna nedopustnost)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/44

      Sklep Splošnega sodišča z dne 28. septembra 2021 – NB/Sodišče Evropske unije
      (Zadeva T-648/20) (1)

      (Ničnostna tožba - Javni uslužbenci - Odločba, da se tožeče stranke ne imenuje v naziv AST 10 - Pritožbeni rok - Zamuda - Očitna nedopustnost)
      (2021/C 490/52)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: NB (zastopnik: J.-N. Louis, odvetnik)

         Tožena stranka: Sodišče Evropske unije (zastopnika: J. Inghelram in A. Ysebaert, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, odločbe, da se tožeče stranke ne imenuje v naziv AST 10, drugič, po potrebi, odločbe o imenovanju A v ta naziv, in tretjič, podredno, vseh odločb o imenovanju drugih uradnikov v navedeni naziv.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

                  2.

                  NB se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 443, 21.12.2020.


title: Zadeva T-124/21: Sklep Splošnega sodišča z dne 30. septembra 2021 – Mariani in drugi/Parlament (Ničnostna tožba – Uredba (EU, Euratom) 2020/2223 – Sodelovanje z Evropskim javnim tožilstvom in učinkovitost urada OLAF – Neobstoj posamičnega nanašanja – Neregulativni akt – Nedopustnost)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/44

      Sklep Splošnega sodišča z dne 30. septembra 2021 – Mariani in drugi/Parlament
      (Zadeva T-124/21) (1)

      (Ničnostna tožba - Uredba (EU, Euratom) 2020/2223 - Sodelovanje z Evropskim javnim tožilstvom in učinkovitost urada OLAF - Neobstoj posamičnega nanašanja - Neregulativni akt - Nedopustnost)
      (2021/C 490/53)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Thierry Mariani (Pariz, Francija) in 22 drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi k sklepu (zastopnik: F. Wagner, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: N. Görlitz in L. Tapper Brandberg, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti člena 1 Uredbe (EU, Euratom) 2020/2223 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. decembra 2020 o spremembi Uredbe (EU, Euratom) št. 883/2013 glede sodelovanja z Evropskim javnim tožilstvom in učinkovitosti preiskav Evropskega urada za boj proti goljufijam (UL 2020, L 437, str. 49).

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  Postopek s predlogom Sveta Evropske unije za intervencijo se ustavi.

                  3.

                  Thierry Mariani in ostale tožeče stranke, katerih imena so navedena v prilogi, poleg svojih stroškov nosijo stroške Evropskega parlamenta.

                  4.

                  Svet nosi svoje stroške v zvezi s predlogom za intervencijo.

         (1)  UL C 138, 19.4.2021.


title: Zadeva T-148/21 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. oktobra 2021 – Paccor Packaging/Komisija (Začasna odredba – Okolje – Direktiva (EU) 2019/904 – Zmanjšanje vpliva nekaterih plastičnih proizvodov na okolje – Izvedbena uredba (EU) 2020/2151 – Harmonizirane specifikacije za označevanje za lončke za pijačo – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/45

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. oktobra 2021 – Paccor Packaging/Komisija
      (Zadeva T-148/21 R)
      (Začasna odredba - Okolje - Direktiva (EU) 2019/904 - Zmanjšanje vpliva nekaterih plastičnih proizvodov na okolje - Izvedbena uredba (EU) 2020/2151 - Harmonizirane specifikacije za označevanje za lončke za pijačo - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti)
      (2021/C 490/54)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Paccor Packaging GmbH (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnika: P. Kugel in G. Dávid, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnici: S. Bourgois in L. Haasbeek, agentki)

         Predmet

      Predlog, ki temelji na členih 278 in 279 PDEU, se nanaša na odlog izvršitve Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2020/2151 z dne 17. decembra 2020 o določitvi pravil o harmoniziranih specifikacijah za označevanje plastičnih proizvodov za enkratno uporabo iz dela D Priloge k Direktivi (EU) 2019/904 Evropskega parlamenta in Sveta o zmanjšanju vpliva nekaterih plastičnih proizvodov na okolje (UL 2020, L 428, str. 57).

         Izrek

                  1.

                  Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                  Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-563/21: Tožba, vložena 6. septembra 2021 – Zajcev/Svet

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/45

      Tožba, vložena 6. septembra 2021 – Zajcev/Svet
      (Zadeva T-563/21)
      (2021/C 490/55)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Aleksander Zajcev (Minsk, Belorusija) (zastopnik: A. Šmagin, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2021/1002 z dne 21. junija 2021 o izvajanju Sklepa 2012/642/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Belorusiji (UL 2021, L 219I, str. 70) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2021/997 z dne 21. junija 2021 o izvajanju člena 8a(1) Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo (UL 2021, L 219I, str. 3) razglasi za nična v delih, v katerih se nanašata na tožečo stranko;

                  —

                  stroške tožeče stranke naloži toženi stranki.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožba temelji na teh tožbenih razlogih.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve

                              —

                              Obrazložitev vpisa tožeče stranke na seznama v Prilogi k izpodbijanima aktoma ne ustreza zahtevam iz člena 296, drugi odstavek, PDEU. Obrazložitev je nejasna in ni podrobna. Uporaba takih razlogov, kot sta „povezave z družino Lukašenko“ in „[pridobivanje] dobičkonosnih javnih naročil za svoja podjetja“, ter obrazložitev, da je tožeča stranka prejela podporo Viktorja Lukašenka, sta posplošeni in preveč nedoločni. Trditev, da je skupina Bremino-Grupp OOO, pri kateri je tožeča stranka dejansko sodelovala, prejela nezakonito državno podporo za razvoj posebne ekonomske cone „Bremino-Orša“ oziroma „več finančnih in davčnih ugodnosti“, ni dovolj natančna za to, da bi se lahko razumelo, v čem se ta ekonomska cona razlikuje od drugih ekonomskih con, ki obstajajo v Belorusiji.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: očitno napačno ugotovljeno dejansko stanje in očitna napaka pri presoji

                              —

                              Tožena stranka se očitno opira na napačno dejansko podlago. Tožeča stranka ni bila nikoli pomočnik Viktorja Lukašenka. Tožeča stranka in podjetja, ki jih ta obvladuje, od Viktorja Lukašenka niso prejeli podpore. Skupina Bremino-Grupp OOO ni nikoli prejela kakršne koli posebne ugodnosti na podlagi domnevnih razmerij njenih družbenikov z družino beloruskega predsednika. Tožeča stranka tudi ni lastnica skupine Sohra-Grupp OOO, ampak samo njen manjšinski družbenik. Poleg tega skupini Sohra-Grupp OOO niso bile podeljene nobene posebne pravice trženja za zalivske in afriške države.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do obrambe in njene pravice do učinkovitega sodnega varstva

                              —

                              Tožena stranka tožeče stranke o načrtovanem vpisu ni obvestila in ji ni dala nobene možnosti, da bi pred objavo odločitve o uvedbi omejevalnih ukrepov zoper njo priskrbela dokaze proti očitkom.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: nesorazmernost omejevalnih ukrepov

                              —

                              Izpodbijana akta pomenita neupravičen in nesorazmeren poseg v temeljne pravice tožeče stranke, zlasti v njeno lastninsko pravico, pravico do opravljanja gospodarske dejavnosti in pravico do varovanja njenega ugleda v skladu s členoma 16 in 17 Listine.


title: Zadeva T-564/21: Tožba, vložena 6. septembra 2021 – Bremino-Grupp/Svet

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/46

      Tožba, vložena 6. septembra 2021 – Bremino-Grupp/Svet
      (Zadeva T-564/21)
      (2021/C 490/56)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Bremino-Grupp OOO (Minsk, Belorusija) (zastopnik: A. Šmagin, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2021/1002 z dne 21. junija 2021 o izvajanju Sklepa 2012/642/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Belorusiji (UL 2021, L 219I, str. 70) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2021/997 z dne 21. junija 2021 o izvajanju člena 8a(1) Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo (UL 2021, L 219I, str. 3) razglasi za nična v delih, v katerih se nanašata na tožečo stranko;

                  —

                  stroške tožeče stranke naloži toženi stranki.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožba temelji na teh tožbenih razlogih.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve

                              —

                              Obrazložitev vpisa tožeče stranke na seznama v Prilogi k izpodbijanima aktoma ne ustreza zahtevam iz člena 296, drugi odstavek, PDEU. Obrazložitev je nejasna in ni dovolj določna. Po eni strani ni jasna obrazložitev, katero državno podporo naj bi tožeča stranka prejela za razvoj posebne ekonomske cone „Bremino-Orša“. Obrazložitev oziroma podelitev „več finančnih, davčnih in drugih ugodnosti“ tožeči stranki je prav tako nejasna, saj si ni mogoče predstavljati, katere ugodnosti so s tem mišljene. Že trditev, da so družbeniki skupine Bremino-Grupp OOO „lastniki Bremino-Orša“ je napačna, saj je pravno nemogoče biti lastnik ekonomske cone. Poleg tega je očitek, da so vsi trije družbeniki tožeče stranke „del najožjega kroga poslovnežev, povezanih z Lukašenkom“, presplošen in ne more biti zadostna obrazložitev za uvedbo sankcij.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji

                              —

                              Tožena stranka se očitno opira na napačno dejansko podlago, zato je opravljena ocena napačna. Dejstvo, da je bila ekonomska cona „Bremino-Orša“ ustanovljena z odlokom predsednika, ne pomeni nobene posebne ugodnosti za tožečo stranko, saj je ta postopek pri ustanovitvi ekonomskih con določen v beloruski zakonodaji. Davčne ugodnosti v okviru posebne ekonomske cone so na voljo vsakemu investitorju. Ni jasno, kako tožena stranka opredeljuje poseben najožji krog poslovnežev, povezanih z Lukašenkom, in na kateri podlagi družbenike tožeče stranke šteje v ta krog. Poleg tega iz te obrazložitve ni razvidno, zakaj naj bi se to nanašalo na tožečo stranko, kajti ta s tem ni pridobila nobene ugodnosti. Prav tako ni podana nobena podpora tožeči stranki od sina predsednika, Viktorja Lukašenka.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do obrambe in njene pravice do učinkovitega sodnega varstva

                              —

                              Tožena stranka tožeče stranke o načrtovanem vpisu na seznama, ki sta predmet obravnavanega postopka, ni obvestila in ji ni dala nobene možnosti, da bi pred objavo odločitve o uvedbi omejevalnih ukrepov zoper njo pripravila obrambo in po potrebi priskrbela dokaze proti očitkom.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: nesorazmernost omejevalnih ukrepov

                              —

                              Izpodbijana akta pomenita neupravičen in nesorazmeren poseg v temeljne pravice tožeče stranke, zlasti v njeno lastninsko pravico, pravico do opravljanja gospodarske dejavnosti in pravico do varovanja njenega ugleda v skladu s členoma 16 in 17 Listine.


title: Zadeva T-566/21: Tožba, vložena 7. septembra 2021 – Steinbach International/Komisija

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/47

      Tožba, vložena 7. septembra 2021 – Steinbach International/Komisija
      (Zadeva T-566/21)
      (2021/C 490/57)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Steinbach International GmbH (Schwertberg, Avstrija) (zastopnik: J. Gesinn, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeča stranka predlaga razveljavitev Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2021/957 z dne 31. maja 2021 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo (UL 2021, L 211, str. 48).

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je z uvrstitvijo Mesh Lounge v tarifno podštevilko 6306 90 00 Priloge I, del 2, Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL 1987, L 256, str. 1) spremenila vsebino te tarifne podštevilke.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: Mesh Lounge bi bilo treba uvrstiti v tarifno številko 9506 kombinirane nomenklature, če bi se štelo, da gre za drugačno opremo za vodni šport in bi bil proizvod brez dvoma primerljiv z napihljivim rokavčki, za katere je tožena stranka že odločila, da gre za blago iz tarifne podštevilke 9506 2900. Ni odločilno to, ali se s pomočjo Mesh Lounge izvaja športno dejavnost.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: če bi se štelo, da Mesh Lounge ne bi bilo mogoče uvrstiti v tarifno podštevilko 9506 2900 kombinirane nomenklature, bi bila upoštevna uvrstitev v tarifno podštevilko 3926 9097 90 kombinirane nomenklature (drugo blago iz plastike, proizvedeno iz folije), ker so zračne blazine in zračni obroč – vendar ne tkivo – značilni sestavni deli.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: celovita presoja je izvedena zgolj glede na uporabo proizvoda. Celostna presoja bi morala biti izvedena s pomočjo drugih značilnosti, kar bi imelo za posledico, da bi bilo treba Mesh Lounge – če se izključi njeno uvrstitev v drugo upoštevno tarifno podštevilko – vključiti v tarifno podštevilko 3926 9097 90 kombinirane nomenklature. Mesh Lounge ni mogoče šteti za opremo za kampiranje. Alternativno bi bila mogoča uvrstitev v tarifno podštevilko 9503 0095 90 kombinirane nomenklature (druge igrače iz plastike), če bi se štelo, da Mesh Lounge izkazuje podobnosti z napihljivimi blazinami.


title: Zadeva T-586/21: Tožba, vložena 12. septembra 2021 – Swords/Komisija

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/48

      Tožba, vložena 12. septembra 2021 – Swords/Komisija
      (Zadeva T-586/21)
      (2021/C 490/58)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Patrick Swords (Dublin, Irska) (zastopnik: G. Byrne, Barrister-at-Law)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost odločbe zaradi molka organa z dne 13. julija 2021, s katero je Komisija zavrnila dostop do dokumentov, za katerega je zaprosila tožeča stranka; (1)

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbena razloga in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: Komisija je z zavrnitvijo dostopa do zaprošenih dokumentov kršila tretjo alineo člena 4(2) Uredbe št. 1049/2001. (2)

                              —

                              Tožeča stranka trdi, da ne glede na to, da v zvezi z Irsko poteka preiskava, zgolj s tem ni mogoče utemeljiti uporabe izjeme, na katero se je Komisija sklicevala pri zavrnitvi razkritja v tej zadevi. Dejstvo, da so bile temeljne pravice upoštevnih članov javnosti strogo omejene tako brez primere in strogo, naj bi moralo imeti zadostno težo zoper odločitev o zavrnitvi razkritja v okviru te zadeve. Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da Komisija glede na stisko, ki so jo morali prenašati upoštevni člani javnosti zaradi skrajnih ukrepov, ki jih je uvedla Irska in ki v državljanske svoboščine in temeljne pravice posegajo povsem brez primere v zgodovini Unije, navedene omejitve ni razlagala in uporabila ozko. Tožeča stranka trdi, da je iz takšnih preudarkov razvidno, da načeli preglednosti in demokracije v tem primeru skupaj z ovirami za dostop do pravnega varstva, ki so obstajale za take člane javnosti, pomenita posebej pereče elemente, ki bi morali prevladati nad razlogi, iz katerih je Komisija zavrnila razkritje zaprošenih informacij.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: če bi se uporabila izjema, ki jo uveljavlja Komisija, je ta storila napako, ker ni ugotovila, da je bila prošnja tožeče stranke podana v izjemnih okoliščinah, in ker je ugotovila, da ni prevladujočega javnega interesa za razkritje zaprošenih informacij. Tožeča stranka zato trdi, da odločitev Komisije pomeni kršitev zadnjega stavka tretje alinee člena 4(2) Uredbe št. 1049/2001.

                              —

                              Skrajni ukrepi, ki jih je uvedla Irska v zvezi s potovanjem znotraj Unije, so v državljanske svoboščine in temeljne pravice posegli povsem brez primere v zgodovini Unije. S tem je bilo znatno poseženo v številne temeljne svoboščine, vključno s pravico posameznikov do svobode gibanja, pravico do dela in pravico do dostopa do pravnega varstva. Zaradi brezprimernosti uvedenih omejitev skupaj z znatnimi posegi v temeljne pravice tožeča stranka trdi, da je bila ta prošnja jasno podana v izjemnih okoliščinah, ki jih Komisija s tem, da je prišča do odločitve o zavrnitvi razkritja, ni upoštevala. Tožeča stranka poleg tega trdi, da to, da je je Komisija v okviru te zadeve dala prednost zaupnosti, pomeni neizpolnitev obveznosti zagotovitve pravice upoštevnih članov javnosti do učinkovitega pravnega sredstva in poštenega sojenja v razumnem času.

                              —

                              Z zavrnitvijo razširitve zadevnih dokumentov so upoštevni državljani postavljeni v znatno slabši položaj in s tako zavrnitvijo je znatno zmanjšana njihova zmožnost učinkovitega izpodbijanja zatrjevanih razlogov za začasno ukinitev temeljnih pravic v zvezi s potovanjem znotraj Unije. Tožeča stranka poleg tega trdi, da je Komisija z nerazkritjem zaprošenih dokumentov neopravičljivo ovirala možnost upoštevnih državljanov Unije, da uveljavljajo odgovornost svoje vlade za stroge posege v njihove pravice, ki so zagotovljene s pravom Unije, in da bi moral ta dejavnik kot tak utemeljevati spoštovanje načela preglednosti, kot je določeno s Pogodbama in Uredbo št. 1049/2001.

                              —

                              Tožeča stranka nazadnje trdi, da ni sporno, da je pravico do dostopa do informacij nujno orodje za obrambo temeljnih pravic in državljanskih svoboščin v Uniji, za zagotovitev dostopa do pravnega varstva na splošno in v okoljskih zadevah, kot je v obravnavanem primeru, ter za uveljavljanje odgovornosti vlad. V tem primeru bodo zadevni dokumenti bodisi razkrili dejansko(-e) korist(-i) za javno zdravje (kot je predvideno z zadevnimi priporočili Sveta), ki utemeljuje(-jo) ukrepe, uvedene za boj proti COVID-19, bodisi tega ne bodo storili. Glede na to, da so izpodbijani ukrepi brezprimerni, skrajni in omejujoči za upoštevne državljane Unije, ki želijo uveljavljati svojo pravico do svobode gibanja in/ali dela znotraj Unije, je dostop do zaprošenih dokumentov v nujnem javnem interesu, ki bo zadevni javnosti omogočil, da ukrepa tako, da brani in zaščiti svoje temeljne pravice in uveljavlja odgovornost irske vlade za skrajne ukrepe, ki jih je uvedla.

         (1)  Uredniška opomba: dokumenti, do katerih želi tožeča stranka dostop, so dokumenti, ki jih je Evropska komisija prejela od Irske v zvezi z domnevnimi koristmi za javno zdravje, ki so posledica omejitev potovanja znotraj Unije, ki veljajo od začetka pandemije COVID-19.

         (2)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).


title: Zadeva T-628/21: Tožba, vložena 29. septembra 2021 – Tequila Revolución/EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/49

      Tožba, vložena 29. septembra 2021 – Tequila Revolución/EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka)
      (Zadeva T-628/21)
      (2021/C 490/59)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Tequila Revolución (Mexico, Mehika) (zastopnik: M. Pomares Caballero, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Horizons Group (London) Ltd (Berkshire Reading, Združeno kraljestvo)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije Revolution Vodka – prijava št. 17 948 886

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22. julija 2021 v zadevi R 2266/2020-5

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo šteje za neutemeljeno;

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi in odloči, da je uporaba znamke tožeče stranke dejanska in zadostna;

                  —

                  če je primerno, ugovor zoper znamko Revolution Vodka šteje za utemeljen;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(a) in (b) v povezavi s členom 18(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-650/21: Tožba, vložena 7. oktobra 2021 – Casa International/EUIPO – Interstyle (casa)

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/50

      Tožba, vložena 7. oktobra 2021 – Casa International/EUIPO – Interstyle (casa)
      (Zadeva T-650/21)
      (2021/C 490/60)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Casa International (Olen, Belgija) (zastopnika: F. Cornette in T. Poels-Ryckeboer, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Interstyle BV (Utrecht, Nizozemska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije casa v zeleni in beli barvi – znamka Evropske unije št. 3 017 662

         Postopek pred EUIPO: postopek za izbris

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. julija 2021 v zadevi R 1280/2020-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi to tožbo za dopustno in utemeljeno; ter zato izpodbijano odločbo v celoti razveljavi;

                  —

                  EUIPO in intervenientki – če bi se ta udeležila postopka – naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev člena 51(1)(a) v povezavi s členom 7(1)(c) Uredbe Sveta (ES) 207/2009;

                  —

                  kršitev člena 51(1)(a) v povezavi s členom 7(1)(b) Uredbe Sveta (ES) 207/2009;

                  —

                  kršitev člena 51(2) v povezavi s členom 7(3) Uredbe Sveta (ES) 207/2009.


title: Zadeva T-662/21: Tožba, vložena 15. oktobra 2021 – Troy Chemical Company/Komisija

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/51

      Tožba, vložena 15. oktobra 2021 – Troy Chemical Company/Komisija
      (Zadeva T-662/21)
      (2021/C 490/61)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Troy Chemical Company BV (Delft, Nizozemska) (zastopniki: D. Abrahams, Ł. Gorywoda in Z. Romata, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost sklepa tožene stranke C (2021) 5968 final z dne 5. avgusta 2021, s katerim je bil delno zavrnjen dostop do dokumentov, za katerega je zaprosila tožeča stranka na podlagi Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1), in sicer v celoti;

                  —

                  ugodi predlogu za izvedbo hitrega postopka na podlagi členov 151 in 152 Poslovnika Splošnega sodišča;

                  —

                  sprejme druge potrebne ukrepe;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe navaja en tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da je tožena stranka kršila člen 4(2), prva in druga alinea, Uredbe (ES) št. 1049/2001, kar pomeni hkrati „bistveno kršitev postopka“ in „kršitev vladavine prava“. Zatrjuje se, da dejansko stanje v tej zadevi ne upravičuje sklicevanja na izjeme, ki jih je tožena stranka navedla, da bi zavrnila dostop do zakritih delov zahtevanih dokumentov, in da vsekakor prevladujoč javni interes za preglednost zakonodajnega postopka upravičuje celotno objavo dokumentov, za katere je zaprosila tožeča stranka.

         (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).


title: Zadeva T-665/21: Tožba, vložena 18. oktobra 2021 – Civitta Eesti/Komisija

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/51

      Tožba, vložena 18. oktobra 2021 – Civitta Eesti/Komisija
      (Zadeva T-665/21)
      (2021/C 490/62)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Civitta Eesti AS (Tartu, Estonija) (zastopnik: C. Ginter, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  sklep tožene stranke z dne 12. oktobra 2021 (1) o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke v postopku za oddajo javnega naročila MOVE/2020/OP/0008 „Pravna, socialno-ekonomska in tehnična pomoč na področju energetike, mobilnosti in prometa“, lot 5: „dejavnosti socialno-ekonomske pomoči na področju mobilnosti in prometa“ razglasi za ničen;

                  —

                  za ničen razglasi vsak poznejši, nameravan ali povezan ukrep, vključno s še neznanimi ukrepi, ki jih je tožena stranka sprejela v lotu 5 zgoraj navedenega postopka za oddajo javnega naročila, zlasti pa poročila o oceni ponudb in kakršno koli pogodbo, sklenjeno z izbranim ponudnikom, ter

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbena razloga in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je s tem, da je zavrnila ponudbo tožeče stranke, storila očitno napako pri presoji in tako kršila člen 168(6) Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046. (2)

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je s tem, da je zavrnila ponudbo tožeče stranke in da ni upoštevala njenih pojasnil glede obstoja in celovitosti njene tehnične ponudbe, kršila člen 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

         (1)  Kakor je bila tožeča stranka o njem obveščena z dopisom tožene stranke št. Ares (2021) 6214855 z dne 12. oktobra 2021.

         (2)  Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. julija 2018 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, spremembi uredb (EU) št. 1296/2013, (EU) št. 1301/2013, (EU) št. 1303/2013, (EU) št. 1304/2013, (EU) št. 1309/2013, (EU) št. 1316/2013, (EU) št. 223/2014, (EU) št. 283/2014 in Sklepa št. 541/2014/EU ter razveljavitvi Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 (UL 2018, L 193, str. 1).


title: Zadeva T-391/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2021 – Stena Line Scandinavia/Komisija

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/52

      Sklep Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2021 – Stena Line Scandinavia/Komisija
      (Zadeva T-391/20) (1)

      (2021/C 490/63)
      Jezik postopka: angleščina
      Predsednik tretjega senata je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 279 z dne 24.8.2020


title: Zadeva T-285/21: Sklep Splošnega sodišča z dne 1. oktobra 2021 – Alliance française de Bruxelles-Europe in drugi/Komisija

text:
               6.12.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 490/52

      Sklep Splošnega sodišča z dne 1. oktobra 2021 – Alliance française de Bruxelles-Europe in drugi/Komisija
      (Zadeva T-285/21) (1)

      (2021/C 490/64)
      Jezik postopka: francoščina
      Predsednica drugega senata je odredila izbris zadeve.

         (1)  UL C 278, 12.7.2021.


title: Zadeva C-680/19 P: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 18. novembra 2021 – Fulmen/Svet Evropske unije, Evropska komisija (Pritožba – Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) – Omejevalni ukrepi proti Islamski republiki Iran – Škoda, ki naj bi pritožniku nastala zaradi vpisa in ohranitve njegovega imena na seznamu oseb in subjektov, katerih sredstva in gospodarski viri so bili zamrznjeni – Odškodninska tožba – Pristojnost Sodišča za odločanje o zahtevku za povrnitev škode, ki naj bi nastala zaradi omejevalnih ukrepov, določenih s sklepi s področja SZVP – Dovolj resna kršitev pravnega pravila, katerega namen je podeliti pravice posameznikom)

text:
               17.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 24/2

      Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 18. novembra 2021 – Fulmen/Svet Evropske unije, Evropska komisija
      (Zadeva C-680/19 P) (1)

      (Pritožba - Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) - Omejevalni ukrepi proti Islamski republiki Iran - Škoda, ki naj bi pritožniku nastala zaradi vpisa in ohranitve njegovega imena na seznamu oseb in subjektov, katerih sredstva in gospodarski viri so bili zamrznjeni - Odškodninska tožba - Pristojnost Sodišča za odločanje o zahtevku za povrnitev škode, ki naj bi nastala zaradi omejevalnih ukrepov, določenih s sklepi s področja SZVP - Dovolj resna kršitev pravnega pravila, katerega namen je podeliti pravice posameznikom)
      (2022/C 24/02)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Pritožnik: Fulmen (zastopnika: A. Bahrami, avocat, N. Korogiannakis, dikigoros)

         Drugi stranki v postopku: Svet Evropske unije (zastopnika: M.-C. Cadilhac in M. Bishop, agenta), Evropska komisija (zastopnika: A. Bouquet in J. Roberti di Sarsina, agenta)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne.

                  2.

                  Fulmenu se naloži, da poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasil Svet Evropske unije.

                  3.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 372, 4.11.2019.


title: Zadeva C-681/19 P: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 18. novembra 2021 – Fereydoun Mahmoudian/Svet Evropske unije, Evropska komisija (Pritožba – Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) – Omejevalni ukrepi proti Islamski republiki Iran – Škoda, ki naj bi pritožniku nastala zaradi vpisa in ohranitve njegovega imena na seznamu oseb in subjektov, katerih sredstva in gospodarski viri so bili zamrznjeni – Odškodninska tožba – Pristojnost Sodišča za odločanje o zahtevku za povrnitev škode, ki naj bi nastala zaradi omejevalnih ukrepov, določenih s sklepi s področja SZVP – Dovolj resna kršitev pravnega pravila, katerega namen je podeliti pravice posameznikom)

text:
               17.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 24/3

      Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 18. novembra 2021 – Fereydoun Mahmoudian/Svet Evropske unije, Evropska komisija
      (Zadeva C-681/19 P) (1)

      (Pritožba - Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) - Omejevalni ukrepi proti Islamski republiki Iran - Škoda, ki naj bi pritožniku nastala zaradi vpisa in ohranitve njegovega imena na seznamu oseb in subjektov, katerih sredstva in gospodarski viri so bili zamrznjeni - Odškodninska tožba - Pristojnost Sodišča za odločanje o zahtevku za povrnitev škode, ki naj bi nastala zaradi omejevalnih ukrepov, določenih s sklepi s področja SZVP - Dovolj resna kršitev pravnega pravila, katerega namen je podeliti pravice posameznikom)
      (2022/C 24/03)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Pritožnik: Fereydoun Mahmoudian (zastopnika: A. Bahrami, avocat, N. Korogiannakis, dikigoros)

         Drugi stranki v postopku: Svet Evropske unije (zastopnika: M.-C. Cadilhac in M. Bishop, agenta), Evropska komisija (zastopnika: A. Bouquet in J. Roberti di Sarsina, agenta)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne.

                  2.

                  F. Mahmoudianu se naloži, da poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasil Svet Evropske unije.

                  3.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 372, 4.11.2019.


title: Združene zadeve od C-748/19 do 754/19: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 16. novembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Okręgowy w Warszawie – Poljska) – kazenski postopki zoper WB (C-748/19), XA, YZ (C-749/19), DT (C-750/19), ZY (C-751/19), AX (C-752/19), BV (C-753/19), CU (C-754/19) (Predhodno odločanje – Pravna država – Neodvisnost sodstva – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Nacionalna ureditev, ki določa možnost ministra za pravosodje, da sodnike dodeli na sodišča višje stopnje in da te dodelitve prekliče – Sestave v okviru kazenskih sodišč, ki vključujejo sodnike, ki jih je dodelil minister za pravosodje – Direktiva (EU) 2016/343 – Domneva nedolžnosti)

text:
               17.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 24/3

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 16. novembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Okręgowy w Warszawie – Poljska) – kazenski postopki zoper WB (C-748/19), XA, YZ (C-749/19), DT (C-750/19), ZY (C-751/19), AX (C-752/19), BV (C-753/19), CU (C-754/19)
      (Združene zadeve od C-748/19 do 754/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Pravna država - Neodvisnost sodstva - Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU - Nacionalna ureditev, ki določa možnost ministra za pravosodje, da sodnike dodeli na sodišča višje stopnje in da te dodelitve prekliče - Sestave v okviru kazenskih sodišč, ki vključujejo sodnike, ki jih je dodelil minister za pravosodje - Direktiva (EU) 2016/343 - Domneva nedolžnosti)
      (2022/C 24/04)
      Jezik postopka: poljščina

         Predložitveno sodišče

      Sąd Okręgowy w Warszawie

         Stranke v postopku v glavni stvari

      WB (C-748/19), XA, YZ (C-749/19), DT (C-750/19), ZY (C-751/19), AX (C-752/19), BV (C-753/19), CU (C-754/19)

         ob udeležbi: Prokuratura Krajowa, anciennement Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim (C-748/19), Prokuratura Rejonowa Warszawa-Żoliborz w Warszawie (C-749/19), Prokuratura Rejonowa Warszawa-Wola w Warszawie (C-750/19, C-753/19 in C-754/19), Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie (C-751/19), Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ursynów w Warszawie (C-752/19) ter Pictura sp. z o.o. (C-754/19)

         Izrek

      Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU v povezavi s členom 2 PEU ter člen 6(1) in (2) Direktive (EU) 2016/343 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o krepitvi nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitvi pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalnim določbam, v skladu s katerimi lahko minister za pravosodje države članice na podlagi meril, ki niso javno dostopna, po eni strani sodnika za določen ali nedoločen čas dodeli na kazensko sodišče višje stopnje in po drugi strani to dodelitev ne glede na to, ali je ta za določen ali nedoločen čas, kadar koli in z neobrazloženo odločbo prekliče.

         (1)  UL C 54, 17.2.2020.


title: Zadeva C-821/19: Sodba Sodišča (veliki senat senat) z dne 16. novembra 2021 – Evropska komisija/Madžarska (Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Območje svobode, varnosti in pravice – Azilna politika – Direktivi 2013/32/EU in 2013/33/EU – Postopek dodelitve mednarodne zaščite – Razlogi za nedopustnost – Pojma „varna tretja država“ in „prva država azila“ – Pomoč, ki se zagotovi prosilcem za azil – Inkriminacija – Prepoved vstopa na obmejno območje zadevne države članice)

text:
               17.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 24/4

      Sodba Sodišča (veliki senat senat) z dne 16. novembra 2021 – Evropska komisija/Madžarska
      (Zadeva C-821/19) (1)

      (Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti - Območje svobode, varnosti in pravice - Azilna politika - Direktivi 2013/32/EU in 2013/33/EU - Postopek dodelitve mednarodne zaščite - Razlogi za nedopustnost - Pojma „varna tretja država“ in „prva država azila“ - Pomoč, ki se zagotovi prosilcem za azil - Inkriminacija - Prepoved vstopa na obmejno območje zadevne države članice)
      (2022/C 24/05)
      Jezik postopka: madžarščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva J. Tomkin, A. Tokár in M. Condou-Durande, nato J. Tomkin in A. Tokár, agenti)

         Tožena stranka: Madžarska (zastopniki: K. Szíjjártó, M. Tátrai in M. Z. Fehér, agenti)

         Izrek

                  1.

                  Madžarska ni izpolnila obveznosti iz:

                              —

                              člena 33(2) Direktive 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite, ker je dopustila, da se prošnja za mednarodno zaščito zavrže kot nedopustna, ker je prosilec na njeno ozemlje prišel skozi državo, v kateri ni izpostavljen preganjanju ali tveganju resne škode oziroma v kateri je zagotovljena ustrezna raven zaščite;

                              —

                              člena 8(2) in člena 22(1) Direktive 2013/32 ter člena 10(4) Direktive 2013/33/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito, ker v svojem notranjem pravu kazensko preganja ravnanje vseh oseb, ki v okviru dejavnosti organiziranja zagotovijo pomoč pri podaji ali vložitvi prošnje za azil na njenem ozemlju, če je mogoče brez razumnega dvoma dokazati, da so vedele za to, da tej prošnji na podlagi tega prava ni mogoče ugoditi;

                              —

                              člena 8(2), člena 12(1)(c) in člena 22(1) Direktive 2013/32 ter člena 10(4) Direktive 2013/33, ker je vsem osebam, za katere se sumi, da so storile tako kaznivo dejanje, odvzela pravico, da se približajo njenim zunanjih mejam.

                  2.

                  V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                  Madžarska nosi svoje stroške in štiri petine stroškov Evropske komisije.

                  4.

                  Evropska komisija nosi petino svojih stroškov.

         (1)  UL C 19, 20.1.2020.