title: Zadeva C-371/21 P: Pritožba, ki jo je 14. junija 2021 vložila SGI Studio Galli Ingegneria Srl zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 14. aprila 2021 v zadevi T-285/19, SGI Studio Galli Ingegneria/Komisija

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/15

      Pritožba, ki jo je 14. junija 2021 vložila SGI Studio Galli Ingegneria Srl zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 14. aprila 2021 v zadevi T-285/19, SGI Studio Galli Ingegneria/Komisija
      (Zadeva C-371/21 P)
      (2021/C 310/19)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Pritožnica: SGI Studio Galli Ingegneria Srl (zastopniki: F.S. Marini, V. Catenacci, R. Viglietta, avvocati)

         Druga stranka v postopku: Evropska komisija

         Predlog

      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
      razveljavi izpodbijano sodbo Splošnega sodišča (deveti senat), objavljeno 14. aprila 2021 in vročeno istega dne, izdano v zadevi T-285/19, SGI Studio Galli Ingegneria/Evropska komisija, in posledično ugodi predlogom družbe SGI pred Splošnim sodiščem, kakor so bili tam navedeni, in naj tako:

                  —

                  ugotovi, da pritožnica Evropski komisiji ni dolžna plačati zneskov iz opomina št. 3241902288, prejetega 22. februarja 2019 in nazadnje iz opomina, prejetega 29. aprila 2019 – Ref. Ares(2019)2858540, ki se zahtevajo iz naslova vračila pomoči in pavšalne odškodnine, ker naj družba Studio Galli Ingegneria ne bi izpolnila obveznosti iz Sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev št. 619120 glede financiranja projekta, imenovanega „MARSOL“.

                  —

                  ugotovi, da neizpolnitev obveznosti, ki jo zatrjuje Komisija, ne obstaja.

                  —

                  ugotovi nezakonitost, neveljavnost in vsekakor neutemeljenost predhodnega informativnega obvestila z dne 19. decembra 2018, poročila preiskave OLAF, obvestila o dolgovanem znesku z dne 22. februarja 2019, nadaljnjega opomina z dne 2. aprila 2019 in končnega opomina z dne 29. aprila 2019 (Ref. Ares(2019)2858540), v katerem je ponovno določen zahtevani znesek, ter dejstva, da so bile nadaljnje zahteve družbe SGI zavrnjene.

                  —

                  ugotovi, da terjatev Komisije ne obstaja.

                  —

                  ugotovi, da je pritožnica upravičena do pomoči, ki jo je Komisija v skladu s Sporazumom o dodelitvi nepovratnih sredstev št. 619120 izplačala za projekt „MARSOL“.

                  —

                  podredno, ugotovi, da znesek, ki je predmet izterjave s strani Komisije, ne sme presegati 100 044,99 EUR, tako kot je navedeno v tretjem tožbenem razlogu.

                  —

                  še bolj podredno, Komisiji naloži, naj družbi SGI iz naslova neupravičene obogatitve plača stroške, nastale za izvajanje projekta MARSOL.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

                  1.

                     Prvi pritožbeni razlog: nezakonitost sodbe v delu, v katerem je zavrnjen prvi tožbeni razlog. Kršitev/napačna uporaba členov 41, 42 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Kršitev načela dobre vere v zvezi s pogodbo tudi v smislu člena 1134 belgijskega civilnega zakonika.

                  Pritožnica izpodbija sodbo Splošnega sodišča, ker je v njej ugotovljeno, da Komisija s tem, da ni upoštevala zahteve za ustavitev postopka in dostop do spisa preiskave OLAF, ki jo je vložila pritožnica, ni kršila pravic iz členov 41, 42 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in načela dobre vere v zvezi s pogodbo. Nasprotno, učinkovitost teh pravic naj bi bila ogrožena, tako med upravnim postopkom in posledično pred Splošnim sodiščem, ker se družba ni imela možnosti izreči o končnem poročilu OLAF zaradi ponavljajočih se notranjih problemov.

                  2.

                     Drugi pritožbeni razlog: nezakonitost sodbe v delu, v katerem je zavrnjen drugi tožbeni razlog. Kršitev/napačna uporaba člena 317 PDEU, člena 172o(1) Uredbe št. 2342/2002 (1)
                     , člena 31(3)(a) in (c) Uredbe št. 1906/2006 (2)
                     , členov ii.5 in ii.14(1) splošnih pogojev Sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev. Kršitev načel domneve nedolžnosti, dokaznega bremena in poštenosti, kot jih določa Uredba (EU, Euratom) št. 883/2013 (3)
                     Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. septembra 2013. Napaka pri presoji dokaza ob kršitvi člena 1315 belgijskega civilnega zakonika.

                  Pritožnica izpodbija sodbo Splošnega sodišča v delu, v katerem je Splošno sodišče z zavrnitvijo drugega tožbenega razloga ugotovilo, da pritožnica ni dokazala upravičenosti do neposrednih in posrednih stroškov za osebje, niti pred uradom OLAF niti pred Komisijo, pa tudi pred Splošnim sodiščem ne. Nasprotno, Splošno sodišče naj ne bi upoštevalo dejstva, da trditve OLAF niso bile povezane z zadevnim projektom, temveč z drugimi financiranimi projekti, ter naj bi tako napačno uporabilo načeli domneve nedolžnosti in dokaznega bremena. Poleg tega naj bi bilo treba časovne preglednice (timesheets), predložene Splošnemu sodišču, šteti za zadosten dokaz, glede na neobstoj drugih trditev in ugotovljeni konec projekta, za ugotovitev upravičenosti do nastalih stroškov, ki jih zahteva Komisija.

                  3.

                     Tretji pritožbeni razlog: Nezakonitost izpodbijane sodbe v delu, v katerem je zavrnjen tretji tožbeni razlog. Kršitev načela sorazmernosti, poštenosti in dobre vere v zvezi s pogodbo. Kršitev člena 5(4) PDEU. Kršitev člena II.22 Sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev.

                  Pritožnica izpodbija sodbo v delu, v katerem je Splošno sodišče, z zavrnitvijo tretjega tožbenega razloga, ugotovilo, da Komisija ni kršila načela sorazmernosti s tem, da je zahtevala vse neposredne in neposredne stroške za osebje. Nasprotno, od trenutka, ko so se v postopku preiskave ugotovile nepravilnosti le v zvezi z dvema osebama, dodeljenima k projektu, naj bi se moralo zahtevati le vračilo stroškov teh dveh oseb in to med drugim ob upoštevanju ugotovljenega konca projekta in preveritve stroškov s strani zunanjega strokovnjaka, ki jo je Komisija sprejela. Podredno, naj bi moralo Splošno sodišče, prav tako v skladu z načelom sorazmernosti, ugoditi predlogu, ki se je podredno nanašal na določitev zneska izterjave.

                  4.

                     Četrti pritožbeni razlog: nezakonitost sodbe v delu, v katerem je zavrnjen četrti tožbeni razlog. Kršitev/napačna uporaba člena 2(b) Uredbe Sveta št. 58/2003 (4)
                     z dne 19. decembra 2002 in Sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev. Kršitev obveznosti obrazložitve in kontradiktornost sodbe v delu, v katerem je v nasprotju s prejšnjo sodno prakso Splošnega sodišča in Sodišča glede neupravičene obogatitve.

                  Pritožnica izpodbija sodbo v delu, v katerem je Splošno sodišče z zavrnitvijo četrtega tožbenega razloga, pritožnici odrekel pravico, da zadrži pomoč, dodeljeno glede neposrednih in posrednih stroškov za osebje, kar je privedlo do neupravičene obogatitve Komisije. Ker so pogoji za vložitev tožbe v tem primeru izpolnjeni, in sicer obogatitev ene od strank pogodbe in oškodovanje druge ter vzročna zveza med obogatitvijo in oškodovanjem, naj bi bila ugotovitev Splošnega sodišča nezakonita.

         (1)  Uredba Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL 2002, L 357, str. 1).

         (2)  Uredba (ES) št. 1906/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o določitvi pravil za udeležbo podjetij, raziskovalnih središč in univerz pri ukrepih v okviru Sedmega okvirnega programa in razširjanju rezultatov raziskav (2007–2013) (UL 2006, L 391, str. 1).

         (3)  Uredba (EU, Euratom) št. 883/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. septembra 2013 o preiskavah, ki jih izvaja Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF), ter razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1073/1999 Evropskega parlamenta in Sveta in Uredbe Sveta (Euratom) št. 1074/1999 (UL 2013, L 248, str. 1).

         (4)  Uredba Sveta (ES) št. 58/2003 z dne 19. decembra 2002 o statutu izvajalskih agencij, pooblaščenih za izvajanje nekaterih nalog pri upravljanju programov Skupnosti (UL 2003, L 11, str. 1).


title: Zadevi T-695/17 in T-704/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Italija in Španija/Komisija („Jezikovna ureditev – Razpis javnega natečaja za zaposlitev prevajalcev za nemški, francoski, italijanski in nizozemski jezik – Omejitev izbire drugega in tretjega jezika natečaja na nemščino, angleščino in francoščino – Uredba št. 1 – Člen 1d(1) in (6), člen 27 in člen 28(f) Kadrovskih predpisov – Diskriminacija na podlagi jezika – Interes službe – Sorazmernost – Obveznost obrazložitve“)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/18

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Italija in Španija/Komisija
      (Zadevi T-695/17 in T-704/17) (1)

      („Jezikovna ureditev - Razpis javnega natečaja za zaposlitev prevajalcev za nemški, francoski, italijanski in nizozemski jezik - Omejitev izbire drugega in tretjega jezika natečaja na nemščino, angleščino in francoščino - Uredba št. 1 - Člen 1d(1) in (6), člen 27 in člen 28(f) Kadrovskih predpisov - Diskriminacija na podlagi jezika - Interes službe - Sorazmernost - Obveznost obrazložitve“)
      (2021/C 310/20)
      Jezika postopka: italijanščina in španščina

         Stranki

         Tožeča stranka v zadevi T-695/17: Italijanska republika (zastopnika: G. Palmieri, agentka, skupaj s P. Gentilijem, avvocato dello Stato)

         Tožeča stranka v zadevi T-704/17: Kraljevina Španija (zastopnik: L. Aguilera Ruiz, agent)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. Gattinara, D. Milanowska, N. Ruiz García in L. Vernier, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti razpisa javnih natečajev, organiziranih za sestavo rezervnega seznama za zaposlitev prevajalcev (AD 5) za nemški jezik (EPSO/AD/343/17), za francoski jezik (EPSO/AD/344/17), za italijanski jezik (EPSO/AD/345/17) in za nizozemski jezik (EPSO/AD/346/17) (UL 2017, C 224 A, str. 1).

         Izrek

                  1.

                  Zadevi T-695/17 in T-704/17 se združita za izdajo sodbe.

                  2.

                  Razpis javnih natečajev, organiziranih za sestavo rezervnega seznama za zaposlitev prevajalcev (AD 5) za nemški jezik (EPSO/AD/343/17), za francoski jezik (EPSO/AD/344/17), za italijanski jezik (EPSO/AD/345/17) in za nizozemski jezik (EPSO/AD/346/17), se razglasi za ničen.

                  3.

                  Evropska komisija poleg lastnih stroškov nosi tudi stroške, ki jih je v zadevi T-695/17 priglasila Italijanska republika, in stroške, ki jih je v zadevi T-704/17 priglasila Kraljevina Španija.

         (1)  UL C 424, 11.12.2017.


title: Zadeva T-126/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji/Komisija (Okolje – Uredba (EU) št. 517/2014 – Fluorirani toplogredni plini – Dodelitev kvot za dajanje fluoriranih ogljikovodikov na trg – Ugovor nezakonitosti – Člen 16 ter prilogi V in VI k Uredbi št. 517/2014 – Načelo prepovedi diskriminacije – Obveznost obrazložitve)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/18

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji/Komisija
      (Zadeva T-126/19) (1)

      (Okolje - Uredba (EU) št. 517/2014 - Fluorirani toplogredni plini - Dodelitev kvot za dajanje fluoriranih ogljikovodikov na trg - Ugovor nezakonitosti - Člen 16 ter prilogi V in VI k Uredbi št. 517/2014 - Načelo prepovedi diskriminacije - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 310/21)
      Jezik postopka: poljščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji (Varšava, Poljska) (zastopnik: A. Galos, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J.-F. Brakeland, A. Becker, K. Herrmann in M. Jáuregui Gómez, agenti)

         Intervenienta v podporo tožene stranke: Evropski parlament (zastopnika: L. Visaggio, A. Tamás in W. Kuzmienko, agenti), Svet Evropske unije (zastopnika: K. Michoel in I. Tchórzewska, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 11. decembra 2018, s katerim je bila tožeči stranki za leto 2019 dodeljena kvota 4 096 ton ekvivalenta CO2 fluoriranih ogljikovodikov.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družba Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

                  3.

                  Svet Evropske unije in Evropski parlament nosita svoje stroške.

         (1)  UL C 148, 29.4.2019.


title: Združeni zadevi T-281/19 in T-351/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Ciper/EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Prejšnje nacionalne certifikacijske znamke ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Slaba vera – Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Relativni razlog za ničnost – Člen 53(1)(a) ter člen 8(1)(b) in (5) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 60(1)(a) ter člen 8(1)(b) in (5) Uredbe 2017/1001))

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/19

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Ciper/EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion)
      (Združeni zadevi T-281/19 in T-351/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 - Prejšnje nacionalne certifikacijske znamke ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI - Slaba vera - Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Relativni razlog za ničnost - Člen 53(1)(a) ter člen 8(1)(b) in (5) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 60(1)(a) ter člen 8(1)(b) in (5) Uredbe 2017/1001))
      (2021/C 310/22)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Republika Ciper (zastopniki: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, in V. Marsland, solicitor)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Grčija)

         Predmet

      Tožbi, vloženi zoper odločbi četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. februarja 2019 (zadeva R 2298/2017-4) in z dne 9. aprila 2019 (zadeva R 2297/2017-4) v zvezi s postopkoma za ugotovitev ničnosti med Republiko Ciper in družbo Filotas Bellas & Yios.

         Izrek

                  1.

                  Tožbi se zavrneta.

                  2.

                  Republika Ciper poleg svojih stroškov nosi stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

         (1)  UL C 213, 24.6.2019.


title: Zadeva T-316/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Lucaccioni/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Socialna varnost – Člen 73 Kadrovskih predpisov – Skupna pravila o zavarovanju za primer nezgode ali poklicne bolezni – Poklicna bolezen – Člen 9 – Zahtevek za povračilo stroškov zdravljenja – Člen 23 – Posvetovanje z drugim zdravnikom – Zavrnitev predložitve zadeve zdravniški komisiji na podlagi člena 22 – Neuporaba člena 22(1), drugi pododstavek, po analogiji – Pravilo o skladnosti med tožbo in pritožbo – Časovna uporaba prava)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/20

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Lucaccioni/Komisija
      (Zadeva T-316/19) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Socialna varnost - Člen 73 Kadrovskih predpisov - Skupna pravila o zavarovanju za primer nezgode ali poklicne bolezni - Poklicna bolezen - Člen 9 - Zahtevek za povračilo stroškov zdravljenja - Člen 23 - Posvetovanje z drugim zdravnikom - Zavrnitev predložitve zadeve zdravniški komisiji na podlagi člena 22 - Neuporaba člena 22(1), drugi pododstavek, po analogiji - Pravilo o skladnosti med tožbo in pritožbo - Časovna uporaba prava)
      (2021/C 310/23)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Arnaldo Lucaccioni (San Benedetto del Tronto, Italija) (zastopnik: E. Bonanni, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki T. Bohr in L. Vernier, agenta, skupaj z A. Dalom Ferrom, odvetnikom)

         Predmet

      Zahteva na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 2. avgusta 2018 o zavrnitvi predlogov tožeče stranke z dne 23. marca in 8. junija 2018 za predložitev zadeve zdravniški komisiji v skladu s členom 22 Skupnih pravil o zavarovanju uradnikov Evropskih skupnosti za primer nezgode ali poklicne bolezni in, drugič, povrnitev škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi te odločbe

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Arnaldu Lucaccioniju se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 238, 15.7.2019.


title: Zadeva T-355/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – CE/Odbor regij (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Člen 2(c) PZDU – Pogodba za nedoločen čas – Predčasna odpoved z odpovednim rokom – Člen 47(c)(i) PZDU – Izguba zaupanja – Pravila glede odpovednega roka – Izkrivljanje postopka – Pravica do izjave – Načelo dobrega upravljanja – Pravica do obrambe – Očitna napaka pri presoji)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/20

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – CE/Odbor regij
      (Zadeva T-355/19) (1)

      (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Člen 2(c) PZDU - Pogodba za nedoločen čas - Predčasna odpoved z odpovednim rokom - Člen 47(c)(i) PZDU - Izguba zaupanja - Pravila glede odpovednega roka - Izkrivljanje postopka - Pravica do izjave - Načelo dobrega upravljanja - Pravica do obrambe - Očitna napaka pri presoji)
      (2021/C 310/24)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: CE (zastopnik: M. Casado García-Hirschfeld, odvetnik)

         Tožena stranka: Odbor regij (zastopniki: S. Bachotet in M. Esparrago Arzadun, agenta, skupaj z B. Wägenbaurjem, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti, primarno, sklepa z dne 16. aprila 2019, s katerim je Odbor regij odpovedal pogodbo o zaposlitvi tožeče stranke, podredno pa dopisa z dne 16. maja 2019, s katerim je ta podaljšal rok, do katerega je lahko tožeča stranka prevzela svoje osebne stvari in dostopala do svojega elektronskega nabiralnika v odpovednem roku, ter drugič, povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi teh sklepov.

         Izrek

                  1.

                  Sklep Odbora regij z dne 16. aprila 2019 o odpovedi pogodbe o zaposlitvi CE se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na posebna pravila glede odpovednega roka.

                  2.

                  V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                  Vsaka stranka nosi svoje stroške, vključno s stroški v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe.

         (1)  UL C 255, 29.7.2019.


title: Zadeva T-586/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – PL/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Karierno ocenjevalno poročilo – Ocenjevalno obdobje 2017 – Imenovanje ocenjevalca – Člen 22a Kadrovskih predpisov – Splošne določbe za izvajanje člena 43 Kadrovskih predpisov – Dolžnost skrbnosti – Razumni rok – Načelo nepristranskosti – Člen 41 Listine o temeljnih pravicah – Obveznost obrazložitve – Člen 26 Kadrovskih predpisov – Pravica do obrambe)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/21

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – PL/Komisija
      (Zadeva T-586/19) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Karierno ocenjevalno poročilo - Ocenjevalno obdobje 2017 - Imenovanje ocenjevalca - Člen 22a Kadrovskih predpisov - Splošne določbe za izvajanje člena 43 Kadrovskih predpisov - Dolžnost skrbnosti - Razumni rok - Načelo nepristranskosti - Člen 41 Listine o temeljnih pravicah - Obveznost obrazložitve - Člen 26 Kadrovskih predpisov - Pravica do obrambe)
      (2021/C 310/25)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: PL (zastopnika: J.-N. Louis in J. Van Rossum, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: I. Melo Sampaio in L. Vernier, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 12. oktobra 2018 o pripravi kariernega ocenjevalnega poročila tožeče stranke za leto 2017.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  PL se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 363, 28.10.2019.


title: Zadeva T-678/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Health Product Group/EUIPO – Bioline Pharmaceutical (Enterosgel) („Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Figurativna znamka Enterosgel – Neobstoj slabe vere – Člen 51(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)“)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/22

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Health Product Group/EUIPO – Bioline Pharmaceutical (Enterosgel)
      (Zadeva T-678/19) (1)

      („Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Figurativna znamka Enterosgel - Neobstoj slabe vere - Člen 51(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)“)
      (2021/C 310/26)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Health Product Group sp. z o.o. (Varšava, Poljska) (zastopniki: M. Kondrat, M. Stępień in A. Przytuła, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: E. Markakis in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Bioline Pharmaceutical AG (Baar, Švica) (zastopniki: T. Grucelski, H. Gajek in M. Furmańska, odvetniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. avgusta 2019 (zadeva R 482/2018-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Health Product Group in Bioline Pharmaceutical.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Health Product Group sp. z o.o. se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 399, 25.11.2019.


title: Zadeva T-867/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – RA/Računsko sodišče (Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2016 – Odločba, da tožeča stranka ne napreduje v naziv AD 11 – Neobstoj ocenjevalnega poročila – Primerjava uspešnosti – Izvršitev sodbe Splošnega sodišča – Sprejetje nove odločbe o nenapredovanju – Obveznost obrazložitve – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Očitna napaka pri presoji)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/22

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – RA/Računsko sodišče
      (Zadeva T-867/19) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Napredovanje - Napredovalno obdobje 2016 - Odločba, da tožeča stranka ne napreduje v naziv AD 11 - Neobstoj ocenjevalnega poročila - Primerjava uspešnosti - Izvršitev sodbe Splošnega sodišča - Sprejetje nove odločbe o nenapredovanju - Obveznost obrazložitve - Člen 45 Kadrovskih predpisov - Očitna napaka pri presoji)
      (2021/C 310/27)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: RA (zastopnik: S. Orlandi, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropsko računsko sodišče (zastopnika: C. Lesauvage in A.-M. Feipel-Cosciug, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU, prvič, za razglasitev ničnosti odločbe z dne 27. februarja 2019, s katero je Računsko sodišče odločilo, da tožeča stranka ne napreduje v naziv AD 11, in drugič, za povrnitev škode, ki jo je tožeča stranka domnevno utrpela zaradi te odločbe.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  RA se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 68, 2.3.2020.


title: Zadeva T-187/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Davide Groppi/EUIPO – Viabizzuno (Namizna svetilka) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki predstavlja namizno svetilko – Prejšnji model Skupnosti – Razlog za ničnost – Neobstoj individualne narave – Člen 6 Uredbe (ES) št. 6/2002)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/23

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Davide Groppi/EUIPO – Viabizzuno (Namizna svetilka)
      (Zadeva T-187/20) (1)

      (Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registriran model Skupnosti, ki predstavlja namizno svetilko - Prejšnji model Skupnosti - Razlog za ničnost - Neobstoj individualne narave - Člen 6 Uredbe (ES) št. 6/2002)
      (2021/C 310/28)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Davide Groppi Srl (Plaisance, Italija) (zastopniki: F. Boscariol de Roberto, D. Capra in V. Malerba, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: L. Rampini, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Viabizzuno Srl (Bentivoglio, Italija)

         Predmet

      Pritožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 23. januarja 2020 (zadeva R 126/2019-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Viabizzuno in Davide Groppi

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Davide Groppi Srl se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 191, 8.6.2020.


title: Zadeva T-196/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Chanel/EUIPO – Innovative Cosmetic Concepts (INCOCO) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Besedna znamka INCOCO – Prejšnje nacionalne besedne znamke COCO – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/23

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Chanel/EUIPO – Innovative Cosmetic Concepts (INCOCO)
      (Zadeva T-196/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Besedna znamka INCOCO - Prejšnje nacionalne besedne znamke COCO - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 310/29)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Chanel (Neuilly-sur-Seine, Francija) (zastopnik: J. Passa, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: S. Pétrequin, J. Crespo Carrillo in V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Innovative Cosmetic Concepts LLC (Clifton, New Jersey, Združene države) (zastopniki: I. Temiño Ceniceros, J. Oria Sousa-Montes in P. Revuelta Martos, odvetniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. januarja 2020 (zadeva R 194/2019-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Chanel in Innovative Cosmetic Concepts.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 16. januarja 2020 (zadeva R 194/2019-1) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO in družbi Innovative Cosmetic Concepts LLC se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 201, 15.6.2020.


title: Zadeva T-215/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Fidia farmaceutici/EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije HYAL – Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 59(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Absolutni razlog za zavrnitev – Člen 7(1)(c) Uredbe št. 40/94 (postal člen 7(1)(c) Uredbe 2017/1001) – Pravica do izjave – Načelo kontradiktornosti – Obveznost obrazložitve – Dobro upravljanje in enako obravnavanje – Člen 165(1) Uredbe 2017/1001)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/24

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Fidia farmaceutici/EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)
      (Zadeva T-215/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije HYAL - Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 59(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) - Absolutni razlog za zavrnitev - Člen 7(1)(c) Uredbe št. 40/94 (postal člen 7(1)(c) Uredbe 2017/1001) - Pravica do izjave - Načelo kontradiktornosti - Obveznost obrazložitve - Dobro upravljanje in enako obravnavanje - Člen 165(1) Uredbe 2017/1001)
      (2021/C 310/30)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italija) (zastopnika: R. Kunz-Hallstein in H. P. Kunz-Hallstein, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: E. Sliwinska, V. Ruzek in H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (Atene, Grčija) (zastopniki: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia in A. Vasilogamvrou, odvetniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 24. januarja 2020 (zadeva R 613/2019-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories in Fidia farmaceutici.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Fidia farmaceutici SpA se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 201, 15.6.2020.


title: Zadeva T-368/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Smiley Miley/EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije MILEY CYRUS – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije CYRUS – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/25

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Smiley Miley/EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)
      (Zadeva T-368/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije MILEY CYRUS - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije CYRUS - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 310/31)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Smiley Miley, Inc. (Nashville, Tennessee, Združene države) (zastopnik: J.-B. Devaureix, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: V. Ruzek, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Cyrus Trademarks Ltd (Road Town, Britanski deviški otoki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. aprila 2020 (zadeva R 2520/2018-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Cyrus Trademarks in Smiley Miley.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 2. aprila 2020 (zadeva R 2520/2018-4) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 255, 3.8.2020.


title: Zadeva T-481/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Magnetec/EUIPO (CoolTUBE) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije CoolTUBE – Absolutni razlog za zavrnitev – Razlikovalni učinek – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/26

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Magnetec/EUIPO (CoolTUBE)
      (Zadeva T-481/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije CoolTUBE - Absolutni razlog za zavrnitev - Razlikovalni učinek - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2021/C 310/33)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Magnetec – Gesellschaft für Magnettechnologie mbH (Langenselbold, Nemčija) (zastopniki: M. Kloth, R. Briske in D. Habel, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: A. Söder, agent)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. maja 2020 (zadeva R 1755/2019-1), v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka CoolTUBE kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 15 . maja 2020 (zadeva R 1755/2019-1) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO nosi svoje stroške in stroške, ki so nastali Magnetec – Gesellschaft für Magnettechnologie mbH, vključno z nujnimi izdatki, nastalimi v postopku s pritožbo pred odborom za pritožbe.

         (1)  UL C 304, 14.9.2020.


title: Zadeva T-487/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Rezon/EUIPO (imot.bg) (Znamka Evropske unije – Prijava figurativne znamke Evropske unije imot.bg – Absolutni razlogi za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Opisnost – Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveznost obrazložitve – Člen 94(1), prvi stavek, Uredbe 2017/1001 – Delno potrditvena odločba)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/26

      Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Rezon/EUIPO (imot.bg)
      (Zadeva T-487/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije imot.bg - Absolutni razlogi za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Opisnost - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001 - Obveznost obrazložitve - Člen 94(1), prvi stavek, Uredbe 2017/1001 - Delno potrditvena odločba)
      (2021/C 310/34)
      Jezik postopka: bolgarščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Rezon OOD (Sofija, Bolgarija) (zastopnica: M. Yordanova-Harizanova, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Folliard-Monguiral in P. Angelova Georgieva, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. junija 2020 (zadeva R 2270/2019-1) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka imot.bg kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Rezon OOD se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 329, 5.10.2020.


title: Zadeva T-231/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. junija 2021 – Price/Svet (Ničnostna tožba – Območje svobode, varnosti, pravice – Sporazum o izstopu Združenega kraljestva iz Unije in Euratoma – Sklep Sveta o sklenitvi Sporazuma o izstopu – Državljani Združenega kraljestva – Izguba državljanstva Unije – Neobstoj posamičnega nanašanja – Neregulativni akt – Nedopustnost)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/28

      Sklep Splošnega sodišča z dne 8. junija 2021 – Price/Svet
      (Zadeva T-231/20) (1)

      (Ničnostna tožba - Območje svobode, varnosti, pravice - Sporazum o izstopu Združenega kraljestva iz Unije in Euratoma - Sklep Sveta o sklenitvi Sporazuma o izstopu - Državljani Združenega kraljestva - Izguba državljanstva Unije - Neobstoj posamičnega nanašanja - Neregulativni akt - Nedopustnost)
      (2021/C 310/36)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: David Price (Le Dorat, Francija) (zastopnik: J. Fouchet, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: M. Bauer, R. Meyer in M.-M. Joséphidès, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Sporazuma o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo (UL 2020, L 29, str. 7) na eni strani in Sklepa Sveta (EU) 2020/135 z dne 30. januarja 2020 o sklenitvi Sporazuma o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo (UL 2020, L 29, str. 1) na drugi.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  Postopek v zvezi s predlogom za intervencijo Evropske komisije se ustavi.

                  3.

                  David Price poleg svojih stroškov nosi stroške, ki so nastali Svetu Evropske unije, vključno s stroški v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe, razen stroškov, ki se nanašajo na predlog za intervencijo.

                  4.

                  D. Price, Svet in Komisija nosijo svoje stroške v zvezi s predlogom za intervencijo.

         (1)  UL C 209, 22.6.2020.


title: Zadeva T-252/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. junija 2021 – Silver in drugi/Svet (Ničnostna tožba – Območje svobode, varnosti in pravice – Sporazum o izstopu Združenega kraljestva iz Unije in Euratoma – Sklep Sveta o sklenitvi sporazuma o izstopu – Državljani Združenega kraljestva – Izguba državljanstva Unije – Neobstoj posamičnega nanašanja – Neregulativni akt – Nedopustnost)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/29

      Sklep Splošnega sodišča z dne 8. junija 2021 – Silver in drugi/Svet
      (Zadeva T-252/20) (1)

      (Ničnostna tožba - Območje svobode, varnosti in pravice - Sporazum o izstopu Združenega kraljestva iz Unije in Euratoma - Sklep Sveta o sklenitvi sporazuma o izstopu - Državljani Združenega kraljestva - Izguba državljanstva Unije - Neobstoj posamičnega nanašanja - Neregulativni akt - Nedopustnost)
      (2021/C 310/37)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Joshua Silver (Bicester, Združeno kraljestvo) in 6 drugih tožečih strank, ki so navedene v prilogi sklepa (zastopniki: P. Tridimas, barrister, D. Harrison in A. von Westernhagen, solicitors)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: M. Bauer, R. Meyer in J. Ciantar, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Sklepa Sveta (EU) 2020/135 z dne 30. januarja 2020 o sklenitvi Sporazuma o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo (UL 2020, L 29, str. 1).

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  Postopek s predlogi Evropske komisije, British in Europe, Plaid Cymru – The Party of Wales, European Democracy Lab, ECIT in European Alternatives Ltd. za intervencijo se ustavi.

                  3.

                  Joshua Silver in druge tožeče stranke, katerih imena so navedena v prilogi, nosijo svoje stroške in stroške Sveta Evropske unije, razen stroškov predlogov za intervencijo.

                  4.

                  J. Silver in druge tožeče stranke, katerih imena so navedena v prilogi, Svet, Komisija, British in Europe, Plaid Cymru – The Party of Wales, European Democracy Lab, ECIT in European Alternatives Ltd nosijo vsak svoje stroške v zvezi s predlogi za intervencijo.

         (1)  UL C 215, 29.6.2020.


title: Zadeva T-420/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT8) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije GT8 – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije GT – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) – Upoštevna javnost – Raven pozornosti – Očitno utemeljena tožba)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/29

      Sklep Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT8)
      (Zadeva T-420/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije GT8 - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije GT - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) - Upoštevna javnost - Raven pozornosti - Očitno utemeljena tožba)
      (2021/C 310/38)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: S. Malynicz, QC, in M. Maier, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: H. O’Neill in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kitajska)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 24. aprila 2020 (zadeva R 1611/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Sony Interactive Entertainment Europe in Huawei Technologies.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 24. aprila 2020 (zadeva R 1611/2019-4) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO nosi svoje stroške in stroške družbe Sony Interactive Entertainment Europe Ltd.

         (1)  UL C 287, 31.8.2020.


title: Zadeva T-421/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT3) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije GT3 – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije GT – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) – Upoštevna javnost – Raven pozornosti – Očitno utemeljena tožba)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/30

      Sklep Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT3)
      (Zadeva T-421/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije GT3 - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije GT - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) - Upoštevna javnost - Raven pozornosti - Očitno utemeljena tožba)
      (2021/C 310/39)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: S. Malynicz, QC, in M. Maier, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: H. O’Neill in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kitajska)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 24. aprila 2020 (zadeva R 1609/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Sony Interactive Entertainment Europe in Huawei Technologies.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 24. aprila 2020 (zadeva R 1609/2019-4) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO nosi svoje stroške in stroške družbe Sony Interactive Entertainment Europe Ltd.

         (1)  UL C 287, 31.8.2020.


title: Zadeva T-422/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT5) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije GT5 – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije GT – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) – Upoštevna javnost – Raven pozornosti – Očitno utemeljena tožba)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/31

      Sklep Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT5)
      (Zadeva T-422/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije GT5 - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije GT - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) - Upoštevna javnost - Raven pozornosti - Očitno utemeljena tožba)
      (2021/C 310/40)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: S. Malynicz, QC, in M. Maier, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: H. O’Neill in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kitajska)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 24. aprila 2020 (zadeva R 1600/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Sony Interactive Entertainment Europe in Huawei Technologies.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 24. aprila 2020 (zadeva R 1600/2019-4) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO nosi svoje stroške in stroške družbe Sony Interactive Entertainment Europe Ltd.

         (1)  UL C 287, 31.8.2020.


title: Zadeva T-423/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT9) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije GT9 – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije GT – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) – Upoštevna javnost – Raven pozornosti – Očitno utemeljena tožba)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/31

      Sklep Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT9)
      (Zadeva T-423/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije GT9 - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije GT - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) - Upoštevna javnost - Raven pozornosti - Očitno utemeljena tožba)
      (2021/C 310/41)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: S. Malynicz, QC, in M. Maier, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: H. O’Neill in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kitajska)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 24. aprila 2020 (zadeva R 1610/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Sony Interactive Entertainment Europe in Huawei Technologies.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 24. aprila 2020 (zadeva R 1610/2019-4) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO nosi svoje stroške in stroške družbe Sony Interactive Entertainment Europe Ltd.

         (1)  UL C 287, 31.8.2020.


title: Zadeva T-512/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. junija 2021 – TrekStor/EUIPO – Zagg (Ovitki za računalniško strojno opremo) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki upodablja ovitek za računalniško strojno opremo – Razlog za ničnost – Nedovoljena uporaba avtorskopravno varovanega dela v državi članici – Člen 25(1)(f) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Predlog za zaslišanje prič – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/32

      Sklep Splošnega sodišča z dne 14. junija 2021 – TrekStor/EUIPO – Zagg (Ovitki za računalniško strojno opremo)
      (Zadeva T-512/20) (1)

      (Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registriran model Skupnosti, ki upodablja ovitek za računalniško strojno opremo - Razlog za ničnost - Nedovoljena uporaba avtorskopravno varovanega dela v državi članici - Člen 25(1)(f) Uredbe (ES) št. 6/2002 - Predlog za zaslišanje prič - Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)
      (2021/C 310/42)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: TrekStor GmbH (Bensheim, Nemčija) (zastopniki: O. Spieker, A. Schönfleisch in N. Willich, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Zagg Inc. (Midvale, Utah, Združene države) (zastopnika: T. Schmitz in M. Breuer, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. junija 2020 (zadeva R 294/2019-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama TrekStor in Zagg.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi TrekStor GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 378, 9.11.2020.


title: Zadeva T-558/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT10) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije GT10 – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije GT – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) – Upoštevna javnost – Raven pozornosti – Očitno utemeljena tožba)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/33

      Sklep Splošnega sodišča z dne 16. junija 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT10)
      (Zadeva T-558/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije GT10 - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije GT - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) - Upoštevna javnost - Raven pozornosti - Očitno utemeljena tožba)
      (2021/C 310/43)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: S. Malynicz, QC, in M. Maier, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: H. O’Neill in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kitajska)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. julija 2020 (zadeva R 2554/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Sony Interactive Entertainment Europe in Huawei Technologies.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 8. julija 2020 (zadeva R 2554/2019-4) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO nosi svoje stroške in stroške družbe Sony Interactive Entertainment Europe Ltd.

         (1)  UL C 371, 3.11.2020.


title: Zadeva T-564/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. junija 2021 – TrekStor/EUIPO – Zagg (Ovitki za računalniško strojno opremo) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki upodablja ovitek za računalniško strojno opremo – Razlog za ničnost – Nedovoljena uporaba avtorskopravno varovanega dela v državi članici – Člen 25(1)(f) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Predlog za zaslišanje prič – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/33

      Sklep Splošnega sodišča z dne 14. junija 2021 – TrekStor/EUIPO – Zagg (Ovitki za računalniško strojno opremo)
      (Zadeva T-564/20) (1)

      (Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registriran model Skupnosti, ki upodablja ovitek za računalniško strojno opremo - Razlog za ničnost - Nedovoljena uporaba avtorskopravno varovanega dela v državi članici - Člen 25(1)(f) Uredbe (ES) št. 6/2002 - Predlog za zaslišanje prič - Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)
      (2021/C 310/44)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: TrekStor GmbH (Bensheim, Nemčija) (zastopniki: O. Spieker, A. Schönfleisch in N. Willich, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Zagg Inc. (Midvale, Utah, Združene države) (zastopnika: T. Schmitz in M. Breuer, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 17. junija 2020 (zadeva R 296/2019-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama TrekStor in Zagg.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi TrekStor GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 378, 9.11.2020.


title: Zadeva T-663/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. junija 2021 – One Voice/ECHA (Ničnostna tožba – REACH – Snov homosalat – Izključna uporaba za izdelavo kozmetičnih izdelkov – Preverjanje skladnosti registracij – Člen 41(1) Uredbe (ES) št. 1907/2006 – Rok za vložitev pritožbe – Člen 21(5) Uredbe (ES) št. 771/2008 – Člen 59 Poslovnika – Nedopustnost)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/35

      Sklep Splošnega sodišča z dne 8. junija 2021 – One Voice/ECHA
      (Zadeva T-663/20) (1)

      (Ničnostna tožba - REACH - Snov homosalat - Izključna uporaba za izdelavo kozmetičnih izdelkov - Preverjanje skladnosti registracij - Člen 41(1) Uredbe (ES) št. 1907/2006 - Rok za vložitev pritožbe - Člen 21(5) Uredbe (ES) št. 771/2008 - Člen 59 Poslovnika - Nedopustnost)
      (2021/C 310/46)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: One Voice (Strasbourg, Francija) (zastopnik: A. Ghersi, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (zastopniki: W. Broere in L. Bolzonello, agenta, skupaj z Me S. Raesom, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog, ki temelji na členu 263 PDEU se nanaša na razglasitev ničnosti odločbe A-009-2018 komisije za pritožbe pri ECHA z dne 18. avgusta 2020 o kontroli skladnosti registracijske dokumentacije homosalat.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  Družbi One Voice se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 9, 11.1.2021.


title: Zadeva T-664/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. junija 2021 – One Voice/ECHA (Ničnostna tožba – REACH – Snov 2-etilheksil salicilat – Izključna uporaba za proizvodnjo kozmetičnih izdelkov – Preverjanje skladnosti registracij – Člen 41(1) Uredbe (ES) št. 1907/2006 – Rok za vložitev tožbe – Člen 21(5) Uredbe (ES) št. 771/2008 – Člen 59 Poslovnika – Nedopustnost)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/35

      Sklep Splošnega sodišča z dne 8. junija 2021 – One Voice/ECHA
      (Zadeva T-664/20) (1)

      (Ničnostna tožba - REACH - Snov 2-etilheksil salicilat - Izključna uporaba za proizvodnjo kozmetičnih izdelkov - Preverjanje skladnosti registracij - Člen 41(1) Uredbe (ES) št. 1907/2006 - Rok za vložitev tožbe - Člen 21(5) Uredbe (ES) št. 771/2008 - Člen 59 Poslovnika - Nedopustnost)
      (2021/C 310/47)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: One Voice (Strasbourg, Francija) (zastopnica: A. Ghersi, odvetnica)

         Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (zastopniki: W. Broere in L. Bolzonello, agenta, skupaj s S. Raesom, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe komisije za pritožbe pri ECHA št. A-010-2018 z dne 18. avgusta 2020 v zvezi s preverjanjem skladnosti registracijske dokumentacije za 2-etilheksil salicilat.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  Družba One Voice nosi stroške postopka.

         (1)  UL C 9, 11.1.2021.


title: Zadeva T-323/21: Tožba, vložena 8. junija 2021 – Castel Frères/EUIPO – Shanghai Panati (Predstavitev kitajskih pismenk)

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/37

      Tožba, vložena 8. junija 2021 – Castel Frères/EUIPO – Shanghai Panati (Predstavitev kitajskih pismenk)
      (Zadeva T-323/21)
      (2021/C 310/49)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Castel Frères (Blanquefort, Francija) (zastopnik: T. de Haan, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Shanghai Panati Co. (Shanghai, Kitajska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije (Predstavitev kitajskih pismenk) – znamka Evropske unije št. 6 785 109

         Postopek pred EUIPO: postopek za razveljavitev

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22. marca 2021 v zadevi R 753/2020-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in intervenientki naloži plačilo stroškov, vključno s stroški tožeče stranke pred petim odborom za pritožbe.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev členov 58(1)(a) in 18(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-332/21: Tožba, vložena 11. junija 2021 – Wizz Air Hungary/Komisija

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/37

      Tožba, vložena 11. junija 2021 – Wizz Air Hungary/Komisija
      (Zadeva T-332/21)
      (2021/C 310/50)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budimpešta, Madžarska) (zastopniki: E. Vahida, S. Rating in I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Sklep tožene stranke z dne 2. oktobra 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.56810 (2020/N) – Romunija – COVID-19: Aid to TAROM (1), razglasi za ničen; in

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila člen 107(2)(b) PDEU in pri preverjanju sorazmernosti pomoči glede na škodo, povzročeno s krizo zaradi COVID-19, storila očitno napako pri presoji.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila posebne določbe PDEU in splošna načela evropskega prava, na katerih temelji liberalizacija zračnega prometa v EU od poznih 80. let prejšnjega stoletja (tj. prepoved diskriminacije, svoboda opravljanja storitev – ki se uporablja za zračni promet v skladu z Uredbo (ES) 1008/2008 (2) – in svoboda ustanavljanja).

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: tožena stranka kljub resnim težavam ni začela formalnega postopka preiskave, poleg tega pa je kršila postopkovne pravice tožeče stranke.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila svojo obveznost obrazložitve.

         (1)  UL 2021, C 94, str. 1.

         (2)  Uredba (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. septembra 2008 o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti (prenovitev) (Besedilo velja za EGP) (UL 2008, L 293, str. 3–20).


title: Zadeva T-333/21: Tožba, vložena 14. junija 2021 – Ryanair/Komisija

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/38

      Tožba, vložena 14. junija 2021 – Ryanair/Komisija
      (Zadeva T-333/21)
      (2021/C 310/51)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastopniki: F.-C. Laprévote, E. Vahida, V. Blanc, S. Rating in I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Sklep tožene stranke z dne 29. decembra 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.59188 (2020/NN) – Italija – Alitalia COVID-19 Damage Compensation II (1) razglasi za ničen; in

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je zlorabila svoja pooblastila in napačno uporabila člen 107(2)(b) PDEU s tem, da je prednostno obravnavala pomoč in prekinila preiskavo nezakonite pomoči za reševanje, dodeljene družbi Alitalia v letih 2017 in 2019.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila člen 107(2)(b) PDEU in pri preverjanju sorazmernosti pomoči glede na škodo, povzročeno s krizo zaradi COVID-19, storila očitno napako pri presoji.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je kršila posebne določbe PDEU in splošna načela evropskega prava, na katerih temelji liberalizacija zračnega prometa v EU od poznih 80. let prejšnjega stoletja (tj. prepoved diskriminacije, svoboda opravljanja storitev – ki se uporablja za zračni promet v skladu z Uredbo 1008/2008 (2) – in svoboda ustanavljanja).

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: tožena stranka kljub resnim težavam ni začela formalnega postopka preiskave, poleg tega pa je kršila postopkovne pravice tožeče stranke.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila svojo obveznost obrazložitve.

         (1)  UL 2021, C 134, str. 2.

         (2)  Uredba (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. septembra 2008 o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti (prenovitev) (Besedilo velja za EGP) (UL 2008, L 293, str. 3–20).


title: Zadeva T-335/21: Tožba, vložena 15. junija 2021 – PJ/EIT

text:
               2.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 310/39

      Tožba, vložena 15. junija 2021 – PJ/EIT
      (Zadeva T-335/21)
      (2021/C 310/52)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: PJ (zastopnica: N. de Montigny, odvetnica)

         Tožena stranka: Evropski inštitut za inovacije in tehnologijo

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  odločbo izvršnega direktorja z dne 13. oktobra 2020, s katero ji je bila zavrnjena pravica do dela na daljavo iz njenega matičnega kraja, razveljavi;

                  —

                  po potrebi razveljavi odločbo izvršnega direktorja z dne 9. marca 2021, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke, vložena 10. novembra 2020;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja osem tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev dolžnosti nepristranskosti, objektivnosti in nevtralnosti organa za sklepanje pogodb o zaposlitvi, in sprejem notranjih pravil s strani nepristojnega organa.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice do izjave.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: neobstoj obrazložitve.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: kršitev notranjih pravil in njihova samovoljna in nerazumna razlaga ter neobstoj predvidljivosti in pravne varnosti.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja, neupoštevanje interesov institucije in tožeče stranke ter nesorazmernost odločitve glede na dejanski interes institucije.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: kršitev pravice do zasebnega in družinskega življenja iz člena 7 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina) in pravice do usklajevanja zasebnega in poklicnega življenja iz člena 33 Listine.

                  7.

                  Sedmi tožbeni razlog: kršitev dejanske pravice do zaposlitve in do poštenih delovnih pogojev.

                  8.

                  Osmi tožbeni razlog: neupoštevanje višje sile.


title: Zadeva T-738/19: Tožba, vložena 4. novembra 2019 – Clouds Sky/EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)

text:
               13.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 10/47

      Tožba, vložena 4. novembra 2019 – Clouds Sky/EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)
      (Zadeva T-738/19)
      (2020/C 10/57)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Clouds Sky GmbH (Köln, Nemčija) (zastopnik: C. Weil, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: The Cloud Networks Ltd (London, Združeno kraljestvo)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti Wi-Fi Powered by The Cloud – Znamka Skupnosti št. 9 436 817

         Postopek pred EUIPO: postopek za razveljavitev

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2/9/2019 v zadevi R 696/2019-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  spremeni izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(c) Uredbe št. 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  Kršitev člena 7(2) Uredbe št. 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva C-528/18 P: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 13. novembra 2019 – Outsource Professional Services Ltd/Flatworld Solutions Pvt. Ltd, Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (Pritožba – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Absolutni razlogi za ničnost – Člen 52(1)(b) – Ravnanje v slabi veri ob vložitvi prijave znamke)

text:
               13.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 10/16

      Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 13. novembra 2019 – Outsource Professional Services Ltd/Flatworld Solutions Pvt. Ltd, Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
      (Zadeva C-528/18 P) (1)

      (Pritožba - Znamka Evropske unije - Uredba (ES) št. 207/2009 - Absolutni razlogi za ničnost - Člen 52(1)(b) - Ravnanje v slabi veri ob vložitvi prijave znamke)
      (2020/C 10/19)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Pritožnica: Outsource Professional Services Ltd (zastopnik: A. Kempter, Rechtsanwalt)

         Drugi stranki v postopku: Flatworld Solutions Pvt. Ltd (zastopniki: S. O. Gillert, K. Vanden Bossche, B. Köhn-Gerdes in J. Schumacher, Rechtsanwälte), Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Botis in D. Gája, agenta)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne.

                  2.

                  Outsource Professional Services Ltd poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Flatworld Solutions Pvt Ltd, povezane s pritožbenim postopkom.

                  3.

                  Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) nosi svoje stroške, povezane s pritožbenim postopkom.

         (1)  UL C 445, 10.12.2018.


title: Zadeva C-814/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) (Združeno kraljestvo) 6. novembra 2019 – AC, TM, GM, MM/ABC Sl, XYZ Plc

text:
               13.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 10/25

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) (Združeno kraljestvo) 6. novembra 2019 – AC, TM, GM, MM/ABC Sl, XYZ Plc
      (Zadeva C-814/19)
      (2020/C 10/34)
      Jezik postopka: angleščina

         Predložitveno sodišče

      High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court)

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeče stranke: AC, TM, GM, MM

         Toženi stranki: ABC Sl, XYZ Plc

         Vprašanja za predhodno odločanje

                  a)

                  Ali se s členom 13(3) (prenovljene) Uredbe št. 1215/2012 (1) zahteva, da se podlaga za tožbo, na katero se oškodovanec sklicuje pri uveljavljanju zahtevka proti imetniku police/zavarovancu, nanaša na zadevo v zvezi z zavarovanjem?

                  b)

                  Če je odgovor na vprašanje (a) pritrdilen, ali dejstvo, da zahtevek, ki ga oškodovanec uveljavlja proti imetniku police/zavarovancu, izhaja iz istega dejanskega stanja – in se uveljavlja v isti tožbi – kot neposredni zahtevek proti zavarovalnici, zadostuje za utemeljitev sklepa, da je zahtevek oškodovanca zadeva v zvezi z zavarovanjem?

                  c)

                  Če je odgovor na vprašanje (a) nikalen, ali zadostuje, da je pritegnitev zavarovanca k direktni tožbi proti zavarovalnici dovoljena z zakonom, ki ureja direktno tožbo proti zavarovalnici?

                  d)

                  Ali izraz „oškodovanec“ iz člena 13(2) zajema osebo, ki je rojena na podlagi postopkov oploditve z biomedicinsko pomočjo, če ta oseba uveljavlja zahtevek, v katerem zatrjuje malomarnost pri ravnanju v zvezi s postopki oploditve z biomedicinsko pomočjo, uporabljenimi pri spočetju te osebe?

         (1)  Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL 2012, L 351, str. 1).


title: Zadeva C-68/18: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel București – Romunija) – SC Petrotel-Lukoil SA/Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (Predhodno odločanje – Obdavčitev energentov in električne energije – Direktiva 2003/96/ES – Člen 21(3) – Neobstoj obdavčljivega dogodka – Poraba energentov v prostorih obrata za proizvodnjo energentov – Člen 2(3) – Obveznost, da se doseže uvrstitev energentov zaradi določitve trošarine – Davčna stopnja, ki se uporablja za navedene proizvode – Načelo sorazmernosti)

text:
               13.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 10/5

      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel București – Romunija) – SC Petrotel-Lukoil SA/Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor
      (Zadeva C-68/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Obdavčitev energentov in električne energije - Direktiva 2003/96/ES - Člen 21(3) - Neobstoj obdavčljivega dogodka - Poraba energentov v prostorih obrata za proizvodnjo energentov - Člen 2(3) - Obveznost, da se doseže uvrstitev energentov zaradi določitve trošarine - Davčna stopnja, ki se uporablja za navedene proizvode - Načelo sorazmernosti)
      (2020/C 10/06)
      Jezik postopka: romunščina

         Predložitveno sodišče

      Curtea de Apel București

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: SC Petrotel-Lukoil SA

         Toženi stranki: Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

         Izrek

                  1.

                  Člen 21(3) Direktive Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktobra 2003 o prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalnim določbam ali praksi, ki določajo obdavčitev energentov, porabljenih v termoelektrarni obrata, v katerem so bili proizvedeni, pod pogojem, da je namen te porabe proizvodnja energentov s proizvodnjo toplotne energije, potrebne za tehnološki proces proizvodnje navedenih proizvodov. Ta razlaga ne vpliva na uporabo člena 14(1)(a) te direktive za delež energentov, porabljenih za proizvodnjo električne energije.

                  2.

                  Člen 2(3) Direktive 2003/96 in načelo sorazmernosti je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalnim določbam ali praksi, ki ob nevložitvi zahteve pri pristojnih davčnih organih za uvrstitev – zaradi določitve trošarinske obveznosti – energentov, katerih stopnja obdavčitve ni določena s to direktivo, določajo uporabo trošarinske stopnje, določene za plinsko olje, in ohranitev te stopnje, tudi če je bila pozneje pridobljena odločba o uvrstitvi, na podlagi katere so bili ti proizvodi izenačeni s kurilnim oljem.

         (1)  UL C 152, 30.4.2018.


title: Združene zadeve od C-80/18 do C-83/18: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) (C-80/18), Endesa Generación SA (C-82/18)/Administración General del Estado, Iberdrola Generación Nuclear SAU (C-80/18 in C-82/18) in Endesa Generación SA (C-81/18), Iberdrola Generación Nuclear SAU (C-83/18)/Administración General del Estado (C-81/18 in C-83/18) (Predhodno odločanje – Načelo „plača povzročitelj obremenitve“ – Skupna pravila notranjega trga z električno energijo – Direktiva 2009/72/ES – Člen 3(1) in (2) – Načelo prepovedi diskriminacije – Financiranje primanjkljaja tarifnih prihodkov – Davki, za katere so zavezanci izključno podjetja, ki uporabljajo jedrsko energijo za proizvodnjo električne energije)

text:
               13.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 10/6

      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) (C-80/18), Endesa Generación SA (C-82/18)/Administración General del Estado, Iberdrola Generación Nuclear SAU (C-80/18 in C-82/18) in Endesa Generación SA (C-81/18), Iberdrola Generación Nuclear SAU (C-83/18)/Administración General del Estado (C-81/18 in C-83/18)
      (Združene zadeve od C-80/18 do C-83/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Načelo „plača povzročitelj obremenitve“ - Skupna pravila notranjega trga z električno energijo - Direktiva 2009/72/ES - Člen 3(1) in (2) - Načelo prepovedi diskriminacije - Financiranje primanjkljaja tarifnih prihodkov - Davki, za katere so zavezanci izključno podjetja, ki uporabljajo jedrsko energijo za proizvodnjo električne energije)
      (2020/C 10/07)
      Jezik postopka: španščina

         Predložitveno sodišče

      Tribunal Supremo

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeče stranke: Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) (C-80/18), Endesa Generación SA (C-82/18), Endesa Generación SA (C-81/18), Iberdrola Generación Nuclear SAU (C-83/18)

         Tožene stranke: Administración General del Estado, Iberdrola Generación Nuclear SAU (C-80/18 in C-82/18), Administración General del Estado (C-81/18 in C-83/18)

         Izrek

                  1.

                  Načelo prepovedi diskriminacije, kot je določeno v členu 3(1) Direktive 2009/72/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 2003/54/ES, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki uvaja davke na proizvodnjo in skladiščenje jedrskega goriva in jedrskih odpadkov, kot so davki iz postopkov v glavni stvari, h katerih plačilu so zavezana le podjetja za proizvodnjo električne energije, ki uporabljajo jedrsko energijo, in katerih glavni cilj ni varstvo okolja, temveč povečanje obsega prihodkov finančnega sistema električne energije.

                  2.

                  Člen 3(2) Direktive 2009/72 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kakršna je ta iz postopkov v glavni stvari, kadar okoljski cilj in značilnosti okoljskih davkov, ki jih ta ureditev določa, niso konkretizirani v zavezujočem delu te ureditve.

         (1)  UL C 182, 28.5.2018.


title: Zadeva T-276/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. julija 2019 – Ogrodnik/EUIPO – Aviário Tropical (Tropical) (Znamka Evropske unije – Postopek za razglasitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije Tropical – Prejšnja nacionalna besedna znamka TROPICAL – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(1)(b) in člen 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člena 8(1)(b) in 60(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Podobnost proizvodov – Verjetnost zmede – Soobstoj znamk)

text:
               13.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 10/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 12. julija 2019 – Ogrodnik/EUIPO – Aviário Tropical (Tropical)
      (Zadeva T-276/17) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za razglasitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije Tropical - Prejšnja nacionalna besedna znamka TROPICAL - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1)(b) in člen 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člena 8(1)(b) in 60(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) - Podobnost proizvodov - Verjetnost zmede - Soobstoj znamk)
      (2020/C 10/40)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Tadeusz Ogrodnik (Chorzów, Poljska) (zastopnika: A. von Mühlendahl in H. Hartwig, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: J. Ivanauskas, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Aviário Tropical, SA (Loures, Portugalska)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. februarja 2017 (zadeva R 2125/2016-1) v zvezi s postopkom za razglasitev ničnosti med družbo Aviário Tropical in T. Ogrodnikom.

         Izrek

                  1.

                     Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 14. februarja 2017 (zadeva R 2125/2016-1) se razveljavi v delu, v katerem je odbor za pritožbe ugodil predlogu za razveljavitev za „proizvode in pripravke za vzrejo ptic, plazilcev in dvoživk“, ki spadajo v razred 31, ter za „veterinarske, terapevtske, dezinfekcijske in higienske proizvode in pripravke za terarije“, ki spadajo v razred 5.

                  2.

                     Tožba, ki jo je družba Aviário Tropical, SA, vložila zoper odločbo oddelka za izbris pri EUIPO z dne 15. julija 2013 (št. 6029C) se zavrne, saj se s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti znamke TROPICAL za „proizvode in pripravke za vzrejo ptic, plazilcev in dvoživk“, ki spadajo v razred 31, in za „veterinarske, terapevtske, dezinfekcijske in higienske proizvode in pripravke za terarije“, ki spadajo v razred 5.

                  3.

                     Tožba se v preostalem zavrne.

                  4.

                     T. Ogrodnik nosi polovico stroškov EUIPO in polovico lastnih stroškov.

                  5.

                     EUIPO nosi polovico stroškov T. Ogrodnika ter polovico lastnih stroškov.

         (1)  UL C 213, 3.7.2017.


title: Združene zadeve od C-349/18 do C-351/18: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vredegerecht te Antwerpen – Belgija) – Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS)/Mbutuku Kanyeba (C-349/18), Larissa Nijs (C-350/18), Jean-Louis Anita Dedroog (C-351/18) (Predhodno odločanje – Železniški promet – Pravice in obveznosti potnikov – Uredba (ES) št. 1371/2007 – Člen 3, točka 8 – Pogodba o prevozu – Pojem – Potnik, ki ob vstopu na vlak nima vozovnice – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13/EGS – Člen 1(2) in člen 6(1) – Splošni prevozni pogoji prevoznika v železniškem prometu – Obvezni zakoni ali drugi predpisi – Pogoj o pogodbeni kazni – Pristojnosti nacionalnega sodišča)

text:
               13.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 10/12

      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vredegerecht te Antwerpen – Belgija) – Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS)/Mbutuku Kanyeba (C-349/18), Larissa Nijs (C-350/18), Jean-Louis Anita Dedroog (C-351/18)
      (Združene zadeve od C-349/18 do C-351/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Železniški promet - Pravice in obveznosti potnikov - Uredba (ES) št. 1371/2007 - Člen 3, točka 8 - Pogodba o prevozu - Pojem - Potnik, ki ob vstopu na vlak nima vozovnice - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Direktiva 93/13/EGS - Člen 1(2) in člen 6(1) - Splošni prevozni pogoji prevoznika v železniškem prometu - Obvezni zakoni ali drugi predpisi - Pogoj o pogodbeni kazni - Pristojnosti nacionalnega sodišča)
      (2020/C 10/14)
      Jezik postopka: nizozemščina

         Predložitveno sodišče

      Vredegerecht te Antwerpen

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS)

         Tožene stranke: Mbutuku Kanyeba (C-349/18), Larissa Nijs (C-350/18), Jean-Louis Anita Dedroog (C-351/18)

         Izrek

                  1.

                  Člen 3, točka 8, Uredbe (ES) št. 1371/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2007 o pravicah in obveznostih potnikov v železniškem prometu je treba razlagati tako, da položaj, v katerem potnik vstopi na vlak, ki je prosto dostopen, z namenom potovanja, ne da bi si priskrbel vozovnico, spada pod pojem „pogodba o prevozu“ v smislu te določbe.

                  2.

                  Člen 6(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da na eni strani nasprotuje temu, da nacionalno sodišče, ki ugotovi nepoštenost pogoja o pogodbeni kazni, določenega v pogodbi, sklenjeni med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom, zniža znesek pogodbene kazni, ki je bila s tem pogojem naložena temu potrošniku, in na drugi temu, da nacionalno sodišče navedeni pogoj v skladu z načeli nacionalnega pogodbenega prava nadomesti z dispozitivno določbo nacionalnega prava, razen če nadaljnji obstoj zadevne pogodbe v primeru odprave nepoštenega pogoja ni več mogoč in če lahko zaradi ugotovitve ničnosti celotne pogodbe za potrošnika nastanejo posebej škodljive posledice.

         (1)  UL C 294, 20.8.2018.


title: Zadeva C-781/18: Sklep predsednika Sodišča z dne 16. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale ordinario di Roma – Italija) – Società Italiana degli Autori ed Editori (S.I.A.E.)/Soundreef Ltd

text:
               20.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 19/39

      Sklep predsednika Sodišča z dne 16. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale ordinario di Roma – Italija) – Società Italiana degli Autori ed Editori (S.I.A.E.)/Soundreef Ltd
      (Zadeva C-781/18) (1)

      (2020/C 19/43)
      Jezik postopka: italijanščina
      Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 112, 25.3.2019.


title: Zadeva C-742/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 10. oktobra 2019 vložilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenija) – B. K./Republika Slovenija

text:
               20.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 19/12

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 10. oktobra 2019 vložilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenija) – B. K./Republika Slovenija
      (Zadeva C-742/19)
      (2020/C 19/15)
      Jezik postopka: slovenščina

         Predložitveno sodišče

      Vrhovno sodišče Republike Slovenije

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: B. K.

         Tožena stranka: Republika Slovenija

         Vprašanji za predhodno odločanje

                  1)

                  Ali se 2. člen Direktive 2003/88/ES (1) uporablja tudi za delavce, ki delajo na obrambnem področju oziroma vojaške osebe, ki opravljajo stražo v mirnodobnem času?

                  2)

                  Ali določba 2. člena Direktive 2003/88/ES nasprotuje nacionalni ureditvi, po kateri se pripravljenost za delo delavcev, ki delajo na vojaškem področju na delovnem mestu ali na določenem kraju (ne pa doma) oziroma prisotnost vojaških oseb, ki delajo na obrambnem področju v času straže, ko sicer te vojaške osebe ne opravljajo dejanskega dela, morajo pa biti fizično prisotne v vojašnici, ne všteva v delovni čas?

         (1)  Direktiva 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 4, str. 381).


title: Zadeva T-711/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 26. novembra 2019 – Wyld/EUIPO – Kaufland Warenhandel (wyld) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije wyld – Prejšnja mednarodna besedna znamka WILD CRISP – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Delna zavrnitev zahteve za registracijo)

text:
               20.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 19/48

      Sodba Splošnega sodišča z dne 26. novembra 2019 – Wyld/EUIPO – Kaufland Warenhandel (wyld)
      (Zadeva T-711/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije wyld - Prejšnja mednarodna besedna znamka WILD CRISP - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Delna zavrnitev zahteve za registracijo)
      (2020/C 19/57)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Wyld GmbH (München, Nemčija) (zastopnik: M. Douglas, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Fischer, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Kaufland Warenhandel GmbH & Co. KG (Neckarsulm, Nemčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 24. septembra 2018 (zadeva R 2621/2017-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Kaufland Warenhandel in Wyld.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Wyld GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 35, 28.1.2019.


title: Zadeva C-781/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de grande instance de Paris (Francija) 22. oktobra 2019 – DY, EX/BNP Paribas Personal Finance SA

text:
               20.1.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 19/28

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de grande instance de Paris (Francija) 22. oktobra 2019 – DY, EX/BNP Paribas Personal Finance SA
      (Zadeva C-781/19)
      (2020/C 19/29)
      Jezik postopka: francoščina

         Predložitveno sodišče

      Tribunal de grande instance de Paris

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeči stranki: DY, EX

         Tožena stranka: BNP Paribas Personal Finance SA

         Vprašanja za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali Direktiva 93/13 (1), če se razlaga z vidika načela učinkovitosti, v zadevi, kot je ta iz postopka v glavni stvari, nasprotuje uporabi pravil o zastaranju v naslednjih primerih: (a) za ugotovitev nepoštenosti pogoja, (b) za morebitna vračila, (c) če je potrošnik tožeča stranka in (d) če je potrošnik tožena stranka, vključno v postopku z nasprotnim zahtevkom?

                  2.

                  Če je odgovor na prvo vprašanje v celoti ali delno nikalen, ali Direktiva 93/13, če se razlaga z vidika načela učinkovitosti, v zadevi, kot je ta iz postopka v glavni stvari, nasprotuje uporabi nacionalne sodne prakse, ki kot začetek teka zastaralnega roka določa datum sprejetja kreditne ponudbe, in ne datum nastanka resnih finančnih težav?

                  3.

                  Ali so pogoji, kot so ti iz postopka v glavni stvari, ki med drugim določajo, da je švicarski frank obračunska valuta in evro plačilna valuta, zaradi česar valutno tveganje nosi kreditojemalec, del glavnega predmeta pogodbe v smislu člena 4(2) Direktive 93/13 ob neizpodbijanju zneska stroškov menjave in ob obstoju pogojev, ki na določene datume predvidevajo možnost, da kreditojemalec uveljavlja možnost pretvorbe v evre po vnaprej določeni formuli?

                  4.

                  Ali Direktiva 93/13, če se razlaga z vidika načela učinkovitosti iz prava Skupnosti, nasprotuje nacionalni sodni praksi, v skladu s katero so pogoj ali skupina pogojev, kot so sporni pogoji iz postopka v glavni stvari, „jasni in razumljivi“ v smislu te direktive, če:

                              —

                              so v predhodni kreditni ponudbi podrobno predstavljeni devizni posli, izvršeni med trajanjem kredita, in je natančno navedeno, da se bo uporabil menjalni tečaj evro/švicarski frank, ki bo veljal dva delovna dneva pred datumom dogodka, ki določa posel, in ki bo objavljen na spletni strani Evropske centralne banke;

                              —

                              je v ponudbi navedeno, da kreditojemalec sprejme devizne posle iz švicarskih frankov v evre in iz evrov v švicarske franke, ki so potrebni za delovanje in vračilo kredita, ter da bo dajalec kredita preostali znesek mesečnih plačil v evrih pretvoril v švicarske franke po plačilu dodatnih stroškov kredita;

                              —

                              je v ponudbi navedeno, da če je znesek po deviznem poslu nižji od zapadlega obroka v švicarskih frankih, bo amortizacija glavnice manj hitra, morebitni delež neamortizirane glavnice na podlagi zapadlega obroka pa bo vpisan v negativni saldo računa v švicarskih frankih, poleg tega je pojasnjeno, da se bo amortizacija glavnice kredita spreminjala glede na zvišanje ali znižanje menjalnega tečaja, uporabljenega za mesečna plačila, ter da se lahko zaradi te spremembe podaljša ali skrajša amortizacijska doba kredita in glede na okoliščine spremenijo skupni stroški vračila;

                              —

                              so v členih „interni račun v evrih“ in „interni račun v švicarskih frankih“ podrobno predstavljeni posli, ki se izvedejo ob vsakem plačilu obroka v dobro in v breme vsakega računa, v pogodbi pa je pregledno predstavljeno konkretno delovanje mehanizma pretvorbe tuje valute; in ponudba zlasti ne vsebuje niti izrecne navedbe „valutnega tveganja“, ki ga nosi kreditojemalec, če prihodkov ne prejema v obračunski valuti, niti izrecne navedbe „obrestnega tveganja“?

                  5.

                  Če bi bil odgovor na četrto vprašanje pritrdilen, ali Direktiva 93/13, če se razlaga z vidika načela učinkovitosti iz prava Skupnosti, nasprotuje nacionalni sodni praksi, v skladu s katero so pogoj ali skupina pogojev, kot so sporni pogoji iz postopka v glavni stvari, „jasni in razumljivi“ v smislu te direktive, če je elementom, omenjenim v četrtem vprašanju, dodana le simulacija 5,37-odstotnega znižanja plačilne valute glede na obračunsko valuto v pogodbi s prvotnim trajanjem 25 let, brez druge navedbe izrazov, kot sta „tveganje“ ali „težava“?

                  6.

                  Ali dokazno breme glede „jasnosti in razumljivosti“ pogoja v smislu Direktive 93/13, vključno glede okoliščin sklenitve pogodbe, nosi ponudnik ali potrošnik?

                  7.

                  Če dokazno breme glede jasnosti in razumljivosti pogoja nosi ponudnik, ali Direktiva 93/13 nasprotuje nacionalni sodni praksi, v kateri se ob obstoju dokumentov o prodajnih metodah šteje, da morajo kreditojemalci dokazati, prvič, da so bili naslovniki informacij iz teh dokumentov in, drugič, da jih je nanje naslovila banka, ali pa se, nasprotno, zahteva, da ti elementi pomenijo domnevo, da so bile informacije iz teh dokumentov – tudi ustno – zagotovljene kreditojemalcem, to je izpodbojno domnevo, ki jo mora ovreči ponudnik, saj mora ta odgovarjati za informacije, ki jih predstavijo njegovi izbrani posredniki?

                  8.

                  Ali je lahko obstoj znatnega neravnotežja podan v pogodbi, kot je ta iz postopka v glavni stvari, v kateri obe stranki nosita valutno tveganje, ker ima na eni strani ponudnik na voljo boljša sredstva od potrošnika, da predvidi valutno tveganje, in ker je na drugi strani tveganje, ki ga nosi ponudnik, omejeno, medtem ko tveganje, ki ga nosi potrošnik, ni?

         (1)  Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 28).