title: Zadeva T-77/20 RII: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. junija 2020 – Industrias Afrasa/Komisija (Začasna odredba – Fitofarmacevtska sredstva – Uredba (ES) št. 1107/2009 – Izvedbena uredba (EU) 2020/17 – Neobnovitev odobritve aktivne snovi klorpirifos-metil – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti – Resna in nepopravljiva škoda – Neobstoj)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/19

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. junija 2020 – Industrias Afrasa/Komisija
      (Zadeva T-77/20 RII)
      (Začasna odredba - Fitofarmacevtska sredstva - Uredba (ES) št. 1107/2009 - Izvedbena uredba (EU) 2020/17 - Neobnovitev odobritve aktivne snovi klorpirifos-metil - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti - Resna in nepopravljiva škoda - Neobstoj)
      (2020/C 255/25)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Industrias Afrasa, SA (Paterna, Španija) (zastopniki: K. Van Maldegem, P. Sellar, odvetnika, in G. McElwee, solicitor)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Dawes, F. Castilla Contreras in I. Naglis, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za odlog izvršitve Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2020/17 z dne 10. januarja 2020 o neobnovitvi odobritve aktivne snovi klorpirifos-metil v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (UL 2020, L 7, str. 11).

         Izrek

                  1.

                  Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                  Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-296/20: Tožba, vložena 12. maja 2020 – Foz/Svet

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/21

      Tožba, vložena 12. maja 2020 – Foz/Svet
      (Zadeva T-296/20)
      (2020/C 255/27)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Amer Foz (Dubaj, Združeni arabski emirati) (zastopnik: L. Cloquet, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Izvedbeni Sklep Sveta (SZVP) 2020/212 z dne 17. februarja 2020 o izvajanju Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (1) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za ničen;

                  —

                  Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2020/211 z dne 17. februarja 2020 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (2) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za nično; in

                  —

                  Svetu naloži plačilo vseh stroškov postopka, vključno s stroški tožeče stranke.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji dejanskega stanja.

                              —

                              Tožeča stranka trdi, da je Svet s tem, da je menil, da podpira in ima koristi od Asadovega režima, storil očitno napako pri presoji dejstev.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev splošnega načela sorazmernosti.

                              —

                              Tožeča stranka trdi, da so gospodarske posledice sankcij, uvedenih zoper njo, zelo hude in niso sorazmerne s cilji izpodbijanih aktov.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: nesorazmerna kršitev lastninske pravice in opravljanja poklica.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: zloraba pooblastil.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja.

         (1)  UL 2020 L 43I, str. 6.

         (2)  UL 2020 L 43I, str. 1.


title: Zadeva T-297/20: Tožba, vložena 22. maja 2020 – Fashioneast in AM.VI./EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/22

      Tožba, vložena 22. maja 2020 – Fashioneast in AM.VI./EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)
      (Zadeva T-297/20)
      (2020/C 255/28)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Fashioneast Sàrl (Luxembourg, Luksemburg), AM.VI. Srl (Neapelj, Italija) (zastopnik: A. Camusso in M. Baghetti, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Moschillo Srl (Avellino, Italija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnika sporne znamke: tožeči stranki

         Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije RICH JOHN RICHMOND – znamka Evropske unije št. 3 815 149

         Postopek pred EUIPO: postopek izbrisa

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. marca 2020 v zadevi R 1381/2019-2

         Tožbeni predlogi

      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  ugotovi, da je tožeča stranka oproščena obveznosti plačila vseh pristojbin in stroškov postopka s pritožbo in postopka izbrisa;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov postopka.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 58(1)(a) v povezavi s členom 18 Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-325/20: Tožba, vložena 25. maja 2020 – Unger Marketing International/EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (čistilniki vode)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/23

      Tožba, vložena 25. maja 2020 – Unger Marketing International/EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (čistilniki vode)
      (Zadeva T-325/20)
      (2020/C 255/29)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Unger Marketing International LLC (Bridgeport, Connecticut, Združene države) (zastopnika: T. Huber in K. von Seydlitz-Brandl, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Orben Wasseraufbereitung GmbH & Co. KG (Wiesbaden, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik spornega modela: tožeča stranka

         Zadevni sporni model: model Evropske unije št. 2 555 425-0002

         Izpodbijana odločba: odločba tretjega odbora za pritožbe EUIPO z dne 26. februarja 2020 v zadevi R 740/2018-3

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži, naj nosi svoje stroške ter stroške, ki so nastali družbi Unger,

                  —

                  drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški tožeče stranke, če bi druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe postala intervenientka v tej zadevi.

         Navajana tožbena razloga

                  —

                  Kršitev člena 8(1) Uredbe (ES) št. 6/2002;

                  —

                  kršitev člena 65(1)(f) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002.


title: Zadeva T-332/20: Tožba, vložena 29. maja 2020 – König Ludwig International/EUIPO (Royal Bavarian Beer)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/23

      Tožba, vložena 29. maja 2020 – König Ludwig International/EUIPO (Royal Bavarian Beer)
      (Zadeva T-332/20)
      (2020/C 255/30)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: König Ludwig International GmbH & Co. KG (Geltendorf, Nemčija) (zastopnika: O. Spuhler in J. Stock, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podati o postopku pred EUIPO

         Zadevna sporna znamka: mednarodna registracija znamke Royal Bavarian Beer, v kateri je imenovana Evropska unija – prijava št. 1 384 147

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 1. aprila 2020 v zadevi R 1714/2019-4

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev člena 7(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, v povezavi s členom 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta ter pravice do izjave;

                  —

                  kršitev člena 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev členov 7(1)(b) in 7(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 1(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-333/20: Tožba, vložena 1. junija 2020 – Fidia farmaceutici/EUIPO – Giuliani (IALO TSP)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/24

      Tožba, vložena 1. junija 2020 – Fidia farmaceutici/EUIPO – Giuliani (IALO TSP)
      (Zadeva T-333/20)
      (2020/C 255/31)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italija) (zastopnika: R. Kunz-Hallstein in H. Kunz-Hallstein, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Giuliani SpA (Milano, Italija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije IALO TSP – Prijava št. 17 676 271

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 17. marca 2020 v zadevi R 2107/2019-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov ter, podredno, če bo v postopku intervenirala druga stranka pred odborom za pritožbe, EUIPO in intervenientki naloži solidarno plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev člena 165(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta ter členov 32(f) in 39(5) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625;

                  —

                  kršitev člena 166(4)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta ter členov 32(f) in 39(5) Delegirane uredbe Komisije (EU)2018/625;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta zaradi pomanjkljive obrazložitve v izpodbijani odločbi odbora za pritožbe;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja.


title: Zadeva T-337/20: Tožba, vložena 27. maja 2020 – Hochmann Marketing/EUIPO (bittorrent)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/25

      Tožba, vložena 27. maja 2020 – Hochmann Marketing/EUIPO (bittorrent)
      (Zadeva T-337/20)
      (2020/C 255/32)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Hochmann Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Nemčija) (zastopnik: J. Jennings, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Unije bittorrent – besedna znamka Unije št. 3 216 439

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 30. marca 2020 v zadevi R 187/2020-4

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Resna napačna uporaba prava, saj konverzija v avstrijsko znamko ni očitno izključena;

                  —

                  kršitev člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in samovoljna domneva, da tožeča strank nikdar ni vsebinsko trdila, da je mogoče domnevati pritrditve rabe v Avstriji;

                  —

                  kršitev člena 103(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  resna postopkovna nepravilnost in napačna uporaba prava, saj odbor za pritožbe ni upošteval ugotovitve in volje Urada, da je bila konverzija v nemško znamko zakonita;

                  —

                  kršitev člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah z večkratnim nespoštovanjem dokazov o uporabi, podanih v postopku C-118/18 P;

                  —

                  postopkovna nepravilnost in kršitev člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker finančni interes tožeče stranke glede izida postopka obstaja;

                  —

                  resna postopkovna nepravilnost in napačna uporaba prava zaradi upoštevanja trditev pri navedbi intervenientke z dne 23. septembra 2019 zaradi domnevno slabovernega ravnanja tožeče stranke pri prijavi nacionalne znamke;

                  —

                  napačna uporaba prava zaradi izključitve konverzije v skladu s členom 139(2)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta na podlagi sodbe v zadevi C-149/11;

                  —

                  resna postopkovna nepravilnost in napačna uporaba prava, ker je bilo stališče Urada zahtevano šele po razglasitvi avstrijske znamke za nično, Urad pa se do danes ni izrazil glede trditev tožeče stranke v njeni zahtevi za konverzijo;

                  —

                  napačna uporaba prava v zvezi z odločitvijo glede stroškov.


title: Zadeva T-341/20: Tožba, vložena 29. maja 2020 – EAB/EUIPO (RADIOSHUTTLE)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/26

      Tožba, vložena 29. maja 2020 – EAB/EUIPO (RADIOSHUTTLE)
      (Zadeva T-341/20)
      (2020/C 255/33)
      Jezik postopka: švedščina

         Stranki

         Tožeča stranka: EAB AB (Smålandsstenar, Švedska) (zastopnika: J. Norderyd in C. Sundén, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Zadevna sporna znamka: zahteva za registracijo besedne znamke Evropske unije RADIOSHUTTLE – prijava št. 179 709 13

         Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 23. marca 2020 v zadevi R 1428/2019-1

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo in

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev členov 7(1)(b), 7(1)(c) in 7(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-355/20: Tožba, vložena 5. junija 2020 – Krasnyj Octyabr/EUIPO – Spółdzielnia „Pokój“ (Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/26

      Tožba, vložena 5. junija 2020 – Krasnyj Octyabr/EUIPO – Spółdzielnia „Pokój“ (Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA)
      (Zadeva T-355/20)
      (2020/C 255/34)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: PAO Moscow Confectionery Factory „Krasnyj Octyabr“ (Moskva, Rusija) (zastopnika: M. Geitz in J. Stock, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Spółdzielnia „Pokój“ (Bielsko-Biała, Poljska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: Figurativna znamka Evropske unije Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA – Znamka Evropske unije št. 15 371 305

         Postopek pred EUIPO: postopek za izbris

         Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. aprila 2020 v zadevi R 1974/2019-1

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 60(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi z njenim členom 8(1)(b).


title: Zadeva T-356/20: Tožba, vložena 8. junija 2020 – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/27

      Tožba, vložena 8. junija 2020 – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)
      (Zadeva T-356/20)
      (2020/C 255/35)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Václav Jiruš (Vitín, Češka republika) (zastopnica: J. Zedníková, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Nile Clothing AG (Sutz, Švica)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: Tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: Figurativna znamka Evropske unije Racing Syndicate – Znamka Evropske unije št. 11801 065

         Postopek pred EUIPO: Postopek izbrisa

         Izpodbijana odločba: Odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 31. marca 2020 v zadevi R 1488/2019-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Izpodbijano odločbo razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje;

                  —

                  Drugi stranki pred odborom za pritožbe naloži, naj toženi stranki povrne stroške postopka.

         Navajana tožbena razloga

                  —

                  Kršitev člena 72(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega Parlamenta in Sveta;

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega Parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-359/20: Tožba, vložena 8. junija 2020 – Team Beverage/EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/28

      Tožba, vložena 8. junija 2020 – Team Beverage/EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage)
      (Zadeva T-359/20)
      (2020/C 255/36)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Team Beverage AG (Bremen, Nemčija) (zastopniki: O. Spieker, A. Schönfleisch, N. Willich in N. Achilles, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG (Bonn, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Unije Team Beverage – prijava št. 17665 704

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. aprila 2020 v zadevi R 2727/2019-4

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbojno odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajana tožbena razloga

                  —

                  Kršitev členov 18 in 47 Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 10 Delegirane Uredbe Komisije (EU) 2018/625;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-361/20: Tožba, vložena 10. junija 2020 – El Corte Inglés/EUIPO – Europull (GREEN COAST)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/28

      Tožba, vložena 10. junija 2020 – El Corte Inglés/EUIPO – Europull (GREEN COAST)
      (Zadeva T-361/20)
      (2020/C 255/37)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

         Stranke

         Tožeča stranka: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španija) (zastopnik: J. L. Rivas Zurdo, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Europull Srl (Carpi, Italija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: figurativna znamka GREEN COAST – znamka Evropske unije št. 14 936 694

         Postopek pred EUIPO: postopek izbrisa

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 30. marca 2020 v zadevi R 1555/2019-4

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi v delu, v katerem se z zavrnitvijo pritožbe prijavitelja potrjuje odločba oddelka za izbris št. 13 595 C o ugoditvi ničnosti in potrjuje izbris znamke Evropske unije št. 14 936 694 GREEN COAST (figurativna znamka) iz razreda 25.

                  —

                  plačilo stroškov naloži stranki ali strankam, ki nasprotujejo tej tožbi.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Z izpodbijano odločbo so bila kršena pravila o dokazovanju prejšnje pravice (italijanska znamka s številko prijave MO1997C000283 in številko registracije 0001247661), predvsem v točki 22 te odločbe, v kateri se je pravica štela za dokazano, ter v točkah od 15 do 21, ki vsebujejo glavne razloge za navedeno ugotovitev.

                  —

                  Kršitev člena 12(2)(a) in člena 2(2)(b)(i), na katerega prvonavedeni člen napotuje, ter – mutatis mutandi – člena 7(2)(a)(ii) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625.

                  —

                  Kršitev člena 18(1)(a) in člena 8(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-362/20: Tožba, vložena 11. junija 2020 – Acciona/EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/29

      Tožba, vložena 11. junija 2020 – Acciona/EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA)
      (Zadeva T-362/20)
      (2020/C 255/38)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Acciona, SA (Alcobendas, Španija) (zastopnik: J. C. Erdozain López, abogado)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Agencia Negociadora PB, SL (Las Rozas, Španija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: Tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: Besedna znamka REACCIONA – Znamka Evropske unije št. 8 605 578

         Postopek pred EUIPO: Postopek izbrisa

         Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. aprila 2020 v zadevi R 652/2019-4

         Tožbeni predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo.

                  —

                  EUIPO in intervenientki, če se bo udeležila postopka in izpodbija ta zahtevek, naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 58(1)(a) Uredbe (UE) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-363/20: Tožba, vložena 9. junija 2020 – Krasnyj Octyabr/EUIPO – Spółdzielnia „Pokój“ (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/30

      Tožba, vložena 9. junija 2020 – Krasnyj Octyabr/EUIPO – Spółdzielnia „Pokój“ (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE)
      (Zadeva T-363/20)
      (2020/C 255/39)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: PAO Moscow Confectionery Factory „Krasnyj Octyabr“ (Moskva, Rusija) (zastopnika: M. Geitz in J. Stock, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Spółdzielnia „Pokój“ (Bielsko-Biała, Poljska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: Figurativna znamka Evropske unije KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE – Znamka Evropske unije št. 15 371 255

         Postopek pred EUIPO: postopek za izbris

         Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. aprila 2020 v zadevi R 1532/2019-1

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev člena 60(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi z njenim členom 8(1)(b);

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev pravice do izjave.


title: Zadeva T-365/20: Tožba, vložena 11. junija 2020 – Birkenstock Sales/EUIPO (Oblika vzorca podplata čevlja)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/31

      Tožba, vložena 11. junija 2020 – Birkenstock Sales/EUIPO (Oblika vzorca podplata čevlja)
      (Zadeva T-365/20)
      (2020/C 255/40)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Birkenstock Sales GmbH (Linz am Rhein, Nemčija) (zastopnika: C. Menebröcker in K. Middelhoff, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Zadevna sporna znamka: Prijava pozicijske znamke Evropske Unije (Oblika vzorca podplata čevlja) – Prijava št. 14 576 284

         Izpodbijana odločba: Odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. marca 2020 v zadevi R 1706/2019-1

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-366/20: Tožba, vložena 12. junija 2020 – 1031023 B.C./EUIPO – Bodegas San Valero (Prikaz okroglega elementa, ki je podoben potezi s čopičem)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/31

      Tožba, vložena 12. junija 2020 – 1031023 B.C./EUIPO – Bodegas San Valero (Prikaz okroglega elementa, ki je podoben potezi s čopičem)
      (Zadeva T-366/20)
      (2020/C 255/41)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

         Stranke

         Tožeča stranka: 1031023 B.C. Ltd (Richmond, Britanska Kolumbija, Kanada) (zastopnica: M. González Gordon, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Bodegas San Valero, S. Coop. (Cariñena, Španija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: Tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije (prikaz okroglega elementa, ki je podoben potezi s čopičem) – zahteva za registracijo št. 17 890 405

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. marca 2020 v zadevi R 2142/2019-1

         Tožbeni predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  prijavo in priložene dokumente razglasi za dopustne, tožbo zoper izpodbijano odločbo šteje za vloženo v roku in za oblikovno ustrezno ter po opravi ustreznih postopkovnih formalnosti izreče sodbo, s katero bo ugodilo zahtevkom tožeče stranke in odobrilo prijavo znamke EU št. 17 890 405.

         Navajani tožbeni razlog

      Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-368/20: Tožba, vložena 12. junija 2020 – Smiley Miley/EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/32

      Tožba, vložena 12. junija 2020 – Smiley Miley/EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)
      (Zadeva T-368/20)
      (2020/C 255/42)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Smiley Miley, Inc. (Nashville, Tennessee, Združene države) (zastopnik: J. Devaureix, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Cyrus Trademarks Ltd (Road Town, Britanski deviški otoki)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije MILEY CYRUS – zahteva za registracijo št. 12807 111

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. aprila 2020 v zadevi R 2520/2018-4

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  sprejme tožbo v obravnavo z vsemi priloženimi dokumenti in ustreznimi kopijami;

                  —

                  sprejme vse dokaze, priložene k tožbi;

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in morebitni intervenientki naloži plačilo stroškov postopka.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-369/20: Tožba, vložena 13. junija 2020 – EFFAS/EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/33

      Tožba, vložena 13. junija 2020 – EFFAS/EUIPO – CFA Institute
      (CEFA Certified European Financial Analyst)
      (Zadeva T-369/20)
      (2020/C 255/43)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: European Federation of Financial Analysts'Societies (EFFAS) (Frankfurt na Majni, Nemčija) (zastopnika: S. Merico in G. Macías Bonilla, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije CEFA Certified European Financial Analyst – prijava št. 14 902 341

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe EUIPO z dne 31. marca 2020 v zadevi R 1082/2019-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-370/20: Tožba, vložena 11. junija 2020 – KL/EIB

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/33

      Tožba, vložena 11. junija 2020 – KL/EIB
      (Zadeva T-370/20)
      (2020/C 255/44)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: KL (zastopnika: L. Levi in A. Champetier, odvetnici)

         Tožena stranka: Evropska investicijska banka

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  to tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;

            zato naj,

                  —

                  sklepa EIB z dne 8. februarja in 8. marca 2019, s katerima je bilo ugotovljeno, da tožeča stranka ni zmožna delati in da je neupravičeno odsotna od 18. februarja 2019, razglasi za nična;

                  —

                  če je potrebno, razglasi za ničen sklep predsednika EIB z dne 16. marca 2020 o potrditvi ugotovitev spravne komisije in zato sklepa z dne 8. februarja in z dne 8. marca 2019 razglasi za nična;

            torej naj,

                  —

                  toženi stranki naloži retroaktivno plačilo invalidske pokojnine načeloma od 1. februarja 2019;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo zamudnih obresti na invalidsko pokojnino, dolgovano od 1. februarja 2019, in sicer do popolnega plačila, pri čemer se zamudne obresti določijo po obrestni meri Evropske centralne banke, povečani za dve točki;

                  —

                  EIB naloži povrnitev nepremoženjske škode, nastale tožeči stranki;

                  —

                  EIB naloži plačilo vseh stroškov.

         Tožbena razloga in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev členov 46-1 in 48-1 Pravilnika o pokojninskem sistemu ter člena 11(1) in (3) upravnih določb ter očitna napaka pri presoji.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja.


title: Zadeva T-374/20: Tožba, vložena 15. junija 2020 – KM/Komisija

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/34

      Tožba, vložena 15. junija 2020 – KM/Komisija
      (Zadeva T-374/20)
      (2020/C 255/45)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: KM (zastopnik: M. Müller-Trawinski, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Sklep tožene stranke z dne 7. oktobra 2019, vsebovan v sklepu „Autorité Investie du Pouvoir de Nomination (AIPN)“ (organ za imenovanja) št. R/627/19 z dne 20. marca 2020, s katerem je tožena stranka zavrnila dodelitev družinske pokojnine tožeči stranki, in naj ji naloži, naj ponovno odloči upoštevajoč pravno mnenje Splošnega sodišča ter ji dodeli družinsko pokojnino;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožba je utemeljena s tema tožbenima razlogoma.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog
                  V okviru prvega tožbenega razloga je navedeno, da je diskriminatorno, da se od heteroseksualnih parov zahteva sklenitev zakonske zveze, pri vseh drugih parih pa za dodelitev družinske pokojnine zadošča kakršna koli oblika trajajočega registriranega življenjskega partnerstva.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog
                  V okviru drugega tožbenega razloga je navedeno, da je člen 18 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije v povezavi s členom 20 iste priloge diskriminatoren in zato ničen, ker za aktivne uradnike zadošča eno leto zakonske zveze, da se šteje, da so v trajajoči zvezi, ki v primeru smrti uradnika partnerju daje pravico do družinske pokojnine, kar pa zadeva partnerje uradnikov, ki so sklenili zakonsko zvezo po upokojitvi uradnika, pa je treba za pridobitev pravice do družinske pokojnine dopolniti pet let zakonske zveze.


title: Zadeva T-378/20: Tožba, vložena 19. junija 2020 – Ryanair/Komisija

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/35

      Tožba, vložena 19. junija 2020 – Ryanair/Komisija
      (Zadeva T-378/20)
      (2020/C 255/46)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastopniki: E. Vahida, F. Laprévote, S. Rating in I. Metaxas-Maranghidis, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi za ničen sklep Evropske komisije (EU) z dne 15. aprila 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.56795 (1) in

                  —

                  Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: Evropska komisija je kršila pravno zahtevo, da mora pomoč, ki se odobri na podlagi člena 107(2)(b) PDEU, nadomestiti škodo, ki so jo povzročili izjemni dogodki, in ne zgolj škode, ki jo je utrpela ena od žrtev takega dogodka.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: Evropska komisija je storila očitno napako pri presoji pri preizkusu sorazmernosti pomoči glede na škodo, ki jo je povzročila kriza COVID-19.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: Evropska komisija je kršila določbe PDEU in splošna načela evropskega prava v zvezi s prepovedjo diskriminacije, svobodo opravljanja storitev in svobodo ustanavljanja, na katerih temelji liberalizacija zračnega prometa v EU od konca osemdesetih let. Liberalizacija trga letalskih prevozov v EU je omogočila rast resnično vseevropskih nizkocenovnih letalskih družb. Pri tem, ko je Danski dovolila, da pomoč dodeli le družbi SAS, Evropska komisija ni upoštevala škode, ki jo je kriza COVID-19 povzročila takim vseevropskim letalskim družbam in njihove vloge pri letalski povezanosti Danske. Člen 107(2)(b) PDEU določa izjemo od prepovedi državne pomoči, vsebovane v členu 107(1) PDEU, vendar ne določa izjeme od ostalih pravil in načel PDEU.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: Evropska komisija kljub obstoju resnih težav ni začela formalnega postopka preiskave in je kršila procesne pravice tožeče stranke.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: S sklepom je bila kršena obveznost obrazložitve, ki jo ima Komisija.

         (1)  Sklep Evropske komisije (EU) z dne 15. aprila 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.56795 -- Danska – Nadomestilo za škodo, ki je zaradi izbruha COVID-19 nastala družbi Scandinavian Airlines (še neobjavljen v Uradnem listu).


title: Zadeva T-379/20: Tožba, vložena 19. junija 2020 – Ryanair/Komisija

text:
               3.8.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 255/36

      Tožba, vložena 19. junija 2020 – Ryanair/Komisija
      (Zadeva T-379/20)
      (2020/C 255/47)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastopniki: E. Vahida, F. Laprévote, S. Rating in I. Metaxas-Maranghidis, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi za ničen sklep Evropske komisije (EU) z dne 24. aprila 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.57061 (1) in

                  —

                  Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

            Tožeča stranka predlaga tudi, da se njena tožba obravnava po hitrem postopku iz člena 23a Statuta Sodišča.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka tožbo opira na pet tožbenih razlogov, ki so podobni tistim v zadevi T-378/20, Ryanair/Komisija.

         (1)  Sklep Evropske komisije (EU) z dne 24. aprila 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.57061 -- Švedska – Nadomestilo za škodo, ki je zaradi izbruha COVID-19 nastala družbi Scandinavian Airlines (še neobjavljen v Uradnem listu).


title: Zadeva C-580/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Darmstadt (Nemčija) 30. julija 2019 – RJ/Stadt Offenbach am Main

text:
               4.11.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 372/18

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Darmstadt (Nemčija) 30. julija 2019 – RJ/Stadt Offenbach am Main
      (Zadeva C-580/19)
      (2019/C 372/19)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Verwaltungsgericht Darmstadt

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: RJ

         Tožena stranka: Stadt Offenbach am Main

         Vprašanji za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali je treba člen 2 Direktive 2003/88/ES (1) razlagati tako, da se obdobja dežurstva, med katerimi je delavec zavezan v službeni uniformi z intervencijskim vozilom v 20 minutah priti do točke, na kateri se začne mesto, v katerem je njegova služba, štejejo za delovni čas, čeprav delodajalec ni določil kraja, na katerem mora biti prisoten delavec, vendar so možnosti delavca za izbiro kraja, na katerem bo prisoten, in posvečanje svojim osebnim in družbenim interesom kljub temu zelo omejene?

                  2.

                  Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:

                              Ali je treba člen 2 Direktive 2003/88/ES v položaju, kot je položaj iz prvega vprašanja za predhodno odločanje, razlagati tako, da je treba pri opredelitvi pojma delovni čas upoštevati tudi, ali in v kakšnem obsegu se bodo med dežurstvom, ki se opravlja na kraju, ki ga ni določil delodajalec, običajno izvajale intervencije?

         (1)  Direktiva 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 4, str. 381).


title: Zadeva T-217/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – FVE Holýšov I in drugi/Komisija (Državne pomoči – Trg električne energije, proizvedene iz obnovljivih virov energije – Ukrepi, s katerimi se določa minimalna odkupna cena električne energije, proizvedene iz obnovljivih virov energije, ali s katerimi se proizvajalcem te električne energije dodeli premija – Sprememba prvotnih ukrepov – Odločba, s katero je po fazi predhodne preučitve shema pomoči razglašena za združljivo z notranjim trgom – Člen 107(3)(c) PDEU – Upravičenci do pomoči in delničarji upravičencev – Legitimna pričakovanja – Državni viri – Pristojnost Komisije za preizkus združljivosti ukrepov z drugimi določbami prava Unije kot so tiste za državne pomoči)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/42

      Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – FVE Holýšov I in drugi/Komisija
      (Zadeva T-217/17) (1)

      (Državne pomoči - Trg električne energije, proizvedene iz obnovljivih virov energije - Ukrepi, s katerimi se določa minimalna odkupna cena električne energije, proizvedene iz obnovljivih virov energije, ali s katerimi se proizvajalcem te električne energije dodeli premija - Sprememba prvotnih ukrepov - Odločba, s katero je po fazi predhodne preučitve shema pomoči razglašena za združljivo z notranjim trgom - Člen 107(3)(c) PDEU - Upravičenci do pomoči in delničarji upravičencev - Legitimna pričakovanja - Državni viri - Pristojnost Komisije za preizkus združljivosti ukrepov z drugimi določbami prava Unije kot so tiste za državne pomoči)
      (2019/C 413/49)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeče stranke: FVE Holýšov I s. r. o. (Praga, Češka republika) in 27 drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi sodbe (zastopniki: A. Reuter, H. Wendt, C. Bürger, T. Christner, W. Schumacher, A. Compes in T. Herbold, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: L. Armati, P. Němečková in T. Maxian Rusche, agenti)

         Intervenienti v podporo tožene stranke: Češka republika (zastopniki: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, O. Serdula in L. Dvořáková, agenti), Kraljevina Španija (zastopniki: sprva A. Gavela Llopis, nato A. Rubio González in S. Centeno Huerta, agenti), Republika Ciper (zastopnici: E. Symeonidou in E. Zachariadou, agentki), Slovaška republika (zastopnika: B. Ricziová in M. Kianička, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2016) 7827 final z dne 28. novembra 2016 v zvezi z državno pomočjo SA.40171 (2015/NN), ki se nanaša na spodbujanje proizvodnje električne energije iz obnovljivih virov energije, katere povzetek je bil objavljen v Uradnem listu Evropske unije (UL 2017, C 69, p. 2).

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družba FVE Holýšov I s. r. o. in druge tožeče stranke, katerih imena so v prilogi, poleg svojih stroškov nosijo stroške Evropske komisije.

                  3.

                  Češka republika, Kraljevina Španija, Republika Ciper in Slovaška republika nosijo svoje stroške.

         (1)  UL C 202, 26.6.2017.


title: Zadeva T-391/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Romunija/Komisija (Institucionalno pravo – Evropska državljanska pobuda – Varstvo nacionalnih in jezikovnih manjšin – Krepitev kulturne in jezikovne raznolikosti – Delna registracija – Načelo prenosa pristojnosti – Neobstoj očitne zakonodajne nepristojnosti Komisije – Obveznost obrazložitve – Člen 5(2) PEU – Člen 4(2)(b) Uredbe (EU) št. 211/2011 – Člen 296 PDEU)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/43

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Romunija/Komisija
      (Zadeva T-391/17) (1)

      (Institucionalno pravo - Evropska državljanska pobuda - Varstvo nacionalnih in jezikovnih manjšin - Krepitev kulturne in jezikovne raznolikosti - Delna registracija - Načelo prenosa pristojnosti - Neobstoj očitne zakonodajne nepristojnosti Komisije - Obveznost obrazložitve - Člen 5(2) PEU - Člen 4(2)(b) Uredbe (EU) št. 211/2011 - Člen 296 PDEU)
      (2019/C 413/50)
      Jezik postopka: romunščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Romunija (zastopniki: sprva R. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane in L. Lițu, nato C.-M. Florescu, E. Gane, L. Lițu et C.-R. Canțăr, agenti)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: H. Krämer, L. Radu Bouyon in H. Stancu, agenti)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Madžarska (zastopniki: M. Fehér, G. Koós in G. Tornyai, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2017/652 z dne 29. marca 2017 o predlagani državljanski pobudi z naslovom „Minority SafePack – One million signatures for diversity in Europe“ (UL 2017, L 92, str. 100).

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Romunija nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije, vključno s stroški postopka z izdajo začasne odredbe.

                  3.

                  Madžarska nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 269, 14.8.2017.


title: Zadeva T-466/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Printeos in drugi/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg standardnih kataloških in posebnih potiskanih pisemskih ovojnic – Sklep o ugotovitvi kršitve člena 101 PDEU – Razglasitev delne ničnosti zaradi kršitve obveznosti obrazložitve – Sklep o spremembi – Postopek poravnave – Globe – Osnovni znesek – Izjemna prilagoditev – Zgornja 10-odstotna meja skupnega prometa – Člen 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 – Načelo ne bis in idem – Pravna varnost – Legitimno pričakovanje – Enako obravnavanje – Seštevanje sankcij – Sorazmernost – Pravičnost – Neomejena pristojnost)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/44

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Printeos in drugi/Komisija
      (Zadeva T-466/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg standardnih kataloških in posebnih potiskanih pisemskih ovojnic - Sklep o ugotovitvi kršitve člena 101 PDEU - Razglasitev delne ničnosti zaradi kršitve obveznosti obrazložitve - Sklep o spremembi - Postopek poravnave - Globe - Osnovni znesek - Izjemna prilagoditev - Zgornja 10-odstotna meja skupnega prometa - Člen 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 - Načelo ne bis in idem - Pravna varnost - Legitimno pričakovanje - Enako obravnavanje - Seštevanje sankcij - Sorazmernost - Pravičnost - Neomejena pristojnost)
      (2019/C 413/51)
      Jezik postopka: španščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Španija), Printeos Cartera Industrial, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Švedska), Tompla France (Fleury-Mérogis, Francija), Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Nemčija) (zastopnika: H. Brokelmann in P. Martínez-Lage Sobredo, avocats)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández in C. Urraca Caviedes, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za, primarno, razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije z dne 16. junija 2017 o spremembi Odločbe C(2014) 9295 final o postopku na podlagi člena 101 [PDEU] in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva AT.39780 – Pisemske ovojnice) in, podredno, znižanje zneska globe, naložene tožečim strankam.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 318, 25.9.2017.


title: Zadeva T-ECB: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – US/ECB (Javni uslužbenci – Osebje ECB – Ocenjevalno poročilo za leto 2016 – Letna revizija plač in dodatkov – Zavrnitev preoblikovanja pogodbe za določen čas v pogodbo za nedoločen čas – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/44

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – US/ECB
      (Zadeva T-ECB) (1)

      (Javni uslužbenci - Osebje ECB - Ocenjevalno poročilo za leto 2016 - Letna revizija plač in dodatkov - Zavrnitev preoblikovanja pogodbe za določen čas v pogodbo za nedoločen čas - Obveznost obrazložitve - Očitna napaka pri presoji)
      (2019/C 413/52)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: US (zastopnici L. Levi in A. Blot, odvetnici)

         Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: F. von Lindeiner in M. Rötting, agenta, skupaj z B. Wägenbaurom, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije za, prvič, razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila za tožečo stranko za leto 2016 ter odločbe o letni reviziji plač in dodatkov za leto 2016, in, drugič, povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi teh aktov.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  US se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL 2018, C 52, 12.2.2018.


title: Zadeva T-13/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Crédit mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije Crédit Mutuel – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Neobstoj razlikovalnega učinka – Razlikovalni učinek, pridobljen z uporabo – Nasprotna tožba – Člen 7(1)(b) in (c) ter (3) Uredbe (EU) 2017/1001 – Člen 59(1)(a) in (2) Uredbe 2017/1001)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/45

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Crédit mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel)
      (Zadeva T-13/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije Crédit Mutuel - Absolutni razlogi za zavrnitev - Opisnost - Neobstoj razlikovalnega učinka - Razlikovalni učinek, pridobljen z uporabo - Nasprotna tožba - Člen 7(1)(b) in (c) ter (3) Uredbe (EU) 2017/1001 - Člen 59(1)(a) in (2) Uredbe 2017/1001)
      (2019/C 413/53)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Crédit Mutuel Arkéa (Le Relecq Kerhuon, Francija) (zastopniki: A. Casalonga, L. Codevelle in C. Bercial Arias, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Hanf, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Confédération nationale du Crédit mutuel (Pariz, Francija) (zastopnici: B. Moreau-Margotin in M. Merli, odvetnici)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. novembra 2017 (zadeva R 1724/2016-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Crédit Mutuel Arkéa in Confédération nationale du Crédit mutuel.

         Izrek

                  1.

                  Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 8. novembra 2017 (zadeva R 1724/2016-5) se razveljavi v delu, v katerem je bilo z njo ugotovljeno, da je izpodbijana znamka z uporabo pridobila razlikovalni učinek za proizvode in storitve, glede katerih je opisna in nima razlikovalnega učinka.

                  2.

                  Tožba se v preostalem zavrne.

                  3.

                  Nasprotna tožba se zavrne.

                  4.

                  Družba Crédit Mutuel Arkéa nosi tretjino svojih stroškov in naloži se ji plačilo tretjine stroškov, ki sta jih EUIPO in družba Confédération nationale du Crédit mutuel imela v zvezi z glavno tožbo.

                  5.

                  EUIPO nosi dve tretjini svojih stroškov in naloži se ji plačilo dveh tretjin stroškov tožeče stranke v zvezi z glavno tožbo.

                  6.

                  Družba Confédération nationale du Crédit mutuel nosi dve tretjini svojih stroškov v zvezi z glavno tožbo in stroške v zvezi z nasprotno tožbo.

         (1)  UL 2018, C 94, 12.3.2018.


title: Zadeva T-39/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. september 2019 – VF/ECB (Javni uslužbenci – Osebje ECB – Ocenjevalno poročilo za tožečo stranko – Letna revizija plač in dodatkov – Zavrnitev preoblikovanja pogodbe za določen čas v pogodbo za nedoločen čas – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji – Načelo dobrega upravljanja)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/46

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. september 2019 – VF/ECB
      (Zadeva T-39/18) (1)

      (Javni uslužbenci - Osebje ECB - Ocenjevalno poročilo za tožečo stranko - Letna revizija plač in dodatkov - Zavrnitev preoblikovanja pogodbe za določen čas v pogodbo za nedoločen čas - Obveznost obrazložitve - Očitna napaka pri presoji - Načelo dobrega upravljanja)
      (2019/C 413/54)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: VF (xxx) (zastopnici: L. Levi in A. Blot, odvetnici)

         Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: F. von Lindeiner in D. Camilleri Podestà, agenta, skupaj z B. Wägenbaurjem, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije za, prvič, razglasitev ničnosti odločbe o letni reviziji plač in dodatkov za leto 2016 ter odločbe, da se pogodba tožeče stranke za določen čas ne preoblikuje v pogodbo za nedoločen čas, in, drugič, povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi teh odločb.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  VF se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL 2018, C 112, 26.3.2018.


title: Zadeva T-68/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Fränkischer Weinbauverband/EUIPO (Forme d’une bouteille ellipsoïdale) (Znamka Evropske unije – Prijava tridimenzionalne znamke Evropske unije – Oblika trebušaste elipsoidne steklenice, ki je spredaj in zadaj sploščena – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/47

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Fränkischer Weinbauverband/EUIPO (Forme d’une bouteille ellipsoïdale)
      (Zadeva T-68/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava tridimenzionalne znamke Evropske unije - Oblika trebušaste elipsoidne steklenice, ki je spredaj in zadaj sploščena - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 413/55)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Fränkischer Weinbauverband eV (Würzburg, Nemčija) (zastopnika: L. Petri in M. Gilch, avocats)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: W. Schramek, M. Fischer in D. Walicka, agenti)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4 décembre 2017 (zadeva R 413/2017-4) v zvezi z zahtevo za registracijo tridimenzionalnega znaka, ki ga predstavlja oblika trebušaste elipsoidne steklenice, ki je spredaj in zadaj sploščena, kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Fränkischer Weinbauverband eV se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 112, 26.3.2018.


title: Zadeva T-219/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Kolesa z motorjem) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registrirani model Skupnosti, ki predstavlja kolo z motorjem – Prejšnji model Skupnosti – Razlog za ničnost – Individualna narava – Drugačen celotni vtis – Seznanjeni uporabnik – Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Skladna razlaga člena 6 Uredbe št. 6/2002 – Odsotnost uporabe prejšnje neregistrirane tridimenzionalne nacionalne znamke pri registriranem modelu – Člen 25(1)(e) Uredbe št. 6/2002 – Odsotnost nedovoljene uporabe avtorskopravno varovanega dela v državi članici pri registriranem modelu – Člen 25(1)(f) Uredbe št. 6/2002)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/47

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Kolesa z motorjem)
      (Zadeva T-219/18) (1)

      (Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registrirani model Skupnosti, ki predstavlja kolo z motorjem - Prejšnji model Skupnosti - Razlog za ničnost - Individualna narava - Drugačen celotni vtis - Seznanjeni uporabnik - Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 - Skladna razlaga člena 6 Uredbe št. 6/2002 - Odsotnost uporabe prejšnje neregistrirane tridimenzionalne nacionalne znamke pri registriranem modelu - Člen 25(1)(e) Uredbe št. 6/2002 - Odsotnost nedovoljene uporabe avtorskopravno varovanega dela v državi članici pri registriranem modelu - Člen 25(1)(f) Uredbe št. 6/2002)
      (2019/C 413/56)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Italija) (zastopniki: F. Jacobacci, B. La Tella in B. Lucchetti, avocats)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: L. Rampini in J. Crespo Carrillo, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou City, Kitajska) (zastopniki: M. Spolidoro, M. Gurrado, S. Verea in M. Balestriero, avocats)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. januarja 2018 (zadeva R 1496/2015-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Piaggio & C. in Zhejiang Zhongneng Industry Group.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Piaggio & C. SpA se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 182, 28.5.2018.


title: Zadeva T-255/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – US/ECB (Javni uslužbenci – Osebje BCE – Pogodba za določen čas – Zavrnitev preoblikovanja pogodbe za določen čas v pogodbo za nedoločen čas – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/48

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – US/ECB
      (Zadeva T-255/18) (1)

      (Javni uslužbenci - Osebje BCE - Pogodba za določen čas - Zavrnitev preoblikovanja pogodbe za določen čas v pogodbo za nedoločen čas - Obveznost obrazložitve - Očitna napaka pri presoji)
      (2019/C 413/57)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: US (zastopnika: L. Levi in A. Blot, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: F. von Lindeiner in M. Rötting, agenta, skupaj z B. Wägenbaur, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije za, prvič, razglasitev ničnosti odločbe ECB, s katero je ta odločila, da se pogodba tožeče stranke ne preoblikuje v pogodbo za nedoločen čas, in, drugič, povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi te odločbe.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  US nosi stroške postopka.

         (1)  UL C 231, 2.7.2018.


title: Zadeva T-356/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Volvo Trademark/EUIPO – Paalupaikka (V V-WHEELS) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije V V-WHEELS – Prejšnje figurativne znamke Evropske unije, nacionalne znamke in neregistrirane znamke VOLVO – Absolutni razlog za zavrnitev – Podobnost znakov – Člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/49

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Volvo Trademark/EUIPO – Paalupaikka (V V-WHEELS)
      (Zadeva T-356/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije V V-WHEELS - Prejšnje figurativne znamke Evropske unije, nacionalne znamke in neregistrirane znamke VOLVO - Absolutni razlog za zavrnitev - Podobnost znakov - Člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 413/58)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Volvo Trademark AB (Göteborg, Švedska) (zastopnika: T. Dolde, avocat, in M. Hawkins, solicitor)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: S. Bonne in H. O’Neill, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Paalupaikka Oy (Iisalmi, Finska)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 21. marca 2018 (zadeva R 1852/2017-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Volvo Trademark Holding in Paalupaikka.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 21. marca 2018 (zadeva R 1852/2017-4) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO se naloži plačilo stroškov, vključno z nujnimi stroški, ki jih je imela družba Volvo Trademark Holding AB v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO.

         (1)  UL C 268, 30.7.2018.


title: Zadeva T-458/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – Multifit/EUIPO (real nature) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije real nature – Relativni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/49

      Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – Multifit/EUIPO (real nature)
      (Zadeva T-458/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije real nature - Relativni razlogi za zavrnitev - Opisnost - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 413/59)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krefeld, Nemčija) (zastopnika: N. Weber in P. Gentili, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Walicka in M. Fischer, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 28. maja 2018 (zadeva R 2650/2017-2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka real nature kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 28. maja 2018 (zadeva R 2650/2017-2) se razveljavi v delu, v katerem je z njo zavrnjena registracija besednega znaka real nature kot znamke Evropske unije za storitve „oglaševanje; trženje; organizacijsko in poklicno svetovanje za koncepte franšiznih storitev; posredovanje gospodarskega strokovnega (franšizne storitve)“ iz razreda 35 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji blaga in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen.

                  2.

                  Tožba se v preostalem zavrne.

                  3.

                  Multifit Tiernahrungs GmbH nosi svoje stroške in dve tretjini stroškov EUIPO. EUIPO nosi tretjino svojih stroškov.

         (1)  UL C 319, 10.9.2018.


title: Zadeva T-492/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Zhadanov/EUIPO (Scanner Pro) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije Scanner Pro – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo – Člen 7(3) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/50

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Zhadanov/EUIPO (Scanner Pro)
      (Zadeva T-492/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije Scanner Pro - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo - Člen 7(3) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 413/60)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Igor Zhadanov (Odesa, Ukrajina) (zastopnik: P. Olson, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: G. Sakalaitė-Orlovskienė, S. Palmero Cabezas in H. O’Neill, agenti)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. junija 2018 (zadeva R 1812/2017-2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka Scanner Pro kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Igorju Zhadanovu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 352, 1.10.2018.


title: Zadeva T-507/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Francija/Komisija (EKJS in EKSRP – Odhodki, izključeni iz financiranja – Odhodki, ki jih je Francija imela v okviru programa posebnih možnosti za oddaljene in otoške regije (POSEI) – Nepravilnosti pri obračunavanju nekaterih pošiljk banan (proračunska leta od 2013 do 2016) – Pavšalni finančni popravek)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/51

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Francija/Komisija
      (Zadeva T-507/18) (1)

      (EKJS in EKSRP - Odhodki, izključeni iz financiranja - Odhodki, ki jih je Francija imela v okviru programa posebnih možnosti za oddaljene in otoške regije (POSEI) - Nepravilnosti pri obračunavanju nekaterih pošiljk banan (proračunska leta od 2013 do 2016) - Pavšalni finančni popravek)
      (2019/C 413/61)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Francoska republika (zastopniki: F. Alabrune, D. Colas, S. Horrenberger, A.-L. Desjonquères, A. Alidière in C. Mosser, agenti)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Lewis in J. Aquilina, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2018/873 z dne 13. junija 2018 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (UL 2018, L 152, str. 29) v delu, v katerem je za Francosko republiko uporabila 5 % finančni popravek, ki znaša skupno 1 945 435,39 EUR, kar zadeva ukrepe „Druga neposredna pomoč – POSEI“ zaradi „nepravilnosti pri obračunavanju nekaterih pošiljk banan“ za obračunska leta od 2013 do 2016.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Francoski republiki se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 392, 29.10.2018.


title: Zadeva T-650/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – Reaktor Group/EUIPO (REAKTOR) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije REAKTOR – Absolutni razlogi za zavrnitev – Neopisnost – Razlikovalni učinek – Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Neposredna in konkretna povezava s proizvodi in storitvami, na katere se nanaša prijavljena znamka)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/52

      Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – Reaktor Group/EUIPO (REAKTOR)
      (Zadeva T-650/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije REAKTOR - Absolutni razlogi za zavrnitev - Neopisnost - Razlikovalni učinek - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001 - Neposredna in konkretna povezava s proizvodi in storitvami, na katere se nanaša prijavljena znamka)
      (2019/C 413/62)
      Jezik postopka: finščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Reaktor Group Oy (Helsinki, Finska) (zastopnik: L. Laaksonen, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: K. Kompari, agent)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. avgusta 2018 (zadeva R 2626/2017-2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka REAKTOR kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 27. avgusta 2018 (zadeva R 2626/2017-2) se razveljavi v delu v katerem je odbor za pritožbe z njo zavrnil pritožbo tožeče stranke na podlagi člena 7(1)(b) in (c) Uredbe 2017/1001.

                  2.

                  EUIPO se naloži plačilo stroškov, vključno z nujnimi stroški, ki jih je imela družba Reaktor Group Oy v postopku pred odborom za pritožbe.

         (1)  UL C 16, 14.1.2019.


title: Zadeva T-553/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – von Blumenthal in drugi/EIB (Javni uslužbenci – Osebje EIB – Osebni prejemki – Letna prilagoditev lestvice osnovnih plač – Način izračuna – Prenehanje predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/52

      Sklep Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – von Blumenthal in drugi/EIB
      (Zadeva T-553/16) (1)

      (Javni uslužbenci - Osebje EIB - Osebni prejemki - Letna prilagoditev lestvice osnovnih plač - Način izračuna - Prenehanje predmeta spora - Ustavitev postopka)
      (2019/C 413/63)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Henry von Blumenthal (Bergem, Luxembourg) in 369 drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi sklepa (zastopnik: L. Levi, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska investicijska banka (zastopniki: T. Gilliams, G. Faedo in J. Klein, agenti, skupaj z A. Dal Ferro, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije za prvič, razglasitev ničnosti odločb, vsebovanih v plačilnih listih za februar 2015 in naslednje mesece, ki so bile sprejete na podlagi sklepa sveta direktorjev ECB z dne 16. decembra 2014 in sklepa upravnega odbora EIB z dne 4. februarja 2015, ter članka, objavljenega na spletu 6. februarja 2015 in obvestila z dne 10. februarja 2015, s katerim so bili zaposleni seznanjeni z zadnjenavedenim sklepom, in, drugič, povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki naj bi nastala tožečim strankam.

         Izrek

                  1.

                  Ugotovi se, da je Dominique Courbin umaknil tožbo.

                  2.

                  Postopek glede tožb Henryja von Blumenthala in drugh tožečih strank, razen Dominiqua Courbina, katerih imena so navedena v prilogi, se ustavi.

                  3.

                  Evropska investicijska banka (EIB) nosi stroške postopka.

         (1)  UL C 279, 24.8.2015. (zadeva, ki je bila najprej na Sodišču za uslužbence Evropske unije vpisana pod številko F-78/15 in 1. 9. 2016 prenesena na Splošno sodišče).


title: Zadeva T-746/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – TrekStor/EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jump) (Znamka Evropske unije – Postopek razveljavitve – Umik zahteve za razveljavitev – Ustavitev postopka – Člen 137 Poslovnika Splošnega sodišča – Pravni stroški, ki se bi jim bilo mogoče izogniti – Člen 139(a) Poslovnika Splošnega sodišča)

text:
               9.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 413/53

      Sklep Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – TrekStor/EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jump)
      (Zadeva T-746/17) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek razveljavitve - Umik zahteve za razveljavitev - Ustavitev postopka - Člen 137 Poslovnika Splošnega sodišča - Pravni stroški, ki se bi jim bilo mogoče izogniti - Člen 139(a) Poslovnika Splošnega sodišča)
      (2019/C 413/64)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: TrekStor Ltd (Hong Kong, Kitajska) (zastopniki: O. Spieker, M. Alber in A. Schönfleisch, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: E. Markakis in D. Walicka, nato E. Markakis, A. Söder in H. O’Neill)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Beats Electronics LLC (Culver City, Kalifornija, Združene države) (zastopnika: M. Petersenn, avocat, in I. Fowler, solicitor)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. septembra 2017 (zadeva R 2236/2016-4) zaradi postopka razveljavitve mde družbama Beats Electronics in TrekStor.

         Izrek

                  1.

                  Postopek se ustavi.

                  2.

                  Družbi TrekStor Ltd in Beats Electronics LLC nosita svoje stroške ter vsaka polovico stroškov Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

                  3.

                  Družbama TrekStor Ltd in Beats Electronics LLC se na podlagi člena 139 Poslovnika naloži, naj vsaka Splošnemu sodišču plača 2 500 EUR.

         (1)  UL C 32, 29.1.2018.


title: Zadeva T-812/14 RENV: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – BPC Lux 2in drugi/Komisija (Državne pomoči – Pomoč portugalskih organov za reševanje finančne ustanove Banco Espírito Santo – Ustanovitev in kapitalizacija premostitvene banke – Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za združljivo z notranjim trgom – Neobstoj pravnega interesa – Nedopustnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/23

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – BPC Lux 2in drugi/Komisija
      (Zadeva T-812/14 RENV) (1)

      (Državne pomoči - Pomoč portugalskih organov za reševanje finančne ustanove Banco Espírito Santo - Ustanovitev in kapitalizacija premostitvene banke - Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za združljivo z notranjim trgom - Neobstoj pravnega interesa - Nedopustnost)
      (2020/C 61/27)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeče stranke: BPC Lux 2 Sàrl (Senningerberg, Luksemburg) in 19 drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi k sodbi (zastopniki: J. Webber, M. Steenson, solicitors, B. Woolgar in K. Bacon, barristers)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: L. Flynn in P.-J. Loewenthal, agenta)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Portugalska republika (zastopniki: L. Inez Fernandes in S. Jaulino, agenta, skupaj z M. Mendes Pereiro, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2014) 5682 final z dne 3. avgusta 2014 v zvezi z državno pomočjo SA.39250 (2014/N) – Portugalska – Reševanje Banco Espírito Santo SA.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se kot nedopustna zavrže.

                  2.

                     Družba BPC Lux 2 Sàrl in druge tožeče stranke, katerih imena so navedena v prilogi, nosijo svoje stroške in stroške Komisije v okviru postopka za izdajo začasne odredbe, prvostopenjskega postopka in pritožbenega postopka.

                  3.

                     Komisija nosi stroške, ki jih je priglasila v okviru pritožbenega postopka.

                  4.

                     Portugalska republika nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 46, 9.2.2015.


title: Zadeva T-875/19: Tožba, vložena 23. decembra 2019 – Impera/EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)

text:
               20.4.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 129/3

      Tožba, vložena 23. decembra 2019 – Impera/EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)
      (Zadeva T-875/19)
      (2020/C 129/03)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Impera GmbH (Steinhaus, Avstrija) (zastopnik: C. Straberger, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Euro Games Technology Ltd (Vranya-Lozen-Triugulnika, Bolgarija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije Flaming Forties – Prijava št. 16 761 769

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 23. oktobra 2019 v zadevi R 2321/2018-5

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  dopusti postopek s prijavo znamke Evropske unije št. 16 761 769 v celoti ali podredno zadevo vrne v odločanje odboru za pritožbe;

                  —

                  drugi stranki v postopku pred EUIPO, če je bila intervenientka v postopku, naloži plačilo stroškov tožeče stranke;

                  —

                  EUIPO naloži, če drugi stranki v postopku pred EUIPO ni naloženo plačilo stroškov, plačilo stroškov tožeče stranke.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-72/20: Tožba, vložena 5. februarja 2020 – Satabank/ECB

text:
               20.4.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 129/3

      Tožba, vložena 5. februarja 2020 – Satabank/ECB
      (Zadeva T-72/20)
      (2020/C 129/04)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Satabank plc (St. Julians, Malta) (zastopnik: O. Behrends, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska centralna banka (ECB)

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost sklepa ECB z dne 26. novembra 2019, s katerim je ECB zavrnila dostop do njenega spisa;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja osem razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: ECB ni upoštevala primarne materialnopravne pravice tožeče stranke do dostopa do svojega spisa.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: sklep ECB temelji na neustrezni ozki razlagi člena 32(1) Uredbe (EU) št. 468/2014 (1).

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: s sklepom ECB je bila kršena pravica tožeče stranke do ustrezno obrazložene odločbe.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do izjave.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: kršitev načela pravne varnosti.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti.

                  7.

                  Sedmi tožbeni razlog: ECB je kršila načelo nemo auditur.

                  8.

                  Osmi tožbeni razlog: kršitev pravice do učinkovitega pravnega sredstva v skladu s členom 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

         (1)  Uredba (EU) št. 468/2014 Evropske centralne banke z dne 16. aprila 2014 o vzpostavitvi okvira za sodelovanje znotraj enotnega mehanizma nadzora med Evropsko centralno banko in pristojnimi nacionalnimi organi ter z imenovanimi nacionalnimi organi (UL 2014 L 141, str. 1).


title: Zadeva T-77/20: Tožba, vložena 10. februarja 2020 – Ascenza Agro in Afrasa/Komisija

text:
               20.4.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 129/4

      Tožba, vložena 10. februarja 2020 – Ascenza Agro in Afrasa/Komisija
      (Zadeva T-77/20)
      (2020/C 129/05)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Ascenza Agro, SA (Setúbal, Portugalska) in Afrasa, SA (Paterna-Valencia, Španija) (zastopniki: K. Van Maldegem in P. Sellar, odvetnika, in V. McElwee, Solicitor)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

                  —

                  ugotovi, da je tožba dopustna in utemeljena;

                  —

                  izpodbijani akt razglasi za ničen; (1) in

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata devet tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka, ker tožena stranka ni izpolnila zahtev iz Izvedbene uredbe Komisije št. 844/2012 (2) (člena 12 in 13) in izpodbijani akt sprejela na podlagi nepopolne ocene tveganj. To pomeni, da izpodbijani akt ne temelji na celoviti, zakonsko zahtevani znanstveni podlagi.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev načela preglednosti v zvezi s prvo tožečo stranko, ker med postopkom podaljšanja ni bila obveščena, da obstajajo še drugi pomisleki razen tistih, o katerih se je razpravljalo med obdobjem javnega posvetovanja ali ki jih je EFSA navedla v zahtevi za dodatne informacije iz člena 13(3).

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka, ker sta podlaga izpodbijanega sklepa dve izjavi agencije EFSA namesto medsebojnega strokovnega pregleda EFSA in ker prva tožeča stranka ni mogla predložiti znanstvenih komentarjev v zvezi s pomisleki tožene stranke.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: kršitev načela previdnosti. Izpodbijani akt temelji na načelu previdnosti, ki je bilo v zvezi s snovjo klorpirifos-metil uporabljeno nezakonito, saj je tožeča stranka predložila upošteven sklop podatkov, ki je po presoji izkazal negativne rezultate, s čimer so bile izčrpane vse zahteve načela previdnosti. Poleg tega je mogoče načelo previdnosti uporabiti le, kadar se izvede in konča ocena tveganj. V obravnavani zadevi pa ocena tveganja ni bila končana in je bilo previdnostno načelo podlaga za sklep ocene tveganj.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji, ker je tožena stranka za sprejetje izpodbijanega akta upoštevala neupošteven dejavnik. Ta akt je bil sprejet po regulativnem postopku, v katerem se zahteva kvalificirana večina glasov SCoPAFF (Stalni odbor za rastline, živali, hrano in krmo). Predstavnik Združenega kraljestva zaradi predvidenega izstopa Združenega kraljestva iz Evropske unije (Brexit) na sestanku SCoPAFF dne 6. decembra 2019 ni sodeloval in je Finsko pooblastil, da glasuje v njegovem imenu. Predstavnik Združenega kraljestva ni sodeloval, ker je vlada Združenega kraljestva konec avgusta 2019 napovedala novo politiko sodelovanja te države na sestankih znanstvenih odborov Unije. To, da je Finska in s tem tožena stranka upoštevala politiko, ki je temeljila na Brexitu, pomeni, da je bil pri sprejetju izpodbijanega akta upoštevan neupošteven dejavnik.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja. Tožena stranka in EFSA sta menili, da lahko klorpirifos-metil pomeni pomisleke za zdravje in zato sta organizirali srečanje strokovnjakov, po katerem je bila država članica pozvana, naj pripravi dodaten pregled literature, da bi se potrdili ti pomisleki. Ta pregled je vodil do sprejetja sklepa na podlagi neskladnih študij, pri čemer prva tožeča stranka ni imela možnosti, da predstavi svoje stališče.

                  7.

                  Sedmi tožbeni razlog: neobstoj pravne podlage sklepa o genotoksičnosti. Tožena stranka je ugotovila, da je klorpirifos-metil potencialno genotoksičen na podlagi nezakonite uporabe pristopa navzkrižnih referenc in dokazne vrednosti.

                  8.

                  Osmi tožbeni razlog: neobstoj pravne podlage sklepa o razvojni nevrotoksičnosti. Tožena stranka je navedla pomisleke v zvezi z razvojno nevrotoksičnostjo klorpirifos-metila na osnovi navzkrižnih referenc med to snovjo in klorpirifos-etilom ter nekaterimi organofosfatnimi snovmi brez vsakršnega pojasnila, kako in zakaj so take navzkrižne reference ustrezne z znanstvenega in pravnega vidika.

                  9.

                  Deveti tožbeni razlog: kršitev pravil o razvrstitvi snovi kot toksične za reprodukcijo, kategorija 1B. Tožena stranka je kršila pravila iz Uredbe (ES) 1272/2008 (3), ker je navedla, da bi razvrstitev klorpirifos-metila kot toksičnega za reprodukcijo v kategoriji 1B lahko bila ustrezna. To mnenje namreč temelji na nezakonitih in neutemeljenih navzkrižnih referencah.

         (1)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/17 z dne 10. januarja 2020 o neobnovitvi odobritve aktivne snovi klorpirifos-metil v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (UL 2020, L 7, str. 11).

         (2)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 844/2012 z dne 18. septembra 2012 o opredelitvi določb, potrebnih za izvedbo postopka podaljšanja odobritve aktivnih snovi, kot je določeno z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL 2012, L 252, str. 26).

         (3)  Uredba (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi, o spremembi in razveljavitvi direktiv 67/548/EGS in 1999/45/ES ter spremembi Uredbe (ES) št. 1907/2006 (UL 2008, L 353, str. 1).


title: Zadeva T-79/20: Tožba, vložena 12. februarja 2020 – AI/ECDC

text:
               20.4.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 129/6

      Tožba, vložena 12. februarja 2020 – AI/ECDC
      (Zadeva T-79/20)
      (2020/C 129/06)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: AI (zastopnici: L. Levi in A. Champetier, odvetnici)

         Tožena stranka: Evropski center za preprečevanje in obvladovanje bolezni (ECDC)

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  za ničen razglasi sklep z dne 5. aprila 2019 s katerim je bila zavrnjena njena prošnja za pomoč z dne 10. aprila 2018;

                  —

                  če je treba, za ničen razglasi sklep z dne 4. novembra 2019 o zavrnitvi njene pritožbe z dne 5. julija 2019;

                  —

                  naloži plačilo finančnega nadomestila, ki se lahko ex aequo et bono oceni na višino 75 000 EUR;

                  —

                  naloži, naj se mu povrnejo pravni stroški.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev obveznosti obrazložitve in pravice do zaslišanja.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji in kršitev člena 24 Kadrovskih predpisov.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja.


title: Zadeva T-95/20: Tožba, vložena 19. februarja 2020 – Kazembe Musonda/Svet

text:
               20.4.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 129/7

      Tožba, vložena 19. februarja 2020 – Kazembe Musonda/Svet
      (Zadeva T-95/20)
      (2020/C 129/07)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbashi, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  za ničen razglasi Sklep Sveta (SZVP) 2019/2109 z dne 9. decembra 2019 v delu, v katerem ime tožeče stranke ohranja pod št. 9 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  za nično razglasi Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2019/2101 z dne 9. decembra 2019 v delu, v katerem ime tožeče stranke ohranja pod št. 9 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe, vključno s kršitvijo obveznosti obrazložitve, ki omogoča utemeljitev ukrepov in zagotavlja učinkovito sodno varstvo, ter kršitev pravice do izjave.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji glede vpletenosti tožeče stranke pri dejanjih, ki pomenijo grobe kršitve človekovih pravic v Demokratični republiki Kongo.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice do zasebnega življenja, domneve nedolžnosti in načela sorazmernosti.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: neuporaba določb člena 3(2)(b) Sklepa Sveta 2010/788/SZVP z dne 20. decembra 2010 o omejitvenih ukrepih proti Demokratični republiki Kongo in razveljavitvi Skupnega stališča 2008/369/SZVP (UL 2010, L 336, str. . 30) in člena 2b(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 1183/2005 z dne 18. julija 2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo (UL 2005, L 193, str. 1). V zvezi s tem tožeča stranka navaja, da pravno merilo, kot je opredeljeno v teh členih in na katerem temelji vpis njenega imena na zadevne sezname, krši načelo predvidljivosti aktov Unije in načelo sorazmernosti, saj Svetu daje arbitrarno in diskrecijsko pravico do presoje.


title: Zadeva T-97/20: Tožba, vložena 19. februarja 2020 – Kande Mupompa/Svet

text:
               20.4.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 129/8

      Tožba, vložena 19. februarja 2020 – Kande Mupompa/Svet
      (Zadeva T-97/20)
      (2020/C 129/08)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Alex Kande Mupompa (Kinshasha, Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi za ničen Sklep Sveta (SZVP) 2019/2109 z dne 9. decembra 2019 v delu, v katerem je z njim tožeča stranka ohranjena pod št. 8 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi za nično Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2019/2101 z dne 9. decembra 2019 v delu, v katerem je z njo tožeča stranka ohranjena pod št. 8 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni tožbenim razlogom, navedenim v okviru zadeve T-95/20, Kazembe Musonda/Svet.


title: Zadeva T-99/20: Tožba, vložena 19. februarja 2020 – Golvabia Innovation/EUIPO (MaxWear)

text:
               20.4.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 129/8

      Tožba, vložena 19. februarja 2020 – Golvabia Innovation/EUIPO (MaxWear)
      (Zadeva T-99/20)
      (2020/C 129/09)
      Jezik postopka: švedščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Golvabia Innovation (Anderstorp, Švedska) (zastopnik: D. Thorbjörnsson, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Zadevna sporna znamka: zahteva za registracijo besedne znamke Evropske unije MaxWear –zahteva za registracijo št. 17 953 494

         Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. decembra 2019 v zadevi R 888/2019-1

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  odobri registracijo znamke „MaxWear“ za zahtevano blago, in

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(b) in 7(2) Uredbe 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-101/20: Tožba, vložena 19. februarja 2020 – Ilunga Luyoyo/Svet

text:
               20.4.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 129/9

      Tožba, vložena 19. februarja 2020 – Ilunga Luyoyo/Svet
      (Zadeva T-101/20)
      (2020/C 129/10)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi za ničen Sklep Sveta (SZVP) 2019/2109 z dne 9. decembra 2019 v delu, v katerem je z njim tožeča stranka ohranjena pod št. 3 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi za nično Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2019/2101 z dne 9. decembra 2019 v delu, v katerem je z njo tožeča stranka ohranjena pod št. 3 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni tožbenim razlogom, navedenim v okviru zadeve T-95/20, Kazembe Musonda/Svet.