title: Zadeva T-263/00: Sklep Splošnega sodišča z dne 22. januarja 2013 – La Navale proti Komisiji (Ničnostna tožba — Državne pomoči — Zmanjšanja socialnih prispevkov v korist podjetij, ki so na ozemlju Benetk in Chioggie — Odločba, s katero je bila shema pomoči razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom in je bila naložena zagotovitev povrnitve izplačanih pomoči — Tožba, deloma očitno nedopustna in deloma očitno brez pravne podlage)

text:
               9.3.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 71/19

         Sklep Splošnega sodišča z dne 22. januarja 2013 – La Navale proti Komisiji
   (Zadeva T-263/00) (1)

   (Ničnostna tožba - Državne pomoči - Zmanjšanja socialnih prispevkov v korist podjetij, ki so na ozemlju Benetk in Chioggie - Odločba, s katero je bila shema pomoči razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom in je bila naložena zagotovitev povrnitve izplačanih pomoči - Tožba, deloma očitno nedopustna in deloma očitno brez pravne podlage)
   2013/C 71/30
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranke

      Tožeča stranka: La Navale Soc. coop. rl (Benetke, Italija) (zastopnik: A. Vianello, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: V. Di Bucci, zastopnik, skupaj z A. Dal Ferrom, odvetnikom)

      Intervenientka v podporo tožeče stranke Italijanska republika (zastopniki: sprva U. Leanza, nato I. Braguglia, nato R. Adam, in na koncu I. Bruni, zastopniki, skupaj z G. Aiellom in P. Gentilijem, avvocati dello Stato)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije 2000/394/ES z dne 25. novembra 1999 glede ukrepov pomoči v korist podjetij, ki so na ozemlju Benetk in Chioggie, določenih v zakonih št. 30/1997 in št. 206/1995, s katerima so uvedena zmanjšanja socialnih prispevkov (UL 2000, L 150, str. 50).

      Izrek

               1.

               Ugovor nedopustnosti Evropske komisije se obravnava v okviru vsebinske obravnave.

               2.

               Tožba se zavrne kot deloma očitno nedopustna in deloma očitno brez pravne podlage.

               3.

               Družba La Navale Soc. coop. rl poleg svojih stroškov nosi stroške Komisije.

               4.

               Italijanska republika nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 355, 9.12.2000.


title: Zadeva T-43/10: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. novembra 2011 – Elementis in drugi proti Komisiji ( „Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Trg kositrnih stabilizatorjev in toplotnih stabilizatorjev ESBO/estri — Odločba, s katero je bila ugotovljena kršitev člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP — Preklic odločbe — Prenehanje obstoja predmeta spora — Ustavitev postopka“ )

text:
               7.1.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 6/16

         Sklep Splošnega sodišča z dne 8. novembra 2011 – Elementis in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-43/10) (1)

   (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg kositrnih stabilizatorjev in toplotnih stabilizatorjev ESBO/estri - Odločba, s katero je bila ugotovljena kršitev člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP - Preklic odločbe - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka)
   2012/C 6/29
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Elementis plc (London, Združeno kraljestvo), Elementis Holdings Ltd (London), Elementis UK Ltd (London) in Elementis Services Ltd (London) (zastopniki: T. Wessely, A. de Brousse, odvetnika, A. Woods, solicitor, in E. Spinelli, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: F. Ronkes Agerbeek in J. Bourke, zastopnika, skupaj z J. Holmesom, barrister)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2009) 8682 konč. z dne 11. novembra 2009 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.589 - toplotni stabilizatorji) v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke, in podredno, predlog za znižanje globe, ki je bila s to odločbo naložena tožečim strankam.

      Izrek

               1.

               Postopek se ustavi.

               2.

               Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 100, 17.4.2010.


title: Zadeva C-517/08 P: Sklep Sodišča z dne 15. aprila 2010 – Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA in Aragonesas Agro, SA proti Evropski komisiji, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA) in Kraljevini Španiji (Pritožba — Direktiva 91/414/EGS — Nevključitev endosulfana v prilogo I k tej direktivi — Odvzem registracij za dajanje na trg — Očitno neutemeljena pritožba)

text:
               28.8.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 234/17

         Sklep Sodišča z dne 15. aprila 2010 – Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA in Aragonesas Agro, SA proti Evropski komisiji, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA) in Kraljevini Španiji
   (Zadeva C-517/08 P) (1)

   (Pritožba - Direktiva 91/414/EGS - Nevključitev endosulfana v prilogo I k tej direktivi - Odvzem registracij za dajanje na trg - Očitno neutemeljena pritožba)
   2010/C 234/24
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Pritožnice: Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA (zastopnika: C. Mereu in K. Van Maldegem, odvetnika)

      Druge stranke: Evropska komisija (zastopnika: L. Parpala in N.B. Rasmussen, zastopnika), Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA) (zastopnik: D. Waelbroeck, odvetnik), Kraljevina Španija

      Predmet

   Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 9. septembra 2008 v zadevi Bayer CropScience in drugi proti Komisiji (T-75/06), s katero je to sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2005) 864 z dne 2. decembra 2005 o nevključitvi endosulfana v prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (notificirano pod dokumentarno številko C(2005) 4611) (UL L 317, str. 25)

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA in Aragonesas Agro SA se naloži plačilo stroškov.

               3.

               European Crop Protection Association (ECPA) nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 19 z dne 24.01.2009.


title: Sodba Sodišča z dne 11. februarja 2014 v zadevi E-12/13 – Nadzorni organ Efte proti Islandiji (Pogodbenica ni izpolnila svojih obveznosti – Direktiva 2009/111/ES – Neizvajanje – Neobveščanje)

text:
               12.2.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 49/14

         SODBA SODIŠČA
   z dne 11. februarja 2014
   v zadevi E-12/13
   Nadzorni organ Efte proti Islandiji
   (Pogodbenica ni izpolnila svojih obveznosti – Direktiva 2009/111/ES – Neizvajanje – Neobveščanje)
   (2015/C 49/07)
   V zadevi E-12/13, Nadzorni organ Efte proti Islandiji – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Islandija, ker ni pravilno izvajala člena 1(15) do (18), člena 19(a), člena 21, člena 22(a), členov 23 do 29, členov 36 in 37, členov 39 do 42 ter člena 2(5) in (6) akta iz točk 14, 16e in 31 Priloge IX k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2009/111/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 glede bank, ki so odvisne od centralnih institucij, nekaterih postavk lastnih sredstev, velikih izpostavljenosti, nadzornih režimov in kriznega upravljanja), kakor je bil prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, in ker ni uradno obvestila Nadzornega organa Efte o besedilu takih ukrepov, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik in sodnik poročevalec Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen in Páll Hreinsson, 11. februarja 2014 izdalo sodbo,
   katere izrek se glasi:

               1.

               Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni pravilno izvajala člena 1(15) do (18), člena 19(a), člena 21, člena 22(a), členov 23 do 28, členov 36 in 37, členov 39 do 42 ter člena 2(5) in (6) akta iz točk 14, 16e in 31 Priloge IX k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2009/111/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 glede bank, ki so odvisne od centralnih institucij, nekaterih postavk lastnih sredstev, velikih izpostavljenosti, nadzornih režimov in kriznega upravljanja), kakor je bil prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, in ko ni uradno obvestila Nadzornega organa Efte o besedilu takih ukrepov, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP.

               2.

               Republiki Islandiji se naloži plačilo stroškov postopka.


title: Zadeva C-562/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 9. novembra 2011 – Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA) proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               11.2.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 39/8

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 9. novembra 2011 – Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA) proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zadeva C-562/11)
   2012/C 39/12
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Bundesfinanzhof

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)

      Tožena stranka: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali se lahko naloži kazen izvozniku, ki je vložil zahtevek za nadomestilo, v katerem je pravilno predstavil dejansko stanje, upoštevno za dodelitev izvoznega nadomestila, čeprav za zadevni izvoz pravica do nadomestila dejansko ne obstaja? (1)

      (1)  Uredba (EGS) št. 3665/87 o skupnih podrobnih pravilih za uporabo sistema izvoznih nadomestil za kmetijske proizvode (ki se v obravnavanem primeru še uporablja, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 495/97 z dne 18. marca 1997 (UL, L 77, str. 12).


title: Zadeva T-263/03: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 2007 – Mühlens proti UUNT – Conceria Toska (TOSKA) ( Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti TOSKA – Prejšnja nacionalna besedna znamka TOSCA – Relativni razlogi za zavrnitev – Splošno znana znamka v smislu člena 6a Pariške konvencije – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 – Člen 8(5) Uredbe št. 40/94 )

text:
               25.8.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 199/28

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 11. julija 2007 – Mühlens proti UUNT – Conceria Toska (TOSKA)
   (Zadeva T-263/03) (1)

   („Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti TOSKA - Prejšnja nacionalna besedna znamka TOSCA - Relativni razlogi za zavrnitev - Splošno znana znamka v smislu člena 6a Pariške konvencije - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 - Člen 8(5) Uredbe št. 40/94“)
   (2007/C 199/52)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Mühlens GmbH & Co. KG (Köln, Nemčija) (zastopnik: T. Schulte-Beckhausen, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: M. Capostagno in O. Montalto, zastopnika)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT, intervenientka pred Sodiščem prve stopnje: Conceria Toska Srl (Korzika, Italija) (zastopnik: G. Cimolino, odvetnik)
   Predmet
   Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 13. maja 2003 (zadeva R 369/2002-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Mülhens GmbH & Co. KG in Conceria Toska Srl.
   Izrek

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Mülhens GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 289, 29.11.2003.


title: Združeni zadevi T-208/08 in T-209/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2011 – Gosselin Group in Stichting Administratiekantoor Portielje proti Komisiji (Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Trg mednarodnih selitvenih storitev v Belgiji — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES — Določanje cen — Razdelitev trga — Prirejanje javnih razpisov — Enotna in trajajoča kršitev — Pojem podjetja — Odgovornost za kršitveno ravnanje — Globe — Smernice o načinu določanju glob iz leta 2006 — Teža — Trajanje)

text:
               30.7.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 226/24

         Sodba Splošnega sodišča z dne 16. junija 2011 – Gosselin Group in Stichting Administratiekantoor Portielje proti Komisiji
   (Združeni zadevi T-208/08 in T-209/09) (1)

   (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg mednarodnih selitvenih storitev v Belgiji - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES - Določanje cen - Razdelitev trga - Prirejanje javnih razpisov - Enotna in trajajoča kršitev - Pojem podjetja - Odgovornost za kršitveno ravnanje - Globe - Smernice o načinu določanju glob iz leta 2006 - Teža - Trajanje)
   2011/C 226/49
   Jezik postopka: nizozemščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Gosselin Group NV, nekdanja Gosselin World Wide Moving NV (Deurne, Belgija) (zastopnika: F. Wijckmans in S. De Keer, odvetnika) (zadeva T-208/08); in Stichting Administratiekantoor Portielje (Rotterdam, Nizozemska) (zastopnik: D. Van hove, odvetnik) (zadeva T-209/08)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Bouquet in F. Ronkes Agerbeek, zastopnika)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 926 konč. z dne 11. marca 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.543 – Mednarodne selitvene storitve), kakor je bila spremenjena z Odločbo Komisije C(2009) 5810 konč. z dne 24. julija 2009, in, podredno, predlog za odpravo ali zmanjšanje globe, naložene tožečima strankama.

      Izrek

               1.

               V zadevi T-208/08 se Odločba Komisije C(2008) 926 konč. z dne 11. marca 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.543 – Mednarodne selitvene storitve) razglasi za nično v delu, v katerem je ugotovljeno, da je družba Gosselin Group NV pri kršitvi člena 81(1) ES sodelovala v obdobju od 30. oktobra 1993 do 14. novembra 1996.

               2.

               Znesek globe, naložene družbi Gosselin Group v členu 2 Odločbe C(2008) 926, kakor je bila spremenjena z Odločbo Komisije C(2009) 5810 konč. z dne 24. julija 2009, se določi na 2,32 milijona EUR.

               3.

               V preostalem se tožba zavrne.

               4.

               V zadevi T-209/08 se Odločba C(2008) 926, kakor je bila spremenjena z Odločbo C(2009) 5810, razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na fundacijo Stichting Administratiekantoor Portielje.

               5.

               V zadevi T-208/08 vsaka stranka nosi svoje stroške.

               6.

               V zadevi T-209/08 se Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 223, 30.8.2008.


title: Zadeva C-151/06: Tožba, vložena  20. marca 2006  — Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg

text:
               6.5.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 108/14

         Tožba, vložena 20. marca 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg
   (Zadeva C-151/06)
   (2006/C 108/24)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: D. Maidani, zastopnik)

      Tožena stranka: Veliko vojvodstvo Luksemburg
   Predlogi tožeče stranke

               —

               ugotovi naj se, da Veliko vojvodstvo Luksemburg s tem, da ni sprejelo zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Komisije 2003/125/ES z dne 22. decembra 2003 o izvajanju Direktive 2003/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s pravično predstavitvijo naložbenih priporočil in razkrivanjem nasprotij interesov (1), ni izpolnilo obveznosti iz te direktive;

               —

               Velikemu vojvodstvu Luksemburg naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Rok za uskladitev z direktivo 2003/125/ES se je iztekel 12. oktobra 2004.

      (1)  UL L 339, str. 73.


title: Izbris zadeve C-158/05

text:
               28.1.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 22/10

         Izbris zadeve C-158/05 (1)

   (2006/C 22/20)

      (Jezik postopka: nemščina)

   S sklepom z dne 7. oktobra 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-158/05: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji.

      (1)  UL C 143, 11.6.2005.


title: Zadeva T-353/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 1. februar 2012 – mtronix proti UUNT – Growth Finance (mtronix) ( „Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti mtronix — Prejšnja besedna znamka Skupnosti Montronix — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“ )

text:
               10.3.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 73/27

         Sodba Splošnega sodišča z dne 1. februar 2012 – mtronix proti UUNT – Growth Finance (mtronix)
   (Zadeva T-353/09) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti mtronix - Prejšnja besedna znamka Skupnosti Montronix - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)
   2012/C 73/52
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: mtronix OHG (Berlin, Nemčija) (zastopnik: M. Schnetzer, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: S. Schäffner, zastopnik)

      Druga stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT: Growth Finance AG (Zug, Švica)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 23. junija 2009 (zadeva R 1557/2007-4) glede postopka z ugovorom med Growth Finance AG in mtronix OHG.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               mtronix OHG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 282, 21.11.2009.


title: Zadeva C-90/13 P: Pritožba, ki jo je 1. garantovaná a.s.vložila 22. februarja 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. decembra 2012 v zadevi T-392/09, 1. garantovaná a.s. proti Evropski komisiji

text:
               20.4.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 114/28

         Pritožba, ki jo je 1. garantovaná a.s.vložila 22. februarja 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. decembra 2012 v zadevi T-392/09, 1. garantovaná a.s. proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-90/13 P)
   2013/C 114/43
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Pritožnica: 1. garantovaná a.s. (zastopniki: B. Hartnett, barrister, O. Geiss, odvetnika, P. Lasok, QC, J. Holmes, barrister)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija

      Predlogi

   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi sklep Splošnega sodišča z dne 14. decembra 2012 v zadevi T-392/09 v delu, v katerem se nanaša na drugi tožbeni razlog pritožnice pred Splošnim sodiščem;

               —

               tožbeni razlog sprejme kot utemeljen;

               —

               zniža globo na 2,1 milijona EUR, kar znaša 10 % prometa pritožnice leta 2008, kot je navedeno v točki 84 izpodbijane sodbe; in

               —

               Komisiji naloži plačilo stroškov pritožnice.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

   Pritožnica trdi, da je Splošno sodišče napačno zavrnilo drugi tožbeni razlog pritožnice.
   Člen 23(2) Uredbe št. 1/2003 (1) določa: „globa ne presega 10 % […] celotnega prometa [zadevnega podjetja] v predhodnem poslovnem letu“. „Predhodno poslovno leto“ naj bi bilo zadnje polno poslovno leto pred dnem sprejetja odločbe Komisije o ugotovitvi kršitve pravil konkurence in določitvi globe.
   V obravnavanem primeru naj bi bil „promet v predhodnem poslovnem letu“ promet leta 2008, ne pa promet, ki ga je upoštevala Komisija. Učinek uporabe prometa iz leta 2007 naj bi bilo povečanje globe, naložene družbi Garantovaná, na skoraj 100 % prometa v poslovnem letu pred dnem sprejetja odločbe Komisije (22. julij 2009).
   Pritožnica trdi, da je bilo to, da je Komisija uporabila promet iz leta 2007, v nasprotju z jasnim besedilom in namenom člena 23(2) ter nezakonito. Globo naj bi bilo zato treba, kot je družba Garantovaná trdila v drugem tožbenem razlogu v postopku pred splošnim sodiščem, znižati bodisi v skladu s členom 23(2) bodisi v okviru neomejene pristojnosti Sodišča v skladu s členom 261 PDEU in členom 31 Uredbe št. 1/2003.

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).


title: Zadeva F-152/12: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 15. junija 2016 – Poniskaitis/Komisija (Javni uslužbenci — Uradniki — Pokojnine — Prenos nacionalnih pokojninskih pravic — Predlog za priznanje pokojninske dobe — Akt, ki ne posega v položaj — Nedopustnost tožbe — Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini — Člen 83 Poslovnika)

text:
               7.11.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 410/39

         Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 15. junija 2016 – Poniskaitis/Komisija
   (Zadeva F-152/12) (1)

   ((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Prenos nacionalnih pokojninskih pravic - Predlog za priznanje pokojninske dobe - Akt, ki ne posega v položaj - Nedopustnost tožbe - Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini - Člen 83 Poslovnika))
   (2016/C 410/70)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Jonas Poniskaitis (Bruselj, Belgija) (zastopniki: najprej D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal in S. Orlandi, odvetniki, nato D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis in S. Orlandi, odvetniki, nato J.-N. Louis in S. Orlandi, odvetnika, in nazadnje J.-N. Louis, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: najprej D. Martin in G. Gattinara, agenta, nato J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent, in nazadnje G. Gattinara in F. Simonetti, agenta)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti sklepa, da se izračun ugodnosti iz naslova pokojninskih pravic, pridobljenih pred začetkom dela, opravi na podlagi novih splošnih izvedbenih določb.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Jonas Poniskaitis nosi svoje stroške in se mu naložijo stroški Evropske komisije.

      (1)  UL C 71, 9.3.2013, str. 30.


title: Zadeva C-623/13: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 26. februarja 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Ministre de l'Économie et des Finances/Gérard de Ruyter (Predhodno odločanje — Socialna varnost — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Člen 4 — Stvarno področje uporabe — Dajatev na dohodke od premoženja — Splošni socialni prispevek — Prispevek za vračilo socialnega dolga — Socialna dajatev — Dodaten prispevek k socialni dajatvi — Prispevek k financiranju obveznih sistemov socialne varnosti — Neposredna in dovolj upoštevna zveza z nekaterimi področji socialne varnosti)

text:
               27.4.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/16

         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 26. februarja 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Ministre de l'Économie et des Finances/Gérard de Ruyter
   (Zadeva C-623/13) (1)

   ((Predhodno odločanje - Socialna varnost - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Člen 4 - Stvarno področje uporabe - Dajatev na dohodke od premoženja - Splošni socialni prispevek - Prispevek za vračilo socialnega dolga - Socialna dajatev - Dodaten prispevek k socialni dajatvi - Prispevek k financiranju obveznih sistemov socialne varnosti - Neposredna in dovolj upoštevna zveza z nekaterimi področji socialne varnosti))
   (2015/C 138/20)
   Jezik postopka: francoščina

      Predložitveno sodišče

   Conseil d'État

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Vložnik kasacijske pritožbe: Ministre de l'Économie et des Finances

      Nasprotna stranka: Gérard de Ruyter

      Izrek

   Uredbo Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, v različici po spremembi in posodobitvi z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 1606/98 z dne 29. junija 1998, je treba razlagati tako, da imajo dajatve od dohodkov od premoženja, kot so te iz postopka v glavni stvari, kadar prispevajo k financiranju obveznih sistemov socialne varnosti, neposredno in upoštevno zvezo z nekaterimi področji socialne varnosti, ki so našteta v členu 4 te uredbe št. 1408/71 in zato spadajo na področje uporabe te uredbe, čeprav so te dajatve odmerjene od dohodkov zadevnih zavezancev od premoženja ne glede na njihovo opravljanje kakršne koli poklicne dejavnosti.

      (1)  UL C 31, 1.2.2014.


title: Zadeva C-172/12 P: Pritožba, ki jo je EI du Pont de Nemours and Company vložila 5. aprila 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 2. februarja 2012 v zadevi T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company in drugi proti Evropski komisiji

text:
               30.6.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 194/10

         Pritožba, ki jo je EI du Pont de Nemours and Company vložila 5. aprila 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 2. februarja 2012 v zadevi T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company in drugi proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-172/12 P)
   2012/C 194/16
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Pritožnica: EI du Pont de Nemours and Company (zastopnika: J. Boyce, A. Lyle-Smythe, Solicitors)

      Druge stranke v postopku: DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA, Evropska komisija

      Predlog

   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-76/08 v delu v katerem je z njo potrjena ugotovitev Komisije da je bila pritožnica udeležena pri kršitvi in odgovorna za plačilo globe;

               —

               Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

   Pritožnica navaja te pritožbene razloge: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri ugotovitvi da je bila pritožnica odgovorna za kršitve s strani družbe DuPont Dow Elastomers („DDE“). Če pritožnica uspe s tem pritožbenim razlogom je posledično:

               —

               Splošno sodišče kar zadeva obdobje pred ustanovitvijo DDE (ko je bila dejavnost v zvezi s kloroprenskim kavčukom v lasti pritožnice) napačno uporabilo pravo s tem, da ni presodilo, da zaradi zastaranja Komisija pritožnici ni mogla naložiti globe zaradi sodelovanja njenih hčerinskih družb in

               —

               v okoliščinah, ko Komisija zaradi zastaranja ni mogla naložiti globe in ni izkazala legitimnega interesa za sprejetje odločbe zoper pritožnico, Splošno sodišče napačno uporabilo pravo pri presoji, da je bila pritožnica odgovorna za sodelovanje njenih hčerinskih družb v obdobju pred ustanovitvijo DDE.


title: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 15. junija 2004 v zadevi T-21/03 S proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Ničnostna tožba — Poklicna bolezen — Priznanje poklicnega izvora — Zahteva za izločitev določenih dokumentov iz spisa zdravniške komisije — Zavrnitev — Akt, ki posega v položaj — Očitna nedopustnost)

text:
               9.10.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 251/16

      SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

   z dne 15. junija 2004
   v zadevi T-21/03 S proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

   (Uradniki - Ničnostna tožba - Poklicna bolezen - Priznanje poklicnega izvora - Zahteva za izločitev določenih dokumentov iz spisa zdravniške komisije - Zavrnitev - Akt, ki posega v položaj - Očitna nedopustnost)
   (2004/C 251/28)
   Jezik postopka: francoščina
   V zadevi T-21/03, S, nekdanji uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Solunu (Grčija), ki ga zastopajo A. Coolen, J.-N. Louis in E. Marchal, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Curall in F. Clotuche-Duvieusart, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije z dne 11. marca 2002, s katero je bila zavrnjena izločitev določenih poročil iz spisa zdravniške komisije, zadolžene za proučitev predloga za priznanje poklicnega izvora bolezni, za katero je zbolela tožeča stranka, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi P. Lindh, predsednica, J. D. Cooke in D. Šváby, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, dne 15. junija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

               1.

               Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

               2.

               Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

      (1)  UL C 83, 5.4.2003.


title: Zadeva C-575/10: Sklep predsednika sedmega senata Sodišča z dne 20. januarja 2012 – Evropska komisija proti Madžarski

text:
               14.4.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 109/8

         Sklep predsednika sedmega senata Sodišča z dne 20. januarja 2012 – Evropska komisija proti Madžarski
   (Zadeva C-575/10) (1)

   2012/C 109/17
   Jezik postopka: madžarščina
   Predsednik sedmega senata Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 72, 5.3.2011.


title: Zadeva C-511/13 P: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 8. septembra 2015 – Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV/Svet Evropske unije, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Evropska komisija (Pritožba — Damping — Uredba (ES) št. 384/96 — Členi 4(1), 5(4) in 9(1) — Uredba (ES) št. 1205/2007 — Uvoz integriranih elektronskih kompaktnih fluorescenčnih žarnic (CFL-i) s poreklom iz Kitajske, Vietnama, Pakistana in Filipinov — Škoda, povzročena industriji Skupnosti — Večji delež celotne proizvodnje podobnih izdelkov v Skupnosti)

text:
               3.11.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 363/4

         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 8. septembra 2015 – Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV/Svet Evropske unije, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Evropska komisija
   (Zadeva C-511/13 P) (1)

   ((Pritožba - Damping - Uredba (ES) št. 384/96 - Členi 4(1), 5(4) in 9(1) - Uredba (ES) št. 1205/2007 - Uvoz integriranih elektronskih kompaktnih fluorescenčnih žarnic (CFL-i) s poreklom iz Kitajske, Vietnama, Pakistana in Filipinov - Škoda, povzročena industriji Skupnosti - Večji delež celotne proizvodnje podobnih izdelkov v Skupnosti))
   (2015/C 363/04)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Pritožnici: Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV (zastopnika: L. Catrain González, odvetnica, E. Wright, barrister)

      Druge stranke v postopku: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Boelaert, agent, skupaj s S. Gublom, odvetnikom, in B. O’Connorjem, solicitor), Hangzhou Duralamp Electronics Co. Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt.), Osram GmbH (zastopnika: R. Bierwagen in C. Hipp, odvetnika), Evropska komisija (zastopnika: L. Armati in J.-F. Brakeland, agenta)

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Družbi Philips Lighting Poland S.A. in Philips Lighting BV nosita svoje stroške in naloži se jima plačilo stroškov Sveta Evropske unije in družbe Osram GmbH.

               3.

               Evropska komisija nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 352, 30.11.2013.


title: Zadeva C-249/10 P: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 2. februarja 2012 – Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC) (Pritožba — Damping — Uredba (ES) št. 1472/2006 — Uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Kitajske in Vietnama — Uredba (ES) št. 384/96 — Členi 2(7), 9(5) in 17(3) — Tržnogospodarska obravnava podjetja — Individualna obravnava — Vzorčenje)

text:
               17.3.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 80/3

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 2. februarja 2012 – Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC)
   (Zadeva C-249/10 P) (1)

   (Pritožba - Damping - Uredba (ES) št. 1472/2006 - Uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Kitajske in Vietnama - Uredba (ES) št. 384/96 - Členi 2(7), 9(5) in 17(3) - Tržnogospodarska obravnava podjetja - Individualna obravnava - Vzorčenje)
   2012/C 80/04
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Pritožnice: Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd (zastopniki: L. Ruessmann, A. Willems, S. De Knop, C. Dackö, odvetniki)

      Druge stranke v postopku: Svet Evropske unije (zastopniki: J.-P. Hix, R. Szostak, zastopnika, G. Berrisch, odvetnik, N. Chesaites, Barrister), Evropska komisija (zastopnika: T. Scharf in H. van Vliet, zastopnika), Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC)

      Predmet

   Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 4. marca 2010 v zadevi T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Ltd in drugi proti Svetu Evropske unije, s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev delne ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 1472/2006 z dne 5. oktobra 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama (UL L 275, str. 1)

      Izrek

               1.

               Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 4. marca 2010 v zadevi Brosmann Footwear (HK) in drugi proti Svetu (T-401/06) se razveljavi.

               2.

               Uredba Sveta (ES) št. 1472/2006 z dne 5. oktobra 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama, se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na družbe Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd in Risen Footwear (HK) Co. Ltd.

               3.

               Svetu Evropske unije se naloži plačilo stroškov družb Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd in Risen Footwear (HK) Co. Ltd, nastalih tako na prvi stopnji kot v okviru tega postopka.

               4.

               Evropska komisija in Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) nosita svoje stroške, nastale tako na prvi stopnji kot v okviru tega postopka.

      (1)  UL C 209, 31.7.2010.


title: Zadeva C-69/11: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 9. decembra 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Brugge – Belgija) – Connoisseur Belgium BVBA proti Belgische Staat (Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika — Šesta direktiva o DDV — Člen 11(A)(1)(a) — Davčna osnova — Izdatki, ki jih davčni zavezanec ne zaračuna)

text:
               10.3.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 73/11

         Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 9. decembra 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Brugge – Belgija) – Connoisseur Belgium BVBA proti Belgische Staat
   (Zadeva C-69/11) (1)

   (Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika - Šesta direktiva o DDV - Člen 11(A)(1)(a) - Davčna osnova - Izdatki, ki jih davčni zavezanec ne zaračuna)
   2012/C 73/19
   Jezik postopka: nizozemščina

      Predložitveno sodišče

   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

      Stranki

      Tožeča stranka: Connoisseur Belgium BVBA

      Tožena stranka: Belgische Staat

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Rechtbank van eerste aanleg te Brugge – Razlaga člena 11(A)(1)(a) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek, 1, str. 23) in člena 73 Direktiv3 Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Dajanje plovil za rekreacijo v najem – Sporazum o razdelitvi izdatkov med podjetjem, ki daje plovila v najem, in podjetjem, ki plovila najame – Neobstoj zaračunanja – Nacionalna določba, v skladu s katero se zahteva plačilo DDV na te nezaračunane izdatke.

      Izrek

   Člen 11(A)(1)(a) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero je treba razlagati tako, da se v okoliščinah, kot so v postopku v glavni stvari, davek na dodano vrednost ne dolguje za stroške in zneske, ki jih davčni zavezanec lahko sopogodbenici zaračuna v skladu s pogodbo, a niso bili zaračunani.

      (1)  UL C 145, 14.5.2011.


title: Zadeva T-467/08: Tožba, vložena 17. oktobra 2008 – ISDIN proti UUNT – Pfizer (ISDIN)

text:
               10.1.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 6/36

         Tožba, vložena 17. oktobra 2008 – ISDIN proti UUNT – Pfizer (ISDIN)
   (Zadeva T-467/08)
   (2009/C 6/73)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Isdin, SA (Barcelona, Španija) (zastopnik: M. Esteve Sanz, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Pfizer Ltd (Sandwich, Združeno kraljestvo)
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), z dne 4. julija 2008 v zadevi R 1031/2007-1 naj se razveljavi; in

               —

               toženi stranki in, glede na okoliščine, drugi stranki pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški, ki so nastali pred odborom za pritožbe.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „ISDIN“ za proizvode iz razredov 3 in 5 – prijava št. 3 288 339

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Druga stranka pred odborom za pritožbe

      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: irska registracija znamke št. 64 939 za besedno znamko „ISTIN“ za proizvode iz razreda 5, registracija znamke Združenega kraljestva št. 824978 za besedno znamko „ISTIN“ za proizvode iz razreda 5

      Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru.

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe.

      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da sta si zadevni znamki podobni, da so si sporni proizvodi komajda podobni in da obstaja verjetnost zmede med zadevnima znamkama.


title: Zadeva T-396/06: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 12. junija 2007 – Komisija proti TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

text:
               25.8.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 199/45

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 12. junija 2007 – Komisija proti TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz
   (Zadeva T-396/06) (1)

   (2007/C 199/87)

      Jezik postopka: nemščina

   Predsednik drugega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 42, 24.2.2007.


title: Zadeva T-415/08: Tožba, vložena 29. septembra 2008 – IMRO proti Komisiji

text:
               6.12.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 313/40

         Tožba, vložena 29. septembra 2008 – IMRO proti Komisiji
   (Zadeva T-415/08)
   (2008/C 313/72)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Irish Music Rights Organisation Ltd (The) – Eagras um Chearta Cheolta (IMRO) (Dublin, Irska) (zastopnika: M. Favart, odvetnik, in D. Collins, Solicitor)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predloga tožeče stranke

               —

               Člen 3 Odločbe Komisije z dne 16. julija 2008 o postopku iz člena 81 ES in člena 53 EGP (zadeva COMP/C2/38.698-CISAC) naj se razglasi za ničnega;

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   S to tožbo tožeča stranka v skladu s členom 230 ES zahteva delno razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 3435 konč. z dne 16. julija 2008 (zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC) o postopku na podlagi člena 81 ES in člena 53 EGP. Natančneje, tožeča stranka izpodbija ugotovitve Komisije iz člena 3 izpodbijane odločbe, da so ozemeljske razmejitve vzajemnih pooblastil za zastopanje, ki si jih med seboj izdajajo organizacije avtorjev, usklajeno ravnanje v nasprotju s členom 81 ES in členom 53 EGP.
   Tožeča stranka se v utemeljitev svojih zahtev sklicuje na dva tožbena razloga.
   Prvič, tožeča stranka navaja, da je Komisija storila napako pri presoji ter je kršila člen 81 ES in obveznost obrazložitve, ki jo določa člen 253 ES, s tem da je ugotovila, da je vzporedna ozemeljska razmejitev iz vzajemnih dogovorov o zastopanju, ki so jih sklenili tožena stranka in preostali člani CISAC, posledica usklajenega ravnanja. Trdi, da dokazi, ki jih v odločbi navaja Komisija, ne zadostujejo za ugotovitev, da vzporedno ravnanje ni posledica običajnih pogojev konkurence, temveč gre za usklajena ravnanja. Poleg tega navaja, da vsi njeni vzajemni dogovori vsebujejo klavzulo o razmejitvi, ker je to v interesu njenih članov.
   Drugič, podredno, tožeča stranka navaja, da z ozemeljsko razmejitvijo organizacij CISAC v njihovih vzajemnih dogovorih o zastopanju v nasprotju z ugotovitvami izpodbijane odločbe ni omejevana konkurenca v smislu člena 81(1) ES, saj zadeva obliko konkurence, ki ni zaščitena. Vendar, če naj bi se štelo, da je bila z domnevnim usklajenim ravnanjem glede ozemeljskih razmejitev omejevana konkurenca, tožeča stranka trdi, da ni mogoče šteti, da je nezakonito ali v nasprotju s členom 81(1) ES, ker je nujno in sorazmerno z zakonitim ciljem zaščite pravic članov organizacij in avtorjev.


title: Zadeva C-301/14: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. decembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht – Nemčija) – Pfotenhilfe-Ungarn e.V./Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein (Predhodno odločanje — Uredba (ES) št. 1/2005 — Člen 1(5) — Zaščita živali med prevozom — Prevoz psov brez lastnika iz ene države članice v drugo, ki ga opravi društvo za zaščito živali — Pojem „gospodarska dejavnost“ — Direktiva 90/425/EGS — Člen 12 — Pojem „trgovec, ki se ukvarja s trgovino med državami članicami Evropske skupnosti“)

text:
               1.2.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 38/5

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. decembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht – Nemčija) – Pfotenhilfe-Ungarn e.V./Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein
   (Zadeva C-301/14) (1)

   ((Predhodno odločanje - Uredba (ES) št. 1/2005 - Člen 1(5) - Zaščita živali med prevozom - Prevoz psov brez lastnika iz ene države članice v drugo, ki ga opravi društvo za zaščito živali - Pojem „gospodarska dejavnost“ - Direktiva 90/425/EGS - Člen 12 - Pojem „trgovec, ki se ukvarja s trgovino med državami članicami Evropske skupnosti“))
   (2016/C 038/06)
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Bundesverwaltungsgericht

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Pfotenhilfe-Ungarn e.V.

      Tožena stranka: Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

      ob udeležbi: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Izrek

               1.

               Pojem „gospodarska dejavnost“ v smislu člena 1(5) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2005 z dne 22. decembra 2004 o zaščiti živali med prevozom in postopki, povezanimi z njim, in o spremembi Direktiv 64/432/EGS in 93/119/ES ter Uredbe (ES) 1255/97 je treba razlagati tako, da zajema dejavnost, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki se nanaša na prevoz psov brez lastnika iz ene države članice v drugo, ki ga opravi društvo v javnem interesu z namenom zaupati pse osebam, ki so se zavezale za njihovo oskrbo s plačilom zneska, ki načeloma pokriva stroške, ki jih je to društvo imelo v zvezi s tem.

               2.

               Pojem „trgovec, ki se ukvarja s trgovino med državami članicami Evropske skupnosti“ v smislu člena 12 Direktive Sveta z dne 26. junija 1990 o veterinarskih in zootehničnih pregledih, ki se zaradi vzpostavitve notranjega trga izvajajo v trgovini znotraj Skupnosti z nekaterimi živimi živalmi in proizvodi (90/425/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 92/60/EGS z dne 30. junija 1992, je treba razlagati tako, da med drugim zajema društvo v javnem interesu, ki prevaža pse brez lastnika iz ene države članice v drugo z namenom zaupati te pse osebam, ki so se zavezale za njihovo oskrbo s plačilom zneska, ki načeloma pokriva stroške, ki jih je to društvo imelo v zvezi s tem.

      (1)  UL C 303, 8.9.2014.


title: Zadeva T-591/13: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. decembra 2014 – Groupe Canal +/UUNT – Euronews (News+) (Znamka skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti News+ — Prejšnja nacionalna besedna znamka ACTU+ — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b)Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               9.2.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 46/50

         Sodba Splošnega sodišča z dne 12. decembra 2014 – Groupe Canal +/UUNT – Euronews (News+)
   (Zadeva T-591/13) (1)

   ((Znamka skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti News+ - Prejšnja nacionalna besedna znamka ACTU+ - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b)Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2015/C 046/63)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, Francija) (zastopnika: L. Barissat in R. Joseph, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: V. Melgar, zasopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Euronews (Écully, Francija) (zastopnika: V. von Bomhard in J. Schmitt, odvetnika)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. septembra 2013 (R 1533/2012-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Groupe Canal + in Canal + France na eni strani ter Euronews na drugi strani.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Groupe Canal + se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 31, 1.2.2014.


title: Zadeva T-489/08: Tožba, vložena 17. novembra 2008 – Power-One Italy proti Komisiji

text:
               10.1.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 6/41

         Tožba, vložena 17. novembra 2008 – Power-One Italy proti Komisiji
   (Zadeva T-489/08)
   (2009/C 6/81)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Power-One Italy SpA (Terranova Bracciolini, Italija) (zastopnika: R. Giuffrida, odvetnik, A. Giussani, odvetnik)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Evropski komisiji naj se na podlagi člena 288 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti naloži, da družbi Power-One Italy Spa povrne vso škodo, ocenjeno na 2 876 188,99 EUR, oziroma stroške, ki jih je imela s projektom PNEUMA, ali drug višji ali nižji znesek, za katerega bo ugotovljeno, da je pravičen.

               —

               Evropski komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Ta tožba se nanaša na odločbo o koncu projekta, imenovanega „Pneuma“ in o izterjavi zneska, ki je bil odobren kot predujem za njegovo financiranje. Cilj tega projekta je bila ustanovitev inovativnega sistema UPS za oskrbovanje baznih radijskih postaj mobilne telefonije z energijo s pomočjo izkoriščanja primerne rezerve stisnjenega zraka. Za njegovo izvedbo je tožeča stranka sklenila sporazum s strateškimi partnerji, zlasti z Università di Firenze, ki naj bi skrbela za projektiranje in izpopolnitev dinamičnega dela ter za preizkušanje prototipov novega sistema, z ENEA in FEBE ECOLOGIC za okoljsko analizo novega UPS, in s TELEFONICA MOVILES, ki je dala na razpolago nekaj baznih radijskih postaj na španskem ozemlju, da bi bilo mogoče prototipe preizkusiti v okoliščinah dejanske operativnosti.
   Na podlagi navedene odločbe Komisije je morala tožeča stranka vrniti celoten znesek predujma, ki ga je prejela iz naslova financiranja, in je bila poleg tega prisiljena odgovarjati svojim strateškim partnerjem, ki so vlagali zahtevke za poplačilo. Kakorkoli, družba Power-One je končala in oddala projekt na lastne stroške, tudi ob upoštevanju legitimnega pričakovanja, vzpostavljenega zaradi podaljšanj, ki jih je vsakokrat odobrila Komisija, in ob kritju stroškov 2 876 188,89 EUR, s čimer je v Španiji vzpostavila popolnoma operativno in delujočo napravo, pripravljeno kot je bilo dogovorjeno s toženo stranko in partnerji.
   V utemeljitev svojih predlogov tožeča stranka uveljavlja:

               —

               kršitev člena 10 Uredbe (ES) št. 1655/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. julija 2000 o finančnem instrumentu za okolje (LIFE) (1);

               —

               neuporabo člena 14 standardnih upravnih predpisov za projekte LIFE, ker je bilo sodelovanje tožeče stranke vedno dosledno in je vedno pravočasno odgovarjala na vse zahteve Komisije. Poleg tega naj bil projekt „Pneuma“ v celoti izveden, delujoč in preverjen.

               —

               diskriminatornost sporne odločbe in kršitev skupnega načela zaupanja v pravo.

      (1)  UL L 192, 28.7.2000, str. 1.


title: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. septembra 2004 v zadevi T-16/03 Albano Ferrer de Moncada proti Komisiji Evropskih skupnosti, (Uradniki — Ocenjevalni list — Kršitve postopka — Obrazložitev — Razglasitev ničnosti ocenjevalnega lista — Odškodnina za povzročeno škodo)

text:
               4.12.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 300/39

      SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

   z dne 30. septembra 2004
   v zadevi T-16/03 Albano Ferrer de Moncada proti Komisiji Evropskih skupnosti, (1)

   (Uradniki - Ocenjevalni list - Kršitve postopka - Obrazložitev - Razglasitev ničnosti ocenjevalnega lista - Odškodnina za povzročeno škodo)
   (2004/C 300/77)
   Jezik postopka: francoščina
   V zadevi T-16/03, Albano Ferrer de Moncada, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Luksemburgu (Luksemburg), ki ga zastopajo G. Vandersanden, L. Levi in A. Finchelstein, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in C. Berardis-Kayser, skupaj z D. Waelbroeck, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi zahteve za razglasitev ničnosti ocenjevalnega lista za tožečo stranko za obdobje 1995/1997 in zaradi izplačila odškodnine, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi J. Azizi, predsednik, M. Jaeger in F. Dehousse, sodniki, sodni tajnik: H. Jung, dne 30. septembra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

               1.

               Ocenjevalni list za tožečo stranko za obdobje 1995/1997 se razglasi za ničnega.

               2.

               Komisiji se naloži, naj tožeči stranki plača 1000 EUR.

               3.

               Komisiji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 83, 5.4.2003.


title: Zadeva C-428/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgericht Hamburg z dne  21. novembra 2005  v zadevi Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               11.2.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 36/22

         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgericht Hamburg z dne 21. novembra 2005 v zadevi Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zadeva C-428/05)
   (2006/C 36/44)
   Jezik postopka: nemščina
   Finanzgericht Hamburg (Nemčija) je s sklepom z dne 21. novembra 2005 v zadevi Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas, ki ga je sodno tajništvo prejelo 2. decembra 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Finanzgericht Hamburg predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:
   Ali je nadomestilo v smislu člena 11(3) in (1), stavek 1, Uredbe (EGS) št. 3665/87 (1) odobreno neupravičeno in ga je zato potrebno vrniti, če upravičenec dokumentacijo o plačilu predloži šele v postopku za vračilo, po poteku rokov iz členov 47(2) in 48(2)(a) uredbe (EGS) št. 3665/87?

      (1)  UL L 351, str. 1 (spremenjeno, UL 1997, L 77, str. 12).


title: Zadeva C-619/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 29. decembra 2010 vložilo Augstākās tiesas Senāts (Republika Latvija) – Trade Agency Ltd proti Seramico Investments Ltd

text:
               5.3.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 72/15

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 29. decembra 2010 vložilo Augstākās tiesas Senāts (Republika Latvija) – Trade Agency Ltd proti Seramico Investments Ltd
   (Zadeva C-619/10)
   2011/C 72/25
   Jezik postopka: latvijščina

      Predložitveno sodišče

   Augstākās tiesas Senāts

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Pritožnik: Trade Agency Ltd

      Nasprotna stranka: Seramico Investments Ltd

      Vprašanji za predhodno odločanje

               1.

               Ali je sodišče države članice, ki mora odločiti o vlogi za priznanje odločbe tujega sodišča v skladu s členom 34(2) Uredbe št. 44/2001 (1), v primeru, da je odločbi tujega sodišča priloženo potrdilo, predvideno v členu 54 Uredbe št. 44/2001, kljub temu pa tožena stranka priznanju nasprotuje, ker ji v državi članici izvora ni bilo vročeno pisanje o začetku postopka, samo pristojno za preizkus skladnosti podatkov iz potrdila z dokazili? Ali je takšna razširjena pristojnost sodišča države članice, ki odloča o vlogi, v skladu z načelom medsebojnega zaupanja v ustreznost sodnega varstva, kot je opredeljeno v uvodnih izjavah 16 in 17 Uredbe št. 44/2001?

               2.

               Ali je zamudna sodba, s katero se vsebinsko odloči o sporu, ne da bi se preučili predmet tožbe in njeni temelji, in ki ne vsebuje nobene obrazložitve glede vsebinske utemeljenosti tožbe, v skladu s členom 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in ali z njo ni kršena pravica tožene stranke do poštenega sojenja, kot je opredeljena v tem členu?

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL L 12, str. 1).


title: Zadeva C-467/13 P: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. oktobra 2014 – Industries Chimiques du Fluor SA (ICF)/Evropska komisija (Pritožba — Karteli — Svetovni trg aluminijevega fluorida — Pravice do obrambe — Vsebina obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah — Izračun globe — Smernice za določanje glob iz leta 2006 — Točka 18 — Skupna vrednost prodaje blaga ali storitev, povezane s kršitvijo — Obveznost utemeljitve — Razumen rok — Znižanje globe)

text:
               9.2.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 46/13

         Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. oktobra 2014 – Industries Chimiques du Fluor SA (ICF)/Evropska komisija
   (Zadeva C-467/13 P) (1)

   ((Pritožba - Karteli - Svetovni trg aluminijevega fluorida - Pravice do obrambe - Vsebina obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah - Izračun globe - Smernice za določanje glob iz leta 2006 - Točka 18 - Skupna vrednost prodaje blaga ali storitev, povezane s kršitvijo - Obveznost utemeljitve - Razumen rok - Znižanje globe))
   (2015/C 046/16)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Pritožnica: Industries Chimiques du Fluor SA (ICF) (zastopnika: P. Wytinck in D. Gillet, odvetnika)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: E. Gippini Fournier in N. von Lingen, agenta)

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Industries Chimiques du Fluor (ICF) se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 336, 16.11.2013.


title: Zadeva C-284/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo (Španija) 7. junija 2010 – Telefónica de España S.A. proti Administración del Estado

text:
               11.9.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 246/19

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo (Španija) 7. junija 2010 – Telefónica de España S.A. proti Administración del Estado
   (Zadeva C-284/10)
   ()
   2010/C 246/32
   Jezik postopka: španščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunal Supremo

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Telefónica de España S.A.

      Tožena stranka: Administración del Estado

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali Direktiva 97/13/ES (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. aprila 1997 o skupnem okviru za splošne avtorizacije in posamična dovoljenja na področju telekomunikacijskih storitev, zlasti njen člen 6, dopušča, da države članice imetniku splošne avtorizacije naložijo plačilo letne pristojbine, izračunane na podlagi odstotka bruto dohodkov iz dejavnosti, obračunanih v zadevnem letu, ki ne sme preseči 2 ‰ in je namenjena kritju stroškov – vključno s stroški upravljanja – ki nastanejo organu za telekomunikacijo zaradi izvajanja ureditve o dovoljenjih in splošnih avtorizacijah, kakor je določeno v členu 71 zakona 11/1998 z dne 24. aprila o telekomunikacijah?

      (1)  UL L 117, str. 15.


title: Zadeva T-411/03: Sodba Sodišča prve stopnje z dne  15. marca 2006  — Herbillon proti Komisiji ( Uradniki — Imenovanje — Ponovna preučitev razvrstitve v naziv — Člen 31(2) Kadrovskih predpisov )

text:
               6.5.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 108/17

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. marca 2006 — Herbillon proti Komisiji
   (Zadeva T-411/03) (1)

   („Uradniki - Imenovanje - Ponovna preučitev razvrstitve v naziv - Člen 31(2) Kadrovskih predpisov“)
   (2006/C 108/28)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Georges Herbillon (Arlon, Belgija) (zastopnika: N. Lhoëst in É. De Schietere de Lophem, avocats)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Berscheid in C. Berardis-Kayser, zastopnika)
   Predmet zadeve
   Na eni strani razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 20. decembra 2002 o dokončni razvrstitvi tožeče stranke v naziv A7, plačilni razred 3, in na drugi strani razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 29. julija 2003 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke.
   Izrek sodbe

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 35, 7.2.2004.


title: Zadeva C-377/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 8. avgusta 2007 – STEKO Industriemontage GmbH proti Finanzamt Speyer-Germersheim

text:
               24.11.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 283/7

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) 8. avgusta 2007 – STEKO Industriemontage GmbH proti Finanzamt Speyer-Germersheim
   (Zadeva C-377/07)
   (2007/C 283/11)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Bundesfinanzhof
   Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: STEKO Industriemontage GmbH

      Tožena stranka: Finanzamt Speyer-Germersheim
   Vprašanje za predhodno odločanje
   Ali člen 56 ES nasprotuje ureditvi države članice, v skladu s katero začne prepoved odbitka zmanjšanja dobička v povezavi z udeležbo ene kapitalske družbe v drugi kapitalski družbi veljati prej za udeležbo v tujini kot za udeležbo v tej državi?


title: Zadeva T-317/05: Tožba, vložena 16. avgusta 2005 — Kustom Musical Amplification proti UUNT

text:
               29.10.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 271/23

         Tožba, vložena 16. avgusta 2005 — Kustom Musical Amplification proti UUNT
   (Zadeva T-317/05)
   (2005/C 271/46)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Kustom Musical Amplification Inc. (Cincinnati, ZDA) (zastopnika: M. Edenborough, barrister, in T. Bamford, solicitor)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   Predlogi tožeče stranke

               —

               razveljavi naj se odločba drugega odbora za pritožbe št. 1035/2004-2 oziroma podredno delno razveljavi, tako da se opredelitev blaga omeji na „glasbene inštrumente na strune, zlasti na profesionalne električne kitare“ v razredu 15;

               —

               vrne naj se prijavo znamke Skupnosti št. 3 206 372 nazaj Uradu za objavo;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka pred odborom za pritožbe ter stroškov preizkuševalca pritožnice/tožeče stranke.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Zadevna znamka Skupnosti: Tridimenzionalna znamka, ki predstavlja trup tako imenovane Beast kitare, za blago v razredu 15 (glasbeni inštrumenti na strune, zlasti kitare) (Prijava znamke Skupnosti št. 3 206 372)

      Odločba preizkuševalca: Zavrnitev prijave znamke.

      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.

      Tožbeni razlogi: Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94.


title: Zadeva C-43/09 P: Pritožba, ki jo je vložila Helenska republika 29. januarja 2009 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (osmi senat), razglašeno 19. novembra 2008 v zadevi T-404/05, Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti

text:
               21.3.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 69/29

         Pritožba, ki jo je vložila Helenska republika 29. januarja 2009 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (osmi senat), razglašeno 19. novembra 2008 v zadevi T-404/05, Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva C-43/09 P)
   (2009/C 69/53)
   Jezik postopka: grščina
   Stranki

      Pritožnica: Helenska republika (zastopniki: Ch. Meidanis in M. Tassopoulou, zastopniki)

      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi pritožnice:

               —

               Pritožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;

               —

               sodba Sodišča prve stopnje z dne 19. novembra 2008 v zadevi T-404/05, Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti, ki je predmet tega postopka, naj se razveljavi v celoti;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 19. novembra 2008, katere razveljavitev se predlaga s pritožbo, tožbo zavrnilo v celoti.
   Helenska republika v utemeljitev pritožbe za razveljavitev te sodbe navaja tri razloge.
   Pritožnica v okviru prvega razloga trdi, da je Sodišče prve stopnje napačno razlagalo in uporabilo pravo Skupnosti v zvezi z vprašanjem pristojnosti ratione temporis Komisije glede uvedbe posebnih finančnih popravkov in da je obrazložitev sodbe protislovna.
   Z drugim razlogom izpostavlja, da je Sodišče prve stopnje napačno razlagalo in uporabilo pravo Skupnosti v zvezi s kršitvijo načela prepovedi retroaktivnosti glede finančnih ukrepov in da je obrazložitev v sodbi v zvezi s tem protislovna.
   S tretjim razlogom trdi, da je Sodišče prve stopnje kršilo skupnostno načelo sorazmernosti.


title: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 14. aprila 2005 v zadevi C-146/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktivi 2000/68/ES in 2001/81/ES — Onesnaževala zraka — Nacionalne zgornje meje emisij — Neizvršitev prenosa)

text:
               11.6.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 143/12

      SODBA SODIŠČA

   (šesti senat)
   z dne 14. aprila 2005
   v zadevi C-146/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktivi 2000/68/ES in 2001/81/ES - Onesnaževala zraka - Nacionalne zgornje meje emisij - Neizvršitev prenosa)
   (2005/C 143/15)
   Jezik postopka: nizozemščina
   V zadevi C-146/04, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. van Beek in G. Valero Jordana) proti Kraljevini Nizozemski (zastopnici: H. G. Sevenster in J. van Bakel), zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES z dne 19. marca 2004, je Sodišče (šesti senat), v sestavi A. Borg Barthet (poročevalec), predsednik senata, S. von Bahr in J. Malenovský, sodniki, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. aprila 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

               1.

               Kraljevina Nizozemska s tem, da ni sprejela zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z direktivo 2000/69/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2000 o mejnih vrednostih benzena in ogljikovega monoksida v zunanjem zraku, ter z direktivo 2001/81/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2001 o nacionalnih zgornjih mejah emisij za nekatera onesnaževala zraka, ni izpolnila obveznosti iz teh direktiv.

               2.

               Kraljevini Nizozemski se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 106, 30.4.2004.


title: Zadeva T-125/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2015 – Viasat Broadcasting UK/Komisija (Državne pomoči — Javna radiotelevizija — Sklep, s katerim je pomoč razglašena za združljivo z notranjim trgom — Pomoč danskih organov danski javni radioteleviziji TV2/Danmark — Javno financiranje za kritje stroškov opravljanja obveznosti javne službe — Združljivost pomoči — Sodba Altmark)

text:
               23.11.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 389/26

         Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2015 – Viasat Broadcasting UK/Komisija
   (Zadeva T-125/12) (1)

   ((Državne pomoči - Javna radiotelevizija - Sklep, s katerim je pomoč razglašena za združljivo z notranjim trgom - Pomoč danskih organov danski javni radioteleviziji TV2/Danmark - Javno financiranje za kritje stroškov opravljanja obveznosti javne službe - Združljivost pomoči - Sodba Altmark))
   (2015/C 389/26)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Združeno kraljestvo) (zastopnika: S. Kalsmose-Hjelmborg in M. Honoré, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: L. Flynn in B. Stromsky, zastopnika)

      Intervenientki v podporo toženi stranki: Kraljevina Danska (zastopniki: najprej C. Vang in V. Pasternak Jørgensen, zastopnika, nato V. Pasternak Jørgensen, skupaj s K. Lundgaard Hansenom, odvetnik, in nazadnje C. Thorning, zastopnik, skupaj s K. Lundgaard Hansenom in R. Holgaardom, odvetnika) in TV2/Danmark A/S (Odense, Danska) (zastopnik: O. Koktvedgaard, odvetnik)

      Predmet

   Predlog za razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije z dne 20. aprila 2011 o ukrepih, ki jih izvaja Danska (C 2/03) za TV2/Danmark (2011/839/EU) (UL L 340, str. 1)

      Izrek

               1.

               Postopek se v delu, v katerem se nanaša na razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z dne 20. aprila 2011 o ukrepih, ki jih izvaja Danska (C 2/03) za TV2/Danmark (2011/839/EU) v delu, v katerem je Komisija štela, da so prihodki iz oglaševanja za leti 1995 in 1996, nakazani družbi TV2/Danmark A/S prek Sklada TV2, državne pomoči, ustavi.

               2.

               V preostalem se tožba zavrne.

               3.

               Družba Viasat Broadcasting UK Ltd nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

               4.

               Kraljevina Danska nosi svoje stroške.

               5.

               Družba TV2/Danmark A/S nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 138, 12.5.2012.


title: Zadeva T-58/10: Sklep Splošnega sodišča z dne 11. januarja 2012 – Phoenix-Reisen in DRV proti Komisiji (Tožba za razglasitev ničnosti — Državne pomoči — Nemški sistem, ki se nanaša na nadomestila, ki jih prejmejo delavci podjetij, ki so postala plačilno nesposobna, in na njihovo financiranje — Odločba o ugotovitvi neobstoja državne pomoči — Nedopustnost)

text:
               25.2.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 58/9

         Sklep Splošnega sodišča z dne 11. januarja 2012 – Phoenix-Reisen in DRV proti Komisiji
   (Zadeva T-58/10) (1)

   (Tožba za razglasitev ničnosti - Državne pomoči - Nemški sistem, ki se nanaša na nadomestila, ki jih prejmejo delavci podjetij, ki so postala plačilno nesposobna, in na njihovo financiranje - Odločba o ugotovitvi neobstoja državne pomoči - Nedopustnost)
   2012/C 58/17
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Phoenix-Reisen GmbH (Bonn, Nemčija) in Deutscher Reiseverband eV (DRV) (Berlin, Nemčija) (zastopnik: R. Gerharz, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: L. Flynn in B. Martenczuk, zastopnika)

      Intervenient v podporo tožene stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: T. Henze, J. Möller in B. Klein, zastopniki)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2009) 8707 konč. z dne 19. novembra 2009, s katero je razglašeno, da sistem, ki se nanaša na nadomestila, ki jih prejmejo delavci podjetij, ki so postala plačilno nesposobna, in na njihovo financiranje, ki ga določa nemška zakonodaja, ni državna pomoč (pomoč NN 55/2009) (UL C 323, str. 5).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže kot nedopustna.

               2.

               Družbi Phoenix-Reisen GmbH in Deutscher Reiseverband eV (DRV) poleg svojih stroškov nosita stroške Evropske komisije.

               3.

               Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 113, 1.5.2010.


title: Zadeva T-731/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. marca 2017 – Perifereia Stereas Elladas/Komisija

text:
               8.5.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 144/63

         Sklep Splošnega sodišča z dne 16. marca 2017 – Perifereia Stereas Elladas/Komisija
   (Zadeva T-731/16) (1)

   (2017/C 144/98)
   Jezik postopka: grščina
   Predsednik tretjega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 462, 12.12.2016.


title: Zadeva T-556/15: Tožba, vložena 25. septembra 2015 – Portugalska/Komisija

text:
               30.11.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 398/64

         Tožba, vložena 25. septembra 2015 – Portugalska/Komisija
   (Zadeva T-556/15)
   (2015/C 398/78)
   Jezik postopka: portugalščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Portugalska republika (zastopniki: L. Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão in J. Almeida, agenti)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               Sklep Komisije C(2015) 4076 (1) naj se razglasi za ničen v delu, v katerem je zaradi „Pomanjkljivosti v LPIS“ iz financiranja izključen znesek 13 7 3 89  156,95 EUR, ki ustreza odhodkom, ki jih je prijavila Portugalska republika v okviru drugih neposrednih pomoči v zvezi s površino za proračunska leta 2010, 2011 in 2012;

               —

               Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja te tožbene razloge.

               A –

               Proračunski leti 2009 in 2010

                           —

                           Kršitev načela sorazmernosti in člena 5 PEU, saj ob upoštevanju, da so bili izračuni in premise enaki kot tisti, ki jih je Komisija že sprejela v prejšnjih preverjanjih, zavrnitev Komisije, sicer formalno ustrezno obrazložena, glede izračuna, ki so ga predložili portugalski organi, skupaj z uporabo pavšalnega popravka, čeprav so bile ugotovljene mnoge izboljšave zaradi izvajanja akcijskega načrta v okviru integriranega administrativnega in kontrolnega sistema (IAKS), očitno krši načelo lojalnega sodelovanja.

               B –

               Proračunsko leto 2011

                           1.

                           Kršitev načela lojalnega sodelovanja, saj Komisija v zvezi s pomanjkljivostmi pri LPIS-GIS za proračunsko leto 2011 ni dovolj upoštevala dela, ki so ga opravili portugalski organi, zlasti ukrepov, ki so jih sprejeli, kot je akcijski načrt, ki ga je potrdil certifikacijski organ in je bil za proračunsko leto 2011 izveden s soglasjem in vednostjo Komisije.

                           2.

                           Kršitev načela kontradiktornosti, saj so v sporočilu na podlagi člena 11 Uredbe (ES) št. 885/06, (2) ki se nanaša na proračunsko obdobje 2011, kot predmet preverjanj navedene nepravilnosti, ugotovljene na ravni LPIS, Sklep pa je utemeljen na nezakoniti konsolidaciji pravic, kar ni bilo navedeno v sporočilu, kot se zahteva v navedenem členu 11, zaradi česar se portugalski organi o tem niso mogli izreči.

                           3.

                           Kršitev člena 11 Uredbe (ES) št. 885/06, saj Sklep ni ustrezno obrazložen, ker njegovi razlogi/obrazložitev niso pravilni in kršijo smisel in namen člena 11(1) Uredbe št. 885/2006.

               C –

               Zvišanje/pavšalne stopnje popravkov – proračunska leta od 2009 do 2011
               Kršitev člena 31(2) Uredbe št. 1290/2005 (3) in načela sorazmernosti in kaznovalnosti AGRI/61 495/2002-REV1, saj sprejeti ukrepi (oziroma sklepi) niso primerni in nujni za zasledovani cilj, ter presegajo to, kar je nujno za njegovo doseganje, saj portugalski organi delajo izračune v skladu s smernicami Komisije in po tem, ko se Komisija odloči za uporabo pavšalnega popravka.

      (1)  Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/1119 z dne 22. junija 2015 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (UL L 182, str. 39).

      (2)  Uredba Komisije (ES) št. 885/2006 z dne 21. junija 2006 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1290/2005 glede akreditacije plačilnih agencij in drugih organov ter potrditve obračunov Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) (UL L 171, str. 90).

      (3)  Uredba Sveta (ES) št. 1290/2005 z dne 21. junija 2005 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 209, str. 1).


title: Zadeva T-482/13: Tožba, vložena 9. septembra 2013 – MedSkin Solutions Dr. Suwelack proti UUNT – Cryo-Save (CryoSafe)

text:
               26.10.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 313/33

         Tožba, vložena 9. septembra 2013 – MedSkin Solutions Dr. Suwelack proti UUNT – Cryo-Save (CryoSafe)
   (Zadeva T-482/13)
   2013/C 313/63
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Nemčija) (zastopnik: A. Thünken, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Cryo-Save AG (Pfäffikon, Švica)

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

               —

               naj odločbo četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 4. julija 2013 (zadeva R 1759/2012-4) razveljavi in spremeni tako, da ugotovi, da je pritožba, ki jo je tožeča stranka vložila pri UUNT, utemeljena, zaradi česar je treba ugovor zavrniti;

               —

               naj, podredno, odločbo četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 4. julija 2013 (zadeva R 1759/2012-4) razveljavi in zadevo vrne v odločanje pristojnemu preizkuševalcu;

               —

               naj UUNT naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „CryoSafe“ za proizvode in storitve iz razredov 5 in 40 – prijava znamke Skupnosti št. 9 619 586

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Cryo-Save AG

      Navajana znamka ali znak: besedna znamka „CryoSave“ za proizvode iz razredov 10, 42 in 44

      Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009


title: Zadeva C-407/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 17. julija 2013 – Rotondo in drugi proti Rete Ferroviaria Italiana

text:
               26.10.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 313/7

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 17. julija 2013 – Rotondo in drugi proti Rete Ferroviaria Italiana
   (Zadeva C-407/13)
   2013/C 313/12
   Jezik postopka: italijanščina

      Predložitveno sodišče

   Corte suprema di cassazione

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Francesco Rotondo in drugi

      Tožena stranka: Rete Ferroviaria Italiana SpA

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1.

               Ali se za delo s področja plovbe uporabljajo določbe okvirnega sporazuma o delu za določen čas, uveljavljenega z Direktivo 1999/70/ES (1), natančneje, ali se določba 2(1) nanaša tudi na delavce, zaposlene za določen čas na trajektih, ki opravljajo dnevne povezave?

               2.

               Ali okvirni sporazum, uveljavljen z Direktivo 1999/70/ES, zlasti določba 3(1), nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki določa (člen 332 zakonika o plovbi) navedbo „trajanja“ pogodbe in ne „konca pogodbe“, in ali je v skladu z navedeno direktivo določitev trajanja pogodbe z navedbo konca pogodbe, do katerega bo nedvomno prišlo („največ 78 dni“), vendar pa ni natančno določeno, kdaj bo do tega prišlo?

               3.

               Ali okvirni sporazum, uveljavljen z Direktivo 1999/70/ES, zlasti določba 3(1), nasprotuje nacionalni zakonodaji (členi 325, 326 in 332 zakonika o plovbi), ki določa objektivne razloge za pogodbo o zaposlitvi za določen čas samo z navedbo ene ali več plovb, ki jih je treba opraviti, s čimer v bistvu sovpadata predmet pogodbe (opravljanje) in razlog (razlog za sklenitev pogodbe za določen čas)?

               4.

               Ali okvirni sporazum, uveljavljen z direktivo, nasprotuje nacionalni zakonodaji (v obravnavani zadevi določbam zakonika o plovbi), ki v primeru uporabe veriženja pogodb (ki pomeni zlorabo na podlagi določbe 5) izključuje njihovo preoblikovanje v delovno razmerje za nedoločen čas (ukrep, ki je v členu 326 zakonika o plovbi določen samo za primer, če je zadevna oseba neprekinjeno zaposlena več kakor eno leto, in če med prenehanjem ene pogodbe in sklenitvijo naslednje ne mine več kakor šestdeset dni)?

      (1)  Direktiva Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP; UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 3, str. 368.


title: Zadeva C-624/15: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 18. maja 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vilniaus apygardos administracinis teismas Litva) – UAB „Litdana“/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Predhodno odločanje — Obdavčenje — Davek na dodano vrednost (DDV) — Direktiva 2006/112/ES — Člen 314 — Maržna ureditev — Pogoji uporabe — Zavrnitev davčnemu zavezancu, da uveljavi pravico do uporabe maržne ureditve, s strani nacionalnih davčnih organov — Podatki na računih v zvezi s tem, da je dobavitelj uporabil maržno ureditev in oprostitev DDV — Neuporaba maržne ureditve za dobavo s strani dobavitelja — Indici, ki lahko kažejo na obstoj nepravilnosti ali goljufije pri dobavi)

text:
               24.7.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 239/7

         Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 18. maja 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vilniaus apygardos administracinis teismas Litva) – UAB „Litdana“/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Zadeva C-624/15) (1)

   ((Predhodno odločanje - Obdavčenje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 314 - Maržna ureditev - Pogoji uporabe - Zavrnitev davčnemu zavezancu, da uveljavi pravico do uporabe maržne ureditve, s strani nacionalnih davčnih organov - Podatki na računih v zvezi s tem, da je dobavitelj uporabil maržno ureditev in oprostitev DDV - Neuporaba maržne ureditve za dobavo s strani dobavitelja - Indici, ki lahko kažejo na obstoj nepravilnosti ali goljufije pri dobavi))
   (2017/C 239/09)
   Jezik postopka: litovščina

      Predložitveno sodišče

   Vilniaus apygardos administracinis teismas

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: UAB „Litdana“

      Tožena stranka: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      ob udeležbi: Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

      Izrek

   Člen 314 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2010/45/EU z dne 13. julija 2010, je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da pristojni organi države članice davčnemu zavezancu, ki je prejel račun, na katerem so navedene navedbe glede maržne ureditve in glede oprostitve plačila DDV, zavrnejo pravico do uporabe maržne ureditve, tudi če iz naknadnega nadzora, ki ga izvedejo ti organi, izhaja, da prodajalec, davčni zavezanec, ki je dobavil rabljeno blago, v resnici ni uporabil te ureditve za dobavo tega blaga, razen če pristojni organi dokažejo, da davčni zavezanec ni ravnal v dobri veri ali ni sprejel vseh razumnih ukrepov, ki so v njegovi zmožnosti, da bi se prepričal, ali transakcija, ki jo je opravil, ne vodi k sodelovanju pri davčni utaji, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.

      (1)  UL C 48, 8.2.2016.


title: Zadeva T-273/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

text:
               3.9.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 217/55

         Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005
   (Zadeva T-273/05)
   (2005/C 217/113)
   Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina
   The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki ga zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 20. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).
   Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bil tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 786/2004-1);

               —

               razglasi postopek z ugovorom B623 589 za nedopusten;

               —

               UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

               Prijavitelj znamke Skupnosti:

               Tožeča stranka

               Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

               Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

               Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

               Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

               Odločba Oddelka za ugovore:

               Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

               Odločba Odbora za pritožbe:

               Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

               Tožbeni razlog:

               Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

      (1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.


title: Zadeva T-430/11: Tožba, vložena 4. avgusta 2011 – Telefónica proti Komisiji

text:
               24.9.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 282/47

         Tožba, vložena 4. avgusta 2011 – Telefónica proti Komisiji
   (Zadeva T-430/11)
   2011/C 282/86
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Telefónica, SA (Madrid, Španija) (zastopniki: J. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller in J. Domínguez Pérez, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               člen 1(1) sklepa razglasi za ničnega;

               —

               podredno, člen 1(4) in (5) sklepa delno razglasi za ničnega;

               —

               še bolj podredno, člen 4 sklepa razglasi za ničnega ali ustrezno spremeni njegov obseg, in

               —

               Komisiji naloži plačilo vseh stroškov postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Ta tožba je vložena zoper Sklep Komisije z dne 12. januarja 2011, o davčni amortizaciji finančnega dobrega imena (goodwill) za prevzeme tujih deležev št. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) Španije.
   Razlogi in bistvene trditve so enaki tistim iz zadeve T-429/11 BBVA proti Komisiji.


title: Zadeva T-333/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2013 – ATC in drugi proti Komisiji (Nepogodbena odgovornost — Zdravstveno varstvo živali — Zaščitni ukrepi v krizni situaciji — Zaščitni ukrepi v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco v nekaterih tretjih državah — Prepoved uvoza ptic, ujetih v divjini — Dovolj resna kršitev pravnih pravil, ki posameznikom dajejo pravice — Očitna in huda prekoračitev meja diskrecijske pravice — Direktivi 91/496/ES in 92/65/EGS — Previdnostno načelo — Dolžnost skrbnega ravnanja — Sorazmernost)

text:
               9.11.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 325/22

         Sodba Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2013 – ATC in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-333/10) (1)

   (Nepogodbena odgovornost - Zdravstveno varstvo živali - Zaščitni ukrepi v krizni situaciji - Zaščitni ukrepi v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco v nekaterih tretjih državah - Prepoved uvoza ptic, ujetih v divjini - Dovolj resna kršitev pravnih pravil, ki posameznikom dajejo pravice - Očitna in huda prekoračitev meja diskrecijske pravice - Direktivi 91/496/ES in 92/65/EGS - Previdnostno načelo - Dolžnost skrbnega ravnanja - Sorazmernost)
   2013/C 325/37
   Jezik postopka: nizozemščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Animal Trading Company (ATC) BV (Loon op Zand, Nizozemska); Avicentra NV (Malle, Belgija); Borgstein birds and Zoofood Trading vof (Wamel, Nizozemska); Bird Trading Company Van der Stappen BV (Dongen, Nizozemska); New Little Bird’s Srl (Anagni, Italija); Vogelhuis Kloeg (Zevenbergen, Nizozemska); et Giovanni Pistone (Westerlo, Belgija) (zastopnika: M. Osse in J. Houdijk, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: F. Jimeno Fernández in B. Burggraaf, zastopnika)

      Predmet

   Odškodninska tožba za povračilo škode, ki naj bi tožečim strankam nastala najprej zaradi Odločbe Komisije z dne 27. oktobra 2005 o nekaterih zaščitnih ukrepih pri uvozu ptic v ujetništvu v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco v nekaterih tretjih državah (2005/760/ES) (UL L 285, str. 60), kakor je bila podaljšana, in potem zaradi Uredbe Komisije (ES) št. 318/2007 z dne 23. marca 2007 o pogojih zdravstvenega varstva živali pri uvozu nekaterih ptic v Skupnost in pogojih za karanteno teh ptic (UL L 84, str. 7).

      Izrek

               1.

               Evropski uniji se naloži povrnitev škode, ki je nastala Animal Trading Company (ATC) BV, Avicentra NV, Borgstein birds and Zoofood Trading vof, Bird Trading Company Van der Stappen BV, New Little Bird’s Srl, Vogelhuis Kloeg in Giovanniju Pistoneju zaradi sprejetja, prvič, Odločbe Komisije z dne 27. oktobra 2005 o nekaterih zaščitnih ukrepih pri uvozu ptic v ujetništvu v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco v nekaterih tretjih državah (2005/760/ES), drugič, Odločbe Komisije z dne 30. novembra 2005 o spremembi odločb 2005/759/ES in 2005/760/ES v zvezi z ukrepi proti širjenju aviarne influence pri pticah razen perutnini (2005/862/ES), tretjič, Odločbe Komisije z dne 31. januarja 2006 o spremembi odločb 2005/759/ES in 2005/760/ES glede podaljšanja njunega obdobja uporabe (2006/79/ES), četrtič, Odločbe Komisije z dne 7. junija 2006 o spremembi odločb 2005/710/ES, 2005/734/ES, 2005/758/ES, 2005/759/ES, 2005/760/ES, 2006/247/ES in 2006/625/ES glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco (2006/405/ES), petič, Odločbe Komisije z dne 25. julija 2006 o spremembi odločb 2005/759/ES in 2005/760/ES glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco in premiki nekaterih živih ptic v Skupnost (2006/522/ES), šestič, Odločbe Komisije z dne 22. decembra 2006 o spremembi Odločbe 2005/760/ES glede nekaterih zaščitnih ukrepov v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco in uvozom ptic, razen perutnine, v Skupnost (2007/21/ES), in sedmič, Odločbe Komisije z dne 23. marca 2007 o spremembi Odločbe 2005/760/ES (2007/183/ES).

               2.

               V preostalem delu se tožba zavrne.

               3.

               Stranke Splošnemu sodišču v roku treh mesecev od razglasitve te sodbe sporočijo sporazumno določene zneske odškodnine.

               4.

               Če ni sporazuma, stranke Splošnemu sodišču v enakem roku sporočijo svoje predloge zneskov.

               5.

               Odločitev o stroških se pridrži.

      (1)  UL C 274, 9.10.2010.