title: Zadeva T-204/07: Tožba, vložena 4. junija 2007 – Italijanska republika proti Komisiji

text:
               21.7.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 170/40

         Tožba, vložena 4. junija 2007 – Italijanska republika proti Komisiji
   (Zadeva T-204/07)
   (2007/C 170/77)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Italijanska republika (zastopnik: Paolo Gentili, Avvocato dello Stato)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               razglasitev ničnosti dopisa z dne 26. marca 2007, št. 03059 Evropske komisije, Generalnega direktorata za regionalno politiko – Programi in projekti na Cipru, v Grčiji, na Madžarskem, v Italiji, na Malti in na Nizozemskem, katerega predmet je DOP za Sardinijo 2000-2006 (št. CCI 1999 IT 16 1PO 010) – Plačila zneskov s strani Komisije, ki so bili drugačni od zahtevanih;

               —

               razglasitev ničnosti dopisa z dne 14. maja 2007, št. 04718 Evropske komisije, Generalnega direktorata za regionalno politiko – Programi in projekti na Cipru, v Grčiji, na Madžarskem, v Italiji, na Malti in na Nizozemskem, katerega predmet je DOP za Sardinijo 2000-2006 (št. CCI 1999 IT 16 1PO 010) – Plačila zneskov s strani Komisije, ki so bili drugačni od zahtevanih;

               —

               kot tudi razglasitev ničnosti vseh povezanih in izhodiščnih aktov; posledično naložitev plačila stroškov Komisiji Evropskih Skupnosti.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki kot v zadevi T-345/04, Italijanska republika proti Komisiji (1).

      (1)  UL C 262, 23.10.2004, str. 55.


title: Zadeva T-11/09: Tožba, vložena 14. januarja 2009 – Özdemir proti UUNT – Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones)

text:
               7.3.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 55/47

         Tožba, vložena 14. januarja 2009 – Özdemir proti UUNT – Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones)
   (Zadeva T-11/09)
   (2009/C 55/85)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Rahmi Özdemir (Dreieich, Nemčija) (zastopniki: M. Heinrich, I. Hoes, C. Schröder, K. von Werder in J. Wittenberg, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Aktieselskabet af 21. november 2001 (Brande, Danska)
   Predlogi tožeče stranke

               —

               odločba odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 3. novembra 2008 v zadevi R 858/2007 2 naj se razveljavi;

               —

               ugovor druge stranke v postopku pred odborom za pritožbe, vložen 25. januarja 2005 zoper prijavo znamke Skupnosti – prijava št. 3 93 137 naj se zavrne;

               —

               drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški, ki so nastali v postopku z ugovorom.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „James Jones“ za proizvode iz razreda 25

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: registracija znamke Skupnosti št. 1 107 747 besedne znamke „Jack & Jones“ za proizvode iz razredov 3, 18 in 25; registracija znamke Združenega kraljestva št. 2 063 437 besedne znamke „Jack Jones“ za proizvode iz razreda 25; registracija znamke držav Beneluxa št. 474 622 besedne znamke „Jack Jones“ za proizvode iz razreda 25; registracija znamke Danske št. VR 1990 06569 besedne znamke „Jack & Jones“ za proizvode iz razred 25

      Odločba oddelka za ugovore: ugovoru se ugodi za vse sporne proizvode

      Odločba odbora za pritožbe: pritožba se zavrne

      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno ocenil verjetnost zmede med zadevnimi znamkami; kršitev člena 43(2) Uredbe Sveta 40/94, ker odboru za pritožbe ni bil predložen noben dokaz o uporabi znamke Združenega kraljestva pod registracijo št. 2 063 437.


title: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. aprila 2005 v zadevi C-157/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji (Neizpolnitev obveznosti države — Direktive 68/360/EGS, 73/148/EGS, 90/365/EGS in 64/221/EGS — Pravica do prebivanja — Dovoljenje za prebivanje — Državljan tretje države, družinski član državljana Skupnosti — Rok za izdajo dovoljenja za prebivanje)

text:
               28.5.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 132/6

      SODBA SODIŠČA

   (drugi senat)
   z dne 14. aprila 2005
   v zadevi C-157/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktive 68/360/EGS, 73/148/EGS, 90/365/EGS in 64/221/EGS - Pravica do prebivanja - Dovoljenje za prebivanje - Državljan tretje države, družinski član državljana Skupnosti - Rok za izdajo dovoljenja za prebivanje)
   (2005/C 132/11)
   Jezik postopka: španščina
   V zadevi C-157/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. O'Reily in L. Escobar Guerrero) proti Kraljevini Španiji (zastopnica: N. Diaz Abad), zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES z dne 7. aprila 2003, je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann, J. Makarczyk (poročevalec), P. Kūris in J. Klučka, sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. aprila 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi: Kraljevina Španija s tem, da

               1.

                           —

                           v svoj notranji pravni red ni pravilno prenesla Direktive Sveta 68/360/EGS z dne 15. oktobra 1968 o odpravi omejitev gibanja in prebivanja v Skupnosti za delavce držav članic in za njihove družine, Direktive Sveta 73/148/EGS z dne 21. maja 1973 o odpravi omejitev gibanja in bivanja v Skupnosti za državljane držav članic v zvezi z ustanavljanjem in opravljanjem storitev in Direktive Sveta 90/365/EGS z dne 28. junija 1990 o pravici do prebivanja za zaposlene in samozaposlene osebe, ki so prenehale opravljati poklicno dejavnost, predvsem s tem, da je za izdajo dovoljenja za prebivanje državljanom tretjih držav, družinskim članom državljana Skupnosti, ki je uresničeval svojo pravico do prostega gibanja, naložila obveznost vizuma za prebivanje, in ker

                           —

                           v nasprotju z določbami Direktive Sveta 64/221/EGS z dne 25. februarja 1964 o usklajevanju posebnih ukrepov, ki zadevajo gibanje in prebivanje tujih državljanov, utemeljenih z javno politiko, javno varnostjo ali zdravjem prebivalstva, ni izdala dovoljenja za prebivanje čim prej in najpozneje v šestih mesecih od datuma vložitve prošnje za to dovoljenje,

                     ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi navedenih direktiv.

               2.

               Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 135, 7.6.2003.


title: Zadeva F-82/11: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. oktobra 2013 – Loukakis in drugi proti Parlamentu (Javni uslužbenci — Odbor uslužbencev Parlamenta — Volitve — Nepravilnosti v volilnem postopku)

text:
               11.1.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 9/28

         Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. oktobra 2013 – Loukakis in drugi proti Parlamentu
   (Zadeva F-82/11) (1)

   (Javni uslužbenci - Odbor uslužbencev Parlamenta - Volitve - Nepravilnosti v volilnem postopku)
   2014/C 9/44
   Jezik postopka: francoščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Nicolaos Loukakis in drugi (Bruselj, Belgija) (zastopnik: M.–A. Lucas, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropski Parlament (zastopniki: S. Seyr in M. Ecker, zastopnika, sprva skupaj z D. Waelbroeckom, odvetnikom, nato z A. Duronom, odvetnikom)

      Intervenienti: Solidarité pour les agents et fonctionnaires européens, Syndicat général du personnel des organismes européens, Fédération de la fonction publique européenne in Pluralist (zastopnik: J. Choucroun, odvetnik)

      Predmet

   Predlog za ugotovitev nezakonitosti volitev odbora uslužbencev Parlamenta in opustitve ukrepanja Evropskega parlamenta proti različnim nezakonitostim, ki so vplivale na volilni postopek

      Izrek

               1.

               Odločba Evropskega parlamenta zaradi molka z dne 20. maja 2011 da ne sankcionira nepravilnosti, ki so vplivale na volitve odbora uslužbencev novembra 2010 se razglasi za nično.

               2.

               V preostalem se tožba zavrne.

               3.

               Evropski parlament nosi svoje stroške in stroške, ki so jih priglasile tožeče stranke.

               4.

               Sindikati Solidarité pour les agents et fonctionnaires européens, Syndicat général du personnel des organismes européens, Fédération de la fonction publique européenne, in sindikat Pluralist nosijo svoje stroške.

      (1)  UL C 340, 19.11.2011, str. 41.


title: Zadeva C-197/13 P: Pritožba, ki jo je Kraljevina Španija vložila 16. aprila 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 31. januarja 2013 v zadevi Španija proti Komisiji, T-540/10

text:
               22.6.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 178/5

         Pritožba, ki jo je Kraljevina Španija vložila 16. aprila 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 31. januarja 2013 v zadevi Španija proti Komisiji, T-540/10
   (Zadeva C-197/13 P)
   2013/C 178/10
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Pritožnik: Kraljevina Španija (zastopnik: A. Rubio González, agent)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija

      Predlog

               —

               Ta pritožba naj se v vsakem primeru razglasi za utemeljeno in sodba Splošnega sodišča z dne 31. januarja 2013 v zadevi Španija proti Komisiji, T-540/10, naj se razveljavi.

               —

               Sklep Komisije C(2010) 6154 z dne 13. septembra 2010 o zmanjšanju pomoči iz Kohezijskega sklada za faze projektov „Hitra proga Madrid-Zaragoza-Barcelona-francoska meja. Odsek Lleida-Martorell (ploščad). Pododsek IX-A“ (CCI št. 2001.ES.16.C.PT.005), „Hitra proga Madrid-Zaragoza-Barcelona-francoska meja. Odsek Lleida-Martorell (ploščad). Pododsek X-B (Avinyonet del Penedés-Sant Sadurní d’Anoia)“ (CCI št. 2001.ES.16.C.PT.008), „Hitra proga Madrid-Zaragoza-Barcelona-francoska meja. Odsek Lleida-Martorell (ploščad). Pododseka XI-A in XI-B (Sant Sadurní d’Anoia-Gelida)“ (CCI št. 2001.ES.16.C.PT.009) in „Hitra proga Madrid-Zaragoza-Barcelona-francoska meja. Odsek Lleida-Martorell (ploščad). Pododsek IX-C“ (CCI št. 2001.ES.16.C.PT.010), naj se razglasi za ničen;

               —

               V vsakem primeru naj se plačilo stroškov naloži toženi stranki.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

         Napačna uporaba prava glede učinkov roka, določenega v členu H(2) Priloge II k Uredbi Sveta (ES) št. 1164/94

       (1)

         z dne 16. maja 1994 o ustanovitvi Kohezijskega sklada
      . Po izteku navedenega roka Komisija ne more več izdati nobenega ukrepa za finančni popravek, zato mora plačilo izvesti, uporabljen popravek pa je nezakonit.

         Napačna uporaba prava glede pojma oddaje naročil v smislu Direktive Sveta 93/38/EGS

       (2)

         z dne 14. junija 1993 o usklajevanju postopkov naročanja naročnikov v vodnem, energetskem, transportnem in telekomunikacijskem sektorju. Člen 20(2)(e) in (f) Direktive 93/38
       se praviloma ne uporablja za kakršno koli spremembo oddanih javnih naročil v fazi njihovega izvajanja, ampak le za bistvene spremembe. Za bistveno spremembo, ki bi pomenila novo oddajo naročila, gre le, če so izpolnjeni pogoji iz sodbe Pressetext Nachrichtenagentur. (3)

      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 14, zvezek 1, str. 9.

      (2)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 2, str. 194.

      (3)  Sodba Sodišča z dne 19. junija 2008 v zadevi Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, ZOdl., str. I-4401).


title: Zadeva T-16/07: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 18. decembra 2008 – Torres proti UUNT – Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (TORRE DE BENÍTEZ) (Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti TORRE DE BENÍTEZ – Nacionalne, Skupnostne in mednarodne prejšnje besedne in figurativne znamke, v različnih oblikah, število stolpov – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede)

text:
               21.2.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/45

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 18. decembra 2008 – Torres proti UUNT – Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (TORRE DE BENÍTEZ)
   (Zadeva T-16/07) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti TORRE DE BENÍTEZ - Nacionalne, Skupnostne in mednarodne prejšnje besedne in figurativne znamke, v različnih oblikah, število stolpov - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede)
   (2009/C 44/77)
   Jezik postopka: španščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Španija) (zastopniki: E. Armijo Chávarri, M. Baz de San Ceferino in A. Castán Pérez-Gómez, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (zastopnik: O. Mondéjar Ortuño, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenient pred Sodiščem prve stopnje: Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (Cuenca, Španija) (zastopnik: C. Hernández Hernández, odvetnik)
   Predmet
   Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 6. novembra 2006 (zadeva R 36/2006-2) glede postopka z ugovorom med družbama Miguel Torres, SA, in Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés.
   Izrek

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Miguel Torres, SA se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 82, 14.4.2007.


title: Zadeva T-226/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 24. aprila 2017 – Ipuri/EUIPO – van Graaf (IPURI)

text:
               24.7.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 239/72

         Sklep Splošnega sodišča z dne 24. aprila 2017 – Ipuri/EUIPO – van Graaf (IPURI) (1)

   (Zadeva T-226/16)
   (2017/C 239/84)
   Jezik postopka: nemščina
   Predsednik četrtega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 232, 27.6.2016.


title: Zadeva C-14/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 11. januarja 2017 – VAR Srl/Iveco Orecchia SpA

text:
               29.5.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 168/19

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 11. januarja 2017 – VAR Srl/Iveco Orecchia SpA
   (Zadeva C-14/17)
   (2017/C 168/25)
   Jezik postopka: italijanščina

      Predložitveno sodišče

   Consiglio di Stato

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Pritožnica: VAR Srl

      Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Iveco Orecchia SpA

      Vprašanji za predhodno odločanje

               1.

               Primarno: ali je treba člen 34(8) Direktive 2004/17/ES (1) razlagati tako, da določa, da je treba dokazilu o enakovrednosti izdelkov originalu predložiti že v ponudbi?

               2.

               Podredno glede na prvo vprašanje, če je odgovor na vprašanje iz točke a) zgoraj nikalen: na kakšen način je treba zagotoviti spoštovanje načel enake obravnave in nepristranskosti, spoštovanja konkurence in dobrega upravljanja ter pravice do obrambe in kontradiktornosti drugih ponudnikov?

      (1)  Direktiva 2004/17/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil naročnikov v vodnem, energetskem in transportnem sektorju ter sektorju poštnih storitev (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 19).


title: Zadeva C-444/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Italija) 17. avgusta 2015 – Associazione Italia Nostra Onlus/Comune di Venezia in drugi

text:
               16.11.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 381/14

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Italija) 17. avgusta 2015 – Associazione Italia Nostra Onlus/Comune di Venezia in drugi
   (Zadeva C-444/15)
   (2015/C 381/17)
   Jezik postopka: italijanščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Associazione Italia Nostra Onlus

      Tožene stranke: Comune di Venezia, Ministero per i beni e le attività culturali, Regione del Veneto, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero della Difesa Capitaneria di Porto di Venezia, Agenzia del Demanio

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1.

               Ali je odstavek 3 člena 3 Direktive 2001/42/ES (1) v delu, v katerem se nanaša tudi na položaj, določen v odstavku 2(b) istega člena, veljaven ob upoštevanju okoljskih predpisov iz Pogodbe o delovanju Evropske unije in Listine o temeljnih pravicah v delu, v katerem se za načrte in programe, pri katerih je bilo ugotovljeno, da je zanje potrebna presoja vplivov na okolje skladno s členoma 6 in 7 Direktive 92/43/EGS (2), odpravlja potreba po sistematski strateški presoji vplivov na okolje?

               2.

               Ali je treba v primeru potrditve veljavnosti navedenega predpisa odstavka 2 in 3 člena 3 Direktive 2001/42/ES v povezavi z uvodno izjavo 10 iste direktive, v skladu s katero bodo „vsi načrti in programi, pri katerih je bilo ugotovljeno, da je zanje potrebna presoja skladno z Direktivo Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst, […] verjetno znatno vplivali na okolje in […] naj bi se zanje [praviloma] izvedla sistematska okoljska presoja“, razlagati tako, da nasprotujeta zakonodaji, kakršna je nacionalna, v kateri je pojem „majhno območje na lokalni ravni“ iz člena 3(3) Direktive 2001/42/ES opredeljen le na podlagi kvantitativnih podatkov?

               3.

               Ali je treba v primeru nikalnega odgovora na prejšnje vprašanje odstavka 2 in 3 člena 3 Direktive 2001/42/ES v povezavi z uvodno izjavo 10 iste direktive, v skladu s katero bodo „vsi načrti in programi, pri katerih je bilo ugotovljeno, da je zanje potrebna presoja skladno z Direktivo Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst, […] verjetno znatno vplivali na okolje in […] naj bi se zanje [praviloma] izvedla sistematska okoljska presoja“, razlagati tako, da nasprotujeta zakonodaji, kakršna je nacionalna, ki izključuje samodejno in obvezno izvedbo postopka strateške okoljske presoje za vse razvojne projekte na zadevnih urbanih območjih, ki so novonastala ali v procesu širitve in merijo do 40 hektarov, ter projekte prenove ali razvoja urbanih območij znotraj že obstoječih urbanih območij, ki merijo do 10 hektarov, čeprav je bilo ob upoštevanju morebitnih učinkov na območja že ugotovljeno, da je zanje potrebna presoja vplivov skladno s členoma 6 in 7 Direktive 92/43/EGS?

      (1)  Direktiva 2001/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2001 o presoji vplivov nekaterih načrtov in programov na okolje (UL L 197, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 6, str. 157).

      (2)  Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (UL L 206, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 102).


title: Zadeva T-220/11: Tožba, vložena 18. aprila 2011 – TeamBank proti UUNT – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)

text:
               2.7.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 194/16

         Tožba, vložena 18. aprila 2011 – TeamBank proti UUNT – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
   (Zadeva T-220/11)
   2011/C 194/26
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: TeamBank AG Nürnberg (Nürnberg, Nemčija) (zastopniki: T. Kiphuth, H. Lindner in D. Terheggen, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Fercredit Servizi Finanziari SpA (Rim, Italija)

      Predloga

               —

               Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 3. februarja 2001 v zadevi R 719/2010-1 naj se razveljavi,

               —

               toženemu Uradu naj se naložijo stroški postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „fa@ir Credit“ za storitve iz razreda 36 (prijava št. 6 947 766).

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Fercredit Servizi Finanziari SpA

      Navajana znamka ali znak: figurativna znamka „FERCREDIT“ za proizvode in storitve iz razredov 6, 7, 12, 14, 16, 18, 25, 35, 36, 39, 41, 42, 43 in 44 (znamka Skupnosti št. 3 749 801), pri čemer je bil ugovor vložen zoper registracijo za storitve iz razreda 36.

      Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (1), ker naj med nasprotujočima si znamkama ne bi bilo verjetnosti zmede.

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (Kodificirano besedilo) (UL L 78, str. 1).


title: Zadeva T-303/08: Tožba, vložena 30. julija 2008 – Tresplain Investments proti UUNT – Hoo Hing (Golden Elephant Brand)

text:
               11.10.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 260/14

         Tožba, vložena 30. julija 2008 – Tresplain Investments proti UUNT – Hoo Hing (Golden Elephant Brand)
   (Zadeva T-303/08)
   (2008/C 260/26)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Tresplain Investments Ltd (Hong Kong, Kitajska) (zastopnik: D. McFarland, Barrister)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Združeno kraljestvo)
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Razveljavi naj se odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 7. maja 2008 v zadevi R 889/2007 1; in

               —

               plačilo stroškov naj se naloži UUNT.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka „Golden Elephant Brand“ za proizvode iz razreda 30 – Registracija znamke Skupnosti št. 241 810.

      Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka.

      Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Druga stranka pred odborom za pritožbe.

      Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: Neregistrirana figurativna znamka „GOLDEN ELEPHANT“, ki se je že uporabljala v Združenem kraljestvu.

      Odločba oddelka za izbris Zavrnitev predloga za razglasitev ničnosti.

      Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev odločbe oddelka za izbris.

      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev členov 73 in 74(1) Uredbe Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe nepravilno upošteval zatrjevana dejstva ter zakonske domneve in predpostavke, ki jih stranke niso navajale, hkrati pa zavrnil upoštevanje drugih dejstev, dokazov in trditev tožeče stranke; kršitev člena 8(4) Uredbe Sveta 40/94, ker je odbor za pritožbe nepravilno ugotovil, da obstaja verjetnost zmede med zadevnima blagovnima znamkama in da je zato podana verjetnost nastanka škode.


title: Zadeva C-424/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo (Španija) 31. julija 2015 – Xabier Ormaetxea Garai in Bernardo Lorenzo Almendros/Administración del Estado

text:
               3.11.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 363/21

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo (Španija) 31. julija 2015 – Xabier Ormaetxea Garai in Bernardo Lorenzo Almendros/Administración del Estado
   (Zadeva C-424/15)
   (2015/C 363/26)
   Jezik postopka: španščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunal Supremo

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeči stranki: Xabier Ormaetxea Garai in Bernardo Lorenzo Almendros

      Tožena stranka: Administración del Estado

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1.

               Ali je Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2002/21/ES z dne 7. marca 2002 (1) o skupnem regulativnem okviru za elektronska komunikacijska omrežja in storitve mogoče razlagati tako, da se z vidika učinkovitega varstva splošnih interesov, za katerega je pristojen nacionalni regulativni organ na tem področju, to, da je nacionalni zakonodajalec ustanovil regulativni in nadzorni organ, ki ustreza nespecializiranemu institucionalnemu modelu, ki v en sam organ združuje organe nadzora s področja, med drugim, energije, telekomunikacij in konkurence, ki so do zdaj obstajali, šteje za združljivo s to direktivo?

               2.

               Ali morajo biti pogoji „neodvisnosti“ nacionalnih regulativnih organov na področju elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev, na katere se sklicuje člen 3(2) in (3a) Direktive 2002/21/ES, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/140/ES (2), enaki tistim, ki se zahtevajo za nacionalne nadzorne organe za varstvo osebnih podatkov v skladu s členom 28 Direktive 95/46/ES (3)?

               3.

               Ali bi bilo mogoče uporabiti doktrino iz sodbe Sodišča Evropske unije z dne 8. aprila 2014 (4) za primer, v katerem so vodje nacionalnega regulativnega organa za telekomunikacije razrešeni pred potekom njihovega mandata zaradi zahteve novega pravnega okvira, ki ustanavlja en nadzorni organ, v katerem so se združili različni nacionalni regulativni organi reguliranih sektorjev? Ali je navedena predčasna razrešitev zaradi samega začetka veljavnosti novega nacionalnega zakona in ne zato, ker bi nosilci funkcij naknadno nehali izpolnjevati osebne pogoje, ki so bili vnaprej določeni v nacionalni zakonodaji, mogoče šteti za združljivo z določbami člena 3(3a) Direktive 2002/21/ES?

      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 29 str. 349.

      (2)  UL L 337, str. 37.

      (3)  Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 95/46/ES z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov (UL L 281, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 15, str. 355).

      (4)  C-288/12, EU:C:2014:237


title: Zadeva C-597/12 P: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 17. oktobra 2013 – Isdin, SA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Bial-Portela & Ca SA (Pritožba — Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti ZEBEXIR — Prejšnja besedna znamka ZEBENIX — Relativni razlogi za zavrnitev — Uredba (ES) št. 207/2009 — Člen 8(1)(b) — Obveznost obrazložitve)

text:
               14.12.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 367/20

         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 17. oktobra 2013 – Isdin, SA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Bial-Portela & Ca SA
   (Zadeva C-597/12 P) (1)

   (Pritožba - Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti ZEBEXIR - Prejšnja besedna znamka ZEBENIX - Relativni razlogi za zavrnitev - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 8(1)(b) - Obveznost obrazložitve)
   2013/C 367/35
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Pritožnik: Isdin, SA (zastopnika: G. Marín Raigal in P. López Ronda, odvetnika)

      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: P. Geroulakos, agent), Bial-Portela & Ca, SA

      Predmet

   Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 9. oktobra 2012 v zadevi T-366/11, Bial-Portela & Ca proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), s katero je Splošno sodišče razveljavilo odločbo R 1212/2009-1 prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 6. aprila 2001, s katero je bila zavrnjena pritožba zoper odločbo oddelka za ugovore o zavrnitvi ugovora, ki ga je vložil imetnik besedne znamke Skupnosti „ZEBENIX“ za proizvode in storitve iz razredov 3, 5 in 42 zoper zahtevo za registracijo besedne znamke „ZEBEXIR“ za proizvode iz razredov 3 in 5 – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Verjetnost zmede

      Izrek

               1.

               Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 9. oktobra 2012 v zadevi Bial Portela proti UUNT – Isdin (ZEBEXIR) (T-366/11) se razveljavi.

               2.

               Zadeva se vrne v razsojanje Splošnemu sodišču Evropske unije.

               3.

               Odločitev o stroških se pridrži.

      (1)  UL C 86, 23.3.2013.


title: Zadeva T-79/14: Tožba, vložena 5. februarja 2014 – Secop proti Komisiji

text:
               22.3.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 85/23

         Tožba, vložena 5. februarja 2014 – Secop proti Komisiji
   (Zadeva T-79/14)
   2014/C 85/40
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Secop GmbH (Flensburg, Nemčija) (zastopnika: U. Schnelle in C. Aufdermauer)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlog

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               Sklep Komisije z dne 18. decembra 2013, Aiuto di Stato SA.37640, C(2013) 9119 final – Aiuti per il salvataggio a favore di ACC Compressors S.p.A., Italia (državna pomoč SA.37640 C[2013] 9119 final; pomoč za reševanje podjetju ACC Compressors S.p.A., Italija), na podlagi člena 264(1) PDEU razglasi za ničen;

               —

               toženi stranki v skladu s členom 87(2) Poslovnika Splošnega sodišča naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

               1.

               Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 296 PDEU

                           —

                           Tožeča stranka v tem okviru navaja neobrazložitev izpodbijanega sklepa. Trdi, da Komisija kljub poznavanju dejanskih okoliščin, za katere je zvedela v okviru vzporednega postopka nadzora koncentracij, ki se je nanašal na prevzem sredstev, ki jih je imela hčerinska družba prejemnika pomoči, ni upoštevala posledic, ki iz teh okoliščin izhajajo za izpolnjevanja pogojev za pomoč s strani prejemnika pomoči, niti posebnih učinkov odločbe o odobritvi pomoči na tožečo stranko.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: kršitev Pogodb

                           —

                           Tožeča stranka zatrjuje kršitev člena 107(3)(c) PDEU. V zvezi s tem med drugim navaja, da je treba prejemnika pomoči šteti za nekonkurenčno in novo podjetje, ki izvira iz ukrepa prestrukturiranja. Prejemnik pomoči naj bi bil, zato ker je tožeča stranka prevzela sredstva enega od podjetij, ki spada v njegovo skupino, izgubil sredstva, ki so potrebna za opravljanje gospodarske dejavnosti, in brez njih ne more nadaljevati ali ponovno začeti opravljati gospodarske dejavnosti.

                           —

                           Poleg tega naj bi bila podana kršitev člena 108(2) in (3) PDEU. Tožeča stranka navaja, da bi Komisija morala ugotoviti, da so podane težave glede združljivosti pomoči s skupnim trgom in uvesti glavni postopek preiskave.

                           —

                           Nazadnje tožeča stranka v okviru drugega tožbenega razloga očita kršitev načela enakega obravnavanja.

               3.

               Tretji tožbeni razlog: zloraba pooblastil

                           —

                           Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da je Komisija zlorabila pooblastila, ker ni upoštevala pomembnih elementov dejanskega stanja, bistvenih za preizkus in kar zadeva izvajanje diskrecijske pravice, in tako sklep oprla na nepopolno dejansko stanje.


title: Zadeva T-339/07: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 28. oktobra 2009 – Juwel Aquarium proti UUNT – Potschak (Panorama) ( Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Skupnosti Panorama — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisni značaj — Člena 7(1)(c) in 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člena 7(1)(c) in 52(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009) )

text:
               5.12.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 297/20

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 28. oktobra 2009 – Juwel Aquarium proti UUNT – Potschak (Panorama)
   (Zadeva T-339/07) (1)

   („Znamka Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Skupnosti Panorama - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisni značaj - Člena 7(1)(c) in 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člena 7(1)(c) in 52(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009)“)
   2009/C 297/27
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Juwel Aquarium GmbH & Co. KG (Rotenburg, Nemčija) (zastopniki: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt in M. Bergermann, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenient pred Sodiščem prve stopnje: Christian Potschak (Bobingen, Nemčija) (zastopnik: D. Donath, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z 28. junija 2007 (zadeva R 214/2006-1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med Christianom Potschakom in družbo Juwel Aquarium GmbH & Co. KG.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Juwel Aquarium GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 269, 10.11.2007.


title: Zadeva T-784/14: Tožba, vložena 28. novembra 2014 – Romunija/Komisija

text:
               23.2.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 65/36

         Tožba, vložena 28. novembra 2014 – Romunija/Komisija
   (Zadeva T-784/14)
   (2015/C 065/51)
   Jezik postopka: romunščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Romunija (zastopniki: R. Radu, R. Haţieganu, A. Buzoianu, zastopniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

               —

               razglasitev ničnosti sklepa Komisije, sprejetega z dopisom BUDG/B3/MV D(2014) 3079038 z dne 19. septembra 2014, v katerem Komisija Romunijo poziva, da proračunu EU na razpolago da bruto znesek 14  883,79 EUR, ki ustreza izgubi lastnih tradicionalnih sredstev;

               —

               toženi stranki naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja štiri tožbene razloge.

               1.

               Prvi tožbeni razlog: nepristojnost Komisije za sprejetje izpodbijanega sklepa.

                           —

                           Ne obstaja nobena določba v zakonodaji EU, na podlagi katere bi bila Komisija pooblaščena za to, da državi članici naloži denarni znesek, ki ustreza izgubi tradicionalnih lastnih sredstev EU, do katere je prišlo po opustitvi carinskih dajatev, kar je odločila druga država članica, pristojna za oceno, pobiranje in plačilo teh carin, kot tradicionalnih lastnih sredstev, v proračun EU.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: nezadostna in nepopolna obrazložitev izpodbijanega sklepa

                           —

                           Izpodbijani sklep ni dovolj in primerno utemeljen, kot zahteva člen 296 PDEU. Prvič, v izpodbijanem sklepu ni navedena pravna podlaga za njegovo sprejetje, te podlage pa ni mogoče razbrati iz drugih elementov dopisa Komisije. Drugič, Komisija v izpodbijanem sklepu ni navedla pravnega razlogovanja, ki je imelo za posledico, da je Romunija zavezana plačati nadomestilo za škodo, nastalo zaradi izgube tradicionalnih lastnih sredstev EU, zaradi odpisa nekaterih carinskih obveznosti, ki jih je notificirala druga država članica.

               3.

               Tretji tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev – pod hipotezo, da Splošno sodišče ugotovi, da je Komisija ravnala v okviru pristojnosti, ki jih ima na podlagi Pogodb – načela dobrega upravljanja in kršitev pravice do izjave, ki jo ima Romunija, s strani Komisije.

                           —

                           Komisija je kršila svojo dolžnost skrbnosti in dobrega upravljanja, ker ni temeljito preučila vseh razpoložljivih relevantnih informacij in zahtevala nove informacije pred sprejetjem izpodbijanega sklepa. Komisija ni vzpostavila neposredne vzročne zveze med dejanji, ki se jih očita Romuniji in izgubo tradicionalnih lastnih sredstev EU. Prav tako ni upravičila vsote, ki jo zahteva od Romunije, s sklicevanjem na znesek carinskih dajatev, ki ustreza vrednosti zadevnega transferja, v zadostni meri utemeljeni na vrednosti, ki jo je nakazala Zvezna republika Nemčija.

                           —

                           Dejanja Komisije so bila nepredvidljiva, Romuniji pa niso dovoljevala izvajanja njene pravice do obrambe.

               4.

               Četrti tožbeni razlog: nespoštovanje načel pravne varnosti in legitimnih pričakovanj.

                           —

                           Pravna pravila, na podlagi katerih je Komisija v izpodbijanem sklepu naložila obveznost plačila, niso bila opredeljena ali natančneje določena. Prav tako za Romunijo njihova uporaba ni bila predvidljiva. Država Romunija pred prejetjem dopisa Komisije ni mogla predvideti oziroma biti seznanjena z obveznostmi, da tej instituciji da na razpolago znesek zahtevanega denarja, ki ustreza izgubi tradicionalnih lastnih sredstev EU. Komisija je – s sprejetjem izpodbijanega sklepa in s tem, da je Romunijo zavezala k plačilu štiri leta po nastanku spornih dejstev, in navkljub zaključkom, do katerih je prišla na podlagi dialoga med institucijo in romunskimi organi v štiriletnem obdobju – kršila legitimna pričakovanja Romunije, da ne bo finančnih posledic v zvezi s plačilom zadevnega carinskega dolga in, ustrezno, nobenih obveznosti do proračuna EU.


title: Zadeva T-101/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2012 – Mizuno proti UUNT – Golfino (G) ( „Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti G — Prejšnja figurativna znamka Skupnosti G + — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“ )

text:
               23.6.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 184/12

         Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2012 – Mizuno proti UUNT – Golfino (G)
   (Zadeva T-101/11) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Skupnosti G - Prejšnja figurativna znamka Skupnosti G+ - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)
   2012/C 184/20
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Mizuno KK (Osaka, Japonska) (zastopnika: T. Raab in H.R. Lauf, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: sprva R. Manea nato D. Walicka, zastopnika)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Golfino AG (Glinde, Nemčija)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. decembra 2010 (zadeva R 821/2010-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med Golfino AG in Mizuno KK.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Mizuno KK se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 120, 16.4.2011.


title: Zadeva T-372/17: Tožba, vložena 12. junija 2017 – Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

text:
               7.8.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 256/36

         Tožba, vložena 12. junija 2017 – Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
   (Zadeva T-372/17)
   (2017/C 256/40)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Louis Vuitton Malletier (Pariz, Francija) (zastopniki: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi in N. Parrotta, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Bee Fee Group LTD (Nikozija, Ciper)

      Podatki o postopku pred EUIPO

      Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije v črni, rdeči in beli barvi, ki vsebuje besedne elemente „LV POWER ENERGY DRINK“ – Blagovna znamka EU št. 12 898 219

      Postopek pred EUIPO: postopek za razveljavitev

      Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. marca 2017 v zadevi R 906/2016-4

      Tožbeni predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               izpodbijano odločbo razveljavi in posledično izpodbijano znamko razglasi za nično;

               —

               EUIPO naloži plačilo stroškov tožeče stranke;

               —

               imetniku naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

      Navajana tožbena razloga

               —

               kršitev člena 8(5) Uredbe št. 207/2009;

               —

               kršitev člena 75 Uredbe št. 207/2009 in načela pravne varnosti.


title: Zadeva T-390/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 7. januarja 2014 – Lifted Research in LRG Europe proti UUNT – Fei Liangchen (Lr geans)

text:
               22.2.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 52/52

         Sklep Splošnega sodišča z dne 7. januarja 2014 – Lifted Research in LRG Europe proti UUNT – Fei Liangchen (Lr geans)
   (Zadeva T-390/12) (1)

   2014/C 52/101
   Jezik postopka: angleščina
   Predsednica drugega senata je odredila izbris zadeve.

      (1)  UL C 355, 17.11.2012.


title: Zadeva T-273/00: Sklep Splošnega sodišča z dne 29. januarja 2013 – Unindustria in drugi proti Komisiji ( „Ničnostna tožba — Državne pomoči — Zmanjšanje prispevkov za socialno varnost v korist podjetij s sedežem na območju Benetk in Chioggie — Odločba Komisije, s katero je shema pomoči razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom in naloženo vračilo izplačanih pomoči — Tožba, ki je očitno brez pravne podlage“ )

text:
               23.3.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 86/16

         Sklep Splošnega sodišča z dne 29. januarja 2013 – Unindustria in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-273/00) (1)

   (Ničnostna tožba - Državne pomoči - Zmanjšanje prispevkov za socialno varnost v korist podjetij s sedežem na območju Benetk in Chioggie - Odločba Komisije, s katero je shema pomoči razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom in naloženo vračilo izplačanih pomoči - Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)
   2013/C 86/25
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) (Benetke, Italija); Comitato „Venezia vuole vivere“ (Benetke); Siram SpA (Milano, Italija); Fiorital Srl (Benetke); Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas (Benetke); Grafiche Veneziane Srl (Benetke); Cantiere navale De Poli SpA (Pellestrina, Italija); Aive Srl (Marcon, Italija); Bortoli Ettore Srl (Benetke); Tessuti Artistici Fortuny SpA (Benetke); Lorenzo Rubelli SpA (Benetke); Tecnomare SpA (Benetke); in Arsenale Venezia SpA (Benetke) (zastopniki: A. Vianello, M. Merola in A. Sodano, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: V. Di Bucci, zastopnik, skupaj s A. Dal Ferro, odvetnik)

      Intervenientka v podporo tožečih strank: Italijanska republika (zastopniki: sprva U. Leanza, nato I. Braguglia, nato R. Adam in na koncu I. Bruni, zastopniki, skupaj z G. Aiello in P. Gentili, avvocati dello Stato)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2000/394/ES z dne 25. novembra 1999 o ukrepih pomoči v korist podjetij s sedežem na območju Benetk in Chioggie, določenih z zakonoma št. 30/1997 in št. 206/1995 o zmanjšanju prispevkov za socialno varnost (UL L 150, str. 50)

      Izrek

               1.

               Ugovor nedopustnosti Evropske komisije se obravnava v okviru vsebinske obravnave.

               2.

               Tožba se zavrne kot očitno brez pravne podlage.

               3.

               Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria), Comitato „Venezia vuole vivere“, Siram SpA, Fiorital Srl, Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas, Grafiche Veneziane Srl, Cantiere navale De Poli SpA, Aive Srl, Bortoli Ettore Srl, Tessuti Artistici Fortuny SpA, Lorenzo Rubelli SpA, Tecnomare SpA in Arsenale Venezia SpA poleg svojih stroškov nosijo stroške Komisije.

               4.

               Italijanska republika nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 355, 9.12.2000.


title: Zadeva T-171/11: Tožba, vložena 21. marca 2011 – Hopf proti UUNT (Clampflex)

text:
               14.5.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 145/35

         Tožba, vložena 21. marca 2011 – Hopf proti UUNT (Clampflex)
   (Zadeva T-171/11)
   2011/C 145/58
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Hans-Jürgen Hopf (Zirndorf, Nemčija) (zastopnik: V. Mensing, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Predloga tožeče stranke

               —

               Razveljavitev odločbe četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 19. januarja 2011 v zadevi R 1514/2010-4;

               —

               UUNT naložitev plačila stroškov postopka, vključno s stroški, nastalimi v postopku s pritožbo.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „Clampflex“ za izdelke iz razredov 5, 9, 10, 17 in 20.

      Odločba preizkuševalca: Delna zavrnitev registracije.

      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.

      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (1), ker naj bi prizadeta znamka Skupnosti imela razlikovalni učinek, ne pa opisnega.

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL 2009, L 78, str. 1).


title: Zadeva T-141/05 RENV: Sklep Splošnega sodišča z dne 21. septembra 2011 – Internationaler Hilfsfonds proti Komisiji ( Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Dokumenti glede pogodbe LIEN 97-2011 — Zavrnitev dostopa — Nova presoja med postopkom — Vložitev drugačne tožbe — Prenehanje pravnega interesa — Ustavitev postopka )

text:
               19.11.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 340/20

         Sklep Splošnega sodišča z dne 21. septembra 2011 – Internationaler Hilfsfonds proti Komisiji
   (Zadeva T-141/05 RENV) (1)

   („Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokumenti glede pogodbe LIEN 97-2011 - Zavrnitev dostopa - Nova presoja med postopkom - Vložitev drugačne tožbe - Prenehanje pravnega interesa - Ustavitev postopka“)
   2011/C 340/41
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Nemčija) (zastopnik: H. Kaltenecker, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: P. Costa de Oliveira in T. Scharf, zastopnika)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 14. februarja 2005 o popolni zavrnitvi dostopa družbi Intemationaler Hilfsfonds eV do spisa glede pogodbe LIEN 97-2011.

      Izrek

               1.

               Ni treba več odločati o predlogih družbe Internationaler Hilfsfonds eV za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 14 februarja 2005 o zavrnitvi njene zahteve za dostop do spisa glede pogodbe LIEN 97-2011.

               2.

               Družbi Internationaler Hilfsfonds se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov Komisije.

      (1)  UL C 143, 11.6.2005.


title: Zadeva C-655/15 P: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 2. marca 2017 – Panrico, SA/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO), HDN Development (Pritožba — Znamka Evropske unije — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 52 — Člen 8(1)(b) in (5) — Figurativna znamka z besednimi elementi „krispy kreme doughnuts“ — Nacionalni in mednarodni besedni in figurativni znamki z besednimi elementi, „donut“ „donuts“ in „doghnuts“ — Zahteva za ugotovitev ničnosti — Zavrnitev)

text:
               18.4.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 121/7

         Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 2. marca 2017 – Panrico, SA/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO), HDN Development
   (Zadeva C-655/15 P) (1)

   ((Pritožba - Znamka Evropske unije - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 52 - Člen 8(1)(b) in (5) - Figurativna znamka z besednimi elementi „krispy kreme doughnuts“ - Nacionalni in mednarodni besedni in figurativni znamki z besednimi elementi, „donut“„donuts“ in „doghnuts“ - Zahteva za ugotovitev ničnosti - Zavrnitev))
   (2017/C 121/08)
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Pritožnica: Panrico, SA (zastopnik: D. Pellisé Urquiza, odvetnik)

      Drugi stranki v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Palmero Cabezas, agent), HDN Development Corp. (zastopnika: M. H. Granado Carpenter in L. Polo Carreño, odvetnika)

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Družbi Panrico SA se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 118, 4.4.2016.


title: Zadeva C-340/09: Tožba, vložena 25. avgusta 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji

text:
               24.10.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 256/15

         Tožba, vložena 25. avgusta 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji
   (Zadeva C-340/09)
   2009/C 256/29
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: S. Pardo Quintillán in D. Recchia, zastopnika)

      Tožena stranka: Kraljevina Španija

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Ugotovi naj se, da Kraljevina Španija glede nekaterih živalskih vrtov v avtonomnih pokrajinah Aragonija, Asturija, Baleari, Kanarski otoki, Kantabrija, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura in Galicija

                           —

                           s tem, da v roku, predvidenim z Direktivo Sveta 1999/22/ES (1) z dne 29. marca 1999 o zadrževanju prosto živečih živali v živalskih vrtovih, ni zagotovila, da imajo vsi živalski vrtovi na njenem ozemlju veljavna dovoljenja, izdana v skladu s členom 4(2) in (3) Direktive ter odstavkom 4 tega člena za Aragonijo, Asturijo, Kanarske otoke, Kantabrijo in avtonomno pokrajino Castilla y León in

                           —

                           s tem, da v primeru živalskih vrtov brez dovoljenja ni sprejela ukrepov za zaprtje v skladu s členom 4(5) Direktive,

                     ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi člena 4 od (2) do (5) te direktive;

               —

               Kraljevini Španiji naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Komisija meni, da Kraljevina Španija

               —

               v roku, predvidenim z Direktivo, ni zagotovila, da imajo vsi živalski vrtovi na njenem ozemlju veljavna dovoljenja izdana v skladu s členom 4(2) in (3) Direktive ter odstavkom 4 tega člena za Aragonijo, Asturijo, Kanarske otoke, Kantabrijo in avtonomno pokrajino Castilla y León

               —

               v primeru živalskih vrtov brez dovoljenja ni sprejela ukrepov za zaprtje v skladu s členom 4(5) Direktive.

      (1)  UL L 94, str. 24.


title: Zadeva F-26/09: Tožba, vložena 27. marca 2009 — B proti Parlamentu

text:
               4.7.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 153/51

         Tožba, vložena 27. marca 2009 — B proti Parlamentu
   (Zadeva F-26/09)
   2009/C 153/98
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: B (Bruselj, Belgija) (zastopnik: E. Boigelot, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropski parlament

      Predmet in opis spora

   Naložitev Parlamentu, da plača tožeči stranki znesek 12 000 eurov za utrpljeno škodo, po eni strani, zaradi psihičnega in poklicnega nadlegovanja, katerega žrtve je bila, in, po drugi strani, ker ni bila opravljena notranja upravna preiskava s strani neodvisnega organa.

      Predloga tožeče stranke

               —

               Parlamentu naj se plačilo zneska 12 000 eurov tožeči stranki kot odškodnino za škodo (psihično nasilje ter dejanja, ki lahko razvrednotijo politični in poklicni ugled, dostojanstvo in zdravje), ki jo je utrpela, po eni strani, zaradi psihičnega in poklicnega nadlegovanja, katerega žrtve je bila med svojo zaposlitvijo v Parlamentu, in, po drugi strani, ker ni bila opravljena notranja upravna preiskava s strani neodvisnega organa

               —

               Naj se Evropskemu parlamentu naložijo stroški.


title: Zadeva C-643/13 P: Pritožba, ki so jo Melkveebedrijf Overenk BV in drugi vložili 4. decembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 11. septembra 2013 v zadevi T-540/11, Melkveebedrijf Overenk in drugi proti Komisiji

text:
               22.2.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 52/29

         Pritožba, ki so jo Melkveebedrijf Overenk BV in drugi vložili 4. decembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 11. septembra 2013 v zadevi T-540/11, Melkveebedrijf Overenk in drugi proti Komisiji
   (Zadeva C-643/13 P)
   2014/C 52/53
   Jezik postopka: nizozemščina

      Stranke

      Pritožnice: Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel BV, M.H.H.M. Moonen (zastopnika: P. E. Mazel in A. van Beelen, odvetnika)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija

      Predlog

   Pritožnice Sodišču predlagajo, naj izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

   Sklep naj bi bilo treba razveljaviti zaradi kršitev postopkovnih določb, s katerimi so bili prizadeti interesi pritožnic, in zaradi kršitev prava Unije, ki jih je storilo Splošno sodišče.


title: Zadeva F-113/12: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 11. decembra 2013 – Balionyte-Merle proti Komisiji (Javni uslužbenci — Javni natečaj — Obvestilo o natečaju EPSO/AD/204/10 — Neuvrstitev na rezervni seznam — Presoja splošnih sposobnosti kandidatov — Presoja na podlagi ravnanja kandidatov med preizkusi v ocenjevalnem centru — Skladnost številčne ocene s komentarji v potnem listu usposobljenosti)

text:
               8.3.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 71/34

      Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 11. decembra 2013 – Balionyte-Merle proti Komisiji
      (Zadeva F-113/12) (1)

      (Javni uslužbenci - Javni natečaj - Obvestilo o natečaju EPSO/AD/204/10 - Neuvrstitev na rezervni seznam - Presoja splošnih sposobnosti kandidatov - Presoja na podlagi ravnanja kandidatov med preizkusi v ocenjevalnem centru - Skladnost številčne ocene s komentarji v potnem listu usposobljenosti)
      (2014/C 71/65)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Vilija Balionyte-Merle (Auderghem, Belgija) (zastopnika: L. Levi in A. Tymen, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Eggers in G. Gattinara, zastopnika)

         Predmet

      Predlog za razglasitev ničnosti odločbe komisije o neuvrstitvi tožeče stranke na rezervni seznam natečaja EPSO/AD/204/10 in predlog za razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi pritožbe.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  V. Balionyte-Merle nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

         (1)  UL C 26, 26.1.2013, str. 710.


title: Zadeva T-205/15: Sklep Splošnega sodišča z dne 13. julija 2015 – Aguirre y Compañía/UUNT – Puma (Upodobitev športnega čevlja)

text:
               28.9.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 320/52

         Sklep Splošnega sodišča z dne 13. julija 2015 – Aguirre y Compañía/UUNT – Puma (Upodobitev športnega čevlja)
   (Zadeva T-205/15) (1)

   (2015/C 320/72)
   Jezik postopka: španščina
   Predsednik osmega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 205, 22.6.2015.


title: Zadeva C-26/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 31. januarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Grondwettelijk Hof – Belgija) – Belgische Petroleum Unie VZW in drugi proti Belgische Staat (Direktiva 98/70/ES — Kakovost motornega bencina in dizelskega goriva — Členi od 3 do 5 — Okoljske specifikacije za gorivo — Direktiva 98/34/ES — Postopek za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov o storitvah informacijske družbe — Člena 1 in 8 — Pojem „tehnični predpis“ — Obveznost priglasitve osnutkov tehničnih predpisov — Nacionalni predpisi, ki naftnim družbam, ki dajejo na trg motorni bencin in/ali dizelsko gorivo, nalagajo, da dajo v istem koledarskem letu na trg tudi določeno količino biogoriva)

text:
               23.3.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 86/2

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 31. januarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Grondwettelijk Hof – Belgija) – Belgische Petroleum Unie VZW in drugi proti Belgische Staat
   (Zadeva C-26/11) (1)

   (Direktiva 98/70/ES - Kakovost motornega bencina in dizelskega goriva - Členi od 3 do 5 - Okoljske specifikacije za gorivo - Direktiva 98/34/ES - Postopek za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov o storitvah informacijske družbe - Člena 1 in 8 - Pojem „tehnični predpis“ - Obveznost priglasitve osnutkov tehničnih predpisov - Nacionalni predpisi, ki naftnim družbam, ki dajejo na trg motorni bencin in/ali dizelsko gorivo, nalagajo, da dajo v istem koledarskem letu na trg tudi določeno količino biogoriva)
   2013/C 86/03
   Jezik postopka: nizozemščina

      Predložitveno sodišče

   Grondwettelijk Hof

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeče stranke: Belgische Petroleum Unie VZW, Continental Tanking Company NV, Belgische Olie Maatschappij NV, Octa NV, Van Der Sluijs Group Belgium NV, Belgomazout Liège NV, Martens Energie NV, Transcor Oil Services NV, Mabanaft BV, Belgomine NV, Van Raak Distributie NV, Bouts NV, Gabriels & Co NV, Joassin René NV, Orion Trading Group NV, Petrus NV, Argosoil Belgium NV

      Tožena stranka: Belgische Staat

      Ob udeležbi: Belgian Bioethanol Association VZW, Belgian Biodiesel Board VZW

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Grondwettelijk Hof – Razlaga člena 4(3) PEU, členov 26(2), 28, 34, 35 in 36 PDEU, členov 3, 4 in 5 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 98/70/ES z dne 13. oktobra 1998 o kakovosti motornega bencina in dizelskega goriva ter spremembi Direktive 93/12/EGS (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 23, str. 182) in člena 8 Direktive 98/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. junija 1998 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov o storitvah informacijske družbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 20, str. 337) – Nacionalna zakonodaja, na podlagi katere mora vsaka naftna družba, ki gorivo sprosti v prosti promet, v istem koledarskem letu hkrati sprostiti v prosti promet določeno količino bioetanola, čistega ali v obliki bio-ETBE, in maščobnih kislin metil estrov (FAME)

      Izrek

               1.

               Člene od 3 do 5 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 98/70/ES z dne 13. oktobra 1998 o kakovosti motornega bencina in dizelskega goriva ter spremembi Direktive 93/12/EGS, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/30/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2009, je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalnim predpisom, kakršni so ti v postopku v glavni stvari, ki v skladu s ciljem pospeševanja uporabe biogoriv v sektorju prometa – ki je bil za države članice določen z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2003/30/ES z dne 8. maja 2003 o pospeševanju rabe biogoriv in drugih obnovljivih goriv v sektorju prevoza, z Direktivo 2009/28/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2009 o spodbujanju uporabe energije iz obnovljivih virov, spremembi in poznejši razveljavitvi direktiv 2001/77/ES in 2003/30 in z Direktivo 2009/30 – naftnim družbam, ki dajejo na trg motorni bencin in/ali dizelsko gorivo, nalagajo, da dajo v istem koledarskem letu kot primes k tem proizvodom na trg tudi določeno količino biogoriva, če se količina tega biogoriva določi v odstotku celotne količine omenjenih proizvodov, ki se dajo na trg v posameznem letu, in če je ta odstotek skladen z najvišjimi mejnimi vrednostmi, ki jih določa Direktiva 98/70, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/30.

               2.

               Člen 8 Direktive 98/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. junija 1998 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov o storitvah informacijske družbe, kakor je bila spremenjena z Direktivo 98/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. julija 1998, v povezavi s členom 10(1), zadnja alinea, te direktive je treba razlagati tako, da za osnutek nacionalnega predpisa, ki naftnim družbam, ki dajejo na trg motorni bencin in/ali dizelsko gorivo, nalaga, da dajo v istem koledarskem letu na trg tudi določen odstotek biogoriva, obveznost priglasitve ne velja, če je bil osnutek zakona, potem ko je bil na podlagi člena 8(1), prvi pododstavek, te direktive priglašen, spremenjen, da bi se upoštevale pripombe Evropske komisije k temu osnutku, tako spremenjeni osnutek pa je bil nato posredovan Evropski komisiji.

      (1)  UL C 113, 9.4.2011.


title: Izbris zadeve T-108/02

text:
               23.10.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 262/60

         Izbris zadeve T-108/02 (1)

   (2004/C 262/110)

      (Jezik postopka: francoščina)

   Predsednik četrtega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 2. avgusta 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-108/02: Jégo-Quéré & Cie S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti.

      (1)  UL C 144, 15.6.2002.


title: Zadeva T-249/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2010 – Coin proti UUNT – Dynamiki Zoi (Fitcoin) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti Fitcoin — Prejšnje nacionalne in mednarodne znamke in znamke Skupnosti coin — Relativni razlog za zavrnitev — Upoštevna javnost — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))

text:
               5.6.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 148/27

         Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2010 – Coin proti UUNT – Dynamiki Zoi (Fitcoin)
   (Zadeva T-249/08) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti Fitcoin - Prejšnje nacionalne in mednarodne znamke in znamke Skupnosti coin - Relativni razlog za zavrnitev - Upoštevna javnost - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   2010/C 148/48
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Coin SpA (Benetke, Italija) (zastopnika: P. Perani in P. Pozzi, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik: Ó. Mondéjar Ortuño, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Dynamiki Zoi AE (Atene, Grčija)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. aprila 2008 (zadeva R 1429/2007-1), ki se nanaša na postopek z ugovorom med Coin SpA in Dynamiki Zoi AE.

      Izrek

               1.

               Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 15. aprila 2008 (zadeva R 1429/2007-1) se razveljavi.

               2.

               UUNT se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 209, 15.8.2008.


title: Zadeva C-528/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo tribunal administratif de Strasbourg (Francija) 8. oktobra 2013 – Geoffrey Léger proti Ministre des affaires sociales et de la santé, Établissement français du sang

text:
               14.12.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 367/25

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo tribunal administratif de Strasbourg (Francija) 8. oktobra 2013 – Geoffrey Léger proti Ministre des affaires sociales et de la santé, Établissement français du sang
   (Zadeva C-528/13)
   2013/C 367/46
   Jezik postopka: francoščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunal administratif de Strasbourg

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Geoffrey Léger

      Toženi stranki: Ministre des affaires sociales et de la santé, Établissement français du sang

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali glede na Prilogo III k Direktivi 2004/33/ES (1) to, da ima moški spolne odnose z drugim moškim, samo po sebi pomeni spolno vedenje, ki je podvrženo večjemu tveganju obolevanja za hudimi nalezljivimi boleznimi, ki se lahko prenašajo s krvjo, in utemeljuje trajni odklon darovanja krvi za osebe s takim spolnim vedenjem, ali lahko glede na okoliščine posameznega primera pomeni samo spolno vedenje, ki je podvrženo večjemu tveganju obolevanja za hudimi nalezljivimi boleznimi, ki se lahko prenašajo s krvjo, in utemeljuje začasni odklon darovanja krvi za omejeno obdobje po tveganem vedenju?

      (1)  Direktiva Komisije 2004/33/ES z dne 22. marca 2004 o izvajanju Direktive 2002/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede nekaterih tehničnih zahtev za kri in komponente krvi (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 8, str. 272).


title: Zadeva T-458/15: Tožba, vložena 10. avgusta 2015 – Automobile Club di Brescia/UUNT – Rebel Media (e-miglia)

text:
               5.10.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 328/31

         Tožba, vložena 10. avgusta 2015 – Automobile Club di Brescia/UUNT – Rebel Media (e-miglia)
   (Zadeva T-458/15)
   (2015/C 328/28)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Automobile Club di Brescia (Brescia, Italija) (zastopnika: F. Celluprica in F. Fischetti, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Rebel Media Ltd (Wilmslow, Združeno kraljestvo)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Prijavitelj: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti z besednim elementom „e-miglia“ – prijava registracije št. 9 782 673

      Postopek pred UUNT: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 9. junija 2015 v postopku R 1990/2014-5

      Tožbeni predlog

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo v točkah 3 in 4;

               —

               v celoti potrdi odločbo oddelka za izbris pri UUNT z dne 30. maja 2014 v zvezi z ugovorom št. B 1 900 540, razen v delu poravnave stroškov;

               —

               toženi stranki naloži plačilo stroškov, tudi stroškov prejšnjih postopkov.

      Navajani tožbeni razlog

               —

               kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva C-321/08: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 23. aprila 2009 — Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2005/29/ES — Nepoštene poslovne prakse podjetji v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu — Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

text:
               20.6.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 141/19

         Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 23. aprila 2009 — Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji
   (Zadeva C-321/08) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2005/29/ES - Nepoštene poslovne prakse podjetji v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)
   2009/C 141/31
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: W. Wils in E. Adsera Ribera, zastopnika)

      Tožena stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: B. Plaza Cruz, zastopnik)

      Predmet

   Neizpolnitev obveznosti države — Nesprejetje določb, potrebnih za uskladitev z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) (UL L 149, str. 22), v predpisanem roku.

      Izrek

               1)

               Kraljevina Španija, s tem da ni sprejela zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah), ni izpolnila obveznosti iz te direktive

               2)

               Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 223, 30.8.2008.


title: Zadeva T-314/01: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 27. septembra 2006 — Avebe proti Komisiji ( Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Natrijev glukonat — Člen 81 ES — Globa — Odgovornost za kršitveno ravnanje združenja brez pravne osebnosti, ki jo ima njegova matična družba — Člen 15(2) Uredbe št. 17 — Pravice obrambe — Razbremenilni dokumenti — Načelo sorazmernosti — Obveznost obrazložitve )

text:
               2.12.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 294/39

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 27. septembra 2006 — Avebe proti Komisiji
   (Zadeva T-314/01) (1)

   („Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Natrijev glukonat - Člen 81 ES - Globa - Odgovornost za kršitveno ravnanje združenja brez pravne osebnosti, ki jo ima njegova matična družba - Člen 15(2) Uredbe št. 17 - Pravice obrambe - Razbremenilni dokumenti - Načelo sorazmernosti - Obveznost obrazložitve“)
   (2006/C 294/83)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aaardappelmeel en Derivaten Avebe BA (Veendam, Nizozemska) (zastopnik: C. Dekker, avocat)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: A. Bouquet, A. Whelan in W. Wils, zastopniki, skupaj z M. van der Woudejem, avocat)
   Predmet
   Predlog za razglasitev ničnosti člena 1 končne Odločbe Komisije C(2001) 2931 z dne 2. oktobra 2001 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP (COMP/E-1/36.756 — Natrijev glukonat) v delu, v katerem zadeva tožečo stranko, ali, podredno, za razglasitev ničnosti člena 3 te odločbe v delu, v katerem zadeva tožečo stranko.
   Izrek

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten Avebe BA se naloži plačilo stroškov postopka.

      (1)  UL C 68, 16.3.2002.


title: Zadeva C-592/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 20. novembra 2013 – Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico proti Ediltecnica SpA

text:
               22.2.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 52/26

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 20. novembra 2013 – Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico proti Ediltecnica SpA
   (Zadeva C-592/13)
   2014/C 52/46
   Jezik postopka: italijanščina

      Predložitveno sodišče

   Consiglio di Stato

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeče stranke: Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico

      Tožena stranka: Ediltecnica SpA

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali načela Evropske unije na področju okolja, določena v členu 191(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije in v Direktivi 2004/35/ES (1) z dne 21. aprila 2004 (člena 1 in 8(3), uvodni izjavi 13 in 24), zlasti načelo „plača povzročitelj obremenitve“, previdnostno in preventivno načelo ter načelo prednostnega odpravljanja okoljske škode pri viru, nasprotujejo nacionalni zakonodaji, kot so členi 244, 245 in 253 zakonske uredbe št. 152 z dne 3. aprila 2006, ki v primeru, da se ugotovi onesnaženje zemljišča in ni mogoče določiti osebe, ki je odgovorna za onesnaženje, ali od nje ni mogoče doseči sanacije, upravnemu organu ne omogoča, da bi odredil izvedbo nujnih zavarovalnih ukrepov in sanacije lastniku, ki ni odgovoren za onesnaženje, in za slednjega predvideva le premoženjsko odgovornost, ki je omejena na vrednost zemljišča po sanaciji?

      (1)  Direktiva 2004/35/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o okoljski odgovornosti v zvezi s preprečevanjem in sanacijo okoljske škode (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 8, str. 357).


title: Zadeva T-182/16: Tožba, vložena 22. aprila 2016 – L’Oréal/EUIPO - Guinot (MASTER DUO)

text:
               20.6.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 222/28

         Tožba, vložena 22. aprila 2016 – L’Oréal/EUIPO - Guinot (MASTER DUO)
   (Zadeva T-182/16)
   (2016/C 222/35)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

      Stranke

      Tožeča stranka: L’Oréal (Pariz, Francija) (zastopnika: T. de Haan in P. Péters, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Guinot SAS (Pariz, Francija)

      Podatki o postopku pred EUIPO

      Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

      Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „MASTER DUO“ – Zahteva za registracijo št. 11 577 574

      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: Odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 23. februarja 2016 v zadevi R 2916/2014-5

      Tožbena predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo;

               —

               EUIPO naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki so tožeči stranki nastali s postopkom pred petim odborom za pritožbe pri Uradu.

      Navajani tožbeni razlog

               —

               Kršitev člena 8(1)(b), v povezavi s členom 75 Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva C-50/09: Tožba, vložena 4. februarja 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Irski

text:
               4.4.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 82/19

         Tožba, vložena 4. februarja 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Irski
   (Zadeva C-50/09)
   (2009/C 82/35)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: P. Oliver, C. Clyne, J.-B. Laignelot, zastopniki)

      Tožena stranka: Irska
   Predlogi tožeče stranke
   Sodišče naj

               —

               razglasi, da s tem, da ni prenesla člena 3 Direktive Sveta 85/337/EGS (1) o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje, kot je bila spremenjena;

               —

               s tem, da ni zagotovila popolnega izpolnjevanja zahtev iz členov 2, 3 in 4 te direktive pri projektih, kjer imajo pristojnost odločanja tako irski organi za načrtovanje kot tudi Agencija za zaščito okolja;

               —

               s tem, da je izključila rušilna dela iz področja uporabe njene zakonodaje, ki prenaša to direktivo,
               Irska ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

               —

               Irski naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Opustitev prenosa člena 3 te direktive
   Komisija priznava, da se sekcija 173 predpisov o prostorskem načrtovanju in razvoju iz leta 2000 (Planning and Development Regulations 2000), ki od organov za načrtovanje zahteva, da upoštevajo izjavo o vplivih na okolje in informacije, ki pridejo od svetovalcev, nanaša na obveznost iz člena 8 te direktive, da upoštevajo informacije, zbrane v skladu s členi 5, 6 in 7 te direktive. Po mnenju Komisije se sekcija 173 ne ujema s širšo obveznostjo iz člena 3 te direktive, v skladu s katero je treba zagotoviti, da presoja vplivov na okolje (PVO) opredeli, opiše in oceni vse zadeve, na katere se ta določba nanaša.
   Tudi glede členov 94, 108 in 111 in Priloga 6 k predpisom o prostorskem načrtovanju in razvoju iz leta 2001 (Planning and Development Regulations 2001) ima Komisija naslednje opazke. Člen 94 v povezavi s Seznamom 6.2(b) opredeli informacije, ki jih mora vsebovati izjava o vplivih na okolje. To je napotek glede informacij, ki jih mora nosilec projekta priskrbeti v skladu s členom 5 te direktive; zato je to potrebno razlikovati od PVO, ki je splošen proces presoje. Člena 108 in 111 od organov za načrtovanje zahtevata, da proučijo primernost izjave o vplivih na okolje. Komisija meni, da se te določbe nanašajo na člen 5 te direktive, a niso nadomestek za prenos člena 3 te direktive. Informacije, ki jih mora priskrbeti nosilec projekta, so le del PVO in določbe, ki obravnavajo takšne informacije niso nadomestek za obveznost, ki je določena v členu 3.
   Opustitev zahteve za pravo sodelovanje med organi
   Čeprav Komisija načeloma ne nasprotuje večstopenjskemu sprejemanju odločitev ali odgovornosti za sprejemanje odločitev za isti projekt, ki je razdeljen med različne nosilce odločanja, pa ima pomisleke glede natančnega načina, kako so urejene obveznosti različnih nosilcev odločanja. Po mnenju Komisije irska zakonodaja ne vsebuje nobene obveznosti za nosilce odločanja, da učinkovito sodelujejo med seboj in je zato v nasprotju s členi 2, 3 in 4 te direktive.
   Neuporaba direktive za rušilna dela
   Komisija je mnenja, da se mora, če so izpolnjeni ostali pogoji, določeni v direktivi, izvesti PVO za rušilna dela. Irska je skušala izvzeti skoraj vsa rušilna dela s predpisi o prostorskem načrtovanju in razvoju iz leta 2001 (Priloga 2, Del I, Razred 50). Po trditvah Komisije je to očitno v nasprotju z direktivo.

      (1)  UL L 175, str. 40.


title: Zadeva C-36/09 P: Pritožba, ki jo je vložila Transportes Evaristo Molina, S.A. 28. januarja 2009 zoper sklep, razglašen 14. novembra 2008 v zadevi T-45/08, Transportes Evaristo Molina, S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti

text:
               4.4.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 82/16

         Pritožba, ki jo je vložila Transportes Evaristo Molina, S.A. 28. januarja 2009 zoper sklep, razglašen 14. novembra 2008 v zadevi T-45/08, Transportes Evaristo Molina, S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva C-36/09 P)
   (2009/C 82/30)
   Jezik postopka: španščina
   Stranki

      Pritožnica: Transportes Evaristo Molina, S.A. (zastopniki: A. Hernández Pardo, S. Beltrán Ruiz in L. Ruiz Ezquerra, odvetniki)

      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi pritožnice:

               —

               V celoti naj se razveljavi sklep Sodišča prve stopnje z dne 14. novembra 2008 v zadevi T-45/08 in če Sodišče meni, da ima na voljo dovolj elementov, da se lahko izreče o vsebini tožbe pred Sodiščem prve stopnje:

                           —

                           naj pred presojo zadeve po vsebini, razglasi, da so preverjanja, ki jih je družba Transportes Evaristo Molina SA zahtevala v svojem zahtevku za razglasitev ničnosti, upoštevna, in naj odredi njihovo izvedbo;

                           —

                           naj v celoti ugodi zahtevku, ki ga je družba Transportes Evaristo Molina S.A. vložila pri Sodišču prve stopnje: in sicer, razglasi naj ničnost odločbe Komisije z dne 12. aprila 2006 (1) v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP), ker je bil z njo kršen člen 9 Uredbe št. 1/2003 (2) ter načela prava Skupnosti, našteta v ničnostni tožbi, sam člen 81 ES in izvedbeni uredbi, ki po skupinah razvijata člen 81(3) ES, to sta Uredba (EGS) št. 1984/83 (3) in Uredba (ES) št. 2790/99 (4).

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

               a)

               „Dies a quo“, od katerega bi bilo treba začeti šteti rok iz člena 230 ES, je bil dan, od katerega je izpodbijani akt (to je odločba Evropske komisije z dne 12. aprila 2006, zadeva COMP/B-1/38.348 REPSOL CPP) neposredno in posamično zadeval družbo TRANSPORTES EVARISTO MOLINA S.A.

               b)

               Če bi Sodišče menilo, da je bila ničnostna tožba družbe TRANSPORTES EVARISTO MOLINA S.A. vložena prepozno, tožeča stranka trdi, da je treba to šteti za opravičljivo, ker je Evropska komisija ravnala na način, ki je pri tožeči strani povzročil določeno mero zmede.

      (1)  Odločba Komisije 2006/446/ES z dne 12. aprila 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP) (povzetek objavljen v UL L 1786, str. 104).

      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).

      (3)  Uredba Komisije (EGS) št. 1984/83 z dne 22. junija 1983 o uporabi člena 85(3) Pogodbe za skupine sporazumov o izključni nabavi (UL L 173, str. 5 – EE 08/02, str. 114).

      (4)  Uredba Komisije (ES) št. 2790/1999 z dne 22. decembra 1999 o uporabi člena 81(3) Pogodbe za skupine vertikalnih sporazumov in usklajenih ravnanj (UL L 336, str. 21).


title: Zadeva C-64/05 P: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 18. decembra 2007 – Kraljevina Švedska proti IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, nekdanja Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Kraljevini Danski, Kraljevini Nizozemski, Združenemu kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska, Komisiji Evropskih skupnosti (Pritožba – Uredba (ES) št. 1049/2001 – Dostop javnosti do dokumentov institucij – Dokumenti, ki izvirajo iz države članice – Nasprotovanje te države razkritju teh dokumentov – Razsežnost člena 4(5) navedene uredbe)

text:
               23.2.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 51/4

         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 18. decembra 2007 – Kraljevina Švedska proti IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, nekdanja Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Kraljevini Danski, Kraljevini Nizozemski, Združenemu kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska, Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva C-64/05 P) (1)

   (Pritožba - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dostop javnosti do dokumentov institucij - Dokumenti, ki izvirajo iz države članice - Nasprotovanje te države razkritju teh dokumentov - Razsežnost člena 4(5) navedene uredbe)
   (2008/C 51/07)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke

      Pritožnica: Kraljevina Švedska (zastopnik: K. Wistrand, zastopnik)

      Intervenientka v podporo pritožnice: Republika Finska (zastopnika: E. Bygglin in A. Guimaraes Purokoski, zastopnika)

      Druge stranke v postopku: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, nekdanja Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH (zastopnika: S. Crosby, solicitor, in R. Lang, odvetnik), Kraljevina Danska (zastopnik: B. Weis Fogh, zastopnik), Kraljevina Nizozemska (zastopniki: H. G. Sevenster, C. M. Wissels in M. de Grave, zastopniki), Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (zastopniki: S. Nwaokolo in V. Jackson, zastopnika, in J. Stratford, Barrister), Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. Docksey in P. Aalto, zastopnika)

      Intervenientka v podporo drugih strank v postoku: Kraljevina Španija (zastopnika: I. del Cuvillo Contreras in A. Sampol Pucurull, zastopnika)
   Predmet
   Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti razširjeni senat) z dne 30. novembra 2004 v zadevi IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-168/02, s katero je bila zavrnjena tožba na razglasitev ničnosti odločbe Komisije, s katero je bila v skladu z Uredbo (ES) št. 1049/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43) zavrnjena prošnja IFAW v zvezi z določenimi dokumenti nemških organov, za katere so bili podani nujni razlogi javnega interesa z varovanega področja v skladu z Direktivo Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (UL L 206, str. 7).
   Izrek

               1.

               Sodba Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 30. novembra 2004 v zadevi IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds proti Komisiji (T-168/02) se razveljavi.

               2.

               Odločba Komisije Evropskih skupnosti z dne 26. marca 2002, s katero je bil IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH zavrnjen dostop do določenih dokumentov, ki jih je Komisija prejela v okviru postopka, po koncu katerega je ta institucija podala pritrdilno mnenje glede izvedbe industrijskega projekta znotraj območja, varovanega na podlagi Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst, se razglasi za nično.

               3.

               Komisiji Evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila Kraljevina Švedska v postopku s pritožbo, in stroškov, ki jih je priglasila IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH v tem postopku in v postopku prve stopnje, ki je privedel do sodbe Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 30. novembra 2004 v zadevi IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds proti Komisiji.

               4.

               Kraljevina Danska, Kraljevina Španija, Kraljevina Nizozemska, Republika Finska, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska ter Komisija Evropskih skupnosti nosijo plačilo svojih stroškov, povezanih s pritožbo.

               5.

               Kraljevina Danska, Kraljevina Nizozemska, Kraljevina Švedska, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska ter Komisija Evropskih skupnosti nosijo plačilo svojih stroškov, povezanih s postopkom na prvi stopnji.

      (1)  UL C 115, 14.5.2005.


title: Zadeva C-5/07: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 27. septembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki (Neizpolnitev obveznosti države – Direktiva 2003/109/ES – Državljani tretjih držav, ki so rezidenti za daljši čas – Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

text:
               24.11.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 283/4

         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 27. septembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki
   (Zadeva C-5/07) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2003/109/ES - Državljani tretjih držav, ki so rezidenti za daljši čas - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)
   (2007/C 283/05)
   Jezik postopka: portugalščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Condou-Durande in P. Guerra e Andrade, zastopnika)

      Tožena stranka: Portugalska republika (zastopnika: L. Fernandes in F. Fraústo de Azevedo, zastopnika)
   Predmet
   Neizpolnitev obveznosti države – Nesprejetje v predpisanem roku določb, potrebnih za uskladitev z Direktivo Sveta 2003/109/ES z dne 25. novembra 2003 o statusu državljanov tretjih držav, ki so rezidenti za daljši čas (UL L 16, str. 44).
   Izrek

               1)

               Portugalska republika, s tem da v predpisanem roku ni sprejela vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Sveta 2003/109/ES z dne 25. novembra 2003 o statusu državljanov tretjih držav, ki so rezidenti za daljši čas, ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

               2)

               Portugalski republiki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 42, 24.2.2007.


title: Zadeva T-425/09: Tožba, vložena 14. oktobra 2009 – Honda Motor proti UUNT – Blok (BLAST)

text:
               19.12.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 312/39

         Tožba, vložena 14. oktobra 2009 – Honda Motor proti UUNT – Blok (BLAST)
   (Zadeva T-425/09)
   2009/C 312/64
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Honda Motor Co., Ltd. (Tokio, Japonska) (zastopnik: M. Graf, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Hendrik Blok (Oudenaarde, Belgija)

      Predloga tožeče stranke

               —

               Odločba prvega odbora za pritožbe Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 16. julija 2009 v zadevi R 1097/2008-1 naj se razveljavi;

               —

               Toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „BLAST“ za blago iz razredov 7 in 12

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: besedna znamka Skupnosti „BLAST“, registrirana za blago in storitve iz razredov 7, 35 in 37; besedna znamka „BLAST“, registrirana v državah Beneluksa za blago in storitve iz razredov 7, 35 in 37

      Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (ki je postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009), ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da obstaja verjetnost zmede med zadevnima znamkama.


title: Zadeva C-258/07: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 6. decembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski (Neizpolnitev obveznosti države – Direktiva 2004/18/CE – Usklajevanje postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev – Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

text:
               26.1.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 22/17

         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 6. decembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski
   (Zadeva C-258/07) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2004/18/CE - Usklajevanje postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)
   (2008/C 22/32)
   Jezik postopka: švedščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: D. Kukovec in Nyberg, zastopnika)

      Tožena stranka: Kraljevina Švedska (zastopnik: A. Falk, zastopnik)
   Predmet
   Neizpolnitev obveznosti države – Nesprejetje predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev v določenem roku (UL L 134, str.114).
   Izrek

               1)

               Kraljevina Švedska s tem, da ni sprejela vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev, ni izpolnila obveznosti iz te direktive;

               2)

               Kraljevini Švedski se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 183, 4.8.2007.


title: Zadeva T-264/00: Sklep Splošnega sodišča z dne 12. julija 2012 – Compagnia Generale delle Acque proti Komisiji (Ničnostna tožba — Državne pomoči — Zmanjšanje socialnih prispevkov za podjetja, ki so na ozemlju Benetk in Chioggie — Odločba Komisije s katero je shema pomoči razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom in naložena zagotovitev vračila izplačanih pomoči — Tožba, ki je deloma nedopustna in deloma očitno brez pravne podlage)

text:
               25.8.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 258/21

         Sklep Splošnega sodišča z dne 12. julija 2012 – Compagnia Generale delle Acque proti Komisiji
   (Zadeva T-264/00) (1)

   (Ničnostna tožba - Državne pomoči - Zmanjšanje socialnih prispevkov za podjetja, ki so na ozemlju Benetk in Chioggie - Odločba Komisije s katero je shema pomoči razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom in naložena zagotovitev vračila izplačanih pomoči - Tožba, ki je deloma nedopustna in deloma očitno brez pravne podlage)
   2012/C 258/38
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Compagnia Generale delle Acque SpA (Benetke, Italija) (zastopniki: A. Biagini, P. Pettinelli in A. Bortoluzzi, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: V. Di Bucci, zastopnik, skupaj z A. Dal Ferrom, odvetnikom)

      Intervenientka v podporo tožeče stranke: Italijanska republika (zastopniki: sprva U. Leanza, nato I. Braguglia, potem R. Adam, in nazadnje I. Bruni, zastopniki, skupaj z G. Aiellom in P. Gentilijem, avvocati dello Stato)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2000/394/ES z dne 25. novembra 1999 glede ukrepov pomoči v korist podjetij, ki so na ozemlju Benetk in Chioggie, določenih v zakonih št. 30/1997 in št. 206/1995 s katerima so uvedena zmanjšanja socialnih prispevkov (UL 2000, L 150, str. 50).

      Izrek

               1.

               Ugovor nedopustnosti Evropske komisije se obravnava v okviru vsebinske obravnave.

               2.

               Tožba se zavrne kot deloma očitno nedopustna in deloma očitno brez pravne podlage.

               3.

               Družba Compagnia Generale delle Acque SpA poleg svojih stroškov nosi stroške Komisije.

               4.

               Italijanska republika nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 355, 9.12.2000.


title: Zadeva C-597/14 P: Pritožba, ki jo je Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) vložil 22. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 24. oktobra 2014 v zadevi T-543/12, Grau Ferrer/UUNT — Rubio Ferrer (Bugui Va)

text:
               16.3.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 89/5

         Pritožba, ki jo je Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) vložil 22. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 24. oktobra 2014 v zadevi T-543/12, Grau Ferrer/UUNT — Rubio Ferrer (Bugui Va)
   (Zadeva C-597/14 P)
   (2015/C 089/06)
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Pritožnik: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: S. Palmero Cabezas in A. Folliard-Monguiral, agenta)

      Druge stranke v postopku: Xavier Grau Ferrer, Juan Cándido Rubio Ferrer in Alberto Rubio Ferrer

      Predlogi

               —

               Izpodbijana sodba naj se razveljavi,

               —

               izda naj se nova meritorna sodba, s katero bo zavrnjena tožba zoper izpodbijano odločbo, ali naj se zadevo vrne v novo odločanje Splošnemu sodišču,

               —

               tožeči stranki v postopku pred Splošnim sodiščem naj se naloži plačilo stroškov.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

               1.

               Splošno sodišče je kršilo člen 76(2) Uredbe o znamki Skupnosti (1) in pravilo 50(1), tretji pododstavek, Uredbe za izvedbo Uredbe o blagovni znamki Skupnosti (2), ker je na podlagi napačnih meril za presojo štelo, da ju je mogoče v obravnavani zadevi uporabiti.

               2.

               Splošno sodišče je kršilo člen 76(2) Uredbe o znamki Skupnosti in pravilo 50(1), tretji pododstavek, Uredbe za izvedbo Uredbe o blagovni znamki Skupnosti, ker se je sklicevalo na napačno razlago obsega diskrecijske pravice, ki izhaja iz teh določb. Podrobneje, ker je štelo, da ima odbor za pritožbe to diskrecijsko pravico ne glede na to, ali so bili dokumenti, ki so bili prvič predloženi pred njim, dodatni. Vprašanje, ali diskrecijska pravica, ki je odborom priznana na podlagi člena 76(2) Uredbe o znamki Skupnosti in pravila 50(1), tretji pododstavek, Uredbe za izvedbo Uredbe o blagovni znamki Skupnosti, obstaja v vsakem primeru, vključno kadar so dokumenti, ki so predloženi odboru po izteku roka, novi, je pravno vprašanje, ki ga mora pojasniti Splošno sodišče.

               3.

               Splošno sodišče je napačno uporabilo člen 15(1), drugi pododstavek, (a), Uredbe za izvedbo Uredbe o blagovni znamki, ker je ugotovilo, da se je prejšnja znamka Skupnosti uporabljala v obliki, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega značaja znamke, kakor je bila registrirana.

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 146), v spremenjeni različici [kakor jo je nadomestila Uredba Sveta (ES) št.o207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).

      (2)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 189).