title: Zadeva T-231/15 RENV: Sklep Splošnega sodišča z dne 11. septembra 2019 – Haswani/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti proti Siriji – Zamrznitev sredstev – Člen 86 Poslovnika Splošnega sodišča – Prilagoditev tožbe – Dopustnost – Potreba po prilagoditvi tožbenih razlogov in trditev – Tožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno povsem brez pravne podlage)

text:
               25.11.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/59

      Sklep Splošnega sodišča z dne 11. septembra 2019 – Haswani/Svet
      (Zadeva T-231/15 RENV) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti proti Siriji - Zamrznitev sredstev - Člen 86 Poslovnika Splošnega sodišča - Prilagoditev tožbe - Dopustnost - Potreba po prilagoditvi tožbenih razlogov in trditev - Tožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno povsem brez pravne podlage)
      (2019/C 399/72)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: George Haswani (Yabroud, Sirija) (zastopnik: G. Karouni)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnici: A. Sikora-Kalėda in S. Kyriakopoulou, agentki)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopniki: L. Havas, R. Tricot in A. Bouquet, agenti)

         Predmet

      Na eni strani predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Sveta (SZVP) 2015/383 z dne 6. marca 2015 o izvajanju Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2015, L 64, str. 41), Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2015/375 z dne 6. marca 2015 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2015, L 64, str. 10), Sklep Sveta (SZVP) 2015/837 z dne 28. maja 2015 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2015, L 132, str. 82), Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2015/828 z dne 28. maja 2015 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2015, L 132, str. 3), Sklepa Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2016, L 141, str. 125) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2016/840 z dne 27. maja 2016 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2016, L 141, str. 30) v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko, in na drugi predlog na podlagi člena 268 PDEU za povrnitev škode, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi teh aktov.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže.

                  2.

                  George Haswani poleg svojih stroškov nosi stroške Sveta Evropske unije v zadevah C-313/17 P in T-231/15 RENV.

                  3.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške v zadevah C-313/17 P in T-231/15 RENV.

         (1)  UL C 213, 29.6.2015.


title: Zadeva T-593/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2019 – BS/Parlament (Javni uslužbenci – Uradniki – Obvestilo o spremembi pokojninskih pravic – Otroški dodatek – Dodatek za šolanje – Otrok, ki se zaradi invalidnosti ali bolezni ne more sam preživljati – Dejansko vzdrževanje otroka – Člen 2 Priloge VII h Kadrovskim predpisom – Povračilo neupravičeno plačanih zneskov – Očitna napaka pri presoji – Pravica do dobrega upravljanja – Ničnostna tožba)

text:
               25.11.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/60

      Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2019 – BS/Parlament
      (Zadeva T-593/18) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Obvestilo o spremembi pokojninskih pravic - Otroški dodatek - Dodatek za šolanje - Otrok, ki se zaradi invalidnosti ali bolezni ne more sam preživljati - Dejansko vzdrževanje otroka - Člen 2 Priloge VII h Kadrovskim predpisom - Povračilo neupravičeno plačanih zneskov - Očitna napaka pri presoji - Pravica do dobrega upravljanja - Ničnostna tožba)
      (2019/C 399/73)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: BS (zastopnika: M. Maes in J.-N. Louis, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopniki: sprva D. Boytha in T. Lazian, nato T. Lazian in C. González Argüelles, agenti)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti obvestila o spremembi pokojninskih pravic z dne 10. avgusta 2017, ki ga je izdal Parlament, na eni strani in „po potrebi“ odločitve o povračilu neupravičeno plačanih zneskov 1 589,16 EUR za september, oktober in november 2017 ter 4 815,16 EUR, kakor izhaja iz obvestila o nakazilu pokojnine, ki ga je tožeča stranka prejela za december 2017.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Oseba BS nosi svoje stroške in stroške Evropskega parlamenta.

         (1)  UL C 427, 26.11.2018.


title: Zadeva T-617/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2019 – ZH/ECHA (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Ocenjevalno poročilo za leto 2016 – Odsotnost z dela zaradi bolezni – Odškodninski zahtevek – Pritožba, vložena po izteku trimesečnega roka iz člena 90(2) Kadrovskih predpisov – Višja sila – Opravičljiva zmota – Očitna nedopustnost)

text:
               25.11.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/60

      Sklep Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2019 – ZH/ECHA
      (Zadeva T-617/18) (1)

      (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Ocenjevalno poročilo za leto 2016 - Odsotnost z dela zaradi bolezni - Odškodninski zahtevek - Pritožba, vložena po izteku trimesečnega roka iz člena 90(2) Kadrovskih predpisov - Višja sila - Opravičljiva zmota - Očitna nedopustnost)
      (2019/C 399/74)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: ZH (zastopnici: L. Levi in N. Flandin, odvetnici)

         Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (zastopniki: M. Heikkilä, T. Zbihlej in C. M. Bergerat, agenti, skupaj z A. Duron, odvetnico)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila tožeče stranke za leto 2016, in drugič, povrnitev nepremoženjske škode, ki naj bi nastala tožeči stranki.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže.

                  2.

                  ZH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 436, 3.12.2018.


title: Zadeva T-694/19: Tožba, vložena 9. oktobra 2019 – FI/Komisija

text:
               25.11.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/102

      Tožba, vložena 9. oktobra 2019 – FI/Komisija
      (Zadeva T-694/19)
      (2019/C 399/121)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: FI (zastopnik: F. Moyse, avocat)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  sklep z dne 8. marca 2019, sklep z dne 1. aprila 2019 in sklep z dne 12. avgusta 2019 razglasi za ničen;

                  —

                  Komisiji naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe zoper sklepe Komisije z dne 8. marca 2019, z dne 1. aprila 2019 in z dne 12. avgusta 2019, s katerimi ji je ta zavrnila dodelitev vdovske pokojnine, navaja štiri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: ugovor nezakonitosti členov od 18 do 20 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi), ki izhaja iz kršitve načela enakega obravnavanja ter diskriminacije na podlagi starosti, narave pravne vezi, ki izhaja iz življenjske skupnosti, in invalidnosti.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: napačna uporaba prava v primeru členov 18 in 20 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom, ker bi morala Komisija ta člena razlagati tako, da se nanašata na življenjsko skupnost kot par, ne glede na to, ali je par poročen, živi v registrirani partnerski skupnosti ali v zunajzakonski skupnosti.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: napačna razlaga pojma zakonec v smislu ureditve, ki se uporablja za vdovsko pokojnino, ker naj bi razvoj zahodne družbe zahteval, da se ta pojem razlaga široko.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji zaradi neupoštevanja posebnega položaja tožeče stranke. Tožeča stranka v zvezi s tem na eni strani trdi, da sta z ženo živela skupaj več kot devetnajst let, in na drugi, da je njuna poroka trajala štiri leta, sedem mesecev in osem dni.


title: Zadeva T-783/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. septembra 2019 – GE Healthcare/Komisija (Zdravila za uporabo v humani medicini – Začasen umik dovoljenja za promet s kontrastnimi sredstvi, ki vsebujejo gadolinij – Člena 31 in 116 Direktive 2001/83/ES – Previdnostno načelo – Enako obravnavanje – Sorazmernost – Nepristranskost)

text:
               2.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 406/28

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. septembra 2019 – GE Healthcare/Komisija
      (Zadeva T-783/17) (1)

      (Zdravila za uporabo v humani medicini - Začasen umik dovoljenja za promet s kontrastnimi sredstvi, ki vsebujejo gadolinij - Člena 31 in 116 Direktive 2001/83/ES - Previdnostno načelo - Enako obravnavanje - Sorazmernost - Nepristranskost)
      (2019/C 406/36)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: GE Healthcare A/S (Oslo, Norveška) (zastopniki: D. Scannell, barrister, G. Castle in S. Oryszczuk, solicitors)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: M. Wilderspin in A. Sipos, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije C(2017) 7941 final z dne 23. novembra 2017, ki se v okviru člena 31 Direktive 2001/83/ES evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. novembra 2001 o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v humani medicini (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 27, str. 69) nanaša na dovoljenja za promet s kontrastnimi sredstvi za uporabo pri ljudeh, ki vsebujejo gadolinium in eno ali več izmed zdravilnih učinkovin „gadobenska kislina, gadobutrol, gadodiamid, gadopentetna kislina, gadoterna kislina, gadoteridol, gadoversetamid in gadoksetna kislina“.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     GE Healthcare A/S se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

         (1)  UL C 42, 5.2.2018.


title: Zadeva C-733/19: Tožba, vložena 4. oktobra 2019 – Kraljevina Nizozemska/Svet Evropske unije, Evropski parlament

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/28

      Tožba, vložena 4. oktobra 2019 – Kraljevina Nizozemska/Svet Evropske unije, Evropski parlament
      (Zadeva C-733/19)
      (2019/C 423/35)
      Jezik postopka: nizozemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Kraljevina Nizozemska (zastopniki: M. Bulterman, M. Noort, P. Huurnink, agenti)

         Toženi stranki: Svet Evropske unije, Evropski parlament

         Predlogi

      Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost

                              —

                              Priloge V, del D, št. 1, s prepovedjo uporabe vlečnih mrež z električnim tokom,

                              —

                              Priloge V, del D, št. 2, v delu, v katerem je določeno prehodno obdobje in pogoj, da lahko največ 5 % ladjevja države članice z vlečnimi mrežami z gredjo uporablja vlečno mrežo z električnim tokom (št. 2(a)), ter

                              —

                              Priloge V, del D, št. 3, 4 in 5 izpodbijane Uredbe; (1)

                  —

                  podredno, če sodišče teh delov Priloge V, del D, kot predlagano ne more razglasiti za nične, razglasi ničnost celotne Priloge V, del D, in del stavka „ki so dovoljene […]“ v členu 7(1)(b) izpodbijane uredbe, v katerem je napoteno na Prilogo V, del D,

                  —

                  še bolj podredno, če bi Sodišče tako primarni kot tudi podredni predlog za razglasitev delne ničnosti razglasilo za nedopustna, razglasi ničnost celotne Uredbe ter

                  —

                  Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske Unije naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

                  1.

                  Kršitev člena 3(3) PEU v povezavi s členom 11 PDEU, členom 191(3) PDEU, členom 2, členom 3, točke (c), (h) in (i), ter členom 6(2) osnovne uredbe o SRP (2) in člena 3(1) izpodbijane uredbe, ker Parlament in Svet prepovedi uporabe vlečnih mrež z električnim tokom in prehodnega obdobja v izpodbijani uredbi nista določila na podlagi najboljšega razpoložljivega znanstvenega mnenja.

                  2.

                  Kršitev člena 3(3) PEU v povezavi s členom 11 PDEU, členom 173(1) in (3) PDEU, členom 2, členom 3(h) ter členom 6(2) osnovne uredbe o SRP in člena 3(1) izpodbijane uredbe, ker sta Parlament in Svet prepoved uporabe vlečnih mrež z električnim tokom in prehodno obdobje v izpodbijani uredbi določila ob kršitvi svoje obveznosti spodbujanja inovacij in tehnološkega razvoja.

                  3.

                  Kršitev člena 3(3) PEU v povezavi s členom 11 PDEU, členom 191(2), prvi pododstavek, PDEU, členom 2(2), členom 3(h) osnovne uredbe o SRP in člena 3(1) izpodbijane uredbe, in sicer v delu, v katerem bi morala Parlament in Svet prepoved uporabe vlečnih mrež z električnim tokom in prehodno obdobje v izpodbijani uredbi utemeljiti s previdnostnim načelom.

         (1)  Uredba (EU) 2019/1241 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2019 o ohranjanju ribolovnih virov in varstvu morskih ekosistemov s tehničnimi ukrepi, o spremembi uredb Sveta (ES) št. 1967/2006, (ES) št. 1224/2009 ter uredb (EU) št. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 in (EU) 2019/1022 Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi uredb Sveta (ES) št. 894/97, (ES) št. 850/98, (ES) št. 2549/2000, (ES) št. 254/2002, (ES) št. 812/2004 in (ES) št. 2187/2005 (UL 2019, L 198, str. 105, in popravek v UL 2019, L 231, str. 31).

         (2)  Uredba (EU) št. 1380/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2013 o skupni ribiški politiki in o spremembi uredb Sveta (ES) št. 1954/2003 in (ES) št. 1224/2009 ter razveljavitvi uredb Sveta (ES) št. 2371/2002 in (ES) št. 639/2004 ter Sklepa Sveta 2004/585/ES (UL 2013, L 354, str. 22).


title: Zadeva C-762/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija (Latvija) 17. oktobra 2019 – SIA „CV-Online Latvia“/SIA „Melons“

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/30

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija (Latvija) 17. oktobra 2019 – SIA „CV-Online Latvia“/SIA „Melons“
      (Zadeva C-762/19)
      (2019/C 423/37)
      Jezik postopka: latvijščina

         Predložitveno sodišče

      Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka na prvi stopnji in nasprotna stranka v postopku s pritožbo: SIA „CV-Online Latvia“

         Tožena stranka na prvi stopnji in pritožnica: SIA „Melons“

         Vprašanji za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali je treba dejavnost tožene stranke, ki je v tem, da končnega uporabnika prek povezave preusmeri na spletno mesto tožeče stranke, kjer lahko vpogleda v bazo podatkov objavljenih prostih delovnih mest, razlagati tako, da spada pod opredelitev „ponovne uporabe“ iz člena 7(2)(b) Direktive o pravnem varstvu baz podatkov z dne 11. marca 1996 (1), in sicer pod ponovno uporabo baze podatkov z drugo obliko prenosa?

                  2.

                  Ali je treba informacijo, ki jo vsebujejo metaoznake in ki se prikaže v iskalniku tožene stranke, razlagati tako, da spada pod opredelitev „jemanje izvlečkov“ iz člena 7(2)(a) Direktive o pravnem varstvu baz podatkov z dne 11. marca 1996, in sicer pod stalni ali začasni prenos celotne vsebine baze podatkov ali njenega bistvenega dela na drug nosilec na kateri koli način in v kateri koli obliki?

         (1)  Direktiva 96/9/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 1996 o pravnem varstvu baz podatkov (UL 1996, L 77, str. 20).


title: Zadeva T-533/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – Wanda Films in Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije WANDA FILMS – Prejšnja besedna znamka Evropske unije WANDA – Relativni razlog za zavrnitev – Omejitev zahteve za registracijo – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/43

      Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – Wanda Films in Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS)
      (Zadeva T-533/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije WANDA FILMS - Prejšnja besedna znamka Evropske unije WANDA - Relativni razlog za zavrnitev - Omejitev zahteve za registracijo - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 423/53)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Španija) in Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (zastopnik: C. Planas Silva, avocat)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: P. Sipos in H. O’Neill, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Kitajska) (zastopniki: M. Hawkins, solicitor, ter T. Dolde in K. Lüder, avocats)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 26. junija 2018 (zadeva R 401/2017-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Dalian Wanda Group in Wanda Films.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbama Wanda Films, SL in Wanda Visión, SA se naloži plačilo stroškov, skupaj s stroški, nastalimi družbi Dalian Wanda Group Co. Ltd v postopku pred odborom za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

         (1)  UL C 399, 5.11.2018.


title: Zadeva T-121/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Fortischem/Komisija (Državne pomoči – Kemična industrija – Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom – Pojem državne pomoči – Državna sredstva – Ugodnost – Vračilo pomoči – Pravna kontinuiteta – Načelo dobrega upravljanja – Obveznost obrazložitve)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/31

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Fortischem/Komisija
      (Zadeva T-121/15) (1)

      (Državne pomoči - Kemična industrija - Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom - Pojem državne pomoči - Državna sredstva - Ugodnost - Vračilo pomoči - Pravna kontinuiteta - Načelo dobrega upravljanja - Obveznost obrazložitve)
      (2019/C 423/38)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Fortischem a.s. (Nováky, Slovaška) (zastopniki: C. Arhold, P. Hodál in M. Staroň, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika L. Armati in G. Conte, agenta)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: AlzChem AG (Trostberg, Nemčija) (zastopniki: sprva P. Alexiadis, solicitor, A. Borsos in I. Georgiopoulos, odvetniki, nato P. Alexiadis, A. Borsos in V. Dolka, odvetniki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti členov 1 in od 3 do 5 Sklepa Komisije (EU) 2015/1826 z dne 15. oktobra 2014 o državni pomoči SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) ki jo je Slovaška izvedla za podjetje NCHZ (UL 2015, L 269, str. 71).

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družba Fortischem a.s. nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov, ki jih je priglasila Evropska Komisija.

                  3.

                     Družba AlzChem AG nosi lastne stroške.

         (1)  UL C 178, 1.6.2015.


title: Zadeva T-536/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2019 – Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (FITNESS) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije FITNESS – Absolutni razlogi za zavrnitev – Odločba, sprejeta po razveljavitvi prejšnje odločbe s strani Splošnega sodišča – Člen 65(6) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 72(6) Uredbe (EU) 2017/1001) – Predložitev dokazov prvič pred odborom za pritožbe)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/43

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2019 – Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (FITNESS)
      (Zadeva T-536/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije FITNESS - Absolutni razlogi za zavrnitev - Odločba, sprejeta po razveljavitvi prejšnje odločbe s strani Splošnega sodišča - Člen 65(6) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 72(6) Uredbe (EU) 2017/1001) - Predložitev dokazov prvič pred odborom za pritožbe)
      (2019/C 423/54)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švica) (zastopniki: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht in C. Elkemann, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: V. Ruzek in H. O’Neill, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: European Food SA (Drăgănești, Romunija) (zastopniki: I. Speciac, R. Dincă, I.-F. Cofaru, V.-F. Diaconită in V. Stănese, odvetniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. junija 2018 (zadeva R 755/2018-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama European Food in Société des produits Nestlé.

         Izrek

                  1.

                     Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 6. junija 2018 (zadeva R 755/2018-2) se razveljavi.

                  2.

                     EUIPO nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Société des produits Nestlé SA.

                  3.

                     European Food SA nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 399, 5.11.2018.


title: Zadeva T-500/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Hubei Xinyegang Special Tube/Komisija (Damping – Uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz železa (razen iz litega železa) ali jekla (razen iz nerjavnega jekla) s krožnim prečnim prerezom in zunanjim premerom več kot 406,4 mm s poreklom iz Kitajske – Dokončna protidampinška dajatev – Škoda – Nelojalno nižanje prodajnih cen – Vzročna zveza)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Hubei Xinyegang Special Tube/Komisija
      (Zadeva T-500/17) (1)

      (Damping - Uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz železa (razen iz litega železa) ali jekla (razen iz nerjavnega jekla) s krožnim prečnim prerezom in zunanjim premerom več kot 406,4 mm s poreklom iz Kitajske - Dokončna protidampinška dajatev - Škoda - Nelojalno nižanje prodajnih cen - Vzročna zveza)
      (2019/C 423/39)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangshi, Kitajska) (zastopnika: E. Vermulst in J. Cornelis, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: T. Maxian Rusche in N. Kuplewatzky, agenta)

         Intervenienti v podporo tožene stranke: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Romunija), Válcovny trub Chomutov a.s. (Chomutov, Češka republika), Vallourec Deutschland GmbH (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnika: G. Berrisch, odvetnik, in B. Byrne, solicitor)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2017/804 z dne 11. maja 2017 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz železa (razen iz litega železa) ali jekla (razen iz nerjavnega jekla) s krožnim prečnim prerezom in zunanjim premerom več kot 406,4 mm s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL 2017 L 121, str. 3) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                     Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/804 z dne 11. maja 2017 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz železa (razen iz litega železa) ali jekla (razen iz nerjavnega jekla) s krožnim prečnim prerezom in zunanjim premerom več kot 406,4 mm s poreklom iz Ljudske republike Kitajske se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na izdelke, ki jih proizvaja družba Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd.

                  2.

                     Komisija nosi svoje stroške in stroške družbe Hubei Xinyegang Special Tube.

                  3.

                     Družbe ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s. in Vallourec Deutschland GmbH nosijo svoje stroške.

         (1)  UL C 318, 25.9.2017.


title: Zadeva T-542/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – Wanda Films in Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije wanda films – Prejšnja besedna znamka Evropske unije WANDA – Relativni razlog za zavrnitev – Zožitev zahteve za registracijo – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/44

      Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – Wanda Films in Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films)
      (Zadeva T-542/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije wanda films - Prejšnja besedna znamka Evropske unije WANDA - Relativni razlog za zavrnitev - Zožitev zahteve za registracijo - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 423/55)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Španija) in Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (zastopnik: C. Planas Silva, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: P. Sipos in H. O'Neill, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Kitajska) (zastopniki: M. Hawkins, solicitor, ter T. Dolde in K. Lüder, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. julija 2018 (zadeva R 829/2017-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Dalian Wanda Group in Wanda Films.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbama Wanda Films, SL in Wanda Visión, SA se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški ki so družbi Dalian Wanda Group Co. Ltd nastali v postopku pred odborom za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

         (1)  UL C 399, 5.11.2018.


title: Zadeva T-663/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2019 – Nissin Foods Holdings/EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativne znamke Evropske unije Soba JAPANESE FRIED NOODLES – Absolutni razlogi za ničnost – Člen 59(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/54

      Sklep Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2019 – Nissin Foods Holdings/EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)
      (Zadeva T-663/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativne znamke Evropske unije Soba JAPANESE FRIED NOODLES - Absolutni razlogi za ničnost - Člen 59(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001 - Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)
      (2019/C 423/69)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Nissin Foods Holdings Co. Ltd (Osaka, Japonska) (zastopniki: S. Malynicz, QC, G. Messenger, barrister, K. Gilbert in G. Lodge, solicitors)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: G. Sakalaitė-Orlovskienė in J. Crespo Carrillo, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: The GB Foods, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Španija) (zastopnik: E. Torner Lasalle, avocat)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. avgusta 2018 (zadeva R 111/20184) zaradi postopka za ugotovitev ničnosti med družbama The GB Foods in Nissin Foods Holdings.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne kot očitno pravno neutemeljena.

                  2.

                     Nissin Foods Holdings Co. Ltd se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

                  3.

                     GB Foods, SA nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 25, 21.1.2019.


title: Zadeva T-632/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2019 – ZM in drugi/Svet (Javni uslužbenci – Uradniki – Začasni uslužbenci – Osebni prejemki – Družinski dodatki – Dodatek za šolanje – Zavrnitev vračila šolnine – Člen 3(1) Priloge VII h Kadrovskim predpisom)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/45

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2019 – ZM in drugi/Svet
      (Zadeva T-632/18) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Začasni uslužbenci - Osebni prejemki - Družinski dodatki - Dodatek za šolanje - Zavrnitev vračila šolnine - Člen 3(1) Priloge VII h Kadrovskim predpisom)
      (2019/C 423/56)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: ZM, ZN, ZO (zastopnica: N. de Montigny, odvetnica)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: R. Meyer in M. Alver, agenta)

         Intervenient v podporo tožene stranke: Evropski parlament (zastopnika: E. Taneva in M. Windisch, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti sklepov Sveta, da tožečim strankam ne povrne šolnine za šolsko leto 2017/2018, ki so bili objavljeni bodisi v obliki samostojnega sklepa bodisi omembe v notranjem informacijskem sistemu Sysper/Ariane.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     ZM, ZN et ZO se naloži plačilo stroškov.

                  3.

                     Evropski parlament nosi svoje stroške.

         (1)  UL 2018, C 455, 17.12.2018.


title: Zadeva T-805/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – BASF/ECHA (REACH – Člen 11 Uredbe (ES) št. 1907/2006 – Člen 3(3) Izvedbene uredbe (EU) 2016/9 – Obveznost skupne predložitve podatkov – Skupna predložitev z možnostjo popolnega odstopanja – Upravna praksa agencije ECHA, s katero se zahteva sporazum o pogojih za dostop do skupne predložitve z glavnim prijaviteljem za registrirano snov – Neobstoj sporazuma – Mehanizem reševanja nesoglasij, ki se uporabi o analogiji – Odločba, s katero je odobren dostop do skupne predložitve – Pravna podlaga – Polje proste presoje agencije ECHA – Očitna napaka pri presoji – Obveznost obrazložitve – Pravna varnost)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – BASF/ECHA
      (Zadeva T-805/17) (1)

      (REACH - Člen 11 Uredbe (ES) št. 1907/2006 - Člen 3(3) Izvedbene uredbe (EU) 2016/9 - Obveznost skupne predložitve podatkov - Skupna predložitev z možnostjo popolnega odstopanja - Upravna praksa agencije ECHA, s katero se zahteva sporazum o pogojih za dostop do skupne predložitve z glavnim prijaviteljem za registrirano snov - Neobstoj sporazuma - Mehanizem reševanja nesoglasij, ki se uporabi o analogiji - Odločba, s katero je odobren dostop do skupne predložitve - Pravna podlaga - Polje proste presoje agencije ECHA - Očitna napaka pri presoji - Obveznost obrazložitve - Pravna varnost)
      (2019/C 423/40)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Nemčija) (zastopniki: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier in H. Widemann, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (zastopniki: M. Heikkilä, C. Jacquet in T. Basmatzi, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa agencije ECHA DSH-30-3-D-0122-2017 z dne 2. oktobra 2017 o odobritvi dostopa do skupne predložitve za snov dinatrij 4,4’-bis[(4-anilino-6-morfolino- 1,3,5- triazin-2-il)amino]stilben- 2,2’-disulfonat pod številkama EC 240-245-2 in CAS 16090-02-1.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     BASF SE in Evropska agencija za kemikalije (ECHA) nosita vsaka svoje stroške.

         (1)  UL C 52 12.2.2018.


title: Zadeva C-674/17: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 10. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus – Finska) – Postopek, ki ga je začel Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry (Predhodno odločanje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43/EGS – Člen 12(1) – Sistem stroge zaščite živalskih vrst – Priloga IV – Canis lupus (volk) – Člen 16(1)(e) – Odstopanje, s katerim je dovoljen odvzem omejenega števila nekaterih osebkov – Lov za upravljanje – Ocena stanja ohranjenosti populacij zadevne vrste)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/2

      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 10. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus – Finska) – Postopek, ki ga je začel Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry
      (Zadeva C-674/17) (1)

      (Predhodno odločanje - Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst - Direktiva 92/43/EGS - Člen 12(1) - Sistem stroge zaščite živalskih vrst - Priloga IV - Canis lupus (volk) - Člen 16(1)(e) - Odstopanje, s katerim je dovoljen odvzem omejenega števila nekaterih osebkov - Lov za upravljanje - Ocena stanja ohranjenosti populacij zadevne vrste)
      (2019/C 423/02)
      Jezik postopka: finščina

         Predložitveno sodišče

      Korkein hallinto-oikeus

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry

         Ob udeležbi: Rista Mustonena, Kaia Ruhanena, Suomen riistakeskus

         Izrek

      Člen 16(1)(e) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst je treba razlagati tako, da nasprotuje sprejetju odločb, s katerimi se odobrijo odstopanja od prepovedi namernega ubijanja volka iz člena 12(1)(a) v povezavi s Prilogo IV, točka (a), k tej direktivi na podlagi lova za upravljanje, katerega cilj je boj proti divjemu lovu, če:

                  —

                  cilj, ki se mu sledi s takimi odstopanji, ni jasno in natančno utemeljen in če nacionalni organ glede na nesporne znanstvene podatke ne more dokazati, da so ta odstopanja primerna za dosego tega cilja,

                  —

                  ni ustrezno dokazano, da cilja, na katerega se nanašajo, ni mogoče doseči z drugo zadovoljivo rešitvijo, pri čemer zgolj obstoj nezakonite dejavnosti ali težave z izvajanjem nadzora nad to dejavnostjo ne morejo biti zadosten dokaz v zvezi s tem,

                  —

                  ni zagotovljeno, da odstopanja ne bodo škodila vzdrževanju ugodnega stanja ohranjenosti populacij zadevne vrste na njihovem naravnem območju razširjenosti,

                  —

                  odstopanja niso bila predmet ocene stanja ohranjenosti populacij zadevne vrste in učinka, ki bi ga načrtovano odstopanje lahko imelo na to stanje, na ravni ozemlja te države članice ali, glede na primer, na ravni biogeografske regije, na katero se nanaša, če meje te države članice prekrivajo več biogeografskih regij ali tudi – če to zahteva območje naravne razširjenosti vrste in kolikor je to mogoče – na čezmejni ravni, in

                  —

                  niso izpolnjeni vsi pogoji, ki se nanašajo na selektivnost in na omejenost odvzemov omejenega in določenega števila nekaterih osebkov vrst iz Priloge IV k navedeni direktivi pod strogo nadzorovanimi pogoji, katerih izpolnjevanje mora biti dokazano zlasti glede na raven populacije, njeno stanje ohranjenosti in njene biološke značilnosti.

         (1)  UL C 63, 19.2.2018.


title: Zadeva T-713/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 9. oktobra 2019 – Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije ESIM Chemicals – Prejšnja besedna nacionalna znamka ESKIM – Relativni razlog za zavrnitev – Nespoštovanje obveznosti plačila pristojbine za pritožbo v roku – Odločba odbora za pritožbe, s katero je razglašeno, da pritožba ni vložena – Tožba, ki je očitno brez vsakršne pravne podlage)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/55

      Sklep Splošnega sodišča z dne 9. oktobra 2019 – Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
      (Zadeva T-713/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije ESIM Chemicals - Prejšnja besedna nacionalna znamka ESKIM - Relativni razlog za zavrnitev - Nespoštovanje obveznosti plačila pristojbine za pritožbo v roku - Odločba odbora za pritožbe, s katero je razglašeno, da pritožba ni vložena - Tožba, ki je očitno brez vsakršne pravne podlage)
      (2019/C 423/70)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Esim Chemicals GmbH (Linz, Avstrija) (zastopnika: I. Rungg in I. Innerhofer, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: H. O’Neill, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite SpA (Rim, Italija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. oktobra 2018 (zadeva R 1267/2018-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite in Esim Chemicals.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrže.

                  2.

                     Esim Chemicals GmbH poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasil Urad Evropske unije o intelektualni lastnini (EUIPO).

         (1)  UL C 44, 4.2.2019.


title: Zadeva T-666/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper) (Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Figurativna znamka ad pepper – Resna in dejanska uporaba znamke – Člen 18(1)(a) in člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 – Oblika, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega učinka)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/46

      Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper)
      (Zadeva T-666/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za razveljavitev - Figurativna znamka ad pepper - Resna in dejanska uporaba znamke - Člen 18(1)(a) in člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 - Oblika, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega učinka)
      (2019/C 423/57)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: 6Minutes Media GmbH (Berlin, Nemčija) (zastopnika: P. Koch in T. Hilser, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: E. Markakis, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: ad pepper media International NV (Nürnberg, Nemčija) (zastopnika: S. Lux, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. junija 2018 (zadeva R 839/2017-1) v zvezi s postopkom za razveljavitev med družbama 6Minutes Media in ad pepper media International.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi 6Minutes Media GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL 2019, C 25, 21.1.2019.


title: Zadeva T-2/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2019 – Algebris (UK) in Anchorage Capital Group/SRB (Ničnostna tožba – Ekonomska in monetarna politika – Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij – Shema za reševanje banke Banco Popular Español – Neobstoj dokončnega vrednotenja ex post banke Banco Popular Español – Neobstoj neposrednega nanašanja – Nedopustnost)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/56

      Sklep Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2019 – Algebris (UK) in Anchorage Capital Group/SRB
      (Zadeva T-2/19) (1)

      (Ničnostna tožba - Ekonomska in monetarna politika - Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij - Shema za reševanje banke Banco Popular Español - Neobstoj dokončnega vrednotenja ex post banke Banco Popular Español - Neobstoj neposrednega nanašanja - Nedopustnost)
      (2019/C 423/71)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeči stranki: Algebris (UK) Ltd (London, Združeno kraljestvo) in Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Združene države) (zastopniki: T. Soames, avocat, R. East, solicitor, N. Chesaites in D. Mackersie, barristers)

         Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje (zastopniki: A. Valavanidou, I. Georgiopoulos in E. Muratori, agenti, skupaj z H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet in C. Schwedler, avocats)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti „sklepa CRU, ki je bil tožeči stranki vročen 18. decembra 2018, da ex post ne bo izvedeno dokončno vrednotenje Banco Popular Español, SA“.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                     Družbama Algebris (UK) Ltd in Anchorage Capital Group LLC se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 82, 4.3.2019.


title: Zadeva T-806/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – BASF in REACH & colours/ECHA (REACH – Člen 11 Uredbe (ES) št. 1907/2006 – Člen 3(3) Izvedbene uredbe (EU) 2016/9 – Obveznost skupne predložitve podatkov – Skupna predložitev z možnostjo popolnega odstopanja – Upravna praksa agencije ECHA, s katero se zahteva sporazum o pogojih za dostop do skupne predložitve z glavnim prijaviteljem za registrirano snov – Neobstoj sporazuma – Mehanizem reševanja nesoglasij, ki se uporabi o analogiji – Odločba, s katero je odobren dostop do skupne predložitve – Pravna podlaga – Polje proste presoje agencije ECHA – Očitna napaka pri presoji – Obveznost obrazložitve – Pravna varnost)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – BASF in REACH & colours/ECHA
      (Zadeva T-806/17) (1)

      (REACH - Člen 11 Uredbe (ES) št. 1907/2006 - Člen 3(3) Izvedbene uredbe (EU) 2016/9 - Obveznost skupne predložitve podatkov - Skupna predložitev z možnostjo popolnega odstopanja - Upravna praksa agencije ECHA, s katero se zahteva sporazum o pogojih za dostop do skupne predložitve z glavnim prijaviteljem za registrirano snov - Neobstoj sporazuma - Mehanizem reševanja nesoglasij, ki se uporabi o analogiji - Odločba, s katero je odobren dostop do skupne predložitve - Pravna podlaga - Polje proste presoje agencije ECHA - Očitna napaka pri presoji - Obveznost obrazložitve - Pravna varnost)
      (2019/C 423/41)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Nemčija) in REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) (Budimpešta, Madžarska) (zastopniki: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier in H. Widemann, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (zastopniki: M. Heikkilä, C. Jacquet in T. Basmatzi, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa agencije ECHA DSH-30-3-D-0122-2017 z dne 2. oktobra 2017 o odobritvi dostopa do skupne predložitve za snov heksanatrijev 2,2’- [vinilenebis [(3-sulfonato-4,1-fenilen)imino [6-(dietilamino) -1,3,5-triazin-4,2- diil]imino]] bis(benzen-1,4-disulfonat) pod številkama EC 255-217-5 in CAS 41098-56-0.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     BASF SE, REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) ter Evropska agencija za kemikalije (ECHA) nosijo vsaka svoje stroške.

         (1)  UL C 52, 12.2.2018.


title: Zadeva C-692/17: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 17. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal Administrativo – Portugalska) – Paulo Nascimento Consulting - Mediação Imobiliária Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira (Predhodno odločanje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Oprostitve – Člen 135(1)(b) in (d) – Transakcije, ki se nanašajo na dajanje kreditov in posredovanje v zvezi s krediti ter upravljanje kreditov – Transakcije, ki se nanašajo na terjatve, razen izterjave terjatev – Odplačen prenos položaja v postopku izvršbe za izterjavo terjatve, ki je bila priznana s sodno odločbo, na tretjega)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/3

      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 17. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal Administrativo – Portugalska) – Paulo Nascimento Consulting - Mediação Imobiliária Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Zadeva C-692/17) (1)

      (Predhodno odločanje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Oprostitve - Člen 135(1)(b) in (d) - Transakcije, ki se nanašajo na dajanje kreditov in posredovanje v zvezi s krediti ter upravljanje kreditov - Transakcije, ki se nanašajo na terjatve, razen izterjave terjatev - Odplačen prenos položaja v postopku izvršbe za izterjavo terjatve, ki je bila priznana s sodno odločbo, na tretjega)
      (2019/C 423/03)
      Jezik postopka: portugalščina

         Predložitveno sodišče

      Supremo Tribunal Administrativo

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Kasacijska pritožnica: Paulo Nascimento Consulting - Mediação Imobiliária Lda

         Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Izrek

      Člen 135(1)(b) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da se oprostitev, ki jo določa za transakcije dajanja kreditov, posredovanja v zvezi s krediti ter upravljanja kreditov, ne uporablja za transakcijo, ki za davčnega zavezanca pomeni, da na tretjega odplačno prenese vse pravice in obveznosti, ki izhajajo iz njegovega položaja v postopku izterjave terjatve, ki je bila priznana s sodno odločbo in katere plačilo je jamčila pravica na zarubljeni nepremičnini, ki je bila domaknjena temu davčnemu zavezancu.

         (1)  UL C 94, 12.3.2018.


title: Zadeva T-99/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. septembra 2019 – Magnan/Komisija (Tožba zaradi opustitve ukrepanja, za plačilo odškodnine in razglasitev ničnosti – Prosto gibanje delavcev – Svoboda izbire poklica – Sporazum med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi o prostem pretoku oseb – Domnevna kršitev tega sporazuma s švicarskimi zakoni in podzakonskimi predpisi o opravljanju zdravniškega poklica – Predlog za sprejetje ukrepov proti Švici in odškodninski zahtevek zaradi utrpljene škode – Odgovor ESZD – Tožba, ki je delno nedopustna in delno očitno povsem brez pravne podlage)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/57

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. septembra 2019 – Magnan/Komisija
      (Zadeva T-99/19) (1)

      (Tožba zaradi opustitve ukrepanja, za plačilo odškodnine in razglasitev ničnosti - Prosto gibanje delavcev - Svoboda izbire poklica - Sporazum med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi o prostem pretoku oseb - Domnevna kršitev tega sporazuma s švicarskimi zakoni in podzakonskimi predpisi o opravljanju zdravniškega poklica - Predlog za sprejetje ukrepov proti Švici in odškodninski zahtevek zaradi utrpljene škode - Odgovor ESZD - Tožba, ki je delno nedopustna in delno očitno povsem brez pravne podlage)
      (2019/C 423/72)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Nathaniel Magnan (Aix-en-Provence, Francija) (zastopnik: J. Fayolle, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: H. Støvlbæk, J. Hottiaux in M. Šimerdová, agenti)

         Predmet

      Prvič, predlog na podlagi člena 265 PDEU za ugotovitev, da je Komisija nezakonito opustila sprejetje ukrepov zoper Švicarsko konfederacijo zaradi domnevne kršitve Sporazuma med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi o prostem pretoku oseb (UL 2009, L 353, str. 71), podpisanega v Luxembourgu, 21. junija 1999, drugič, predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije, da ne bo sprejela ukrepov proti Švicarski konfederaciji, ki izhaja iz dopisa Evropske službe za zunanje delovanje (ESZD) z dne 30. decembra 2018, in tretjič, predlog na podlagi členov 268 in 340 PDEU za povrnitev škode, ki naj bi nastala tožeči stranki leta 2013 zaradi kršitve Sporazuma med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi o prostem pretoku oseb, ter plačilo denarne kazni.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Nathanielu Magnanu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 206, 17.6.2019.


title: Zadeva T-112/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Pink Lady America/USRS – WAAA (Cripps Pink) (Žlahtniteljske pravice – Postopek za razglasitev ničnosti – Sorta jabolk Cripps Pink – Člena 10 in 116 Uredbe (ES) št. 2100/94 – Novost – Prehodno obdobje za odstopanje – Pojem izkoriščanja sorte – Komercialna ocena – Člen 76 Uredbe (ES) št. 874/2009 – Dokazi, predloženi prepozno pred odborom za pritožbe – Dokazi, predloženi prvič pred Splošnim sodiščem)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/34

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Pink Lady America/USRS – WAAA (Cripps Pink)
      (Zadeva T-112/18) (1)

      (Žlahtniteljske pravice - Postopek za razglasitev ničnosti - Sorta jabolk Cripps Pink - Člena 10 in 116 Uredbe (ES) št. 2100/94 - Novost - Prehodno obdobje za odstopanje - Pojem izkoriščanja sorte - Komercialna ocena - Člen 76 Uredbe (ES) št. 874/2009 - Dokazi, predloženi prepozno pred odborom za pritožbe - Dokazi, predloženi prvič pred Splošnim sodiščem)
      (2019/C 423/42)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Pink Lady America LLC (Yakima, Washington, Združene države) (zastopnik: najprej R. Manno in S. Travaglio, nato R. Manno, avocats)

         Tožena stranka: Urad Skupnosti za rastlinske sorte (zastopniki: M. Ekvad, F. Mattina in M. Garcia Monco-Fuente, agenti)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe USRS, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Western Australian Agriculture Authority (WAAA) (South Perth, Avstralija) (zastopnika: T. Bouvet in L. Romestant, avocats)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo odbora za pritožbe pri USRS z dne 14. septembra 2017 (zadeva A 007/2016) v zvezi s postopkom za razglasitev ničnosti med WAAA in družbo Pink Lady America.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Pink Lady America LLC se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 152, 30.4.2018.


title: Združeni zadevi T-102/19 in T-132/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 7. oktobra 2019 – Garriga Polledo in drugi/Parlament (Ničnostna tožba – Pravo institucij – Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta – Sprememba sistema dodatnega prostovoljnega pokojninskega zavarovanja – Regulativni akt – Izvedbeni ukrepi – Neobstoj posamičnega nanašanja – Nedopustnost)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/57

      Sklep Splošnega sodišča z dne 7. oktobra 2019 – Garriga Polledo in drugi/Parlament
      (Združeni zadevi T-102/19 in T-132/19) (1)

      (Ničnostna tožba - Pravo institucij - Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta - Sprememba sistema dodatnega prostovoljnega pokojninskega zavarovanja - Regulativni akt - Izvedbeni ukrepi - Neobstoj posamičnega nanašanja - Nedopustnost)
      (2019/C 423/73)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke v zadevi T-102/19: Salvador Garriga Polledo (Madrid, Španija) in 43 drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi k sklepu (zastopnika: A. Schmitt in A. Waisse, odvetnika)

         Tožeča stranka v zadevi T-132/19: Richard Ashworth (Lingfield, Združeno kraljestvo) (zastopnika: A. Schmitt in A. Waisse, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopniki: N. Görlitz, M. Ecker in Z. Nagy, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Predsedstva Parlamenta z dne 10. decembra 2018 o spremembi Izvedbenih ukrepov v zvezi s Statutom poslancev Evropskega parlamenta (UL 2018, C 466, str. 8).

         Izrek

                  1.

                     Zadevi T-102/19 in T-132/19 se združita za namene izdaje tega sklepa.

                  2.

                     Tožbi se zavržeta kot nedopustni.

                  3.

                     S. Salvador Garriga Polledo in druge tožeče stranke, katerih imena so navedena v prilogi, ter Richard Ashworth nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil Evropski parlament.

         (1)  UL C 139, 15.4.2019.


title: Zadeva C-703/17: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 10. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Wien – Avstrija) – Adelheid Krah/Universität Wien (Predhodno odločanje – Prosto gibanje oseb – Člen 45 PDEU – Delavci – Uredba (EU) št. 492/2011 – Člen 7(1) – Predavatelji na podoktorskem študiju – Omejitev upoštevanja upoštevne pretekle delovne dobe, dopolnjene v drugi državi članici – Plačni sistem, ki višjo plačo povezuje z delovno dobo pri sedanjem delodajalcu)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/4

      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 10. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Wien – Avstrija) – Adelheid Krah/Universität Wien
      (Zadeva C-703/17) (1)

      (Predhodno odločanje - Prosto gibanje oseb - Člen 45 PDEU - Delavci - Uredba (EU) št. 492/2011 - Člen 7(1) - Predavatelji na podoktorskem študiju - Omejitev upoštevanja upoštevne pretekle delovne dobe, dopolnjene v drugi državi članici - Plačni sistem, ki višjo plačo povezuje z delovno dobo pri sedanjem delodajalcu)
      (2019/C 423/04)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Oberlandesgericht Wien

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Adelheid Krah

         Tožena stranka: Universität Wien

         Izrek

      Člen 45(1) PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje ureditvi univerze države članice, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki za določitev razvrstitve v plačni razred delavca kot predavatelja na podoktorskem študiju na tej univerzi upošteva le skupno trajanje največ štirih let pretekle delovne dobe, ki jo je ta delavec dopolnil v drugi državi članici, če je bila ta dejavnost enakovredna ali enaka tisti, ki jo mora navedeni delavec opravljati v okviru dejavnosti predavatelja na podoktorskem študiju.
      Člen 45 PDEU in člen 7(1) Uredbe (EU) št. 492/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2011 o prostem gibanju delavcev v Uniji je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta taki ureditvi, če dejavnost, ki se je predhodno opravljala v drugi državi članici, ni bila enakovredna, temveč se je izkazala le za koristno pri opravljanju navedene dejavnosti predavatelja na podoktorskem študiju.

         (1)  UL C 13, 9.4.2018.


title: Zadeva T-261/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Roxtec/EUIPO – Wallmax (Upodobitev črnega kvadrata, ki vsebuje sedem modrih koncentričnih krogov) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja črn kvadrat, ki vsebuje sedem modrih koncentričnih krogov – Absolutni razlog za zavrnitev – Znak, ki je sestavljen izključno iz oblike proizvoda, ki je nujna za dosego tehničnega učinka – Člen 7(1)(e)(ii) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Roxtec/EUIPO – Wallmax (Upodobitev črnega kvadrata, ki vsebuje sedem modrih koncentričnih krogov)
      (Zadeva T-261/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja črn kvadrat, ki vsebuje sedem modrih koncentričnih krogov - Absolutni razlog za zavrnitev - Znak, ki je sestavljen izključno iz oblike proizvoda, ki je nujna za dosego tehničnega učinka - Člen 7(1)(e)(ii) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 423/43)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Roxtec AB (Karlskrona, Švedska) (zastopnika: J. Olsson in J. Adamsson, avocats)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: V. Ruzek in H. O’Neill, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Wallmax Srl (Milano, Italija) (Zastopnika: F. Ferrari in L. Goglia, avocats)

         Predmet

      tožbe zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. januarja 2018 (zadeva R 940/2017-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Wallmax in Roxtec

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družba Roxtec AB nosi svoje stroške in stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

                  3.

                     Družba Wallmax Srl nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 231, 2.7.2018.


title: Združeni zadevi C-4/18 in C-5/18: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 16. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Michael Winterhoff, stečajni upravitelj družbe DIREKTexpress Holding AG/Finanzamt Ulm (C-4/18) in Jochen Eisenbeis, stečajni upravitelj družbe JUREX GmbH/Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18) (Predhodno odločanje – Davki – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 132(1)(a) – Oprostitve za določene dejavnosti, ki so v javnem interesu – Javne poštne službe – Direktiva 97/67/ES – Izvajalec univerzalne poštne storitve – Zasebni gospodarski subjekt, ki opravlja storitev uradnega vročanja pisanj sodišč ali upravnih organov)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/4

      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 16. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Michael Winterhoff, stečajni upravitelj družbe DIREKTexpress Holding AG/Finanzamt Ulm (C-4/18) in Jochen Eisenbeis, stečajni upravitelj družbe JUREX GmbH/Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18)
      (Združeni zadevi C-4/18 in C-5/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Davki - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 132(1)(a) - Oprostitve za določene dejavnosti, ki so v javnem interesu - Javne poštne službe - Direktiva 97/67/ES - Izvajalec univerzalne poštne storitve - Zasebni gospodarski subjekt, ki opravlja storitev uradnega vročanja pisanj sodišč ali upravnih organov)
      (2019/C 423/05)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Bundesfinanzhof

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeči stranki: Michael Winterhoff, stečajni upravitelj družbe DIREKTexpress Holding AG (C-4/18) in Jochen Eisenbeis, stečajni upravitelj družbe JUREX GmbH (C-5/18)

         Tožena stranka: Finanzamt Ulm (C-4/18), Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18)

         Izrek

      Člen 2, točka 13, in člen 3 Direktive 97/67/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. decembra 1997 o skupnih pravilih za razvoj notranjega trga poštnih storitev v Skupnosti in za izboljšanje kakovosti storitve, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2008/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. februarja 2008, je treba razlagati tako, da je treba izvajalce storitve dostave korespondence, kot sta ta iz postopka v glavni stvari, ki morajo kot imetniki nacionalne licence, na podlagi katere lahko ponujajo to storitev, v skladu z določbami nacionalnega prava opravljati storitve uradnega vročanja pisanj sodišč ali upravnih organov, šteti za „izvajalce univerzalne storitve“ v smislu teh določb, tako da morajo biti te storitve oproščene davka na dodano vrednost kot storitve, ki jih opravljajo „javne poštne službe“ v skladu s členom 132(1)(a) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost.

         (1)  UL C 123, 9.4.2018.


title: Zadeva T-300/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Yanukovych/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi zaradi razmer v Ukrajini – Zamrznitev sredstev – Seznam oseb, subjektov in organov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Ohranitev imena tožeče stranka na seznamu – Obveznost Sveta, da preveri, ali je bila odločba organa tretje države sprejeta ob upoštevanju pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/36

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Yanukovych/Svet
      (Zadeva T-300/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi zaradi razmer v Ukrajini - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, subjektov in organov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Ohranitev imena tožeče stranka na seznamu - Obveznost Sveta, da preveri, ali je bila odločba organa tretje države sprejeta ob upoštevanju pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva)
      (2019/C 423/44)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Viktor Feodorovych Yanukovych (Rostov na Donu, Rusija) (zastopniki: T. Beazley, QC, E. Dean in J. Marjason-Stamp, barristers)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: P. Mahnič in J.-P. Hix, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev Sklepa Sveta (SZVP) 2018/333 z dne 5. marca 2018 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2018, L 63, str. 48) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/326 z dne 5. marca 2018 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2018, L 63, str. 5), v delu, v katerem je bilo ime tožeče stranke ohranjeno na seznamu oseb, subjektov in organov, za katere veljajo omejevalni ukrepi.

         Izrek

                  1.

                     Sklep Sveta (SZVP) 2018/333 z dne 5. marca 2018 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini in Izvedbena uredba Sveta (EU) 2018/326 z dne 5. marca 2018 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini, se razglasita za nična v delu, v katerem je bilo ime Viktorja Feodorovycha Yanukovycha ohranjeno na seznamu oseb, subjektov in organov, za katere veljajo omejevalni ukrepi.

                  2.

                     Svet Evropske unije nosi stroške postopka.

         (1)  UL C 231, 2.7.2018.


title: Zadeva T-525/19 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2019 – Intering in drugi/Komisija (Začasna odredba – Postopek javnega razpisa – Predlog za odlog izvršitve – Predlog za izdajo začasne odredbe – Neobstoj nujnosti)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/58

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2019 – Intering in drugi/Komisija
      (Zadeva T-525/19 R)
      (Začasna odredba - Postopek javnega razpisa - Predlog za odlog izvršitve - Predlog za izdajo začasne odredbe - Neobstoj nujnosti)
      (2019/C 423/74)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Intering SH.p.k. (Republika Kosovo), Steinmüller Engineering GmbH (Gummersbach, Nemčija), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Tuzla, Bosna in Hercegovina), ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstruckcije i montažu (Šibenik, Hrvaška) (zastopnik: R. Spielhofen, avocat)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Aresu, J. Estrada de Solà in B. Bertelmann, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU se nanaša odlog izvršitve Odločbe Evropske komisije, poslane z dopisom z dne 30. julija 2019 (AresD[2019] Na/vk), s katero tožečim strankam ni dovolila predložitve podrobne ponudbe v okviru postopka javnega razpisa EuropeAid/140043/DH/WKS/XK in s katero naj se odredi začasni odlog postopka javnega razpisa.

         Izrek

                  1.

                     Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                     Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-668/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ADPepper) (Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Besedna znamka ADPepper – Resna in dejanska uporaba znamke – Člen 18(1)(a), člen 58(1)(a) in člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 – Oblika, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega značaja)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/46

      Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2019 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ADPepper)
      (Zadeva T-668/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za razveljavitev - Besedna znamka ADPepper - Resna in dejanska uporaba znamke - Člen 18(1)(a), člen 58(1)(a) in člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 - Oblika, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega značaja)
      (2019/C 423/58)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: 6Minutes Media GmbH (Berlin, Nemčija) (zastopnika: P. Koch in T. Hilser, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: E. Markakis, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: ad pepper media International NV (Nüremberg, Nemčija) (zastopnik: S. Lux, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. junija 2018 (zadeva R 840/2017-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama 6Minutes Media in ad pepper media International.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     6Minutes Media GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 25, 21.1.2019.


title: Zadeva T-542/19 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 2. oktobra 2019 – FV/Svet (Začasna odredba – Javni uslužbenci – Uradniki – Dopust in upokojitev v interesu službe – Člen 42c Kadrovskih predpisov – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/59

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 2. oktobra 2019 – FV/Svet
      (Zadeva T-542/19 R)
      (Začasna odredba - Javni uslužbenci - Uradniki - Dopust in upokojitev v interesu službe - Člen 42c Kadrovskih predpisov - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti)
      (2019/C 423/75)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: FV (zastopnik: É. Boigelot, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bauer in R. Meyer, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za odlog izvršitve Sklepa Sveta z dne 3. maja 2019, s katerim je bil tožeči stranki odrejen dopust v interesu službe v skladu s členom 42c Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije z učinkom od 31. decembra 2015.

         Izrek

                  1.

                     Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                     Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-301/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Yanukovych/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi zaradi razmer v Ukrajini – Zamrznitev sredstev – Seznam oseb, subjektov in organov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Ohranitev imena tožeče stranka na seznamu – Obveznost Sveta, da preveri, ali je bila odločba organa tretje države sprejeta ob upoštevanju pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/37

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Yanukovych/Svet
      (Zadeva T-301/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi zaradi razmer v Ukrajini - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, subjektov in organov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Ohranitev imena tožeče stranka na seznamu - Obveznost Sveta, da preveri, ali je bila odločba organa tretje države sprejeta ob upoštevanju pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva)
      (2019/C 423/45)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Sankt Peterburg, Rusija) (zastopniki: T. Beazley, QC, E. Dean in J. Marjason-Stamp, barristers)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: P. Mahnič in J.-P. Hix, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev Sklepa Sveta (SZVP) 2018/333 z dne 5. marca 2018 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2018, L 63, str. 48) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/326 z dne 5. marca 2018 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2018, L 63, str. 5), v delu, v katerem je bilo ime tožeče stranke ohranjeno na seznamu oseb, subjektov in organov, za katere veljajo omejevalni ukrepi.

         Izrek

                  1.

                     Sklep Sveta (SZVP) 2018/333 z dne 5. marca 2018 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini in Izvedbena uredba Sveta (EU) 2018/326 z dne 5. marca 2018 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini, se razglasita za nična v delu, v katerem je bilo ime Oleksandra Viktorovycha Yanukovycha ohranjeno na seznamu oseb, subjektov in organov, za katere veljajo omejevalni ukrepi.

                  2.

                     Svet Evropske unije nosi stroške postopka.

         (1)  UL C 231, 2.7.2018.


title: Zadeva T-662/19: Tožba, vložena 27. septembra 2019 – BP International/Komisija

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/59

      Tožba, vložena 27. septembra 2019 – BP International/Komisija
      (Zadeva T-662/19)
      (2019/C 423/76)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: BP International Ltd (Middlesex, Združeno kraljestvo) (zastopnik: M. Anderson, solicitor)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  odločbo tožene stranke z dne 2. aprila 2019 o državni pomoči SA.44896, ki jo je Združeno kraljestvo izvajalo glede izjeme pri financiranju skupin v okviru pravili o nadzorovanih tujih družbah, v celoti razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;

                  —

                  če izpodbijana odločba ne bi bila razglašena za nično v celoti odredi, naj se pri določitvi zneska pomoči, ki ga je treba izterjati, v vsakem primeru upoštevajo izgube, olajšave ali oprostitve, ki so bile na voljo tožeči stranki, ko je zahtevala izjemo pri financiranju skupin (IFS) ali ki bi bile tožeči stranki takrat na voljo, če ne bi zahtevala IFS, čeprav je sklicevanje na te izgube, olajšave ali oprostitve sedaj po pravu Združenega kraljestva zastaralo in ne glede na to, ali so te samodejne ali ne;

                  —

                  toženi stranki odredi plačilo stroškov tožeče stranke.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja devet tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka ni dokazala, da je IFS prednost.

                              —

                              Tožeča stranka navaja, da tožena stranka ni dokazala, da je bila prednost podana v vsekam primeru, ko se je zahtevala IFS. Dalje, tožeča stranka trdi, da se je odločila zahtevati IFS, ne da bi preučila, ali bi bila njena davčna obveznost nižja, če bi izvedla analizo na podlagi preizkusa pomembnih funkcij osebja (SPF test) iz člena 371EB Poglavja 5 Dela 9A UK’s Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (zakon Združenega kraljestva o obdavčenju (mednarodne in druge določbe) iz leta 2010).

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: ni bilo posega države ali posega iz državnih sredstev.

                              —

                              Tožeča stranka navaja, da tožena stranka ni dokazala, da je uveljavljanje IFS gotovo vodilo do zmanjšanja obveznosti glede davka od dohodkov pravnih oseb Združenega kraljestva.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: IFS na daje prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga.

                              —

                              Tožeča stranka navaja, da je tožen stranka naredila napako s tem, da (i) je referenčni sistem opredelila preozko kot pravila Dela 9A zakona Združenega kraljestva o obdavčenju (mednarodne in druge določbe) iz leta 2010, namesto širšega sistema Združenega kraljestva glede davka od dohodkov pravnih oseb; (ii) je štela, da je Poglavje 9 Dela 9A zakona Združenega kraljestva o obdavčenju (mednarodne in druge določbe) iz leta 2010 odstopanje od Poglavja 5 tega zakona; in (iii) ni ugotovila, da čeprav bi bilo navedeno Poglavje 9 odstopanje od Poglavja 5 je upravičeno z naravo splošne sheme navedenega Dela 9A.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: IFS ne vpliva na trgovino med državami članicami.

                              —

                              Tožeča stranka navaja, da je tožena stranka naredila napako z ugotovitvijo, da bi lahko IFS vplival na odločitve mednarodnih skupin glede lokacije njihovih finančnih funkcij skupine (FFS) in njihovega sedeža v EU.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: IFS ne izkrivlja oziroma ne more izkrivljati konkurence.

                              —

                              Tožeča stranka navaja, da tožena stranka ni dokazala, da je uveljavljanje IFS gotovo vodilo k zmanjšanju obveznosti glede davka od dohodkov pravnih oseb Združenega kraljestva.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: izterjava zatrjevane pomoči bi bila v nasprotju s splošnimi načeli prava EU.

                              —

                              Tožeča stranka navaja, da test SPF ne zagotavlja pravne varnosti, da je imelo Združeno kraljestvo diskrecijsko pravico, da bi rešilo to negotovost in da je tožena stranka kršila svojo obveznost izvedbe celovite analize vseh upoštevnih dejavnikov. Tožena stranka je z odreditvijo izterjave pomoči ravnala v nasprotju s členom 16(1) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589, (1) ki prepoveduje izterjavo pomoči, če bi bila izterjava v nasprotju s splošnimi načeli prava Unije.

                  7.

                  Sedmi tožbeni razlog: selektivna prednost bi bila odpravljena in ne bi bila potrebna nobena izterjava, če bi Združeno kraljestvo retroaktivno razširilo IFS na posojanje družbe družbenikom in posojanje tretji strankam.

                              —

                              Tožeča stranka navaja, da tožena stranka ni priznala, da bi tak ukrep odpravil vsakršno selektivno prednost (če se domnevan da obstaja) in v tem primeru ne bi bilo nobene nezakonite državne pomoči, ki jo je treba izterjati v skladu s pravom EU.

                  8.

                  Osmi tožbeni razlog: pri ugotavljanju zneska pomoči, ki ga je treba izterjati, bi se morale upoštevati izgube, olajšave ali oprostitve, ki so bile na voljo tožeči stranki (bodisi na zahtevo, izbiro ali samodejno) v času, ko je zahtevala IFS ali ki bi ji bile na voljo v tem času, če ne bi uveljavljala IFS, čeprav je možnost sklicevanja na izgube, olajšave ali oprostitve po pravu Združenega kraljestva sedaj zastaralo.

                              —

                              Tožeča stranka navaja, da je to pravilna razlaga točke 203 obrazložitve izpodbijane določbe, ker pa do tega ni prišlo je odločba nepravilna, saj bi neupoštevanje takih izgub, olajšav ali oprostitev privedlo do previsokega izračuna zneska pomoči, ki bi izkrivljal notranji trg.

                  9.

                  Deveti tožbeni razlog: tožena stranka ni utemeljila svojih razlogov v zvezi z izjemo upravičenih virov in izjemo ujemajočih se obresti in ni izvedla celovite analize vseh upoštevnih dejavnikov.

                              —

                              Tožeča stranka navaja, da tožena stranka ni razlikovala med tremi ločenimi izjemami na podlagi Poglavja 9, Dela 9A zakona o obdavčenju iz leta 2010 (mednarodne in druge določbe), ki funkcionirajo neodvisno in ni razumela, da izjema upravičenih virov in izjema ujemajočih se obresti nista nadomestilo za SPF test. Poleg tega obstoj izjeme ujemajočih se obresti v tem Poglavju 9 dokazuje, da je tožena stranka storila napako, ker je referenčni sistem opredelila preozko kot pravila v Delu 9A zakona o obdavčenju iz leta 2010 (mednarodne in druge določbe) namesto širšega sistema davka od dohodkov pravnih oseb Združenega kraljestva.

         (1)  Uredba Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL 2015 L 248, str. 9).


title: Zadeva T-372/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2019 – Colombani/ESZD (Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2017 – Odločba, da tožeča stranka ne napreduje v razred AD 14 – Člen 43 in člen 45(1) Kadrovskih predpisov – Primerjalna ocena uspešnosti – Upoštevanje ocenjevalnih poročil za napredovanje – Izključno opisne ocene – Neobstoj metode, ki bi omogočala primerljivost ocenjevalnih poročil za napredovanje)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/38

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2019 – Colombani/ESZD
      (Zadeva T-372/18) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Napredovanje - Napredovalno obdobje 2017 - Odločba, da tožeča stranka ne napreduje v razred AD 14 - Člen 43 in člen 45(1) Kadrovskih predpisov - Primerjalna ocena uspešnosti - Upoštevanje ocenjevalnih poročil za napredovanje - Izključno opisne ocene - Neobstoj metode, ki bi omogočala primerljivost ocenjevalnih poročil za napredovanje)
      (2019/C 423/46)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Jean-Marc Colombani (Bruselj, Belgija) (zastopnik: N. de Montigny, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska služba za zunanje delovanje (zastopniki: S. Marquardt in R. Spac, agenta, skupaj z M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire in S. Moya Izquierdo, odvetniki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe ESZD ADMIN(2017) 21 z dne 9. novembra 2017 o nenapredovanju tožeče stranke v razred AD 14 v napredovalnem obdobju 2017.

         Izrek

                  1.

                     Odločba Evropske službe za zunanje delovanje ADMIN(2017) 21 (ESZD) z dne 9. novembra 2017 o nenapredovanju Jean-Marca Colombanija v razred AD 14 v napredovalnem obdobju 2017 se razglasi za nično.

                  2.

                     ESZD se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 319, 10.9.2018.


title: Zadeva T-680/19: Tožba, vložena 30. septembra 2019 – Irish Wind Farmers' Association in drugi/Komisija

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/62

      Tožba, vložena 30. septembra 2019 – Irish Wind Farmers' Association in drugi/Komisija
      (Zadeva T-680/19)
      (2019/C 423/77)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Irish Wind Farmers' Association Clg (Kilkenny, Irska), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Irska), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Irska), Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Irska) (zastopnika: M. Segura Catalán in M. Clayton, lawyers)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

                  —

                  Sklep Komisije C(2019) 5257 final z dne 9. julija 2019 - SA.44671 (2019/NN) – Ireland, ki se nanaša na nezakonito državno pomoč sektorju fosilnih goriv v obliki znižanih poslovnih dajatev;

                  —

                  Komisiji naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v podporo toži navaja en sam tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da Komisija kljub dvomom o obstoju pomoči ni začela formalnega postopka preiskave v skladu s členom 108(2) PDEU in členom 4(4) Postopkovne uredbe (1), s čimer je kršila procesne pravice tožečih strank.

         (1)  Uredba Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL 2015 L 248, str. 9).


title: Zadeva T-404/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Zhadanov/EUIPO (PDF Expert) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije PDF Expert – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo – Člen 7(3) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/38

      Sodba Splošnega sodišča z dne 24. septembra 2019 – Zhadanov/EUIPO (PDF Expert)
      (Zadeva T-404/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije PDF Expert - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo - Člen 7(3) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 423/47)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Igor Zhadanov (Odesa, Ukrajina) (zastopnik: P. Olson, avocat)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: S. Bonne in H. O'Neill, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 18. aprila 2018 (zadeva R 1813/2017-2) v zvezi z zahtevo za registracijo znaka PDF Expert kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Igorju Zhadanovu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 294, 20.8.2018.


title: Zadeva T-689/19: Tožba, vložena 8. oktobra 2019 – ZU/ESZD

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/62

      Tožba, vložena 8. oktobra 2019 – ZU/ESZD
      (Zadeva T-689/19)
      (2019/C 423/78)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: ZU (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska služba za zunanje delovanje

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  odločbi organa za imenovanja z dne 30. novembra 2018 o zavrnitvi zahtevkov tožeče stranke z dne 27. julija 2018 za (i) povračilo stroškov službenega potovanja in (ii) pomoč razglasi za nični;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo zneska 70 000 EUR kot povračilo nastale nepremoženjske škode skupaj z obrestmi po zakonski stopnji do popolnega plačila;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva razloga.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: zavrnitev zahtevka za povračilo stroškov službenega potovanja, pri čemer naj bi bile storjene očitna napaka pri presoji, kršitev načela dobrega upravljanja, kršitev načela sorazmernosti ter kršitev člena 71 Kadrovskih predpisov in njihovih izvedenih določb, kot izhajajo iz Priloge VII k tem predpisom, in Vodnika za službena potovanja (2008), poleg tega pa naj zahteva za predložitev vstopnih kuponov kot predpogoj za povračilo stroškov tožeče stranke v zvezi s službenim potovanjem ne bi bila smiselna.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: zavrnitev zahtevka za pomoč, pri čemer naj bi bile storjene očitna napaka pri presoji ter kršitve členov 12a in 24 Kadrovskih predpisov ter členov 1, 31(2), 41 in 48 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, poleg tega pa naj bi prišlo do zlorabe pooblastil.


title: Zadeva C-31/18: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 17. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – „Elektrorazpredelenie Yug“ EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) (Predhodno odločanje – Direktiva 2009/72/ES – Notranji trg z električno energijo – Člen 2, točke od 3 do 6 – Pojma prenosnega sistema električne energije in distribucijskega sistema električne energije – Merila za razmejitev – Napetostni nivo – Lastništvo obratov – Člen 17(1)(a) – Neodvisni operater prenosnega sistema – Člena 24 in 26 – Operater distribucijskega sistema – Člen 32(1) – Prost dostop tretjih oseb – Dostop do električne energije srednje napetosti – Povezovalne točke med prenosnimi in distribucijskimi sistemi – Manevrski prostor držav članic)

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/5

      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 17. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – „Elektrorazpredelenie Yug“ EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      (Zadeva C-31/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Direktiva 2009/72/ES - Notranji trg z električno energijo - Člen 2, točke od 3 do 6 - Pojma prenosnega sistema električne energije in distribucijskega sistema električne energije - Merila za razmejitev - Napetostni nivo - Lastništvo obratov - Člen 17(1)(a) - Neodvisni operater prenosnega sistema - Člena 24 in 26 - Operater distribucijskega sistema - Člen 32(1) - Prost dostop tretjih oseb - Dostop do električne energije srednje napetosti - Povezovalne točke med prenosnimi in distribucijskimi sistemi - Manevrski prostor držav članic)
      (2019/C 423/06)
      Jezik postopka: bolgarščina

         Predložitveno sodišče

      Administrativen sad Sofia-grad

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka:„Elektrorazpredelenie Yug“ EAD

         Tožena stranka: Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)

         ob udeležbi:„BMF Port Burgas“ EAD

         Izrek

                  1.

                  Člen 2, točki 3 in 5, Direktive 2009/72/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 2003/54/ES je treba razlagati tako, da:

                              —

                              ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki določa, da sprememba napetosti električne energije, da se omogoči prehod z visoke na srednjo napetost, spada na področje dejavnosti prenosnega sistema električne energije,

                              —

                              vendar pa nasprotuje taki ureditvi, ki opredeljuje pojme prenosnega sistema električne energije in distribucijskega sistema električne energije, ne le na podlagi merila napetostnega nivoja, ampak tudi na podlagi merila lastništva premoženja, ki se uporablja za opravljanje dejavnosti prenosa oziroma distribucije.
                              Vendar se s to razlago ne posega, prvič, v uporabo člena 17(1)(a) navedene direktive, v skladu s katerim mora biti neodvisni operater prenosnega sistema lastnik tega sistema, in drugič, v pravico držav članic, da operaterju distribucijskega sistema naložijo obveznost, da mora biti lastnik tega sistema, pod pogojem – kar mora preveriti predložitveno sodišče – da ta zahteva ne vpliva na uresničevanje ciljev te direktive, zlasti s tem, da se tak sistem izogne obveznosti upoštevanja pravil, ki se zanj uporabljajo v skladu s to direktivo.

                  2.

                  Direktivo 2009/72, zlasti člen 2, točke od 3 do 6, in člen 32(1) te direktive, je treba razlagati tako, da uporabnika, ki je na omrežje električne energije priključen prek srednjenapetostne naprave, ni treba nujno šteti za odjemalca operaterja distribucijskega sistema električne energije, ki ima izključno licenco za distribucijo električne energije na zadevnem območju, ampak je takega uporabnika ne glede na pogodbena razmerja med tem uporabnikom in operaterjem prenosnega sistema električne energije mogoče šteti za odjemalca prenosnega sistema električne energije, če je priključen na srednjenapetostno napravo, ki je – kar pa mora preveriti predložitveno sodišče – del razdelilne transformatorske postaje, katere dejavnost transformacije napetosti električne energije, ki omogoča prehod z visoke na srednjo napetost, spada na področje dejavnosti tega sistema.

         (1)  UL C 123, 9.4.2018.


title: Zadeva T-721/19: Tožba, vložena 18. oktobra 2019 – Rübig/Parlament

text:
               16.12.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 423/63

      Tožba, vložena 18. oktobra 2019 – Rübig/Parlament
      (Zadeva T-721/19)
      (2019/C 423/79)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Paul Rübig (Wels, Avstrija) (zastopnika: A. Schmitt in A. Waisse, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      ugotovi in razsodi, da

                  —

                  je ta tožba dopustna;

                  —

                  po potrebi, v okviru ukrepov procesnega vodstva ali kot pripravljalni ukrepi te zadeve, se Evropskemu parlamentu naloži, naj predloži mnenja, ki naj bi jih izdala pravna služba Evropskega parlamenta 16. julija 2018 in 3. decembra 2018, ne glede na točen datum, vendar vsekakor pred sprejetjem Sklepa predsedstva Evropskega parlamenta z dne 10. decembra 2018 o spremembi Izvedbenih ukrepov v zvezi s Statutom poslancev Evropskega parlamenta (UL 2018, C 466, str. 8);

                  —

                  posamičen izpodbijani sklep, ki ga je tožeči stranki vročil oddelek „Plače in socialne pravice poslancev“ generalnega direktorata Evropskega parlamenta za finance, v zvezi s pravicami tožeče stranke do dodatne (prostovoljne) pokojnine septembra 2019, se na podlagi člena 263 PDEU razglasi za ničen v delu, v katerem je z njim uvedena posebna dajatev v višini 5 % od nominalnega zneska dodatne (prostovoljne) pokojnine, ki se izplačuje tožeči stranki, kot je določeno v zgoraj navedenem sklepu predsedstva z dne 10. decembra 2018;

                  —

                  ugotovi, da se zgoraj navedeni sklep, ki ga je 10 decembra 2018 sprejelo predsedstvo Parlamenta, v skladu s členom 277 PDEU ne uporablja v delu, v katerem je z njim spremenjen člen 76 Izvedbenih ukrepov za Statut poslancev Evropskega parlamenta in natančneje v delu, v katerem je z njim določena dajatev v višini 5 % nominalnega zneska dodatnih (prostovoljnih) pokojnin, ki se začne izplačevati. januarja 2019;

                  —

                  se Evropskemu parlamentu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog se nanaša na nepristojnost ratione materiae predsedstva.

                              —

                              prvič, sklep predsedstva z dne 10. decembra 2018 (v nadaljevanju: sklep predsedstva) je bil sprejet v nasprotju s Statutom poslancev Evropskega parlamenta, ki je bil sprejet s Sklepom Evropskega parlamenta z dne 28. septembra 2005, 2005/684/ES, Euratom (UL 2005, L 262, str. 1) (v nadaljevanju: Statut). Sklep predsedstva je med drugim v nasprotju z določbami člena 27 Statuta, ki nalaga ohranitev „pridobljenih pravic“ in „pravic, ki se pridobivajo“;

                              —

                              drugič, sklep predsedstva uvaja posebno dajatev v višini 5 % nominalnega zneska pokojnine, čeprav uvedba davka na podlagi člena 223(2) PDEU ne spada v pristojnost predsedstva.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev postopka.

                              —

                              predsedstvu se očita, da je sklep sprejel brez upoštevanja pravil, ki jih določa člen 223 PDEU;

                              —

                              drugič, sklep predsedstva ni zadostno obrazložen in je tako v nasprotju z obveznostjo obrazložitve iz člena 296, drugi odstavek, PDEU in členom 41(2)(c) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev pridobljenih pravic in pravic, ki se pridobivajo, ter načela legitimnih pričakovanj.

                              —

                              prvič, sklep predsedstva krši pridobljene pravice in pravice, ki se pridobivajo, ki izhajajo iz splošnih pravnih načel in iz Statuta, ki izrecno določa, da se ohranijo „v polnem obsegu“ (člen 27);

                              —

                              drugič, sklep predsedstva je v nasprotju z načelom legitimnih pričakovanj.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog se nanaša na kršitev načel sorazmernosti, enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.

                              —

                              prvič, poseg v pravice tožečih strank ni sorazmeren glede na cilje sklepa predsedstva;

                              —

                              drugič, sklep predsedstva je treba razglasiti za ničen zaradi kršitve načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela pravne varnosti in neobstoj prehodnih določb.

                              —

                              prvič, sklep predsedstva je v nasprotju z načelom pravne varnosti, ker ima neupravičeno tudi retroaktivne učinke;

                              —

                              drugič, s sklepom predsedstva je kršeno načelo pravne varnosti, ker niso bili sprejeti prehodni ukrepi.