title: Zadeva C-260/19 P: Pritožba, ki jo je Bena Properties Co. SA vložila 26. marca 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 16. januarja 2019 v zadevi T-412/16, Bena Properties/Svet

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/49

      Pritožba, ki jo je Bena Properties Co. SA vložila 26. marca 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 16. januarja 2019 v zadevi T-412/16, Bena Properties/Svet
      (Zadeva C-260/19 P)
      (2019/C 187/53)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Pritožnica: Bena Properties Co. SA (zastopnik: E. Ruchat, avocat)

         Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije

         Predlogi

                  —

                  Pritožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;

                  —

                  zato naj se razveljavi sodba z dne 16. januarja 2019, Bena Properties/Svet, T-412/16;

            O zadevi naj se ponovno odloči in razsodi tako:

                  —

                  Sklep (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje naj se razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na pritožnico;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov tega postopka.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prvi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče kršilo pravico pritožnice iz člena 41 Listine o temeljnih pravicah do izjave pred sprejetjem novih omejevalnih ukrepov.
      Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava in izkrivljanje dejstev, ker Splošno sodišče ni upoštevalo člankov, ki jih je pritožnica predložila v utemeljitev svoje ničnostne tožbe, da bi dokazala, da ne podpira sirskega režima.
      Tretji pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker Splošno sodišče ni presodilo, da sta člena 27 in 28 Sklepa 2013/255/SZVP, v skladu s katerima je pripadnost družini Al-Assad oziroma družini Makhlouf samostojen dejavnik, ki utemeljuje naložitev sankcij in hkrati obrne dokazno breme, nezakonita.


title: Zadeva C-272/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Wiesbaden (Nemčija) 1. aprila 2019 – VQ/Land Hessen

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/52

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Wiesbaden (Nemčija) 1. aprila 2019 – VQ/Land Hessen
      (Zadeva C-272/19)
      (2019/C 187/56)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Verwaltungsgericht Wiesbaden

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: VQ

         Tožena stranka: Land Hessen

         Vprašanji za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali se Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov – SUVP) (1), v obravnavanem primeru člen 15 SUVP, naslovljen Pravica dostopa posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, uporablja za odbor parlamenta zvezne dežele države članice, ki je pristojen za obravnavanje peticij državljanov, v obravnavanem primeru odbor za peticije Hessischer Landtag (deželni zbor zvezne dežele Hessen) in ali ga je treba glede tega šteti za javni organ v smislu člena 4, točka 7, SUVP?

                  2.

                  Ali je predložitveno sodišče neodvisno in nepristransko sodišče v smislu člena 267 PDEU v povezavi s členom 47, drugi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah?

         (1)  UL 2016, L 119, str. 1.


title: Zadeva C-277/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Općinsku sud u Zadru (Hrvaška) 2. aprila 2019 – R. D., A. D./Raiffeisenbank St. Stefan–Jagerberg–Wolfsberg eGen

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/53

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Općinsku sud u Zadru (Hrvaška) 2. aprila 2019 – R. D., A. D./Raiffeisenbank St. Stefan–Jagerberg–Wolfsberg eGen
      (Zadeva C-277/19)
      (2019/C 187/57)
      Jezik postopka: hrvaščina

         Predložitveno sodišče

      Općinsku sud u Zadru

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeči stranki: R. D., A. D.

         Tožena stranka: Raiffeisenbank St. Stefan–Jagerberg–Wolfsberg eGen

         Vprašanja za predhodno odločanje

                  1.

                  Kakšen je domet in obseg varstva potrošnikov iz Direktive 2011/83/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o pravicah potrošnikov, spremembi Direktive Sveta št. 93/13/EGS in Direktive 1999/44/ES (1) Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 85/577/EGS in Direktive 97/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Direktive 2014/17/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. februarja 2014 o potrošniških kreditnih pogodbah za stanovanjske nepremičnine (2) in spremembi direktiv 2008/48/ES (3) in 2013/36/EU (4) ter Uredbe (EU) št. 1093/2010 (5)?

                  2.

                  Ali sta tožeči stranki potrošnika v smislu določb Direktive 2011/83/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o pravicah potrošnikov, spremembi Direktive Sveta št. 93/13/EGS in Direktive 1999/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 85/577/EGS in Direktive 97/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Direktive 2014/17/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. februarja 2014 o potrošniških kreditnih pogodbah za stanovanjske nepremičnine in spremembi direktiv 2008/48/ES in 2013/36/EU ter Uredbe (EU) št. 1093/2010, glede na to, da tožena stranka tožečima strankama zanika status potrošnikov?

                  3.

                  Ali je nacionalna določba iz člena 3(1)(a) zakona o potrošniških kreditih v nasprotju z določbami člena 4 Direktive 2014/17/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. februarja 2014 o potrošniških kreditnih pogodbah za stanovanjske nepremičnine in spremembi direktiv 2008/48/ES in 2013/36/EU ter Uredbe (EU) št. 1093/2010 in člena 3 Direktive 2008/48/ES ter drugimi cilji in nameni varstva potrošnikov, določenimi v uvodnih izjavah Direktive 2014/17/EU, glede na to, da se na ta način zgornja meja varstva potrošnikov omejuje na določen znesek, konkretno 1.000.000,00 HRK?

                  4.

                  Ali je treba člen 5(1) Direktive 2014/17/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. februarja 2014 o potrošniških kreditnih pogodbah za stanovanjske nepremičnine in spremembi direktiv 2008/48/ES in 2013/36/EU ter Uredbe (EU) št. 1093/2010 razlagati tako, da položaj, v katerem je tožena stranka kreditna zadruga, registrirana v Republiki Avstriji, in ni imela niti dovoljenja HNB za opravljanje potrošniškega kreditiranja v letih 2007 in 2008 niti posebnega dovoljenja Ministrstva za finance na podlagi člena 21 zakona o potrošniških kreditih niti registriranega predstavništva ali podružnice na ozemlju RH, pomeni razlog za razglasitev ničnosti kreditne pogodbe in kršitev navedene določbe Direktive, ker se na ta način (morebiti) neposredno ogrožajo potrošniške pravice fizičnih oseb na ozemlju RH, glede na to, da tožena stranka ni bila pod predpisanim nadzorom, utemeljenim v pravu za namen varstva potrošnikov in oblikovanje posameznih standardov in meril za kreditiranje potrošnikov v primeru hipotekarnih kreditov, kakor je navedeno v uvodnih izjavah Direktive 2014/17/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. februarja 2014?

                  5.

                  Ali je mogoče šteti, da gre za položaj, v katerem je prišlo do kršitve členov 18, 19 in 20 Direktive 2014/17/EU, glede na to, da vestnost in poštenje pomenita pravni standard, oziroma da je pri sklenitvi kreditne pogodbe prišlo do kršitve navedene direktive glede na to, da je bil kredit dan po efektivni obrestni meri (EOM) v višini 9,4 %, medtem, ko je tožeča stranka domačim potrošnikom, avstrijskim državljanom, kredite dajala po obrestni meri v višini 4 % - člen 1000 avstrijskega ABGB (Allgemeines Buergerliches Gestzbuch, splošni civilni zakonik), pri čemer se te spreminjajo tako, da jih tožena stranka kot kreditna institucija enostransko spreminja in kredite daje le na podlagi ustanovitve hipoteke?

                  6.

                  Ali je mogoče šteti, da je prišlo do kršitve določb Direktive 2014/17 oziroma direktiv 2008/48/ES in 2013/36/EU ter Uredbe (EU) št. 1093/2010, glede na nacionalno določbo iz člena 2 zakona o kreditnih institucijah in nacionalno določbo iz člena 5(1), točka 2, zakona o kreditnih institucijah, da se tožeči stranki kot kreditni instituciji avstrijskega prava omogoči, da brez odobritve in nadzora nacionalnega organa opravlja storitve potrošniškega kreditiranja za hrvaške državljane na ozemlju RH, in ali je mogoče šteti, da v takem položaju nacionalne določbe navedenih predpisov fizičnim osebam kot potrošnikom niso zagotovile zadostnega varstva, ki ga določa Direktiva 2014/17/EU v členu 5 – pristojni organi – ter da tožeča stranka ni delovala v skladu z načelom vestnosti in poštenja, določenim v členu 4 ZOO, kar ima za posledico ničnost določil kreditne pogodbe?

                  7.

                  Ali je ob sklenitvi kreditne pogodbe prišlo do formalnih napak oziroma ali so bile v postopku v glavni stvari z vključitvijo člena A v pogodbo o enkratnem kreditu - stran 2, kjer je navedeno: „Efektivna letna obrestna mera 9,4 %. Fiktivna letna obrestna mera v primeru zamude z odplačilom je navedena na plakatu na okencu“, kršene določbe iz členov 13, 14 in 16 Direktive 2014/17/EU?

                  8.

                  Ali je mogoče šteti, da je v položaju, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, prišlo do kršitve členov 13, 14 in 16 Direktive 2014/17/EU, glede na to, da so izpodbijane kreditne pogodbe vnaprej oblikovane tipske pogodbe, sestavljene na predhodno oblikovanih obrazcih tožene stranke, tiskane v nemščini in niso v celoti prevedene v materni jezik tožečih strank, pri čemer so pred sklenitvijo pogodbe potekale promocijske dejavnosti preko mreže posrednikov tožene stranke (zadruge) v RH, ter posredniki niti tožena stranka po hrvaških predpisih niso imeli dovoljenja HNB za opravljanje kreditnih poslov oziroma dovoljenja ministrstva za finance za potrošniško kreditiranje na ozemlju RH?

                  9.

                  Ali je mogoče šteti, da je v položaju, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, prišlo do kršitve določb Direktive 2014/17 oziroma direktiv 2008/48/ES in 2013/36/EU ter Uredbe (EU) št. 1093/2010, če nacionalne določbe, in sicer člen 2(1), (2) in (3) ter člen 5(1), točki 1 in 2, zakona o kreditnih institucijah toženi stranki kot kreditni instituciji avstrijskega prava omogočajo, da brez dovoljenja hrvaškega nadzornega nacionalnega organa opravlja storitve potrošniškega kreditiranja za hrvaške državljane na ozemlju RH, in ali je mogoče šteti, da v takem položaju te nacionalne določbe fizičnim osebam kot potrošnikom niso zagotovile zadostnega varstva, ki ga določa Direktiva 2014/17/EU v členu 5 – pristojni organi – ter da tožena stranka ni delovala v skladu z načelom vestnosti in poštenja, določenim v členu 4 ZOO, kar ima za posledico ničnost določb kreditne pogodbe?

                  10.

                  Ali je neobstoj ustreznih določb v hrvaški nacionalni zakonodaji v času sklenitve kreditnih pogodb v letih 2007 in 2008, ki bi podrobno urejale možnosti in pogoje zadolževanja hrvaških državljanov v tujini, povzročil znatno neravnovesje v položaju kreditojemalcev na eni ter banke na drugi strani in prvonavedena zaradi te pravne praznine nista bila deležna varstva, kar pa bi bilo v nasprotju z določbami Direktive 2014/17/EU in členom 13 iste direktive Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. februarja 2014?

         (1)  Direktiva 2011/83/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o pravicah potrošnikov, spremembi Direktive Sveta 93/13/EGS in Direktive 1999/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive Sveta 85/577/EGS in Direktive 97/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 304, str. 64).

         (2)  Direktiva 2014/17/ЕU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. februarja 2014 o potrošniških kreditnih pogodbah za stanovanjske nepremičnine in spremembi direktiv 2008/48/ES in 2013/36/EU ter Uredbe (EU) št. 1093/2010 (UL L 60, str. 34).

         (3)  Direktiva 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS (UL L 133, str. 66).

         (4)  Direktiva 2013/36/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o dostopu do dejavnosti kreditnih institucij in bonitetnem nadzoru kreditnih institucij in investicijskih podjetij, spremembi Direktive 2002/87/ES in razveljavitvi direktiv 2006/48/ES in 2006/49/ES (UL L 176, str. 338).

         (5)  Uredba (EU) št. 1093/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski bančni organ) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/78/ES (UL L 331, str. 12).


title: Zadeva C-281/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal administratif de Paris (Francija) 3. aprila 2019 – XS/Recteur de l'académie de Paris

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/55

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal administratif de Paris (Francija) 3. aprila 2019 – XS/Recteur de l'académie de Paris
      (Zadeva C-281/19)
      (2019/C 187/58)
      Jezik postopka: francoščina

         Predložitveno sodišče

      Tribunal administratif de Paris

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: XS

         Tožena stranka: Recteur de l'académie de Paris

         Vprašanje za predhodno odločanje

      Ali se s francoskimi predpisi, v skladu s katerimi se pri razvrstitvi v zbor šolskih učiteljev ne upošteva delo, ki ga je uslužbenec pred tem opravljal v Evropski komisiji ali širše v instituciji Evropske unije, čeprav se v skladu z njimi med drugim upoštevajo prejšnje poklicne dejavnosti, opravljane v upravi države članice Evropske unije, kršijo obveznosti in obseg člena 45 Pogodbe o delovanju Evropske unije?


title: Zadeva C-316/19: Tožba, vložena 16. aprila 2019 – Evropska komisija/Republika Slovenija

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/55

      Tožba, vložena 16. aprila 2019 – Evropska komisija/Republika Slovenija
      (Zadeva C-316/19)
      (2019/C 187/59)
      Jezik postopka: slovenščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: L. Flynn in B. Rous Demiri)

         Tožena stranka: Republika Slovenija

         Predlogi tožeče stranke

                  —

                  V s skladu s členom 258 Pogodbe o delovanju Evropske unije Komisija predlaga Sodišču Evropske unije naj ugotovi, da Republika Slovenija, z enostranskim zasegom dokumentov, povezanih z izvajanjem nalog ESCB in Eurosistema, v prostorih Banke Slovenije in nelojalnim sodelovanjem z ECB pri tem vprašanju, ni izpolnila obveznosti iz člena 343 Pogodbe o delovanju Evropske unije, člena 39 Protokola št. 4 o Statutu Evropskega sistema centralnih bank in Evropske centralne banke, členov 2, 18 in 22 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije ter člena 4(3) Pogodbe o Evropski unij.

                  —

                  Komisija Sodišču predlaga tudi naj Republiki Sloveniji naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      S hišno preiskavo in zasegom v Banki Slovenije dne 6. julija 2016 je bila kršena nedotakljivost arhivov Unije na podlagi člena 343 Pogodbe o delovanju Evropske unije, člena 39 Protokola št. 4 ter členov 2 in 22 Protokola št. 7 v povezavi s členom 18 navedenega protokola in člena 4(3) Pogodbe o Evropski uniji. Hišna preiskava in zaseg sta bila opravljena enostransko, brez soglasja ECB in ob nesoglasju med ECB in slovenskimi organi, brez sklepa Sodišča Evropske unije. Kljub večkratnim opozorilom slovenski organi iz zasega niso poskušali izločiti dokumentov, ki so del arhivov Unije in o tem niso konstruktivno razpravljali z ECB.


title: Zadeva T-388/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 – Deutsche Post/Komisija (Državne pomoči — Poštno področje — Financiranje dodatnih stroškov plač in prispevkov socialnega varstva za del osebja družbe Deutsche Post prek subvencij in prihodkov, ustvarjenih s plačevanjem storitev po reguliranih cenah — Sklep o razširitvi formalnega postopka preiskave — Odločba o ugotovitvi obstoja novih pomoči po koncu faze predhodne preučitve — Ničnostna tožba — Izpodbojni akt — Pravni interes — Dopustnost — Posledice razglasitve ničnosti končne odločbe — Obveznost obrazložitve)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/57

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 – Deutsche Post/Komisija
      (Zadeva T-388/11) (1)

      (Državne pomoči - Poštno področje - Financiranje dodatnih stroškov plač in prispevkov socialnega varstva za del osebja družbe Deutsche Post prek subvencij in prihodkov, ustvarjenih s plačevanjem storitev po reguliranih cenah - Sklep o razširitvi formalnega postopka preiskave - Odločba o ugotovitvi obstoja novih pomoči po koncu faze predhodne preučitve - Ničnostna tožba - Izpodbojni akt - Pravni interes - Dopustnost - Posledice razglasitve ničnosti končne odločbe - Obveznost obrazložitve)
      (2019/C 187/60)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Deutsche Post AG (Bonn, Nemčija) (zastopniki: J. Sedemund, T. Lübbig in M. Klasse, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: D. Grespan, T. Maxian Rusche in R. Sauer, agenti)

         Intervenienta v podporo tožene stranke: UPS Europe SPRL/BVBA, prej UPS Europe NV/SA (Bruselj, Belgija) in United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG, prej UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Nemčija) (zastopniki: sprva T. Ottervanger in E. Henny, nato T. Ottervanger in nazadnje R. Wojtek, odvetniki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2011) 3081 final z dne 10. maja 2011 o razširitvi formalnega postopka preiskave iz člena 108(2) PDEU v zvezi z državno pomočjo C 36/07 (ex NN 25/07), ki jo je Zvezna republika Nemčija odobrila v korist družbe Deutsche Post, katerega povzetek je bil objavljen v Uradnem listu Evropske unije (JO 2011, C 263, str. 4).

         Izrek

                  1.

                     Ugovor nedopustnosti se zavrne.

                  2.

                     Sklep Evropske komisije C(2011) 3081 final z dne 10. maja 2011 o razširitvi formalnega postopka preiskave iz člena 108(2) PDEU v zvezi z državno pomočjo C 36/07 (ex NN 25/07), ki jo je Zvezna republika Nemčija odobrila v korist družbe Deutsche Post, se razglasi za ničen.

                  3.

                     Komisija nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov družbe Deutsche Post AG.

                  4.

                     Družbi UPS Europe SPRL/BVBA in United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG nosita vsaka svoje stroške.

         (1)  UL C 282, 24.9.2011.


title: Zadeva T-182/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 9. aprila 2019 – Sopra Steria Group/Parlament (Javna naročila storitev — Postopek javnega razpisa — Zagotovitev informacijskih storitev Parlamentu ter drugim institucijam in organom Unije — Izključitev iz postopkov javnega naročanja — Morebitno navzkrižje interesov — Nepredložitev podatkov, ki jih zahteva javni naročnik — Člen 107(1)(b) finančne uredbe — Preglednost — Sorazmernost — Enako obravnavanje — Člen 102(1) finančne uredbe)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/58

      Sodba Splošnega sodišča z dne 9. aprila 2019 – Sopra Steria Group/Parlament
      (Zadeva T-182/15) (1)

      (Javna naročila storitev - Postopek javnega razpisa - Zagotovitev informacijskih storitev Parlamentu ter drugim institucijam in organom Unije - Izključitev iz postopkov javnega naročanja - Morebitno navzkrižje interesov - Nepredložitev podatkov, ki jih zahteva javni naročnik - Člen 107(1)(b) finančne uredbe - Preglednost - Sorazmernost - Enako obravnavanje - Člen 102(1) finančne uredbe)
      (2019/C 187/61)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sopra Steria Group SA (Annecy-le-Vieux, Francija) (zastopniki: A. Verlinden, R. Martens in J. Joossen, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: B. Simon in L. Tapper Brandberg, agenta)

         Intervenienta v podporo tožene stranke: CGI Luxembourg SA (Bertrange, Luksemburg) in Intrasoft International SA (Luxembourg, luksemburg) (zastopnik: N. Korogiannakis, odvetnik)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU, s katerim se predlaga razglasitev ničnosti sklepa Parlamenta, sprejetega v okviru postopka javnega razpisa PE/ITECITS14 za zagotovitev informacijskih storitev Parlamentu ter drugim institucijam in organom Evropske unije, o zavrnitvi ponudb konzorcijev IBI IUS in STEEL, katerih del je tožeča stranka, za sklopa št. 2 in 3.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Sopra Steria Group SA supportera poleg svojih stroškov nosi stroške Evropskega parlamenta.

                  3.

                     CGI Luxembourg SA in Intrasoft International SA nosita svoje stroške.

         (1)  UL C 262, 10.8.2015.


title: Zadeva T-259/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 9. aprila 2019 – Close in Cegelec/Parlament (Javna naročila gradenj — Postopek javnega razpisa — Gradnja energetske centrale — Razširitev in prenova stavbe Konrad Adenauer v Luxembourgu — Zavrnitev ponudbe ponudnika — Oddaja naročila drugemu ponudniku — Merila za izbor — Finančna in ekonomska sposobnost — Tehnična in strokovna usposobljenost — Obveznost obrazložitve — Očitna napaka pri presoji)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/58

      Sodba Splošnega sodišča z dne 9. aprila 2019 – Close in Cegelec/Parlament
      (Zadeva T-259/15) (1)

      (Javna naročila gradenj - Postopek javnega razpisa - Gradnja energetske centrale - Razširitev in prenova stavbe Konrad Adenauer v Luxembourgu - Zavrnitev ponudbe ponudnika - Oddaja naročila drugemu ponudniku - Merila za izbor - Finančna in ekonomska sposobnost - Tehnična in strokovna usposobljenost - Obveznost obrazložitve - Očitna napaka pri presoji)
      (2019/C 187/62)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeči stranki: SA Close (Harzé-Aywaille, Belgija), Cegelec (Bruselj, Belgija) (zastopnika: J. M. Rikkers in J. L. Teheux, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopniki: sprva M. Rantala in M. Mraz, nato J.-M. Stenier, B. Schäfer in M. Mraz, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Parlamenta z dne 19. marca 2015 o zavrnitvi ponudbe, ki sta jo tožeči stranki vložili v okviru javnega razpisa INLO-D-UPIL-T 14-AO 4 za javno naročilo gradenj v zvezi s sklopom 73 (energetska centrala) za projekt razširitve in obnove stavbe Konrad Adenauer v Luxembourgu, in o oddaji tega sklopa drugemu ponudniku.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi SA Close in Cegelec na eni strani in Parlament na drugi nosijo vsak svoje stroške, vključno s postopkom za izdajo začasne odredbe.

         (1)  UL C 236, 20.7.2015.


title: Zadeva T-492/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. aprila 2019 – Deutsche Lufthansa/Komisija (Ničnostna tožba — Državne pomoči — Ukrepi, ki jih je Nemčija izvedla v korist letališča Frankfurt Hahn in letalskih družb, ki uporabljajo to letališče — Sklep, s katerim so bili ukrepi v korist letališča Frankfurt Hahn opredeljeni kot državne pomoči, združljive z notranjim trgom, in ugotovljen neobstoj državnih pomoči v korist letalskih družb, ki uporabljajo to letališče — Neobstoj posamičnega nanašanja — Neobstoj neposrednega nanašanja — Nedopustnost)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/59

      Sodba Splošnega sodišča z dne 12. aprila 2019 – Deutsche Lufthansa/Komisija
      (Zadeva T-492/15) (1)

      (Ničnostna tožba - Državne pomoči - Ukrepi, ki jih je Nemčija izvedla v korist letališča Frankfurt Hahn in letalskih družb, ki uporabljajo to letališče - Sklep, s katerim so bili ukrepi v korist letališča Frankfurt Hahn opredeljeni kot državne pomoči, združljive z notranjim trgom, in ugotovljen neobstoj državnih pomoči v korist letalskih družb, ki uporabljajo to letališče - Neobstoj posamičnega nanašanja - Neobstoj neposrednega nanašanja - Nedopustnost)
      (2019/C 187/63)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Deutsche Lufthansa AG (Köln, Nemčija) (zastopnik: A. Martin-Ehlers, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: K. Herrmann, T. Maxian Rusche in S. Noë, agenti)

         Intervenienta v podporo tožene stranke: Land Rheinland-Pfalz (Nemčija) (zastopnik: C. Koenig, profesor), in Ryanair DAC, prej Ryanair Ltd (Dublin, Irska) (zastopnika: G. Berrisch, odvetnik, in B. Byrne, solicitor)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2016/789 z dne 1. oktobra 2014 o državni pomoči SA.21121 (C 29/2008) (ex NN 54/07), ki jo je Nemčija izvedla v zvezi s financiranjem letališča Frankfurt Hahn ter finančnimi povezavami med letališčem in družbo Ryanair (UL 2016, L 134, str. 46).

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                     Deutsche Lufthansa AG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 363, 3.11.2015.


title: Zadeva T-300/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 – Jindal Saw in Jindal Saw Italia/Komisija (Subvencije — Uvoz cevi iz nodularnega litega železa s poreklom iz Indije — Izvedbena uredba (EU) 2016/387 — uvedba dokončne izravnalne dajatve — Indijska ureditev, s katero sta bila uvedena izvozna dajatev na železovo rudo in dvojna prevoznina za železniški prevoz, ki v slabši položaj postavlja prevoz železove rude za izvoz — Člen 3, točka 1(a)(iv), Uredbe (ES) št. 597/2009 (nadomeščena z Uredbo (EU) 2016/1037) — Finančni prispevek — Dobava blaga — Dejanje, s katerim se zasebnemu subjektu,zaupa ali ukaže‘, da opravi funkcijo, ki pomeni prispevanje sredstev — Člen 4(2)(a) Uredbe št. 597/2009 — Specifičnost subvencije — Člen 6(d) Uredbe št. 597/2009 — Izračun ugodnosti — Škoda za industrijo Unije — Izračun nelojalnega nižanja cen in stopnje škode — Vzročna zveza — Dostop do zaupnih podatkov protisubvencijske preiskave — Pravica do obrambe)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/60

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 – Jindal Saw in Jindal Saw Italia/Komisija
      (Zadeva T-300/16) (1)

      (Subvencije - Uvoz cevi iz nodularnega litega železa s poreklom iz Indije - Izvedbena uredba (EU) 2016/387 - uvedba dokončne izravnalne dajatve - Indijska ureditev, s katero sta bila uvedena izvozna dajatev na železovo rudo in dvojna prevoznina za železniški prevoz, ki v slabši položaj postavlja prevoz železove rude za izvoz - Člen 3, točka 1(a)(iv), Uredbe (ES) št. 597/2009 (nadomeščena z Uredbo (EU) 2016/1037) - Finančni prispevek - Dobava blaga - Dejanje, s katerim se zasebnemu subjektu,zaupa ali ukaže‘, da opravi funkcijo, ki pomeni prispevanje sredstev - Člen 4(2)(a) Uredbe št. 597/2009 - Specifičnost subvencije - Člen 6(d) Uredbe št. 597/2009 - Izračun ugodnosti - Škoda za industrijo Unije - Izračun nelojalnega nižanja cen in stopnje škode - Vzročna zveza - Dostop do zaupnih podatkov protisubvencijske preiskave - Pravica do obrambe)
      (2019/C 187/64)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indija), Jindal Saw Italia SpA (Trst, Italija) (zastopnika: R. Antonini in E. Monard, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J.-F. Brakeland in G. Luengo, agenta)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Francija) (zastopniki: O. Prost, A. Coelho Dias in C. Bouvarel, odvetniki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/387 z dne 17. marca 2016 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve na uvoz cevi iz nodularnega litega železa (imenovanega tudi sferoidno grafitno lito železo) s poreklom iz Indije (UL 2016, L 73, str. 1) v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki.

         Izrek

                  1.

                     Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/387 z dne 17. marca 2016 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve na uvoz cevi iz nodularnega litega železa (imenovanega tudi sferoidno grafitno lito železo) s poreklom iz Indije se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na družbo Jindal Saw Ltd.

                  2.

                     Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, ki so nastali družbama Jindal Saw in Jindal Saw Italia SpA.

                  3.

                     Družba Saint-Gobain Pam nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 314, 29.8.2016.


title: Zadeva T-5/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. aprila 2019 – Sharif/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi, sprejeti proti Siriji — Zamrznitev sredstev — Pravica do obrambe — Pravica do učinkovitega sodnega varstva — Očitna napaka pri presoji — Lastninska pravica — Sorazmernost — Škodovanje ugledu)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/64

      Sodba Splošnega sodišča z dne 4. aprila 2019 – Sharif/Svet
      (Zadeva T-5/17) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti proti Siriji - Zamrznitev sredstev - Pravica do obrambe - Pravica do učinkovitega sodnega varstva - Očitna napaka pri presoji - Lastninska pravica - Sorazmernost - Škodovanje ugledu)
      (2019/C 187/68)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Ammar Sharif (Damask, Sirija) (zastopnika: B. Kennelly, QC, in J. Pobjoy, barrister)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Kyriakopoulou, P. Mahnič in V. Piessevaux, agenti)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopnika: L. Havas in J. Norris, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Sveta (SZVP) 2016/1897 z dne 27. oktobra 2016 o izvajanju Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2016, L 293, str. 36), Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2016/1893 z dne 27. oktobra 2016 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2016, L 293, str. 25), Sklepa Sveta (SZVP) 2017/917 z dne 29. maja 2017 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2017, L 139, str. 62), Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2017/907 z dne 29. maja 2017 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2017, L 139, str. 15), Sklepa Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2018, L 131, str. 16) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/774 z dne 28. maja 2018 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2018, L 131, str. 1) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko, ter podredno, predloga na podlagi člena 277 PDEU za ugotovitev, da se člen 28(2)(a) Sklepa Sveta 2013/255/SZVP z dne 31. maja 2013 o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2013, L 147, str. 14), kakor je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2015/1836 z dne 12. oktobra 2015 (UL 2015, L 266, str. 75), in člen 15(1a)(a) Uredbe Sveta (EU) št. 36/2012 z dne 18. januarja 2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji in o razveljavitvi Uredbe št. 442/2011 (UL 2012, L 16, str. 1), kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EU) 2015/1828 z dne 12. oktobra 2015 (UL 2015, L 266, str. 1), ne uporabljata v delu, v katerem se ti določbi nanašata na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     M. Ammar Sharif supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne.

                  3.

                     Evropska komisija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 53, 20.2.2017.


title: Zadeva T-51/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 - Poljska/Komisija (EKJS in EKSRP — Odhodki, izločeni iz financiranja — Sektorja sadja in zelenjave — Pomoči skupinam proizvajalcem — Odhodki Poljske — Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah — Pregledi načrtov za priznanje in meril za priznanje — Pregledi zahtevkov za pomoč — Ekonomska usklajenost — Razumnost stroškov — Sistemske pomanjkljivosti — Tveganje za EKJS — Pavšalni popravki v višini 25 %)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/65

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 - Poljska/Komisija
      (Zadeva T-51/17) (1)

      (EKJS in EKSRP - Odhodki, izločeni iz financiranja - Sektorja sadja in zelenjave - Pomoči skupinam proizvajalcem - Odhodki Poljske - Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah - Pregledi načrtov za priznanje in meril za priznanje - Pregledi zahtevkov za pomoč - Ekonomska usklajenost - Razumnost stroškov - Sistemske pomanjkljivosti - Tveganje za EKJS - Pavšalni popravki v višini 25 %)
      (2019/C 187/69)
      Jezik postopka: poljščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Republika Poljska (zastopniki: B. Majczyna, K. Straś, M. Pawlicka in B. Paziewska, agenti)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnice: sprva K. Skelly in A. Stobiecka-Kuik, nato A. Stobiecka-Kuik in D. Milanowska, agentke)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za delno razveljavitev Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2016/2018 z dne 15. novembra 2016 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (UL 2016, L 312, str. 26), v delu, v katerem se nanaša na pavšalne popravke, ki so se uporabili za Republiko Poljsko.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Republiki Poljski se poleg njenih stroškov naloži plačilo treh četrtin stroškov Evropske komisije.

                  3.

                     Komisija nosi eno četrtino svojih stroškov.

         (1)  UL C 86, 20.3.2017.


title: Zadeva T-108/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. aprila 2019 – ClientEarth/Komisija (REACH — Uredba (ES) št. 1907/2006 — Bis(2-etilheksil)ftalat (DEHP) — Zavrnitev zahteve za notranji pregled sklepa o izdaji dovoljenja za dajanje v promet kot neutemeljene — Napačna uporaba prava — Očitna napaka pri presoji — Člen 10 Uredbe (ES) št. 1367/2006)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/66

      Sodba Splošnega sodišča z dne 4. aprila 2019 – ClientEarth/Komisija
      (Zadeva T-108/17) (1)

      (REACH - Uredba (ES) št. 1907/2006 - Bis(2-etilheksil)ftalat (DEHP) - Zavrnitev zahteve za notranji pregled sklepa o izdaji dovoljenja za dajanje v promet kot neutemeljene - Napačna uporaba prava - Očitna napaka pri presoji - Člen 10 Uredbe (ES) št. 1367/2006)
      (2019/C 187/70)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: ClientEarth (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: A. Jones, barrister)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. Gattinara, R. Lindenthal in K. Mifsud-Bonnici, agenti)

         Intervenient v podporo tožene stranke: Evropska agencija za kemikalije (zastopnika: M. Heikkilä in W. Broere, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 7. decembra 2016, s katerim je ta institucija zavrnila zahtevo za notranji pregled z dne 2. avgusta 2016, ki jo je tožeča stranka podala zoper Izvedbeni sklep Komisije C(2016) 3549 final z dne 16. junija 2016, s katerim je bila v skladu z Uredbo (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta dodeljena avtorizacija za uporabo bis(2-etilheksil)ftalata (DEHP).

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi ClientEarth se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške, ki so nastali Evropski komisiji.

                  3.

                     Evropska agencija za kemikalije (ECHA) nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 121, 18.4.2017.


title: Zadeva T-223/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Adapta Color/EUIPO – Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Figurativna znamka Evropske unije ADAPTA POWDER COATINGS — Razglasitev ničnosti s strani odbora za pritožbe — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) — Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo — Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(3) Uredbe 2017/1001) — Kršitev pravice do izjave — Obveznost obrazložitve — Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001) — Dokazi, prvič predloženi pri Splošnemu sodišču)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/67

      Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Adapta Color/EUIPO – Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS)
      (Zadeva T-223/17) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije ADAPTA POWDER COATINGS - Razglasitev ničnosti s strani odbora za pritožbe - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) - Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo - Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(3) Uredbe 2017/1001) - Kršitev pravice do izjave - Obveznost obrazložitve - Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001) - Dokazi, prvič predloženi pri Splošnemu sodišču)
      (2019/C 187/71)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Adapta Color, SL (Peñiscola, Španija) (zastopniki: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal in E. Armero Lavie, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: E. Markakis, A. Söder in D. Walicka, agenti)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Združene države) (zastopnika: A. Rajendra, solicitor, in S. Malynicz, QC)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. februarja 2017 (zadeva R 2522/2015-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Coatings Foreign IP in Adapta Color.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Adapta Color, SL se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 202, 26.6.2017.


title: Zadeva T-224/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Adapta Color/EUIPO – Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Figurativna znamka Evropske unije Bio proof ADAPTA — Razglasitev ničnosti s strani odbora za pritožbe — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)) — Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo — Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(3) Uredbe 2017/1001) — Kršitev pravice do izjave — Obveznost obrazložitve — Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001) — Dokazi, prvič predloženi pri Splošnemu sodišču)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/68

      Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Adapta Color/EUIPO – Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
      (Zadeva T-224/17) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije Bio proof ADAPTA - Razglasitev ničnosti s strani odbora za pritožbe - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)) - Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo - Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(3) Uredbe 2017/1001) - Kršitev pravice do izjave - Obveznost obrazložitve - Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001) - Dokazi, prvič predloženi pri Splošnemu sodišču)
      (2019/C 187/72)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Adapta Color (Peñiscola, Španija) (zastopniki: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal in E. Armero Lavie, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: E. Markakis, A. Söder in D. Walicka, agenti)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Združene države) (Zastopnika: A. Rajendra, solicitor, in S. Malynicz, QC)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. februarja 2017 (zadeva R 2521/2015-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Coatings Foreign IP in Adapta Color.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Adapta Color, SL se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 202, 26.6.2017.


title: Zadeva T-225/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Adapta Color/EUIPO – Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Figurativna znamka Evropske unije Bio proof ADAPTA — Razglasitev ničnosti s strani odbora za pritožbe — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)) — Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo — Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(3) Uredbe 2017/1001) — Kršitev pravice do izjave — Obveznost obrazložitve — Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001) — Dokazi, prvič predloženi pri Splošnemu sodišču)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/69

      Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Adapta Color/EUIPO – Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
      (Zadeva T-225/17) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije Bio proof ADAPTA - Razglasitev ničnosti s strani odbora za pritožbe - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)) - Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo - Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(3) Uredbe 2017/1001) - Kršitev pravice do izjave - Obveznost obrazložitve - Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001) - Dokazi, prvič predloženi pri Splošnemu sodišču)
      (2019/C 187/73)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Adapta Color, SL (Peñiscola, Španija) (zastopniki: Macías Bonilla, G. Marín Raigal in E. Armero Lavie, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: E. Markakis, A. Söder in D. Walicka, agenti)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Združene države Amerike) (zastopniki: A. Rajendra, solicitor, in S. Malynicz, QC)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. februarja 2017 (zadeva R 311/2016-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Coatings Foreign IP in Adapta Color.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Adapta Color, SL se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 202, 26.6.2017.


title: Zadeva T-229/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 – Nemčija/Komisija (Približevanje zakonodaj — Uredba (EU) št. 305/2011 — Uredba (EU) št. 1025/2012 — Gradbeni proizvodi — Harmonizirani standardi EN 14342:2013 in EN 14904:2006 — Obveznost obrazložitve)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/70

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 – Nemčija/Komisija
      (Zadeva T-229/17) (1)

      (Približevanje zakonodaj - Uredba (EU) št. 305/2011 - Uredba (EU) št. 1025/2012 - Gradbeni proizvodi - Harmonizirani standardi EN 14342:2013 in EN 14904:2006 - Obveznost obrazložitve)
      (2019/C 187/74)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva T. Henze in J. Möller, nato J. Möller, agenti, skupaj z M. Winkelmüllerjem, F. van Schewickom in M. Kottmannom, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva G. Zavvos in C. Hermes, nato C. Hermes in M. Huttunen, agenti)

         Intervenient v podporo tožeče stranke: Republika Finska (zastopnik: S. Hartikainen, agent)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti prvič, Sklepa Komisije (EU) 2017/133 z dne 25. januarja 2017 o omejeni ohranitvi sklica v Uradnem listu Evropske unije na harmonizirani standard EN 14342:2013 „Lesene talne obloge in parket: Lastnosti, vrednotenje skladnosti in označevanje“ v skladu z Uredbo (EU) št. 305/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 21, str. 113), drugič, Sklepa Komisije (EU) 2017/145 z dne 25. januarja 2017 o omejeni ohranitvi sklica na harmonizirani standard EN 14904:2006 „Podloge za športne dejavnosti – Notranje podloge za večnamensko uporabo: Specifikacija“ v skladu z Uredbo (EU) št. 305/2011 Evropskega parlamenta in Sveta v Uradnem listu Evropske unije (UL L 22, str. 62), tretjič, Sporočila Komisije z dne 10. marca 2017 v okviru izvajanja Uredbe (EU) št. 305/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2011 o določitvi usklajenih pogojev za trženje gradbenih proizvodov in razveljavitvi Direktive Sveta 89/106/EGS (UL 2017, C 76, str. 32), v delu, v katerem se nanaša na harmonizirane standarde EN 14342:2013 in EN 14904:2006, četrtič, Sporočila Komisije z dne 11. avgusta 2017 v okviru Izvajanja Uredbe št. 305/2011 (UL 2017, C 267, str. 16), v delu, v katerem se nanaša na harmonizirane standarde EN 14342:2013 in EN 14904:2006, petič, Sporočila Komisije z dne 15. decembra 2017 v okviru Izvajanja Uredbe št. 305/2011 (UL 2017, C 435, str. 41), v delu, v katerem se nanaša na harmonizirane standarde EN 14342:2013 in EN 14904:2006, in šestič, Sporočila Komisije z dne 9. marca 2018 v okviru izvajanja Uredbe (EU) št. 305/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (UL 2018, C 92, str. 139), v delu, v katerem se nanaša na harmonizirane standarde EN 14342:2013 in EN 14904:2006.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

                  3.

                     Republika Finska nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 195, 19.6.2017.


title: Zadeva T-319/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 9. aprila 2019 – Aldridge in drugi/Komisija (Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — OLAF — Pogodba za nedoločen čas — Odločba direktorja OLAF o eni prerazvrstitvi v višji naziv — Zahteva za izvedbo letne prerazvrstitve — Splošni ukrep — Rok za tožbo — Začetek teka — Objava na internetu — Nedopustnost)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/71

      Sodba Splošnega sodišča z dne 9. aprila 2019 – Aldridge in drugi/Komisija
      (Zadeva T-319/17) (1)

      (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - OLAF - Pogodba za nedoločen čas - Odločba direktorja OLAF o eni prerazvrstitvi v višji naziv - Zahteva za izvedbo letne prerazvrstitve - Splošni ukrep - Rok za tožbo - Začetek teka - Objava na internetu - Nedopustnost)
      (2019/C 187/75)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Adam Aldridge (Schaerbeek, Belgija) in 32 drugih tožečih strank, katerih imena so v prilogi k sodbi (zastopniki: S. Rodrigues, A. Tymen in A. Champetier, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: najprej L. Radu Bouyon in M. Mensi, nato L. Radu Bouyon in G. Berscheid, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Generalnega direktorja Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) z dne 15. julija 2016, s katero je bila zavrnjena zahteva tožečih strank za izvedbo letne prerazvrstitve in odločbe Generalnega direktorja OLAF z dne 13. februarja 2017, s katero je bila zavrnjena pritožba zoper odločbo z dne 15. julija 2016 in za povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, ki je domnevno nastala tožečim strankam.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Adam Aldridge in drugi uslužbenci in nekdanji začasni uslužbenci Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF), katerih imena so v prilogi, nosijo svoje stroške in stroške Evropske komisije.

         (1)  UL C 249, 31.7.2017.


title: Zadeva T-371/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 9. aprila 2019 – Qualcomm in Qualcomm Europe/Komisija (Konkurenca — Trg s čipi za osnovni pas, ki se uporabljajo v elektronskih napravah za široko potrošnjo — Upravni postopek — Člen 18(3) in člen 24(1)(d) Uredbe (ES) št. 1/2003 — Odločba o zahtevi po informacijah — Obveznost obrazložitve — Potrebnost zahtevanih informacij — Sorazmernost — Dokazno breme — Načelo prepovedi samoobtožbe — Načelo dobrega upravljanja)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/72

      Sodba Splošnega sodišča z dne 9. aprila 2019 – Qualcomm in Qualcomm Europe/Komisija
      (Zadeva T-371/17) (1)

      (Konkurenca - Trg s čipi za osnovni pas, ki se uporabljajo v elektronskih napravah za široko potrošnjo - Upravni postopek - Člen 18(3) in člen 24(1)(d) Uredbe (ES) št. 1/2003 - Odločba o zahtevi po informacijah - Obveznost obrazložitve - Potrebnost zahtevanih informacij - Sorazmernost - Dokazno breme - Načelo prepovedi samoobtožbe - Načelo dobrega upravljanja)
      (2019/C 187/76)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Qualcomm Inc. (San Diego, Kalifornija, Združene države), Qualcomm Europe, Inc. (Sacramento, Kalifornija, Združene države) (zastopnika: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato in M. Davilla, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: H. van Vliet, G. Conte, M. Farley in C. Urraca Caviedes, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2017) 2258 final z dne 31. marca 2017 v zvezi s postopkom za uporabo člena 18(3) in člena 24(1)(d) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (zadeva AT.39711 – Qualcomm (plenilske cene)).

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Qualcomm, Inc. in Qualcomm Europe, Inc. nosita stroške postopka, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

         (1)  UL C 256, 7.8.2017.


title: Zadeva T-655/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Inditex/EUIPO – Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije ZARA TANZANIA ADVENTURES — Prejšnje besedne znamke Evropske unije ZARA — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) — Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnjih znamk — Škodovanje razlikovalnemu učinku ali ugledu prejšnjih znamk)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/73

      Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Inditex/EUIPO – Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES)
      (Zadeva T-655/17) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije ZARA TANZANIA ADVENTURES - Prejšnje besedne znamke Evropske unije ZARA - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) - Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnjih znamk - Škodovanje razlikovalnemu učinku ali ugledu prejšnjih znamk)
      (2019/C 187/77)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Španija) (zastopniki: G. Marín Raigal, G. Macías Bonilla, P. López Ronda in E. Armero Lavie, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: V. Ruzek, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Zainab Ansell in Roger Ansell (Moshi, Tanzanija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 5. julija 2017 (združeni zadevi R 2330/2011-2 in R 2369/2011-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Industria de Diseño Textil na eni strani ter Z. Ansell in R. Ansellom na drugi.

         Izrek

                  1.

                     Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 5. julija 2017 (združeni zadevi R 2330/2011-2 in R 2369/2011-2) se razveljavi v delu, v katerem je odbor za pritožbe delno ugodil pritožbi, ki sta jo vložila Z. in R. Ansell (zadeva R 2369/2011-2), in dovolil registracijo znamke, prijavljene za storitve, ki so naštete v točki 3 izreka te odločbe in spadajo v razreda 39 in 43 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen.

                  2.

                     V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                     EUIPO poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) v postopku pred Splošnim sodiščem.

         (1)  UL C 402, 27.11.2017.


title: Zadeva T-765/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Kiku/CPVO – Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Žlahtniteljske pravice — Postopek za razglasitev ničnosti — Sorta jabolk Pinova — Zavrnitev predloga za razglasitev ničnosti — Novost sorte — Člen 10 Uredbe (ES) št. 2100/94 — Dokazno breme — Člen 76 Uredbe št. 2100/94 — Pregled dejstev po uradni dolžnosti s strani CPVO)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/74

      Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Kiku/CPVO – Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
      (Zadeva T-765/17) (1)

      (Žlahtniteljske pravice - Postopek za razglasitev ničnosti - Sorta jabolk Pinova - Zavrnitev predloga za razglasitev ničnosti - Novost sorte - Člen 10 Uredbe (ES) št. 2100/94 - Dokazno breme - Člen 76 Uredbe št. 2100/94 - Pregled dejstev po uradni dolžnosti s strani CPVO)
      (2019/C 187/78)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Kiku GmbH (Girlan, Italija) (zastopnika: G. Würtenberger in R. Kunze, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Skupnosti za rastlinske sorte (CPVO) (zastopniki: M. Ekvad, F. Mattina in O. Lamberti, agenti, skupaj z A. von Mühlendahlom in H. Hartwigom, odvetnikoma)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri CPVO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Dresden, Nemčija) (zastopnik: sprva T. Leidereiter, nato B. Lorenzen, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo odbora za pritožbe pri CPVO z dne 16. avgusta 2017 (zadeva A 005/2016) v zvezi s postopkom za razglasitev ničnosti med družbo Kiku in Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Kiku GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 22, 22.1.2018.


title: Zadeva T-277/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 9. aprila 2019 – Zitro IP/EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije PICK & WIN MULTISLOT — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/74

      Sodba Splošnega sodišča z dne 9. aprila 2019 – Zitro IP/EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT)
      (Zadeva T-277/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije PICK & WIN MULTISLOT - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 187/79)
      Jezik postopka: španščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Zitro IP Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: A. Canela Giménez, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: J. Crespo Carrillo, agent)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. marca 2018 (zadeva R 978/2017-4) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka PICK & WIN MULTISLOT kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Zitro IP Sàrl se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 231, 2.7.2018.


title: Zadeva T-303/18 RENV: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 – AV/Komisija (Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — Zaposlitev — Člen 13 PZDU — Zdravniški pregled, opravljen pred zaposlitvijo — Nepopolne navedbe pri zdravniškem pregledu — Nenavedba bolezni s strani zadevne osebe — Naknadno odkritje s strani organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb o zaposlitvi — Člen 32 PZDU — Retroaktivna uporaba zdravstvenega pridržka za obdobje petih let — Seznanitev invalidske komisije — Razumni rok — Odgovornost — Nepremoženjska škoda)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/75

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. aprila 2019 – AV/Komisija
      (Zadeva T-303/18 RENV) (1)

      (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Zaposlitev - Člen 13 PZDU - Zdravniški pregled, opravljen pred zaposlitvijo - Nepopolne navedbe pri zdravniškem pregledu - Nenavedba bolezni s strani zadevne osebe - Naknadno odkritje s strani organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb o zaposlitvi - Člen 32 PZDU - Retroaktivna uporaba zdravstvenega pridržka za obdobje petih let - Seznanitev invalidske komisije - Razumni rok - Odgovornost - Nepremoženjska škoda)
      (2019/C 187/80)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: AV (zastopnik: J.-N. Louis, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: T. Bohr in L. Vernier, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 16. septembra 2014, s katero je organ te institucije, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi, odločil, da se za tožečo stranko uporabi zdravstveni pridržek, določen v členu 32 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije, in da ji ne odobri invalidskega dodatka, ter, drugič, povrnitev škode, ki je domnevno nastala tožeči stranki zaradi te odločbe.

         Izrek

                  1.

                     Zahtevek za razglasitev ničnosti se zavrne.

                  2.

                     Komisiji se naloži, naj AV plača znesek 3000 EUR.

                  3.

                     Odškodninski zahtevek se v preostalem zavrne.

                  4.

                     AV in Komisija nosita vsak svoje stroške, nastale v prvotnem postopku pred Sodiščem za uslužbence Evropske unije v okviru tožbe v zadevi F-91/15, in v tem postopku ponovnega odločanja v zadevi T-303/18 RENV.

                  5.

                     AV nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija v pritožbenem postopku v zadevi T-701/16 P.

         (1)  UL C 406, 7.12.2015 (zadeva je bila najprej registrirana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-91/15, nato je bila 1. 9. 2016 prenesena na Splošno sodišče Evropske unije).


title: Zadeva T-323/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Fomanu/EUIPO – Fujifilm Imaging Germany (upodobitev metulja) (Znamka Evropske unije — Postopek za razveljavitev — Figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja metulja — Resna in dejanska uporaba znamke — Delna razveljavitev — Člen 18(1) Uredbe (EU) 2017/1001 — Člen 58(1)(a) in (2) Uredbe 2017/1001)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/76

      Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Fomanu/EUIPO – Fujifilm Imaging Germany (upodobitev metulja)
      (Zadeva T-323/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za razveljavitev - Figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja metulja - Resna in dejanska uporaba znamke - Delna razveljavitev - Člen 18(1) Uredbe (EU) 2017/1001 - Člen 58(1)(a) in (2) Uredbe 2017/1001)
      (2019/C 187/81)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Fomanu AG (Neustadt an der Waldnaab, Nemčija) (zastopnik: S. Reichart, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnici: R. Manea in D. Walicka, agentki)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Fujifilm Imaging Germany GmbH & Co. KG (Willich, Nemčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. marca 2018 (zadeva R 2241/2016-2) v zvezi s postopkom za razveljavitev med družbama Fujifilm Imaging Germany in Fomanu.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Fomanu AG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 240, 9.7.2018.


title: Zadeva T-403/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Pharmadom/EUIPO - Objectif Pharma (WS wellpharma shop) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije WS wellpharma shop — Prejšnja besedna nacionalna znamka WELL AND WELL — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/77

      Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Pharmadom/EUIPO - Objectif Pharma (WS wellpharma shop)
      (Zadeva T-403/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije WS wellpharma shop - Prejšnja besedna nacionalna znamka WELL AND WELL - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 187/82)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francija) (zastopnik: M.-P. Dauquaire, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: S. Pétrequin in A. Folliard-Monguiral, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, Francija) (zastopnik: A. Nappey, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 23. marca 2018 (zadeva R 1448/2017-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Pharmadom in Objectif Pharma.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Pharmadom se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 301, 27.8.2018.


title: Affaire T-468/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. aprila 2019 – NSC Holding/EUIPO – Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije CONDOR SERVICE, NSC — Prejšnja besedna znamka Evropske unije IBERCONDOR — Relativni razlog za zavrnitev — verjetnost zmede — Upoštevna javnost — Podobnost storitev — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/77

      Sodba Splošnega sodišča z dne 3. aprila 2019 – NSC Holding/EUIPO – Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC)
      (Affaire T-468/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije CONDOR SERVICE, NSC - Prejšnja besedna znamka Evropske unije IBERCONDOR - Relativni razlog za zavrnitev - verjetnost zmede - Upoštevna javnost - Podobnost storitev - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 187/83)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: NSC Holding GmbH & Cie. KG (Hamburg, Nemčija) (zastopnik: M. Eichhorst, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: A. Söder, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Ibercondor, SA (Barcelona, Španija) (zastopnik: A. Canela Giménez, odvetnik)

         Objet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 28. maja 2018 (zadeva R 2440/2017-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Ibercondor Barcelona SA in NSC Holding.

         Izrek

                  1)

                     Tožba se zavrne.

                  2)

                     Družbi NSC Holding GmbH & Cie. KG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 328, 17.9.2018.


title: Zadeva T-477/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Užstato sistemos administratorius/EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Prikaz steklenice s puščico) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki prikazuje steklenico s puščico — Prejšnja figurativna znamka Evropske unije, ki prikazuje pločevinko, steklenico in puščico — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/78

      Sodba Splošnega sodišča z dne 11. aprila 2019 – Užstato sistemos administratorius/EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Prikaz steklenice s puščico)
      (Zadeva T-477/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki prikazuje steklenico s puščico - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije, ki prikazuje pločevinko, steklenico in puščico - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 187/84)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Vilna, Litva) (zastopnica: I. Lukauskienė, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: P. Sipos et H. O’Neill, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlin, Nemčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22. maja 2018 (zadeva R 2203/2017-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo DPG Deutsche Pfandsystem in Užstato sistemos administratorius.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Užstato sistemos administratorius VšĮ se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 341, 24.9.2018.


title: Zadeva T-555/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. aprila 2019 – Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.) (Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije See More. Reach More. Treat More. — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               3.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 187/79

      Sodba Splošnega sodišča z dne 3. aprila 2019 – Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)
      (Zadeva T-555/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije See More. Reach More. Treat More. - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 187/85)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Združene države) (zastopnika: B. Bittner in U. Heinrich, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Folliard-Monguiral in H. O’Neill, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora EUIPO za pritožbe z dne 18. julija 2018 (zadeva R 463/2018-2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka See More. Reach More. Treat More. kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Medrobotics Corp. se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 427, 26.11.2018.


title: Združeni zadevi C-473/17 in C-546/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 11. aprila 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)/Administración del Estado (Predhodno odločanje — Energija — Sektor utekočinjenega naftnega plina (GPL) — Varstvo potrošnikov — Obveznost splošnega gospodarskega pomena — Najvišja cena za jeklenko utekočinjenega plina — Obveznost dobave na dom — Člen 106 PDEU — Direktive 2003/55/ES, 2009/73/ES in 2006/123/ES — Razlaga sodbe z dne 20. aprila 2010, Federutility in drugi (C 265/08, EU:C:2010:205) — Načelo sorazmernosti)

text:
               17.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 206/2

      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 11. aprila 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)/Administración del Estado
      (Združeni zadevi C-473/17 in C-546/17) (1)

      (Predhodno odločanje - Energija - Sektor utekočinjenega naftnega plina (GPL) - Varstvo potrošnikov - Obveznost splošnega gospodarskega pomena - Najvišja cena za jeklenko utekočinjenega plina - Obveznost dobave na dom - Člen 106 PDEU - Direktive 2003/55/ES, 2009/73/ES in 2006/123/ES - Razlaga sodbe z dne 20. aprila 2010, Federutility in drugi (C 265/08, EU:C:2010:205) - Načelo sorazmernosti)
      (2019/C 206/02)
      Jezik postopka: španščina

         Predložitveno sodišče

      Tribunal Supremo

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeči stranki: Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)

         Tožena stranka: Administración del Estado

         Ob udeležbi: Redexis Gas SL, Repsol Butano SA (C-546/17)

         Izrek

      Pogoj sorazmernosti, ki je določen v členu 15(3)(c) Direktive 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje ukrepom, kakršni so ti v postopkih v glavni stvari, ki določajo najvišje cene utekočinjenega naftnega plina v jeklenkah in nekaterim operaterjem nalagajo dobavo tega plina na dom, če ti ukrepi veljajo le za omejeno obdobje in ne presegajo tistega, kar je nujno za dosego cilja splošnega gospodarskega pomena.

         (1)  UL C 382, 13.11.2017

         UL C 412, 4.12.2017


title: Zadeva T-174/19: Tožba, vložena 22. marca 2019 – Vincenti/EUIPO

text:
               17.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 206/45

      Tožba, vložena 22. marca 2019 – Vincenti/EUIPO
      (Zadeva T-174/19)
      (2019/C 206/49)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Guillaume Vincenti (Alicante, Španija) (zastopnik: H. Tettenborn, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost z dopisom z dne 6. junija 2018 posredovane odločbe organa za imenovanja pri EUIPO o nenapredovanju tožeče stranke v naslednji naziv (AST 8) v napredovalnem obdobju 2014, napredovalnem obdobju 2015, napredovalnem obdobju 2016 in napredovalnem obdobju 2017; in

                  —

                  stroške postopka naloži EUIPO.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja naslednje tožbene razloge.

                  1.

                  Kršitev člena 45 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije, očitna napaka pri presoji, napačna uporaba oziroma neupoštevanje sodbe z dne 14. novembra 2017, Vincenti/EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803)
                  V okviru prvega tožbenega razloga tožeča stranka navaja, da je organ za imenovanje tožene stranke kršil člen 45 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi), da je storil očitno napako pri presoji in sodbe z dne 14. novembra 2017, Vincenti/EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803) ni, oziroma ni pravilno izvršil s tem, da tožeče stranke ni postavil v tak položaj, kot da bi ji dopustil sodelovanje v upoštevnih napredovalnih obdobjih, temveč je namesto tega izvedel pavšalno presojo v trenutku sprejetja izpodbijanjih odločb 6. junija 2018. Zavrnitev napredovanja v skladu z navedeno sodbo ne bi smela biti utemeljena z okoliščinami, ki Uradu v času, ko je bil organ zavezan k odločitvi, še niso bile poznane.
                  Dalje tožeča stranka trdi, da je pavšalna zavrnitev napredovanja v štirih zaporednih letih ob sklicevanju na isto ravnanje tožeče stranke nezakonita, ker pomeni podobno težko sankcijo, kot je ta iz člena 9(1)(e) in (f) Priloge IX Kadrovskih predpisov in s tem nazadnje pomeni trajno zavrnitev napredovanja kazenske narave ob izključitvi pravice do obrambe, ki jo ima tožeča stranka v disciplinskem postopku, kot tudi „dvojno kaznovanje“.
                  Tožeča stranka poleg tega dodaja, da je bila z izpodbijano odločbo Urada nezakonito diskriminirana zaradi svoje dolgotrajne bolezni, ker tožena stranka obdobja njene bolezni ni pozitivno upoštevala kot obdobja, v katerem je izboljšala ravnanje, ki ji je bilo očitano, kar pomeni očitno napako pri presoji, napačno uporabo člena 45 Kadrovskih predpis in sodbe z dne 14. novembra 2017, Vincenti/EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803).

                  2.

                  Kršitev pravice tožeče stranke, da se izjasni v skladu s členom 41(2)(a) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in procesne pravice tožeče stranke v skladu s členom 5 Sklepa Komisije C(2013) 8968 final z dne 16. decembra 2013 o splošnih določbah za izvajanje člena 45 Kadrovskih predpisov, zlasti v skladu s členom 5(5) in (7) tega sklepa.
                  Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je tožena stranka kršila temeljno pravico tožeče stranke do izjave pred sprejetjem odločitve, ki je zanjo obremenilna, potem ko tožeča stranka predhodno ni imela priložnosti, da poda mnenje. Tožena stranka temu ne oporeka.
                  Tožena stranka je tako neposredno kršila tudi procesne pravice tožeče stranke po členu 5 Sklepa Komisije C(2013) 8968 final z dne 16. decembra 2013 o splošnih določbah za izvajanje člena 45 Kadrovskih predpisov, zlasti v skladu s členom 5(5) in (7) tega sklepa, ki izkazuje poseben pomen pravice do izjave, ki je bila kršena in potrjuje, da je tožena stranka v tem primeru prav tako imela pravico do zaslišanja pred sprejetjem izpodbijanih odločb.


title: Zadeva T-135/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – Scor/Komisija (Državne pomoči — Trg pozavarovanja tveganj za naravne nesreče — Pomoč v obliki neomejenega državnega poroštva, ki je bilo dano CCR — Sklep, s katerim je po fazi predhodne preučitve pomoč razglašena za združljivo z notranjim trgom — Člen 107(3)(c) PDEU — Ničnostna tožba — Procesno upravičenje — Neobstoj znatnega vpliva na konkurenčni položaj — Delna nedopustnost — Procesne pravice zadevnih strank — Status zadevne stranke — Neobstoj resnih težav)

text:
               24.6.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 213/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – Scor/Komisija
      (Zadeva T-135/17) (1)

      (Državne pomoči - Trg pozavarovanja tveganj za naravne nesreče - Pomoč v obliki neomejenega državnega poroštva, ki je bilo dano CCR - Sklep, s katerim je po fazi predhodne preučitve pomoč razglašena za združljivo z notranjim trgom - Člen 107(3)(c) PDEU - Ničnostna tožba - Procesno upravičenje - Neobstoj znatnega vpliva na konkurenčni položaj - Delna nedopustnost - Procesne pravice zadevnih strank - Status zadevne stranke - Neobstoj resnih težav)
      (2019/C 213/26)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Scor SE (Pariz, Francija) (zastopniki: N. Baverez, N. Autet, M. Béas in G. Marson, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: B. Stromsky, A. Bouchagiar in K. Blanck, agenti)

         Intervenienki v podporo tožene stranke: Francoska republika (zastopniki: sprva D. Colas, B. Fodda, E. de Moustier in J. Bousin, nato D. Colas, B. Fodda, P. Dodeller, R. Coesme in E. de Moustier, agenti) in Caisse centrale de réassurance (Pariz, Francija) (zastopniki: sprva J.-P. Gunther, A. Giraud in S. Petit, nato A. Giraud in S. Petit, odvetniki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2016) final z dne 26. septembra 2016 glede ukrepov SA.37649 in SA.45860, ki jih izvaja Francija, v delu, v katerem je v njem Komisija razglasila, da je neomejeno poroštvo, ki je bilo družbi CCR dano za njeno dejavnost pozavarovanja tveganj za naravne nesreče, združljivo z notranjim trgom.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družba Scor SE nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije ter Caisse centrale de réassurance (CCR) vključno s stroški, ki so nastali v zvezi s predlogom za zaupno obravnavo.

                  3.

                     Francoska republika nosi svoje stroške vključno z njenimi stroški v zvezi s predlogom za zaupno obravnavo.

         (1)  UL C 144, 8.5.2017.


title: Zadeva T-115/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Bacardi/EUIPO – La Fée (ANGEL’S ENVY)

text:
               8.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 230/66

      Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Bacardi/EUIPO – La Fée (ANGEL’S ENVY)
      (Zadeva T-115/19) (1)

      (2019/C 230/80)
      Jezik postopka: angleščina
      Predsednik drugega senata je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 139, 15.4.2019.


title: Zadeva T-303/19: Tožba, vložena 14. maja 2019 – Yanukovych/Svet

text:
               15.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 238/26

      Tožba, vložena 14. maja 2019 – Yanukovych/Svet
      (Zadeva T-303/19)
      (2019/C 238/31)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Viktor Feodorovych Yanukovych (Rostov na Donu, Rusija) (zastopnik: T. Beazley QC)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Sklep Sveta (SZVP) 2019/354 (1) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;

                  —

                  Izvedbeno uredba Sveta (EU) 2019/352 (2) razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov, ki so tožeči stranki nastali v zvezi s tem postopkom.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov, ki so v bistvu enaki ali podobni tožbenim razlogom iz zadeve T-300/18, Yanukovych v Council. (3)

         (1)  Sklep Sveta (SZVP) 2019/354 z dne 4. marca 2019 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2019, L 64, str. 7).

         (2)  Izvedbena uredba Sveta (EU) 2019/352 z dne 4. marca 2019 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2019, L 64, str. 1).

         (3)  UL C 231, 2.7.2018, str. 46.


title: Zadeva T-222/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Recylex in drugi/Komisija (Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Trg recikliranja svinčenih avtomobilskih akumulatorjev — Sklep o ugotovitvi kršitve člena 101 PDEU — Usklajevanje nakupnih cen — Globe — Točka 26 Obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006 — Točka 37 Smernic o načinu določanja glob — Neomejena sodna pristojnost)

text:
               22.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 246/17

      Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Recylex in drugi/Komisija
      (Zadeva T-222/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg recikliranja svinčenih avtomobilskih akumulatorjev - Sklep o ugotovitvi kršitve člena 101 PDEU - Usklajevanje nakupnih cen - Globe - Točka 26 Obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006 - Točka 37 Smernic o načinu določanja glob - Neomejena sodna pristojnost)
      (2019/C 246/17)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Recylex SA (Pariz, Francija), Fonderie et Manufacture de Métaux SA (Bruselj Belgija), Harz-Metall GmbH (Goslar, Nemčija) (zastopniki: M. Wellinger, S. Reinart in K. Bongs, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: I. Rogalski, J. Szczodrowski in F. van Schaik, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za znižanje globe, ki je bila tožečim strankam naložena s Sklepom Komisije C(2017) 900 final z dne 8. februarja 2017 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU (Zadeva AT.40018 – Recikliranje avtomobilskih akumulatorjev).

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbam Recylex SA, Fonderie et Manufacture de Métaux SA in Harz-Metall GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 195, 19.6.2017.


title: Zadeva T-370/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – KPN/Komisija (Konkurenca — Koncentracije — Nizozemski trg televizijskih in telekomunikacijskih storitev — Polno delujoče skupno podjetje — Sklep o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in Sporazumom EGP — Zaveze — Upoštevni trg — Vertikalni učinki — Očitna napaka pri presoji — Obveznost obrazložitve)

text:
               22.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 246/18

      Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – KPN/Komisija
      (Zadeva T-370/17) (1)

      (Konkurenca - Koncentracije - Nizozemski trg televizijskih in telekomunikacijskih storitev - Polno delujoče skupno podjetje - Sklep o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in Sporazumom EGP - Zaveze - Upoštevni trg - Vertikalni učinki - Očitna napaka pri presoji - Obveznost obrazložitve)
      (2019/C 246/18)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: KPN BV (Haag, Nizozemska) (zastopnika: P. van Ginneken in G. Béquet, avocats)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: H. van Vliet, G. Conte, J. Szczodrowski in F. van Schaik, agenti)

         Intervenienti v podporo tožene stranke: VodafoneZiggo Group Holding BV (Amsterdam, Nizozemska), Vodafone Group plc (Newbury, Združeno kraljestvo), Liberty Global Europe Holding BV (Amsterdam) (zastopniki: W. Knibbeler, E. Raedts in A. Pliego Selie, avocats)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU, ki se nanaša na razglasitev ničnosti Sklepa Evropske komisije C(2016) 5165 final z dne 3. avgusta 2016 o združljivosti koncentracije, v okviru katere želita Vodafone Group in Liberty Global Europe Holding pridobiti skupen nadzor nad polno delujočim skupnim podjetjem, z notranjim trgom in Sporazumom EGP (zadeva COMP/M.7978 – Vodafone – Liberty Global – Dutch JV).

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     KPN BV nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov Evropske komisije, družb VodafoneZiggo Group Holding BV, Vodafone Group plc in Liberty Global Europe Holding BV.

         (1)  UL C 249, 31.7.2017.


title: Zadeva T-764/15: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. maja 2019 – Deutsche Lufthansa/Komisija (Ničnostna tožba — Državne pomoči — Ukrepi, ki jih je Nemčija izvršila v korist letališča Frankfurt Hahn — Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za delno združljivo z notranjim trgom — Sklep o ugotovitvi neobstoja državne pomoči — Posredna pomoč — Neobstoj posamičnega nanašanja — Nedopustnost)

text:
               22.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 246/20

      Sklep Splošnega sodišča z dne 17. maja 2019 – Deutsche Lufthansa/Komisija
      (Zadeva T-764/15) (1)

      (Ničnostna tožba - Državne pomoči - Ukrepi, ki jih je Nemčija izvršila v korist letališča Frankfurt Hahn - Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za delno združljivo z notranjim trgom - Sklep o ugotovitvi neobstoja državne pomoči - Posredna pomoč - Neobstoj posamičnega nanašanja - Nedopustnost)
      (2019/C 246/20)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Deutsche Lufthansa AG (Köln, Nemčija) (zastopnik: A. Martin-Ehlers, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: T. Maxian Rusche, K. Herrmann in D. Recchia, agenti)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Land Rheinland-Pfalz (Nemčija) (zastopnik: C. Koenig, profesor)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije (EU) 2016/788 z dne 1. oktobra 2014 o državni pomoči SA.32833 (11/C) (ex 11/NN) ki jo je Nemčija izvedla v zvezi z ureditvijo financiranja letališča Frankfurt Hahn, uvedeno v letih od 2009 do 2011 (UL 2016, L 134, str. 1).

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Deutsche Lufthansa AG nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije ter stroške dežele Rheinland-Pfalz.

         (1)  UL C 68, 22.2.2016.


title: Zadeva T-230/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. junija 2019 – Czarnecki/Parlament (Institucionalno pravo — Član Evropskega parlamenta — Pripombe zoper drugega člana Evropskega parlamenta — Predčasno prenehanje mandata in funkcijpodpredsednika Evropskega parlamenta — Pravica do izjave — Zloraba pooblastil — Enako obravnavanje)

text:
               22.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 246/22

      Sklep Splošnega sodišča z dne 6. junija 2019 – Czarnecki/Parlament
      (Zadeva T-230/18) (1)

      (Institucionalno pravo - Član Evropskega parlamenta - Pripombe zoper drugega člana Evropskega parlamenta - Predčasno prenehanje mandata in funkcijpodpredsednika Evropskega parlamenta - Pravica do izjave - Zloraba pooblastil - Enako obravnavanje)
      (2019/C 246/23)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Ryszard Czarnecki (Varšava, Poljska) (zastopnik: M. Casado García-Hirschfeld, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopniki: N. Görlitz, S. Seyr in S. Alonso de León, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Evropskega parlamenta z dne 7. februarja 2018 o odobritvi predčasnega prenehanja funkcije tožeče stranke kot podpredsednika Evropskega parlamenta.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     R. Czarneckemu se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, nastalimi v postopku za izdajo začasne odredbe.

         (1)  UL C 231, 2.7.2018.


title: Zadeva T-609/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Fujifilm Recording Media/EUIPO – iTernity (d:ternity) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Prijava besedne znamke Evropske unije d:ternity — Prejšnja besedna znamka iTernity — Umik zahteve za ugotovitev ničnosti pred vložitvijo tožbe — Neveljavnost izpodbijane odločbe — Neobstoj pravnega interesa — Tožba, ki je delno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage)

text:
               22.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 246/23

      Sklep Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Fujifilm Recording Media/EUIPO – iTernity (d:ternity)
      (Zadeva T-609/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Prijava besedne znamke Evropske unije d:ternity - Prejšnja besedna znamka iTernity - Umik zahteve za ugotovitev ničnosti pred vložitvijo tožbe - Neveljavnost izpodbijane odločbe - Neobstoj pravnega interesa - Tožba, ki je delno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage)
      (2019/C 246/24)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Fujifilm Recording Media GmbH (Kleve, Nemčija) (zastopniki: R.-D. Härer, C. Schultze, C. Weber, H. Ranzinger in C. Gehweiler, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Fischer, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: iTernity GmbH (Freiburg, Nemčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. julija 2018 (zadeva R 2324/2017-4), v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama iTernity in Fujifilm Recording Media.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Vsaka stranka nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 445, 10.12.2018.


title: Zadeva T-685/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 20. maja 2019 – Apple/EUIPO – Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Umik zahteve za registracijo — Ustavitev postopka)

text:
               22.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 246/24

      Sklep Splošnega sodišča z dne 20. maja 2019 – Apple/EUIPO – Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)
      (Zadeva T-685/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Umik zahteve za registracijo - Ustavitev postopka)
      (2019/C 246/25)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornija, Združene države) (zastopnika: J. Olsen in P. Andreottola, solicitors)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: H. O'Neill, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL (La Hulpe, Belgija) (zastopnik: G. Glas, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 30. avgusta 2018 (zadeva R 476/2018-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL in Apple Inc.

         Izrek

                  1.

                     Postopek v zvezi s tožbo se ustavi.

                  2.

                     Apple Inc. In Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL nosita vsaka svoje stroške in vsaka polovico stroškov, ki jih je priglasil Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

         (1)  UL C 25, 21.1.2019.


title: Zadeva T-715/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 20. maja 2019 – Phrenos in drugi/Komisija (Javna naročila storitev — Postopek javnega razpisa — Načrtovanje, priprava, promocija in izvedba dogodka „Evropski razvojni dnevi“ — Zavrnitev ponudbe ponudnika in oddaja naročila drugemu ponudniku — Razveljavitev postopka javnega naročanja — Prenehanje obstoja predmeta spora — Ustavitev postopka)

text:
               22.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 246/25

      Sklep Splošnega sodišča z dne 20. maja 2019 – Phrenos in drugi/Komisija
      (Zadeva T-715/18) (1)

      (Javna naročila storitev - Postopek javnega razpisa - Načrtovanje, priprava, promocija in izvedba dogodka „Evropski razvojni dnevi“ - Zavrnitev ponudbe ponudnika in oddaja naročila drugemu ponudniku - Razveljavitev postopka javnega naročanja - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka)
      (2019/C 246/26)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Belgija), Akkanto, (Watermael-Boitsfort, Belgija), Operational Management Solutions (Chaumont-Gistoux, Belgija) (zastopnika: R. Jafferali in R. van Melsen, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Aresu, J. Estrada de Solà in A. Katsimerou, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 27. novembra 2018, s katerim je bila zavrnjena ponudba konzorcija, ki so ga oblikovale tožeče stranke v okviru postopka javnega razpisa EuropeAid/139729/DH/SER/BE glede načrtovanja, priprave, promocije in izvedbe dogodka „Evropski razvojni dnevi“ za Generalni direktorat Komisije za mednarodno sodelovanje in razvoj, in s katerim je bilo to naročilo oddano drugemu ponudniku.

         Izrek

                  1.

                     Postopek s to tožbo se ustavi.

                  2.

                     Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe, razen stroškov v zvezi z vlogo za intervencijo družbe Pomilio Blumm Srl v postopku za izdajo začasne odredbe.

                  3.

                     Phrenos SPRL, Akkanto, Operational Management Solutions, Evropska komisija in Pomilio Blumm nosijo svoje stroške v zvezi z vlogo za intervencijo družbe Pomilio Blumm v postopku za izdajo začasne odredbe.

         (1)  UL C 72, 25.2.2019.


title: Zadeva T-719/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 7. junija 2019 – Telemark plus/EUIPO (Telemarkfest) (Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije Telemarkfest — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               22.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 246/25

      Sklep Splošnega sodišča z dne 7. junija 2019 – Telemark plus/EUIPO (Telemarkfest)
      (Zadeva T-719/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije Telemarkfest - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2019/C 246/27)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Telemark plus eV (Altusried, Nemčija) (zastopnik: S. Schenk, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Eberl in M. Fischer, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. septembra 2018 (zadeva R 346/2018-4) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka Telemarkfest kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne kot očitno pravno neutemeljena.

                  2.

                     Družbi Telemark plus eV se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 44, 4.2.2019.


title: Zadeva T-254/19 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – AlpaSuri/Komisija (Začasna odredba — Uvoz alpak — Predlog za sprejetje začasnih ukrepov — Neobstoj nujnosti)

text:
               22.7.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 246/26

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – AlpaSuri/Komisija
      (Zadeva T-254/19 R)
      (Začasna odredba - Uvoz alpak - Predlog za sprejetje začasnih ukrepov - Neobstoj nujnosti)
      (2019/C 246/28)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: AlpaSuri GbR Barbara Bruns & Wolfgang Stamp (Winsen, Nemčija) (zastopnik: U. Schrömbges, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Eggers in B. Hofstötter, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za izdajo začasnih ukrepov, s katerimi naj se dovoli uvoz alpak s Kanade na ozemlje Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                     Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                     Odločitev o stroških se pridrži.