title: Sodba Sodišča z dne 28. avgusta 2014 v zadevi E-25/13 – Gunnar V. Engilbertsson proti Íslandsbanki hf. (Člen 34 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču – Ugovor zoper zahtevek za svetovalno mnenje – Indeksacija hipotekarnih posojil – Direktiva 87/102/EGS – Direktiva 93/13/EGS – Načeli učinkovitosti in enakovrednosti)

text:
               19.3.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 92/31

         SODBA SODIŠČA
   z dne 28. avgusta 2014
   v zadevi E-25/13
   Gunnar V. Engilbertsson proti Íslandsbanki hf.
   (Člen 34 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču – Ugovor zoper zahtevek za svetovalno mnenje – Indeksacija hipotekarnih posojil – Direktiva 87/102/EGS – Direktiva 93/13/EGS – Načeli učinkovitosti in enakovrednosti)
   (2015/C 92/05)
   V zadevi E-25/13, Gunnar V. Engilbertsson proti Íslandsbanki hf. – katere predmet je ZAHTEVEK, ki ga je pri Sodišču Efte na podlagi člena 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča vložilo okrožno sodišče v Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur), v zvezi z razlago Direktive 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik in sodnik poročevalec Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen in Páll Hreinsson 28. avgusta 2014 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

               1.

               Direktiva 93/13/EGS na splošno ne prepoveduje pogodbenih pogojev v zvezi z indeksacijo hipotekarnih posojil v pogodbah med ponudnikom in potrošnikom. Predložitveno sodišče mora oceniti, ali je zadevni pogoj nedovoljen. Pri oceni mora upoštevati razlago, ki jo je za pojem „nedovoljeni pogoj“ podalo Sodišče Efte.

               2.

               Direktiva 93/13/EGS ne omejuje diskrecijske pravice države EGP, da bodisi z zakonodajo bodisi upravno ureditvijo določi dejavnike, ki bi lahko povzročili spremembe vnaprej določenega indeksa, kot je islandski indeks cen življenjskih potrebščin, in metode za merjenje navedenih sprememb, če so v pogodbi izrecno opisane.

               3.

               O tem, ali je bil posamezen pogodbeni pogoj dogovorjen posamično v smislu člena 3 Direktive 93/13/EGS, odloči pristojno nacionalno sodišče.

               4.

               Pristojno nacionalno sodišče odloči tudi, ali je treba šteti, da je bil pogodbeni pogoj v zvezi z indeksacijo odplačila obrokov posojila za financiranje nakupov nepremičnin izrecno in razumljivo opisan potrošniku. Pri takšni oceni je treba upoštevati natančno ubeseditev zadevnih pogodbenih pogojev in vse druge relevantne okoliščine, vključno z okoliščinami iz točk (a) in (b) tretjega vprašanja, ki ga je zastavilo nacionalno sodišče, pa tudi določbe nacionalne zakonodaje na področju indeksiranja cen.

               5.

               Člen 6(1) Direktive 93/13/EGS je treba razlagati tako, da če nacionalno sodišče meni, da je določen pogoj nedovoljen v smislu Direktive, potem mora zagotoviti, da takšen pogoj ni zavezujoč za potrošnika, če je nadaljnji obstoj pogodbe mogoč brez nedovoljenega pogoja, v kolikor je v skladu z določbami domačega prava tak nadaljnji obstoj pravno mogoč.


title: Zadeva C-310/10: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 7. julija 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Bacău – Romunija) – Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești proti Ștefan Agafiței in drugim (Plače tožilcev — Diskriminacija na podlagi pripadnosti družbeno-poklicni kategoriji ali na podlagi delovnega mesta — Pogoji za povračilo nastale škode — Direktivi 2000/43/ES in 2000/78/ES — Neuporaba — Nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe)

text:
               10.9.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 269/17

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 7. julija 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Bacău – Romunija) – Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești proti Ștefan Agafiței in drugim
   (Zadeva C-310/10) (1)

   (Plače tožilcev - Diskriminacija na podlagi pripadnosti družbeno-poklicni kategoriji ali na podlagi delovnega mesta - Pogoji za povračilo nastale škode - Direktivi 2000/43/ES in 2000/78/ES - Neuporaba - Nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe)
   2011/C 269/27
   Jezik postopka: romunščina

      Predložitveno sodišče

   Curtea de Apel Bacău

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Pritožnik: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești

      Nasprotne stranke: Ștefan Agafiței, Raluca Apetroaei, Marcel Bărbieru, Sorin Budeanu, Luminița Chiagă, Mihaela Crăciun, Sorin-Vasile Curpăn, Mihaela Dabija, Mia-Cristina Damian, Sorina Danalache, Oana-Alina Dogaru, Geanina Dorneanu, Adina-Cătălina Galavan, Gabriel Grancea, Mădălina Radu (Hobjilă), Nicolae Cătălin Iacobuț, Roxana Lăcătușu, Sergiu Lupașcu, Smaranda Maftei, Silvia Mărmureanu, Maria Oborocianu, Simona Panfil, Oana-Georgeta Pânzaru, Laurențiu Păduraru, Elena Pîrjol-Năstase, Ioana Pocovnicu, Alina Pușcașu, Cezar Ștefănescu, Roxana Ștefănescu, Ciprian Țimiraș, Cristina Vintilă

      Predmet

   Demande de décision préjudicielle – Curtea de Apel Bacău – Razlaga člena 15 Direktive Sveta 2000/43/ES z dne 29. junija 2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost (UL L 180, str. 22) – Razlaga člena 17 Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu (UL L 303, str. 16) – Nacionalni predpisi, ki določajo različno obravnavanje na področju tožilskih plač, kar je upravičeno s specializiranim področjem dejavnosti tožilcev D.N.A. (nacionalna direkcija za boj proti korupciji) in D.I.I.C.O.T. (preiskovalna direkcija za boj proti organiziranemu kriminalu in terorizmu) – Morebitna diskriminacija zaradi neobstoja objektivnih meril glede posebne zahteve po višji izobrazbi – Nacionalni predpisi za prenos, ki so bili razglašeni za neustavne v delu, v katerem nacionalnim sodiščem omogočajo razveljavitev normativnih aktov, ki se štejejo za diskriminatorne, in sodno dodelitev plač, ki z zakonom niso določene.

      Izrek

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Bacău (Romunija), ni dopusten.

      (1)  UL C 234, 28.8.2010.


title: Zadeva C-255/04: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. junija 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (Dopustnost — Neskladje med razlogi in predlogi vloge, s katero se postopek začne — Pravilo, da sodišče ne sme odločati ultra petita — Člen 49 ES — Nacionalna ureditev, ki izdajo dovoljenja pogojuje s potrebami trga — Nacionalna ureditev, ki predpisuje domnevo zaposlenosti — Prevalitev dokaznega bremena — Neobstoj postopkovnih pravil v smislu sodne prakse Peterbroeck — Socialno varstvo — Usklajevanje veljavne zakonodaje z Uredbo (EGS) št. 1408/71 — Boj proti delu na črno)

text:
               12.8.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 190/2

         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. junija 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki
   (Zadeva C-255/04) (1)

   (Dopustnost - Neskladje med razlogi in predlogi vloge, s katero se postopek začne - Pravilo, da sodišče ne sme odločati ultra petita - Člen 49 ES - Nacionalna ureditev, ki izdajo dovoljenja pogojuje s potrebami trga - Nacionalna ureditev, ki predpisuje domnevo zaposlenosti - Prevalitev dokaznega bremena - Neobstoj „postopkovnih pravil“ v smislu sodne prakse Peterbroeck - Socialno varstvo - Usklajevanje veljavne zakonodaje z Uredbo (EGS) št. 1408/71 - Boj proti delu na črno)
   (2006/C 190/03)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: E. Traversa in A.-M. Rouchaud-Joët, zastopnika)

      Tožena stranka: Francoska republika (zastopnika: G. de Bergues in A. Hare, zastopnika)
   Predmet
   Neizpolnitev obveznosti države — Člena 43 in 49 ES — Francoska ureditev izdajanja dovoljenj umetnikom, ki imajo sedež v drugi državi članici in nimajo dovoljenja, izdanega pod primerljivimi pogoji v državi izvora — Domneva zaposlenosti za umetnike, ki imajo položaj ponudnikov storitev s sedežem v državi članici izvora, v kateri običajno ponujajo enake storitve
   Izrek

               1)

               Francoska republika,

                           —

                           s tem, da je izdajo dovoljenja zastopnikom za iskanje angažmajev za umetnike, ki imajo sedež v drugi državi članici, pogojevala s potrebo po angažiranju umetnikov in

                           —

                           s tem, da je postavila domnevo zaposlenosti za umetnike, ki imajo položaj ponudnikov storitev s sedežem v državi članici izvora, kjer običajno ponujajo enake storitve,

                     ni izpolnila obveznosti iz člena 49 ES.

               2)

               V preostalem se tožba zavrne.

               3)

               Komisija Evropskih skupnosti in Francoska republika nosita svoje stroške.

      (1)  UL C 217, 28.8.2004.


title: Zadeva T-420/13: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2015 – Brouillard/Sodišče EU (Javna naročila storitev — Postopek javnega razpisa — Sklenitev okvirnih pogodb — Prevod pravnih besedil v francoščino — Poziv k predložitvi ponudbe — Izključitev predlaganega podizvajalca — Strokovna usposobljenost — Zahteva po popolni pravni izobrazbi — Priznavanje diplom — Sorazmernost — Preglednost)

text:
               3.11.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 363/33

         Sodba Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2015 – Brouillard/Sodišče EU
   (Zadeva T-420/13) (1)

   ((Javna naročila storitev - Postopek javnega razpisa - Sklenitev okvirnih pogodb - Prevod pravnih besedil v francoščino - Poziv k predložitvi ponudbe - Izključitev predlaganega podizvajalca - Strokovna usposobljenost - Zahteva po popolni pravni izobrazbi - Priznavanje diplom - Sorazmernost - Preglednost))
   (2015/C 363/41)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Alain Laurent Brouillard (Bruselj, Belgija) (zastopniki: najprej J.-M. Gouazé, nato J. Pertek in D. Dagyaran, odvetniki)

      Tožena stranka: Sodišče Evropske unije (zastopnik: A. Placco, zastopnik)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti dopisov z dne 5. junija 2013, ki jih je Sodišče Evropske unije poslalo družbi IDEST Communication SA, in s katerimi jo je pozvalo, prvič, naj v okviru javnega naročila po postopku s pogajanji o sklenitvi okvirnih pogodb za prevod pravnih besedil iz nekaterih uradnih jezikov Evropske unije v francoščino (UL 013/S 47-075037) predloži ponudbo, in drugič, naj potrdi, da tožeča stranka ne bo opravljala storitev, na katere se nanaša javno naročilo.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Alainu Laurentu Brouillardu se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 325, 9.11.2013.


title: Zadeva T-140/10: Sklep Splošnega sodišča z dne 7. oktobra 2010 – Söns proti UUNT – Settimio (GREAT CHINA WALL)

text:
               4.12.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 328/57

         Sklep Splošnega sodišča z dne 7. oktobra 2010 – Söns proti UUNT – Settimio (GREAT CHINA WALL)
   (Zadeva T-140/10) (1)

   ()
   2010/C 328/90
   Jezik postopka: angleščina
   Predsednik petega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 148, 5.6.2010.


title: Zadeva C-385/13 P: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 6. novembra 2014 – Italijanska republika/Evropska komisija (Pritožba — Evropski sklad za regionalni razvoj (ESRR) — Regionalni operativni program (ROP) 2000-2006 za deželo Kampanijo — Uredba (ES) št. 1260/1999 — Člen 32(3), prvi pododstavek, točka (f) — Postopek za ugotavljanje kršitev zoper Italijansko republiko v zvezi z ravnanjem z odpadki v deželi Kampaniji — Odločba o nenakazilu vmesnih plačil za ukrep ROP glede ravnanja z odpadki in njihovega odstranjevanja)

text:
               12.1.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 7/9

         Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 6. novembra 2014 – Italijanska republika/Evropska komisija
   (Zadeva C-385/13 P) (1)

   ((Pritožba - Evropski sklad za regionalni razvoj (ESRR) - Regionalni operativni program (ROP) 2000-2006 za deželo Kampanijo - Uredba (ES) št. 1260/1999 - Člen 32(3), prvi pododstavek, točka (f) - Postopek za ugotavljanje kršitev zoper Italijansko republiko v zvezi z ravnanjem z odpadki v deželi Kampaniji - Odločba o nenakazilu vmesnih plačil za ukrep ROP glede ravnanja z odpadki in njihovega odstranjevanja))
   (2015/C 007/11)
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Pritožnica: Italijanska republika (zastopnika: G. Palmieri, agent, skupaj s P. Gentilijem, avvocato dello Stato)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: D. Recchia in A. Steiblytė, agenta)

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 252, 31.8.2013.


title: Zadeva C-357/05: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 16. novembra 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2003/55/ES — Notranji trg z zemeljskim plinom — Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

text:
               30.12.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 331/15

         Sodba Sodišča (peti senat) z dne 16. novembra 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji
   (Zadeva C-357/05) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2003/55/ES - Notranji trg z zemeljskim plinom - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)
   (2006/C 331/25)
   Jezik postopka: španščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: B. Schima in S. Pardo Quintillán, zastopnika)

      Tožena stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: F. Díez Moreno, zastopnik)
   Predmet
   Neizpolnitev obveznosti države — Nesprejetje predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2003/55/ES z dne 26. junija 2003 o skupnih pravilih notranjega trga z zemeljskim plinom in o razveljavitvi Direktive 98/30/ES (UL L 176, str. 57), v predpisanem roku.
   Izrek

               1)

               Kraljevina Španija s tem, da ni sprejela vseh zakonov in drugih prepisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2003/55/ES z dne 26. junija 2003 o skupnih pravilih notranjega trga z zemeljskim plinom in o razveljavitvi Direktive 98/30/ES, ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

               2)

               Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 281, 12.11.2005.


title: Zadeva T-178/12: Tožba, vložena 17. aprila 2012 – Khwanda proti Svetu

text:
               16.6.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 174/27

         Tožba, vložena 17. aprila 2012 – Khwanda proti Svetu
   (Zadeva T-178/12)
   2012/C 174/45
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Mahran Khwanda (Damask, Sirija) (zastopniki: S. Jeffrey in S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt, QC, in R. Blakeley, Barrister)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije

      Predlogi

               —

               Točka 22 Priloge k Izvedbenemu sklepu Sveta 2012/37/SZVP z dne 23. januarja 2012 o izvajanju Sklepa 2011/782/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2012 L 19, str. 33) naj se razglasi za nično v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;

               —

               točka 22 Priloge k Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 55/2012 z dne 23. januarja 2012 o izvajanju člena 33(1) Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2012 L 19, str. 6) naj se razglasi za nično v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;

               —

               ugotovi naj se, da člena 18(1) in 19(1) sklepa Sveta 2011/782/SZVP (1) ne veljata za tožečo stranko;

               —

               ugotovi naj se, da člena 14(1) in 15(1) uredbe Sveta (EU) št. 36/2012 (2) ne veljata za tožečo stranko;

               —

               ugotovi naj se, da ima razglasitev ničnosti točke 22 Priloge k Izvedbenemu sklepu Sveta 2012/37/SZVP in točke 22 Priloge k Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 55/2012 takojšnji učinek; in

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

               1.

               S prvim tožbenim razlogom zatrjuje:

                           —

                           da vsebinska merila za uvrstitev na seznam z uporabo izpodbijanih ukrepov v obravnavanem primeru niso izpolnjena in da ni niti pravne niti dejanske podlage za tako uvrstitev na seznam in da je Svet storil očitno napako pri presoji, ali so bila merila izpolnjena, ter tožečo stranko uvrstil na seznam, ne da bi imel za to zadostne dokaze;

                           —

                           da je tožeča stranka predložila dovolj dokazov v utemeljitev svoje tožbe in da je dejavno ravnala, da bi pro-vladnim silam preprečila dostop do avtobusov, ki so last družbe Kadmous Transport, medtem ko tožena stranka ni predložila zadostnih dokazov, da bi te trditve izpodbila.

                           —

                           Z drugim tožbenim razlogom zatrjuje:

                           —

                           da pomeni uvrstitev tožeče stranke na seznam kršitev njenih temeljnih pravic in svoboščin, vključno s pravico do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja ter mirnega uživanja posesti in/ali kršitev načela sorazmernosti.

                           —

                           S tretjim tožbenim razlogom zatrjuje:

                           —

                           da je Svet v vsakem primeru kršil procesna pravila: (a) tožeče stranke ni posebej obvestil o uvrstitvi na seznam; (b) ni podal ustreznih in zadostnih razlogov za svojo odločitev; (c) ni spoštoval pravice do obrambe in pravice do učinkovitega pravnega sredstva tožeče stranke.

      (1)  UL L 319, str.56.

      (2)  UL L 16, str. 1.


title: Zadeva C-219/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji, vložena dne 18. maja 2005

text:
               23.7.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 182/32

         Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji, vložena dne 18. maja 2005
   (Zadeva C-219/05)
   (2005/C 182/56)
   Jezik postopka: španščina
   Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopajo D. Recchia, zastopnik, J. Rivas-Andrés in J. Gutiérrez Gisbert, abogados, z naslovom za vročanje v Luxembourgu je dne 18. maja 2005 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Kraljevini Španiji.
   Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

               1.

               ugotovi, da Kraljevina Španija s tem, da odpadnih komunalnih voda iz Suece, njene okolice in določenih občin La Ribeire (Valencija) pred izpustom v območje, ki je bilo razglašeno za občutljivo, ni podvrgla primernemu postopku čiščenja, ni izpolnila obveznosti iz členov 3, 4 in 5(2) Direktive Sveta 91/271/EGS (1) z dne 21. maja 1991 o čiščenju komunalne odpadne vode.

               2.

               Kraljevini Španiji naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

               —

               Kršitev obveznosti, ki jih ima Kraljevina Španija na podlagi člena 3 zgoraj navedene direktive: v skladu s tem členom države članice za komunalne odpadne vode, ki se odvajajo v sprejemne vode, ki štejejo med „občutljiva območja“, zagotovijo kanalizacijske sisteme najkasneje do 31. decembra 1998 za aglomeracije s populacijskim ekvivalentom večjim od 10 000. Tako aglomeracija Sueca kot tudi večina aglomeracij regije La Ribeira v provinci Velencija ima več prebivalcev kot znaša populacijski ekvivalent 10.000 in odvajajo svoje vode na območje, ki je bilo razglašeno za „občutljivo“. Pri tem pa za vse odpadne vode teh aglomeracij še ni bil zagotovljen noben kanalizacijski sistem.

               —

               Kršitev obveznosti, ki jih ima Kraljevina Španija na podlagi členov 4 in 5 zgoraj navedene direktive: ta dva člena državam članicam nalagata obveznost da komunalne odpadne vode vseh aglomeracij z več kot 10.000 prebivalci, ki se odvajajo na odčutljiva območja, najkasneje do 31. decembra 1998 podvržejo strožjemu postopku čiščenja, kot je sekundarno čiščenje. Vendar pa vse odpadne vode Suece pred izpustom v morje ali občutljiva območja niso premdet strožjega postopka čiščenja kot je sekundarno čiščenje. Večina odpadnih voda aglomeracij regije La Ribeira ravno tako ni podvržena primernemu postopku čiščenja pred odvajanjem na to isto občutljivo območje. Obalne aglomeracije Suece (El Perelló, Les Pameres, Mareny de Barraquetes, Playa del Rey in Boga de Mar), v katerih poleti prebiva 37.000 do 51.000 oseb, svoje odpadne vode pred njihovim odvajanjem na to isto občutljivo območje podvržejo zgolj sekundarnemu čiščenju.

      (1)  UL L 135, 30.5.1991, str. 40.


title: Zadeva C-65/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Düsseldorf (Nemčija) 18. februarja 2008 – Europol Frost-Food GmbH proti Hauptzollamt Krefeld

text:
               26.4.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 107/18

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Düsseldorf (Nemčija) 18. februarja 2008 – Europol Frost-Food GmbH proti Hauptzollamt Krefeld
   (Zadeva C-65/08)
   (2008/C 107/27)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Finanzgericht Düsseldorf
   Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Europol Frost-Food GmbH

      Tožena stranka: Hauptzollamt Krefeld
   Vprašanje za predhodno odločanje
   Ali je dodatna opomba 5(b) k Poglavju 20 kombinirane nomenklature v različici, kot izhaja iz uredb št. 2388/2000 (1) in št. 2031/2001 (2), veljavna?

      (1)  Uredba Komisije (ES) št. 2388/2000 z dne 13. oktobra 2000 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 264, str. 1, in UL L 276, str. 92).

      (2)  Uredba Komisije (ES) št. 2031/2001 z dne 6. avgusta 2001 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 279, str. 1).


title: Zadeva T-280/16: Tožba, vložena 26. maja 2016 – GeoClimaDesign/EUIPO – GEO Gesellschaft für ENERGIE und Oekologie (GEO)

text:
               18.7.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 260/48

         Tožba, vložena 26. maja 2016 – GeoClimaDesign/EUIPO – GEO Gesellschaft für ENERGIE und Oekologie (GEO)
   (Zadeva T-280/16)
   (2016/C 260/59)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: GeoClimaDesign AG (Fürstenwalde/Spree, Nemčija) (zastopnica: B. Lanz, odvetnica)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: GEO Gesellschaft für ENERGIE und Oekologie GmbH (Langenhorn, Nemčija)

      Podatki o postopku pred EUIPO

      Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna sporna znamka: besedna znamka Unije „GEO“ – Znamka Unije št. 8 331 076

      Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

      Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. marca 2016 v zadevi R 1679/2015-4

      Tožbeni predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo;

               —

               razglasi ničnost sporne znamke in, podredno, razglasi ničnost sporne znamke za organizacijsko pripravo gradbenih projektov na področju obnovljivih energij, zlasti naprav za vetrno energijo in skupino vetrnih elektrarn iz razreda 35, storitve nosilca projekta pri realizaciji projektov na področju obnovljivih energij, zlasti naprav za vetrno energijo in skupino vetrnih elektrarn; popravilo in vzdrževanje naprav za vetrno energijo iz razreda 37 ter tehnično pripravo projektov na področju oskrbe z energijo, zlasti naprav za vetrno energijo in skupino vetrnih elektrarn; storitve inženiringa na področju obnovljivih energij, zlasti na področju naprav za vetrno energijo; izdelava tehničnih in znanstvenih izvedenskih mnenj iz razreda 42;

               —

               toženi stranki naloži plačilo stroškov.

      Navajani tožbeni razlog

               —

               Kršitev člena 52(1)(a) v povezavi s členom 7(1)(b) in (c) Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva T-360/09: Tožba, vložena 18. septembra 2009 – E.ON Ruhrgas in E.ON proti Komisiji

text:
               21.11.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 282/50

         Tožba, vložena 18. septembra 2009 – E.ON Ruhrgas in E.ON proti Komisiji
   (Zadeva T-360/09)
   2009/C 282/97
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeči stranki: E.ON Ruhrgas AG (Essen, Nemčija) in E.ON AG (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnika: G. Wiedemann in T. Klose, odvetnika)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

      Predlogi tožečih strank

               —

               Izpodbijana odločba naj se razglasi za nično;

               —

               podredno, višina globe, ki je bila tožečima strankama naložena z izpodbijano odločbo, naj se ustrezno zmanjša;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeči stranki izpodbijata odločbo Komisije C(2009) 5355 konč. z dne 8. julija 2009 v zadevi COMP/39.401 – E.ON/GDF. Z izpodbijano odločbo je bila tožečima strankama in še enemu podjetju naložena globa zaradi kršitve člena 81(1) ES, saj naj bi sodelovali pri sporazumu in usklajenih ravnanjih v sektorju zemeljskega plina.
   Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata šest tožbenih razlogov.
   Prvič, tožeči stranki izpodbijata uporabo člena 81(1) ES, ker naj sporazumi, ki jih je obravnavala Komisija, ne bi kršili prepovedi kartelov. V zvezi s tem zlasti trdita, da gre za dopustne dodatne dogovore o ustanovitvi skupnega podjetja MEGAL.
   Drugič, tožeči stranki podredno trdita, da je Komisija napačno uporabila pravo pri presoji trajanja kršitve. V zvezi s tem navajata, da so se obravnavani sporazumi končali že kmalu po začetku liberalizacije, vsekakor pa s formalnim dogovorom o prenehanju z dne 13. avgusta 2004.
   Tretjič, tožeči stranki trdita, da sta diskriminirani glede na naslovnike podobnih odločb Komisije z dne 26. oktobra 2004 v zadevah GDF/ENI in GDF/Enel. V zvezi s tem navajata, da Komisija v teh zadevah ni naložila glob ob sklicevanju na liberalizacijo in da bi to morala storiti tudi v obravnavanem primeru, ker so primeri glede vseh bistvenih dejavnikov primerljivi oziroma enaki.
   Četrtič, tožeči stranki trdita, da so domnevni dogovori iz leta 1975 že zastarali, saj so se končali več kot pet let, preden je Komisija začela preiskavo.
   Petič, tožeči stranki trdita, da je bila globa napačno izračunana.
   Nazadnje, tožeči stranki trdita, da je Komisija kršila načela o odgovornosti za kršitve konkurenčnega prava, ker družba E.ON AG ne more biti, niti neposredno niti posredno, odgovorna za domnevne kršitve družbe E.ON Ruhrgas AG.


title: Zadeva T-323/06: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2008 – Fresyga proti Komisiji ( Ničnostna tožba – Direktiva 92/43/EGS – Ohranjanje naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst – Odločba 2006/613/ES – Seznam območij, pomembnih za Skupnost, v sredozemski biogeografski regij – Izpodbojni akt – Neobstoj neposredne zadevnosti – Nedopustnost )

text:
               30.8.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 223/41

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2008 – Fresyga proti Komisiji
   (Zadeva T-323/06) (1)

   („Ničnostna tožba - Direktiva 92/43/EGS - Ohranjanje naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst - Odločba 2006/613/ES - Seznam območij, pomembnih za Skupnost, v sredozemski biogeografski regij - Izpodbojni akt - Neobstoj neposredne zadevnosti - Nedopustnost“)
   (2008/C 223/69)
   Jezik postopka: španščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Fresyga, SA (Almería, Španija) (zastopnik: J. Rovira Daudí, odvetnik)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: A. Alcover San Pedro in D. Recchia, zastopnika)
   Predmet
   Predlog za razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije 2006/613/ES z dne 19. julija 2006 o sprejetju seznama območij v sredozemski biogeografski regiji, pomembnih za Skupnost, v skladu z Direktivo Sveta 92/43/EGS (UL L 259, str. 1),v delu v katerem območje „Ramblas de Jergal, Tabernas in Sur de Sierra Alhamilla“, na katerem je zemljišče tožeče stranke, razglaša za območje, pomembno za Skupnost, v sredozemski biogeografski regij.
   Izrek

               1)

               Tožba se zavrže kot nedopustna.

               2)

               Družbi Fresyga, SA se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov, ki jih je priglasila Komisija.

      (1)  UL C 326, 30.12.2006.


title: Zadeva C-342/08: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 12. marca 2009 — Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 96/82/ES — Člen 11(1)(c) — Neizdelava načrtov ukrepov zunaj organizacije ob nesrečah — Nepopoln prenos)

text:
               16.5.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 113/13

         Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 12. marca 2009 — Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji
   (Zadeva C-342/08) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 96/82/ES - Člen 11(1)(c) - Neizdelava načrtov ukrepov zunaj organizacije ob nesrečah - Nepopoln prenos)
   2009/C 113/26
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Rozet in A. Sipos, zastopnika)

      Tožena stranka: Kraljevina Belgija (zastopnik: T. Materne, zastopnik)

      Predmet

   Neizpolnitev obveznosti države — Neizdelava načrtov ukrepov zunaj organizacije ob nesrečah za ukrepe, ki jih je treba izvesti zunaj organizacij, navedenih v členu 9 Direktive Sveta 96/82/ES z dne 9.decembra 1996 o obvladovanju nevarnosti večjih nesreč, v katere so vključene nevarne snovi (UL L 10, str. 13).

      Izrek

               1)

               Kraljevina Belgija s tem, da ni pripravila nobenih načrtov ukrepov zunaj organizacije ob nesrečah ki jih je treba izvesti zunaj organizacij, navedenih v členu 9 Direktive Sveta 96/82/ES z dne 9. decembra 1996 o obvladovanju nevarnosti večjih nesreč, v katere so vključene nevarne snovi, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2003/105/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2003, ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

               2)

               Kraljevini Belgiji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 285, 8.11.2008.


title: Zadeva T-229/13 P: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. novembra 2013 – Marcuccio proti Komisiji (Pritožba — Javni uslužbenci — Zavržba tožbe na prvi stopnji kot očitno nedopustne — Neenakost tožbe, vložene po telefaksu, in izvirnika, ki je bil vložen naknadno — Vložitev izvirnika po roku — Prepozno vložena tožba — Očitno neutemeljena pritožba)

text:
               18.1.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 15/17

         Sklep Splošnega sodišča z dne 14. novembra 2013 – Marcuccio proti Komisiji
   (Zadeva T-229/13 P) (1)

   (Pritožba - Javni uslužbenci - Zavržba tožbe na prvi stopnji kot očitno nedopustne - Neenakost tožbe, vložene po telefaksu, in izvirnika, ki je bil vložen naknadno - Vložitev izvirnika po roku - Prepozno vložena tožba - Očitno neutemeljena pritožba)
   2014/C 15/25
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Pritožnik: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Evropska Komisija (zastopniki: C. Berardis-Kayser in G. Gattinara, zastopnika, skupaj z A. Dal Ferrom, odvetnikom)

      Predmet

   Pritožba zoper sklep Sodišča za uslužbence Evropske unije (prvi senat) z dne 21. februarja 2013 v zadevi Marcuccio proti Komisiji (F-113/11, še neobjavljena v ZOdl.), s katero se predlaga razglasitev ničnosti tega sklepa.

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Luigi Marcuccio nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije v okviru tega postopka.

      (1)  UL C 171, 15.6.2013.


title: Izbris zadeve T-313/01

text:
               5.3.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 57/40

         Izbris zadeve T-313/01 (1)

   (2005/C 57/68)

      (jezik postopka: grščina)

   S sklepom z dne 25. novembra 2004 je predsednik četrtega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-313/01: R proti Komisiji Evropskih skupnosti.

      (1)  UL C 44, 16.2.2002.


title: Mnenje 1/13: Mnenje Sodišča (veliki senat) z dne 14. oktobra 2014 – Evropska komisija (Mnenje, izdano na podlagi člena 218(11) PDEU — Konvencija o civilnopravnih vidikih mednarodne ugrabitve otrok — Pristop tretjih držav — Uredba (ES) št. 2201/2003 — Izključna zunanja pristojnost Evropske unije — Nevarnost poseganja v enotno in dosledno uporabo pravil Unije in v pravilno delovanje sistema, ki ga uvajajo)

text:
               22.12.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 462/4

         Mnenje Sodišča (veliki senat) z dne 14. oktobra 2014 – Evropska komisija
   (Mnenje 1/13) (1)

   ((Mnenje, izdano na podlagi člena 218(11) PDEU - Konvencija o civilnopravnih vidikih mednarodne ugrabitve otrok - Pristop tretjih držav - Uredba (ES) št. 2201/2003 - Izključna zunanja pristojnost Evropske unije - Nevarnost poseganja v enotno in dosledno uporabo pravil Unije in v pravilno delovanje sistema, ki ga uvajajo))
   (2014/C 462/05)
   Jezik postopka: vsi uradni jeziki

      Vlagateljica zahteve

   Evropska komisija (zastopnika: F. Castillo de la Torre in A.-M. Rouchaud-Joët, agenta)

      Izrek

   Sprejetje pristopa tretje države h Konvenciji o civilnopravnih vidikih mednarodne ugrabitve otrok, sklenjeni v Haagu 25. oktobra 1980, je v izključni pristojnosti Evropske unije.

      (1)  UL 226, 3.8.2013.


title: Zadeva T-758/14: Tožba, vložena 13. novembra 2014 – Infineon Technologies/Komisija

text:
               30.3.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 107/28

      Tožba, vložena 13. novembra 2014 – Infineon Technologies/Komisija
      (Zadeva T-758/14)
      (2015/C 107/38)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Infineon Technologies AG (Neubiberg, Nemčija) (zastopniki: I. Brinker, U. Soltész, P. Linsmeier, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Odločbo Evropske komisije v zadevi AT.39574 – Smart Card Chips z dne 3. Septembra 2014 (tožeči stranki vročena 5. septembra 2014), zlasti člene 1(a), 2(a) in 4, drugi odstavek, razglasi za nično;

                  —

                  podredno, odredi bistveno znižanje globe, naložene družbi Technologies AG v skladu s členom 2(a) odločbe; in

                  —

                  Evropski komisiji naloži, da plača stroške tožeče stranke v tem postopku.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2014) 6250 final z dne 3. septembra 2014 v zadevi AT.39574 – Smart Card Chips.
      V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja šest tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: Komisija je kršila pravico tožeče stranke do izjave, zlasti s tem, da ni sprejela novega obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah. Tožeča stranka trdi, da:

                              —

                              Komisija ni predložila dokaza, ki bi tožeči stranki omogočil ugotoviti grajano ravnanje in ustrezno obrambo;

                              —

                              je Komisija kršila postopkovne pravice družbe Infineon s predložitvijo ključnih dokazov na zadnji stopnji in se tako družba Infineon ni mogla braniti z izčrpnim odgovorom na obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah ter ni imela možnosti zavrnitve dokazov, ki so se zoper njo uporabili na ustni obravnavi; in

                              —

                              nekaj dokumentov, na katere se opira Komisija, ni bilo razkritih družbi Infineon in jih ni mogoče uporabiti zoper njo.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: Komisija je kršila načelo dobrega upravljanja in pravice družbe Infineon s tem, da je uporabila „hitri postopek“.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: stiki družbe Infineon z njenimi konkurenti, na katere se nanaša odločba, niso kršili člena 101(1) PDEU. Tožeča stranka trdi:

                              —

                              dokaz, na katerega se opera Komisija, ni verodostojen in tako ni dovolj za dokaz dejstev, navedenih v odločbi, onkraj razumnega dvoma (in dubio pro reo); in

                              —

                              dejstva, ki jih je navedla Komisija, ne pomenijo „omejitve po cilju“, kot trdi Komisija.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: Komisija je storila očitno napako s tem, da je uporabila pojem „enotne in nadaljevane kršitve“, ker je bila, prvič, družba Infineon odgovorna le za sedem dvostranskih stikov (od skupaj 41 stikov), drugič, za njih ni vedela, in nazadnje tudi ni mogla razumno predvideti dvostranskih stikov med drugimi udeleženci.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: Komisija je storila očitne napake s tem, da pri izračunu globe takega prometa ni izključila iz „prodajne vrednosti“ (podlaga za izračun globe), na katero kršitev nikakor ni vplivala.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: Komisija je kršila lastne smernice za naložitev glob in načelo sorazmernosti, zlasti s tem, da je „koeficient resnosti kršitve“ določila v enaki višini za vse stranke.


title: Zadeva T-211/10: Tožba, vložena 3. maja 2010 – Strålfors Aktiebolag proti UUNT (ID SOLUTIONS)

text:
               17.7.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 195/21

         Tožba, vložena 3. maja 2010 – Strålfors Aktiebolag proti UUNT (ID SOLUTIONS)
   (Zadeva T-211/10)
   2010/C 195/34
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Strålfors AB (Malmö, Švedska) (zastopnik: M. Nielsen, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Predloga tožeče stranke

               —

               Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 25. januarja 2010 v zadevi R 1111/2009-2, naj se razveljavi;

               —

               dovoli naj se registracija prijave znamke Skupnosti št. 8235202 „ID SOLUTIONS“ za „nalepke in škatle iz papirja in kartona (ne za individualno uporabo); knjigoveški material; lepila za pisarniški material ali za gospodinjstvo, potrebščine za umetnike; čopiči; pisalni stroji in pisarniški pribor (razen pohištva); material za učenje ali poučevanje (razen aparatov); zavijalni materiali iz umetnih snovi (ki jih ne obsegajo drugi razredi); tiskarske črke; klišeji“ v razredu 16; in

               —

               toženi stranki naj se naložijo stroški postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „ID SOLUTIONS“ za proizvode iz razreda 16 – prijava znamke Skupnosti št. 8235202

      Odločba preizkuševalca: delna zavrnitev registracije prijave znamke Skupnosti

      Odločba odbora za pritožbe: pritožba se zavrne in potrdi izpodbijana odločba

      Navajani tožbeni razlogi: prijavitelj trdi, da bi se morala prijava znamke Skupnosti št. 8235202 „ID SOLUTIONS“ dovoliti za registracijo proizvodov iz razreda 16, ker ima znamka „ID SOLUTIONS“ za te proizvode razlikovalen učinek in tako izpolnjuje zahteve iz člena 4 Uredbe Sveta št. 207/2009.


title: Zadeva T-472/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. septembra 2010 – Companhia Muller de Bebidas proti UUNT – Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA) ( „Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti 61 A NOSSA ALEGRIA — Prejšnja nacionalna besedna znamka CACHAÇA 51 in prejšnji nacionalni figurativni znamki Cachaça 51 in Pirassununga 51 — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)“ )

text:
               23.10.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 288/36

      Sodba Splošnega sodišča z dne 3. septembra 2010 – Companhia Muller de Bebidas proti UUNT – Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)
      (Zadeva T-472/08) (1)

      (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Skupnosti 61 A NOSSA ALEGRIA - Prejšnja nacionalna besedna znamka CACHAÇA 51 in prejšnji nacionalni figurativni znamki Cachaça 51 in Pirassununga 51 - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
      (2010/C 288/68)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Companhia Muller de Bebidas (zastopnika: G. Da Cunha Ferreira in I. Bairrão, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, zastopnik)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Missiato Industria e Comercio Ltda (Santa Rita Do Passa Quatro, Brazilija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 4. julija 2008 (zadeva R 1687/2007-1), ki se nanaša na postopek z ugovorom med družbama Companhia Muller de Bebidas in Missiato Industria e Comercio Ltda.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 4. julija 2008 (zadeva R 1687/2007-1) se razveljavi.

                  2.

                  UUNT se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 6, 10.1.2009.


title: Zadeva T-61/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 1. marca 2016. – 1&1 Internet/UUNT – Unoe Bank (1e1) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti 1e1 — Prejšnja nacionalna besedna znamka UNO E in prejšnja nacionalna figurativna znamka unoe — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               18.4.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 136/33

         Sodba Splošnega sodišča z dne 1. marca 2016. – 1&1 Internet/UUNT – Unoe Bank (1e1)
   (Zadeva T-61/15) (1)

   ((Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti 1e1 - Prejšnja nacionalna besedna znamka UNO E in prejšnja nacionalna figurativna znamka unoe - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2016/C 136/47)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: 1&1 Internet AG (Montabaur, Nemčija) (zastopnik: G. Klopp, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: L. Rampini, agent)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe pri UUNT, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Unoe Bank, SA (Madrid, Španija) (zastopnik: N. González Alberto Rodríguez, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 4. decembra 2014 (zadeva R 101/2014-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Unoe Bank, SA, in 1&1 Internet AG.

      Izrek

               1.

               Odločba petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 4. decembra 2014 (zadeva R 101/2014-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Unoe Bank, SA, in 1&1 Internet AG se razveljavi.

               2.

               UUNT nosi svoje stroške in stroške družbe 1&1 Internet AG.

               3.

               Družba Unoe Bank, SA, nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 107, 30.3.2015.


title: Zadeva C-102/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 2. marca 2015 vložilo Fővárosi Ítélőtábla (Madžarska) – Gazdasági Versenyhivatal proti Siemens Aktionsgesellschaft Österreich

text:
               26.5.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 171/19

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 2. marca 2015 vložilo Fővárosi Ítélőtábla (Madžarska) – Gazdasági Versenyhivatal proti Siemens Aktionsgesellschaft Österreich
   (Zadeva C-102/15)
   (2015/C 171/22)
   Jezik postopka: madžarščina

      Predložitveno sodišče

   Fővárosi Ítélőtábla

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Gazdasági Versenyhivatal

      Tožena stranka: Siemens Aktionsgesellschaft Österreich

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali se šteje za tožbo „v zadevi v zvezi s kvazidelikti“ v skladu s členom 5, točka 3, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 (1) z dne 22. decembra 2000, zahtevek, ki izhaja iz vračila globe, naložene v postopku varstva konkurence in ki jo je plačala stranka s sedežem v drugi državi članici – ki se ji je priznalo vračilo, pozneje razglašeno za neupravičeno – ki ga je organ za varstvo konkurence vložil zoper navedeno stranko zaradi plačila obresti, ki mu jih zakonodaja priznava v primeru vračila in ki jih je ta urad plačal?

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL L 12, str. 1).


title: Zadeva C-204/08: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 9. julija 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof — Nemčija) — Peter Rehder proti Air Baltic Corporation (Uredba (ES) št. 44/2001 — Člen 5, točka 1(b), druga alinea — Uredba (ES) št. 261/2004 — Člena 5(1)(c) in 7(1)(a) — Montrealska konvencija — Člen 33(1) — Zračni promet — Odškodninski zahtevki potnikov proti letalskim družbam ob odpovedi leta — Kraj izvedbe storitve — Pristojnost v primeru letalskega prevoza iz ene države članice v drugo, ki ga opravi letalska družba s sedežem v tretji državi članici)

text:
               29.8.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 205/8

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 9. julija 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof — Nemčija) — Peter Rehder proti Air Baltic Corporation
   (Zadeva C-204/08) (1)

   (Uredba (ES) št. 44/2001 - Člen 5, točka 1(b), druga alinea - Uredba (ES) št. 261/2004 - Člena 5(1)(c) in 7(1)(a) - Montrealska konvencija - Člen 33(1) - Zračni promet - Odškodninski zahtevki potnikov proti letalskim družbam ob odpovedi leta - Kraj izvedbe storitve - Pristojnost v primeru letalskega prevoza iz ene države članice v drugo, ki ga opravi letalska družba s sedežem v tretji državi članici)
   2009/C 205/13
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Bundesgerichtshof

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Peter Rehder

      Tožena stranka: Air Baltic Corporation

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Bundesgerichtshof — Razlaga člena 5, točka 1(b), druga alinea, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL 2001, L 12, str. 1) — Odškodnina na podlagi člena 7, točka 1(a), Uredbe (ES) št. 261/2004, ki jo potnik, ki je rezident ene države članice, od letalskega prevoznika s sedežem v drugi državi članici zahteva zaradi odpovedi leta med prvo državo članico in tretjo državo članico — Pristojnost sodišč države članice, katere rezident je potnik? — Določitev „kraj[a] v državi članici, kjer so bile v skladu s pogodbo storitve opravljene ali bi morale biti opravljene“

      Izrek

   Člen 5, točka 1(b), druga alinea, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da je pri letalskem prevozu oseb iz ene države članice v drugo, ki je opravljen na podlagi pogodbe, sklenjene z eno samo letalsko družbo, ki je dejanski prevoznik, za odločanje o odškodninskem zahtevku, ki izhaja iz te prevozne pogodbe in iz Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91, po izbiri tožeče stranke pristojno sodišče, v okraju katerega je kraj odhoda ali kraj prihoda letala, kot sta dogovorjena v navedeni pogodbi.

      (1)  UL C 197, 2.8.2008.


title: Združene zadeve T-234/00 R, T-235/00 R in T-283/00 R: Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2008 – Fondazione Opera S. Maria della Carità in drugi proti Komisiji ( Začasni ukrep – Predlog za odložitev izvršitve – Dopustnost )

text:
               15.8.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 209/52

         Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2008 – Fondazione Opera S. Maria della Carità in drugi proti Komisiji
   (Združene zadeve T-234/00 R, T-235/00 R in T-283/00 R)
   („Začasni ukrep - Predlog za odložitev izvršitve - Dopustnost“)
   (2008/C 209/92)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranke

      Tožeče stranke: Fondazione Opera S. Maria della Carità (Benetke, Italija); Codess Sociale Cooperativa sociale Soc. Coop. rl in drugi (Benetke, Italija) (zastopnika: F. G. Gaiulli in I. Gianniotti, odvetnika); in Metropolitan Srl e Comitato „Venezia Vuole Vivere“ (Benetke, Italija) (zastopnik: A. Bianchini, odvetnik)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: E. Righini in V. Di Bucci, zastopnika)
   Predmet
   Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije 2000/394/ES z dne 25. novembra 1999 v zvezi z ukrepi pomoči podjetjem, ki se nahajajo na območju Benetk in Chioggia, določenimi z zakonoma št. 30/1997 in št. 206/1995 o zmanjšanju prispevkov za socialno varnost (UL L 150, str. 50).
   Izrek

               1)

               Zadeve T-234/00 R, T-235/00 R in T-283/00 R, ki vse ostajajo združene, so ločene od drugih zadev, ki so zajete v sklepu predsednika Sodišča prve stopnje z dne 2. julija 2008.

               2)

               Predlogi za začasne ukrepe se zavrnejo.

               3)

               Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-219/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 18. decembra 2009 – Balfe in drugi proti Parlamentu

text:
               27.2.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 51/48

         Sklep Splošnega sodišča z dne 18. decembra 2009 – Balfe in drugi proti Parlamentu
   (Zadeva T-219/09) (1)

   2010/C 51/86

      Jezik postopka: francoščina

   Predsednik drugega senata je odredil delni izbris zadeve.

      (1)  UL C 205, 29.8.2009.


title: Zadeva T-146/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 17. maja 2013 – Parker ITR in Parker-Hannifin proti Komisiji ( „Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Evropski trg cevi za uporabo v pomorstvu — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP — Določanje cen, razdelitev trga in izmenjava poslovno občutljivih informacij — Odgovornost za kršitev — Globe — Smernice o načinu določanja zneska glob iz leta 2006 — Legitimno pričakovanje — 10-odstotna zgornja meja — Olajševalne okoliščine — Sodelovanje“ )

text:
               29.6.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 189/16

         Sodba Splošnega sodišča z dne 17. maja 2013 – Parker ITR in Parker-Hannifin proti Komisiji
   (Zadeva T-146/09) (1)

   (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Evropski trg cevi za uporabo v pomorstvu - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP - Določanje cen, razdelitev trga in izmenjava poslovno občutljivih informacij - Odgovornost za kršitev - Globe - Smernice o načinu določanja zneska glob iz leta 2006 - Legitimno pričakovanje - 10-odstotna zgornja meja - Olajševalne okoliščine - Sodelovanje)
   2013/C 189/29
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Parker ITR Srl (Veniano, Italija) in Parker-Hannifin Corp. (Mayfield Heights, Ohio, Združene države) (zastopniki: B. Amory, F. Marchini Càmia in F. Amato, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva N. Khan, V. Bottka in S. Noë, nato S. Noë in R. Sauer, zastopniki)

      Predmet

   Primarno, predlog za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2009) 428 final z dne 28. januarja 2009 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/39188 – cevi za uporabo v pomorstvu) v delu, v katerem se ta odločba nanaša na tožeči stranki, in podredno, predlog za odpravo ali občutno znižanje globe, ki jima je bila naložena z navedeno odločbo.

      Izrek

               1.

               Člen 1(i) Odločbe Komisije C(2009) 428 final z dne 28. januarja 2009 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/39406 – cevi za uporabo v pomorstvu) se razglasi za ničen v delu, v katerem je Evropska komisija ugotovila, da je družba Parker ITR Srl sodelovala pri kršitvi v obdobju pred 1. januarjem 2002.

               2.

               Člen 2(e) Odločbe C(2009) 428 final se razglasi za ničen.

               3.

               Znesek globe, naložene družbi Parker ITR, se določi na 6 400 000 EUR, pri čemer je družba Parker-Hannifin Corp. solidarno odgovorna za znesek 6 300 000 EUR.

               4.

               V preostalem se tožba zavrne.

               5.

               Komisiji se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov, ki sta jih priglasili Parker ITR in Parker-Hannifin.

      (1)  UL C 141, 20.6.2009.


title: Zadeva T-504/10: Tožba, vložena 22. oktobra 2010 – Prima TV proti Komisiji

text:
               18.12.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 346/55

         Tožba, vložena 22. oktobra 2010 – Prima TV proti Komisiji
   (Zadeva T-504/10)
   ()
   2010/C 346/107
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Prima TV SpA (Milano, Italija) (zastopnika: L. Fossati, L. Perfetti, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predloga tožeče stranke

               —

               Izpodbijani sklep naj se razglasi za ničnega.

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Izpodbijani sklep v tej zadevi je isti kot v zadevi T-501/10, TI Media Broadcasting in TI Media proti Komisiji.
   Tožeča stranka v podporo svoji tožbi navaja tri tožbene razloge.
   Prvi tožbeni razlog se nanaša na razglasitev ničnosti Sklepa zaradi pravne kršitve v obliki očitne napake v presoji, ker je Komisija napačno ugotovila, da so se pogoji na italijanskem trgu plačljive televizije v primerjavi z letom 2003 spremenili v taki meri, da je dopustna sprememba zavez, kot jih je podala družba SKY v zadevi COMP/M.2876. Vsi dejavniki, nasprotno, kažejo na to, da se pogoji na trgu, na podlagi katerih so bile v letu 2003 podane zaveze, ki jih je Komisija sprejela, niso trajno in bistveno spremenili. Zlasti naj bi družba SKY še naprej imela absolutno prevladujoč položaj na italijanskem trgu plačljive televizije.
   Drugi tožbeni razlog se nanaša na razglasitev ničnosti Sklepa zaradi kršitve predpisov in zlorabe pooblastila za odločanje po prostem preudarku, tudi zaradi obstoja očitne napake v presoji, kakor tudi zaradi kršitve temeljnega načela sorazmernosti, ker je Komisija napačno izhajala iz tega, da naj bi jo neudeležba družbe SKY na prihajajočem postopku oddaje naročila za digitalne prizemne frekvence izključila od dejavnosti na področju nekodirane televizije v Italiji in s tem spremenila zaveze, ki jih je podala družba Newscorp v zadevi COMP/M.2876. Ob tem se dodaja, da je družba Sky Italia, nasprotno, že dejavna na področju nekodirane televizije, oddaja na prizemnih digitalnih frekvencah in bi lahko tudi brez spremembe zadevnih zavez pridobila kapacitete prenosa.
   Tretji tožbeni razlog se nanaša na razglasitev ničnosti Sklepa zaradi kršitve predpisov in obstoja očitne napake v presoji, ker je Komisija na zahtevo družbe Sky Italia spremenila zaveze v zadevi COMP/M.2876, čeprav so odgovori, ki so bili podani v okviru raziskave trga med upravnim postopkom, vključno z odgovori italijanskih organov, bili jasni pokazatelji negativnih učinkov sprememb zavez na nacionalno konkurenčno raven.


title: Zadeva T-359/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 7. maja 2014 – Spain Doce 13 proti UUNT – Ovejero Jiménez in Becerra Guibert (VICTORIA DELEF) ( „Znamka Skupnosti — Delna zavrnitev registracije — Ustavitev postopka“ )

text:
               7.7.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 212/31

         Sklep Splošnega sodišča z dne 7. maja 2014 – Spain Doce 13 proti UUNT – Ovejero Jiménez in Becerra Guibert (VICTORIA DELEF)
   (Zadeva T-359/13) (1)

   ((„Znamka Skupnosti - Delna zavrnitev registracije - Ustavitev postopka“))
   2014/C 212/39
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Spain Doce 13, SL (Crevillente, Španija) (zastopnik: S. Rizzo, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: O. Mondéjar Ortuño, zastopnik)

      Drugi stranki pred odborom za pritožbe, intervenientki v postopku pred Splošnim sodiščem: Gregorio Ovejero Jiménez (Alicante, Španija) in María Luisa Cristina Becerra Guibert (Alicante) (zastopnik: M. Veiga Serrano, odvetnik)

      Predmet

   Tožba, vložena zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 10. aprila 2013 (zadeva R 1046/2012 5), v zvezi s postopkom z ugovorom med Gregorio Ovejero Jiménez in María Luisa Cristina Becerra Guibert, na eni strani, in Spain Doce 13, na drugi strani.

      Izrek

               1.

               Postopek se ustavi.

               2.

               Tožeča stranka nosi lastne stroške in naloži se ji plačilo polovice stroškov tožene stranke.

               3.

               Intervenientki nosita lastne stroške in naloži se jima plačilo polovice stroškov tožene stranke.

      (1)  UL C 252, 31.8.2013.


title: Zadeva C-507/07: Tožba, vložena 20. novembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski Republiki

text:
               12.1.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 8/10

         Tožba, vložena 20. novembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski Republiki
   (Zadeva C-507/07)
   (2008/C 8/18)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: H. Kraemer, zastopnik)

      Tožena stranka: Francoska republika
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               ugotovi naj se, da Francoska republika, s tem da Komisiji ni posredovala seznama sodišč za modele Skupnosti, ni izpolnila obveznosti iz člena 80(2) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002 z dne 12. decembra 2001 o modelih Skupnosti (1);

               —

               Francoski republiki naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Francoska republika ni izpolnila obveznosti iz člena 80(2) Uredbe (ES) št. 6/2002, v skladu s katerim vsaka država članica najpozneje do 6. marca 2005 posreduje Komisiji seznam sodišč za modele Skupnosti, na katerem navede njihove nazive in krajevno pristojnost.

      (1)  UL 2002, L 3, str. 1.


title: Zadeva F-71/08: Tožba, vložena 22. avgusta 2008 – N proti Parlamentu

text:
               25.10.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 272/51

         Tožba, vložena 22. avgusta 2008 – N proti Parlamentu
   (Zadeva F-71/08)
   (2008/C 272/98)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: N (Bruselj, Belgija) (zastopnik: E. Boigelot, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropski parlament
   Predmet in opis spora
   Razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila tožeče stranke za obdobje od 16. avgusta 2006 do 31. decembra 2006.
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Odločba z dne 12. septembra 2007, s katero je bilo dokončno potrjeno in odobreno ocenjevalno poročilo tožeče stranke za obdobje od 16. avgusta 2006 do 31. decembra 2006, naj se razglasi za nično;

               —

               navedeno sporno poročilo naj se razglasi za nično;

               —

               odločba predsednika Parlamenta z dne 22. maja 2008, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke, s katero je ta želela doseči razglasitev ničnosti izpodbijane odločbe, naj se razglasi za nično;

               —

               Evropskemu parlamentu naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva T-266/16: Tožba, vložena 27. maja 2016 – Capsugel Belgium/Komisija

text:
               1.8.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 279/34

         Tožba, vložena 27. maja 2016 – Capsugel Belgium/Komisija
   (Zadeva T-266/16)
   (2016/C 279/48)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Capsugel Belgium (Bornem, Belgija) (zastopniki: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers in N. Baeten, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razglasi ničnost Sklepa Komisije C(2015)9837 final z dne 11. januarja 2016 o shemi državnih pomoči glede oprostitve presežnega dobička (SA.37667 (2015/C)), ki jo je uvedla Belgija;

               —

               podredno, razglasi ničnost členov od 2 do 4 izpodbijanega sklepa;

               —

               v vsakem primeru naloži plačilo stroškov postopka Evropski komisiji.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.

               1.

               Prvi tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila pravo in storila očitno napako pri presoji pri ugotovitvi domnevnega ukrepa pomoči in njegove opredelitve kot sheme pomoči v smislu člena 1(d) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 107 PDEU.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 107 PDEU, ni podala obrazložitve in je storila očitno napako pri presoji s tem, da je menila, da belgijski sistem odločb o davku na presežni dobiček pomeni ukrep državne pomoči.

               3.

               Tretji tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 16(1) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije ter splošni načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj s tem, da je odredila izterjavo domnevne pomoči.

               4.

               Četrti tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 2(6) PDEU in načelo enakega obravnavanja ter je zlorabila pooblastila s tem, da je uporabila pravila o državni pomoči z namenom prepovedi belgijskega sistema odločb o davku na presežni dobiček.


title: Zadeva C-416/15: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 30. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Bucureşti – Romunija) – Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București (Predhodno odločanje — Trgovinska politika — Uredba (ES) št. 1225/2009 — Člen 13 — Izogibanje — Izvedbena uredba (EU) št. 791/2011 — Tkanine z odprto mrežno strukturo iz steklenih vlaken s poreklom iz Ljudske republike Kitajske — Protidampinške dajatve — Izvedbena uredba (EU) št. 437/2012 — Pošiljanje s Tajvana — Začetek preiskave — Izvedbena uredba (EU) št. 21/2013 — Razširitev protidampinške dajatve — Časovno področje uporabe — Načelo prepovedi retroaktivnosti — Carinski zakonik Skupnosti — Naknadna izterjava uvoznih dajatev)

text:
               12.9.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 335/24

         Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 30. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Bucureşti – Romunija) – Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București
   (Zadeva C-416/15) (1)

   ((Predhodno odločanje - Trgovinska politika - Uredba (ES) št. 1225/2009 - Člen 13 - Izogibanje - Izvedbena uredba (EU) št. 791/2011 - Tkanine z odprto mrežno strukturo iz steklenih vlaken s poreklom iz Ljudske republike Kitajske - Protidampinške dajatve - Izvedbena uredba (EU) št. 437/2012 - Pošiljanje s Tajvana - Začetek preiskave - Izvedbena uredba (EU) št. 21/2013 - Razširitev protidampinške dajatve - Časovno področje uporabe - Načelo prepovedi retroaktivnosti - Carinski zakonik Skupnosti - Naknadna izterjava uvoznih dajatev))
   (2016/C 335/32)
   Jezik postopka: romunščina

      Predložitveno sodišče

   Curtea de Apel Bucureşti

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Selena România Srl

      Tožena stranka: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București

      Izrek

   Člen 1(1) Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 21/2013 z dne 10. januarja 2013 o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 791/2011 na uvoz nekaterih tkanin z odprto mrežno strukturo iz steklenih vlaken s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz nekaterih tkanin z odprto mrežno strukturo iz steklenih vlaken, poslanih s Tajvana in Tajske, ne glede na to, ali so deklarirane kot izdelek s poreklom s Tajvana in Tajske ali ne, je treba razlagati tako, da se dokončna protidampinška dajatev, ki je razširjena s to določbo, ne uporablja retroaktivno za proizvode, poslane s Tajvana, ki so vstopili v prosti promet v Unijo po datumu začetka veljavnosti Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 791/2011 z dne 3. avgusta 2011 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih tkanin z odprto mrežno strukturo iz steklenih vlaken s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, vendar pred datumom začetka veljavnosti Uredbe Komisije (EU) št. 437/2012 z dne 23. maja 2012 o začetku preiskave glede možnega izogibanja protidampinškim ukrepom, uvedenim z Izvedbeno uredbo št. 791/2011, in o registraciji takega uvoza. Vendar pa protidampinška dajatev, uvedena s členom 1(1) Uredbe št. 791/2011, velja za uvoz teh proizvodov, če se izkaže, da so ti proizvodi, čeprav so bili poslani s Tajvana in deklarirani kot proizvodi s poreklom iz te države, proizvodi s poreklom iz Ljudske republike Kitajske.

      (1)  UL C 346, 19.10.2015.


title: Zadeva C-340/07: Tožba, vložena 19. julija 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg

text:
               8.9.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 211/29

         Tožba, vložena 19. julija 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg
   (Zadeva C-340/07)
   (2007/C 211/56)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Rozet in M. van Beek)

      Tožena stranka: Veliko vojvodstvo Luksemburg
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               Ugotovi naj se, da Veliko vojvodstvo Luksemburg s tem, da ni sprejelo vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2002/73/ES z dne 23. septembra 2002 o spremembi Direktive Sveta 76/207/EGS o izvrševanju načela enakega obravnavanja moških in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve, poklicnega usposabljanja in napredovanja ter delovnih pogojev (1), oziroma, v vsakem primeru, da o njih ni obvestilo Komisije, ni izpolnilo obveznosti iz člena 2 te direktive;

               —

               naj se Velikemu vojvodstvu Luksemburg naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Rok za prenos Direktive 2002/73/ES se je iztekel 5. oktobra 2005.

      (1)  UL L 269, str. 15.


title: Zadeva C-113/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court (Irska) 1. marca 2012 – Donal Brady proti Environmental Protection Agency

text:
               26.5.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 151/18

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court (Irska) 1. marca 2012 – Donal Brady proti Environmental Protection Agency
   (Zadeva C-113/12)
   2012/C 151/31
   Jezik postopka: angleščina

      Predložitveno sodišče

   Supreme Court, Irska

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Pritožnik: Donal Brady

      Nasprotna stranka: Environmental Protection Agency (Agencija za varstvo okolja (EPA))

      Vprašanja za predhodno odločanje

   Ker ne obstaja dokončna razlaga pojma „odpadek“ za namene prava Unije, ali lahko država članica z nacionalno zakonodajo proizvajalcu prašičje gnojevke ali gnojnice naloži obveznost, da dokaže, da ni odpadek, ali pa je treba odpadke določiti na podlagi objektivnih meril, kakršna so navedena v sodni praksi Sodišča Evropske unije:

               1.

               Če je treba odpadke določiti na podlagi objektivnih meril, kakršna so navedena v sodni praksi Sodišča Evropske unije, kako gotova mora biti ponovna uporaba prašičje gnojevke ali gnojnice, ki jo imetnik dovoljenja zbira in skladišči ali lahko skladišči več kot 12 mesecev do njenega prenosa na uporabnike?

               2.

               Če je prašičja gnojevka ali gnojnica odpadek oziroma je na podlagi ustreznih meril ugotovljeno, da je odpadek, ali je zakonito, da država članica proizvajalcu te gnojevke ali gnojnice – ki je ne uporablja na svojih zemljiščih, ampak jo proda tretjim lastnikom zemljišč, ki jo bodo na svojih zemljiščih uporabili kot gnojilo – naloži osebno odgovornost za to, da ti uporabniki ravnajo v skladu z zakonodajo Unije o nadzoru nad odpadki in/ali gnojili, zato da bi zagotovil, da tretje osebe z raztrosom te prašičje gnojevke ali gnojnice po zemljiščih ne bodo povzročile tveganja velikega onesnaženja okolja?

               3.

               Ali je v okoliščinah, v katerih ob izdaji dovoljenja Irska še ni prenesla Direktive 91/676/EGS (1), uporaba prašičje gnojevke ali gnojnice kot gnojila na zemljiščih ni bila nadzorovana z nobeno drugo domačo zakonodajo in Uredba Sveta (ES) št. 1774/2002 (2) tedaj še ni bila sprejeta, zgoraj navedena prašičja gnojevka ali gnojnica izključena s področja uporabe opredelitve „odpadka“ na podlagi člena 2(1)(b)(iii) Direktive 75/442/EGS (3), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 91/156 (4), ker jo že „ureja druga zakonodaja“, zlasti Direktiva Sveta 91/676/EGS?

      (1)  Direktiva Sveta z dne 12. decembra 1991 o varstvu voda pred onesnaževanjem z nitrati iz kmetijskih virov (91/676/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 68)

      (2)  Uredba (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. oktobra 2002 o določitvi zdravstvenih pravil za živalske stranske proizvode, ki niso namenjeni prehrani ljudi (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 37, str. 92)

      (3)  Direktiva Sveta z dne 15. julija 1975 o odpadkih (75/442/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 1, str. 23)

      (4)  Direktiva Sveta z dne 18. marca 1991 o spremembi Direktive 75/442/EGS o odpadkih (91/156/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 3)


title: Zadeva T-52/07: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. aprila 2012 – Movimondo Onlus proti Komisiji (Razvojno sodelovanje — ECHO — EuropeAid — Izključitev pogodb in subvencij, financiranih iz proračuna Skupnosti in s strani ERS — Likvidacija in prenehanje dejavnosti humanitarne organizacije — Ustavitev postopka)

text:
               23.6.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 184/12

         Sklep Splošnega sodišča z dne 25. aprila 2012 – Movimondo Onlus proti Komisiji
   (Zadeva T-52/07) (1)

   (Razvojno sodelovanje - ECHO - EuropeAid - Izključitev pogodb in subvencij, financiranih iz proračuna Skupnosti in s strani ERS - Likvidacija in prenehanje dejavnosti humanitarne organizacije - Ustavitev postopka)
   2012/C 184/22
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Movimondo Onlus – Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale (Rim, Italija) (zastopniki: P. Vitali, G. Verusio, G. M. Roberti in A. Franchi, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: M. Wilderspin, C. Hermes in F. Moro, zastopniki, skupaj z de A. Dal Ferro, odvetnikom)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 5802 final z dne 1. decembra 2006 o naložitvi upravne kazni nevladni organizaciji (NVO) Movimondo Onlus – Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale.

      Izrek

               1.

               Postopek se ustavi.

               2.

               Movimondo Onlus – Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale in Evropska komisija nosita vsaka svoje stroške.

      (1)  UL C 82, 14.4.2007.


title: Zadeva C-203/05: Sklep predsednika Sodišča z dne 20. avgusta 2008 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Special Commissioner of Income Tax, London – Združeno kraljestvo) – Vodafone 2 proti Her Majesty's Revenue and Customs

text:
               6.12.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 313/21

         Sklep predsednika Sodišča z dne 20. avgusta 2008 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Special Commissioner of Income Tax, London – Združeno kraljestvo) – Vodafone 2 proti Her Majesty's Revenue and Customs
   (Zadeva C-203/05) (1)

   (2008/C 313/32)

      Jezik postopka: angleščina

   Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 182, 23.7.2005.


title: Zadeva T-177/15: Sklep Splošnega sodišča z dne 15. februarja 2016 – Grandel/UUNT – Beautyge Beauty Group (Beautygen)

text:
               18.4.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 136/45

         Sklep Splošnega sodišča z dne 15. februarja 2016 – Grandel/UUNT – Beautyge Beauty Group (Beautygen)
   (Zadeva T-177/15) (1)

   (2016/C 136/64)
   Jezik postopka: nemščina
   Predsednik devetega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 198, 15.6.2015.


title: Zadeva T-481/04: Tožba Advance Magazine Publishers Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 10. decembra 2004

text:
               5.3.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 57/30

         Tožba Advance Magazine Publishers Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 10. decembra 2004
   (Zadeva T-481/04)
   (2005/C 57/51)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Advance Magazine Publishers Inc., s sedežem v New Yorku (ZDA), ki jo zastopa Esteve Sanz, lawyer, je dne 10. decembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).
   J. Capela & Irmãos, Lda., s sedežem v Portu (Portugalska), je bila tudi stranka v postopku pred Odborom za pritožbe.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

               —

               razglasi za nično odločbo Drugega odbora za pritožbe z dne 27. septembra 2004, izdano v zadevi R 328/2003-1;

               —

               toženi stranki oziroma intervenientu naloži plačilo stroškov postopka in stroškov pritožbe, nastalih znotraj UUNT.

         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

               Prijavitelj znamke Skupnosti:

               Advance Magazine Publishers, Inc.

               Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

               Besedna znamka „VOGUE“ za proizvode in storitve razredov 9, 14, 16, 18, 25 in 41 (oblačila,…) - prijava št. 183 756

               Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku ugovora:

               J. Capela & Irmãos, Lda

               Znamka ali znak, navajan v ugovoru:

               Nacionalna besedna znamka „VOGUE PORTUGAL“ za proizvode razreda 25 (obutev) in trgovsko ime „VOGUE-SAPATARIA“

               Odločba Oddelka za ugovore:

               Zavrnitev znamke Skupnosti za sporne proizvode, namreč oblačila

               Odločba Odbora za pritožbe:

               Zavrnitev pritožbe

               Tožbeni razlogi:

               Kršitev postopkovnih pravil iz členov 61(1), 62(1) in 74(1) Uredbe Sveta št. 40/94; kršitev členov 73 in 62(2) Uredbe Sveta št. 40/94, kot tudi pravila 50(2)(h) Uredbe Komisije št. 2868/95; kršitev člena 43(2) in 43(3) Uredbe Sveta št. 40/94 in pravila 22 Uredbe Komisije 2868/95; kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Komisije št. 40/94.


title: Zadeva F-46/14: Tožba, vložena 20. maja 2014 – ZZ proti Komisiji

text:
               7.7.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 212/47

         Tožba, vložena 20. maja 2014 – ZZ proti Komisiji
   (Zadeva F-46/14)
   2014/C 212/61
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: J-N. Louis, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predmet in opis spora

   Razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

      Predlog tožeče stranke

               —

               Razglasi naj se ničnost odločbe z dne 8. novembra 2013 o izračunu priznanih pokojninskih pravic, pridobljenih pred začetkom dela na Komisiji;

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.


title: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 2. julija 2004 v zadevi T- 9/03, COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna in CIA proti Komisiji Evropskih skupnosti („Državne pomoči — Ničnostna in odškodninska tožba — Ugotovitvena odločba o programu pomoči, ki niso združljive s skupnim trgom — Tožba, ki so jo vložili potencialni upravičenci iz tega programa — Nedopustnost“)

text:
               11.9.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 228/40

      SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

   z dne 2. julija 2004
   v zadevi T- 9/03, COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna in CIA proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

   („Državne pomoči - Ničnostna in odškodninska tožba - Ugotovitvena odločba o programu pomoči, ki niso združljive s skupnim trgom - Tožba, ki so jo vložili potencialni upravičenci iz tega programa - Nedopustnost“)
   (2004/C 228/92)
   Jezik postopka: italijanščina
   V zadevi T – 9/03, COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna, s sedežem v Cagliariju (Italija), CIA – Confederazione Italiana Agricoltori della Sardegna, s sedežem v Cagliariju (Italija), ki jih zastopata G. Dore in F. Ciulli, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: V. di Bucci, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije št. 2002/785/ES z dne 7. maja 2002 o pomočeh, ki jih namerava Italija, na podlagi člena 21 Regionalnega Zakona (Sardinija) št. 21/2000, dodeliti kmetijskim podjetjem, ki gorivo ne uporabljajo metana, ter podredno, povračila škode, ki naj bi zaradi te odločbe nastala tožečima strankama, je Sodišče (drugi razširjeni senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik senata, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, sodnika, I. Pelikánová, sodnica, in S. S. Papasavvas, sodnik; sodni tajnik: H. Jung, 2. julija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

               1)

               Tožba se zavrže.

               2)

               Tožečima strankama se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 55, 8.3.2003.


title: Zadeva T-215/13: Sodba Splošnega sodišča z dne 15. julija 2015 – Deutsche Rockwool Mineralwoll/UUNT – Recticel (λ) (Znamka Skupnosti — Postopek razveljavitve — Figurativna znamka Skupnosti λ — Resna in dejanska uporaba — Uporaba kot del sestavljene znamke — Dokaz o uporabi — Člen 15 in člen 51(1) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               14.9.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 302/46

         Sodba Splošnega sodišča z dne 15. julija 2015 – Deutsche Rockwool Mineralwoll/UUNT – Recticel (λ)
   (Zadeva T-215/13) (1)

   ((Znamka Skupnosti - Postopek razveljavitve - Figurativna znamka Skupnosti λ - Resna in dejanska uporaba - Uporaba kot del sestavljene znamke - Dokaz o uporabi - Člen 15 in člen 51(1) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2015/C 302/58)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Nemčija) (zastopnik: J. Krenzel, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopniki: sprva L. Rampini, nato P. Bullock in N. Bambara, agenti)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe pri UUNT: Recticel SA (Bruselj, Belgija)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 4. februarja 2013 (zadeva R 112/2012-5) v zvezi s postopkom za razveljavitev med družbama Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG in Recticel SA.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 178, 22.6.2013.


title: Zadeva F-8/12: Tožba, vložena 20. januarja 2012 – ZZ proti EASA

text:
               3.3.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 65/28

         Tožba, vložena 20. januarja 2012 – ZZ proti EASA
   (Zadeva F-8/12)
   2012/C 65/56
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: B.-H. Vincent, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska agencija za varnost v letalstvu

      Predmet in opis spora

   Razglasitev ničnosti odločbe, s katero se tožeči stranki odpove pogodba o zaposlitvi, in povračilo škode, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi tega in zaradi domnevnega nadlegovanja.

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Naložitev EASA plačilo zneska 1 514 257,48 EUR iz naslova povračila materialne in nematerialne škode, povezane z izgubo njegove funkcije kot začasni uslužbenec; ta znesek naj se poviša za zakonite obresti, ki tečejo od dneva zapadlosti;

               —

               Naložitev EASA dnevnega zneska, določenega ex aequo et bono na 500,00 EUR na dan med 31. majem 2010 in dnevom, ko bo vročena odločba, iz naslova povračila celotne škode, ki je nastala zaradi nadlegovanja njenih uslužbencev; ta znesek naj se poviša za zakonite obresti, ki tečejo od dneva zapadlosti;

               —

               EASA naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva C-438/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Karlsruhe (Nemčija) 23. septembra 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

text:
               22.12.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 462/13

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Karlsruhe (Nemčija) 23. septembra 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
   (Zadeva C-438/14)
   (2014/C 462/22)
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Amtsgericht Karlsruhe

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

      Drugi stranki: Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali je treba člena 18 PDEU in 21 PDEU razlagati tako, da so organi države članice dolžni priznati spremembo imena državljana te države, če je ta hkrati državljan druge države članice in je v tej državi članici v času, ko je imel v njej običajno prebivališče, s spremembo imena, ki ni povezana s spremembo statusa v smislu družinskega prava, pridobil ime, ki si ga je sam izbral in vsebuje več plemiških nazivov, če prihodnja bistvena vez s to državo morebiti ne bi obstajala in če se smejo v prvi državi članici, kjer je bilo plemstvo celo ustavnopravno odpravljeno, oznake plemiškega rodu, ki so se uporabljale v času te odprave, kljub temu uporabljati še naprej kot sestavni del osebnega imena?


title: Zadeva C-199/07: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 12. novembra 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Javna naročila — Direktiva 93/38/EGS — Obvestilo o naročilu — Izdelava študije — Merila za samodejno izključitev — Merila za ugotavljanje usposobljenosti in merila za oddajo)

text:
               16.1.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 11/2

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 12. novembra 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki
   (Zadeva C-199/07) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Javna naročila - Direktiva 93/38/EGS - Obvestilo o naročilu - Izdelava študije - Merila za samodejno izključitev - Merila za ugotavljanje usposobljenosti in merila za oddajo)
   2010/C 11/02
   Jezik postopka: grščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Patakia in D. Kukovec, zastopnika)

      Tožena stranka: Helenska republika (zastopnika: D. Tsagkaraki, agent, K. Christodoulou, odvetnik)

      Predmet

   Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev členov 4(2), 31(1) in (2) ter 34(1)(a) Direktive Sveta 93/38/EGS z dne 14. junija 1993 o usklajevanju postopkov naročanja naročnikov v vodnem, energetskem, transportnem in telekomunikacijskem sektorju (UL L 199, str. 84) in členov 12 in 49 ES – Izbira kanditatov z omejenim postopkom ali s postopkom s pogajanji – Merila za izključitev

      Izrek

               1.

               Helenska republika s tem, da je na podlagi oddelka III, točka 2.1.3(b), drugi odstavek, obvestila o naročilu, ki ga je 16. oktobra 2003 objavilo podjetje ERGA OSE AE in ki ima številki 2003/S 205-185214 in 2003/S 206-186119, izključila tuja podjetja za svetovanje in svetovalce, ki so v šestih mesecih pred dnevom prijave za ta natečaj vložili prijavo za kak natečaj podjetja ERGA OSE AE in ki so prijavili usposobljenost na podlagi druge kategorije diplome od zahtevane za ta natečaj, in s tem, da v oddelku IV, točka 2, tega obvestila ni razlikovala med merili za ugotavljanje usposobljenosti in merili za oddajo zadevnega naročila, ni izpolnila obveznosti iz členov 4(2) in 34(1)(a) Direktive Sveta 93/38/EGS z dne 14. junija 1993 o usklajevanju postopkov naročanja naročnikov v vodnem, energetskem, transportnem in telekomunikacijskem sektorju.

               2.

               V preostalem se tožba zavrne.

               3.

               Komisija Evropskih skupnosti in Helenska republika nosita vsaka svoje stroške.

      (1)  UL C 197, 2.8.2008.


title: Zadeva C-154/08: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 12. novembra 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji (Neizpolnitev obveznosti države — Šesta direktiva o DDV — Člena 2 in 4(1),(2) in (5) — Usklajevanje zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero — Davčni zavezanci — Dejavnosti ali transakcije, ki jih opravljajo registradores de la propiedad kot likvidatorji urada za likvidacije na hipotečnem območju — Gospodarske dejavnosti — Dejavnosti, ki se izvajajo neodvisno — Subjekt javnega prava, ki opravlja dejavnosti v okviru opravljanja javnih nalog — Kršitev prava Skupnosti, ki se jo očita nacionalnemu sodišču)

text:
               16.1.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 11/2

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 12. novembra 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji
   (Zadeva C-154/08) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Šesta direktiva o DDV - Člena 2 in 4(1),(2) in (5) - Usklajevanje zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero - Davčni zavezanci - Dejavnosti ali transakcije, ki jih opravljajo ‚registradores de la propiedad‘ kot likvidatorji urada za likvidacije na hipotečnem območju - Gospodarske dejavnosti - Dejavnosti, ki se izvajajo neodvisno - Subjekt javnega prava, ki opravlja dejavnosti v okviru opravljanja javnih nalog - Kršitev prava Skupnosti, ki se jo očita nacionalnemu sodišču)
   2010/C 11/03
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Afonso in F. Jimeno Fernández, zastopnika)

      Tožena stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: J.M. Rodríguez Cárcamo, zastopnik)

      Predmet

   Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev člena 2 in člena 4(1) in (2) Šeste direktive 77/388/EGS Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1) – Davčni zavezanci – Dejavnosti in transakcije, ki jih opravljajo „registradores de la propiedad“

      Izrek

               1.

               Kraljevina Španija, s tem da je storitve, ki so jih „registradores de la propiedad“ kot likvidatorji urada za likvidacije na hipotečnem območju (oficina liquidadora de distrito hipotecario), opravljali za avtonomno skupnost, oprostila plačila davka na dodano vrednost, ni izpolnila obveznosti iz členov 2 in 4(1) in (2) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero.

               2.

               Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 171, 5.7.2008.


title: Zadeva T-581/08: Tožba, vložena 29. decembra 2008 – Perusahaan Otomobil Nasional proti UUNT – Proton Motor Fuel Cell (PM PROTON MOTOR)

text:
               21.3.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 69/42

         Tožba, vložena 29. decembra 2008 – Perusahaan Otomobil Nasional proti UUNT – Proton Motor Fuel Cell (PM PROTON MOTOR)
   (Zadeva T-581/08)
   (2009/C 69/95)
   Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Perusahaan Otomobil Nasional Sdn. BHD (Shah Alam, Malezija) (zastopniki: J. Blind, C. Kleiner in S. Ziegler, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Proton Motor Fuel Cell GmbH (Starnberg, Nemčija)
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 9. oktobra 2008 v zadevi R 1675/2007-1 naj se razveljavi, ugovoru št. 501 306 naj se ugodi glede vseh proizvodov in storitev ter prijava znamke Skupnosti št. 2 296 408 naj se zavrne; in

               —

               toženi stranki in, če bo potrebno, drugi stranki pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo stroškov postopka in stroškov pritožbe, nastalih pred toženo stranko.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „PM PROTON MOTOR“ za proizvode in storitve iz razredov 7, 9 in 42 – prijava št. 2 296 408

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

      Navajana znamka ali znak: registracija znamke Skupnosti št. 198 564 svetovne znamke „PROTON“ za proizvode in storitve iz razredov 12 in 37; registracija znamke Skupnosti št. 1 593 201 figurativne znamke „PROTON“ za proizvode in storitve iz razredov 12 in 37; registracija znamke Združenega kraljestva št. 1 322 343 niza znamk „PROTON“ za storitve iz razreda 37; registracija znamke Združenega kraljestva št. 2 227 660 figurativne znamke „PROTON“ za proizvode in storitve iz razredov 12 in 37; registracija znamke Združenega kraljestva št. 2 182 057 svetovne znamke „PROTON DIRECT“ za proizvode iz razreda 12; registracija svetovne znamke „PROTON“ za Beneluks, Dansko, Finsko, Nemčijo, Grčijo, Irsko, Portugalsko in Španijo.

      Odločba oddelka za ugovore: sprejetje ugovora v celoti

      Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev izpodbijane odločbe in zavrnitev ugovora

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno presodil, da ni verjetnosti zmede med zadevnimi znamkami; kršitev člena 8(5) Uredbe Sveta 40/94, ker odbor za pritožbe ni ugotovil, da ima znamka iz postopka z ugovorom v Združenem kraljestvu ugled.


title: Zadeva C-544/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Berlin (Nemčija) 19. oktobra 2015 – Sahar Fahimian/Bundesrepublik Deutschland

text:
               21.12.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 429/13

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Berlin (Nemčija) 19. oktobra 2015 – Sahar Fahimian/Bundesrepublik Deutschland
   (Zadeva C-544/15)
   (2015/C 429/17)
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Verwaltungsgericht Berlin

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Sahar Fahimian

      Tožena stranka: Bundesrepublik Deutschland

      Intervenient: Stadt Darmstadt

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1

                           a.

                           Ali je treba člen 6(1)(d) Direktive Sveta 2004/114/ES z dne 13. decembra 2004 o pogojih za sprejem državljanov tretjih držav za namene študija, izmenjav učencev, neplačanega usposabljanja ali prostovoljnega dela (1) razlagati tako, da imajo pristojni organi držav članic pri preverjanju, ali državljan tretje države, ki zaprosi za sprejem za namene, navedene v členih od 7 do 11 Direktive, velja za nevarnega za javni red, javno varnost ali javno zdravje, polje proste presoje, na podlagi katerega je ocena teh organov predmet le omejenega sodnega nadzora?

                           b.

                           Če je odgovor na vprašanje 1a pritrdilen:
                           Kakšne pravne omejitve veljajo za pristojne organe držav članic pri oceni, da državljan tretje države, ki zaprosi za sprejem za namene, navedene v členih od 7 do 11 Direktive Sveta 2004/114/ES z dne 13. decembra 2004 o pogojih za sprejem državljanov tretjih držav za namene študija, izmenjav učencev, neplačanega usposabljanja ali prostovoljnega dela, velja za nevarnega za javni red, javno varnost ali javno zdravje, zlasti glede na dejstva, ki so podlaga za oceno, in njihovo presojo?

               2.

               Ne glede na odgovor na vprašanji 1a in 1b:
               Ali je treba člen 6(1)(d) Direktive Sveta 2004/114/ES z dne 13. decembra 2004 o pogojih za sprejem državljanov tretjih držav za namene študija, izmenjav učencev, neplačanega usposabljanja ali prostovoljnega dela razlagati tako, da imajo države članice na podlagi te direktive pooblastilo, da v položaju, kot je obravnavani, državljanki tretje države, v tem primeru Irana, ki je pridobila univerzitetno izobrazbo v Iranu na Sharif University of Technology (Teheran), ki je specializirana za tehniko, inženirstvo in fiziko, in ki zaprosi za vstop zaradi sprejema na doktorski študij na področju raziskav IT varnosti v okviru projekta „Zanesljivi vgrajeni in mobilni sistemi“, zlasti razvoj učinkovitih mehanizmov zaščite za pametne telefone, prepovejo sprejem na svoje ozemlje z navedbo, da ni mogoče izključiti, da bi raziskovalna znanja, ki bi jih pridobila v raziskovalnem projektu, lahko v Iranu zlorabila, na primer za pridobitev zaupnih informacij v zahodnih državah, za notranjo represijo ali na splošno v povezavi s kršitvami človekovih pravic?

      (1)  UL L 375, str. 12.


title: Zadeva T-341/05: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 23. septembra 2009 – Španija proti Komisiji ( Kmetijstvo — Skupna ureditev trga mleka in mlečnih proizvodov — Odprava izvoznih nadomestil za mlečne izdelke, namenjene v Ceuto ali Melillo — Pogoji — Načelo prepovedi diskriminacije — Sorazmernost )

text:
               7.11.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 267/53

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 23. septembra 2009 – Španija proti Komisiji
   (Zadeva T-341/05) (1)

   („Kmetijstvo - Skupna ureditev trga mleka in mlečnih proizvodov - Odprava izvoznih nadomestil za mlečne izdelke, namenjene v Ceuto ali Melillo - Pogoji - Načelo prepovedi diskriminacije - Sorazmernost“)
   2009/C 267/89
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnika: J. Cárcamo in M. Muñoz Pérez, abogados del Estado)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. Cattabriga in F. Jimeno Fernández, zastopnika)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 909/2005 z dne 16. junija 2005 o določitvi izvoznih nadomestil za mleko in mlečne proizvode (UL L 154, str. 10), v delu, v katerem priloga k tej uredbi Ceuto in Melillo omenja med namembnimi kraji, razvrščenimi v skupino L01.

      Izrek

               1.

               Priloga Uredbe Komisije (ES) z dne 16. junija 2005 o določitvi izvoznih nadomestil za mleko in mlečne proizvode se razglasi za nično v delu, v katerem Ceuto in Melillo omenja med namembnimi kraji, razvrščenimi v skupino L01.

               2.

               Komisiji Evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 271, 29.10.2005.