title: Zadeva T-116/11: Tožba, vložena 21. februarja 2011 – EMA proti Komisiji

text:
               16.4.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 120/16

         Tožba, vložena 21. februarja 2011 – EMA proti Komisiji
   (Zadeva T-116/11)
   2011/C 120/38
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: European Medical Association (EMA) (Bruselj, Belgija) (zastopniki: A. Franchi, L. Picciano, N. di Castelnuovo, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi tožeče stranke

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               ugotovi, da je tožba dopustna in vsebinsko utemeljena;

         primarno:

               —

               ugotovi in razglasi, da je EMA pravilno izpolnila pogodbene obveznosti iz pogodb 507760 DICOEMS in 507126 COCOON, in da ima zato pravico do povračila stroškov, ki so ji nastali z izpolnjevanjem teh pogodb, kot so razvidni iz FORM C, ki so bili predloženi Komisiji, vključno s FORM C za četrto obdobje pogodbe COCOON;

               —

               ugotovi in razglasi nezakonitost sklepa Komisije, da odstopi od zgoraj navedenih pogodb, ki izhaja iz dopisa z dne 5. novembra 2010;

               —

               posledično razglasi, da je zahteva Komisije za povračilo zneska 164 080,10 EUR neutemeljena, in na tej podlagi razveljavi, odpravi – tudi z izdajo ustreznega dobropisa – opomin z dne 13. decembra 2010, s katerim je Komisija zahtevala vračilo zgoraj navedenega zneska, oziroma ga razglasi za nezakonitega;

               —

               poleg tega naj Komisiji naloži plačilo preostalih zneskov, ki še pripadajo EMA na podlagi FORM C, ki so bili predloženi Komisiji, v višini 250 999,16 EUR;

         podredno:

               —

               ugotovi neupravičeno obogatitev in nezakonitost ravnanja Komisije;

               —

               posledično naj ji naloži povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki je nastala tožeči stranki in ki jo bo treba ugotoviti v tem postopku;

         in v vsakem primeru
       Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka s to tožbo, ki je vložena na podlagi člena 272 PDEU in temelji na arbitražni klavzuli iz člena 13 pogodb DICOEMS in COCOON, izpodbija zakonitost sklepa Komisije z dne 5. novembra 2010, s katerim sta bili po reviziji, ki so jo opravile službe Komisije, razvezani pogodbi, ki sta bili s tožečo stranko sklenjeni v okviru šestega okvirnega programa za raziskave in razvoj. Tožeča stranka posledično izpodbija zakonitost opomina, ki ga je Komisija izdala 13. decembra 2010 na podlagi revizijskega poročila, s katerim zahteva vračilo zneskov, ki jih je plačala tožeči stranki za izvajanje dveh projektov, pri katerih je sodelovala tožeča stranka.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov:

               1.

               Prvi tožbeni razlog se nanaša na izterljivost terjatve, ki jo zahteva Komisija, in upravičenost vseh stroškov, ki jih je tožeča stranka priglasila Komisiji;

                           —

                           tožeča stranka zlasti zatrjuje, da je Komisija kršila člene od 19 do 21 in 25 splošnih pogodbenih pogojev o upravičenih stroških, ter načelo prepovedi diskriminacije v zvezi z razlago računovodskih standardov za nepridobitna združenja, ki je bila opravljena v postopku revizije.

               2.

               Drugi tožbeni razlog, ki se nanaša na trditev, da je Komisija kršila obveznost lojalnega sodelovanja in dobre vere pri izpolnjevanju pogodbe, ker ni pravilno izpolnila svojih pogodbenih obveznosti;

                           —

                           tožeča stranka zlasti zatrjuje, da je Komisija kršila obveznost nadzora dobrega izvajanja projektov z vidika finančnega nadzora, določenega v členu II.3.4. splošnih pogodbenih pogojev.

               3.

               Tretji tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev načela dobrega upravljanja s strani Komisije, ob upoštevanju vseh njenih opustitev, ter na njeno kršitev načela sorazmernosti zaradi nesorazmernosti ukrepa – razveze pogodbe – ki ga je sprejela zaradi zatrjevanega nespoštovanja nekaterih pogodbenih obveznosti s področja računovodstva, ki pa, čeprav bi obstajalo, nikakor ne bi moglo upravičevati povračila skoraj vseh odobrenih predplačil.

               4.

               Četrti tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev pravice do obrambe s strani Komisije zaradi njenega ravnanja med postopkom revizije;

                           —

                           tožeča stranka se zlasti sklicuje na neobstoj kontradiktornosti v fazi revizije in na neupoštevanje številnih dopolnilnih dokumentov, ki jih je ta predložila Komisiji 19. avgusta 2009.

               5.

               Peti tožbeni razlog, ki se navaja podredno in se nanaša na nepogodbeno odgovornost Komisije na podlagi členov 268 PDEU in 340 PDEU;

                           —

                           prvič, tožeča stranka se sklicuje na neupravičeno obogatitev Komisije, ker je ta imela korist od končnih rezultatov projektov DICOEMS in COCOON, ne da bi v celoti krila pripadajoče stroške.

                           —

                           drugič, tožeča stranka vlaga odškodninski zahtevek zaradi nezakonitega ravnanja Komisije, ker je ta razpošiljala dopis, čigar vsebina je obrekovalna in povzroča veliko škodo za dobro ime tožeče stranke.


title: Zadeva C-210/07: Sklep predsednika Sodišča z dne 8. novembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji

text:
               8.3.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 64/32

         Sklep predsednika Sodišča z dne 8. novembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji
   (Zadeva C-210/07) (1)

   (2008/C 64/48)

      Jezik postopka: španščina

   Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 129, 9.6.2007.


title: Zadeva T-667/14: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. januarja 2016 – Slovenija/Komisija (EKUJS — Jamstveni oddelek — EKJS in EKSRP — Odhodki, izključeni iz financiranja — Preverjanje majhnih enot rabe ali poljin — Neobstoj dokaza o resnem in razumnem dvomu — Ekstrapolacija rezultatov pregledov na kraju samem)

text:
               14.3.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 98/41

         Sodba Splošnega sodišča z dne 28. januarja 2016 – Slovenija/Komisija
   (Zadeva T-667/14) (1)

   ((EKUJS - Jamstveni oddelek - EKJS in EKSRP - Odhodki, izključeni iz financiranja - Preverjanje majhnih enot rabe ali poljin - Neobstoj dokaza o resnem in razumnem dvomu - Ekstrapolacija rezultatov pregledov na kraju samem))
   (2016/C 098/53)
   Jezik postopka: slovenščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Republika Slovenija (zastopnik: L. Bembič, agent)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Rous Demiri in D. Triantafyllou, agenta)

      Predmet

   Predlog za razglasitev delne ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije 2014/458/EU z dne 9. julija 2014 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (UL L 205, str. 62) v delu, ki se nanaša na izključitev nekaterih odhodkov Republike Slovenije.

      Izrek

               1.

               Izvedbeni sklep Komisije 2014/458/EU z dne 9. julija 2014 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije se razglasi za ničen v delu, v katerem iz financiranja Unije, kar zadeva Republiko Slovenijo, izključuje zneske 85 780,08 EUR za proračunsko leto 2010, 115 956,46 EUR za proračunsko leto 2011 in 131 269,23 EUR za proračunsko leto 2012.

               2.

               V preostalem se tožba zavrne.

               3.

               Evropska komisija nosi svoje stroške in devet desetin stroškov Republike Slovenije.

               4.

               Republika Slovenija nosi desetino svojih stroškov.

      (1)  UL C 395, 10.11.2014.


title: Zadeva F-43/07: Tožba, vložena 9. maja 2007 – Korjus proti Sodišču

text:
               7.7.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 155/44

         Tožba, vložena 9. maja 2007 – Korjus proti Sodišču
   (Zadeva F-43/07)
   (2007/C 155/82)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Nina Korjus (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: J. Ortlinghaus, odvetnik)

      Tožena stranka: Sodišče Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Naj se razglasi ničnost odločbe o imenovanju tožeče stranke, in sicer v delu, kjer določa njeno razvrstitev v naziv na podlagi člena 13(1) Priloge XIII h Kadrovskim predpisom;

               —

               naj se obnovi kariera tožeče stranke (vključno z ustreznim ovrednotenjem njenih izkušenj v ustrezno popravljenem nazivu, njeno pravico do napredovanja in njeno pravico do pokojnine) od naziva, v katerega naj bi bila imenovana na podlagi obvestila o natečaju, po katerem je bila dana na seznam primernih kandidatov, ali v naziv iz tega obvestila o natečaju ali v njemu ustrezni naziv po razporeditvi iz novih Kadrovskih predpisov od odločbe o imenovanju;

               —

               naj se tožeči stranki za skupno vsoto, ki ustreza razliki med obravnavanjem, ki ustreza njeni razvrstitvi iz odločbe o imenovanju, in razvrstitvijo, do katere naj bi bila upravičena, do dneva, ko bo prišlo do odločbe o pravilni razvrstitvi v naziv, dodeli zamudne obresti na podlagi obrestne mere, določene s strani Evropske centralne banke;

               —

               naj se toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka se je po uspešno opravljenem javnem natečaju CJ/LA/32 (1), za katerega je bilo obvestilo objavljeno pred 1. majem 2004, zaposlila po začetku veljavnosti Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 723/2004 z dne 22. marca 2004 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti in pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropskih skupnosti (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi) (2). Na podlagi določb Priloge XIII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropskih skupnosti (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi), ki so bili spremenjeni z zgoraj navedeno uredbo, je bila razvrščena v naziv AD7 namesto v naziv LA7 ali LA6, ki sta bila določena v obvestilu o natečaju.
   Tožeča stranka v tožbi navaja predvsem kršitev člena 5(5) Kadrovskih predpisov, načela enakega obravnavanja, sorazmernosti, dobre uprave in zaupanja v pravo ter člena 31(1) Kadrovskih predpisov, prvič, ker naj bi bila zaposlena v naziv, nižjem od tistega, navedenega v obvestilu natečaja, in, drugič, ker naj bi bile tistim, ki so bili izbrani udeleženci na istem natečaju, določene drugačne stopnje glede na to, ali so bili zaposleni pred pričetkom veljavnosti Uredbe št. 723/2004 ali po njem.
   Poleg tega se tožeča stranka sklicuje na kršitev člena 10 Kadrovskih predpisov, ker se naj ne bi posvetovalo z odborom, določenim v tem členu, o razporeditvi izbranih udeležencev na natečaju, za katere so se obvestila nanašala na stari karierni sistem.

      (1)  UL C 221 A, 3.8.1999, str. 7.

      (2)  UL L 124, 27.4.2004, str. 1.


title: Zadeva T-512/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. septembra 2016 – Sun Cali/EUIPO – Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI) (Znamka EU — Postopek za ugotovitev ničnosti — Figurativna znamka EU SUN CALI — Prejšnja nacionalna figurativna znamka CaLi co — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člena 8(1)(b) in 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Zastopanje pred odborom za pritožbe — Resnično in dejansko industrijsko ali trgovsko podjetje v Uniji — Ekonomsko povezane pravne osebe — Člen 92(3) Uredbe št. 207/2009)

text:
               7.11.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 410/18

         Sodba Splošnega sodišča z dne 22. septembra 2016 – Sun Cali/EUIPO – Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)
   (Zadeva T-512/15) (1)

   ((Znamka EU - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka EU SUN CALI - Prejšnja nacionalna figurativna znamka CaLi co - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člena 8(1)(b) in 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Zastopanje pred odborom za pritožbe - Resnično in dejansko industrijsko ali trgovsko podjetje v Uniji - Ekonomsko povezane pravne osebe - Člen 92(3) Uredbe št. 207/2009))
   (2016/C 410/24)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Sun Cali, Inc. (Denver, Kolorado, Združene države) (zastopnik: C. Thomas, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (zastopnica: E. Zaera Cuadrado, agentka)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO: Abercrombie & Fitch Europe SA (Mendrisio, Švica)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 3. junija 2015 (združeni zadevi R 1260/2014-5 in R 1281/2014-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Abercrombie & Fitch Europe in Sun Cali.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Sun Cali, Inc. se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 354, 26.10.2015.


title: Zadeva T-337/09: Tožba, vložena 24. avgusta 2009 – Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia proti Komisiji

text:
               24.10.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 256/32

         Tožba, vložena 24. avgusta 2009 – Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia proti Komisiji
   (Zadeva T-337/09)
   2009/C 256/58
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (Valencia, Španija) (zastopnik: E. Navarro Varona, odvetnica)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Odločba Komisije z dne 15. junija 2009, s katero je ta institucija delno zavrnila dostop do podatkov, za katere je MICOF zaprosil z začetno prošnjo z dne 23. oktobra 2008 in s potrdilno prošnjo z dne 19. januarja 2009, naj se v skladu s členi 230 ES in 231 ES razglasi za nično.

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov, ki jih je imel MICOF v tem postopku.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Ta tožba je vložena zoper odločbo Komisije Evropskih skupnosti, s katero se delno zavrne dostop do določenih dokumentov, ki jih je izdelala družba ECORYS Nederland BV za pripravo poročila z naslovom „Study of regulatory restrictions in the field of pharmacies“ z dne 22. junija 2007 za Generalni direktorat za notranji trg in storitve pri tožeči stranki.
   Tožeča stranka se v utemeljitev svojih predlogov sklicuje na kršitev členov 4(1) in 8 Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije. (1)

   V zvezi s tem trdi, da:

               —

               izpodbijana odločba ni obrazložena,

               —

               je v izpodbijani odločbi napačno upoštevana izjema v zvezi s poslovnimi interesi pravne osebe, vključno z intelektualno lastnino,

               —

               je izpodbijana odločba očitno neobrazložena, ker v njej ni upoštevan prevladujoč javni interes,

               —

               z izpodbijano odločbo niso spoštovani roki, določeni za to, da se odgovori na potrdilno prošnjo za dostop do dokumentov.

      (1)  UL L 145, 31.5.2001, str. 43.


title: Zadeva C-439/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Dresden (Nemčija) 24. oktobra 2006 — citiworks AG proti Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde

text:
               30.12.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 326/34

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Dresden (Nemčija) 24. oktobra 2006 — citiworks AG proti Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde
   (Zadeva C-439/06)
   (2006/C 326/73)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Oberlandesgericht Dresden
   Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: citiworks AG

      Tožena stranka: Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde

      Drugi stranki v postopku: 1. Flughafen Leipzig/Halle GmbH, 2. Bundesnetzagentur
   Vprašanje za predhodno odločanje
   Ali je člen 110(1), točka 1, Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (Energiewirtschaftsgesetz — EnWG) z dne 7. julija 2005 (BGBl. I 2005, 1970) združljiv s členom 20(1) Direktive 2003/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2003 (1) v delu, v katerem se v skladu s pogoji, navedenimi v členu 110(1), točka 1, EnWG, splošne določbe o dostopu do omrežja (členi od 20 do 28a EnWG) za tako imenovano obratovalno omrežje ne uporabijo samo takrat, kadar zaradi prostega dostopa do omrežja ne pride do nobenih nesprejemljivih težav?

      (1)  UL L 176, str. 37.


title: Zadeva F-94/15 R: Sklep predsednika Sodišča za uslužbence z dne 15. julija 2015 – Wolff/ESZD (Javni uslužbenci — Začasna odredba — Predlog za odlog izvršitve — Volitve v odbor uslužbencev — Nujnost — Neobstoj — Tehtanje obstoječih interesov)

text:
               24.8.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 279/54

         Sklep predsednika Sodišča za uslužbence z dne 15. julija 2015 – Wolff/ESZD
   (Zadeva F-94/15 R)
   ((Javni uslužbenci - Začasna odredba - Predlog za odlog izvršitve - Volitve v odbor uslužbencev - Nujnost - Neobstoj - Tehtanje obstoječih interesov))
   (2015/C 279/69)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Oren Wolff (Etterbeek, Belgija) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska služba za zunanje delovanje (zastopniki: G.-J. Van Hegelsom, S. Marquardt in E. Chaboureau, zastopniki)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi izpodbijanja tožeče stranke izida volitev v odbor uslužbencev ESZD.

      Izrek sklepa

               1.

               Predlog O. Wolffa za izdajo začasne odredbe se zavrne.

               2.

               Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva C-59/06 P: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 6. decembra 2007 – Luigi Marcuccio proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pritožba – Uradnik – Zaposlitev v tretji državi – Premestitev delovnega mesta in delavca – Načelo spoštovanja pravic obrambe – Obseg – Dokazno breme)

text:
               26.1.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 22/7

         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 6. decembra 2007 – Luigi Marcuccio proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva C-59/06 P) (1)

   (Pritožba - Uradnik - Zaposlitev v tretji državi - Premestitev delovnega mesta in delavca - Načelo spoštovanja pravic obrambe - Obseg - Dokazno breme)
   (2008/C 22/12)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Luigi Marcuccio (zastopnik: L. Garofalo, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in C. Berardis-Kayser, zastopnika, A. Dal Ferro, odvetnik)
   Predmet
   Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 24. novembra 2005 v zadevi Marcuccio proti Komisiji (T-236/02) s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo ničnostno tožbo zoper odločbo Komisije o premestitvi delovnega mesta tožeče stranke iz delegacije Komisije v Luandi (Angola) na njen sedež v Bruslju ter odškodninski zahtevek.
   Izrek

               1)

               Sodba Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 24. novembra 2005 v zadevi Marcuccio proti Komisiji (T-236/022) se razglasi za nično.

               2)

               Zadeva se vrne Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti v novo sojenje.

               3)

               Odločitev o stroških se pridrži.

      (1)  UL C 96, 22.4.2006.


title: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-501/00: Kraljevina Španija proti Komisiji Evropskih skupnosti (Člen 4(c) PJ in 67 PJ — Odločba Komisije št. 2496/96/ESPJ — Pomoč za izvoz železarskim podjetjem — Spoštovanje razumnega roka — Davčna olajšava — Obveznost obrazložitve — Selektivnost — Splošni ukrep)

text:
               11.9.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 228/1

      SODBA SODIŠČA

   (drugi senat)
   z dne 15. julija 2004
   v zadevi C-501/00: Kraljevina Španija proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

   (Člen 4(c) PJ in 67 PJ - Odločba Komisije št. 2496/96/ESPJ - Pomoč za izvoz železarskim podjetjem - Spoštovanje razumnega roka - Davčna olajšava - Obveznost obrazložitve - Selektivnost - Splošni ukrep)
   (2004/C 228/01)
   Jezik postopka: španščina
   V zadevi C-501/00, Kraljevina Španija (zastopnik: S. Ortiz Vaamonde) ob sodelovanju Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Vizcaya, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Gobierno del País Vasco (avocat: R. Falcón y Tella) in Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) (avocats: L. Suárez de Lezo Mantilla in I. Alonso de Noriega Satrústegui) proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Rozet in G. Valero Jordana) zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije z dne 31. oktobra 2000 o španskih zakonih o davku od dobička pravnih oseb (UL 2001 L 60, str. 57), je Sodišče (drugi senat) v sestavi C. W. A. Timmermans predsednik senata, J. - P. Puissochet, N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (poročevalec), N. Colneric, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik R. Grass dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.

               3)

               La Diputación Foral de Álava, La Diputación Foral de Vizcaya, La Diputación Foral de Guipúzcoa, les Juntas Generales de Guipúzcoa, le Gobierno del País Vasco in Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) nosijo svoje stroške.

      (1)  UL C 79, 10.3.2001.


title: Zadeva T-45/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. maja 2015 – Združeno kraljestvo proti ECB

text:
               13.7.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 228/25

         Sklep Splošnega sodišča z dne 8. maja 2015 – Združeno kraljestvo proti ECB
   (Zadeva T-45/12) (1)

   (2015/C 228/31)
   Jezik postopka: angleščina
   Predsednik četrtega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 98, 31.3.2012.


title: Zadeva F-53/07: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 25. novembra 2008 – Iordanova proti Komisiji (Javni uslužbenci – Zaposlovanje – Splošni natečaj – Pogoji za pripustitev – Zavrnitev kandidature – Diplome)

text:
               21.2.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/70

         Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 25. novembra 2008 – Iordanova proti Komisiji
   (Zadeva F-53/07) (1)

   (Javni uslužbenci - Zaposlovanje - Splošni natečaj - Pogoji za pripustitev - Zavrnitev kandidature - Diplome)
   (2009/C 44/121)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Ivanka Iordanova (Varna, Bolgarija) (zastopnik: G. Kerelov, odvetnik)

      Tožena stranka: Komisija evropskih skupnosti (zastopnika: J. Curall in B. Eggers, zastopnika)
   Predmet zadeve
   Razglasitev ničnosti odločbe komisije natečaja EPSO/AST/14/06 o zavrnitvi pripustitve tožeče stranke k izpitom tega natečaja, in sicer ker njene univerzitetne diplome ne ustrezajo nalogam delovnega mesta tajnika in zaradi odsotnosti treh let delovnih izkušenj z zadevnega področja – Odškodninski zahtevek.
   Izrek sodbe

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 107, 26.4.2008, str. 44.


title: Zadeva T-255/07: Tožba, vložena 17. junija 2007 – Algodonera de Palma proti Svetu in Komisiji

text:
               8.9.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 211/49

         Tožba, vložena 17. junija 2007 – Algodonera de Palma proti Svetu in Komisiji
   (Zadeva T-255/07)
   (2007/C 211/93)
   Jezik postopka: španščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Algodonera de Palma, S.A. (Kordoba, Španija) (zastopnik: Luis Ortiz Blanco, odvetnik)

      Toženi stranki: Svet Evropske unije in Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               O tem odškodninskem zahtevku naj se odloči na podlagi člena 288 ES in naj se ugotovi, da je tožeča stranka upravičena do denarne odškodnine v znesku dva milijona dva tisoč tristo štiriinštirideset eurov (2 002 344 EUR), za katero solidarno odgovarjata Svet in Komisija, in

               —

               toženima institucijama naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so tisti, ki so že bili navedeni v zadevi Las Palmeras proti Svetu in Komisiji, T-217/07.


title: Zadeva T-347/12 P: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. maja 2014 – Mocová proti Komisiji (Pritožba — Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — Pogodba za določen čas — Odločba o nepodaljšanju — Zavrnitev ugovora — Obveznost obrazložitve — Razlog, naveden v odločbi o zavrnitvi ugovora)

text:
               7.7.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 212/26

         Sodba Splošnega sodišča z dne 21. maja 2014 – Mocová proti Komisiji
   (Zadeva T-347/12 P) (1)

   ((Pritožba - Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Pogodba za določen čas - Odločba o nepodaljšanju - Zavrnitev ugovora - Obveznost obrazložitve - Razlog, naveden v odločbi o zavrnitvi ugovora))
   2014/C 212/31
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Pritožnica: Dana Mocová (Praga, Češka republika) (zastopniki: D. de Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis in É. Marchal, odvetniki)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in D. Martin, zastopnika)

      Predmet

   Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (tretji senat) z dne 13. junija 2012 v zadevi Mocová proti Komisiji (F-41/11), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               D. Mocová nosi svoje stroške in stroške, ki jih je Evropska komisija priglasila na tej stopnji.

      (1)  UL C 86, 23.3.2013.


title: Zadeva C-333/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour administrative d'appel de Lyon (Francija) 17. julija 2007 – Regie Networks proti Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne

text:
               8.9.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 211/29

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour administrative d'appel de Lyon (Francija) 17. julija 2007 – Regie Networks proti Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne
   (Zadeva C-333/07)
   (2007/C 211/55)
   Jezik postopka: francoščina
   Predložitveno sodišče
   Cour administrative d'appel de Lyon
   Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Regie Networks

      Tožena stranka: Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne
   Vprašanje za predhodno odločanje
   Ali je odločba Komisije št. N 679/97 z dne 10. novembra 1997, s katero je ta institucija odločila, da ne bo nasprotovala spremembam programa pomoči za radijsko oddajanje, ki je bil vzpostavljen z Odlokom 92-1053 (1), veljavna glede: 1) njene obrazložitve, 2) presoje o skladnosti financiranja programa pomoči za radijsko oddajanje v obdobju od 1998 do 2002 s Pogodbo ES in 3) razloga, utemeljenega na neobstoju povečanja proračunskih sredstev za zadevni program pomoči?

      (1)  Odlok št. 92-1053 z dne 30. septembra 1992 o ponovni uveljavitvi davku podobne dajatve v korist sklada za podporo radijskemu oddajanju, JORF št. 228 z dne 1. oktobra 1992, in Odlok št. 97-1263 z dne 29. decembra 1997 o uveljavitvi davku podobne dajatve v korist sklada za podporo radijskemu oddajanju, JORF št. 302 z dne 30. decembra 1997, str. 19194.


title: Zadeva T-358/07: Tožba, vložena 17. septembra 2007 – Publicare Marketing Communications proti UUNT (Publicare)

text:
               24.11.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 283/30

         Tožba, vložena 17. septembra 2007 – Publicare Marketing Communications proti UUNT (Publicare)
   (Zadeva T-358/07)
   (2007/C 283/56)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Publicare Marketing Communications GmbH (Frankfurt, Nemčija) (zastopnik: Rechtsanwalt B. Mohr)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   Predlogi tožeče stranke

               —

               odločba četrtega odbora za pritožbe z dne 27. junija 2007 v zadevi R 157/2007-4 naj se razveljavi;

               —

               UUNT naj se naloži vpis znamke „Publicare“, prijava št. 4 733 069, v register.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „Publicare“ za storitve iz razredov 35, 38 in 42 (prijava št. 4 733 069).

      Odločba preizkuševalca: Zavrnitev prijave.

      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.

      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 40/94 (1).

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti, UL 1994, L 11, str. 1.


title: Zadeva T-62/10 P: Pritožba, ki jo je 10. februarja 2010 vložila Brigitte Zangerl-Posselt zoper sodbo, ki jo je 30. novembra 2009 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-83/07, Zangerl-Posselt proti Komisiji

text:
               1.5.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 113/49

         Pritožba, ki jo je 10. februarja 2010 vložila Brigitte Zangerl-Posselt zoper sodbo, ki jo je 30. novembra 2009 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-83/07, Zangerl-Posselt proti Komisiji
   (Zadeva T-62/10 P)
   2010/C 113/80
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Pritožnica: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Nemčija) (zastopnik: S. Paulmann, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija

      Predlogi pritožnice

   Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano sodbo;

               —

               samo odloči o sporu in, kot je predlagala na prvi stopnji, razveljavi odločbo natečajne komisije za natečaj EPSO/AST/27/06 z dne 25. julija 2007, ki je trenutno potrjena z odločbo o pritožbi z dne 13. decembra 2007, da se tožeče stranke ne pripusti k praktičnemu in ustnemu preizkusu;

               —

               Komisiji naloži stroške, nastale na obeh stopnjah.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

   S pritožbo se izpodbija sodba Sodišča za uslužbence z dne 30. novembra 2009 v zadevi Zangerl-Posselt proti Komisiji (F-83/07), s katero je bila zavrnjena tožba pritožnice.
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja, da je Sodišče za uslužbence predpostavke za pripustitev k splošnemu natečajnemu postopku EPSO/AST/27/06 presodilo pravno pomanjkljivo. V zvezi s tem med drugim očita, da se je Sodišče za uslužbence pri presoji, ali ima pritožnica diplomo v smislu objave zadevnega razpisa, odločilno oprlo na francosko različico člena 5(3)(a)(ii) Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti.
   Dalje, ugotovitve Sodišča za uslužbence, s katerimi je skušalo ovreči navedbe pritožnice, so pravno zmotne v več pogledih. Glede tega je med drugim navedeno, da so bile sprejete tako ugotovitve, katerih neresničnost izhaja iz spisa, kot tudi, da so predloženi dokazi bili izkrivljeni.
   Pritožnica prav tako uveljavlja, da je bila sicer potrjena posredna diskriminacija na podlagi starosti, ki jo očita, ki pa je bila obravnavana kot utemeljena z nezadostnimi in napačnimi razlogi.


title: Zadeva C-502/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 10. novembra 2014 – Buzzi Unicem SpA in drugi/Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE in drugi

text:
               26.1.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 26/13

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 10. novembra 2014 – Buzzi Unicem SpA in drugi/Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE in drugi
   (Zadeva C-502/14)
   (2015/C 026/17)
   Jezik postopka: italijanščina

      Predložitveno sodišče

   Consiglio di Stato

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeče stranke: Buzzi Unicem SpA, Colacem SpA, Cogne Acciai Speciali SpA, Olon SpA, Laterlite SpA

      Tožene stranke: Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1.

               Ali je Sklep Evropske komisije 2013/448/EU z dne 5. septembra 2013 neveljaven, ker pri izračunu pravic, ki jih je treba dodeliti brezplačno, ni upoštevan delež pravic do emisije v zvezi z zgorevanjem odpadnih plinov niti delež pravic do emisije v zvezi s toploto, nastalo pri kogeneraciji, ter je s tem kršen člen 290 PDEU in člen 10a(1), (4) in (5) Direktive 2003/87/ES (1), ker so bila prekoračena pooblastila, priznana s to direktivo, in je to v nasprotju s ciljem navedene direktive (spodbujanje energetsko učinkovitejših tehnologij in varovanje potreb gospodarskega razvoja in zaposlovanja)?

               2.

               Ali je Sklep Evropske komisije 2013/448/EU z dne 5. septembra 2013 neveljaven glede na člen 6 PEU, ker je v nasprotju s členom 1 Dodatnega protokola k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) in členom 17 te konvencije, s tem da je bilo tožečim družbam neupravičeno poseženo v legitimno pričakovanje, da bodo ohranile v lasti premoženje, sestavljeno iz predhodno dodeljene količine pravic, do katere so upravičene na podlagi Direktive, pri čemer jim je bila odvzeta gospodarska korist od tega premoženja?

               3.

               Ali je Sklep Evropske komisije 2013/448/EU z dne 5. septembra 2013 neveljaven, ker pri izračunu pravic, ki jih je treba dodeliti brezplačno, niso upoštevane emisije naprav, ki so bile vključene v področje uporabe Direktive šele po letu 2013, ker so bile v sistem trgovanja z emisijami vključene z Direktivo 2009/29/ES?

               4.

               Ali je Sklep Evropske komisije 2013/448/EU z dne 5. septembra 2013 neveljaven v delu, v katerem določa medsektorski korekcijski faktor, ker je ta sklep v nasprotju s členom 296, drugi odstavek, PDEU in členom 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, saj ni obrazložen?

               5.

               Ali je Sklep Evropske komisije 2013/448/EU z dne 5. septembra 2013 neveljaven v delu, v katerem določa medsektorski korekcijski faktor, zaradi kršitve procesnih določb iz členov 10a(1) in 23(3) Direktive 2003/87/ES?

      (1)  Direktiva 2003/87/ES evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES(UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 7, str. 631).


title: Združeni zadevi T-428/10 in T-577/10 ter zadeva T-441/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. novembra 2014 – Trenzas y Cables de Acero/Komisija („Ničnostna tožba – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Evropski trg jekla za prednapenjanje – Določitev cen, razdelitev trga in izmenjava občutljivih poslovnih informacij – Odločba o ugotovitvi kršitve člena 101 PDEU – Odločba o spremembi prvotne odločbe brez vpliva na znesek glob, naloženih tožeči stranki – Neobstoj pravnega interesa – Delna očitna nedopustnost“)

text:
               2.3.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 73/32

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. novembra 2014 – Trenzas y Cables de Acero/Komisija
      (Združeni zadevi T-428/10 in T-577/10 ter zadeva T-441/12) (1)

      („Ničnostna tožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Evropski trg jekla za prednapenjanje - Določitev cen, razdelitev trga in izmenjava občutljivih poslovnih informacij - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 101 PDEU - Odločba o spremembi prvotne odločbe brez vpliva na znesek glob, naloženih tožeči stranki - Neobstoj pravnega interesa - Delna očitna nedopustnost“)
      (2015/C 073/42)
      Jezik postopka: španščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Španija) (zastopniki: v zadevah T-428/10 in T-577/10 F. González Díaz in A. Tresandi Blanco, v zadevi T-441/12 pa sprva F. González Díaz in P. Herrero Prieto, nato F. González Díaz in A. Tresandi Blanco, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: F. Castillo de la Torre in V. Bottka, v zadevi T-441/12 pa C. Urraca Caviedes, zastopniki, skupaj z L. Ortiz Blanco, odvetnik)

         Predmet

      Predloga za razglasitev ničnosti in spremembo Sklepa Komisije C (2010) 4387 final z dne 30. junija 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38344 – Jeklo za prednapenjanje), ki je bil spremenjen s Sklepom Komisije C (2010) 6676 final z dne 30. septembra 2010 in s Sklepom Komisije C (2011) 2269 final z dne 4. aprila 2011, ter dopisa COMP/G2/DVE/nvz/79465 generalnega direktorja Komisije za konkurenco z dne 25. julija 2012.

         Izrek

                  1.

                  V zadevi T-428/10 se predlogi za razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije C (2010) 6676 final z dne 30. septembra 2010, s katerim je bil spremenjen Sklep Komisije C (2010) 4387 final z dne 30. junija 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (EGP) (zadeva COMP/38344 – Jeklo za prednapenjanje), zavrnejo kot očitno nedopustni.

                  2.

                  V zadevi T-577/10 se tožba zavrže kot očitno nedopustna.

                  3.

                  V preostalem se odločitev o tožbenih razlogih in predlogih pridrži.

                  4.

                  Trenzas y Cables de Acero PSC, SL nosi stroške, povezane s tožbenimi razlogi in predlogi, ki so bili podani v zadevi T-428/10, zoper Sklep Komisije C (2010) 6676 final z dne 30. septembra 2010, s katerim je bil spremenjen Sklep Komisije C (2010) 4387 final z dne 30. junija 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (EGP) (zadeva COMP/38344 – Jeklo za prednapenjanje), ter stroške iz zadeve T-577/10.

         (1)  UL C 317, 20.11.2010.


title: Zadeva C-452/04: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 3. oktobra 2006 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, Nemčija) — Fidium Finanz AG/Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Svoboda opravljanja storitev — Prost pretok kapitala — Družba s sedežem v tretji državi — Dejavnost v celoti ali pretežno usmerjena na ozemlje države članice — Dajanje kreditov v okviru poslovne dejavnosti — Zahtevano predhodno dovoljenje v državi članici, v kateri se opravlja storitev)

text:
               2.12.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 294/9

         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 3. oktobra 2006 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, Nemčija) — Fidium Finanz AG/Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
   (Zadeva C-452/04) (1)

   (Svoboda opravljanja storitev - Prost pretok kapitala - Družba s sedežem v tretji državi - Dejavnost v celoti ali pretežno usmerjena na ozemlje države članice - Dajanje kreditov v okviru poslovne dejavnosti - Zahtevano predhodno dovoljenje v državi članici, v kateri se opravlja storitev)
   (2006/C 294/15)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
   Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Fidium Finanz AG

      Tožena stranka: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Razlaga členov 49, 56 in 58 ES — Podjetje s sedežem v tretji državi, katerega poslovna dejavnost dajanja kreditov je v celoti ali v pretežnem delu usmerjena na ozemlje države članice — Zahtevano predhodno dovoljenje v državi članici, v kateri se opravlja storitev
   Izrek
   Nacionalna ureditev, na podlagi katere država članica za družbe s sedežem v tretji državi predpiše predhodno dovoljenje za opravljanje poslovne dejavnosti dajanja kreditov na njenem ozemlju, in na podlagi katere se tako dovoljenje zavrne zlasti, če navedena družba nima glavne uprave ali ene podružnice na tem ozemlju, odločilno posega v izvajanje svobode opravljanja storitev v smislu členov 49 ES in naslednjih. Družba s sedežem v tretji državi se ne more sklicevati na te določbe.

      (1)  UL C 6, 8.1.2005.


title: Zadeva C-210/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 25. aprila 2014 – kazenski postopek proti Tomassi Danieli

text:
               1.9.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 292/10

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 25. aprila 2014 – kazenski postopek proti Tomassi Danieli
   (Zadeva C-210/14)
   2014/C 292/13
   Jezik postopka: italijanščina

      Predložitveno sodišče

   Corte suprema di cassazione

      Stranka v postopku v glavni stvari

   Tomassi Daniela

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1.

               Ali je treba člene 49 in naslednje PDEU ter 56 in naslednje PDEU, kakor so bili razloženi tudi v sodbi Sodišča Evropske unije z dne 16. februarja 2012 v združenih zadevah C-72/10 in C-77/10, razlagati tako, da nasprotujejo objavi javnega razpisa glede koncesij s krajšim trajanjem od tistih, ki so bile dodeljene v preteklosti, pri čemer je bil navedeni javni razpis objavljen zaradi odprave posledic nezakonitosti izključitve nekega števila gospodarskih subjektov iz prejšnjih javnih razpisov?

               2.

               Ali je treba člene 49 in naslednje PDEU ter 56 in naslednje PDEU, kakor so bili razloženi tudi v zgoraj navedeni sodbi Sodišča Evropske unije, razlagati tako, da nasprotujejo temu, da zahteva po časovni uskladitvi prenehanja koncesij pomeni ustrezno utemeljitev krajšega trajanja koncesij, ki so predmet javnega razpisa, od tistih, ki so bile dodeljene v preteklosti?

               3.

               Ali je treba člene 49 in naslednje PDEU ter 56 in naslednje PDEU, kakor so bili razloženi tudi v zgoraj navedeni sodbi Sodišča Evropske unije, razlagati tako, da nasprotujejo določitvi obveznosti neodplačnega prenosa uporabe opredmetenih in neopredmetenih sredstev, ki tvorijo omrežje za upravljanje in pobiranje stav, v primeru prenehanja dejavnosti zaradi poteka trajanja koncesije ali zaradi ukrepov izgube ali odvzema pravice?


title: Združeni zadevi T-429/10 in T-578/10 ter zadeva T-438/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. novembra 2014 – Global Steel Wire/Komisija („Ničnostna tožba – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Evropski trg jekla za prednapenjanje – Določitev cen, razdelitev trga in izmenjava občutljivih poslovnih informacij – Odločba o ugotovitvi kršitve člena 101 PDEU – Odločba o spremembi prvotne odločbe brez vpliva na znesek glob, naloženih tožeči stranki – Neobstoj pravnega interesa – Delna očitna nedopustnost“)

text:
               2.3.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 73/33

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. novembra 2014 – Global Steel Wire/Komisija
      (Združeni zadevi T-429/10 in T-578/10 ter zadeva T-438/12) (1)

      („Ničnostna tožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Evropski trg jekla za prednapenjanje - Določitev cen, razdelitev trga in izmenjava občutljivih poslovnih informacij - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 101 PDEU - Odločba o spremembi prvotne odločbe brez vpliva na znesek glob, naloženih tožeči stranki - Neobstoj pravnega interesa - Delna očitna nedopustnost“)
      (2015/C 073/43)
      Jezik postopka: španščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Španija) (zastopniki: v zadevah T-429/10 in T-578/10 F. González Díaz in A. Tresandi Blanco, v zadevi T-438/12 pa sprva F. González Díaz in P. Herrero Prieto, nato F. González Díaz in A. Tresandi Blanco, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: F. Castillo de la Torre in V. Bottka, v zadevi T-438/12 pa C. Urraca Caviedes, zastopniki, skupaj z L. Ortiz Blanco, odvetnik)

         Predmet

      Predloga za razglasitev ničnosti in spremembo Sklepa Komisije C (2010) 4387 final z dne 30. junija 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38344 – Jeklo za prednapenjanje), ki je bil spremenjen s Sklepom Komisije C (2010) 6676 final z dne 30. septembra 2010 in s Sklepom Komisije C (2011) 2269 final z dne 4. aprila 2011, ter dopisa COMP/G2/DVE/nvz/79465 generalnega direktorja Komisije za konkurenco z dne 25. julija 2012.

         Izrek

                  1.

                  V zadevi T-429/10 se predlogi za razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije C (2010) 6676 final z dne 30. septembra 2010, s katerim je bil spremenjen Sklep Komisije C (2010) 4387 final z dne 30. junija 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (EGP) (zadeva COMP/38344 – Jeklo za prednapenjanje), zavrnejo kot očitno nedopustni.

                  2.

                  V zadevi T-578/10 se tožba zavrže kot očitno nedopustna.

                  3.

                  V preostalem se odločitev o tožbenih razlogih in predlogih pridrži.

                  4.

                  Global Steel Wire, SA nosi stroške, povezane s tožbenimi razlogi in predlogi, ki so bili podani v zadevi T-429/10, zoper Sklep Komisije C (2010) 6676 final z dne 30. septembra 2010, s katerim je bil spremenjen Sklep Komisije C (2010) 4387 final z dne 30. junija 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (EGP) (zadeva COMP/38344 – Jeklo za prednapenjanje), ter stroške iz zadeve T-578/10.

         (1)  UL C 301, 6.11.2010.


title: Zadeva T-751/14: Tožba, vložena 7. novembra 2014 – Hikari Miso/UUNT – Nishimoto Trading (Hikari)

text:
               12.1.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 7/44

         Tožba, vložena 7. novembra 2014 – Hikari Miso/UUNT – Nishimoto Trading (Hikari)
   (Zadeva T-751/14)
   (2015/C 007/50)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japonska) (zastopnik: D. McFarland, barrister)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Združene države)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Prijavitelj: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Sporna znamka: zahteva za registracijo št. 9 5 69  501

      Postopek pred UUNT: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora UUNT za pritožbe z dne 8. septembra 2014 v zadevi R 2394/2013-4

      Tožbeni predlog

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razglasi za nično in/ali razveljavi izpodbijano odločbo;

               —

               naloži plačilo stroškov prijavitelju in spremeni odločbo četrtega odbora za pritožbe o določitvi stroškov.

      Navedeni tožbeni razlog

               —

               Odločba četrtega odbora za pritožbe temelji na napačni uporabi prava in/ali napačni ugotovitvi dejanskega stanja;

               —

               četrti odbor za pritožbe je s tem, ko je navedbe, ki so bile zgolj domneve in predpostavke, in v zvezi s katerimi ni bil predložen noben dokaz, štel kot dokazane, prekoračil svoja pooblastila in pristojnosti.


title: Zadeva T-174/05: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. septembra 2009 – Elf Aquitaine proti Komisiji ( Konkurenca — Karteli — Trg monokloroocetne kisline — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES — Razdelitev trga in določanje cen — Pravica do obrambe — Obveznost obrazložitve — Odgovornost za kršitev — Načelo individualizacije kazenskih sankcij — Načelo zakonitosti kazni — Domneva nedolžnosti — Načelo dobrega upravljanja — Načelo pravne varnosti — Zloraba pooblastil — Globe )

text:
               21.11.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 282/36

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. septembra 2009 – Elf Aquitaine proti Komisiji
   (Zadeva T-174/05) (1)

   („Konkurenca - Karteli - Trg monokloroocetne kisline - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES - Razdelitev trga in določanje cen - Pravica do obrambe - Obveznost obrazložitve - Odgovornost za kršitev - Načelo individualizacije kazenskih sankcij - Načelo zakonitosti kazni - Domneva nedolžnosti - Načelo dobrega upravljanja - Načelo pravne varnosti - Zloraba pooblastil - Globe“)
   2009/C 282/66
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Francija) (zastopnika: É. Morgan de Rivery in É. Friedel, odvetnika)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: sprva A. Bouquet in F. Amato, nato A. Bouquet in X. Lewis, zastopniki)

      Predmet

   Prvič, predlog za razglasitev ničnosti členov 1(d), 2(c), 3 in 4(9) Odločbe Komisije C (2004) 4876 konč. z dne 19. januarja 2005 glede postopka na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/E-1/37.773 – AMCA), ter, podredno, predlog za razglasitev ničnosti člena 2(c) navedene odločbe ter, bolj podredno, predlog za spremembo člena 2(c) navedene odločbe.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Elf Aquitaine SA se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 171, 9.7.2005.


title: Zadeva F-136/15: Tožba, vložena 29. oktobra 2015 – ZZ/Parlament

text:
               11.1.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 7/38

         Tožba, vložena 29. oktobra 2015 – ZZ/Parlament
   (Zadeva F-136/15)
   (2016/C 007/51)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropski parlament

      Predmet in opis spora

   Razglasitev ničnosti, prvič, odločbe Parlamenta o ureditvi situacije tožeče stranke v zvezi s prejemanjem dodatka za izobraževanje, in drugič, odločba o povrnitvi zneskov, ki jih je tožeča stranka neupravičeno prejela iz tega naslova.

      Predloga tožeče stranke

               —

               Za nični naj se razglasi izpodbijani odločbi, in če potrebno, tudi odločbo o zavrnitvi pritožbe;

               —

               Parlamentu naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva F-44/16: Tožba, vložena 19. avgusta 2016 – ZZ/Komisija

text:
               10.10.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 371/31

         Tožba, vložena 19. avgusta 2016 – ZZ/Komisija
   (Zadeva F-44/16)
   (2016/C 371/35)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnika: N. de Montigny in J.-N. Louis, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predmet in opis spora

   Razglasitev ničnosti sklepa izbirnega odbora EPSO/AST-SC/01/14, da se tožeča stranka ne vpiše na rezervni seznam tega natečaja, ker nima diplome in delovnih izkušenj, ki so pogoj za ta natečaj.

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Razglasitev ničnosti sklepa vodje enote izbirnega odbora EPSO z dne 18. februarja 2015, s katerim jo je ta obvestil, da je bila njena kandidatura za delovno mesto tajnika (št. EPSO/ASTSC/01/14) zavrnjena iz razloga, ker nima diplome in delovnih izkušenj, ki so pogoj za zadevni natečaj;

               —

               razglasitev ničnosti sklepa vodje enote izbirnega odbora EPSO z dne 17. septembra 2015, s katerim jo je ta obvestil o zavrnitvi njenega predloga za ponovno preučitev in potrdil sklep z dne 18. februarja 2015;

               —

               po potrebi naj se izrecen odgovor o zavrnitvi ugovora z dne 12. maja 2016 razglasi za ničen;

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva T-138/05: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 23. oktobra 2007 – Komisija proti Impetus ( Arbitražna klavzula – Okvirni programi za raziskave in tehnološki razvoj – Pogodbe glede projektov na področju telematskih aplikacij skupnega interesa – Neobstoj dokazil in neskladnost s pogodbenimi določili za del prijavljenih stroškov – Povračilo prejetih zneskov )

text:
               8.12.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 297/40

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 23. oktobra 2007 – Komisija proti Impetus
   (Zadeva T-138/05) (1)

   („Arbitražna klavzula - Okvirni programi za raziskave in tehnološki razvoj - Pogodbe glede projektov na področju telematskih aplikacij skupnega interesa - Neobstoj dokazil in neskladnost s pogodbenimi določili za del prijavljenih stroškov - Povračilo prejetih zneskov“)
   (2007/C 297/81)
   Jezik postopka: grščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti) (zastopnik: D. Triantafyllou, zastopnik, skupaj z N. Kostikas, odvetnik)

      Tožena stranka: Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE (Atene, Grčija) (zastopnik: P. Miliarakis, odvetnik)
   Predmet
   Predlog, da se na podlagi arbitražne klavzule v smislu člena 238 ES naloži Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE, da povrne del zneska, ki ga je Evropska Skupnost izplačala iz naslova pogodbe Invite (Inland Navigation Telematics) pod referenčno številko COP 493 in pogodbe Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation) pod referenčno številko TR 1006, sklenjenih v okviru Sklepa št. 1110/94/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. aprila 1994 o četrtem okvirnem programu Evropske Skupnosti za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (1994-1998) (UL L 126, str. 1) ter del zneska, izplačanega iz naslova pogodbe Artis (Advanced Road Transport Informatics in Spain) pod referenčno številko V 2043, sklenjene v okviru Sklepa Sveta 90/221/Euratom, EGS, z dne 23. aprila 1990 o okvirnem programu Evropske Skupnosti za raziskave in tehnološki razvoj (1990-1994) (UL L 117, str. 28).
   Izrek

               1)

               Predlog Komisije, da se ji povrne znesek 136 037,30 eurov iz naslova pogodbe Invite (Inland Navigation Telematics) pod referenčno številko COP 493, se zavrne.

               2)

               Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE se na podlagi pogodbe Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation) s sklicem TR 1006 naloži, da Komisiji izplača glavnico v višini 14 678,41 eurov, povečano za zamudne obresti po zakoniti letni obrestni meri, ki velja v Španiji, od 15. novembra 2002 do celotnega plačila dolga.

               3)

               Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia se na podlagi pogodbe Artis (Advanced Road Transport Informatics in Spain) pod referenčno številko V 2043 naloži, da Komisiji izplača glavnico v višini 9 230,77 eurov, povečano za zamudne obresti po zakoniti letni obrestni meri, ki velja v Španiji, od 29. januarja 2003 do celotnega plačila dolga.

               4)

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 182, 23.7.2005.


title: Zadeva C-123/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 21. februarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus – Finska) – A Oy (Svoboda ustanavljanja — Člen 49 PDEU — Davčna zakonodaja — Združitev matične družbe s sedežem v državi članici s hčerinsko družbo, ki ima sedež v drugi državi članici — Odbitje izgub s strani matične družbe, pri čemer so izgube nastale pri dejavnostih hčerinske družbe — Izključitev za hčerinske družbe nerezidentke)

text:
               20.4.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 114/9

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 21. februarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus – Finska) – A Oy
   (Zadeva C-123/11) (1)

   (Svoboda ustanavljanja - Člen 49 PDEU - Davčna zakonodaja - Združitev matične družbe s sedežem v državi članici s hčerinsko družbo, ki ima sedež v drugi državi članici - Odbitje izgub s strani matične družbe, pri čemer so izgube nastale pri dejavnostih hčerinske družbe - Izključitev za hčerinske družbe nerezidentke)
   2013/C 114/10
   Jezik postopka: finščina

      Predložitveno sodišče

   Korkein hallinto-oikeus

      Stranka v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: A Oy

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Korkein hallinto-oikeus – Razlaga členov 49 PDEU in 54 PDEU – Svoboda ustanavljanja – Nacionalna davčna zakonodaja – Združitev hčerinske družbe, ki je končala svojo dejavnost v eni državi članici, z matično družbo s sedežem v drugi državi članici – Možnost prevzemne družbe, da v državi članici sedeža odbije ugotovljene izgube prevzete družbe, ki izvirajo iz njenih dejavnosti v drugi državi članici

      Izrek

               1.

               Člena 49 PDEU in 54 PDEU v okoliščinah primera v postopku v glavni stvari ne nasprotujeta nacionalni ureditvi, ki izključuje možnost, da matična družba, ki se združi s hčerinsko družbo, ki ima sedež v drugi državi članici in preneha opravljati svojo dejavnost, odbije svoj obdavčljivi dohodek zaradi izgub, ki so tej hčerinski družbi nastale v davčnih obdobjih pred združitvijo, zatorej ta nacionalna ureditev dovoljuje takšno možnost, kadar je združitev izvedena s hčerinsko družbo rezidentko. Vendar je takšna nacionalna ureditev nezdružljiva s pravom Unije, če matični družbi ne daje možnosti dokazati, da je njena hčerinska družba nerezidentka izčrpala možnosti uveljavljanja teh izgub in da ne obstaja možnost, da bi jih bodisi ona sama bodisi nekdo tretji lahko uveljavljal v državi rezidentstva iz naslova bodočih obdobij.

               2.

               Pravila izračuna izgub hčerinske družbe nerezidentke za namen prevzema izgub s strani matične družbe rezidentke pri dejanju, kakršno je v postopku v glavni stvari, ne smejo pomeniti neenakega obravnavanja glede na pravila izračuna, ki bi se uporabljala, če bi bila združitev izvedena s hčerinsko družbo rezidentko.

      (1)  UL C 145, 14.5.2011.


title: Zadeva T-503/13 P: Sklep Splošnega sodišča z dne 19. junija 2014 – Marcuccio proti Komisiji (Pritožba — Javni uslužbenci — Uradniki — Člen 14 Poslovnika Sodišča za uslužbence — Načelo zakonitega sodnika — Zavrnitev tožbe na prvi stopnji kot očitno nedopustne — Tožba, vložena po faksu brez lastnoročnega podpisa odvetnika — Neobstoj identitete med tožbo, vloženo po faksu, in originalom, ki je bil vložen kasneje — Prepozna tožba — Predlog za plačilo določenega zneska kot četrtine stroškov postopka v zadevi F-56/09 — Očitno neutemeljena pritožba)

text:
               15.9.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 315/62

         Sklep Splošnega sodišča z dne 19. junija 2014 – Marcuccio proti Komisiji
   (Zadeva T-503/13 P) (1)

   ((Pritožba - Javni uslužbenci - Uradniki - Člen 14 Poslovnika Sodišča za uslužbence - Načelo zakonitega sodnika - Zavrnitev tožbe na prvi stopnji kot očitno nedopustne - Tožba, vložena po faksu brez lastnoročnega podpisa odvetnika - Neobstoj identitete med tožbo, vloženo po faksu, in originalom, ki je bil vložen kasneje - Prepozna tožba - Predlog za plačilo določenega zneska kot četrtine stroškov postopka v zadevi F-56/09 - Očitno neutemeljena pritožba))
   2014/C 315/103
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Pritožnik: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: C. Berardis-Kayser in G. Gattinara, zastopnika)

      Predmet

   Pritožba zoper sklep Sodišča za uslužbence Evropske unije (sodnik posameznik) z dne 12. julija 2013 v zadevi Marcuccio/Komisija (F-32/12), s katero se predlaga razveljavitev navedenega sklepa.

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Luigi Marcuccio nosi svoje stroške in stroške, ki jih je na tej stopnji priglasila Evropska komisija.

      (1)  UL C 325, 9.11.2013.


title: Zadeva C-12/09: Tožba, vložena 9. januarja 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki

text:
               7.3.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 55/21

         Tožba, vložena 9. januarja 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki
   (Zadeva C-12/09)
   (2009/C 55/35)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. Cattabriga in S. Mortoni, zastopnika)

      Tožena stranka: Italijanska republika
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               ugotovi naj se, da Italijanska republika, s tem da ni sprejela vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Komisije 2006/17/ES (1) z dne 8. februarja 2006 o izvajanju Direktive 2004/23/ES Evropskega parlamenta in Sveta o nekaterih tehničnih zahtevah za darovanje, pridobivanje in testiranje človeških tkiv in celic, v vsakem primeru pa s tem, da jih ni sporočila Komisiji, ni izpolnila obveznosti iz člena 7(1), prvi pododstavek, te direktive.

               —

               Italijanski republiki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Rok za prenos Direktive 2006/17 je potekel 1. novembra 2006.

      (1)  UL L 38, str. 40.


title: Zadeva T-259/14: Sklep Splošnega sodišča z dne 12. januarja 2015 – Luxembourg/Komisija

text:
               2.3.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 73/50

      Sklep Splošnega sodišča z dne 12. januarja 2015 – Luxembourg/Komisija
      (Zadeva T-259/14) (1)

      (2015/C 073/62)
      Jezik postopka: francoščina
      Predsednik petega razširjenega senata je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 223, 14.7.2014.


title: Združeni zadevi C-503/13 in C-504/13: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 5. marca 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Boston Scientific Medizintechnik GmbH/AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13) (Predhodno odločanje — Varstvo potrošnikov — Odgovornost za proizvode z napako — Direktiva 85/374/EGS — Členi 1, 6(1) in 9, prvi odstavek, točka (a) — Srčni spodbujevalnik in vsadni kardioverter defibrilator — Tveganje odpovedi proizvoda — Telesna poškodba — Odstranitev proizvoda z domnevno napako in vsaditev novega proizvoda — Povračilo stroškov operacije)

text:
               27.4.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/9

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 5. marca 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Boston Scientific Medizintechnik GmbH/AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13)
   (Združeni zadevi C-503/13 in C-504/13) (1)

   ((Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Odgovornost za proizvode z napako - Direktiva 85/374/EGS - Členi 1, 6(1) in 9, prvi odstavek, točka (a) - Srčni spodbujevalnik in vsadni kardioverter defibrilator - Tveganje odpovedi proizvoda - Telesna poškodba - Odstranitev proizvoda z domnevno napako in vsaditev novega proizvoda - Povračilo stroškov operacije))
   (2015/C 138/11)
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Bundesgerichtshof

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožena stranka in revidentka: Boston Scientific Medizintechnik GmbH

      Tožeča stranka in nasprotna stranka v postopku z revizijo: AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13)

      Izrek

               1.

               Člen 6(1) Direktive Sveta 85/374/EGS z dne 25. julija 1985 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi z odgovornostjo za proizvode z napako je treba razlagati tako, da kadar se na proizvodih, ki spadajo v isto skupino ali serijo proizvodnje, kot so srčni spodbujevalniki ali vsadni kardioverter defibrilatorji, ugotovi potencialna napaka, je mogoče tak proizvod opredeliti kot proizvod z napako, ne da bi bilo treba v tem proizvodu ugotoviti navedeno napako.

               2.

               Člena 1 in 9, prvi odstavek, točka (a), Direktive 85/374 je treba razlagati tako, da je škoda, povzročena s kirurško operacijo zamenjave proizvoda z napako, kot je srčni spodbujevalnik ali vsadni kardioverter defibrilator, „škoda, ki jo povzroči smrt ali telesna poškodba“, za katero je proizvajalec odgovoren, če je ta operacija nujna za odpravo napake na zadevnem proizvodu. Predložitveno sodišče je pristojno za preveritev, ali je ta pogoj v zadevah iz postopkov v glavni stvari izpolnjen.

      (1)  UL C 352, 30.11.2013.


title: Zadeva F-68/11: Sklep Sodišča za uslužbence z dne 12. januarja 2012 – Schreiber proti Komisiji

text:
               12.5.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/40

         Sklep Sodišča za uslužbence z dne 12. januarja 2012 – Schreiber proti Komisiji
   (Zadeva F-68/11) (1)

   2012/C 138/106
   Jezik postopka: francoščina
   Predsednica drugega senata je odredila izbris zadeve.

      (1)  UL C 282, 24.9.2011, str. 52.


title: Zadeva C-37/14: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 12. februarja 2015 – Evropska komisija/Francoska republika (Neizpolnitev obveznosti države — Državne pomočit — „Načrti ukrepov ob nepredvidljivih dogodkih“  — Sektor sadja in zelenjave — Nezakonita pomoč in nezdružljiva z notranjim trgom — Izterjava — Neizvedba)

text:
               13.4.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 118/10

         Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 12. februarja 2015 – Evropska komisija/Francoska republika
   (Zadeva C-37/14) (1)

   ((Neizpolnitev obveznosti države - Državne pomočit - „Načrti ukrepov ob nepredvidljivih dogodkih“ - Sektor sadja in zelenjave - Nezakonita pomoč in nezdružljiva z notranjim trgom - Izterjava - Neizvedba))
   (2015/C 118/13)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: J.-F. Brakeland in B. Stromsky, agenta)

      Tožena stranka: Francoska republika (zastopnikI: J. Bousin, G. de Bergues in D. Colas, agenti)

      Izrek

               1.

               Francoska republika s tem, da v predpisanem roku ni sprejela vseh potrebnih ukrepov, da bi od prejemnikov državnih izterjala pomoči, ki so bile nezakonite in nezdružljive z notranjim trgom, iz člena 1 Odločbe Komisije 2009/402/ES z dne 28. januarja 2009 o „načrtih ukrepov ob nepredvidljivih dogodkih“ v sektorju sadja in zelenjave, ki jih je izvedla Francija [C 29/05 (prej NN 57/05)], in s tem, da Evropski komisiji v določenem roku ni predložila informacij, naštetih v členu 4 te odločbe, ni izpolnila obveznosti, ki jih ima v skladu s členom 288, četrti odstavek, PDEU ter v skladu s členi od 2 do 4 navedene odločbe.

               2.

               Francoski republiki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 102, 7.4.2014.


title: Zadeva T-637/15: Tožba, vložena 16. novembra 2015 – Alma-The Soul of Italian Wine/UUNT – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)

text:
               25.1.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 27/70

         Tožba, vložena 16. novembra 2015 – Alma-The Soul of Italian Wine/UUNT – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)
   (Zadeva T-637/15)
   (2016/C 027/89)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Alma-The Soul of Italian Wine LLLP (Coral Gables, Združene države Amerike) (zastopnik: F. Terrano, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedès, Španija)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje besedne elemente „SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE“ – prijava št. 9 784 539.

      Postopek pred UUNT: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 3. septembra 2015 v zadevi R 356/2015-2

      Tožbena predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               izpodbijano odločbo razveljavi,

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov.

      Navajan tožbeni razlog

               —

               Kršitev členov 8(5), 64(1) in 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva T-63/13: Tožba, vložena 5. februarja 2013 – Three-N-Products Private proti UUNT – Munindra Holding (AYUR)

text:
               6.4.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 101/24

         Tožba, vložena 5. februarja 2013 – Three-N-Products Private proti UUNT – Munindra Holding (AYUR)
   (Zadeva T-63/13)
   2013/C 101/52
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Indija) (zastopnika: M. Thewes in T. Chevrier, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Munindra Holding BV (Lelystad, Nizozemska)

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 23. novembra 2012 v zadevi R 2296/2011-4;

               —

               podredno, izpodbijano odločbo razveljavi, kar zadeva „svetovanje v zvezi z zeliščnimi zdravili, prehrano, zdravjem in lepotno nego“ iz razreda 44;

               —

               plačilo stroškov postopka pred Splošnim sodiščem in postopka pred odborom za pritožbe UUNT naloži UUNT in drugi stranki pred odborom za pritožbe.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: besedna znamka „AYUR“ za proizvode in storitve iz razredov 3, 5, 16 in 44 – prijava znamke Skupnosti št. 5 429 469

      Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Munindra Holding BV

      Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: v Beneluksu registrirana besedna znamka „AYUS“ za proizvode in storitve iz razredov 3, 5, 29, 30 in 31

      Odločba oddelka za izbris: delna ugoditev zahtevi

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev členov 53(1)(a) in 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009


title: Zadeva T-342/15: Tožba, vložena 27. junija 2015 – Polski Koncern Naftowy Orlen/UUNT (Kształt stacji benzynowej)

text:
               24.8.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 279/48

         Tožba, vložena 27. junija 2015 – Polski Koncern Naftowy Orlen/UUNT (Kształt stacji benzynowej)
   (Zadeva T-342/15)
   (2015/C 279/60)
   Jezik postopka: poljščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Poljska) (zastopnik: M. Siciarek, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Zadevna sporna znamka: Tridimenzionalna znamka Skupnosti (Kształt stacji benzynowej) – Prijava št. 12 416 905

      Izpodbijana odločba: Odločba petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 2. aprila 2015 v zadevi R 2249/2014-5

      Tožbena predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo;

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki so tožeči stranki nastali v postopku pred odborom za pritožbe pri UUNT in pred Splošnim sodiščem.

      Navajani tožbeni razlog

               —

               Kršitev členov 7(1)(b), 7(2) in 75 Uredbe št. 207/2009


title: Zadeva C-59/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro (Italija) 9. februarja 2015 – Esse Di Emme Costruzioni Srl/Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

text:
               27.4.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/35

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro (Italija) 9. februarja 2015 – Esse Di Emme Costruzioni Srl/Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze
   (Zadeva C-59/15)
   (2015/C 138/47)
   Jezik postopka: italijanščina

      Predložitveno sodišče

   Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Esse Di Emme Costruzioni Srl

      Tožene stranke: Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali načelo, določeno v členu 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – ki je glede javnih naročil podrobneje urejeno v členu 1 Direktive Sveta 89/665/EGS z dne 21. decembra 1989 (1) – v skladu s katerim ima vsakdo, ki so mu kršene pravice in svoboščine, zagotovljene s pravom Unije, pravico do učinkovitega pravnega sredstva pred sodiščem, nasprotuje nacionalni ureditvi, kot je ta iz členov 9, 13 in 14 uredbe predsednika republike št. 115 z dne 30. maja 2002, ki se uporabi v obravnavanem primeru in ki za dostop do sodnega varstva v upravnih zadevah na področju postopkov oddaje javnih naročil določa plačilo enotnega prispevka, ki je višji od tistega, ki je določen za dostop do sodnega varstva v upravnih zadevah na drugih področjih?

      (1)  Direktiva Sveta 89/665/EGS z dne 21. decembra 1989 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o uporabi revizijskih postopkov oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 246).


title: Zadeva T-633/11: Tožba, vložena 8. decembra 2011 – Guangdong Kito Ceramics in drugi proti Svetu

text:
               4.2.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 32/40

         Tožba, vložena 8. decembra 2011 – Guangdong Kito Ceramics in drugi proti Svetu
   (Zadeva T-633/11)
   2012/C 32/79
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, Kitajska), Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, Kitajska), Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen, Kitajska) in Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, Kitajska) (zastopnik: M. Sánchez Rydelski, odvetnik)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije

      Predloga

               —

               Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 917/2011 z dne 12. septembra 2011 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz keramičnih ploščic s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL 2011, L 238, str. 1) naj se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke, in

               —

               tožeči stranki naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   V utemeljitev tožbe tožeče stranke navajajo tri tožbene razloge.

               1.

               Prvi tožbeni razlog: tožena stranka naj bi očitno napačno razlagala in uporabila člena 18 Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 (1).

               2.

               Drugi tožbeni razlog: izpodbijana Uredba naj ne bi bila dovolj obrazložena.

               3.

               Tretji tožbeni razlog: postopek, v katerem je bila izdana izpodbijana Uredba, naj ne bi bil v skladu s splošnimi načeli prava EU, kot je načelo dobrega upravljanja, preglednostjo in pravicami obrambe tožečih strank ter naj bi kršila člen 18(4) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009.

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL 2009, L 343, str. 51).


title: Zadeva C-584/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 5. junija 2014 – El Corte Inglés, SA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Emilio Pucci International BV

text:
               15.9.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 315/45

         Sklep predsednika Sodišča z dne 5. junija 2014 – El Corte Inglés, SA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Emilio Pucci International BV
   (Zadeva C-584/12) (1)

   2014/C 315/73
   Jezik postopka: španščina
   Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 63, 2.3.2013.


title: Zadeva T-404/14: Sodba Splošnega sodišča z dne 26. novembra 2015 – Junited Autoglas Deutschland/UUNT – United Vehicles (UNITED VEHICLEs) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti UNITED VEHICLEs — Prejšnja besedna znamka Skupnosti Junited — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               25.1.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 27/47

         Sodba Splošnega sodišča z dne 26. novembra 2015 – Junited Autoglas Deutschland/UUNT – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
   (Zadeva T-404/14) (1)

   ((Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti UNITED VEHICLEs - Prejšnja besedna znamka Skupnosti Junited - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2016/C 027/58)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Köln, Nemčija) (zastopnik: C. Weil, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: United Vehicles GmbH (München, Nemčija)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora UUNT za pritožbe z dne 7. aprila 2014 (zadeva R 859/2013-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG in United Vehicles GmbH.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 292, 1.9.2014.


title: Zadeva C-90/13 P: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. maja 2014 – 1. garantovaná a.s. proti Evropski komisiji (Pritožba — Konkurenca — Uredba (ES) št. 1/2003 — Omejevalni sporazumi — Izračun zneska globe — Celotni promet v predhodnem poslovnem letu)

text:
               7.7.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 212/8

         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. maja 2014 – 1. garantovaná a.s. proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-90/13 P) (1)

   ((Pritožba - Konkurenca - Uredba (ES) št. 1/2003 - Omejevalni sporazumi - Izračun zneska globe - Celotni promet v predhodnem poslovnem letu))
   2014/C 212/08
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Pritožnica: 1. garantovaná a.s. (zastopniki: K. Lasok QC, J. Holmes in B. Hartnett, barristers, O. Geiss, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: T. Vecchi in N. Khan, agenta)

      Predmet

   Pritožba, vložena zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. decembra 2012 v zadevi 1. garantovaná a.s. proti Evropski komisiji (T-392/09), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C (2009) 5791 final z dne 22. julija 2009 v zvezi s postopkom uporabe člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/39.396 – Reagenti na osnovi kalcijevega karbida in magnezija v jeklarski in plinski industriji), ki se nanaša na omejevalni sporazum na trgu kalcijevega karbida v prahu in zrnih ter na trgu magnezija v zrnih v velikem delu EGP v zvezi z določanjem cen, razdelitvijo trgov in izmenjavo informacij, ter podredno, za znižanje globe, naložene pritožnici – Izračun globe – Zgornja meja 10 % prometa – Upoštevni promet

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               1. garantovaná a.s. se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 114, 20.4.2013.


title: Zadeva T-135/02: Sodba Sodišča prve stopnje z dne  14. decembra 2005  — Greencore Group proti Komisiji ( Izvršba sodbe Sodišča prve stopnje — Znižanje globe, naložene tožeči stranki — Neplačilo in naknadna zavrnitev plačila obresti od vrnjenega zneska s strani Komisije — Ničnostna tožba — Načelo pravne varnosti )

text:
               25.2.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 48/27

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. decembra 2005 — Greencore Group proti Komisiji
   (Zadeva T-135/02) (1)

   („Izvršba sodbe Sodišča prve stopnje - Znižanje globe, naložene tožeči stranki - Neplačilo in naknadna zavrnitev plačila obresti od vrnjenega zneska s strani Komisije - Ničnostna tožba - Načelo pravne varnosti“)
   (2006/C 48/50)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Greencore Group plc (Dublin, Irska) (zastopnik: A. Böhlke, avocat)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: najprej K. Wiedner, nato P. Oliver in A. Nijenhuis, ter nazadnje A. Nijenhuis in M. Wilderspin, zastopniki )
   Predmet zadeve
   Predlog za razglasitev ničnosti odločbe z dne 11. februarja 2002, s katero je Komisija zavrnila predlog tožeče stranke, da se njeni hčerinski družbi Irish Sugar plc plačajo zamudne obresti od glavnice, ki je bila tej vrnjena v okviru izvršbe sodbe Sodišča prve stopnje.
   Izrek sodbe

               1)

               Odločba z dne 11. februarja 2002, s katero je Komisija zavrnila predlog tožeče stranka, da se njeni hčerinski družbi Irish Sugar plc plačajo zamudne obresti od glavnice, ki je bila tej vrnjena v okviru izvršbe sodbe Sodišča prve stopnje, se razglasi za nično.

               2)

               Komisiji se naloži plačilo stroškov vključno s stroški v zvezi s pritožbenim postopkom pred Sodiščem.

      (1)  UL C 169, 13.7.2002.


title: Zadeva T-12/16: Tožba, vložena 15. januarja 2016 – Slovenija proti Komisiji

text:
               14.3.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 98/54

         Tožba, vložena 15. januarja 2016 – Slovenija proti Komisiji
   (Zadeva T-12/16)
   (2016/C 098/69)
   Jezik postopka: slovenščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Republika Slovenija (zastopnik: L. Bembič, agent)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

               —

               razglasi ničnost izvedbenega sklepa Komisije 2015/2098/EU z dne 13. novembra 2015 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 7716) (UL L št. 303, str. 35) v delu, ki se nanaša na Republiko Slovenijo, in sicer v delu glede
               neobstoja kontrolnega postopka (ni postopka nadzora) za umetno ustvarjene kmetijske enote rabe ali poljine, v zvezi s čimer je sprejet ocenjeni popravek za ločene neposredne pomoči v znesku 42 615,90 EUR za proračunsko leto 2013 (leto zahtevka 2012), v znesku 45 519,08 EUR za proračunsko leto 2014 (leto zahtevka 2013) in v znesku 34 211,94 EUR za proračunsko leto 2015 (leto zahtevka 2014);

               —

               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge v zvezi s preverjanjem enot rabe ali poljine, in sicer očitno napako pri presoji, pomanjkljivo obrazložitev sklepa in kršitev načela zakonitosti.
   Po mnenju tožeče stranke naj bi Komisija napačno ugotovila, da v Sloveniji še ni primernega sistema preverjanja minimalne upravičene površine. V zvezi s tem navaja, da so majhne enote rabe ali poljine v Sloveniji posledica naravnih danosti ter zgodovinske razdrobljenosti strukture kmetijskih gospodarstev. Poleg tega te površine naj ne bi bile umetno ustvarjene, da bi izpolnjevale pogoje za pridobitev plačil iz shem podpor. Končno naj Komisija med pregledom ne bi ugotovila oziroma dokazala nobenega primera kršitve, saj naj bi sporne površine izpolnjevale vse pogoje opredelitve kmetijske površine in enote rabe ali poljine.


title: Zadeva T-586/15: Tožba, vložena 8. oktobra 2015 – Nara tekstil sanayi ve ticaret/UUNT – NBC NBC Fourth Realty (NaraMaxx)

text:
               7.12.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 406/42

         Tožba, vložena 8. oktobra 2015 – Nara tekstil sanayi ve ticaret/UUNT – NBC NBC Fourth Realty (NaraMaxx)
   (Zadeva T-586/15)
   (2015/C 406/43)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Osmangazi-Bursa, Turčija) (zastopnika: M. López Camba in L. Monzón de la Flor, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: NBC Fourth Realty Corp. (North Las Vegas, Združene države)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Prijavitelj zadevne znamke: tožeča stranka

      Zadevna znamka: figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje besedni element „NaraMaxx“ – Prijava št. 1 1 1 42  461

      Postopek pred UUNT: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 27. julija 2015 v zadevi R 1073/2014-4

      Tožbeni predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo v delu, v katerem je ugodeno ugovoru B 2122938;

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov, ki so nastali Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi;

               —

               NBC Fourth Realty Corp. naloži plačilo stroškov, ki so nastali Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi.

      Navajani tožbeni razlog

               —

               Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva C-416/11 P: Pritožba, ki jo je Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska vložilo 8. avgusta 2011 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 24. maja 2011 v zadevi T-115/10, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska proti Evropski komisiji

text:
               8.10.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 298/17

         Pritožba, ki jo je Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska vložilo 8. avgusta 2011 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 24. maja 2011 v zadevi T-115/10, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-416/11 P)
   2011/C 298/31
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Pritožnica: Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (zastopniki: S. Ossowski, zastopnik, D. Wyatt QC, V. Wakefield, Barrister)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija

      Predlogi

   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

               —

               sklep Splošnega sodišča razveljavi;

               —

               ničnostno tožbo Združenega kraljestva razglasi za dopustno in zadevo vrne Splošnemu sodišču, da bo lahko preučilo utemeljenost ničnostne tožbe Združenega kraljestva;

               —

               Komisiji naloži plačilo stroškov Združenega kraljestva v zvezi s tem postopkom in stroškov, ki so nastali v postopku na prvi stopnji v zvezi z ugovorom nedopustnosti; in

               —

               pridrži odločitev o ostalih stroških.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

               1.

               Združeno kraljestvo je vložilo pritožbo zoper sklep Splošnega sodišča Evropske unije (sedmi senat) v zadevi Združeno kraljestvo proti Komisiji (T-115/10), v katerem je Splošno sodišče sklenilo, da je tožba Združenega kraljestva za razglasitev ničnosti uvrstitve za Skupnost pomembnega španskega območja z oznako ES6120032 („Estrecho Oriental“) v Sklep Komisije 2010/45/EU (1) nedopustna.

               2.

               Splošno sodišče je ugotovilo, da je bila uvrstitev območja z oznako ES6120032 v Sklep Komisije 2010/45/EU zgolj potrditev prejšnje uvrstitve tega območja v Odločbo Komisije 2009/95/ES (2). Ta ugotovitev je napačna, ker je bilo območje z oznako ES6120032 v Sklep 2010/45/EU uvrščeno na podlagi bistvenih novih dejstev, da namreč območje z oznako ES6120032:

                           (a)

                           prekriva in vključuje večji del britanskih gibraltarskih teritorialnih vod (BGTV) in

                           (b)

                           prekriva in vključuje celotno že obstoječe za Skupnost pomembno območje Združenega kraljestva z oznako UKGIB0002, imenovano „Southern Waters of Gibraltar“.

               3.

               Ko je bilo območje z oznako ES6120032 prvič uvrščeno v Odločbo 2009/95/ES, je verjetno zgolj Španija dejansko vedela za dejstvo, da se območje z oznako ES6120032 prekriva z območji z oznakama UKGIB0002 in BGTV. Združeno kraljestvo zagotovo ni vedelo za to dejstvo, prav tako pa ni nič kazalo na to, da bi zanj vedela Komisija ali Odbor za habitate (ki sta sprejela Odločbo 2009/95/ES).

               4.

               Do takrat, ko je bilo območje z oznako ES6120032 drugič uvrščeno v Sklep 2010/45/EU, so Združeno kraljestvo, Komisija in Odbor za habitate vedeli za to nadvse pomembno dejstvo, kar dokazuje debata pred sprejetjem tega akta.

               5.

               Ker dejstvo o prekrivanju ob sprejetju Odločbe 2009/95/ES ni bilo dejansko znano, se je Splošno sodišče osredotočilo na domnevno vedenje, torej ali bi bilo dejstvo o prekrivanju takrat lahko znano. Menilo je, da sta tako Združeno kraljestvo kot Komisija takrat morala vedeti za to dejstvo, zaradi česar je bila (v skladu z njegovo obrazložitvijo) v Sklepu 2010/45/EU „zgolj potrjena“ prejšnja uvrstitev.

               6.

               Splošno sodišče je pri presoji domnevnega vedenja storilo hude napake pri uporabi prava. Zlasti je:

                           (a)

                           napačno določilo, domnevno vedenje katerih strank je bilo pravno upoštevno (kar je
                                 prvi razlog
                               za to pritožbo). Splošno sodišče je zlasti napačno razumelo sodno prakso in ni upoštevalo pravnega načela pri presoji domnevnega vedenja Komisije. Združeno kraljestvo trdi, da je bilo pomembno zgolj domnevno vedenje Združenega kraljestva. Podredno, če je pomembno domnevno vedenje katerekoli stranke, ki ni Združeno kraljestvo, mora to biti vedenje nosilca odločitve (in sicer Komisije in Odbora za habitate), in ne zgolj vedenje Komisije; in

                           (b)

                              uporabilo napačen standard pri določitvi tega, kar „bi lahko“ bilo znano (kar je
                                 drugi razlog
                               za to pritožbo). Splošno sodišče zlasti ni ustrezno ali sploh ni uporabilo primernega standarda, da se namreč za stranko lahko šteje, da ve le to, kar bi morala razumno vedeti preudarna oseba. Poleg tega je Splošno sodišče storilo očitno napako pri presoji dejstev, ker je odločilo, da je bil izpolnjen standard domnevnega vedenja.

      (1)  2010/45/EU: Sklep Komisije z dne 22. decembra 2009 o sprejetju tretjega posodobljenega seznama območij v sredozemski biogeografski regiji, pomembnih za Skupnost, v skladu z Direktivo Sveta 92/43/EGS (notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 10406)
   UL L 30, str. 322.

      (2)  2009/95/ES: Odločba Komisije z dne 12. decembra 2008 o sprejetju drugega posodobljenega seznama za Skupnost pomembnih območij v sredozemski biogeografski regiji v skladu z Direktivo Sveta 92/43/EGS (notificirano pod dokumentarno številko C(2008) 8049)
   UL L 43, str. 393.


title: Zadeva T-65/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. julija 2017 – Talaton/Komisija (Arbitražna klavzula — Pogodba Pocemon — Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007–2013) — Upravičeni stroški — Povračilo izplačanih zneskov — Zloraba pogodbenih pravic — Načelo dobre vere — Legitimna pričakovanja — Dokazno breme — Nasprotna tožba)

text:
               28.8.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 283/32

         Sodba Splošnega sodišča z dne 13. julija 2017 – Talaton/Komisija
   (Zadeva T-65/15) (1)

   ((Arbitražna klavzula - Pogodba Pocemon - Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007–2013) - Upravičeni stroški - Povračilo izplačanih zneskov - Zloraba pogodbenih pravic - Načelo dobre vere - Legitimna pričakovanja - Dokazno breme - Nasprotna tožba))
   (2017/C 283/47)
   Jezik postopka: grščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Talaton EA – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Grčija) (zastopnik: K. Damis, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: R. Lyal, agent, skupaj z L. Athanassioujem in G. Gerapetritisom, odvetnikoma)

      Predmet

   Prvič, predlog na podlagi člena 272 PDEU za ugotovitev, da so stroški, ki jih je tožeča stranka prijavila glede sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev št. 216088, ki se nanaša na izvedbo projekta „Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases“ in ki je bil sklenjen v povezavi s Sedmim okvirnim programom za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007-2013), upravičeni in da so z zahtevo Komisije, naj se na podlagi tega sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev vrne znesek 273 289,63 EUR, kršene pogodbene obveznosti iz tega sporazuma, in, drugič, nasprotna tožba, s katero se predlaga, naj se tožeči stranki naloži plačilo zneska 253 289,63 EUR, z obrestmi in z odbitkom pozneje plačanih zneskov.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon se naloži, naj Evropski Komisiji vrne znesek 253 289,63 EUR, izplačan na podlagi sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev št. 216088 o izvedbi projekta „Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases“, z zamudnimi obrestmi po stopnji 3,55 % od 27. januarja 2015 in z odbitkom zneska 5 000 EUR, plačanega Komisiji 4. maja 2015, ki se najprej pripiše zamudnim obrestim in nato glavnici.

               3.

               Talanton – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 138, 27.4.2015.


title: Zadeva T-268/04: Tožba Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu, vložena dne 28. junija 2004

text:
               28.8.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 217/37

         Tožba Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu, vložena dne 28. junija 2004
   (Zadeva T-268/04)
   (2004/C 217/66)
   Jezik postopka: francoščina
   Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, s sedežem v Spa (Belgija), ki jo zastopajo Emmanuel Cornu, Eric De Gryse in Donatienne Moreau, avocats, je dne 28. junija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT).
   Cottee Dairy Products Pty Limited je bila prav tako stranka v postopku pred prvim Odborom za pritožbe.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

               —

               razglasi za nično izpodbijano odločbo;

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

               Prijavitelj znamke Skupnosti:

               Cottee Dairy Products Pty Limited

               Zadevna znamka Skupnosti:

               Besedna znamka „SPA“ za proizvode iz razreda 1 (prijava št. 911388)

               Imetnik izpodbijane znamke ali znaka v postopku ugovora:

               Besedne in figurativne znamke „SPA“ registrirane v Beneluksu za proizvode iz razreda 32, kot tudi firma in ime, ki ga uporablja v poslovanju, stranke, ki je vložila ugovor

               Izpodbijana znamka ali znak:

               S.A. Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa

               Odločba Oddelka za ugovore:

               Zavrnitev registracije

               Odločba Odbora za pritožbe:

               Razveljavitev odločbe Oddelka za ugovore

               Tožbeni razlogi pred Sodiščem prve stopnje:

               Kršitev člena 8(5) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 (1
                  )

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti, UL L 11 z dne 14. 1. 1994, str. 1.