title: Zadeva T-590/10: Tožba, vložena 27. decembra 2010 – Thesing in Bloomberg Finance proti ECB

text:
               5.3.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 72/20

         Tožba, vložena 27. decembra 2010 – Thesing in Bloomberg Finance proti ECB
   (Zadeva T-590/10)
   2011/C 72/35
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Gabi Thesing in Bloomberg Finance LP (London, Združeno kraljestvo), (zastopnika: M.H. Stephens in R.C. Lands, solicitors)

      Tožena stranka: Evropska centralna banka

      Predlogi tožečih strank

               —

               Sklep Evropske centralne banke, sporočen z dopisoma z dne 17. septembra 2010 in 21. oktobra 2010, o zavrnitvi dostopa do dokumentov, ki sta jih zahtevali tožeči stranki, naj se razglasi za ničen;

               —

               Evropski centralni banki naj se naloži, naj tožečima strankama v skladu s Sklepom Evropske centralne banke z dne 4. marca 2004 o dostopu javnosti do dokumentov Evropske centralne banke (ECB/2004/3) (1) odobri dostop do teh dokumentov; in

               —

               ECB naj se naloži plačilo stroškov tožbe.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeči stranki s to tožbo na podlagi člena 263 PDEU predlagata razglasitev ničnosti sklepa Evropske centralne banke, sporočenega z dopisoma z dne 17. septembra 2010 in 21. oktobra 2010, s katerim je Evropska centralna banka v skladu s Sklepom Evropske centralne banke z dne 4. marca 2004 o dostopu javnosti do dokumentov Evropske centralne banke (ECB/2004/3) zavrnila zahtevo tožečih strank za dostop do teh dokumentov:

               (i)

               obvestilo z naslovom A note entitled The impact on government deficit and debt from off-market swaps. The Greek case (SEC/GovC/X/10/88a);

               (ii)

               drugo obvestilo z naslovom The Titlos transaction and possible existence of similar transactions impacting on the euro area government debt or deficit levels (SEC/GovC/X/10/88b).

         Tožeči stranki v utemeljitev svoje tožbe navajata te tožbene razloge:

               Najprej tožeči stranki trdita, da je Evropska centralna banka napačno ralagala in/ali napačno uporabila člen 4(1)(a) Sklepa Evropske centralne banke z dne 4. marca 2004 (ECB/2004/3), ki določa izjemo od splošne pravice do dostopa iz člena 2 tega sklepa:

                           (i)

                           ker naj Evropska centralna banka člena 4(1)(a) ne bi razlagala tako, da zahteva upoštevanje dejavnikov javnega interesa za razkritje;

                           (ii)

                           ker naj Evropska centralna banka ne bi pripisala zadostnega ali ustreznega pomena dejavnikom javnega interesa za razkritje zahtevanih dokumentov;

                           (iii)

                           ker naj bi Evropska centralna banka precenila in/ali napačno opredelila javni interes proti razkritju zahtevanih dokumentov.

               Dalje tožeči stranki trdita, da je Evropska centralna banka napačno razumela in/ali napačno uporabila člen 4(2) Sklepa Evropske centralne banke z dne 4. marca 2004 (ECB/2004/3), ki določa izjemo od splošne pravice do dostopa iz člena 2 tega sklepa:

                           (i)

                           ker naj bi Evropska centralna banka javni interes, „ki prevlada“, morala razlagati kot javni interes, ki je tako pomemben, da prevlada nad kakršnimkoli javnim interesom za vztrajanje pri izjemi;

                           (ii)

                           ker naj bi Evropska centralna banka v tem smislu morala ugotoviti obstoj javnega interesa, ki prevlada, za razkritje zahtevanih informacij.

               Končno tožeči stranki trdita, da je Evropska centralna banka napačno razlagala in/ali napačno uporabila člen 4(3) Sklepa Evropske centralne banke z dne 4. marca 2004 (ECB/2004/3), ki določa izjemo od splošne pravice do dostopa iz člena 2 tega sklepa:

                           (i)

                           ker naj bi Evropska centralna banka javni interes, „ki prevlada“, morala razlagati kot javni interes, ki je tako pomemben, da prevlada nad kakršnimkoli javnim interesom za vztrajanje pri izjemi;

                           (ii)

                           ker naj bi Evropska centralna banka v tem smislu morala ugotoviti obstoj javnega interesa, ki prevlada, za razkritje zahtevanih informacij;

                           (iii)

                           ker naj bi Evropska centralna banka precenila in/ali napačno opredelila javni interes proti razkritju zahtevanih dokumentov.

      (1)  Sklep Evropske centralne banke z dne 4. marca 2004 o dostopu javnosti do dokumentov Evropske centralne banke (ECB/2004/3) (UL 2004, L 80, str. 42).


               25.10.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 272/1

         (2008/C 272/01)
   Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unije

         UL C 260, 11.10.2008

   Prejšnje objave

      UL C 247, 27.9.2008

      UL C 236, 13.9.2008

      UL C 223, 30.8.2008

      UL C 209, 15.8.2008

      UL C 197, 2.8.2008

      UL C 183, 19.7.2008

   Ti teksti so na voljo na:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zadeva C-479/10: Tožba, vložena 5. oktobra 2010 – Evropska komisija proti Kraljevini Švedski

text:
               4.12.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 328/24

         Tožba, vložena 5. oktobra 2010 – Evropska komisija proti Kraljevini Švedski
   (Zadeva C-479/10)
   ()
   2010/C 328/40
   Jezik postopka: švedščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: K. Simonsson in A. Alcover San Pedro)

      Tožena stranka: Kraljevina Švedska

      Predlog tožeče stranke

               —

               Ugotovi naj se, da s tem, da so bile presežene mejne vrednosti za PMlO v zunanjem zraku v letih 2005, 2006 in 2007 v območjih SW 2 in SW 4 in v letih 2005 in 2006 v območju SW 5, Kraljevina Švedska ni izpolnila obveznosti iz člena 5(1) Direktive Sveta 1999/30/ES (1) z dne 22. aprila 1999 o mejnih vrednostih žveplovega dioksida, dušikovega dioksida in dušikovih oksidov, trdnih delcev in svinca v zunanjem zraku;

               —

               Kraljevini Švedski naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Člen 5(1) Direktive 1999/30 določa, da države članice sprejmejo potrebne ukrepe, s katerimi zagotovijo, da koncentracije PMlO v zunanjem zraku, ne presegajo mejnih vrednosti iz oddelka I Priloge III od datumov, ki so tam določeni. Upoštevni datum v tej zadevi je 1. januar 2005.
   Iz poročil, ki jih je Švedska posredovala Komisiji za leta 2005, 2006 in 2007 je razvidno, da se bile mejne vrednosti za PMlO presežene v območjih SW 2 in SW 4 v tem celotnem obdobju in v letih 2005 in 2006 v območju SW 5.
   Zato Švedska v zvezi s temi območji in obdobji ni izpolnila obveznosti iz člena 5(1) Direktive 1999/30.

      (1)  UL L 163, str. 41.


title: Zadeva F-1/16: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 – WQ (*)/Parlament (Javni uslužbenci – Uradniki – Certifikacijski postopek – Proračunsko leto 2014 – Neuvrstitev tožeče stranke na seznam uradnikov, izbranih za sodelovanje v programu izobraževanja – Člen 45a Kadrovskih predpisov)

text:
                  3.10.2016

                  SL

                  Uradni list Evropske unije

                  C 364/41

         Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 –  WQ (*1)/Parlament
         (Zadeva F-1/16) (1)

         ((Javni uslužbenci - Uradniki - Certifikacijski postopek - Proračunsko leto 2014 - Neuvrstitev tožeče stranke na seznam uradnikov, izbranih za sodelovanje v programu izobraževanja - Člen 45a Kadrovskih predpisov))
         (2016/C 364/51)
         Jezik postopka: francoščina

            Stranki

            Tožeča stranka: WQ (*1) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

            Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: D. Nessaf in M. Ecker, agenta)

            Predmet

         Razglasitev ničnosti odločbe Parlamenta, da tožeče stranke ne vključi na seznam uradnikov, izbranih za sodelovanje v programu izobraževanja za certifikacijsko obdobje 2014.

            Izrek

                     1.

                     Tožba se zavrne.

                     2.

                      WQ (*1) nosi svoje stroške in stroške Evropskega parlamenta.

            (*1)  Informacija je bila izbrisana ali nadomeščena v okviru varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov.

            (1)  UL C 111, 29.3.2016, str. 45.


title: Zadeva T-374/10: Tožba, vložena 8. septembra 2010 – Villeroy & Boch proti Komisiji

text:
               6.11.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 301/37

         Tožba, vložena 8. septembra 2010 – Villeroy & Boch proti Komisiji
   (Zadeva T-374/10)
   ()
   2010/C 301/62
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Villeroy & Boch AG (Mettlach, Nemčija) (zastopnika: M. Klusmann, odvetnik, in S. Thomas, profesor)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Izpodbijani sklep naj se razglasi za ničnega v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;

               —

               podredno, ustrezno naj se zniža višina globe, ki je bila z izpodbijanim sklepom naložena tožeči stranki;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka izpodbija Sklep Komisije C(2010) 4185 konč. z dne 23. junija 2010 v zadevi COMP/39.092 – Kopalniška oprema. Z izpodbijano odločbo so bile tožeči stranki in drugim podjetjem izrečene globe zaradi kršitve člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma o EGP. Po mnenju Komisije naj bi bila tožeča stranka udeležena pri trajajočem sporazumu ali usklajenem ravnanju na področju kopalniške opreme v Belgiji, Nemčiji, Franciji, Italiji, na Nizozemskem in v Avstriji.
   Tožeča stranka za utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.
   Kot prvi tožbeni razlog navaja kršitev člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma o EGP, ki naj bi izhajala iz enotne kompleksne trajajoče kršitve. S tem nedopustnim sklepanjem naj bi tožena stranka kršila dolžnost pravne ocene posamičnih ravnanj posameznih naslovnikov odločbe in tožeči stranki ob kršitvi načela nulla poena sine lege pravno nedopustno pripisala odgovornost za ravnanja tretjih, za katera ta ni odgovorna.
   Kot drugi tožbeni razlog podredno navaja kršitev dolžnosti obrazložitve iz člena 296(2) PDEU, ker ni bila opravljena individualizirana utemeljitev odločbe.
   Dalje, kot tretji tožbeni razlog navaja, da je izpodbijano odločbo treba razglasiti za nično, ker tožeča stranka ni bila udeležena pri očitani ji kršitvi na stvarno in geografsko upoštevnih trgih, ki jih odločba zadeva, in ker ji kršitev kartelnega prava ni bila dokazana.
   Kot četrti tožbeni razlog navaja, da je bila tožeči stranki in hčerinskim družbam v Franciji, Belgiji in Avstriji protipravno solidarno izrečena globa. Takšna solidarna določitev globe krši načelo nulla poena sine lege iz člena 49(1) Listine o temeljnih pravicah Evropske unije in načelo sorazmernosti kazni iz člena 49(3) v povezavi s členom 48(1) Listine o temeljnih pravicah Evropske unije ter člen 23 Uredbe (ES) št. 1/2003. (1)

   V okviru petega tožbenega razloga očita napačen izračun globe. V zvezi s tem opozarja, da je tožena stranka pri izračunu upoštevala promet tožeče stranke, ki od vsega začetka ne more imeti zveze z navajanimi očitki.
   S šestim tožbenim razlogom graja dolgotrajnost postopka in njeno neupoštevanje pri izračunu globe kot kršitev člena 41 Listine o temeljnih pravicah Evropske unije.
   S sedmim tožbenim razlogom očita napake pri presoji v okviru izračuna globe pri oceni domnevne udeležbe tožeče stranke pri dejanjih. V zvezi s tem tožeča stranka trdi, da je – tudi če se ji v skladu z domnevami tožene stranke pripiše kršitev člena 101 PDEU – globa previsoka in nesorazmerna. Po mnenju tožeče stranke je tožena stranka kršila načelo sorazmernosti kazni, določeno v členu 49(3) v povezavi s členom 48(1) Listine o temeljnih pravicah Evropske unije. Poleg tega tožena stranka v obravnavani zadevi ne bi smela naložiti najvišje kazni v višini 10 % prometa skupine.

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL 2003, L 1, str. 1).


title: Zadeva T-327/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. oktobra 2014 – Mallis in Malli/Komisija in ECB (Ničnostna tožba — Podporni program za stabilnost Cipra — Izjava Evroskupine o prestrukturiranju bančnega sektorja na Cipru — Napačna navedba tožene stranke v tožbi — Nedopustnost)

text:
               15.12.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 448/22

         Sklep Splošnega sodišča z dne 16. oktobra 2014 – Mallis in Malli/Komisija in ECB
   (Zadeva T-327/13) (1)

   ((Ničnostna tožba - Podporni program za stabilnost Cipra - Izjava Evroskupine o prestrukturiranju bančnega sektorja na Cipru - Napačna navedba tožene stranke v tožbi - Nedopustnost))
   (2014/C 448/28)
   Jezik postopka: grščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Konstantinos Mallis (Larnaka, Ciper) in Elli Konstantinou Malli (Larnaka) (zastopniki: E. Efstathiou, K. Efstathiou in K. Liasidou, odvetniki)

      Toženi stranki: Evropska komisija (zastopniki: B. Smulders, J.-P. Keppenne in M. Konstantinidis, zastopniki) in Evropska centralna banka (ECB) (zastopniki: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan in F. Athanasiou, zastopniki, skupaj z W. Bussian, W. Devroe in D. Arts, odvetniki)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti izjave Evroskupine z dne 25. marca 2013, ki se nanaša zlasti na prestrukturiranje bančnega sektorja na Cipru.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže kot nedopustna.

               2.

               Konstantinosu Mallisu in Elli Konstantinou Malli se naloži plačilo lastnih stroškov ter stroškov, ki sta jih priglasili Evropska komisija in Evropska centralna banka (ECB).

      (1)  UL C 252, 31.8.2013.


title: Zadeva T-386/15: Tožba, vložena 10. julija 2015 – Jordi Nogues/UUNT – Grupo Osborne (BADTORO)

text:
               28.9.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 320/34

         Tožba, vložena 10. julija 2015 – Jordi Nogues/UUNT – Grupo Osborne (BADTORO)
   (Zadeva T-386/15)
   (2015/C 320/51)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Jordi Nogues, SL (Barcelona, Španija) (zastopnici: M. Sanmartín Sanmartín in E. López Parés, odvetnici)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Španija)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Prijavitelj: tožeča stranka

      Zadevna sporna znamka: Figurativna znamka skupnosti, ki zajema besedni element „BADTORO“ – Zahteva za registracijo št.o 10 975 027

      Postopek pred UUNT: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: Odločba drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 17. aprila 2015 v zadevi R 2570/2013-2

      Tožbena predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               se razveljavi odločba drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 17. aprila 2015

               —

               UUNT nosi svoje stroške in plača stroške tožeče stranke.

      Navajana tožbena razloga

               —

               Kršitev členov 75, 76 in 83 Uredbe št. 207/2009 v povezavi s členi 65(6); 96, 106(4) in (6), in 135 iste uredbe in pravilom 20(7) Uredbe št.o 2868/95.

               —

               kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št.o 207/2009.


title: Zadeva T-191/14: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. februarja 2017 – Lubrizol France/Svet („Skupna carinska tarifa — Ureditev glede opustitve avtonomnih dajatev za določene kmetijske in industrijske proizvode — Ugovor zoper obstoječe opustitve — Enakovrednost proizvodov — Postopek obravnave ugovorov“)

text:
               3.4.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 104/40

         Sodba Splošnega sodišča z dne 16. februarja 2017 – Lubrizol France/Svet
   (Zadeva T-191/14) (1)

   ((„Skupna carinska tarifa - Ureditev glede opustitve avtonomnih dajatev za določene kmetijske in industrijske proizvode - Ugovor zoper obstoječe opustitve - Enakovrednost proizvodov - Postopek obravnave ugovorov“))
   (2017/C 104/55)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Lubrizol France SAS (Rouen, Francija) (zastopniki: R. MacLean, solicitor, B. Hartnett, barrister, in A. Bochon, odvetnik)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: F. Florindo Gijón in M. Balta, agenta)

      Intervenientka v podporo toženi stranki: Evropska komisija (zastopniki: sprva A. Caeiros in M. Clausen, nato A. Caeiros in A. Lewis, agenti)

      Predmet

   Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti členov 1 in 4 Uredbe Sveta (EU) št. 1387/2013 z dne 17. decembra 2013 o opustitvi avtonomnih dajatev skupne carinske tarife za določene kmetijske in industrijske proizvode in o razveljavitvi Uredbe (EU) št. 1344/2011 (UL 2013, L 354, str. 201) v delu, v katerem je bila tožeča stranka zaradi teh določb prikrajšana za tri opustitve, do katerih je bila prej upravičena v skladu z oznakami TARIC 2918 2900 80, 3811 2900 10 in 3811 9000 30.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Lubrizol France SAS se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov Sveta Evropske unije.

               3.

               Evropska komisija nosi lastne stroške.

      (1)  UL C 151, 19.5.2014.


title: Zadeva C-343/14 P: Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 7. maja 2015 – Adler Modemärkte AG/Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Blufin SpA (Pritožba — Člen 181 Poslovnika Sodišča — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 8(1)(b) — Prijava besedna znamke MARINE BLEU — Ugovor imetnika besedne znamke BLUMARINE — Relativni razlogi za zavrnitev — Verjetnost zmede — Pomenska primerjava)

text:
               28.9.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 320/9

         Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 7. maja 2015 – Adler Modemärkte AG/Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Blufin SpA
   (Zadeva C-343/14 P) (1)

   ((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Prijava besedna znamke MARINE BLEU - Ugovor imetnika besedne znamke BLUMARINE - Relativni razlogi za zavrnitev - Verjetnost zmede - Pomenska primerjava))
   (2015/C 320/12)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Adler Modemärkte AG (zastopnik: J.-C. Plate, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, agent), Blufin (zastopnika: F. Caricato in F. Cicogna, odvetnika)

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Adler Modemärkte AG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 351, 6.10.2014.


title: Zadeva C-137/06: Tožba, vložena  10. marca 2006  — Komisija Evropskih skupnosti proti Irski

text:
               3.6.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 131/30

         Tožba, vložena 10. marca 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Irski
   (Zadeva C-137/06)
   (2006/C 131/55)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: A. Alcover San Pedro in D. Lawunmi, zastopnika)

      Tožena stranka: Irska
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               ugotovi naj se, da Irska s tem, da ni sprejela zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2002/49/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. junija 2002 o ocenjevanju in upravljanju okoljskega hrupa (1), ali v vsakem primeru, ker takih predpisov ni sporočila Komisiji, ni izpolnila obveznosti iz člena 14 te direktive.

               —

               Irski naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Rok, določen za prenos te direktive, je potekel 18. julija 2004.

      (1)  UL L 189, str. 12.


title: Zadeva T-321/15 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 17. julija 2015 – GSA in SGI/Parlament (Začasna odredba — Javna naročila storitev — Postopek javnega razpisa — Požarna varnost, pomoč osebam in zunanji nadzor prostorov Parlamenta v Bruslju — Zavrnitev ponudbe ponudnika in dodelitev naročila drugemu ponudniku — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti)

text:
               28.9.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 320/31

         Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 17. julija 2015 – GSA in SGI/Parlament
   (Zadeva T-321/15 R)
   ((Začasna odredba - Javna naročila storitev - Postopek javnega razpisa - Požarna varnost, pomoč osebam in zunanji nadzor prostorov Parlamenta v Bruslju - Zavrnitev ponudbe ponudnika in dodelitev naročila drugemu ponudniku - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti))
   (2015/C 320/48)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Rim, Italija) in Security Guardian’s Institute (SGI) (Louvain-la-Neuve, Belgija) (zastopnik: E. van Nuffel d'Heynsbroeck, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: P. López-Carceller in B. Simon, agenta)

      Predmet

   Predlog za odlog izvršitve odločbe z dne 12. junija 2015, s katero je Parlament ugotovil neskladnost ponudbe, ki so jo tožeče stranke predložile za pridobitev naročila EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 v zvezi s požarno varnostjo, pomočjo osebam in zunanjim nadzorom prostorov Parlamenta v Bruslju, in odločbe, s katero je bilo to naročilo oddano družbi Securitas.

      Izrek

               1.

               Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

               2.

               Sklep z dne 25. junija 2015, izdan v zadevi T-321/15 R, se razveljavi.

               3.

               Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-36/10: Sklep Splošnega sodišča z dne 24. marca 2011 – Internationaler Hilfsfonds proti Komisiji (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Dokumenti, ki se nanašajo na pogodbo LIEN 97-2011 — Odgovor na prvo prošnjo — Rok za vložitev tožbe — Očitna nedopustnost — Zavrnitev dostopa zaradi molka organa — Pravni interes — Odločba, sprejeta po vložitvi tožbe — Ustavitev postopka)

text:
               21.5.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 152/21

         Sklep Splošnega sodišča z dne 24. marca 2011 – Internationaler Hilfsfonds proti Komisiji
   (Zadeva T-36/10) (1)

   (Ničnostna tožba - Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokumenti, ki se nanašajo na pogodbo LIEN 97-2011 - Odgovor na prvo prošnjo - Rok za vložitev tožbe - Očitna nedopustnost - Zavrnitev dostopa zaradi molka organa - Pravni interes - Odločba, sprejeta po vložitvi tožbe - Ustavitev postopka)
   2011/C 152/38
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Nemčija) (zastopniki: sprva H. Kaltenecker, nato R. Bôhm, in nazadnje H. Kaltenecker, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: P. Costa de Oliveira in T. Scharf, zastopnika)

      Intervenient v podporo tožeči stranki: Kraljevina Danska (zastopniki: sprva B. Weis Fogh in V. Pasternak Jørgensen, nato V. Pasternak Jørgensen, C. Yang in S. Juul Jørgensen, zastopniki)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločb Komisije z dne 9. oktobra 2009 in 1. decembra 2009, s katerima je bil združenju Internationaler Hilfsfonds zavrnjen popoln dostop do spisa, ki se nanaša na pogodbo LIEN 97-2011.

      Izrek

               1.

               Tožba za razglasitev ničnosti se v delu, v katerem se nanaša na odločbo Komisije z dne 9. oktobra 2009, zavrže kot nedopustna.

               2.

               Postopek v zvezi s tožbo združenja Internationaler Hilfsfonds eV za razglasitev ničnosti odločbe Komisije, s katero je bila zaradi molka organa zavrnjena njegova prošnja z dne 15. oktobra 2009 za dostop do dokumentov, ki se nanašajo na pogodbo LIEN 97-2011, se ustavi.

               3.

               Združenju Internationaler Hilfsfonds se naloži plačilo njegovih stroškov in stroškov, ki jih je priglasila Komisija, ki so nastali v zvezi s tistim delom tožbe za razglasitev ničnosti, v katerem se ta tožba nanaša na odločbo Komisije z dne 9. oktobra 2009.

               4.

               Komisiji se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov, ki jih je priglasilo združenje Internationaler Hilfsfonds, ki so nastali v zvezi s tistim delom tožbe za razglasitev ničnosti, v katerem se ta tožba nanaša na odločbo Komisije z dne 1. decembra 2009.

               5.

               Kraljevini Danski se naloži plačilo njenih stroškov.

      (1)  UL C 100, 17.4.2010.


title: Zadeva T-12/07: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 2. julija 2008 – Polimeri Europa proti Komisiji ( Ustavitev postopka )

text:
               30.8.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 223/43

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 2. julija 2008 – Polimeri Europa proti Komisiji
   (Zadeva T-12/07) (1)

   („Ustavitev postopka“)
   (2008/C 223/73)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italija) (zastopniki: M. Siragusa, F. Moretti in L. Nascimbene, odvetniki)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: V. Di Bucci, F. Amato in V. Bottka, zastopniki)

      Intervenientka v podporo toženi stranki: Manufacture Française des Pneumatiques Michelin (zastopnika: S. Kon in L. Farell, odvetnika)
   Predmet
   Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije COMP/F/2/1095 z dne 6. novembra 2006, sprejete v okviru postopka na podlagi člena 81 ES (COMP/F/38.638 BR/ESBR), da družbi Manufacture Française des Pneumatiques Michelin, ki ji je bilo takrat kot tretji zainteresirani stranki dovoljeno sodelovanje v upravnem postopku, pošlje različico obvestila z dne 6. aprila 2006 o ugotovitvah o možnih kršitvah, v kateri ni zaupnih podatkov, ki ga je naslovila na tožečo stranko.
   Izrek

               1)

               Postopek se ustavi.

               2)

               Polimeri Europa SpA poleg svojih stroškov, nosi stroške, ki sta jih priglasili Komisija in Manufacture Française des Pneumatiques Michelin v okviru tega postopka, in tiste, ki jih je priglasila Komisija v okviru postopka za izdajo začasne odredbe.

      (1)  UL C 56, 10.3.2007.


title: Zadeva C-361/16 P: Pritožba, ki jo je Franmax UAB vložila 29. junija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 26. aprila 2016 v zadevi T-21/15, Franmax/EUIPO – Ehrmann (DINO)

text:
               13.3.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 78/6

         Pritožba, ki jo je Franmax UAB vložila 29. junija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 26. aprila 2016 v zadevi T-21/15, Franmax/EUIPO – Ehrmann (DINO)
   (Zadeva C-361/16 P)
   (2017/C 078/08)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Pritožnica: Franmax UAB (zastopnik: E. Saukalas, odvetnik)

      Drugi stranki v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO), Ehrmann AG Oberschönegg im Allgäu
   Sodišče (šesti senat) je s sklepom z dne 8. novembra 2016 odločilo, da je pritožba nedopustna.


title: Zadeva C-382/17: Tožba, vložena 26. junija 2017 – Evropska komisija/Portugalska republika

text:
               21.8.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 277/27

         Tožba, vložena 26. junija 2017 – Evropska komisija/Portugalska republika
   (Zadeva C-382/17)
   (2017/C 277/40)
   Jezik postopka: portugalščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: P. Costa de Oliveira in L. Nicolae, agenta)

      Tožena stranka: Portugalska republika

      Predlog tožeče stranke

               —

               Ugotovi naj se, da Portugalska republika ni izpolnila obveznosti iz člena 8(1) Direktive 2009/21/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2009 o skladnosti z zahtevami države zastave (1), saj do 17. junija 2012 ni razvila, izvajala in vzdrževala sistem vodenja kakovosti za operativne dele dejavnosti svoje uprave, pristojne na področju državo zastave, potrjenega v skladu z veljavnimi mednarodnimi standardi za kakovost.

               —

               Portugalski republiki naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Člen 8(1) te direktive jasno določa, da morajo države članice razviti, izvajati in vzdrževati omenjeni potrjeni sistema vodenja kakovosti najkasneje do 17. junija 2012.
   Je že junij 2017, Portugalska republika pa še vedno ni izpolnila obveznosti iz tega člena.
   S takim ravnanjem je portugalska uprava ogrozila doseganje ciljev te direktive, s tem da je ogrozila pomorsko varnost in varstvo okolja. Poleg tega ravnanje portugalske uprave pomeni tveganje za nastanek nelojalne konkurenčne prednosti za portugalsko floto glede na flote drugih držav članic.

      (1)  UL 2009, L 131, str. 132.


title: Zadeva T-107/07 P: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 12. marca 2008 – Rossi Ferreras proti Komisiji (Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Karierno ocenjevalno poročilo – Ocenjevalno obdobje 2003 – Presoja dejanskega stanja – Dokazno breme in dokazni postopek – Nedopustna pritožba – Neutemeljena pritožba)

text:
               26.4.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 107/25

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 12. marca 2008 – Rossi Ferreras proti Komisiji
   (Zadeva T-107/07 P) (1)

   (Pritožba - Javni uslužbenci - Uradniki - Karierno ocenjevalno poročilo - Ocenjevalno obdobje 2003 - Presoja dejanskega stanja - Dokazno breme in dokazni postopek - Nedopustna pritožba - Neutemeljena pritožba)
   (2008/C 107/41)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Francisco Rossi Ferreras (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnika: F. Frabetti in S. Martin, odvetnika)

      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Joris in K Herrmann, zastopnika)
   Predmet
   Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 1. februarja 2007 v zadevi Rossi Ferreras proti Komisiji (F-42/05, še neobjavljena v ZOdl), s katero se zahteva razveljavitev te sodbe.
   Izrek

               1)

               Pritožba se zavrne.

               2)

               M. Francisco Rossi Ferreras nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

      (1)  UL C 129, 9.6.2007.


title: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 26. aprila 2005 v zadevi T-431/03 Liam O'Bradaigh proti Komisiji Evropskih skupnosti (Javni uslužbenci — Ponovno odprtje notranjega natečaja — Nevpis na seznam usposobljenosti)

text:
               9.7.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 171/19

      SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

   z dne 26. aprila 2005
   v zadevi T-431/03 Liam O'Bradaigh proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

   (Javni uslužbenci - Ponovno odprtje notranjega natečaja - Nevpis na seznam usposobljenosti)
   (2005/C 171/33)
   Jezik postopka: francoščina
   V zadevi T-431/03 Liam O'Bradaigh, začasni uslužbenec Evropskega socialno-ekonomskega odbora (EESO), stanujoč v Mechelenu (Belgija), ki ga zastopajo J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen, in E. Marchal, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in H. Kraemer, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe komisije notranjega natečaja COM/TB/99, ki je stranki za njen ustni preizkus dodelila oceno, ki ni zadostovala za vpis njenega imena na seznam usposobljenosti, ki je bil sestavljen po navedenem natečaju, je Sodišče prve stopnje (sodnik posameznik: J. Pirrung), sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 26. aprila 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 47, 21.2.2004.


title: Zadeva T-458/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 5. marca 2015 – Générations futures/Komisija

text:
               4.5.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 146/42

         Sklep Splošnega sodišča z dne 5. marca 2015 – Générations futures/Komisija
   (Zadeva T-458/12) (1)

   (2015/C 146/56)
   Jezik postopka: francoščina
   Predsednika sedmega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 389, 15.12.2012.


title: Zadeva C-249/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour du travail de Liège, section de Neufchâteau (Belgija) z dne 9. junija 2004 v zadevi José Allard proti Institut national d'assurance sociale pour travailleurs indépendants (INASTI)

text:
               24.7.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 190/14

         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour du travail de Liège, section de Neufchâteau (Belgija) z dne 9. junija 2004 v zadevi José Allard proti Institut national d'assurance sociale pour travailleurs indépendants (INASTI)
   (Zadeva C-249/04)
   (2004/C 190/23)
   Cour du travail de Liège, section de Neufchâteau (Delovno sodišče v Liègu, Oddelek Neufchâteau) je s sodbo z dne 9. junija 2004 v zadevi José Allard proti Institut national d'assurance sociale pour travailleurs indépendants (INASTI), ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 11. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložila predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Cour du travail de Liège, section de Neufchâteau predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

               1)

               Ali člen 13 in naslednji Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 - o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (1) - predstavljajo oviro za določitev prispevka – kot npr. višji prispevek na podlagi A. R. št. 289 z dne 31. marca 1984, ki določa nekatere začasne ukrepe za zmanjšanje prihodkov samozaposlenih oseb z namenom zmanjšanja javnih bremen in finančnega ravnovesja socialnega statusa samozaposlenih oseb – z vključitvijo v dohodke iz dejavnosti teh, ki jih je dobila samozaposleni oseba z opravljanjem poklicne dejavnosti na ozemlju druge države članice kot pa te v kateri je obdavčena, glede na to, da na podlagi tega vplačila, samozaposlena oseba ne more zahtevati koristi katerekoli socialne ali druge storitve, ki je v breme tej državi?

               2)

               Ali Rimska pogodba z dne 25. marca 1957 o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti njeni členi 39 do 43 (prej členi 48 do 52) ne nasprotuje temu, da se prispevek izračunan na tej osnovi naloži samozaposlenim osebam, ki izvajajo svojo pravico do prostega gibanja?

      (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti kot je bila spremenjena in dopolnjena z Uredbo Sveta (EGS) št. 2001/83 z dne 2. junija 1983 (UL L 230, str. 6, Priloga I).


title: Zadeva F-19/12: Tožba, vložena 13. februarja 2012 – ZZ proti Komisiji

text:
               12.5.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/34

         Tožba, vložena 13. februarja 2012 – ZZ proti Komisiji
   (Zadeva F-19/12)
   2012/C 138/79
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predmet in opis spora

   Razglasitev ničnosti dopisa Komisije v zvezi z upravnim položajem tožeče stranke in odškodninski zahtevek

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Razglasi naj se neobstoj ex lege oziroma, podredno, ničnost dopisa brez datuma, pri čemer je na prvi od dveh strani zgoraj desno navedeno „Ref. Ares (2011)217354 – 28/02/2011“ (sic), s katerega vsebino se je tožeča stranka prvič seznanila po 6. aprilu 2011;

               —

               če je potrebno, naj se razglasi ničnost odločbe – sprejete v kakršnikoli obliki – o zavrnitvi pritožbe z dne 15. maja 2011, ki jo je tožeča stranka vložila pri Komisiji zoper dopis z dne 28. februarja 2011;

               —

               razglasi naj se ničnost dopisa z dne 14. septembra 2011, ki jo je tožeča stranka prejela po 20. oktobru 2011;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo odškodnine za škodo, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi dopisov z dne 28. februarja 2011 in z dne 14. septembra 2011, v znesku 10 000 EUR oziroma v višjem ali nižjem znesku, za katerega bo Sodišče za uslužbence presodilo, da je ustrezen in pravičen;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva T-415/10: Tožba, vložena 18. septembra 2010 – Nexans France proti Skupnemu podjetju Fusion for Energy

text:
               6.11.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 301/58

         Tožba, vložena 18. septembra 2010 – Nexans France proti Skupnemu podjetju Fusion for Energy
   (Zadeva T-415/10)
   ()
   2010/C 301/93
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Nexans France SAS (Clichy, Francija) (zastopnika: J.-P. Tran Thiet in J.-F. Le Corre, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropsko skupno podjetje za ITER in razvoj fuzijske energije

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Ugotovi naj se, da je bilo naročilo oddano v postopku, v katerem so bila kršena načela pravne varnosti, varstva legitimnih pričakovanj, preglednosti, enakega obravnavanja in dobre uprave;

               —

               ugotovi naj se, da je tožena stranka napačno uporabila pravo s tem, da je tožečo stranko glede svoje odločitve, da zavrne njeno ponudbo še pred ocenjevanjem, pustila v nejasnosti in jo je o tem obvestila šele z dopisom z dne 16. julija 2010;

               —

               ugotovi naj se, da je tožena stranka napačno uporabila pravo z zavrnitvijo ponudbe tožeče stranke na podlagi člena 120(4) izvedbene uredbe k njeni finančni uredbi;

               —

               za nično naj se razglasi odločba z dne 16. julija;

               —

               za nično naj se razglasi odločba z dne 8. julija;

               —

               za nične naj se razglasijo vsi akti, ki jih je sprejela tožena stranka po odločbah z dne 8. in 16. julija;

               —

               tožeči stranki naj se dodeli pravična odškodnina v višini 175 453 EUR skupaj z obrestmi, ki tečejo od izreka sodbe do popolnega plačila (s pridržkom natančne določitve zneska naročila in dokončnega izračuna stroškov odvetnika, ki ga bo mogoče sporočiti šele ob koncu tega postopka);

               —

               podredno, če bi se ob izreku sodbe izkazalo, da nov javni razpis za oddajo naročila ni verjeten, naj se tožeči stranki dodeli pravična odškodnina v višini 50 175 453 EUR skupaj z obrestmi, ki tečejo od izreka sodbe do popolnega plačila (s pridržkom natančne določitve zneska naročila in dokončnega izračuna stroškov odvetnika, ki ga bo mogoče sporočiti šele ob koncu tega postopka);

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločb skupnega podjetja za ITER in razvoj fuzijske energije, s katerima je bila zavrnjena ponudba tožeče stranke v okviru postopka javnega razpisa F4E-2009-OPE-18 (MS-MG) za sklenitev pogodb za dobavo električne opreme in aparatov (UL 2009/S 149-218279) in je bilo naročilo oddano drugemu ponudniku. Tožeča stranka poleg tega predlaga povrnitev škode, ki naj bi ji z izpodbijanima odločbama nastala.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja te tožbene razloge:

               —

               kršitev načel pravne varnosti in preglednosti, ker je tožena stranka pustila tožečo stranko v nejasnosti glede tega, da bo zavrnila njeno ponudbo brez ocenjevanja, če ne podpiše osnutka pogodbe, priloženega k razpisni dokumentaciji, zaradi česar se tožeča stranka ni mogla seznaniti z obsegom obveznosti, ki jih ima kot ponudnik;

               —

               kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj, ker naj bi tožena stranka tožeči stranki zagotovila, da ne bo avtomatično zavrnila njene ponudbe;

               —

               kršitev načel enakega obravnavanja in enakih možnosti ponudnikov za javno naročilo,

                           —

                           ker naj bi bil javni razpis organiziran tako, da daje prednost ponudbi Consortium ICAS (izbrani ponudnik), saj naj bi bili roki, predvideni v okviru naročila, očitno prekratki in nesorazmerni ter naj jih ponudniki, ki nimajo posebne proizvodne linije, ki jo ima le Consortium ICAS, praktično ne bi mogli upoštevati;

                           —

                           ker naj bi obstajal konflikt interesov v korist ponudbe Consortium ICAS, saj naj bi oseba, ki dela za člana Consortium ICAS, sodelovala pri postopku izbire ponudb, druga oseba, ki tudi dela za člana Consortium ICAS, pa naj bi sodelovala pri pripravi javnega razpisa;

                           —

                           ker naj bi Consortium ICAS na podlagi obiska osebe, zaposlene pri članu Consortium ICAS, kot strokovnjaka za ITER v tovarnah tožeče stranke v Koreji in tovarnah kablov na Kitajskem in Japonskem pridobil podatke, ki ga postavljajo v boljši položaj;

               —

               kršitev načela dobre uprave ter členov 84 in 94 finančne uredbe, ker naj bi se postopek ocenjevanja nadaljeval, čeprav je ostala samo ena ponudba, in ker naj tožena stranka ne bi ukrepala, čeprav jo je tožeča stranka obvestila o obstoju konflikta interesov v korist Consortium ICAS;

               —

               napačna uporaba prava, ki naj bi jo storila tožena stranka z zavrnitvijo ponudbe tožeče stranke na podlagi člena 120(4) izvedbene uredbe k finančni uredbi, saj ta člen dovoljuje avtomatično zavrnitev ponudbe brez ocenjevanja le, če ne izpolnjuje bistvenega ali posebnega pogoja iz razpisne dokumentacije;

               —

               dejstvo, da naj bi zatrjevane kršitve pravnih pravil tožeči stranki povzročile neposredno in gotovo škodo, za katero naj bi utemeljeno zahtevala odškodnino.


title: Izbris zadeve T-263/99

text:
               25.9.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 239/28

         Izbris zadeve T-263/99 (1)

   (2004/C 239/60)

      (Jezik postopka: nizozemščina)

   Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 4. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-263/99: Autobedrijf Chr. Kerres B.V., ob intervenciji Kraljevine Nizozemske proti Komisiji Evropskih skupnosti.

      (1)  UL C 6, 8.1.2000.


title: Zadeva C-128/12: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 7. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal do Trabalho do Porto – Portugalska) – Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo proti BPN – Banco Português de Negócios SA (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Člen 53(2) Poslovnika — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Nacionalna zakonodaja, ki določa zmanjšanje plač za nekatere zaposlene v javnem sektorju — Neobstoj izvajanja prava Unije — Očitna nepristojnost Sodišča)

text:
               4.5.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 129/3

         Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 7. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal do Trabalho do Porto – Portugalska) – Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo proti BPN – Banco Português de Negócios SA
   (Zadeva C-128/12) (1)

   (Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Člen 53(2) Poslovnika - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Nacionalna zakonodaja, ki določa zmanjšanje plač za nekatere zaposlene v javnem sektorju - Neobstoj izvajanja prava Unije - Očitna nepristojnost Sodišča)
   2013/C 129/04
   Jezik postopka: portugalščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunal do Trabalho do Porto

      Stranke

      Tožeče stranke: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

      Tožena stranka: BPN – Banco Português de Negócios SA

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal do Trabalho do Porto – Razlaga členov 20, 21(1) in 31(1) Listine EU o temeljnih pravicah (UL 2000, C 364, str. 1) – Spoštovanje načel enakosti in prepovedi diskriminacije ter pravice do poštenih in pravičnih delovnih pogojev – Nacionalna zakonodaja, ki določa zmanjšanje plač za nekatere zaposlene v javnem sektorju

      Izrek

   Sodišče Evropske unije je očitno nepristojno za odločanje o predlogu za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal do trabalho do Porto (Portugalska) z odločbo z dne 6. januarja 2012.

      (1)  UL C 151, 26.5.2012.


title: Zadeva C-501/07 P: Sklep Sodišča z dne 25. novembra 2008 – S.A.BA.R. SpA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pritožba – Ničnostna tožba – Rok za vložitev tožbe – Začetek teka)

text:
               21.3.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 69/12

         Sklep Sodišča z dne 25. novembra 2008 – S.A.BA.R. SpA proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva C-501/07 P) (1)

   (Pritožba - Ničnostna tožba - Rok za vložitev tožbe - Začetek teka)
   (2009/C 69/19)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranki

      Tožeča stranka: S.A.BA.R. SpA (zastopnika: E. Coffrini in F. Tesauro, odvetnika)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: E. Righini in G. Conte, zastopnika)
   Predmet
   Pritožba zoper Sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 17. septembra 2007 v zadevi S.A.B.A.R. proti Komisiji (T-176/07), s katerim je Sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 5. junija 2002, s katero je bil za nezdružljiv s skupnim trgom razglašen program pomoči (C-27/99 prej NN 69/98), ki ga določa italijanska zakonodaja v obliki davčnih oprostitev in subvencioniranih posojil, odobrenih podjetjem, ki opravljajo javne službe in imajo večinski delež javnega kapitala (UL 2003, L 77, str. 21).
   Izrek

               1)

               Pritožba se zavrne.

               2)

               S.A.BA.R. SpA se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 37, 9.2.2008.


title: Zadeva C-420/08: Sklep predsednika Sodišča z dne 27. januarja 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Berlin – Nemčija) – Yasar Erdil proti Land Berlin

text:
               14.4.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 109/8

         Sklep predsednika Sodišča z dne 27. januarja 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Berlin – Nemčija) – Yasar Erdil proti Land Berlin
   (Zadeva C-420/08) (1)

   2012/C 109/14
   Jezik postopka: nemščina
   Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 327, 20.12.2008.


title: Zadeva C-54/09 P: Pritožba, ki jo je vložila Helenska republika 6. februarja 2009 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat), razglašeno 11. decembra 2008 v zadevi T-339/06, Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti

text:
               4.4.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 82/21

         Pritožba, ki jo je vložila Helenska republika 6. februarja 2009 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat), razglašeno 11. decembra 2008 v zadevi T-339/06, Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva C-54/09 P)
   (2009/C 82/37)
   Jezik postopka: grščina
   Stranki

      Pritožnica: Helenska republika (zastopnika: I. Chalkias in M. Tassopoulou, zastopnika)

      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi pritožnice:

               —

               pritožba naj se razglasi za dopustno;

               —

               sodba Sodišča prve stopnje naj se razveljavi;

               —

               pritožbi Helenske republike naj se ugodi v skladu z njenimi predlogi;

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo vseh stroškov.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Helenska republika trdi: 1. da je Sodišče prve stopnje napačno razlagalo člena 16(1) in (2) ter 17 Uredbe št. 1227/2000, ker je rok iz odstavka 1 tega člena štelo za imperativni, medtem ko je ta rok instruktiven, kar izhaja iz razlage k odstavku 2 člena 16 in člena 17 iste uredbe; 2. da je Sodišče prve stopnje napačno razlagalo člen 10 Pogodbe in splošna pravna načela, saj je Evropska komisija priznala, da je bila s pravilnimi podatki seznanjena 23 dni preden je sprejela izpodbijano odločbo, vendar jih ni upoštevala, in je dovolila dokaze, ki so jih druge države članice predložile po izteku roka ter tako Grčijo v tej zadevi neenakopravno obravnavala in s tem kršila načelo lojalnega sodelovanja, načelo dobre uprave in enakega obravnavanja in 3. da je obrazložitev iz izpodbijane odločbe Sodišča prve stopnje protislovna, ker je trditev o imperativni naravi roka protislovna s trditvijo in priznanjem dejstva, da Komisija dopušča predložitev dokazov tudi po začetku teka tega roka.


title: Zadeva C-73/08: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 13. aprila 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour constitutionnelle – Belgija) – Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion proti Vladi francoske skupnosti (Državljanstvo Unije — Člena 18 PDEU in 21 PDEU — Direktiva 2004/38/ES — Člen 24(1) — Svoboščina prebivanja — Načelo prepovedi diskriminacije — Dostop do visokošolskega izobraževanja — Študentje, državljani ene države članice, ki gredo v drugo državo članico, da bi se tam izobraževali — Kvote vpisov študentov nerezidentov na univerzitetne programe na področju javnega zdravja — Utemeljitev — Sorazmernost — Nevarnost za kakovostno izobraževanje na področju medicine in paramedicine — Nevarnost pomanjkanja diplomantov na strokovnih področjih javnega zdravja)

text:
               5.6.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 148/3

         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 13. aprila 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour constitutionnelle – Belgija) – Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion proti Vladi francoske skupnosti
   (Zadeva C-73/08) (1)

   (Državljanstvo Unije - Člena 18 PDEU in 21 PDEU - Direktiva 2004/38/ES - Člen 24(1) - Svoboščina prebivanja - Načelo prepovedi diskriminacije - Dostop do visokošolskega izobraževanja - Študentje, državljani ene države članice, ki gredo v drugo državo članico, da bi se tam izobraževali - Kvote vpisov študentov nerezidentov na univerzitetne programe na področju javnega zdravja - Utemeljitev - Sorazmernost - Nevarnost za kakovostno izobraževanje na področju medicine in paramedicine - Nevarnost pomanjkanja diplomantov na strokovnih področjih javnega zdravja)
   2010/C 148/04
   Jezik postopka: francoščina

      Predložitveno sodišče

   Cour constitutionnelle

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeče stranke: Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion

      Tožena stranka: Vlada francoske skupnosti

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Cour constitutionnelle (prej Cour d'arbitrage) Belgija – Razlaga člena 12, prvi odstavek, ES in člena 18(1) ES v povezavi s členom 149 ES in členom 150 ES – Kvote vpisov študentov nerezidentov na univerzitetne programe in visokošolske institucije na področju javnega zdravja – Načelo prepovedi diskriminacije – Utemeljitev in sorazmernost omejevalnih ukrepov – Ohranitev širokega in demokratičnega dostopa prebivalstva zadevne države članice do kakovostne visokošolske izobrazbe – Nevarnost pomanjkanja diplomantov v zadevnih strokovnih sektorjih, kar je nevarno za javno zdravje

      Izrek

               1.

               Člena 18 PDEU in 21 PDEU nasprotujeta nacionalni ureditvi, kakršna je v postopkih v glavni stvari, ki omejuje število študentov, ki se ne štejejo za rezidente Belgije in ki se lahko prvič vpišejo v študijske programe medicine in paramedicine na visokošolskih izobraževalnih ustanovah, razen če predložitveno sodišče po presoji vseh upoštevnih dokazov, ki so jih predložili pristojni organi, ugotovi, da je navedena ureditev utemeljena glede na cilj varovanja javnega zdravja.

               2.

               Pristojni organi se ne morejo sklicevati na člen 13((c) Mednarodnega pakta o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah, ki ga je sprejela Generalna skupščina Združenih narodov 16. decembra 1966, če predložitveno sodišče ugotovi, da uredba francoske skupnosti o urejanju števila študentov na določenih študijskih programih v prvih dveh letnikih dodiplomskega visokošolskega študija z dne 16. junija 2006 ni združljiva s členoma 18 PDEU in 21 PDEU.

      (1)  UL C 116, 9.5.2008.


title: Zadeva T-329/08: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. februarja 2012 – AJD Tuna proti Komisiji ( „Ničnostna tožba — Uredba (ES) 530/2008 — Obnova staleža navadnega tuna — Določitev TAC za leto 2008 — Splošni akt — Neobstoj posamične zadevnosti — Nedopustnost“ )

text:
               14.4.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 109/11

         Sklep Splošnega sodišča z dne 14. februarja 2012 – AJD Tuna proti Komisiji
   (Zadeva T-329/08) (1)

   (Ničnostna tožba - Uredba (ES) 530/2008 - Obnova staleža navadnega tuna - Določitev TAC za leto 2008 - Splošni akt - Neobstoj posamične zadevnosti - Nedopustnost)
   2012/C 109/25
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: AJD Tuna Ltd (St. Paul’s Bay, Malta) (zastopniki: J. Refalo, R. Mastroianni in M. Annoni, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: K. Banks in D. Nardi, zastopnika)

      Predmet

   Razglasitev ničnosti člena 1 Uredbe Komisije (ES) št. 530/2008 z dne 12. junija 2008 o sprejemu nujnih ukrepov glede ribolova na navadnega tuna z zapornimi plavaricami v Atlantskem oceanu vzhodno od zemljepisne dolžine 45° Z in v Sredozemskem morju (UL L 155, str. 9).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže kot nedopustna.

               2.

               AJD Tuna Ltd nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

      (1)  UL C 272, 25.10.2008.


title: Zadeva T-217/14 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 20. avgusta 2014 – Gmina Kosakowo proti Komisiji (Začasna odredba — Državne pomoči — Letališka infrastruktura — Javno financiranje regionalnega letališča s strani občin — Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom in je bilo naloženo, da je treba zagotoviti njeno vrnitev — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti)

text:
               13.10.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 361/10

         Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 20. avgusta 2014 – Gmina Kosakowo proti Komisiji
   (Zadeva T-217/14 R)
   ((Začasna odredba - Državne pomoči - Letališka infrastruktura - Javno financiranje regionalnega letališča s strani občin - Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom in je bilo naloženo, da je treba zagotoviti njeno vrnitev - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti))
   2014/C 361/12
   Jezik postopka: poljščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Gmina Kosakowo (Poljska) (zastopnik: M. Leśny, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: D. Grespan, S. Noë in A. Stobiecka-Kuik, zastopniki)

      Predmet

   Predlog za odlog izvršitve Sklepa Komisije C (2014) 759 final z dne 11. februarja 2014 v zvezi z ukrepom SA. 35388 (2013/C) (ex 2013/NN in ex 2012/N) – Poljska – Prestrukturiranje letališča Gdynia-Kosakowo.

      Izrek

               1.

               Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

               2.

               Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-502/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 17. maja 2013 – Sanofi Pasteur MSD proti UUNT – Mundipharma (Figurativna upodobitev dveh prepletenih srpov) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijave figurativne znamke Skupnosti, ki upodablja dva prepletena srpa — Prejšnje nacionalne in mednarodne figurativne znamke, ki upodabljajo dva prepletena trakova — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj verjetnosti zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009)

text:
               29.6.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 189/21

         Sodba Splošnega sodišča z dne 17. maja 2013 – Sanofi Pasteur MSD proti UUNT – Mundipharma (Figurativna upodobitev dveh prepletenih srpov)
   (Zadeva T-502/11) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijave figurativne znamke Skupnosti, ki upodablja dva prepletena srpa - Prejšnje nacionalne in mednarodne figurativne znamke, ki upodabljajo dva prepletena trakova - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009)
   2013/C 189/41
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Sanofi Pasteur MSD SNC (Lyon, Francija) (zastopniki: T. de Haan, P. Péters in V. Wellens, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Mundipharma AG (Bâle, Švica) (zastopnik: F. Nielsen, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 22. julija 2011 (zadeva R 1904/2010-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Sanofi Pasteur MSD SNC in Mundipharma AG.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Sanofi Pasteur MSD SNC se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 340, 19.11.2011.


title: Zadeva F-112/12: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Bouvret in drugi/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba)

text:
               3.10.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 364/43

      Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Bouvret in drugi/Komisija
      (Zadeva F-112/12) (1)

      ((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Očitno neutemeljena tožba))
      (2016/C 364/53)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Florence Bouvret (Bruselj, Belgija), Beata Stepien (Bruselj, Belgija) in Daniel Wille (Mouscron, Belgija) (zastopniki: sprva D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal in S. Orlandi, odvetniki, nato D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis in S. Orlandi, odvetniki, nato J.-N. Louis in S. Orlandi, odvetnika, in nazadnje Me J.-N. Louis, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva D. Martin in G. Gattinara, agenta, nato J. Currall in G. Gattinara, agenta, in nazadnje G. Gattinara, agent)

         Predmet

      Predlog za razglasitev ničnosti odločb o prenosu pravic tožečih strank do starostne pokojnine v pokojninski sistem Unije, v katerih so uporabljene nove SID v zvezi s členoma 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena.

                  2.

                  Vsaka stranka nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 379. 8.12.2012, str. 35.


title: Zadeva C-404/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Madžarska) 19. julija 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               3.10.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 364/9

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Madžarska) 19. julija 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
      (Zadeva C-404/16)
      (2016/C 364/04)
      Jezik postopka: madžarščina

         Predložitveno sodišče

      Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

         Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

         Vprašanji za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali je treba pojem zavrnitve iz člena 90(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (v nadaljevanju: Direktiva o DDV) (1) razlagati tako, da vključuje tudi položaj, v katerem v primeru pogodbe o finančnem najemu zaprtega tipa lizingodajalec od lizingojemalca ne more več zahtevati plačila najemnine, ker je lizingodajalec zaradi kršitve lizingojemalca razdrl pogodbo o lizingu?

                  2.

                  Če je odgovor na to vprašanje pritrdilen, ali ima [lizingodajalec] v skladu s členom 90(1) Direktive o DDV pravico do zmanjšanja davčne osnove tudi tedaj, kadar je nacionalni zakonodajalec izkoristil možnost iz člena 90(2) Direktive o DDV in v primeru popolnega ali delnega neplačila ni dovolil zmanjšanja davčne osnove?

         (1)  UL L 347, str. 1.


title: Zadeva C-575/13: Sklep predsednika Sodišča z dne 4. marca 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Rüsselsheim – Nemčija) – Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold proti Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.6.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 184/25

         Sklep predsednika Sodišča z dne 4. marca 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Rüsselsheim – Nemčija) – Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold proti Condor Flugdienst GmbH
   (Zadeva C-575/13) (1)

   2014/C 184/43
   Jezik postopka: nemščina
   Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 15, 18.1.2014.


title: Zadeva T-571/14: Tožba, vložena 30. julija 2014 – Laverana/UUNT (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)

text:
               13.10.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 361/14

         Tožba, vložena 30. julija 2014 – Laverana/UUNT (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)
   (Zadeva T-571/14)
   2014/C 361/18
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Nemčija) (zastopniki: J. Wachinger, M. Zöbisch in D. Chatterjee, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 27. maja 2014 v zadevi R 125/2014-4;

               —

               Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje besedne elemente „BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG“, za proizvode in storitve iz razredov 3, 5 in 35 – prijava znamke Skupnosti št. 11 922 911

      Odločba preizkuševalca: zavrnitev zahteve za registracijo

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

      Navajani tožbeni razlogi:

               —

               kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009;

               —

               kršitev člena 7(1)(b) in (c) Uredbe št. 207/2009;

               —

               kršitev člena 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009;

               —

               zloraba pooblastil z odločbo, ki je bila sprejeta na podlagi konkurenčnopravnih razlogov


title: Zadeva C-236/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 26. septembra 2013 – Evropska komisija proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Obdavčenje — TVA — Direktiva 2006/112/ES — Členi od 306 do 310 — Posebna ureditev za potovalne agente — Neskladja med jezikovnimi različicami — Nacionalna zakonodaja, ki določa uporabo posebne ureditve za osebe, ki niso potniki — Pojma „potnik“ in „naročnik“ )

text:
               23.11.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 344/6

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 26. septembra 2013 – Evropska komisija proti Italijanski republiki
   (Zadeva C-236/11) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Obdavčenje - TVA - Direktiva 2006/112/ES - Členi od 306 do 310 - Posebna ureditev za potovalne agente - Neskladja med jezikovnimi različicami - Nacionalna zakonodaja, ki določa uporabo posebne ureditve za osebe, ki niso potniki - Pojma „potnik“ in „naročnik“)
   2013/C 344/06
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: C. Soulay in D. Recchia, agenta)

      Tožena stranka: Italijanska republika (zastopnika: G. Palmieri, agent, skupaj z G. De Bellis, avvocato dello Stato)

      Intervenientke v podporo tožene stranke: Češka republika (zastopniki: M. Smolek, T. Müller in J. Očková, agenti), Helenska republika (zastopnik: E.-M. Mamouna, agent), Kraljevina Španija (zastopnik: S. Centeno Huerta, agent), Francoska republika (zastopnika: G. de Bergues in J.-S. Pilczer, agenta), Republika Poljska (zastopnika: M. Szpunar in B. Majczyna, agenta), Republika Finska (zastopnik: J. Heliskoski, agent)

      Predmet

   Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev členov od 306 do 310 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Nacionalna zakonodaja, ki določa uporabo posebne ureditve obdavčenja potovalnih agentov za storitve, ki jih opravijo v korist upravičencev, ki niso potniki

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila Italijanska republika.

               3.

               Češka republika, Helenska republika, Kraljevina Španija, Francoska republika, Republika Poljska in Republika Finska nosijo svoje stroške.

      (1)  UL C 238, 13.8.2011.


title: Zadeva T-364/08: Tožba, vložena 29. avgusta 2008 – 2nine proti UUNT – Pacific Sunwear of California (nollie)

text:
               25.10.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 272/47

         Tožba, vložena 29. avgusta 2008 – 2nine proti UUNT – Pacific Sunwear of California (nollie)
   (Zadeva T-364/08)
   (2008/C 272/92)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke

      Tožeča stranka: 2nine Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: S. Palmer, Solicitor)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Združene države Amerike)
   Predlogi tožeče stranke

               —

               razveljavi naj se odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 16. junija 2008 v zadevi R 1591/2007-2;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov; in

               —

               Sodišče prve stopnje naj sprejme take nadaljnje ukrepe, za katere meni, da so primerni.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: Druga stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka „nollie“ za proizvode in storitve iz razredov 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 in 26 – prijava št. 4 601 621

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Tožeča stranka

      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Registracija mednarodne znamke št. 839 740 besedne znamke „NOLI“ za proizvode iz razredov 3, 18, 24 in 25; Registracija znamke Združenega kraljestva št. 2 361 525 besedne znamke „NOLI“ za proizvode iz razredov 3, 18, 24 in 25

      Odločba oddelka za ugovore: Ugovor se sprejme, prijava pa v celoti zavrne.

      Odločba odbora za pritožbe: Delna razveljavitev izpodbijane odločbe

      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94, ker odbor za pritožbe ni ugotovil verjetnosti zmede med spornimi znamkami ob upoštevanju vseh izpodbijanih proizvodov; kršitev člena 74(1) Uredbe Sveta št. 40/94, ker odbor za pritožbe ni upošteval oziroma je zanemaril upoštevanje dejstev, dokaza in predloženih argumentov.


title: Zadeva C-391/04: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. maja 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Ypourgos Oikonomikon, Proïstamenos DOY Amfissas proti Charilaos Georgakis (Direktiva 89/592/EGS – Trgovanje z notranjimi informacijami – Pojma notranja informacija in izkoriščanje notranje informacije – Vnaprej dogovorjene transakcije, ki jih izvede skupina oseb, ki imajo lahko notranje informacije – Umetno zvišanje cene prenesenih vrednostnih papirjev)

text:
               23.6.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 140/2

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. maja 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Ypourgos Oikonomikon, Proïstamenos DOY Amfissas proti Charilaos Georgakis
   (Zadeva C-391/04) (1)

   (Direktiva 89/592/EGS - Trgovanje z notranjimi informacijami - Pojma „notranja informacija“ in „izkoriščanje notranje informacije“ - Vnaprej dogovorjene transakcije, ki jih izvede skupina oseb, ki imajo lahko notranje informacije - Umetno zvišanje cene prenesenih vrednostnih papirjev)
   (2007/C 140/02)
   Jezik postopka: grščina
   Predložitveno sodišče
   Symvoulio tis Epikrateias
   Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeči stranki: Ypourgos Oikonomikon, Proïstamenos DOY Amfissas

      Tožena stranka: Charilaos Georgakis
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Symvoulio tis Epikrateias – Razlaga členov od 1 do 4 Direktive Sveta 89/592/EGS z dne 13. novembra 1989 o usklajevanju predpisov o trgovanju z notranjimi informacijami (UL L 334, str. 30) – Pojem „imeti in izkoristiti notranjo informacijo“
   Izrek
   Člena 1 in 2 Direktive Sveta 89/592/EGS z dne 13. novembra 1989 o usklajevanju predpisov o trgovanju z notranjimi informacijami je treba razlagati tako, da glavni delničarji in člani nadzornega sveta družbe, ko se dogovorijo, da bodo med seboj izvedli borzne transakcije z vrednostnimi papirji te družbe, da bi umetno podprli ceno, imajo notranjo informacijo, ki je ob poznavanju dejstev ne izkoristijo z izvedbo navedenih transakcij.

      (1)  UL C 273, 6.11.2004.


title: Zadeva C-90/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 18. februarja 2005

text:
               2.4.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 82/26

         Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 18. februarja 2005
   (Zadeva C-90/05)
   (2005/C 82/52)
   Jezik postopka: francoščina
   Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopa Dimitris Triantafyllou, zastopnik z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 18. februarja 2005 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.
   Komisija Evropskih skupnosti
   po tem, ko je Velikemu vojvodstvu Luksemburg omogočila predstavitev njegovih stališč in po izdaji obrazloženega mnenja z dne 7. julija 2004 in ob upoštevanju odgovora vlade Velikega vojvodstva Luksemburg, ki je prispel v Generalni sekretariat dne 13. oktobra 2004, Sodišču predlaga,

               1.

               naj ugotovi, da Veliko vojvodstvo Luksemburg s tem, da ni spoštovalo roka šestih mesecev za vračilo DDV davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države, ni izpolnilo obveznosti, ki mu jih nalaga člen 7 (pododstavek 4) Osme direktive Sveta 79/1072/EGS z dne 6. decembra 1979 (1),

               2.

               naj toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Čeprav je Veliko vojvodstvo Luksemburg pravilno preneslo direktivo v nacionalno zakonodajo, v praksi ne spoštuje roka šestih mesecev, ki je določen z njenim členom 7 (četrti pododstavek) za vračilo DDV davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države. Dejansko se vračila luksemburške uprave sistematično izplačujejo s precejšnjimi zamudami. Še več, luksemburška zakonodaja ne določa zamudnih obresti, s katerimi bi bilo mogoče poravnati škode, ki so nastale- zaradi teh zamud.

      (1)  Osma direktiva Sveta 79/1072/EGS z dne 6. decembra 1979 o uskladitvi zakonov držav članic o prometnih davkih - postopki za vračilo davka na dodano vrednost davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države, UL L 331 z dne 27.12.1979, str. 11.


title: Zadeva T-373/06: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. septembra 2008 – Rath proti UUNT – Grandel (Epican Forte) ( Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti Epican Forte – Prejšnja besedna znamka Skupnosti EPIGRAN – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage )

text:
               8.11.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 285/40

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 8. septembra 2008 – Rath proti UUNT – Grandel (Epican Forte)
   (Zadeva T-373/06) (1)

   („Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti Epican Forte - Prejšnja besedna znamka Skupnosti EPIGRAN - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 - Tožba, ki je očitno brez pravne podlage“)
   (2008/C 285/74)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Matthias Rath (Cap, Južna Afrika) (zastopniki: S. Ziegler, C. Kleiner in F. Dehn, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenient pred Sodiščem prve stopnje: Dr. Grandel Gmbh (Augsburg, Nemčija) (zastopnik: G. Hodapp, odvetnik)
   Predmet
   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. oktobra 2006 (zadeva R 1069/2005-1) glede postopka z ugovorom med Dr. Grandel GmbH in Matthiasom Rathom.
   Izrek

               1)

               Tožba se zavrne kot očitno brez pravne podlage.

               2)

               Matthias Rath nosi lastne stroške ter stroške, ki sta jih priglasila Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) in Dr. Grandel GmbH.

      (1)  UL C 42, z dne 24.2.2007.


title: Zadeva T-486/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2013 – Poljska proti Komisiji (EKUJS — Jamstveni oddelek — EKJS in EKSRP — Odhodki, izključeni iz financiranja — Ukrepi za razvoj podeželja — Območja z omejenimi možnostmi in kmetijsko okolje — Pavšalni finančni popravek — Odhodki Poljske — Poročila o kontroli — Učinkovitost kontrol — Sistem sankcij — Obveznost obrazložitve)

text:
               9.11.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 325/21

         Sodba Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2013 – Poljska proti Komisiji
   (Zadeva T-486/09) (1)

   (EKUJS - Jamstveni oddelek - EKJS in EKSRP - Odhodki, izključeni iz financiranja - Ukrepi za razvoj podeželja - Območja z omejenimi možnostmi in kmetijsko okolje - Pavšalni finančni popravek - Odhodki Poljske - Poročila o kontroli - Učinkovitost kontrol - Sistem sankcij - Obveznost obrazložitve)
   2013/C 325/35
   Jezik postopka: poljščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Republika Poljska (zastopniki: M. Szpunar, nato M. Szpunar in B. Majczyna, nazadnje B. Majczyna in S. Balcerak)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: P. Rossi in M. Owsiany-Hornung)

      Predmet

   Predlog za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije 2009/721/ES z dne 24. septembra 2009 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Skupnosti (UL 257, str. 28).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Republiki Poljski se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 51, 27.2.2010.


title: Zadeva C-378/16 P: Pritožba, ki jo je Alliance for Europe GEIE vložila 7. julija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 21. aprila 2016 v zadevi T-539/13, Inclusion Alliance for Europe/Komisija

text:
               5.9.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 326/17

         Pritožba, ki jo je Alliance for Europe GEIE vložila 7. julija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 21. aprila 2016 v zadevi T-539/13, Inclusion Alliance for Europe/Komisija
   (Zadeva C-378/16 P)
   (2016/C 326/29)
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Pritožnica: Inclusion Alliance for Europe GEIE (zastopnik: S. Famiani, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija

      Predloga

   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano sodbo;

               —

               plačilo stroškov naloži Komisiji.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

   Komisija je z odločbo, izdano julija 2013, Inclusion Alliance for Europe pozvala k plačilu skupnega zneska 212 411,89 EUR za projekte št. 224482 (MARE), št. 216820 (SENIOR), št. 225010 (ECRN). Inclusion Alliance for Europe je pri Splošnem sodišču zoper to odločbo vložila tožbo za razveljavitev, slednje pa je odločilo s sklepom na podlagi člena 126 Poslovnika Splošnega sodišča.
   Inclusion Alliance for Europe predlaga razglasitev ničnosti izpodbijanega sklepa v celoti, iz naslednjih razlogov.
   V izpodbijanem sklepu pri presoji tožbe zoper sklep niso bila upoštevana in uporabljena splošna načela prava Unije.
   Splošno sodišče je zmotno menilo, da so trditve v repliki razlogi, ki so predstavljeni prvič, medtem ko je šlo za pojasnilo že podanih razlogov in trditev v izvirni tožbi, za katere ni obstajala kršitev, kot določa člen 44(1) Poslovnika Splošnega sodišča.
   Glede ugovorov v zvezi z načeli Skupnosti, ki se uporabijo v revizijskem postopku, je Splošno sodišče podalo nezadostno utemeljitev, celo pomanjkljivo, s tem, ko je zmotno vztrajalo pri tem, da se dejansko stanje poveže z razlago/pogodbeno kršitvijo, ne pa upošteva kršitev splošnih načel prava Unije.
   V izpodbijanem sklepu niso povzeta in uporabljena splošna načela prava Unije, s sklicevanjem na trditve glede neupravičene obogatitve in odškodninski zahtevek do ES.


title: Zadeva C-537/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 14. oktobra 2013 – Birutė Šiba proti Arūnas Devėnasu

text:
               11.1.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 9/17

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 14. oktobra 2013 – Birutė Šiba proti Arūnas Devėnasu
   (Zadeva C-537/13)
   2014/C 9/27
   Jezik postopka: litovščina

      Predložitveno sodišče

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Pritožnica: Birutė Šiba

      Druga stranka v pritožbenem postopku: Arūnas Devėnas

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1.

               Ali se fizična oseba, ki prejema pravne storitve na podlagi sporazumov o opravljanju pravnih storitev, ki so bili z odvetnikom (advokatas) sklenjeni za plačilo, če so bile te storitve opravljene v zadevah, ki so navadno povezane z osebnimi interesi fizične osebe (razveza zakonske zveze, delitev premoženja, pridobljenega v zakonski zvezi in tako dalje), obravnava kot potrošnik v smislu predpisov EU o varstvu potrošnika?

               2.

               Ali se odvetnik (advokatas, ki opravlja „[svobodni] poklic“), ki s fizično osebo za plačilo sklene sporazum o opravljanju pravnih storitev, s katerim se zaveže, da bo te storitve opravil tako, da fizična oseba lahko doseže cilje neodvisno od svoje zaposlitve ali poklica, obravnava kot trgovec za namene predpisov EU o varstvu potrošnika?

               3.

               Ali sporazumi o opravljanju pravnih storitev za plačilo, ki jih odvetnik (advokatas) sklene v okviru svoje poklicne dejavnosti kot predstavnik svobodnega poklica, spadajo na področje uporabe Direktive Sveta 93/13/EGS (1) z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah?

               4.

               Če je odgovor na tretje vprašanje pritrdilen, ali se za opredelitev teh sporazumov kot potrošniških pogodb uporabijo splošna merila ali se kot potrošniške pogodbe opredelijo v skladu s posebnimi merili? Če se za opredelitev takih sporazumov kot potrošniških pogodb uporabijo posebna merila, katera so ta?

      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288.


title: Zadeva T-122/08: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 16. junija 2008 – Ciper proti Komisiji

text:
               30.8.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 223/59

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 16. junija 2008 – Ciper proti Komisiji
   (Zadeva T-122/08) (1)

   (2008/C 223/111)

      Jezik postopka: grščina

   Predsednik prvega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 142, 7.6.2008.


title: Zadeva C-400/08: Tožba, vložena 16. septembra 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji

text:
               8.11.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 285/29

         Tožba, vložena 16. septembra 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji
   (Zadeva C-400/08)
   (2008/C 285/48)
   Jezik postopka: španščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: E. Traversa in R. Vidal Puig, zastopnika, skupaj s C. Fernández Vicién in I. Moreno-Tapia Rivas, odvetnici)

      Tožena stranka: Kraljevina Španija
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               Ugotovi naj se, da Kraljevina Španija, s tem da je določila omejitve ustanavljanja trgovskih prostorov, ki izhajajo iz zakona 7/1996 o trgovini na drobno in ureditve avtonomne skupnosti Katalonija o istem predmetu (zakon 18/2005 o trgovskih objektih, uredba 378/2006 o izvajanju zakona 18/2005 in uredba 379/2006, s katero je bil odobren nov prostorsko sektorski načrt o trgovskih objektih), ni izpolnila obveznosti iz člena 43 ES.

               —

               Kraljevini Španiji naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Zadevna španska in katalonska ureditev (zakon 7/1996, katalonski zakon 18/2005, katalonski uredbi 378/2006 in 379/2006) določa, da morajo vsi gospodarski subjekti, ki želijo odpreti, povečati, zamenjati dejavnost, prenesti ali spremeniti lokacijo velikega trgovskega centra, pridobiti dovoljenje Generalidada, ki se ga priloži k obveznemu občinskemu dovoljenju za opravljanje dejavnosti, namenjenemu dokazovanju skladnosti ustanovitve z veljavnimi določbami o prostorskem načrtovanju. Podelitev dovoljenj za opravljanje dejavnosti je podvrženo vrsti ocenjevalnih elementov, med katere spada prilagoditev projekta prostorskemu sektorskemu načrtu o trgovskih objektih tako, da se ne odobri nobene ustanovitve, ki ne ustreza vsem določbam načrta, lokaciji projekta na zazidljivih urbanih površinah in stopnjo prisotnosti podjetja, ki je vložilo zahtevek, na upoštevnem področju.
   Komisija meni, da zadevna španska in katalonska ureditev določata neupravičene omejitve pravice do ustanavljanja, v smislu členom 43 Pogodbe ES, ker:

               (1)

               Zahteva dovoljenja za opravljanje trgovske dejavnosti – ki se priloži občinskemu dovoljenju – dodeljenega v skladu z določenimi merili, ki niso upoštevna samo glede ureditve prostora in okolja, ampak tudi glede možnega ekonomskega vpliva novih postavitev določenih vrst velikih trgovskih prostorov v konkurenčni strukturi trga distribucije in glede preverjanja obstoja za „potrebe trga“, otežuje postavitev določenih vrst velikih trgovskih prostorov.

               (2)

               Nacionalna zakonodaja ima diskriminatorni učinek, s tem da daje prednost ustanavljanju manjših trgovskih centrov (ki ustrezajo strukturi tradicionalne trgovske distribucije v Kataloniji in tako lokalni trgovski dejavnosti) napram velikim trgovskim centrom (ki ustrezajo obliki trgovske distribucije, ki jih uporabljajo podjetja iz drugih držav Skupnosti).

         Komisija meni, da te ureditve ni mogoče upravičiti na podlagi razlogov določenih v členu 46 Pogodbe ES (javni red ali javna varnost ali zdravje), ki pa jih niso navedli nacionalni organi.
   Komisija meni, da utemeljitve, ki so jih navedli španski in katalonski organi –varstvo potrošnikov (varstvo malih trgovcev, da se zagotovi obstoj konkurenčne ponudbe na vsakem trgu, varstvo okolja in urbanih območjih) – ne morejo biti sprejete ker:

               (1)

               Merila, ki jih vsebuje zadevna ureditev, dejansko ne varujejo potrošnikov, kot navajajo nacionalni organi, ampak dajejo prednost malim trgovcem v škodo velikih podjetij komercialne distribucije. Zaradi tega ukrepi niso ustrezni za dosego zatrjevanega cilja, ker dejansko zasledujejo gospodarske cilje.

               (2)

               Zadevni ukrepi presegajo raven, ki je nujna za dosego zastavljenih ciljev. Vsekakor, morajo nacionalni organi dokazati, da navedene cilje ni mogoče doseči z manj strogimi ukrepi.


title: Zadeva T-515/09 P: Sklep Splošnega sodišča z dne 18. oktobra 2010 – Marcuccio proti Komisiji (Pritožba — Javni uslužbenci — Uradniki — Zavrnitev institucije, da prevede odločbo — Pritožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena)

text:
               18.12.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 346/41

         Sklep Splošnega sodišča z dne 18. oktobra 2010 – Marcuccio proti Komisiji
   (Zadeva T-515/09 P) (1)

   (Pritožba - Javni uslužbenci - Uradniki - Zavrnitev institucije, da prevede odločbo - Pritožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena)
   2010/C 346/83
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Pritožnik: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: J. Currall in C. Berardis-Kayser, zastopnika, skupaj z A. Dal Ferro, odvetnik)

      Predmet

   Pritožba zoper sklep Sodišča za uslužbence Evropske Unije (prvi senat) z dne 7. oktobra 2009 v zadevi Marcuccio proti Komisiji (F-3/08, še neobjavljen v ZOdl.), katere namen je razveljavitev tega sklepa.

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrže.

               2.

               Luigi Marcuccio nosi svoje stroške in plača stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija v okviru postopka na tej stopnji.

      (1)  UL C 51, 27.2.2010.


title: Zadeva C-152/05: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 17. januarja 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčijo (Neizpolnitev obveznosti države – Členi 18 ES, 39 ES in 43 ES – Nacionalna zakonodaja – Pogoji za dodelitev subvencije za gradnjo ali nakup stanovanja za lastno prebivanje – Stanovanje, ki mora biti na ozemlju zadevne države članice)

text:
               8.3.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 64/4

         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 17. januarja 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčijo
   (Zadeva C-152/05) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Členi 18 ES, 39 ES in 43 ES - Nacionalna zakonodaja - Pogoji za dodelitev subvencije za gradnjo ali nakup stanovanja za lastno prebivanje - Stanovanje, ki mora biti na ozemlju zadevne države članice)
   (2008/C 64/03)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: R. Lyal in K. Gross, zastopnika)

      Tožena stranka: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: M. Lumma in C. Schulze-Gahr, zastopnika)
   Predmet
   Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev členov 18, 39 in 43 ES – Nacionalna zakonodaja, ki določa dodelitev subvencije za stanovanja (Eigenheimzulage) za gradnjo ali nakup stanovanja za lastno prebivanje samo davčnim zavezancem, ki so v tej državi članici neomejeno davčno zavezani, in samo za stanovanja, ki so v tej državi članici.
   Izrek

               1)

               Zvezna republika Nemčija s tem, da je v členu 2(1), prvi stavek, zakona o subvencijah za stanovanja (Eigenheimzulagengesetz), v različici, objavljeni leta 1997, kot je bila spremenjena z zakonom, ki spremlja proračun iz leta 2004 (Haushaltsbegleitgesetz 2004) nepremičnine v drugih državah članicah izključila od dodelitve subvencije za stanovanja, dodeljene osebam, ki so v celoti zavezane za plačilo dohodnine, ni izpolnila obveznosti iz členov 18 ES, 39 ES in 43 ES.

               2)

               Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 132, 28.5.2005.


title: Zadeva C-677/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Social n.° 33 de Madrid (Španija) 29. decembra 2016 – Montero Mateos/Agencia Madrileña de Atención Social de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad Autónoma de Madrid

text:
               20.3.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 86/15

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Social n.o 33 de Madrid (Španija) 29. decembra 2016 – Montero Mateos/Agencia Madrileña de Atención Social de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad Autónoma de Madrid
   (Zadeva C-677/16)
   (2017/C 086/19)
   Jezik postopka: španščina

      Predložitveno sodišče

   Juzgado de lo Social no 33 de Madrid

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Montero Mateos

      Tožena stranka: Agencia Madrileña de Atención Social de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad Autónoma de Madrid

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali je treba določbo 4(1) Okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP, ki je del pravnega reda Skupnosti na podlagi Direktive Sveta 1999/70 (1), razlagati tako, da prenehanje pogodbe o zaposlitvi za določen čas zaradi začasne zapolnitve izpraznjenega delovnega mesta s potekom časa, za katerega sta jo sklenila delodajalec in delavka, pomeni objektivni razlog, zaradi katerega zakonodajalec v navedenem primeru ne določi nobene odpravnine zaradi prenehanja pogodbe, medtem ko je za primerljivega delavca, zaposlenega za nedoločen čas, ki je bil odpuščen iz objektivnega razloga, določena odpravnina v višini 20 plačanih dni na leto delovne dobe?

      (1)  UL L 175, 1999, str. 1.


title: Zadeva T-185/04: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. septembra 2007 – Lancôme proti UUNT – Baudon (AROMACOSMETIQUE) (Znamka Skupnosti – Postopek razglasitve ničnosti – Besedna znamka Skupnosti AROMACOSMETIQUE – Prejšnja nacionalna besedna znamka AROMACOSMETIQUE – Razglasitev ničnosti prejšnje nacionalne besedne znamke – Ustavitev postopka)

text:
               24.11.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 283/26

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. septembra 2007 – Lancôme proti UUNT – Baudon (AROMACOSMETIQUE)
   (Zadeva T-185/04) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek razglasitve ničnosti - Besedna znamka Skupnosti AROMACOSMETIQUE - Prejšnja nacionalna besedna znamka AROMACOSMETIQUE - Razglasitev ničnosti prejšnje nacionalne besedne znamke - Ustavitev postopka)
   (2007/C 283/47)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (Pariz, Francija) (zastopnik: M. Antoine-Lalance, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Jacqueline Baudon (Pariz, Francija)
   Predmet
   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 11. marca 2004 (zadeva R 39/2002-4) v zvezi s postopkom razglasitve ničnosti 155 C 000866335/1 med Jacqueline Baudon in Lancôme parfums et beauté & Cie SNC.
   Izrek

               1)

               Postopek se ustavi.

               2)

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 217, 28.8.2004.


title: Zadeva T-493/13: Tožba, vložena 13. septembra 2013 – Schmidt Spiele proti UUNT (predstavitev igralne plošče)

text:
               9.11.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 325/49

         Tožba, vložena 13. septembra 2013 – Schmidt Spiele proti UUNT (predstavitev igralne plošče)
   (Zadeva T-493/13)
   2013/C 325/78
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Schmidt Spiele GmbH (Berlin, Nemčija) (zastopnik: T. Sommer, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. julija 2013 v zadevi R 1768/2012-1 razveljavi;

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov postopka;

               —

               določi datum obravnave.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje predstavitev igralne plošče, za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 28 in 41 – prijava znamke Skupnosti št. 10 592 095

      Odločba preizkuševalca: zavrnitev prijave

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 7(1)(b) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009.