title: Zadeva C-483/07 P: Sklep Sodišča z dne 17. februarja 2009 — Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pritožba — Ničnostna tožba — Rezervacija domene galileo.eu s strani Komisije — Člen 230, četrti odstavek, ES — Odločba, ki posamično zadeva fizično ali pravno osebo — Očitno neutemeljena tožba)

text:
               12.9.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 220/15

         Sklep Sodišča z dne 17. februarja 2009 — Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva C-483/07 P) (1)

   (Pritožba - Ničnostna tožba - Rezervacija domene „galileo.eu“ s strani Komisije - Člen 230, četrti odstavek, ES - Odločba, ki posamično zadeva fizično ali pravno osebo - Očitno neutemeljena tožba)
   2009/C 220/25
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG (zastopnik: K. Bott, odvetnik)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Braun in E. Montaguti, zastopnika)

      Predmet

   Pritožba zoper sklep Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 28. avgusta 2007 v zadevi Galileo Lebensmittel proti Komisiji, T-46/06, s katerim je Sodišče prve stopnje kot nedopustno zavrglo ničnostno tožbo zoper odločbo Komisije, da domeno „galileo.eu“ na podlagi člena 9 Uredbe Komisije (ES) št. 874/2004 z dne 28. aprila 2004 o pravilih javnega reda v zvezi z izvajanjem in funkcijami domene.eu najvišje ravni ter načelih, ki urejajo registracijo (UL L 162, str. 40), pridrži za uporabo institucij in organov Skupnosti — Zahteva, da izpodbijana odločba tožečo stranko zadeva posamično — Kršitev člena 230, četrti pododstavek, ES

      Izrek

               1)

               Pritožba se zavrne.

               2)

               Družbi Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 8, 12.1.2008.


title: Zadeva T-276/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. junij 2012 – Kavaklidere-Europe proti UUNT – Yakult Honsha (Yakut) ( „Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke skupnosti Yakut — Prejšnja figurativna znamka Skupnosti Yakult — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“ )

text:
               28.7.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 227/17

         Sodba Splošnega sodišča z dne 21. junij 2012 – Kavaklidere-Europe proti UUNT – Yakult Honsha (Yakut)
   (Zadeva T-276/09) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke skupnosti Yakut - Prejšnja figurativna znamka Skupnosti Yakult - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)
   2012/C 227/24
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Kavaklidere-Europe (Schoten, Belgija) (zastopniki: sprva J. Vercraeye in I. Tytgat, nato J. Vercraeye in B. De Vuyst, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Botis, odvetnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Yakult Honsha Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japonska) (zastopniki: M. Edenborough, QC, P. Harris, solicitor, in T. Elias, barrister)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 8. maja 2009 (zadeva R 1396/2008-4) glede postopka z ugovorom med družbama Yakult Honsha Kabushiki Kaisha in Kavaklidere-Europe.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Kavaklidere-Europe se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 244, 10.10.2009.


title: Zadeva C-51/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 2. februarja 2012 vložilo Giudice di Pace di Revere (Italija) – kazenski postopek zoper Xiamie Zhu in drugim

text:
               31.3.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 98/19

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 2. februarja 2012 vložilo Giudice di Pace di Revere (Italija) – kazenski postopek zoper Xiamie Zhu in drugim
   (Zadeva C-51/12)
   2012/C 98/32
   Jezik postopka: italijanščina

      Predložitveno sodišče

   Giudice di Pace di Revere

      Stranke v postopku v glavni stvari

   Xiamie Zhu, Guo Huo Xia, Xie Fmr Ye, Jian Hui Luo, Ua Zh Th

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1.

               Ali ob upoštevanju načel lojalnega sodelovanja in polnega učinka direktiv členi 2, 4, 6, 7 in 8 Direktive 2008/115/ES (1) preprečujejo možnost, da se državljana tretje države, ki nezakonito prebiva v državi članici, zaradi samega nezakonitega vstopa in prebivanja kaznuje z denarno kaznijo, ki se kot kazenska sankcija nadomesti s hišnim zaporom, še preden bi prišlo do neizpolnitve odredbe o odstranitvi, ki jo izda upravni organ?

               2.

               Ali ob upoštevanju načel lojalnega sodelovanja in polnega učinka direktiv členi 2, 15 in 16 Direktive 2008/115/ES nasprotujejo možnosti, da država članica po sprejetju te direktive izda predpis, ki določa, da se državljana tretje države, ki nezakonito prebiva v državi članici, kaznuje z denarno kaznijo, ki se nadomesti s takojšnjim izgonom kot kazensko sankcijo, pri tem pa niso spoštovani postopek in pravice tujca, določeni z navedeno direktivo?

               3.

               Ali načelo lojalnega sodelovanja iz člena 4(3) PEU nasprotuje nacionalnemu predpisu, ki je bil v obdobju, določenem za prenos direktive, sprejet zato, da bi se izognilo uporabi direktive ali pa omejilo področje njene uporabe, in kakšne ukrepe mora sodišče sprejeti, kadar je razviden tak namen?

      (1)  UL 2008, L 348, str. 98.


title: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne  8. novembra 2005  v zadevi C-443/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): Götz Leffler proti Berlin Chemie AG (Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj — Odsotnost prevoda pisanja — Posledice)

text:
               14.1.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 10/2

      SODBA SODIŠČA

   (veliki senat)
   z dne 8. novembra 2005
   v zadevi C-443/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): Götz Leffler proti Berlin Chemie AG (1)

   (Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj - Odsotnost prevoda pisanja - Posledice)
   (2006/C 10/04)
   Jezik postopka: nizozemščina
   V zadevi C-443/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi členov 68 ES in 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) z dne 17. oktobra 2003, ki je prispela na Sodišče 20. oktobra 2003, v postopku med Götzom Lefflerjem in Berlin Chemie AG, je Sodišče (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, (poročevalec) in J. Malenovský, predsedniki senatov, S. von Bahr in J. N. Cunha Rodrigues, sodnika, R. Silva de Lapuerta, sodnica, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet in M. Ilešič, sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka, 8. novembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

               1.

               Člen 8(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1348/2000 z dne 29. maja 2000 o vročanju sodnih in zunajsodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah je treba razlagati tako, da kadar je naslovnik pisanja to zavrnil, ker to pisanje ni sestavljeno v uradnem jeziku zaprošene države članice ali v jeziku izvorne države članice, ki ga ta naslovnik razume, ima pošiljatelj možnost, da zagotovi nadomestno rešitev tako, da pošlje zahtevani prevod.

               2.

               Člen 8 Uredbe št. 1348/2000 je treba razlagati tako, da kadar je naslovnik pisanja to zavrnil, ker to pisanje ni sestavljeno v uradnem jeziku zaprošene države članice ali v jeziku izvorne države članice, ki ga ta naslovnik razume, se lahko zagotovi nadomestna rešitev za to situacijo tako, da se pošlje prevod pisanja na načine, ki jih predvideva Uredba št. 1348/2000, in v najkrajšem možnem roku.
               Za rešitev težav, povezanih z načinom, na katerega je treba zagotoviti nadomestno rešitev, kadar ni zagotovljen prevod, in ki niso predvidene z Uredbo št. 1348/2000, kot jo razlaga Sodišče, je nacionalni sodnik tisti, ki uporabi svoje nacionalno procesno pravo ob skrbi, da se zagotovi polni učinek navedene uredbe, ob spoštovanju njenega namena.

      (1)  UL C 304, 13.12.2003.


title: Zadeva C-146/07: Sklep predsednika Sodišča z dne 29. avgusta 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski

text:
               8.12.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 297/35

         Sklep predsednika Sodišča z dne 29. avgusta 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski
   (Zadeva C-146/07) (1)

   (2007/C 297/67)

      Jezik postopka: švedščina

   Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 95, 28.4.2007.


title: Zadeva C-535/15: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. aprila 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht – Nemčija) – Freie und Hansestadt Hamburg/Jost Pinckernelle (Predhodno odločanje — Registracija, evalvacija, avtorizacija in omejevanje kemikalij — Uredba (ES) št. 1907/2006 (Uredba REACH) — Splošna obveznost registriranja in zahteve glede obveščanja — Neregistrirane kemikalije — Izvoz neregistriranih kemikalij zunaj ozemlja Evropske unije)

text:
               26.6.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 202/3

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. aprila 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht – Nemčija) – Freie und Hansestadt Hamburg/Jost Pinckernelle
   (Zadeva C-535/15) (1)

   ((Predhodno odločanje - Registracija, evalvacija, avtorizacija in omejevanje kemikalij - Uredba (ES) št. 1907/2006 (Uredba REACH) - Splošna obveznost registriranja in zahteve glede obveščanja - Neregistrirane kemikalije - Izvoz neregistriranih kemikalij zunaj ozemlja Evropske unije))
   (2017/C 202/04)
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Bundesverwaltungsgericht

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Freie und Hansestadt Hamburg

      Tožena stranka: Jost Pinckernelle
   Ob udležbi: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Izrek

   Člen 5 Uredbe (ES) št. 1907/2006 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH) ter o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije in o spremembi Direktive 1999/45/ES ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES v povezavi s členom 3, točka 12, te uredbe je treba razlagati tako, da se snovi, ki pri uvozu na ozemlje Evropske unije niso bile registrirane v skladu z navedeno uredbo, s tega ozemlja lahko izvozijo.

      (1)  UL C 7, 11.1.2016.


title: Zadeva C-180/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 24. oktobra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – Stoilov i Ko EOOD proti Nachalnik na Mitnitsa Stolichna (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Prenehanje obstoja pravne podlage odločbe iz postopka v glavni stvari — Neupoštevnost postavljenih vprašanj — Ustavitev postopka)

text:
               14.12.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 367/11

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 24. oktobra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – Stoilov i Ko EOOD proti Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   (Zadeva C-180/12) (1)

   (Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Prenehanje obstoja pravne podlage odločbe iz postopka v glavni stvari - Neupoštevnost postavljenih vprašanj - Ustavitev postopka)
   2013/C 367/17
   Jezik postopka: bolgarščina

      Predložitveno sodišče

   Administrativen sad Sofia-grad

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Stoilov i Ko EOOD

      Tožena stranka: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Administrativen sad Sofia-grad – Razlaga Uredbe Komisije (ES) št. 1031/2008 z dne 19. septembra 2008 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 291, str. 1) in Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 4, str. 307) ter členov 41(2)(a) in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Tarifna uvrstitev blaga – Uvrstitev blaga (material za izdelavo notranjih platnenih navojnic) v KN tarifno podštevilko 5407 61 30 zaradi lastnosti „blaga“ ali v KN tarifno podštevilko 6303 92 10 zaradi edinega namena uporabe kot „material za izdelavo notranjih platnenih navojnic“ – Odločba o izterjavi terjatev, ki jih ima država, ki zaradi ugotovitev carinskih izvedencev določa dodatno obveznost plačila carinskih dajatev in davka na dodano vrednost – Varstvo legitimnih pričakovanj na podlagi okoliščine, da je bila oddana carinska deklaracija.

      Izrek

   Na vprašanja, ki jih je postavilo Administrativen sad Sofia grad (Bolgarija), ni treba odgovoriti.

      (1)  UL C 194, 30.6.2012.


title: Zadeva T-18/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. februarja 2017 – Etike’ International (De Giusti ORGOGLIO) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije De Giusti ORGOGLIO — Prejšnja besedna znamka Evropske unije ORGOGLIO — Relativni razlog za zavrnitev — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               3.4.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 104/47

         Sklep Splošnega sodišča z dne 16. februarja 2017 – Etike’ International (De Giusti ORGOGLIO)
   (Zadeva T-18/16) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije De Giusti ORGOGLIO - Prejšnja besedna znamka Evropske unije ORGOGLIO - Relativni razlog za zavrnitev - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2017/C 104/67)
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranke

      Tožeča stranka: DMC Srl (San Vendemiano, Italija) (zastopnica: B. Osti, odvetnica)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: L. Rampini, odvetnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Etike’ International Srl (Baronissi, Italija) (zastopnik: V. Fiorillo, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 5. novembra 2015 (Zadeva R 1764/2013-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Etike’ International in DMC.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi DMC Srl se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 90, 7.3.2016.


title: Zadeva C-342/14: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 17. decembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – X-Steuerberatungsgesellschaft/Finanzamt Hannover-Nord (Predhodno odločanje — Priznavanje poklicnih kvalifikacij — Direktiva 2005/36/ES — Člen 5 — Svoboda opravljanja storitev — Direktiva 2006/123/ES — Člena 16 in 17, točka 6 — Člen 56 PDEU — Družba za davčno svetovanje, ki ima sedež v eni državi članici in opravlja storitve v drugi državi članici — Ureditev države članice, ki zahteva registracijo in priznanje družb za davčno svetovanje)

text:
               22.2.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 68/12

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 17. decembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – X-Steuerberatungsgesellschaft/Finanzamt Hannover-Nord
   (Zadeva C-342/14) (1)

   ((Predhodno odločanje - Priznavanje poklicnih kvalifikacij - Direktiva 2005/36/ES - Člen 5 - Svoboda opravljanja storitev - Direktiva 2006/123/ES - Člena 16 in 17, točka 6 - Člen 56 PDEU - Družba za davčno svetovanje, ki ima sedež v eni državi članici in opravlja storitve v drugi državi članici - Ureditev države članice, ki zahteva registracijo in priznanje družb za davčno svetovanje))
   (2016/C 068/15)
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Bundesfinanzhof

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Vlagateljica revizije: X-Steuerberatungsgesellschaft

      Nasprotna stranka: Finanzamt Hannover-Nord

      Izrek

   Člen 56 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da ureditev države članice, v kateri so opredeljeni pogoji dostopa do dejavnosti pomoči v davčnih zadevah v okviru poslovne dejavnosti, omejuje svobodo opravljanja storitev družbe za davčno svetovanje, ki je ustanovljena v skladu z zakonodajo druge države članice, v kateri ima ta družba sedež, in ki v tej državi članici, v kateri dejavnost davčnega svetovanja ni regulirana, izdela davčno napoved za prejemnika v prvonavedeni državi članici in jo posreduje davčni upravi prvonavedene države članice, ne da bi bila kvalifikacija, ki so jo navedena družba ali fizične osebe, ki zanjo opravljajo storitev zagotavljanja pomoči v davčnih zadevah v okviru poslovne dejavnosti, pridobile v drugih državah članicah, priznana glede na svojo pravo vrednost in ustrezno upoštevana.

      (1)  UL C 372, 20.10.2014.


title: Združeni zadevi T-345/08 in T-357/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. decembra 2010 – Rubinstein in L’Oréal proti UUNT – Allergan (BOTOLIST in BOTOCYL) (Znamka Skupnosti — Postopek zaradi ugotovitve ničnosti — Besedni znamki Skupnosti BOTOLIST in BOTOCYL — Prejšnje nacionalne figurativne in besedne znamke BOTOX — Razlog za zavrnitev — Škodovanje ugledu — Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009) — Obveznost obrazložitve — Člen 73 Uredbe št. 40/94 (postal člen 75 Uredbe št. 207/2009))

text:
               12.2.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 46/10

         Sodba Splošnega sodišča z dne 16. decembra 2010 – Rubinstein in L’Oréal proti UUNT – Allergan (BOTOLIST in BOTOCYL)
   (Združeni zadevi T-345/08 in T-357/08) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek zaradi ugotovitve ničnosti - Besedni znamki Skupnosti BOTOLIST in BOTOCYL - Prejšnje nacionalne figurativne in besedne znamke BOTOX - Razlog za zavrnitev - Škodovanje ugledu - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009) - Obveznost obrazložitve - Člen 73 Uredbe št. 40/94 (postal člen 75 Uredbe št. 207/2009))
   2011/C 46/16
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Helena Rubinstein SNC (Pariz, Francija) (zastopnika: A. von Mühlendahl in J. Pagenberg, odvetnika) (zadeva T-345/08) in L’Oréal SA (Pariz) (zastopnika: A. von Mühlendahl in J. Pagenberg, odvetnika) (zadeva T-357/08)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Allergan, Inc. (Irvine, Kalifornija, Združene države)

      Predmet

   V zadevi T-345/08, tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 28. maja 2008 (zadeva R 863/2007-1) v zvezi s postopkom zaradi ugotovitve ničnosti med družbo Allergan, Inc. in družbo Helena Rubinstein SNC in v zadevi T-357/08 tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. junija 2008 (zadeva R 865/2007-1) v zvezi s postopkom zaradi ugotovitve ničnosti med družbo Allergan, Inc. in družba L’Oréal SA.

      Izrek

               1.

               Tožbi se zavrneta.

               2.

               Družba Helena Rubinstein SNC nosi stroške v zadevi T-345/08.

               3.

               Družba L’Oréal SA nosi stroške v zadevi T-357/08.

      (1)  UL C 272, 25.10.2008.


title: Zadeva C-141/05: Tožba Kraljevine Španije proti Svetu Evropske unije, vložena dne 29. marca 2005

text:
               14.5.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 115/17

         Tožba Kraljevine Španije proti Svetu Evropske unije, vložena dne 29. marca 2005
   (Zadeva C-141/05)
   (2005/C 115/31)
   Jezik postopka: španščina
   Kraljevina Španija, ki jo zastopa D. Enrique Braquehais Conesa, Abogado del Estado, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 29. marca 2005 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Svetu Evropske unije.
   Kraljevina Španija Sodišču predlaga, naj:

               1.

               razglasi za nično Uredbo Sveta (ES) št. 27/2005 (1) z dne 22. decembra 2004 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2005 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova, v delu, v katerem španski floti v vodah Skupnosti Severnega morja in Baltskega morja ne dodeljuje nekaterih kvot;

               2.

               toženi instituciji naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki kot v zadevi C-134/04 (2).

      (1)  UL L 12, 14.1.2005, str. 1.

      (2)  UL C 106, 30.4.2004, str. 39.


title: Zadeva F-94/12: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 7. novembra 2013 – Marcuccio proti Komisiji (Javni uslužbenci — Člen 34(1) in (6) Poslovnika — Tožba, vložena po telefaksu v roku za vložitev tožbe — Lastnoročni podpis odvetnika, ki se razlikuje od podpisa na izvirniku tožbe, ki je bil poslan po pošti — Prepozna vložitev tožbe — Očitna nedopustnost)

text:
               21.12.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 377/23

         Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 7. novembra 2013 – Marcuccio proti Komisiji
   (Zadeva F-94/12)
   (Javni uslužbenci - Člen 34(1) in (6) Poslovnika - Tožba, vložena po telefaksu v roku za vložitev tožbe - Lastnoročni podpis odvetnika, ki se razlikuje od podpisa na izvirniku tožbe, ki je bil poslan po pošti - Prepozna vložitev tožbe - Očitna nedopustnost)
   2013/C 377/54
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi zahteve tožeče stranke za dodelitev odškodnine v višini 20 000 EUR iz naslova škode, ki naj bi mu nastala zaradi kršitve zaupnosti zdravstvenih podatkov.

      Izrek

               1.

               Tožba se kot očitno nedopustna zavrže.

               2.

               L. Marcuccio nosi svoje stroške.


title: Zadeva C-326/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof (Avstrija) 7. julija 2014 – Verein für Konsumenteninformation proti A1 Telekom Austria AG

text:
               29.9.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 339/4

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof (Avstrija) 7. julija 2014 – Verein für Konsumenteninformation proti A1 Telekom Austria AG
   (Zadeva C-326/14)
   2014/C 339/04
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Oberster Gerichtshof

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Verein für Konsumenteninformation

      Tožena stranka: A1 Telekom Austria AG

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali mora v členu 20(2) Direktive o univerzalnih storitvah (1) določena pravica naročnikov, da „ob objavi sprememb pogodbenih pogojev“ odstopijo od pogodbe brez pogodbene kazni, veljati tudi za primer, če prilagoditev cen izhaja iz pogodbenih pogojev, ki že ob sklenitvi pogodbe predvidevajo prihodnjo prilagoditev (dvig/znižanje) cen glede na gibanje objektivnega indeksa cen življenjskih potrebščin, ki odraža spremembe vrednosti denarja?

      (1)  Direktiva 2009/136/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2009 o spremembah Direktive 2002/22/ES o univerzalnih storitvah in pravicah uporabnikov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in storitvami, Direktive 2002/58/ES o obdelavi osebnih podatkov in varstvu zasebnosti na področju elektronskih komunikacij in Uredbe (ES) št. 2006/2004 o sodelovanju med nacionalnimi organi, odgovornimi za izvrševanje zakonodaje o varstvu potrošnikov, UL L 337, str. 11.


title: Zadeva C-36/12 P: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 22. maja 2014 – Armando Álvarez, SA proti Evropski komisiji (Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Trg plastičnih industrijskih vreč — Pripis matični družbi kršitev, ki jih je storila hčerinska družba — Obveznost obrazložitve)

text:
               4.8.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 253/4

         Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 22. maja 2014 – Armando Álvarez, SA proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-36/12 P) (1)

   ((Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg plastičnih industrijskih vreč - Pripis matični družbi kršitev, ki jih je storila hčerinska družba - Obveznost obrazložitve))
   2014/C 253/05
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Pritožnica: Armando Álvarez, SA (zastopniki: M. Troncoso Ferrer, E. Garayar Gutiérrez in C. Ruixo Claramunt, odvetniki)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: F. Castilla Contreras in F. Castillo de la Torre, agenta)

      Predmet

   Pritožba, vložena zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. novembra 2011 v zadevi Álvarez/Komisija (T-78/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zaradi delne razglasitve ničnosti Odločbe Komisije C (2005) 4634 final z dne 30. novembra 2005 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES (zadeva COMP/F/38.354 – Industrijske vreče) v zvezi z omejevalnim sporazumom na trgu plastičnih industrijskih vreč in, podredno, zmanjšanje globe, ki je bila naložena družbi Armando Álvarez

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Družbi Armando Álvarez SA se naloži plačilo stroškov te pritožbe.

      (1)  UL C 89, 24.3.2012.


title: Zadeva C-222/06: Sklep predsednika Sodišča z dne 30. januarja 2007 — Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki

text:
               14.4.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 82/28

         Sklep predsednika Sodišča z dne 30. januarja 2007 — Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki
   (Zadeva C-222/06) (1)

   (2007/C 82/58)

      Jezik postopka: francoščina

   Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 165, 15.7.2006.


title: Zadeva T-329/09: Tožba, vložena 24. avgusta 2009 – Fédération Internationale des Logis proti UUNT (rjav izbočen štirikotnik)

text:
               7.11.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 267/69

         Tožba, vložena 24. avgusta 2009 – Fédération Internationale des Logis proti UUNT (rjav izbočen štirikotnik)
   (Zadeva T-329/09)
   2009/C 267/126
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Fédération Internationale des Logis (Pariz, Francija) (zastopnik: C. Champagner Katz, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Predloga tožeče stranke

               —

               Odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 11. junija 2009 v zadevi R 0202/2009-1 naj se razveljavi in dovoli naj se registracija prijavljene znamke,

               —

               UUNT naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Zadevna znamka Skupnosti: Znamka, ki predstavlja rjav izbočen kvadrat za proizvode in storitve iz razredov 3, 18, 24, 43 in 44 – prijava št. 6468722

      Odločba preizkuševalca: zavrnitev prijave

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009, saj naj bi imela upodobitev štirikotnika z izbočenimi robovi posebne in značilne rjave barve razlikovalni učinek glede proizvodov in storitev, za katere je bila zahtevana registracija znamke, ker naj bi bila znamka za te proizvode in storitve zaradi teh elementov posebna


title: Zadeva C-433/08: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. decembra 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof – Nemčija) – Yaesu Europe BV proti Bundeszentralamt für Steuern (Osma direktiva o DDV — Postopki za vračilo davka na dodano vrednost davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države — Priloga A — Zahtevek za vračilo davka — Pojem podpis v navedenem zahtevku — Nacionalna zakonodaja, s katero se zahteva lastnoročni podpis davčnega zavezanca ali njegovega zakonitega zastopnika, izključuje pa podpis pooblaščenca)

text:
               30.1.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 24/12

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. decembra 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof – Nemčija) – Yaesu Europe BV proti Bundeszentralamt für Steuern
   (Zadeva C-433/08) (1)

   (Osma direktiva o DDV - Postopki za vračilo davka na dodano vrednost davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države - Priloga A - Zahtevek za vračilo davka - Pojem „podpis“ v navedenem zahtevku - Nacionalna zakonodaja, s katero se zahteva lastnoročni podpis davčnega zavezanca ali njegovega zakonitega zastopnika, izključuje pa podpis pooblaščenca)
   2010/C 24/19
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Bundesfinanzhof

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Yaesu Europe BV

      Tožena stranka: Bundeszentralamt für Steuern

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Bundesfinanzhof – Razlaga vzorca iz priloge A k Osmi direktivi Sveta 79/1072/EGS z dne 6. decembra 1979 o uskladitvi zakonov držav članic o prometnih davkih – postopki za vračilo davka na dodano vrednost davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države (UL L 331, str. 11) – Pojem „podpis“ v zahtevku za vračilo – Nacionalna zakonodaja, s katero se zahteva podpis vlagatelja ali njegovega zakonitega zastopnika in s katero je podpis pooblaščenca izključen.

      Izrek

   Pojem „podpis“ iz zahtevka za vračilo DDV v vzorcu, ki ga določa Priloga A k Osmi direktivi Sveta 79/1072/EGS z dne 6. decembra 1979 o uskladitvi zakonov držav članic o prometnih davkih – postopki za vračilo davka na dodano vrednost davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države, je pojem prava Skupnosti, ki ga je treba razlagati enotno in tako, da ni nujno potrebno, da zahtevek za vračilo podpiše davčni zavezanec sam, ampak da za to zadošča podpis pooblaščenca.

      (1)  UL C 313, 6.12.2008.


title: Zadeva C-27/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgericht Hamburg z dne 5. januarja 2005 v zadevi Elfering Export GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               2.4.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 82/10

         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgericht Hamburg z dne 5. januarja 2005 v zadevi Elfering Export GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zadeva C-27/05)
   (2005/C 82/22)
   Jezik postopka: nemščina
   Finanzgericht Hamburg je s sklepom z dne 5. januarja 2005 v zadevi Elfering Export GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 27. januarja 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Finanzgericht Hamburg predlaga Sodišču, da odloči o naslednjem vprašanju:
   Ali spada izjava v izvozni deklaraciji o poreklu iz Skupnosti proizvoda, za katerega se zahteva nadomestilo, med podatke, na podlagi katerih se lahko izreče kazen v skladu s členom 51(2) v povezavi s členom 5(4) Uredbe (ES) št. 800/1999 (1)?

      (1)  UL L 102, str. 11.


title: Zadeva C-386/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour administrative d'appel de Versailles (Francija) 13. avgusta 2014 – Groupe Steria SCA proti Ministère des finances et des comptes publics

text:
               20.10.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 372/4

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour administrative d'appel de Versailles (Francija) 13. avgusta 2014 – Groupe Steria SCA proti Ministère des finances et des comptes publics
   (Zadeva C-386/14)
   2014/C 372/07
   Jezik postopka: francoščina

      Predložitveno sodišče

   Cour administrative d'appel de Versailles

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Groupe Steria SCA

      Tožena stranka: Ministère des finances et des comptes publics

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali je treba člen 43 Pogodbe ES, ki je postal člen 49 PDEU in se nanaša na svobodo ustanavljanja, razlagati tako, da nasprotuje temu, da francoski režim davčne vključitve matični družbi, ki je vključena v povezano skupino, odobri nevtralizacijo ponovne vključitve deleža stroškov in izdatkov, ki so pavšalno določeni na 5 % neto zneska dividend, ki jih prejme le od družb rezidentk, ki so vključene v povezano skupino, medtem ko take pravice na podlagi te zakonodaje nima za dividende, ki ji jih izplačajo njene hčerinske družbe s sedežem v drugi državi članici, ki bi bile, če bi bile rezidentke, do tega objektivno upravičene, če bi tako izbrale?


title: Zadeva T-265/99: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 5. septembra 2006 — Algemene Service- en Verkoopmaatschappij Arnhemse Poort proti Komisiji

text:
               28.10.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 261/30

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 5. septembra 2006 — Algemene Service- en Verkoopmaatschappij Arnhemse Poort proti Komisiji
   (Zadeva T-265/99) (1)

   (2006/C 261/60)

      Jezik postopka: nizozemščina

   Predsednik drugega razširjenega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 6, 8.1.2000.


title: Zadeva T-152/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. decembra 2011 – El Corte Inglés proti UUNT – Azzedine Alaïa (ALIA) ( „Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti ALIA — Prejšnja figurativna znamka Skupnosti ALAÏA PARIS — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“ )

text:
               28.1.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 25/49

      Sodba Splošnega sodišča z dne 7. decembra 2011 – El Corte Inglés proti UUNT – Azzedine Alaïa (ALIA)
      (Zadeva T-152/10) (1)

      (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti ALIA - Prejšnja figurativna znamka Skupnosti ALAÏA PARIS - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)
      (2012/C 25/94)
      Jezik postopka: španščina

         Stranke

         Tožeča stranka:: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španija) (zastopniki: J.L. Rivas Zurdo, M.E. López Camba in E. Seijo Veiguela, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: R. Pethke, zastopnik)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Azzedine Alaïa (Pariz, Francija) (zastopnik: M. Holah, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper Odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. februarja 2010 (zadeva R 924/2008-4) glede postopka z ugovorom med Azzedine Alaïa in El Corte Inglés, SA.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 3. februarja 2010 (zadeva R 924/2008 4) se razveljavi v delu v katerem je odbor za pritožbe iz svoje analize verjetnosti zmede med zadevnima znamkama izključil proizvode iz razreda 3, ki ustrezajo opisu „parfumerija, esencialna olja, kozmetični pripomočki, losijoni za lase; zobne paste“.

                  2.

                  V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                  El Corte Inglés, SA, UUNT in Azzedine Alaïa nosijo svoje stroške.

         (1)  UL C 148, 5.6.2010.


title: Zadeva T-410/07: Tožba, vložena 16. novembra 2007 – Jurado Hermanos proti UUNT (JURADO)

text:
               12.1.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 8/23

         Tožba, vložena 16. novembra 2007 – Jurado Hermanos proti UUNT (JURADO)
   (Zadeva T-410/07)
   (2008/C 8/42)
   Jezik postopka: španščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Jurado Hermanos, S.L. (Alicante, Španija) (zastopnica: C. Martín Álvarez, odvetnica)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   Predlogi tožeče stranke

               —

               naj se razveljavi odločba drugega odbora za pritožbe z dne 3. septembra 2007 v zadevi R 866/2007 2;

               —

               naj se meritorno odloči o zadevi s tem, da se prizna status zadevne stranke v postopku obnove znamke Skupnosti št. 240.218, JURADO HERMANOS, S.L., ki je vpisan imetnik izključne licence za to znamko in naj se sprejme predlog JURADO HERMANOS, S.L. za vrnitev v prejšnje stanje v zvezi z obnovo znamke Skupnosti št. 240.218, in

               —

               UUNT naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Zadevna znamka: Besedna znamka „JURADO“ (prijava št. 240.218)

      Proizvod ali storitev: Proizvod iz razreda 30.

      Imetnik zadevne znamke: CAFETAL DE COSTA RICA S.A.

      Odločb, ki je izpodbijana pred odborom za pritožbe: Zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje s strani Oddelka za vodenje znamk in pravna vprašanja, ki ga je vložila tožeča stranka, ki ima licenco za znamko, ki je predmet spora, zaradi razveljavitve registracije omenjene znamke, ker predloga za obnovo ni vložil njen imetnik.

      Odločba odbora za pritožbe: Pritožba se zavrne.

      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev pravic obrambe in v tem primeru nepravilna uporaba členov 47 in 78(1) Uredbe (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti.


title: Zadeva C-1/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Siegen (Nemčija) 3. januarja 2007 — Kazenski postopek zoper Franka Weberja

text:
               24.2.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 42/20

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Siegen (Nemčija) 3. januarja 2007 — Kazenski postopek zoper Franka Weberja
   (Zadeva C-1/07)
   (2007/C 42/36)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Landgericht Siegen
   Stranka v postopku v glavni stvari
   Frank Weber
   Vprašanje za predhodno odločanje
   Ali je treba člen 1(2), v povezavi s členom 8(2) in(4) Direktive 91/439/EGS (1) razlagati tako, da je državi članici na njenem ozemlju prepovedano zavrniti pravico do vožnje, ki se izvršuje skladno z vozniškim dovoljenjem, izdanim v drugi državi članici, in tako zavrniti njegovo veljavnost, ker je druga država članica izdala tako imenovano „drugo“ EU — vozniško dovoljenje po tem, ko je prva država članica imetniku odvzela dovoljenje za vožnjo, če odvzem temelji na nezgodi/napačnem ravnanju, ki se je zgodilo po tem, ko je druga država članica izdala vozniško dovoljenje?

      (1)  Direktiva Sveta z dne 29. julija 1991 o vozniških dovoljenjih (UL L 237, str. 1).


title: Zadeva C-420/14 P: Pritožba, ki jo je Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd vložila 10. septembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 1. julija 2014 v zadevi T-239/12, Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

text:
               23.3.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 96/2

         Pritožba, ki jo je Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd vložila 10. septembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 1. julija 2014 v zadevi T-239/12, Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-420/14 P)
   (2015/C 096/02)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Pritožnica: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (zastopnika: D. Jochim in R. Egerer, odvetnika)

      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   Sodišče Evropske unije (sedmi senat) je s sklepom z dne 5. februarja 2015 pritožbo zavrnilo in sklenilo, da pritožnica nosi svoje stroške.


title: Zadeva T-153/04: Tožba Ferriere Nord spa proti Komisiji Evropskih Skupnosti, vložena dne 23. aprila 2004

text:
               26.6.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 168/11

         Tožba Ferriere Nord spa proti Komisiji Evropskih Skupnosti, vložena dne 23. aprila 2004
   (Zadeva T-153/04)
   (2004/C 168/20)
   Jezik postopka: italijanščina
   Ferriere Nord spa, ki jo zastopata Wilma Viscardini in Gabriele Donà, avvocati, je dne 23. aprila 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih Skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

               —

               na podlagi člena 230 Pogodbe ES razglasi za nični odločbi Komisije Evropskih skupnosti, priporočen dopis BUDG/C-5/DS (D2004)/51138 z dne 5. februarja 2004, ki ga je tožeča stranka prejela 13. februarja 2004, ter telefaks BUDG/C-05/DS (D2004) 53883, ki ga je tožeča stranka prejela 13. aprila 2004, s katerima je Ferriere Nord pozvala k plačilu dveh zneskov in sicer 564.402,26 EUR in 341.932,32 EUR v zvezi z zadevo IV/31.553 – varjene kovinske mreže;

               —

               Komisiji Evropskih Skupnosti naloži plačilo vseh stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Tožeča stranka v utemeljitev svojega zahtevka navaja, da sta zgoraj navedeni odločbi, s katerima se izvršuje odločba Komisije z dne 2. avgusta 1989 (s katero je bilo tožeči stranki naloženo plačilo denarne kazni v znesku 320.000 ECU zaradi kršitve člena 85(1) Pogodbe EGS), nezakoniti, ker je na podlagi člena 4 Uredbe Sveta (EGS) št. 2988/74 o rokih zastaranja v postopkih in izvajanju sankcij v transportnem pravu in pravu konkurence Evropske gospodarske skupnosti (1) nastopilo zastaranje. In sicer:

               —

               je odločba Komisije z dne 2. avgusta 1989 postala pravnomočna s sodbo Sodišča z dne 17. julija 1997 in je torej s tem dnem začel teči zastaralni rok petih let iz člena 4 Uredbe 2988/74;

               —

               ta rok je bil prekinjen z dopisom Komisije z dne 11. septembra 1997, ki je bil tožeči stranki vročen 18. septembra 1997, katerega učinek je bil, da je zastaralni rok petih let začel teči znova (v skladu s členom 5 Uredbe 2998/74);

               —

               Komisija bi zato morala predlagati izvršbo odločbe o denarni kazni do 11. septembra 2002 oziroma najkasneje do 18. septembra 2002;

               —

               nasprotno pa sta izpodbijani odločbi datirani 5. februarja 2004 (tožeča stranka jo je prejela 13. februarja 2004) in 13. aprila 2004 (tožeča stranka jo je prejela po telefaksu 13. aprila 2004);

               —

               pravica Komisije predlagati izvršbo svoje odločbe z dne 2. avgusta 1989 je zato zastarala.

      (1)  UL L 319, 29. 11. 1974, str. 1.


title: Zadeva C-265/11 P: Pritožba, ki jo 24. maja 2011 vložil Massimo Campailla zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 14. marca 2011 v zadevi T-429/09, Campailla proti Evropski komisiji

text:
               14.1.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 13/2

         Pritožba, ki jo 24. maja 2011 vložil Massimo Campailla zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 14. marca 2011 v zadevi T-429/09, Campailla proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-265/11 P)
   2012/C 13/02
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Pritožnik: Massimo Campailla (zastopnik: M. Campailla)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   Sodišče (peti senat) je s sklepom z dne 6. oktobra 2011 ugotovilo, da je pritožba nedopustna.


title: Zadeva C-492/08: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 17. junija 2010 – Evropska komisija proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2006/112/ES — Davek na dodano vrednost — Nižja stopnja — Člena 96 in 98(2) — Priloga III, točka 15 — Brezplačna pravna pomoč — Odvetniške storitve — Celotno ali delno plačilo države)

text:
               14.8.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 221/6

         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 17. junija 2010 – Evropska komisija proti Francoski republiki
   (Zadeva C-492/08) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2006/112/ES - Davek na dodano vrednost - Nižja stopnja - Člena 96 in 98(2) - Priloga III, točka 15 - Brezplačna pravna pomoč - Odvetniške storitve - Celotno ali delno plačilo države)
   2010/C 221/09
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnik: M. Afonso, zastopnica)

      Tožena stranka: Francoska republika (zastopnika: G. de Bergues in J.-S. Pilczer, zastopnika)

      Predmet

   Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev členov 96 in 98(2) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (Direkitva o DDV) (UL L 347, str. 1) – Nižja stopnja DDV – Kategorije storitev iz Priloge III k Direktivi o DDV, za katere se lahko uporabi nižja stopnja – Znižanje stopnje DDV za storitve odvetnikov, za katere ti prejmejo plačilo od države v okviru brezplačne pravne pomoči

      Izrek

               1.

               Francoska republika s tem, da uporablja nižjo stopnjo davka na dodano vrednost za storitve odvetnikov, odvetnikov pri Conseil d'État in pri Cour de cassation ter odvetnikov na prizivnem sodišču, za katere ti prejmejo celotno ali delno plačilo od države v okviru brezplačne pravne pomoči, ne izpolnjuje obveznosti iz členov 96 in 98(2) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost.

               2.

               Francoski republiki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 19, 24.1.2009.


title: Izbris zadeve C-504/03

text:
               11.6.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 143/29

         Izbris zadeve C-504/03 (1)

   (2005/C 143/49)

      (Jezik postopka: francoščina)

   S sklepom z dne 4. aprila 2005 je predsednik drugega senata Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-504/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki.

      (1)  UL C 21, 24.1.2004.


title: Zadeva C-181/08: Tožba, vložena 29. aprila 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji

text:
               21.6.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 158/14

         Tožba, vložena 29. aprila 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji
   (Zadeva C-181/08)
   (2008/C 158/21)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: V. Kreuschitz, zastopnik)

      Tožena stranka: Republika Avstrija
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               ugotovi naj se, da je Republika Avstrija, s tem da ni sprejela zakonov in drugih predpisov, potrebnih za prenos Direktive 2003/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. marca 2003 o spremembah Direktive Sveta 83/477/EGS o varstvu delavcev pred tveganji zaradi izpostavljenosti azbestu pri delu (1), oziroma da o sprejetju teh predpisov ni obvestila Komisije, kršila obveznosti iz člena 2(1) te direktive.

               —

               Republiki Avstriji naj se naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Rok za prenos Direktive naj bi se iztekel 15. aprila 2006.

      (1)  UL L 97, str. 48.


title: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2005 v zadevi T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Imenovanje — Razvrstitev v naziv — Razvrstitev v višji naziv kariere)

text:
               17.9.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 229/16

      SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

   z dne 14. julija 2005
   v zadevi T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

   (Uradniki - Imenovanje - Razvrstitev v naziv - Razvrstitev v višji naziv kariere)
   (2005/C 229/33)
   Jezik postopka: francoščina
   V zadevi T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa G. Vandersanden, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: M. V. Joris in M. Velardo, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 18. marca 2004 o dokončni razvrstitvi tožeče stranke v naziv A5, plačilni razred 3, je Sodišče prve stopnje (sodnik posameznik: M. S. Papasavvas), sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 45, 19.2.2005.


title: Zadeva C-485/06: Tožba, vložena 24. novembra 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji

text:
               30.12.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 326/49

         Tožba, vložena 24. novembra 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji
   (Zadeva C-485/06)
   (2006/C 326/101)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Condou-Durande in W. Bogensberger, pooblaščenca)

      Tožena stranka: Zvezna republika Nemčija
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               ugotovi naj se, da Zvezna republika Nemčija s tem, da ni sprejela vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za prenos Direktive Sveta 2002/90/ES z dne 28. novembra 2002 o opredelitvi pomoči pri nedovoljenem vstopu, tranzitu in prebivanju (1), oziroma Komisiji teh predpisov ni sporočila, ni izpolnila obveznosti iz te direktive;

               —

               Zvezna republika Nemčija naj nosi stroške postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Rok za prenos direktive se je iztekel 5. decembra 2004.

      (1)  UL L 328, str. 17.


title: Zadeva C-239/08: Tožba, vložena 2. junija 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji

text:
               19.7.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 183/16

         Tožba, vložena 2. junija 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji
   (Zadeva C-239/08)
   (2008/C 183/33)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnica: C. Huvelin, zastopnica)

      Tožena stranka: Kraljevina Belgija
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               Ugotovi naj se, da Kraljevina Belgija, s tem da ni sprejela zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Sveta 2006/100/ES z dne 20. novembra 2006 o prilagoditvi nekaterih direktiv na področju prostega gibanja oseb zaradi pristopa Bolgarije in Romunije (1) oziroma o tem v vsakem primeru ni obvestila Komisije, ni izpolnila obveznosti iz člena 2 te direktive.

               —

               Kraljevini Belgiji naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Rok za prenos Direktive 2006/100/ES se je iztekel s pristopom Bolgarije in Romunije k Evropski uniji 1. januarja 2007. Na dan vložitve tožbe še niso bili sprejeti vsi ukrepi, potrebni za prenos, oziroma tožena stranka o tem ni obvestila Komisije.

      (1)  UL L 363, str. 141.


title: Izbris zadeve C-58/03

text:
               30.4.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 106/21

         Izbris zadeve C-58/03 (1)

   (2005/C 106/42)

      (Jezik postopka: nizozemščina)

   S sklepom z dne 24. januarja 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-58/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Raad van State): Y. G. Encheva proti Staatssecretaris van Justitie.

      (1)  UL C 83, 5.4.2003.


title: Zadeva C-302/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado Contencioso-Administrativo Tarragona (Španija) 19. junija 2015 – Correos y Telégrafos S.A./Ayuntamiento de Vila Seca

text:
               7.9.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 294/35

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado Contencioso-Administrativo Tarragona (Španija) 19. junija 2015 – Correos y Telégrafos S.A./Ayuntamiento de Vila Seca
   (Zadeva C-302/15)
   (2015/C 294/45)
   Jezik postopka: španščina

      Predložitveno sodišče

   Juzgado Contencioso-Administrativo Tarragona

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Correos y Telégrafos S.A.

      Tožena stranka: Ayuntamiento de Vila Seca

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali člen 107 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člen 7 Direktive 2008/6/ES (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. februarja 2008 o spremembi Direktive 97/67/ES (2) glede popolnega oblikovanja notranjega trga poštnih storitev v Skupnosti nasprotujeta nacionalni zakonodaji, ki kot sredstvo za financiranje univerzalne poštne storitve določa oprostitev davkov, povezanih z dejavnostjo za izvajanje te storitve?

      (1)  UL L 52, str. 3.

      (2)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 3, str. 71.


title: Zadeva F-14/13: Tožba, vložena 11. februarja 2013 – ZZ proti Komisiji

text:
               13.4.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 108/40

         Tožba, vložena 11. februarja 2013 – ZZ proti Komisiji
   (Zadeva F-14/13)
   2013/C 108/95
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: S. Sagias, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predmet in opis spora

   Razglasitev ničnosti odločbe komisije natečaja EPSO/AST/117/11, v skladu s katero se tožeče stranke ne pripusti k preverjanjem v okviru tega natečaja, ker nima zahtevanih poklicnih izkušenj.

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Odločba komisije natečaja EPSO/AST/117/11, v skladu s katero se tožeče stranke ne pripusti k preverjanjem v okviru tega natečaja in ki ji je bila sporočena z dopisom z dne 18. aprila 2012 in je bila pozneje potrjena, potrditev pa je bila sporočena z dopisom z dne 24. maja 2012, naj se razglasi za nično;

               —

               odločba z dne 9. novembra 2012 o zavrnitvi pritožbe zoper zgoraj navedeno odločbo natečajne komisije naj se razglasi z nično;

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva T-527/08: Sklep Splošnega sodišča z dne 26. marca 2010 – Komisija proti TMT Pragma

text:
               5.6.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 148/51

         Sklep Splošnega sodišča z dne 26. marca 2010 – Komisija proti TMT Pragma
   (Zadeva T-527/08) (1)

   2010/C 148/85

      Jezik postopka: italijanščina

   Predsednik osmega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 32, 7.2.2009.


title: Zadeva T-599/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. septembra 2013 – Eurocool Logistik proti UUNT – Lenger (EUROCOOL) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti EUROCOOL — Prejšnja nacionalna figurativna znamka EUROCOOL LOGISTICS — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost storitev — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Pravica do izjave)

text:
               19.10.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 304/11

         Sodba Splošnega sodišča z dne 6. septembra 2013 – Eurocool Logistik proti UUNT – Lenger (EUROCOOL)
   (Zadeva T-599/10) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti EUROCOOL - Prejšnja nacionalna figurativna znamka EUROCOOL LOGISTICS - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost storitev - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Pravica do izjave)
   2013/C 304/20
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Eurocool Logistik GmbH (Linz, Avstrija) (zastopnika: G. Secklehner in C. Ofner, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopniki: sprva R. Manea, nato K. Klüpfel, potem K. Klüpfel in A. Schifko, zastopniki)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Peter Lenger (Weinheim, Nemčija) (Zastopnik: F. Pfefferkorn, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 14. oktobra 2010 (zadeva R 451/2010-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Eurocool Logistik GmbH in P. Lengerjem.

      Izrek

               1.

               Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 14. oktobra 2010 (zadeva R 451/2010-1) se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na storitve iz prijave znamke, in sicer „razvoj programske opreme za skladiščenje, pripravo in prevoz ohlajenega in zamrznjenega blaga“, ki spadajo v razred 42 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji blaga in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, ter „storitve špediterskih agencij“, ki spadajo v razred 39 navedenega aranžmaja in so zajete s prejšnjo znamko.

               2.

               Ugovor se zavrne v delu, v katerem se nanaša na storitve iz točke 1.

               3.

               Tožba se v preostalem delu zavrne.

               4.

               Družba Eurocool Logistik GmbH, UUNT in P. Lenger nosijo vsak svoje stroške, ki so jih priglasili v postopku pred Splošnim sodiščem.

               5.

               UUNT nosi polovico stroškov, ki jih je priglasila družba Eurocool Logistik v postopku pred odborom za pritožbe.

      (1)  UL C 72, 5.3.2011.


title: Zadeva C-37/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo VAT and Duties Tribunal, London (Združeno kraljestvo) 31. januarja 2008 – RCI Europe proti Commissioners of HM Revenue and Customs

text:
               12.4.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 92/16

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo VAT and Duties Tribunal, London (Združeno kraljestvo) 31. januarja 2008 – RCI Europe proti Commissioners of HM Revenue and Customs
   (Zadeva C-37/08)
   (2008/C 92/30)
   Jezik postopka: angleščina
   Predložitveno sodišče
   VAT and Duties Tribunal, London
   Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: RCI Europe

      Tožena stranka: Commissioners of HM Revenue and Customs
   Vprašanja za predhodno odločanje

               1)

               Katere dejavnike v okviru storitev, za katere prejema tožeča stranka od članov svojega sistema Weeks plačilo:

                           —

                           vpisnine,

                           —

                           članarine, in

                           —

                           nadomestila za zamenjavo,

                     je treba upoštevati pri ugotavljanju, ali so storitve „v zvezi“ z nepremičninami v smislu člena 9(2)(a) Šeste direktive o DDV (1) (zdaj člen 45 preoblikovane Direktive o DDV (2))?

               2)

               Je treba v primeru, da je katera od storitev ali da so vse storitve, ki jih zagotavlja tožeča stranka, „v zvezi“ z nepremičninami v smislu člena 9(2)(a) Šeste direktive o DDV (zdaj člen 45 preoblikovane Direktive o DDV), za nepremičnine, s katerimi je ta storitev oziroma so te storitve v zvezi, šteti nepremičnine, ki so vložene v sklad, nepremičnine, ki se zahtevajo v zameno za vložene nepremičnine, ali obe navedeni vrsti nepremičnin?

               3)

               Če je katera od storitev „v zvezi“ z obema vrstama nepremičnin, kam se te storitve uvrščajo v okviru Šeste direktive o DDV (zdaj preoblikovana Direktiva o DDV)?

               4)

               Kako Šesta direktiva o DDV (zdaj preoblikovana Direktiva o DDV) glede na različne rešitve, ki so jih našle različne države članice, opredeljuje „nadomestilo za zamenjavo“, ki ga davčni zavezanec prejema za naslednje storitve:

                           —

                           omogočanje zamenjave pravice do uporabe počitniških objektov, ki jih ima en član sistema, ki ga upravlja davčni zavezanec, s pravico do uporabe počitniških objektov, ki jo ima drug član sistema; in/ali

                           —

                           zagotavljanje pravice do uporabe objektov, ki jih davčni zavezanec kupi od tretjih davčnih zavezancev in s katerimi dopolnjuje sklad objektov, ki je na voljo članom tega sistema.

      (1)  Šesta direktiva Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1).

      (2)  Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1).


title: Zadeva T-105/12: Tožba, vložena 2. marca 2012 – Helenska republika proti Komisiji

text:
               5.5.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 133/27

         Tožba, vložena 2. marca 2012 – Helenska republika proti Komisiji
   (Zadeva T-105/12)
   2012/C 133/54
   Jezik postopka: grščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Helenska republika (zastopnika: K. Samoni in N. Dafniou)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               ugodi ničnostni tožbi

               —

               izpodbijano Odločbo Komisije razglasi za nično in

               —

               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Helenska republika s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti (v smislu člena 263 PDEU) odločbe Komisije 1472708 z dne 3. januarja 2012 o nadaljevanju plačevanja, s strani Helenske republike, dnevne denarne kazni v višini 31 536,00 EUR za vsak dan zamude pri sprejetju potrebnih ukrepov za izvršitev sodbe Sodišča Evropske unije v zadevi C–65/05, v delu v katerem se zahteva plačilo navedene denarne kazni od 22. avgusta 2011. V skladu z zgoraj navedeno izpodbijano odločbo, ker je Komisija menila, da Helenska republika ni sprejela ukrepov potrebnih za izvršitev sodbe Sodišča Evropske unije v zadevi C–65/05 in za izvršitev odbe Sodišča Evropske unije v zadevi C–109/08, mora Helenska republika plačati znesek 4 825 008,00 EUR kot denarno kazen za obdobje od 1. julija 2011 do 30. novembra 2011.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

               1.

               Prvi tožbeni razlog: napačna presoja Komisije v zvezi s sprejetjem potrebnih ukrepov s strani Helenske republike, za izvršitev sodbe Sodišča Evropske unije.
               Tožena stranka naj bi napačno presodila in razlagala ukrepe, ki jih je Helenska republika sprejela za izvršitev sodbe Sodišča. Helenska republika trdi, da je sprejela vse ukrepe, ki so potrebni za izvršitev sodbe Sodišča, s tem ko je sprejela zakon št. 4002/2011, s katerim so bili – kot to zahteva sodba Sodišča v zadevi C–65/05 – razveljavljeni členi, ki so v nasprotju z zakonom št. 3037/2002.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: prekoračit pooblastil s strani Komisije
               Komisija naj bi prekoračila svoja pooblastila kot varuhinja Pogodbe, saj naj se ne bi zadovoljila, kot bi se morala, z izvajanjem – očitnim ali neočitnim – izvajanjem ukrepov za izvršitev sodbe. Poleg tega naj bi prekoračila sodbi Sodišča, glede na to, da naj bi ju Helenska republika v celoti izvršila.

               3.

               Tretji tožbeni razlog: neobstoj obrazložitve s strani Komisije
               V odločbi, ki jo v obravnavanem primeru izpodbija Helenska republika, Komisija ni obrazložila niti navedla razlogov zaradi katerih je zahtevala nadaljevanje plačila denarne kazni za obdobje po sprejetju zakona št. 4002/2011, oziroma od 22. avgusta 2011 do 30. novembra 2011.
               Helenska republika nasprotuje temu dodatnemu znesku, saj meni, da je z objavo navedenega zakona v celoti izvršila sodbi Sodišča Evropske unije.

               4.

               Četrti tožbeni razlog: napačna pravna podlaga
               Po mnenju Helenske republike bi morala Komisija, če je menila, da Helenska republika ni pravilno uporabila zakona št. 4002/2011 uporabiti člen 258 PDEU, tako da bi sprožila nov postopek zaradi kršitve obveznosti države, ne pa da bi zahtevala nadaljevanje plačila denarne kazni.


title: Zadeva C-294/12 P: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 14. maja 2013 – You-Q BV proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Apple Corps Ltd (Pritožba — Znamka Skupnosti — Figurativna znamka z besednim elementom „BEATLE“ — Ugovor imetnika besednih in figurativnih nacionalnih znamk in znamk Skupnosti z besednima elementoma „BEATLES“ in „THE BEATLES“ — Zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe — Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 40/94)

text:
               3.8.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 225/45

         Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 14. maja 2013 – You-Q BV proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Apple Corps Ltd
   (Zadeva C-294/12 P) (1)

   (Pritožba - Znamka Skupnosti - Figurativna znamka z besednim elementom „BEATLE“ - Ugovor imetnika besednih in figurativnih nacionalnih znamk in znamk Skupnosti z besednima elementoma „BEATLES“ in „THE BEATLES“ - Zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 40/94)
   2013/C 225/77
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: You-Q BV (zastopnik: G.S.C.M. van Roeyen, odvetnik)

      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: D. Botis in I. Harrington, agenta), Apple Corps Ltd (zastopnika: A. Terry, solicitor, in F. Clark, barrister)

      Predmet

   Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 29. marca 2012 v zadevi You-Q proti UUNT – Apple Corps (Beatle) (T-369/10), s katero je Splošno sodišče zavrnilo razveljavitveno tožbo, ki jo je prijavitelj figurativne znamke z besednim elementom „BEATLE“ za proizvode iz razreda 12 vložil zoper odločbo R 1276/2009-2 drugega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 31. maja 2010, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za ugovore, ki je zavrnil ugovor imetnika besednih in figurativnih nacionalnih znamk in znamk Skupnosti z besednima elementoma „BEATLES“ in „THE BEATLES“za proizvode iz razredov 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 in 41.

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Družbi You-Q BV se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 303, 6.10.2012.


title: Zadeva C-470/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo – Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Španija) 14. oktobra 2014 – Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) in drugi/Administración del Estado in drugi

text:
               12.1.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 7/13

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Supremo – Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Španija) 14. oktobra 2014 – Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) in drugi/Administración del Estado in drugi
   (Zadeva C-470/14)
   (2015/C 007/18)
   Jezik postopka: španščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunal Supremo – Sala Tercera Contencioso-Administrativo

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeče stranke: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA) in Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP)

      Tožene stranke: Administración del Estado, Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC), Entidad de Gestión, Artistas, Intérpretes o Ejecutantes y Sociedad de Gestión de España (AIE), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) in Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE)

      Vprašanji za predhodno odločanje

               1.

               Ali je s členom 5(2)(b) Direktive 2001/29 (1) združljiv sistem pravičnega nadomestila za privatno razmnoževanje, v okviru katerega se to nadomestilo na podlagi ocene dejansko nastale škode financira iz državnega proračuna, zaradi česar ni mogoče zagotoviti, da bi strošek tega nadomestila bremenil uporabnike privatnega razmnoževanja?

               2.

               Če je na prejšnje vprašanje treba odgovoriti pritrdilno, ali je s členom 5(2)(b) Direktive 2001/29 skladno to, da je treba skupni znesek, ki je v državnem proračunu namenjen za pravično nadomestilo za privatno razmnoževanje, ki se sicer izračunava na podlagi dejansko nastale škode, določiti ob upoštevanju proračunskih omejitev, določenih za vsako proračunsko obdobje?

      (1)  Direktiva 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi, (UL L 167, str. 10).


title: Zadeva C-550/14: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 26. maja 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Østre Landsret - Danska) – Envirotec Denmark ApS/Skatteministeriet (Predhodno odločanje — Skupni sistem davka na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Obrnjena davčna obveznost — Člen 198(2) — Zlati material ali polizdelki — Pojem — Člen 199(1)(d) in Priloga VI — Rabljeni material, odpadki in ostanki — Palice, pridobljene s taljenjem različnih predmetov in ostankov, ki so namenjene pridobitvi zlata in imajo čistino 325 tisočink ali več)

text:
               18.7.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 260/4

         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 26. maja 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Østre Landsret - Danska) – Envirotec Denmark ApS/Skatteministeriet
   (Zadeva C-550/14) (1)

   ((Predhodno odločanje - Skupni sistem davka na dodano vrednost - Direktiva 2006/112/ES - Obrnjena davčna obveznost - Člen 198(2) - Zlati material ali polizdelki - Pojem - Člen 199(1)(d) in Priloga VI - Rabljeni material, odpadki in ostanki - Palice, pridobljene s taljenjem različnih predmetov in ostankov, ki so namenjene pridobitvi zlata in imajo čistino 325 tisočink ali več))
   (2016/C 260/04)
   Jezik postopka: danščina

      Predložitveno sodišče

   Østre Landsret

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Envirotec Denmark ApS

      Tožena stranka: Skatteministeriet

      Izrek

   Člen 198(2) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da se uporablja za dobavo palic, kot so tiste iz postopka v glavni stvari, iz naključne, grobe zlitine, pridobljene s taljenjem ostankov in različnih kovinskih predmetov, ki vsebujejo zlato, in iz drugih kovin, materialov in snovi, ter imajo čistino med 500 in 600 tisočink glede na posamezno palico.

      (1)  UL C 56, 16.2.2015.


title: Zadeva T-484/13: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. novembra 2014 – Lumene proti UUNT – (THE YOUTH EXPERTS) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti THE YOUTH EXPERTS — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Obseg preizkusa, ki ga mora opraviti odbor za pritožbe — Preizkus utemeljenosti, pogojen z dopustnostjo tožbe — Člen 59, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009)

text:
               12.1.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 7/35

         Sodba Splošnega sodišča z dne 18. novembra 2014 – Lumene proti UUNT – (THE YOUTH EXPERTS)
   (Zadeva T-484/13) (1)

   ((Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti THE YOUTH EXPERTS - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Obseg preizkusa, ki ga mora opraviti odbor za pritožbe - Preizkus utemeljenosti, pogojen z dopustnostjo tožbe - Člen 59, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009))
   (2015/C 007/39)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Lumene Oy (Espoo, Finska) (zastopnik: L. Laaksonen, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 26. junija 2013 (zadeva R 187/2013-2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka THE YOUTH EXPERTS kot znamke Skupnosti.

      Izrek

               1.

               Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 26. junija 2013 (zadeva R 187/2013-2) se razveljavi v delu, ki se nanaša na „[p]ripravke za beljenje in druge snovi za pranje [ter] pripravke za čiščenje, poliranje, razmaščevanje in brušenje“ iz razreda 3 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, in na „sanitarne proizvode za medicinske namene, obliže, obvezilni material, snovi za plombiranje zob in za zobne odtise, dezinfekcijska sredstva, pripravke za uničevanje škodljivcev; fungicide in pesticide“ iz razreda 5 v smislu navedenega aranžmaja.

               2.

               Tožba se v preostalem zavrne.

               3.

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 344, 23.11.2013.


title: Zadeva T-251/06: Tožba, vložena 15. julija 2008 – Meyer-Falk proti Komisiji

text:
               13.9.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 236/14

         Tožba, vložena 15. julija 2008 – Meyer-Falk proti Komisiji
   (Zadeva T-251/06)
   (2008/C 236/23)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Thomas Meyer-Falk (Bruchsal, Nemčija) (zastopnik: S. Crosby, Solicitor)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Izpodbijana odločba naj se razglasi za nično;

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka izpodbija odločbo Komisije z dne 6. novembra 2006, s katero ji je bil zavrnjen dostop do dveh dokumentov o boju proti organiziranemu kriminalu in o reformi sodstva v Bolgariji. Pred vložitvijo tožbe je tožeča stranka vložila prošnjo za odobritev pravne pomoči, kateri je Sodišče prve stopnje ugodilo s sklepom z dne 21. januarja 2008.
   V utemeljitev tožbe tožeča stranka, prvič, zatrjuje, da je tožena stranka kršila načelo dobrega upravljanja, ker je zavrnila prošnjo tožeče stranke za dostop do dokumentov, čeprav naj bi bili ti dokumenti dostopni javnosti, z izjemo tožeče stranke.
   Drugič, tožeča stranka navaja, da je bila pri uporabi člena 4(1)(a) in (b) ter člena 4(3) Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1) očitno zlorabljena pravica do odločanja po prostem preudarku.

      (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).


title: Zadeva T-547/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. marca 2012 – Omya proti UUNT – Alpha Calcit (CALCIMATT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Zahteva za besedno znamko Skupnosti CALCIMATT — Prejšnja besedna znamka Skupnosti CALCILAN — Relativni razlogi za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Zavrnitev registracije)

text:
               12.5.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/17

         Sodba Splošnega sodišča z dne 29. marca 2012 – Omya proti UUNT – Alpha Calcit (CALCIMATT)
   (Zadeva T-547/10) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Zahteva za besedno znamko Skupnosti CALCIMATT - Prejšnja besedna znamka Skupnosti CALCILAN - Relativni razlogi za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Zavrnitev registracije)
   2012/C 138/31
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Omya AG (Oftringen, Švica) (zastopnika: F. Kuschmirek in V. Dalichau, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopniki: sprva D. Botis, nato R. Manea, in nazadnje G. Schneider, zastopniki)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Cologne, Nemčija) (zastopnik: F. Hauck, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 16. septembra 2010 (zadeva R 1370/2009-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH in Omya AG.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Omya AG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 30, 29.1.2011.


title: Zadeva C-219/14: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 11. novembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Employment Tribunals, Birmingham – Združeno kraljestvo) – Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd (Predhodno odločanje — Socialna politika — Okvirni sporazum o delu s krajšim delovnim časom — Organizacija delovnega časa — Direktiva 2003/88/ES — Pravica do plačanega letnega dopusta — Izračun pravice do letnega dopusta v primeru povečanja števila delovnih ur — Razlaga načela pro rata temporis)

text:
               18.1.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 16/9

         Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 11. novembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Employment Tribunals, Birmingham – Združeno kraljestvo) – Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd
   (Zadeva C-219/14) (1)

   ((Predhodno odločanje - Socialna politika - Okvirni sporazum o delu s krajšim delovnim časom - Organizacija delovnega časa - Direktiva 2003/88/ES - Pravica do plačanega letnega dopusta - Izračun pravice do letnega dopusta v primeru povečanja števila delovnih ur - Razlaga načela pro rata temporis))
   (2016/C 016/09)
   Jezik postopka: angleščina

      Predložitveno sodišče

   Employment Tribunals, Birmingham

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Kathleen Greenfield

      Tožena stranka: The Care Bureau Ltd

      Izrek

               1.

               Določbo 4, točka 2, okvirnega sporazuma o delu s krajšim delovnim časom, sklenjenega 6. junija 1997, iz Priloge k Direktivi Sveta 97/81/ES z dne 15. decembra 1997 o okvirnem sporazumu o delu s krajšim delovnim časom, sklenjenim med UNICE, CEEP in ETUC, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 98/23/ES z dne 7. aprila 1998, in člen 7 Direktive 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa je treba razlagati tako, da državam članicam v primeru povečanja delovnih ur, ki jih opravi delavec, ni treba določiti, da se pravica do že pridobljenega in morda izrabljenega plačanega letnega dopusta preračuna za nazaj glede na novi delovni razpored navedenega delavca. Novi izračun pa je treba opraviti za obdobje, v katerem se je delovni čas povečal.

               2.

               Določbo 4, točka 2, tega okvirnega sporazuma in člen 7 Direktive 2003/88 je treba razlagati tako, da je treba pravico do plačanega letnega dopusta izračunati po enakih načelih, če gre za določitev nadomestila za neizrabljen plačani letni dopust v primeru prenehanja delovnega razmerja ali za določitev preostanka pravice do plačanega letnega dopusta v primeru ohranitve delovnega razmerja.

      (1)  UL C 223, 14.7.2014.


title: Zadeva C-114/16: Sklep predsednika Sodišča z dne 21. aprila 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi és Tanácsadó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               5.9.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 326/20

         Sklep predsednika Sodišča z dne 21. aprila 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi és Tanácsadó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Zadeva C-114/16) (1)

   (2016/C 326/37)
   Jezik postopka: madžarščina
   Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 211, 13.6.2016.


title: Zadeva T-303/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. maja 2017 – Barqawi/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Siriji — Zamrznitev sredstev — Očitna napaka pri presoji)

text:
               3.7.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 213/27

         Sodba Splošnega sodišča z dne 11. maja 2017 – Barqawi/Svet
   (Zadeva T-303/15) (1)

   ((Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti Siriji - Zamrznitev sredstev - Očitna napaka pri presoji))
   (2017/C 213/35)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Ahmad Barqawi (Dubaj, Združeni Arabski emirati) (zastopnika: J. P. Buyle in L. Cloquet, odvetnika)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: sprva G. Étienne in N. Rouam, nato G. Étienne in S. Kyriakopoulou, in nazadnje S. Kyriakopoulou, agenti)

      Predmet

   Predlog temelji na členu 263 PDEU in se nanaša na razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Sveta (SZVP) 2015/383 z dne 6. marca 2015 o izvajanju sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2015, L 64, str. 41), in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2015/375 z dne 6. marca 2015 o izvajanju Uredbe (EU) št.o 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2015, L 64, str. 10) v delu, v katerem sta bili imeni tožečih strank vpisani na seznam oseb in subjektov, za katere se uporabljajo omejevalni ukrepi.

      Izrek

               1.

               Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2015/383 z dne 6. marca 2015 o izvajanju Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in Izvedbena uredba Sveta (EU) 2015/375 z dne 6. Marca 2015 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji, se razglasita za nična v delu, v katerem se nanašata na A. Barqawija.

               2.

               Svet Evropske unije nosi svoje stroške in stroške, nastale A. Barqawiju.

      (1)  UL C 245, 27.7.2015.


title: Zadeva C-222/17 P: Pritožba, ki sta jo vložili Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) in Armando Álvarez, S.A. 27. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 17. februarja 2017 v zadevi T-40/15, ASPLA in Armando Álvarez/Evropska unija

text:
               3.7.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 213/22

         Pritožba, ki sta jo vložili Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) in Armando Álvarez, S.A. 27. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 17. februarja 2017 v zadevi T-40/15, ASPLA in Armando Álvarez/Evropska unija
   (Zadeva C-222/17 P)
   (2017/C 213/29)
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Pritožnika: Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) in Armando Álvarez, S.A. (zastopnika: S. Moya Izquierdo in M. Troncoso Ferrer, odvetnika)

      Druga stranka v postopku:Evropska unija

      Predlog

               —

               Razveljavi naj se sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 17. aprila 2017 v zadevi T-40/15 in Evropski uniji naj se odredi, naj pritožnicama plača znesek 3 495 038,66 EUR iz naslova odškodnine kot posledice tega, da je Splošno sodišče Evropske unije kršilo člen 47, drugi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, skupaj z ustreznimi kompenzacijskimi in zamudnimi obrestmi.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

               1.

               Pomanjkljiva obrazložitev in napačna uporaba prava pri izračunu primernega trajanja med koncem pisnega in začetkom ustnega dela postopka.

               2.

               Napačna uporaba prava pri presoji obresti na znesek globe kot škode.

               3.

               Napačna uporaba prava pri uporabi načela prepovedi odločanja ultra petita.

               4.

               Kršitev pravice pritožnic do obrambe glede ocene utrpljene premoženjske škode.

               5.

               Napačna uporaba prava, ker izpodbijana sodba zajema znano protislovje v zvezi z obdobjem, za katero obstaja možnost povrnitve škode.


title: Zadeva T-137/10: Tožba, vložena 17. marca 2010 – CBI proti Komisiji

text:
               5.6.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 148/38

         Tožba, vložena 17. marca 2010 – CBI proti Komisiji
   (Zadeva T-137/10)
   2010/C 148/64
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Coordination bruxelloise d’Institutions sociales et de santé (CBI) (Bruselj, Belgija) (zastopnika: D. Waelbroeck, odvetnik, in D. Slater, solicitor)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predloga tožeče stranke

               —

               Odločba tožene stranke z dne 28. oktobra 2009, s katero so bile na podlagi člena 86(2) ES za združljive s skupnim trgom razglašene nezakonite državne pomoči, ki jih je Belgija dodelila nekaterim javnim bolnišnicam regije glavnega mesta Bruselj, in je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke, naj se razglasi za nično;

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2009) 8120 konč. COR z dne 28. oktobra 2009, s katero je bilo za združljivo s skupnim trgom razglašeno celotno financiranje javnih bolnišnic omrežja IRIS regije glavnega mesta Bruselj s strani belgijskih organov iz naslova nadomestil za bolnišnične in nebolnišnične storitve splošnega gospodarskega pomena (SSGP) [Državna pomoč NN 54/2009 (ex-CP 244/2005)].
   Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe zatrjuje, da odločba Komisije vsebuje očitne napake pri presoji oziroma je vsaj nezadostno obrazložena.
   Tožeča stranka zlasti navaja, da trditev Komisije, da ni treba preizkusiti učinkovitosti prejemnika pomoči, na primer s tem, da se ga pri analizi državne pomoči z vidika člena 86(2) ES primerja s „povprečnim, dobro vodenim podjetjem, ki je ustrezno opremljeno“, državam članicam omogoča, da krijejo vse stroške podjetja, ki so mu naložene naloge javne službe, naj so še tako pretirani in nesorazmerni, in jo je treba zato zavrniti.
   Tožeča stranka trdi, da bi moralo biti nadomestilo za naloge javne zaradi izogibanja kakršnemukoli izkrivljanju konkurence na trgu v mejah nujno potrebnega v primerjavi s stroški, ki bi nastali učinkovitemu gospodarskemu subjektu, in da v obravnavanem primeru ni bilo tako.


title: Zadeva C-221/09: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 17. marca 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Prim’Awla tal-Qorti Civili – Republika Malta) – AJD Tuna Ltd proti Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Generali (Uredba ES št. 530/2008 — Veljavnost — Skupna ribiška politika — Ohranjanje virov — Obnova staleža modroplavutega tuna v vzhodnem Atlantiku in Sredozemskem morju)

text:
               7.5.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/2

         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 17. marca 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Prim’Awla tal-Qorti Civili – Republika Malta) – AJD Tuna Ltd proti Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Generali
   (Zadeva C-221/09) (1)

   (Uredba ES št. 530/2008 - Veljavnost - Skupna ribiška politika - Ohranjanje virov - Obnova staleža modroplavutega tuna v vzhodnem Atlantiku in Sredozemskem morju)
   2011/C 139/03
   Jezik postopka: malteščina

      Predložitveno sodišče

   Prim’Awla tal-Qorti Ċivili

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: AJD Tuna Ltd

      Toženi stranki: Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Generali

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Prim’Awla tal-Qorti Civili – Veljavnost Uredbe Komisije (ES) št. 530/2008 z dne 12. junija 2008 o sprejemu nujnih ukrepov glede ribolova na navadnega tuna z zapornimi plavaricami v Atlantskem oceanu vzhodno od zemljepisne dolžine 45 ° Z in v Sredozemskem morju (UL L 155, str. 9)

      Izrek

               1.

               Pri preučitvi predloženih vprašanj ni bil odkrit noben element, ki bi lahko vplival na veljavnost Uredbe Komisije (ES) št. 530/2008 z dne 12. junija 2008 o sprejemu nujnih ukrepov glede ribolova na navadnega tuna z zapornimi plavaricami v Atlantskem oceanu vzhodno od zemljepisne dolžine 45 ° Z in v Sredozemskem morju in člena 7(2) Uredbe Sveta (ES) št. 2371/2002 z dne 20. decembra 2002 o ohranjevanju in trajnostnem izkoriščanju ribolovnih virov v okviru skupne ribiške politike glede na načeli kontradiktornosti in učinkovitega sodnega varstva.

               2.

               Pri preučitvi predloženih vprašanj ni bil odkrit noben element, ki bi lahko vplival na veljavnost Uredbe št. 530/2008 glede na zahtevo po obrazložitvi iz člena 296, drugi odstavek, PDEU, ter glede na načeli varstva legitimnih pričakovanj in sorazmernosti.

               3.

               Uredba št. 530/2008 je neveljavna, ker določa, da prepovedi, ki so bile sprejete na podlagi člena 7(1) Uredbe št. 2371/2002, začnejo veljati od 23. junija 2008 za plovila z zaporno plavarico, ki plujejo pod špansko zastavo ali so bila v tej državi članici registrirana, in za nosilce dejavnosti v Skupnosti, ki so sklenili pogodbe z njimi, medtem ko za plovila z zaporno plavarico, ki plujejo pod malteško, grško, francosko, italijansko ali ciprsko zastavo ali so bila v teh državah članicah registrirana, in za nosilce dejavnosti v Skupnosti, ki so sklenili pogodbe z njimi, te prepovedi začnejo veljati od 16. junija 2008, ne da bi bilo to različno obravnavanje objektivno utemeljeno.

      (1)  UL C 205, 29.8.2009.


title: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 28. oktobra 2004 v zadevi C-421/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2001/18/ES — Namerno sproščanje gensko spremenjenih organizmov v okolje — Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

text:
               8.1.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 6/15

      SODBA SODIŠČA

   (četrti senat)
   z dne 28. oktobra 2004
   v zadevi C-421/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2001/18/ES - Namerno sproščanje gensko spremenjenih organizmov v okolje - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)
   (2005/C 6/27)
   Jezik postopka: nemščina
   V zadevi C-421/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: U. Wölker) proti Republiki Avstriji (zastopnik: E. Riedl), katere predmet je tožba zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES z dne 3. oktobra 2003, je Sodišče (četrti senat) v sestavi N. Colneric, v vlogi predsednice, J. N. Cunha Rodrigues in E. Levits (poročevalec), sodnika, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: R. Grass, dne 28. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

               1.

               Republika Avstrija, s tem, da ni sprejela zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2001/18/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS, ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

               2.

               Republiki Avstriji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 275, 15.11.2003.


title: Zadeva T-383/05 R: Sklep Sodišča prve stopnje z dne  11. januarja 2006  — GHK Consulting proti Komisiji

text:
               25.2.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 48/44

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 11. januarja 2006 — GHK Consulting proti Komisiji
   (Zadeva T-383/05 R)
   (2006/C 48/83)

      Jezik postopka: francoščina

   Predsednik Sodišča prve stopnje je odredil izbris zadeve.


title: Zadeva T-710/13: Tožba, vložena 23. decembra 2013 – Bundesverband Deutsche Tafel proti UUNT – Tiertafel Deutschland (Tafel)

text:
               1.3.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/16

         Tožba, vložena 23. decembra 2013 – Bundesverband Deutsche Tafel proti UUNT – Tiertafel Deutschland (Tafel)
   (Zadeva T-710/13)
   2014/C 61/28
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Bundesverband Deutsche Tafel eV (Berlin, Nemčija) (zastopniki: T. Koerl, E. Celenk in S. Vollmer, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Tiertafel Deutschland eV (Rathenow, Nemčija)

      Predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj

               —

               razveljavi odločbo četrtega odbora Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 17. oktobra 2013 v zadevi R 1074/2012-4;

               —

               toženemu uradu naloži plačilo stroškov postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: besedna znamka „Tafel“ za storitve iz razredov 39 in 45 - registrirana znamka Skupnosti št. 8 985 541

      Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Tiertafel Deutschland e.V.

      Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: absolutni razlogi za ničnost v skladu s členom 52(1)(a) v povezavi s členom 7(1)(b) in (c) Uredbe št. 207/2009 in slaba vera tožeče stranke v skladu s členom 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009

      Odločba oddelka za izbris: zahteva za ugotovitev ničnosti se zavrne

      Odločba odbora za pritožbe: pritožbi se ugodi in se ugotovi ničnost modela Skupnosti

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 7(1)(b) in (c) Uredbe št. 207/2009


title: Zadeva T-439/04: Sodba Sodišča prve stopnje z dne  3. maja 2006  — Eurohypo proti UUNT (EUROHYPO) ( Znamka Skupnosti — Besedna znamka EUROHYPO — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 — Preučevanje dejstev s strani Urada po uradni dolžnosti — Člen 74(1) Uredbe (ES) št. 40/94 — Dopustnost dejstev, prvič predloženih pred Sodiščem prve stopnje )

text:
               1.7.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 154/16

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 3. maja 2006 — Eurohypo proti UUNT (EUROHYPO)
   (Zadeva T-439/04) (1)

   („Znamka Skupnosti - Besedna znamka EUROHYPO - Absolutni razlogi za zavrnitev - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 - Preučevanje dejstev s strani Urada po uradni dolžnosti - Člen 74(1) Uredbe (ES) št. 40/94 - Dopustnost dejstev, prvič predloženih pred Sodiščem prve stopnje“)
   (2006/C 154/42)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Eurohypo AG (Eschborn, Nemčija) (Zastopnika: M. Kloth in C. Rohnke, avocats)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Zastopnika: A. von Mühlendahl in J. Weberndörfer, zastopnika)
   Predmet zadeve
   Tožba proti odločbi četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 6. avgusta 2004 (zadeva R 829/2002-4) glede registracije besednega znaka EUROHYPO kot znamke Skupnosti.
   Izrek sodbe

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 45 z dne 19.2.2005.


title: Zadeva C-453/12: Tožba, vložena 9. oktobra 2012 – Evropska komisija proti Svetu Evropske unije

text:
               8.12.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 379/17

         Tožba, vložena 9. oktobra 2012 – Evropska komisija proti Svetu Evropske unije
   (Zadeva C-453/12)
   2012/C 379/29
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: J. Currall, D. Martin, J.-P. Keppenne, zastopniki)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije

      Predlog tožeče stranke

               —

               razglasi naj se, da Svet s tem, ko ni sprejel predloga Komisije za uredbo Sveta, ki bi s 1. julijem 2011 prilagodila stopnjo prispevka v pokojninski sistem uradnikov in drugih uslužbencev Evropske unije, ni izpolnil svojih obveznosti na podlagi Kadrovskih predpisov za uradnike in na podlagi sistema hipotetičnega sklada, ki ga ta določa;

               —

               Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v okviru te tožbe zatrjuje, da je Svet kršil člena 83 in 83a Kadrovskih predpisov in določbe Priloge XII h Kadrovskim predpisom, ker ni sprejel predloga Komisije za uredbo, s katero je predlagala prilagoditev stopnje prispevka v pokojninski sistem uradnikov in drugih uslužbencev Evropske unije od 1. julija 2011, čeprav iz zavezujočih določb teh členov izhaja, da je letna prilagoditev te stopnje samodejni postopek, ki Svetu ne pušča nikakršne diskrecijske pravice.
   Tožeča stranka meni, da je Svet s tem, ko je zavrnil predlog Komisije za uredbo in s tem zavrnil prilagoditev nižanja stopnje prispevka funkcionarjev, kršil ne le člen 83(2) Kadrovskih predpisov, ker je od funkcionarjev zahteval čezmeren prispevek, ampak tudi člen 83a(1) Kadrovskih predpisov, saj je ogroženo ravnovesje sistema hipotetičnega sklada, ki zagotavlja pokojnine uradnikov in drugih uslužbencev.
   Komisija meni, da zakonodajalec Unije z natančnim določanjem načina izračuna stopnje prispevka uradnikov in drugih uslužbencev v prilogi XII h Kadrovskim predpisom, Svetu ne pušča nikakršne diskrecijske pravice in ga zavezuje k sprejemu predlogov Komisije v razumnem roku.