title: Zadeva T-90/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 12. septembra 2017 – Gelinova Group/EUIPO – Cloetta Italia (galatea…è naturale) („Besedna znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Umik ugovora — Ustavitev postopka“)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/19

         Sklep Splošnega sodišča z dne 12. septembra 2017 – Gelinova Group/EUIPO – Cloetta Italia (galatea…è naturale)
   (Zadeva T-90/17) (1)

   ((„Besedna znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Umik ugovora - Ustavitev postopka“))
   (2017/C 369/28)
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Gelinova Group Srl (Tezze di Vazzola, Italija) (zastopnika: A. Tornato in D. Hazan, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: L. Rampini, agent)

      Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Cloetta Italia Srl (Cremona, Italija)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. decembra 2016 (zadeva R 207/2016-2), v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Cloetta Italia SrI in Gelinova Group Srl, prej Milk & Fruit Srl.

      Izrek

               1)

               Postopek s tožbo se ustavi.

               2)

               Gelinova Group Srl se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

      (1)  UL C 121, 18.4.2017.


title: Zadeva T-327/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. septembra 2017 – Grčija/Komisija („Usmerjevalni oddelek“ Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS) — Zmanjšanje finančne pomoči — Operativni program — Pravna podlaga — Prehodne določbe — Uporaba finančnih popravkov po zadevnem programskem obdobju — Bistvena kršitev postopka — Nespoštovanje roka za sprejetje odločbe — Pravica do obrambe — Pravica do zaslišanja — Pravna varnost — Varstvo legitimnih pričakovanj — Ne bis in idem — Sorazmernost)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/8

         Sodba Splošnega sodišča z dne 19. septembra 2017 – Grčija/Komisija
   (Zadeva T-327/15) (1)

   ((„Usmerjevalni oddelek“ Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS) - Zmanjšanje finančne pomoči - Operativni program - Pravna podlaga - Prehodne določbe - Uporaba finančnih popravkov po zadevnem programskem obdobju - Bistvena kršitev postopka - Nespoštovanje roka za sprejetje odločbe - Pravica do obrambe - Pravica do zaslišanja - Pravna varnost - Varstvo legitimnih pričakovanj - Ne bis in idem - Sorazmernost))
   (2017/C 369/09)
   Jezik postopka: grščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Helenska republika (zastopniki: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou in A. Vasilopoulou, agenti)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Aquilina in D. Triantafyllou, agenta)

      Predmet

   Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije C(2015) 1936 final z dne 25. marca 2015, o finančnih popravkih za podporo iz usmeritvenega oddelka EKUJS za operativni program CCI 2000GR061PO021 (Grčija – Cilj 1 – Obnova podeželja).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Helenski republiki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 279, 24.8.2015.


title: Zadeva T-591/17: Tožba, vložena 30. avgusta 2017 – EIB/Sirija

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/35

         Tožba, vložena 30. avgusta 2017 – EIB/Sirija
   (Zadeva T-591/17)
   (2017/C 369/48)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska investicijska banka (zastopniki: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran in F. de Borja Oxangoiti Briones, agenti, D. Arts, odvetnik, in T. Cusworth, solicitor)

      Tožena stranka: Sirska arabska republika

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj Siriji naloži:

               —

               plačilo vseh zneskov, dolgovanih Evropski investicijski banki v skladu s členi 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 in 9.02 Water Supply Deir Ez Zor Region Loan Agreement (kreditna pogodba Water Supply Deir Ez Zor Region), ki jih sestavljajo:

                           —

                           404 425,58 EUR, ki so dolgovani Evropski investicijski banki od 25. avgusta 2017 in vključujejo celotno glavnico, obresti in pogodbene zamudne obresti (obračunane od dneva zapadlosti do 25. avgusta 2017);

                           —

                           dodatne pogodbene zamudne obresti, obračunane do dneva plačila po letni obrestni meri 3,5 % (350 bazičnih točk);

                           —

                           vsi upoštevni davki, dajatve, pristojbine in profesionalni stroški, obračunani od dneva zapadlosti do dneva plačila, vključno s stroški tega postopka;

               —

               v vsakem primeru, plačilo zneskov, dolgovanih Evropski investicijski banki, za obroke, ki bodo zapadli po dnevu vložitve te tožbe in jih Sirija ne bo plačala, ki jih sestavljajo:

                           —

                           celotna glavnica in obresti za vsak obrok;

                           —

                           pogodbene zamudne obresti, obračunane od dneva zapadlosti posameznega obroka do dneva plačila s strani Sirije po letni obrestni meri 3,5 % (350 bazičnih točk);

               —

               plačilo vseh stroškov tega postopka na podlagi člena 134(1) Poslovnika.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en razlog.
   Prvi in edini tožbeni razlog se nanaša na to, da naj bi Sirija kršila svoje pogodbene obveznosti iz členov 3.01 in 4.01 Water Supply Deir Ez Zor Region Loan Agreement (kreditna pogodba Water Supply Deir Ez Zor Region) plačati obroke iz te pogodbe, ko so zapadli, in svoje obveznosti iz člena 3.02 Water Supply Deir Ez Zor Region Loan Agreement plačati zamudne obresti po letni obrestni meri, določeni v tem členu, za obrok, ki je zapadel, a ni bil plačan. Zato naj bi bila Sirija pogodbeno zavezana plačati vse zneske, dolgovane na podlagi členov 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 in 9.02 Water Supply Deir Ez Zor Region Loan Agreement.


title: Zadeva T-393/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2017 – Università del Salento/Komisija (Arbitražna klavzula — Splošni program „Temeljne pravice in pravosodje“ — Posebni program „Kazensko pravosodje“ — Vračilo zneskov, ki jih je Komisija nakazala na podlagi sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev — Pobot terjatev — Delna sprememba tožbe — Predlog za ugotovitev neobstoja pogodbene terjatve)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/8

         Sodba Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2017 – Università del Salento/Komisija
   (Zadeva T-393/15) (1)

   ((Arbitražna klavzula - Splošni program „Temeljne pravice in pravosodje“ - Posebni program „Kazensko pravosodje“ - Vračilo zneskov, ki jih je Komisija nakazala na podlagi sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev - Pobot terjatev - Delna sprememba tožbe - Predlog za ugotovitev neobstoja pogodbene terjatve))
   (2017/C 369/10)
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Università del Salento (Lecce, Italija) (zastopnik: F. Vetrò, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva L. Di Paolo, F. Moro, L. Cappelletti in O. Verheecke, nato L. Di Paolo, F. Moro in O. Verheecke, agenti)

      Predmet

   Na prvem mestu, predlog na podlagi člena 263 PDEU, prvič, za razglasitev ničnosti sklepa Komisije D/C4 – B.2 – 005817 z dne 4. maja 2015, s katerim sta bila pobotana terjatev tožeče stranke v zvezi z izvršitvijo pogodbe v okviru prvega projekta, Entice (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises), in dolg tožeče stranke v zvezi z izvrševanjem drugega projekta, naslovljenega „Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution“, drugič, za razglasitev ničnosti vseh prejšnih in kasnejših aktov ter aktov, kakorkoli povezanih s tem sklepom, in, tretjič, naj se Komisiji naloži, da tožeči stranki plača zneske, do katerih je upravičena na podlagi projekta Entice, ter, na drugem mestu, predlog na podlagi člena 272 PDEU za ugotovitev neobstoja terjatve, ki jo je Komisija uveljavljala v zvezi z izvrševanjem drugega projekta.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Università del Salento nosi stroške postopka.

      (1)  UL C 311, 21.9.2015.


title: Zadeva T-117/17 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 3. julija 2017 – Proximus/Svet (Začasna odredba — Javna naročila — Postopek s pogajanji — Predlog za izdajo začasnih odredb — Neobstoj nujnosti)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/19

         Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 3. julija 2017 – Proximus/Svet
   (Zadeva T-117/17 R)
   ((Začasna odredba - Javna naročila - Postopek s pogajanji - Predlog za izdajo začasnih odredb - Neobstoj nujnosti))
   (2017/C 369/29)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Proximus SA/NV (Bruselj, Belgija) (zastopnik: B. Schutyser, odvetnik)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: A. Jaume in S. Cholakova, agentki, skupaj z P. de Bandtom, P. Teerlinckom in M. Gherghinaru, odvetniki)

      Predmet

   Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za izdajo začasnih odredb s ciljem, prvič, odloga izvršitve sklepa Sveta o sklenitvi okvirne pogodbe z drugim ponudnikom, in drugič, odloga izvršitve okvirne pogodbe, sklenjene med Svetom in izbranim ponudnikom.

      Izrek

               1.

               Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

               2.

               Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-527/17: Tožba, vložena 8. avgusta 2017 – Waisman in drugi/SRB

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/20

         Tožba, vložena 8. avgusta 2017 – Waisman in drugi/SRB
   (Zadeva T-527/17)
   (2017/C 369/30)
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Alejandro Claudio Waisman (Buenos Aires, Argentina) in 158 drugih tožečih strank (zastopniki: J. De Castro Martín, M. Azpitarte Sánchez in J. Ruiz de Villa Jubany, odvetniki)

      Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje

      Predlogi

   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

               —

               na podlagi določb člena 263 PDEU Sklep Enotnega odbora za reševanje o Banco Popular Español (JUR/EES/2017/08) razglasi za ničen;

               —

               na podlagi določb člena 340(2) PDEU in člena 41(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah SRB naloži, da tožečim strankam na breme Enotnega sklada za reševanje, vzpostavljenega v skladu z določbami člena 67 Uredbe št. 806/2014, izplača odškodnino za škodo, ki je bila tožečim strankam povzročena kot neposredna posledica Sklepa o Banco Popular Español, pri čemer višina škode ustreza tržni vrednosti kapitalskih instrumentov bančnega subjekta na dan (6. junija 2017) pred izvršitvijo izreka tega sklepa; podredno, če Splošno sodišče ne bi ugodilo navedenemu odškodninskemu zahtevku, naj se SRB naloži, da tožečim strankam izplača odškodnino v višini razlike –določene na podlagi vrednotenja, ki ga izvede neodvisna oseba, določena v členu 20 Uredbe št. 806/2014 – med tem, kar so navedene tožeče stranke na podlagi navedenega sklepa prejele kot plačilo terjatev, in tem, kar bi prejele na podlagi rednega postopka zaradi insolventnosti.

               —

               SRB naj se naložijo stroški tega postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-498/17).


title: Zadeva T-604/17: Tožba, vložena 5. septembra 2017 – Thun/EUIPO (Figurica ribice)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/35

         Tožba, vložena 5. septembra 2017 – Thun/EUIPO (Figurica ribice)
   (Zadeva T-604/17)
   (2017/C 369/49)
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Thun SpA (Bolzano, Italija) (zastopnica: B. Giordano, odvetnica)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

      Podatki o postopku pred EUIPO

      Zadevni sporni model: model Skupnosti – (Figurica ribice) – Prijava št. 336 805-0059

      Izpodbijana odločba: Odločba tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. junija 2017 v zadevi R 1680/2016-3

      Tožbeni predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo;

               —

               ugodi zahtevi za vrnitev v prejšnje stanje;

               —

               EUIPO naloži plačilo stroškov.

      Navajani tožbeni razlog

               —

               Kršitev člena 67 Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti.


title: Zadeva T-544/17: Tožba, vložena 5. avgusta 2017 – Imabe Ibérica/SRB

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/29

         Tožba, vložena 5. avgusta 2017 – Imabe Ibérica/SRB
   (Zadeva T-544/17)
   (2017/C 369/40)
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Imabe Ibérica, S.A. (Madrid, Španija) (zastopnik: C. Aguirre de Cárcer Moreno, odvetnik)

      Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               šteje, da je tožba zoper Sklep (SRB/EES/2017/08) Enotnega odbora za reševanje z njegove izvršilne seje z dne 7. junija 2017, s katerim se potrjuje shema za reševanje za Banco Popular Español, S. A., vložena v skladu z določbami člena 29 Uredbe (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010, in naj po odobritvi dostopa do celotne dokumentacije v spisu in možnosti vložitve dodatnih stališč izpodbijani sklep razglasi za ničen ali naj ga prekliče ter pri tem tožeči stranki v celoti vrne njene premoženjske pravice v skladu z zahtevami naložitve celotne odškodnine.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sáchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17) ter Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-498/17).


title: Zadeva T-421/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Oma) (Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije Beste Oma — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/14

         Sodba Splošnega sodišča z dne 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Oma)
   (Zadeva T-421/16) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije Beste Oma - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2017/C 369/19)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: sheepworld AG (Ursensollen, Nemščina) (zastopnik: S. von Rüden, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Fischer, agent)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 13. maja 2016 (zadeva R 91/2016-4) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka Beste Oma kot znamke Evropske unije.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Sheepworld AG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 343, 19.9.2016.


title: Zadeva C-495/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Prahova (Romunija) 14. avgusta 2017 – Cartrans Spedition Srl/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/6

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Prahova (Romunija) 14. avgusta 2017 – Cartrans Spedition Srl/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii
   (Zadeva C-495/17)
   (2017/C 369/07)
   Jezik postopka: romunščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunalul Prahova

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Cartrans Spedition Srl

      Toženi stranki: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii

      Vprašanji za predhodno odločanje

               1.

               Ali je zvezek TIR, ki ga je potrdil carinski organ namembne države, glede na ureditev tega dokumenta za carinski tranzit, določeno s Priročnikom o tranzitu za postopek TIR št. TAXUD/1873/2007, ki ga je pripravil Odbor za carinski zakonik – Oddelek za tranzit v okviru Generalnega direktorata za obdavčenje in carinsko unijo Evropske komisije, v skladu z Direktivo Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (1) dokazilo za izvoz blaga, ki se je prevažalo, za oprostitev DDV za transakcije in storitve prevoza, ki so povezane z izvozom blaga?

               2.

               Ali člen 153 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost nasprotuje davčni praksi, ki zavezancu nalaga, da izvoz blaga, ki se je prevažalo, dokaže izključno s carinsko izvozno deklaracijo, pri čemer se pravica do odbitka DDV za storitve prevoza blaga, ki je bilo izvoženo brez take deklaracije, ne odobri, čeprav obstaja zvezek TIR, ki ga je potrdil carinski urad namembne države?

      (1)  UL L 347, str. 1.


title: Zadeva T-542/17: Tožba, vložena 11. avgusta 2017 – EIB/Sirija

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/26

         Tožba, vložena 11. avgusta 2017 – EIB/Sirija
   (Zadeva T-542/17)
   (2017/C 369/38)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska investicijska banka (zastopniki: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran in F. de Borja Oxangoiti Briones, agenti, D. Arts, odvetnik, in T. Cusworth, solicitor)

      Tožena stranka: Sirska arabska republika

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj Siriji naloži:

               —

               plačilo vseh zneskov, dolgovanih Evropski uniji na podlagi njene pravice do subrogacije v skladu s členi 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 in 8.02 Port of Tartous Loan Agreement (kreditna pogodba Port of Tartous), ki jih sestavljajo:

                           —

                           20 609 429,45 EUR, ki so dolgovani Evropski uniji od 9. avgusta 2017 in vključujejo celotno glavnico, obresti in pogodbene zamudne obresti (obračunane od dneva zapadlosti do 9. avgusta 2017);

                           —

                           dodatne pogodbene zamudne obresti, obračunane do dneva plačila po tisti letni obrestni meri, ki je višja (za vsak posamezni mesec) od bodisi (i) obrestne mere EURIBOR, povečane za 2 % (200 bazičnih točk), bodisi (ii) obrestne mere, določene v členu 3.01, povečane za 0,25 % (25 bazičnih točk);

                           —

                           vsi upoštevni davki, dajatve, pristojbine in profesionalni stroški, obračunani od dneva zapadlosti do dneva plačila, vključno s stroški tega postopka;

               —

               podredno, če bo Sodišče ugotovilo, da pravice Evropske investicijske banke s subrogacijo niso bile prenesene na Evropsko unijo, plačilo vseh zneskov, dolgovanih Evropski investicijski banki v skladu s členi 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 in 8.02 Port of Tartous Loan Agreement, ki jih sestavljajo:

                           —

                           20 609 429,45 EUR, ki so dolgovani Evropski uniji od 9. avgusta 2017 in vključujejo celotno glavnico, obresti in pogodbene zamudne obresti (obračunane od dneva zapadlosti do 9. avgusta 2017);

                           —

                           dodatne pogodbene zamudne obresti, obračunane do dneva plačila po tisti letni obrestni meri, ki je višja (za vsak posamezni mesec) od bodisi (i) obrestne mere EURIBOR, povečane za 2 % (200 bazičnih točk), bodisi (ii) obrestne mere, določene v členu 3.01, povečane za 0,25 % (25 bazičnih točk);

                           —

                           vsi upoštevni davki, dajatve, pristojbine in profesionalni stroški, obračunani od dneva zapadlosti do dneva plačila, vključno s stroški tega postopka;

               —

               v vsakem primeru, plačilo zneskov, dolgovanih Evropski uniji ali Evropski investicijski banki, za obroke, ki bodo zapadli po dnevu vložitve te tožbe in jih Sirija ne bo plačala, ki jih sestavljajo:

                           —

                           celotna glavnica in obresti za vsak obrok;

                           —

                           pogodbene zamudne obresti, obračunane od dneva zapadlosti posameznega obroka do dneva plačila s strani Sirije po tisti letni obrestni meri, ki je višja (za vsak posamezni mesec) od bodisi (i) obrestne mere EURIBOR, povečane za 2 % (200 bazičnih točk), bodisi (ii) obrestne mere, določene v členu 3.01, povečane za 0,25 % (25 bazičnih točk);

               —

               plačilo vseh stroškov tega postopka na podlagi člena 134(1) Poslovnika.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en razlog.
   Prvi in edini tožbeni razlog se nanaša na to, da naj bi Sirija kršila svoje pogodbene obveznosti iz členov 3.01 in 4.01 Port of Tartous Loan Agreement (kreditna pogodba Port of Tartous) plačati obroke iz te pogodbe, ko so zapadli, in svoje obveznosti iz člena 3.02 Port of Tartous Loan Agreement plačati zamudne obresti po letni obrestni meri, določeni v tem členu, za obrok, ki je zapadel, a ni bil plačan. Zato naj bi bila Sirija pogodbeno zavezana plačati vse zneske, dolgovane na podlagi členov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 in 8.02 Port of Tartous Loan Agreement.


title: Zadeva T-574/17: Tožba, vložena 23. avgusta 2017 – UD/Komisija

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/32

         Tožba, vložena 23. avgusta 2017 – UD/Komisija
   (Zadeva T-574/17)
   (2017/C 369/44)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: UD (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   razglasi,

               —

               ničnost odločbe z dne 2. novembra 2016, s katero Komisija ni predhodno odobrila vračila zdravstvenih stroškov, povezanih z zdravljenjem tožeče stranke;

               —

               in Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en tožbeni razlog, ki se nanaša na obstoj očitne napake pri presoji, do katere naj bi prišlo pri navedbi razloga za zavrnitev vračila stroškov, ki temelji na domnevnem neobstoju znanstvene veljavnosti spornega zdravljenja.


title: Zadeva T-422/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Mama) (Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije Beste Mama — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/14

         Sodba Splošnega sodišča z dne 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Mama)
   (Zadeva T-422/16) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije Beste Mama - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2017/C 369/20)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: sheepworld AG (Ursensollen, Nemčija) (zastopnik: S. von Rüden, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Fischer, agent)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora EUIPO za pritožbe z dne 13. maja 2016 (zadeva R 95/2016-4) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka Beste Mama kot znamke Evropske unije.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Sheepworld AG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 343, 19.9.2016.


title: Zadeva T-608/17: Tožba, vložena 6. septembra 2017 – Grupo Bimbo/EUIPO – DF World of Spices (TAKIS FUEGO)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/36

         Tožba, vložena 6. septembra 2017 – Grupo Bimbo/EUIPO – DF World of Spices (TAKIS FUEGO)
   (Zadeva T-608/17)
   (2017/C 369/50)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeč(e) strank(e): Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mehika) (zastopnik: N. Fernández Fernández-Pacheco, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: DF World of Spices GmbH (Dissen, Nemčija)

      Podatki o postopku pred EUIPO

      Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna sporna znamka: besedna znamka EU „TAKIS FUEGO“ – Prijava št. 11 841 087

      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4. julija 2017 v zadevi R 2300/2016-4

      Tožbena predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               izpodbijano odločbo razglasi za nično;

               —

               intervenientki naloži plačilo stroškov.

      Navajani tožbeni razlog

               —

               Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva T-624/17: Tožba, vložena 13. septembra 2017 – Poljska/Komisija

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/38

         Tožba, vložena 13. septembra 2017 – Poljska/Komisija
   (Zadeva T-624/17)
   (2017/C 369/52)
   Jezik postopka: poljščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Republika poljska (zastopnik: B. Majczyna, agent)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razglasi za ničen Sklep Komisije z dne 30. junija 2017 o državni pomoči SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), ki jo je Poljska dodelila v zvezi z davkom na prodajo na drobno, notificirani pod dokumentarno številko C(2017) 4449, in

               —

               Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

      Tožbena razloga in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga:

               1.

               Prvi tožbeni razlog: napačna opredelitev poljskega davka na prodajo na drobno kot državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU, zaradi očitno napačne presoje pogoja selektivnosti.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: napačna in pomanjkljiva obrazložitev izpodbijanega sklepa.


title: Zadeva T-590/17: Tožba, vložena 30. avgusta 2017 – EIB/Sirija

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/34

         Tožba, vložena 30. avgusta 2017 – EIB/Sirija
   (Zadeva T-590/17)
   (2017/C 369/47)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska investicijska banka (zastopniki: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran in F. de Borja Oxangoiti Briones, agenti, D. Arts, odvetnik, in T. Cusworth, solicitor)

      Tožena stranka: Sirska arabska republika

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj Siriji naloži:

               —

               plačilo vseh zneskov, dolgovanih Evropski investicijski banki v skladu s členi 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 in 9.02 Water Supply Sweida Region Loan Agreement, (kreditna pogodba Water Supply Sweida Region), ki jih sestavljajo:

                           —

                           726 942,81 EUR, ki so dolgovani Evropski investicijski banki od 25. avgusta 2017 in vključujejo celotno glavnico, obresti in pogodbene zamudne obresti (obračunane od dneva zapadlosti do 25. avgusta 2017);

                           —

                           dodatne pogodbene zamudne obresti, obračunane do dneva plačila po letni obrestni meri 3,5 % (350 bazičnih točk);

                           —

                           vsi upoštevni davki, dajatve, pristojbine in profesionalni stroški, obračunani od dneva zapadlosti do dneva plačila, vključno s stroški tega postopka;

               —

               v vsakem primeru, plačilo zneskov, dolgovanih Evropski investicijski banki, za obroke, ki bodo zapadli po dnevu vložitve te tožbe in jih Sirija ne bo plačala, ki jih sestavljajo:

                           —

                           celotna glavnica in obresti za vsak obrok;

                           —

                           pogodbene zamudne obresti, obračunane od dneva zapadlosti posameznega obroka do dneva plačila s strani Sirije po letni obrestni meri 3,5 % (350 bazičnih točk);

               —

               plačilo vseh stroškov tega postopka na podlagi člena 134(1) Poslovnika.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en razlog.
   Prvi in edini tožbeni razlog se nanaša na to, da naj bi Sirija kršila svoje pogodbene obveznosti iz členov 3.01 in 4.01 Water Supply Sweida Region Loan Agreement (kreditna pogodba Water Supply Sweida Region) plačati obroke iz te pogodbe, ko so zapadli, in svoje obveznosti iz člena 3.02 Water Supply Sweida Region Loan Agreement plačati zamudne obresti po letni obrestni meri, določeni v tem členu, za obrok, ki je zapadel, a ni bil plačan. Zato naj bi bila Sirija pogodbeno zavezana plačati vse zneske, dolgovane na podlagi členov 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 in 9.02 Water Supply Sweida Region Loan Agreement.


title: Zadeva T-103/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2017 – Aldi Einkauf/EUIPO – Weetabix (Alpenschmaus) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije Alpenschmaus — Prejšnja besedna znamka Evropske unije ALPEN — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/11

         Sodba Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2017 – Aldi Einkauf/EUIPO – Weetabix (Alpenschmaus)
   (Zadeva T-103/16) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije Alpenschmaus - Prejšnja besedna znamka Evropske unije ALPEN - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2017/C 369/15)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemčija) (zastopniki: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen in N. Bertram, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: sprva E. Strittmatter in A. Folliard-Monguiral, nato A. Schifko, agenti)

      Druga stranka pred odborom EUIPO za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Weetabix Ltd (Kettering, Združeno kraljestvo) (zastopnika: M. Finger in T. Farkas, odvetnika)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora EUIPO za pritožbe z dne 12. januarja 2016 (zadeva R 2725/2014-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Weetabix in Aldi Einkauf.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG se naloži plačilo stroškov tega postopka.

      (1)  UL C 156, 2.5.2016.


title: Zadeva T-612/17: Tožba, vložena 11. septembra 2017 – Google in Alphabet/Komisija

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/37

         Tožba, vložena 11. septembra 2017 – Google in Alphabet/Komisija
   (Zadeva T-612/17)
   (2017/C 369/51)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Google Inc. (Mountain View, Kalifornija, Združene države Amerike) in Alphabet Inc. (Mountain View) (zastopniki: T. Graf, R. Snelders in C. Thomas, odvetniki, K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitor, R. O’Donoghue in D. Piccinin, barrister)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

               —

               razglasi za ničen sklep Komisije z dne 27. junija 2017 v zvezi s postopkom na podlagi člena 102 PDEU in člena 54 Sporazuma EGP (AT.39741 – Google Search (Shopping));

               —

               podredno, na podlagi svoje neomejene sodne pristojnosti odpravi ali zmanjša globo, ki je bila naložena tožečima strankama, in

               —

               v vsakem primeru Komisiji naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata šest tožbenih razlogov.

               1.

               Prvi tožbeni razlog: v izpodbijanem sklepu je napačno ugotovljeno, da je družba Google s prikazovanjem grupiranih rezultatov iskanja (Product Universals) dajala prednost guglovi storitvi primerjave cen.

                           —

                           Tožeči stranki trdita, da so v izpodbijanem sklepu napačno ugotovljena dejstva. Po navedbah tožečih strank je družba Google z grupiranjem rezultatov iskanja izdelkov začela, da bi izboljšala kvaliteto, in ne zaradi tega, da bi promet preusmerila na guglovo storitev primerjave cen.

                           —

                           Tožeči stranki poleg tega navajata, da je bilo v izpodbijanem sklepu napačno ugotovljeno, da je šlo pri različni obravnavi rezultatov iskanja izdelkov in rezultatov splošnega iskanja za dajanje prednosti, čeprav ni bilo diskriminacije.

                           —

                           tožeči stranki nazadnje navajata, da je v izpodbijanem sklepu napačno uporabljeno pravo pri presoji objektivnih utemeljitev, ki jih je družba Google navedla za prikazovanje Product Universals.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: v izpodbijanem sklepu je napačno ugotovljeno, da daje družba Google s prikazovanjem grupiranih oglasov za izdelke (Shopping Units) prednost guglovi storitvi primerjave cen.

                           —

                           Tožeči stranki navajata, da je bilo v izpodbijanem sklepu napačno ugotovljeno, da je šlo pri različni obravnavi grupiranih oglasov za izdelke in rezultatov neplačanih iskanj za dajanje prednosti, čeprav ni bilo diskriminacije.

                           —

                           Tožeči stranki poleg tega navajata, da je bilo v izpodbijanem sklepu napačno ugotovljeno, da so imeli oglasi izdelkov v Shopping Units korist od guglove storitve primerjave cen.

                           —

                           Tožeči stranki nazadnje navajata, da je v izpodbijanem sklepu napačno uporabljeno pravo pri presoji objektivnih utemeljitev, ki jih je družba Google navedla za prikazovanje Shopping Units.

               3.

               Tretji tožbeni razlog: v izpodbijanem sklepu je napačno ugotovljeno, da je domnevno ravnanje, ki naj bi predstavljalo zlorabo, preusmerilo promet na guglovem spletnem brskalniku.

                           —

                           Tožeči stranki navajata, da v izpodbijanem sklepu ni dokazano, da je domnevno ravnanje, ki naj bi predstavljalo zlorabo, zmanjšalo promet iskanja drugih združevalnikov preko gugla.

                           —

                           Tožeči stranki poleg tega navajata, da v izpodbijanem sklepu ni dokazano, da je domnevno ravnanje, ki naj bi predstavljalo zlorabo, povečalo promet na guglovi storitvi primerjave cen.

               4.

               Četrti tožbeni razlog: v izpodbijanem sklepu je napačno ugotovljeno, da je imelo domnevno ravnanje, ki naj bi predstavljalo zlorabo, verjetno protikonkurenčne učinke.

                           —

                           Tožeči stranki navajata, da je izpodbijani sklep napačen, ker se v njem domneva o možnih protikonkurenčnih učinkih, ne da bi se preučilo razvoj dejanskega položaja na trgu.

                           —

                           Tožeči stranki poleg tega navajata, da v izpodbijanem sklepu niso ustrezno upoštevane omejitve konkurence s strani trgovskih platform.

                           —

                           Tožeči stranki nazadnje navajata, da tudi če bi bila lahko analiza konkurence omejena samo na združevalnike, iz izpodbijanega sklepa niso razvidni protikonkurenčni učinki.

               5.

               Peti tožbeni razlog: izpodbijani sklep vsebuje napako, ker kakovostne izboljšave, ki pomenijo konkuriranje na podlagi vsebine, obravnava kot zlorabo.

                           —

                           Tožeči stranki navajata, da sklep izboljšave guglovega izdelka pri splošnem iskanju nepravilno opredeljuje kot zlorabo z dajanjem prednosti.

                           —

                           Tožeči stranki poleg tega navajata, da izpodbijani sklep vsebuje zahtevo, da družba Google združevalnikom omogoči dostop do izboljšav svojega izdelka, ne da bi bili za to izpolnjeni pravni pogoji.

               6.

               Šesti tožbeni razlog: izpdbijani sklep vsebuje napako pri določitvi globe.

                           —

                           Tožeči stranki navajata, da globa ni upravičena, ker naj bi Komisija uporabila novo teorijo, zadržala zadevo zaradi pridobitve zavez in prej zavrnila popravne ukrepe.

                           —

                           Tožeči stranki poleg tega navajata, da izpodbijani sklep vsebuje napako pri izračunu globe.


title: Zadeva T-751/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2017 – Contact Software/Komisija (Konkurenca — Zloraba prevladujočega položaja — Trgi programske opreme za računalniško podprto oblikovanje in informacij o vmesnikih za to programsko opremo — Odločba o zavrnitvi pritožbe — Upoštevni trg — Očitna napaka pri presoji — Neobstoj interesa Unije)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/9

         Sodba Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2017 – Contact Software/Komisija
   (Zadeva T-751/15) (1)

   ((Konkurenca - Zloraba prevladujočega položaja - Trgi programske opreme za računalniško podprto oblikovanje in informacij o vmesnikih za to programsko opremo - Odločba o zavrnitvi pritožbe - Upoštevni trg - Očitna napaka pri presoji - Neobstoj interesa Unije))
   (2017/C 369/12)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Contact Software GmbH (Bremen, Nemčija) (zastopniki: J. M. Schultze, S. Pautke in C. Ehlenz, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Vollrath, I. Zaloguin in L. Wildpanner, agenti)

      Intervenientka v podporo tožene stranke: Dassault systèmes (Vélizy-Villacoublay, Francija) (zastopnika: R. Snelders, odvetnik, in J. Messent, barrister)

      Predmet

   Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije C(2015) 7006 final z dne 9. oktobra 2015, s katerim je bila zavrnjena pritožbe tožeče stranke v zvezi s kršitvami člena 102 PDEU, ki naj bi jih storili družbi Dassault systèmes in Parametric Technology Corp. na nekaterih trgih programske opreme za računalniško podprto oblikovanje in na nekaterih trgih informacij o vmesnikih za to programsko opremo (zadeva COMP/39846 – Contact/Dassault & Parametric).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Contact Software GmbH se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov Evropske komisije.

               3.

               Družba Dassault systèmes nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 68, 22.2.2016.


title: Zadeva T-86/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. septembra 2017 – Codorníu/EUIPO – Bodegas Altun (ANA DE ALTUN) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije ANA DE ALTUN — Prejšnja nacionalna figurativna znamka ANNA — Relativni razlogi za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) in (5) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Obveznost obrazložitve)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/11

         Sodba Splošnega sodišča z dne 18. septembra 2017 – Codorníu/EUIPO – Bodegas Altun (ANA DE ALTUN)
   (Zadeva T-86/16) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije ANA DE ALTUN - Prejšnja nacionalna figurativna znamka ANNA - Relativni razlogi za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) in (5) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Obveznost obrazložitve))
   (2017/C 369/14)
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Codorníu SA (Esplugues de Llobregat, Španija) (zastopnika: M. Ceballos Rodríguez in J. Güell Serra, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: E. Zaera Cuadrado, agentka)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Bodegas Altun, SL (Baños de Ebro, Španija) (zastopnik: M. Escribano Uzcudun, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. decembra 2015 (zadeva R 199/2015-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Codorníu in Bodegas Altun.

      Izrek

               1.

               Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 9. decembra 2015 (zadeva R 199/2015-2) se razveljavi.

               2.

               EUIPO in družba Bodegas Altun, SL nosita svoje stroške, vsaka od njiju pa plača polovico stroškov, ki jih je priglasila družba Codorníu SA.

      (1)  UL C 136, 18.4.2016.


title: Zadeva T-116/10: Sklep Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2017 – Nemčija/Komisija (Ničnostna tožba — ESRR — Zmanjšanje finančne pomoči — Program za Severno Porenje-Vestfalija — Nespoštovanje roka za sprejetje odločbe — Bistvena kršitev postopka — Očitno utemeljena tožba)

text:
               30.10.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 369/18

         Sklep Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2017 – Nemčija/Komisija
   (Zadeva T-116/10) (1)

   ((Ničnostna tožba - ESRR - Zmanjšanje finančne pomoči - Program za Severno Porenje-Vestfalija - Nespoštovanje roka za sprejetje odločbe - Bistvena kršitev postopka - Očitno utemeljena tožba))
   (2017/C 369/27)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva J. Möller, nato J. Möller in T. Henze, agenta, skupaj z U. Karpensteinom, odvetnikom)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: B.-R. Killmann, B. Conte in A. Steiblytė, agenti)

      Predmet

   Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2009) 10675 z dne 23. decembra 2009 o zmanjšanju pomoči Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR), dodeljene programu za Severno Porenje-Vestfalija v okviru cilja št. 2 (1997-1999) v Zvezni republiki Nemčiji iz naslova Odločbe Komisije C(97) 1120 z dne 7. maja 1997.

      Izrek

               1.

               Odločba Komisije C(2009) 10675 z dne 23. decembra 2009 o zmanjšanju pomoči Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR), dodeljene programu za Severno Porenje-Vestfalija v okviru cilja št. 2 (1997-1999) v Zvezni republiki Nemčiji iz naslova Odločbe Komisije C(97) 1120 z dne 7. maja 1997 se razglasi za nično.

               2.

               Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 134, 22.5.2010.


title: Zadeva C-223/16: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Agenzia Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S. (Predhodno odločanje — Direktiva 2004/18/ES — Člena 47(2) in 48(3) — Ponudnik, ki se sklicuje na zmogljivosti drugih subjektov za izpolnitev zahtev javnega naročnika — Izguba zahtevane zmogljivosti teh subjektov — Nacionalna ureditev, ki določa izključitev ponudnika iz postopka javnega razpisa in dodelitev naročila konkurentu)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/23

         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Agenzia Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S.
   (Zadeva C-223/16) (1)

   ((Predhodno odločanje - Direktiva 2004/18/ES - Člena 47(2) in 48(3) - Ponudnik, ki se sklicuje na zmogljivosti drugih subjektov za izpolnitev zahtev javnega naročnika - Izguba zahtevane zmogljivosti teh subjektov - Nacionalna ureditev, ki določa izključitev ponudnika iz postopka javnega razpisa in dodelitev naročila konkurentu))
   (2017/C 382/26)
   Jezik postopka: italijanščina

      Predložitveno sodišče

   Consiglio di Stato

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Pritožnica: Casertana Costruzioni Srl

      Nasprotni stranki v pritožbenem postopku: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Agenzia Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S.

      Ob udeležbi: Consorzio Stabile Infratech, W.E.E. Water Environment Energy SpA, Massimo Fontana, Studio Tecnico Associato Thinkd, Claudio Della Rocca, Nicola Maione, Vittorio Ciotola, Fin.Se.Co. SpA, Edilgen SpA, Site Srl

      Izrek

   Člena 47(2) in 48(3) Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalni zakonodaji, ki izključuje možnost gospodarskega subjekta, ki sodeluje v postopku javnega razpisa, da zamenja podporno podjetje, ki je po oddaji ponudbe tega gospodarskega subjekta prenehalo izpolnjevati zahteve glede usposobljenosti, zaradi česar je ta gospodarski subjekt avtomatično izključen.

      (1)  UL C 251, 11.7.2016.


title: Zadeva T-717/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2017 – Waldhausen/EUIPO (Upodobitev obrisa konjeve glave) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja obris konjeve glave — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/44

         Sodba Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2017 – Waldhausen/EUIPO (Upodobitev obrisa konjeve glave)
   (Zadeva T-717/16) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja obris konjeve glave - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2017/C 382/53)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Waldhausen GmbH & Co. KG (Köln, Nemčija) (zastopnik: V. Ekey, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Hanne, agent)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 31. avgusta 2016 (zadeva R 1195/2016-4) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka, ki upodablja obris konjeve glave, kot znamke Evropske unije.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Waldhausen GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 441, 28.11.2016.


title: Zadeva T-609/17: Tožba, vložena 6. septembra 2017 – Francija/Komisija

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/49

         Tožba, vložena 6. septembra 2017 – Francija/Komisija
   (Zadeva T-609/17)
   (2017/C 382/61)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Francoska republika (zastopniki: F. Alabrune, D. Colas, B. Fodda in E. de Moustier, agenti)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/1144 z dne 26. junija 2017 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije razglasi za delno ničen v delu, v katerem izključuje določena izvozna nadomestila, ki jih je plačala Francoska republika iz naslova finančnih let od 2011 do 2014;

               —

               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v podporo tožbi navaja en tožbeni razlog, in sicer kršitev načela sorazmernosti, ker naj bi Komisija svoj sklep v pretežni meri oprla na domnevne velike kršitve Francoske republike njenih obveznosti s področja preverjanja vsebnosti vode v zamrznjenih piščancih, namenjenih izvozu z nadomestilom.
   Vendar pa naj bi bilo nepravilno trditi, da so francoski organi hudo kršili te obveznosti z vidika predpisov Unije in okrepljenih ukrepov, ki so v veljavi od leta 2010. Analize vsebnosti vode naj bi namreč bile del preverjanja ustrezne in primerne tržne kakovosti zamrznjenih piščancev, namenjenih izvozu z nadomestilom, ki se jo opravi na podlagi člena 5(4) Uredbe št. 1276/2008. Tožeča stranka trdi, da te določbe ne nalagajo, da mora vsak fizični pregled zamrznjenih piščancev, namenjenih izvozu z nadomestilom, vsebovati laboratorijsko analizo vsebnosti vode.
   Tako tožeča stranka meni, da so bili francoski organi dolžni določiti ustrezne ukrepe preverjanja, pod pogojem, da so le-ti sorazmerni glede na finančno tveganja, ki ga je nosil EKJS. V zvezi s tem tožeča stranka trdi, da naj bi francoski organi vzpostavili ambiciozno shemo, prilagojeno temu finančnemu tveganju.


title: Zadeva T-83/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena in Banca Widiba/EUIPO – ING-DIBa (WIDIBA) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Evropske unije WIDIBA — Prejšnja nacionalna besedna znamka DiBa — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Nedopustnost pritožbe pred odborom za pritožbe — Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje — Dolžnost skrbnega ravnanja)

text:
               6.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 374/30

         Sodba Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena in Banca Widiba/EUIPO – ING-DIBa (WIDIBA)
   (Zadeva T-83/16) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije WIDIBA - Prejšnja nacionalna besedna znamka DiBa - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Nedopustnost pritožbe pred odborom za pritožbe - Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje - Dolžnost skrbnega ravnanja))
   (2017/C 374/45)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Banca Monte dei Paschi di Siena SpA (Siena, Italija) in Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) (Milano, Italija) (zastopnika: L. Trevisan in D. Contini, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: H. O’Neill in J. García Murillo, agenta)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: ING-DIBa AG (Frankfurt na Majni, Nemčija) (zastopnika: N. Gerling in M. Wolpert-Witzel, odvetnika)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo drugega odbora EUIPO za pritožbe z dne 26. november 2015 (združeni zadevi R 112/2015-2 in R 190/2015-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama ING-DIBa in Banca Monte dei Paschi di Siena.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbama Banca Monte dei Paschi di Siena SpA in Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 211, 13.6.2016.


title: Zadeva T-628/17: Tožba, vložena 18. septembra 2017 – Aeris Invest/Komisija in SRB

text:
               6.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 374/48

         Tožba, vložena 18. septembra 2017 – Aeris Invest/Komisija in SRB
   (Zadeva T-628/17)
   (2017/C 374/71)
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Aeris Invest Sàrl (Luxembourg. Luxemburg) (zastopniki: M. Roca Junyent, J. Calvo Costa, R. Vallina Hoset in A. Sellés Marco, odvetniki)

      Toženi stranki: Evropska komisija in Enotni odbor za reševanje

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               Odločbo SRB/EES/2017/08 Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017, s katero je bila sprejeta shema za reševanje družbe Banco Popular Español, S.A, razglasi za nično;

               —

               Sklep Komisije EU/2017/1246 z dne 7. junija 2017, s katerim je bila sprejeta shema za reševanje družbe Banco Popular Español, S.A, razglasi za ničen;

               —

               po potrebi razglasi, da se v skladu s členom 277 PDEU členi 15, 18, 20, 21, 22 in/ali 24 Uredbe št. 806/2014 ne uporabijo, in

               —

               Odboru in Komisiji naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, navedenim v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sánchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17), in Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-498/17).


title: Zadeva T-631/17: Tožba, vložena 19. septembra 2017 – Hola/Komisija in SRB

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/50

         Tožba, vložena 19. septembra 2017 – Hola/Komisija in SRB
   (Zadeva T-631/17)
   (2017/C 382/63)
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Hola, S.L. (Madrid, Španija) (zastopnika: R. Vallina Hoset in C. Iglesias Megías, odvetnika)

      Toženi stranki: Enotni odbor za reševanje in Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               Odločbo SRB/EES/2017/08 Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017, s katero je bila sprejeta shema za reševanje družbe Banco Popular Español, S.A, razglasi za nično;

               —

               Sklep Komisije EU/2017/1246 z dne 7. junija 2017, s katerim je bila sprejeta shema za reševanje družbe Banco Popular Español, S.A, razglasi za ničen;

               —

               po potrebi razglasi, da se v skladu s členom 277 PDEU členi 15, 18, 20, 21, 22 in/ali 24 Uredbe št. 806/2014 ne uporabijo, in

               —

               Odboru in Komisiji naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki tistim, navedenim v zadevah Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje (T-478/17), Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje (T-481/17), Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-482/17), García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-483/17), Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje (T-484/17), Sánchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-497/17), in Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje (T-498/17).


title: Zadeva T-453/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2017 – Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1/EUIPO – 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije 520Barcode Hellas — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(4) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(4) Uredbe (EU) 2017/1001) — Opredelitev narave nasprotujočega znaka — Drug prejšnji znak 520 — Opredelitev proizvodov in storitev, na katerih temelji ugovor)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/41

         Sodba Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2017 – Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1/EUIPO – 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas)
   (Zadeva T-453/16) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije 520Barcode Hellas - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(4) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(4) Uredbe (EU) 2017/1001) - Opredelitev narave nasprotujočega znaka - Drug prejšnji znak 520 - Opredelitev proizvodov in storitev, na katerih temelji ugovor))
   (2017/C 382/49)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 (Argiroupoli Attikis, Grčija) (zastopnik: A. Mouzaki, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: 520 Barcode Hellas – AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion (Kifisia Attikis, Grčija) (zastopniki: A. Roussou, M. M. Theodoridou in F. Christodoulou-Kardiopoulis, odvetniki)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 14. junija 2016 (zadeva R 238/2015-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 in 520 Barcode Hellas – AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion.

      Izrek

               1.

               Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 14. junija 2016 (zadeva R 238/2015-4) se razveljavi.

               2.

               EUIPO nosi svoje stroške in stroške Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1.

               3.

               520 Barcode Hellas – AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 371, 10.10.2016.


title: Združene zadeve C-215/16, C-216/16, C-220/16 in C-221/16: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 20. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španija) – Elecdey Carcelen SA (C-215/16), Energías Eólicas de Cuenca SA (C-216/16), Iberenova Promociones SAU (C-220/16), Iberdrola Renovables Castilla La Mancha SA (C-221/16)/Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (Predhodno odločanje — Okolje — Električna energija, pridobljena z vetrno energijo — Direktiva 2009/28/ES — Spodbujanje uporabe energije iz obnovljivih virov — Člen 2, drugi odstavek, točka (k) — Shema pomoči — Člen 13(1), drugi pododstavek, točka (e) — Upravni stroški — Direktiva 2008/118/ES — Splošni režim za trošarino — Člen 1(2) — Drugi posredni davki za posebne namene — Direktiva 2003/96/ES — Obdavčitev energentov in električne energije — Člen 4 — Najnižja raven obdavčitve energije — Dajatev, ki zadeva vetrne elektrarne, namenjene za proizvodnjo električne energije)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/22

         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 20. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španija) – Elecdey Carcelen SA (C-215/16), Energías Eólicas de Cuenca SA (C-216/16), Iberenova Promociones SAU (C-220/16), Iberdrola Renovables Castilla La Mancha SA (C-221/16)/Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
   (Združene zadeve C-215/16, C-216/16, C-220/16 in C-221/16) (1)

   ((Predhodno odločanje - Okolje - Električna energija, pridobljena z vetrno energijo - Direktiva 2009/28/ES - Spodbujanje uporabe energije iz obnovljivih virov - Člen 2, drugi odstavek, točka (k) - Shema pomoči - Člen 13(1), drugi pododstavek, točka (e) - Upravni stroški - Direktiva 2008/118/ES - Splošni režim za trošarino - Člen 1(2) - Drugi posredni davki za posebne namene - Direktiva 2003/96/ES - Obdavčitev energentov in električne energije - Člen 4 - Najnižja raven obdavčitve energije - Dajatev, ki zadeva vetrne elektrarne, namenjene za proizvodnjo električne energije))
   (2017/C 382/25)
   Jezik postopka: španščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeče stranke: Elecdey Carcelen SA (C-215/16), Energías Eólicas de Cuenca SA (C-216/16), Iberenova Promociones SAU (C-220/16), Iberdrola Renovables Castilla La Mancha SA (C-221/16)

      Tožena stranka: Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha

      Izrek

               1.

               Direktivo 2009/28/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2009 o spodbujanju uporabe energije iz obnovljivih virov, spremembi in poznejši razveljavitvi direktiv 2001/77/ES in 2003/30/ES, zlasti člen 2, drugi odstavek, točka (k), in člen 13(1), drugi pododstavek, točka (e), te direktive je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki določa pobiranje dajatve, ki zadeva vetrne elektrarne, namenjene za proizvodnjo električne energije.

               2.

               Člen 4 Direktive Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktobra 2003 o prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki določa pobiranje dajatve, ki zadeva vetrne elektrarne, namenjene proizvodnji električne energije, pridobljene z vetrom, ker s to dajatvijo niso obdavčeni energenti ali električna energija v smislu člena 1 in člena 2(1) in (2) te direktive, in zato ta dajatev ne spada na področje uporabe te direktive.

               3.

               Člen 1(2) Direktive Sveta 2008/118/ES z dne 16. decembra 2008 o splošnem režimu za trošarino in o razveljavitvi Direktive 92/12/EGS je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki določa pobiranje dajatve, ki zadeva vetrne elektrarne, namenjene proizvodnji električne energije, ker ta dajatev ni davek, ki se plača za porabo energentov ali električne energije in zato ne spada na področje uporabe te direktive.

      (1)  UL C 243, 4.7.2016.


title: Zadeva C-569/15: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 13. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – X/Staatssecretaris van Financiën (Predhodno odločanje — Uporaba sistemov socialne varnosti — Delavci migranti — Določitev zakonodaje, ki se uporablja — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Člen 14(2)(b)(i) — Oseba, ki je običajno zaposlena na ozemlju dveh ali več držav članic — Oseba, zaposlena v eni državi članici, ki med neplačanim trimesečnim dopustom opravlja dejavnosti zaposlene osebe v drugi državi članici)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/8

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 13. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – X/Staatssecretaris van Financiën
   (Zadeva C-569/15) (1)

   ((Predhodno odločanje - Uporaba sistemov socialne varnosti - Delavci migranti - Določitev zakonodaje, ki se uporablja - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Člen 14(2)(b)(i) - Oseba, ki je običajno zaposlena na ozemlju dveh ali več držav članic - Oseba, zaposlena v eni državi članici, ki med neplačanim trimesečnim dopustom opravlja dejavnosti zaposlene osebe v drugi državi članici))
   (2017/C 382/07)
   Jezik postopka: nizozemščina

      Predložitveno sodišče

   Hoge Raad der Nederlanden

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Vložnica kasacijske pritožbe: X

      Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Staatssecretaris van Financiën

      Izrek

   Člen 14(2)(b)(i) Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, v različici, kot je bila spremenjena in posodobljena z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 592/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne z dne 17. junija 2008, je treba razlagati tako, da je treba za osebo, ki prebiva in je zaposlena v eni državi članici ter ki za obdobje treh mesecev vzame neplačani dopust in v drugi državi članici opravlja dejavnost zaposlene osebe, šteti, da je običajno zaposlena v obeh državah članicah v smislu te določbe, če, prvič, se v skladu z zakonodajo s področja socialne varnosti prve države članice v tem obdobju dopusta šteje za zaposleno osebo ter, drugič, je dejavnost, ki jo je opravljala v drugi državi članici, običajna in bistvena, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.

      (1)  UL C 38, 1.2.2016.


title: Zadeva C-564/17: Tožba, vložena 25. septembra 2017 – Evropska komisija/Kraljevina Beligija

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/34

         Tožba, vložena 25. septembra 2017 – Evropska komisija/Kraljevina Beligija
   (Zadeva C-564/17)
   (2017/C 382/42)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Cattabriga, G. von Rintelen, R. Troosters, agenti)

      Tožena stranka: Kraljevina Belgija

      Predlogi tožeče stranke

               —

               ugotovi naj se, da Kraljevina Belgija s tem, da najkasneje do 25. decembra 2013 ni sprejela vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2011/98/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o enotnem postopku obravnavanja vloge za enotno dovoljenje za državljane tretjih držav za prebivanje in delo na ozemlju države članice ter o skupnem nizu pravic za delavce iz tretjih držav, ki zakonito prebivajo v državi članici (1) ali s tem da teh določb nikakor ni sporočila Komisiji, ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi člena 16(1) navedene direktive;

               —

               Kraljevini Belgiji naj se v skladu s členom 260(3) PDEU naloži plačilo denarne kazni v znesku 70 828,80 EUR na dan od datuma razglasitve sodbe v tej zadevi zaradi neizpolnitve obveznosti sporočitve ukrepov prenosa Direktive 2011/98/EU;

               —

               Kraljevini Belgiji naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Države članice so morale na podlagi člena 16(1), prvi pododstavek, Direktive 2011/98/EU sprejeti nacionalne ukrepe, potrebne za prenos obveznosti te direktive najpozneje do 25. decembra 2013. Ker Belgija ni sporočila celotnega prenosa direktive, je Komisija vložila tožbo pri Sodišču.
   Komisija v tožbi predlaga, naj se Kraljevini Belgiji naloži dnevna denarna kazen 70 828,80 EUR. Znesek dnevne denarne kazni je bil izračunan ob upoštevanju teže, trajanja, kršitve in odvračalnega učinka na podlagi plačilne sposobnosti države članice.

      (1)  UL L 343, str. 1.


title: Zadeva T-668/17: Tožba, vložena 27. septembra 2017 – Maico Holding/EUIPO – Eico (Eico)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/58

         Tožba, vložena 27. septembra 2017 – Maico Holding/EUIPO – Eico (Eico)
   (Zadeva T-668/17)
   (2017/C 382/72)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Maico Holding GmbH (Villingen-Schwenningen, Nemčija) (zastopnika: T. Krüger in D. Deckers, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Eico A/S (Brønderslev, Danska)

      Podatki o postopku pred EUIPO

      Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna sporna znamka: prijava znamke Evropske unije št. 13 706 726

      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 27. julija 2017 v zadevi R 2089/2016-4

      Tožbena predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 27. julija 2017, št. R 2089/2016-4 Eico/Maico in odločbo oddelka za ugovore z dne 26.10.2016, št. B 002528654, in ju spremeni tako, da se v celoti ugodi pritožbi in ugovoru;

               —

               Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) se naložijo stroški postopka, vključno s stroški, ki so nastali v pritožbenem postopku.

      Navajani tožbeni razlog

               —

               Kršitev člena 42 Uredbe št. 207/2009, v povezavi s členom 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva T-495/16 RENV I in T-495/16 RENV II: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. septembra 2017 – Hristov/Komisija in EMA (Javni uslužbenci — Imenovanje — Položaj izvršnega direktorja regulativne agencije — EMA — Postopek izbora in imenovanja — Sestava predizbirne komisije — Nepristranskost — Merila presoje — Imenovanje drugega kandidata — Pravnomočnost)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/42

         Sodba Splošnega sodišča z dne 28. septembra 2017 – Hristov/Komisija in EMA
   (Zadeva T-495/16 RENV I in T-495/16 RENV II) (1)

   ((Javni uslužbenci - Imenovanje - Položaj izvršnega direktorja regulativne agencije - EMA - Postopek izbora in imenovanja - Sestava predizbirne komisije - Nepristranskost - Merila presoje - Imenovanje drugega kandidata - Pravnomočnost))
   (2017/C 382/50)
   Jezik postopka: bolgarščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Emil Hristov (Sofia, Bolgarija) (zastopniki: v zadevi T-495/16 RENV I M. Ekimdzhiev, K. Boncheva in G. Chernicherska ter v zadevi T-495/16 RENV II sprva M. Ekimdzhiev, K. Boncheva in G. Chernicherska, nato M. Ekimdzhiev in K. Boncheva, odvetniki)

      Toženi stranki: Evropska komisija in Evropska agencija za zdravila (EMA) (zastopnika: G. Berscheid in N. Nikolova, agenta)

      Predmet

   Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z dne 20. aprila 2011, s katerim je Komisija upravnemu odboru EMA predložila seznam štirih kandidatov, ki jih je priporočila predizbirna komisija in jih je potrdil posvetovalni odbor za imenovanja, in Sklepa upravnega odbora EMA z dne 6. oktobra 2011 o imenovanju izvršnega direktorja EMA ter za povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi navedenih sklepov.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Emilu Hristovu se naloži plačilo stroškov v zadevah F-2/12, T-26/15 P, T-27/15 P, T-495/16 RENV I in T-495/16 RENV II.

      (1)  UL C 184, 23.6.2012 (zadeva prvotno registrirana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-2/12).


title: Zadeva C-329/15: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 13. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Poljska) – ENEA S.A./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Predhodno odločanje — Državne pomoči — Pojem „pomoč, ki jo dodeli država članica, ali kakršna koli vrsta pomoči iz državnih sredstev“ — Obveznost energetske delniške družbe, ki je v celoti v državni lasti, da kupi energijo, proizvedeno ob hkratnem pridobivanju toplote)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/6

         Sodba Sodišča (peti senat) z dne 13. septembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Poljska) – ENEA S.A./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
   (Zadeva C-329/15) (1)

   ((Predhodno odločanje - Državne pomoči - Pojem „pomoč, ki jo dodeli država članica, ali kakršna koli vrsta pomoči iz državnih sredstev“ - Obveznost energetske delniške družbe, ki je v celoti v državni lasti, da kupi energijo, proizvedeno ob hkratnem pridobivanju toplote))
   (2017/C 382/05)
   Jezik postopka: poljščina

      Predložitveno sodišče

   Sąd Najwyższy

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: ENEA S.A.

      Tožena stranka: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

      Izrek

   Člen 107(1) PDEU je treba razlagati tako, da nacionalni ukrep, kakršen je obravnavani v postopku v glavni stvari in ki tako zasebnim kot javnim podjetjem nalaga obveznost odkupa električne energije iz soproizvodnje, ni državni ukrep ali ukrep iz državnih sredstev.

      (1)  UL C 320, 28.9.2015.


title: Zadeva T-563/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2017 – Knöll/Europol (Javni uslužbenci — Europol — Nepodaljšanje pogodbe — Zavrnitev ponudbe pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas — Odškodnina — Razglasitev ničnosti s strani Sodišča za uslužbence — Izvršitev sodb v zadevah F 44/09 in F 105/12)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/43

         Sodba Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2017 – Knöll/Europol
   (Zadeva T-563/16) (1)

   ((Javni uslužbenci - Europol - Nepodaljšanje pogodbe - Zavrnitev ponudbe pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas - Odškodnina - Razglasitev ničnosti s strani Sodišča za uslužbence - Izvršitev sodb v zadevah F 44/09 in F 105/12))
   (2017/C 382/52)
   Jezik postopka: nizozemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Brigitte Knöll (Hochheim am Main, Nemčija) (zastopnika: W. Dammingh in N. Dane, odvetnika)

      Tožena stranka: Agencija Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (zastopniki: D. Neumann in C. Falmagne, agenta, skupaj z D. Waelbroeck, A. Duron in I. Antypas, odvetniki)

      Predmet

   Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Europola z dne 29. julija 2014, da tožeči stranki ne bo ponudil pogodbe za nedoločen čas in da ji plača 10 000 EUR zaradi dolgotrajnosti postopka in podaljševanja njene negotovosti, ter za razveljavitev odločbe o zavrnitvi njenega ugovora.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               B. Knöll nosi stroške postopka.

      (1)  UL C 354, 26.10.2015 (zadeva, ki je bila pri Sodišču za uslužbence Evropske unije sprva vpisana pod številko F-120/15) in 1.9.2016 prenesena na Splošno sodišče Evropske unije.


title: Zadeva T-634/17: Tožba, vložena 15. septembra 2017 – Pint/Komisija

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/53

         Tožba, vložena 15. septembra 2017 – Pint/Komisija
   (Zadeva T-634/17)
   (2017/C 382/66)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Anikó Pint (Göd, Madžarska) (zastopnik: D. Lazar, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               sklep Komisije z dne 1. junija 2017 pod opravilno številko Ares(2017)2755260 razglasi za ničen,

               —

               sklep Komisije z dne 17. julija 2017 pod opravilno številko C(2017)5145 final razglasi za ničen,

               —

               Komisiji naloži, naj tožeči stranki omogoči dostop do vseh dokumentov iz postopka EU pilot 8572/15, CHAP (2015)00353, ne glede na to, ali jih že ima na voljo ali bi ji bili šele v prihodnosti predloženi, ter

               —

               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

      Tožbena razloga in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

               1.

               Prvi tožbeni razlog: razkritje spornih dokumentov naj ne bi poseglo v varstveni namen dejavnosti preiskave
               Predmet postopka EU pilot 8572/15 naj bi bilo, da so madžarska sodišča s tem, ko so uporabila predpise o pretvorbi tako imenovanih kreditov v tujih valutah v madžarsko valuto, storila obsežne kršitve pravice do nepristranskega sodišča in poštenega sojenja. Ti zakoni naj bi kršili delitev oblasti, ker posegajo v zasebna pravna razmerja državljanov. Natančneje naj bi se s temi zakoni od kreditojemalcev zahtevalo, da nosijo izgube zaradi valutnega tveganja, in prepovedovalo izpodbijanje veljavnosti kreditnih pogodb.
               Pogajanja med Evropsko komisijo in madžarsko vlado z namenom uskladitve madžarskega pravnega reda s pravom Unije naj ne bi bila primerna za uresničitev tega cilja, ker so sodišča v pravni državi neodvisna.
               Razkritje spornih dokumentov naj ne bi poseglo v varstveni namen dejavnosti preiskave, temveč bi ga podprlo, ker naj bi bilo mogoče sodno prakso madžarskih sodišč spremeniti le z javno razpravo.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: obstoj prevladujočega javnega interesa za razkritje spornih dokumentov
               Javno razkritje dokumentov naj bi bilo v javnem interesu, ker bi se s tem omogočili:

                           —

                           sprememba pravne kulture madžarskih sodnikov,

                           —

                           vseevropska javna razprava o tem, kako madžarska vlada razume razlago temeljnih pravic,

                           —

                           vzpostavitev javne razprave o tem, kako Komisija razume razlago člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člena 6(1), prvi stavek, EKČP,

                           —

                           varstvo notranjega trga, in

                           —

                           prikaz koristi članstva Madžarske v Evropski uniji za državljane.


title: Združeni zadevi C-588/15 P in C-622/15 P: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 14. septembra 2017 – LG Electronics, Inc./Evropska komisija (Pritožba — Omejevalni sporazumi — Svetovni trg katodnih cevi televizijskih in računalniških zaslonov — Sporazumi in usklajena ravnanja na področju cen, razdelitve trgov in strank ter omejitve proizvodnje — Pravica do obrambe — Pošiljanje obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah zgolj matičnima družbama skupnega podjetja in ne temu podjetju — Globa — Smernice o načinu določanja glob (2006) — Točka 13 — Določitev vrednosti prodaje, povezane s kršitvijo — Prodaja zadevnega proizvoda znotraj skupine zunaj Evropskega gospodarskega prostora (EGP) — Upoštevanje prodaje končnih proizvodov, v katere je vgrajen zadevni proizvod, v EGP — Enako obravnavanje)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/9

         Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 14. septembra 2017 – LG Electronics, Inc./Evropska komisija
   (Združeni zadevi C-588/15 P in C-622/15 P) (1)

   ((Pritožba - Omejevalni sporazumi - Svetovni trg katodnih cevi televizijskih in računalniških zaslonov - Sporazumi in usklajena ravnanja na področju cen, razdelitve trgov in strank ter omejitve proizvodnje - Pravica do obrambe - Pošiljanje obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah zgolj matičnima družbama skupnega podjetja in ne temu podjetju - Globa - Smernice o načinu določanja glob (2006) - Točka 13 - Določitev vrednosti prodaje, povezane s kršitvijo - Prodaja zadevnega proizvoda znotraj skupine zunaj Evropskega gospodarskega prostora (EGP) - Upoštevanje prodaje končnih proizvodov, v katere je vgrajen zadevni proizvod, v EGP - Enako obravnavanje))
   (2017/C 382/09)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Pritožnici: LG Electronics, Inc. (zastopnika: G. van Gerven in T. Franchoo, odvetnika), Koninklijke Philips Electronics NV (zastopniki: E. Pijnacker Hordijk, J. K. de Pree in S. Molin, odvetniki)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: A. Biolan, V. Bottka in I. Zaloguin, agenti)

      Izrek

               1.

               Pritožbi se zavrneta.

               2.

               Družbama LG Electronics Inc. in Koninklijke Philips Electronics NV se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 16, 18.1.2016

      UL C 27, 25.1.2016.


title: Zadeva T-138/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. septembra 2017 – Aanbestedingskalender in drugi/Komisija (Državne pomoči — Ukrepi financiranja, ki so jih nizozemski organi sprejeli za izdelavo in uvedbo platforme TenderNed za elektronsko javno naročanje — Sklep o neobstoju državne pomoči — Negospodarske storitve splošnega pomena)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/37

         Sodba Splošnega sodišča z dne 28. septembra 2017 – Aanbestedingskalender in drugi/Komisija
   (Zadeva T-138/15) (1)

   ((Državne pomoči - Ukrepi financiranja, ki so jih nizozemski organi sprejeli za izdelavo in uvedbo platforme TenderNed za elektronsko javno naročanje - Sklep o neobstoju državne pomoči - Negospodarske storitve splošnega pomena))
   (2017/C 382/44)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Aanbestedingskalender BV (Ede, Nizozemska), Negometrix BV (Amsterdam, Nizozemska), CTM Solution BV (Breukelen, Nizozemska), Stillpoint Applications BV (Amsterdam), Huisinga Beheer BV (Amsterdam), (zastopnika: C. Dekker in L. Fiorilli, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: P. J. Loewenthal in K. Herrmann, agenta)

      Intervenientki v podporo tožene stranke: Kraljevina Nizozemska (zastopniki: M. Bulterman, B. Koopman in M. Noort, agenti) in Slovaška Republika (zastopnica: B. Ricziová, agent)

      Predmet

   Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2014) 9548 final z dne 18. decembra 2014 v zvezi z državno pomočjo SA.34646 (2014/NN) (ex 2012/CP) – Platforma E-procurement TenderNed na Nizozemskem.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV et Huisinga Beheer BV se naloži plačilo stroškov.

               3.

               Kraljevina Nizozemska in Slovaška republika nosita svoje stroške.

      (1)  UL C 198, 15.6.2015.


title: Zadeva T-652/17: Tožba, vložena 26. septembra 2017 – Eddy's Snack Company/EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy's Snackcompany)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/57

         Tožba, vložena 26. septembra 2017 – Eddy's Snack Company/EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy's Snackcompany)
   (Zadeva T-652/17)
   (2017/C 382/71)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Eddy's Snack Company GmbH (Lügde, Nemčija) (zastopnica: M. Decker, odvetnica)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Švica)

      Podatki o postopku pred EUIPO

      Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

      Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „Eddy’s Snackcompany“ – zahteva za registracijo št. 14 363 931

      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 11. julija 2017 v zadevi R 1999/2016-4

      Tožbeni predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo;

               —

               dokončno zavrne ugovor druge stranke zoper zahtevo št.. 14363931 za registracijo znamke „Eddy’s Snackcompany“, ki jo je vložila družba Eddy’s Snack Company GmbH;

               —

               EUIPO naloži, da ugodi zahtevi št. 14363931 za registracijo znamke„Eddy’s Snackcompany“ za vse navedeno blago;

               —

               EUIPO naloži vsaj, naj zahtevi št. 14363931 za registracijo znamke „Eddy’s Snackcompany“ ugodi za vse navedeno blago iz razredov 29, 31 in 32;

               —

               drugi stranki oziroma EUIPO, skupaj ali posamično, naloži stroške, takse in nagrade, ki jih je imela tožeča stranka v postopku pred Splošnim sodiščem ter v postopku z ugovoru in v pritožbenem postopku pred EUIPO.

      Navajana tožbena razloga

               —

               Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009;

               —

               kršitev člena 74(1) Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva T-411/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. oktobra 2017 – Gappol Marzena Porczyńska/EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije GAPPOL — Prejšnja besedna znamka Evropske unije GAP — Nasprotna tožba — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Ugled — Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke — Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) — Obveznost obrazložitve — Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001))

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/38

         Sodba Splošnega sodišča z dne 4. oktobra 2017 – Gappol Marzena Porczyńska/EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL)
   (Zadeva T-411/15) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije GAPPOL - Prejšnja besedna znamka Evropske unije GAP - Nasprotna tožba - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Ugled - Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) - Obveznost obrazložitve - Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001)))
   (2017/C 382/45)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Poljska) (zastopnik: J. Gwiazdowska, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Kalifornija, Združene države) (zastopnika: M. Siciarek in J. Mrozowski, odvetnika)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe EUIPO z dne 13. maja 2015 (zadeva R 686/2013 1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Gap (ITM) in PP Gappol Marzena Porczyńska.

      Izrek

               1.

               Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 13. maja 2015 (zadeva R 686/2013-1) se razveljavi v delu, v katerem je odbor za pritožbe na podlagi člena 8(5) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Evropske unije (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije) zavrnil zahtevo za registracijo, kar zadeva proizvode iz razreda 20, ki ustrezajo opisu „pohištvo“.

               2.

               Tožba se v preostalem zavrne.

               3.

               Vsaka stranka nosi svoje stroške v postopku pred Splošnim sodiščem.

      (1)  UL C 328, 5.10.2015.


title: Zadeva T-765/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2017 – BelTechExport/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Belorusiji — Zamrznitev sredstev — Začasna prekinitev — Obveznost obrazložitve — Pravica do obrambe — Pravica do izjave — Napaka pri presoji)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/39

         Sodba Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2017 – BelTechExport/Svet
   (Zadeva T-765/15) (1)

   ((Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti Belorusiji - Zamrznitev sredstev - Začasna prekinitev - Obveznost obrazložitve - Pravica do obrambe - Pravica do izjave - Napaka pri presoji))
   (2017/C 382/47)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: BelTechExport ZAO (Minsk, Belorusija) (zastopnika: J. Jerņeva in E. Koškins, odvetnika)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: F. Naert in J.–P. Hix, agenta)

      Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopnika: E. Paasivirta in L. Havas, agenta)

      Predmet

   Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (SZVP) 2015/1957 z dne 29. oktobra 2015 o spremembi Sklepa 2012/642/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji (UL 2015, L 284, str. 149) in razveljavitev Uredbe Sveta (EU) 2015/1948 z dne 29. oktobra 2015 o spremembi Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo (UL 2015, L 284, str. 62) v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               BelTechExport ZAO nosi svoje stroške in stroške, ki so nastali Svetu Evropske unije.

               3.

               Evropska komisija nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 68, 22.2.2016.


title: Zadeva T-673/17: Tožba, vložena 26. septembra 2017 – Port autonome du Centre et de l’Ouest in drugi/Komisija

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/59

         Tožba, vložena 26. septembra 2017 – Port autonome du Centre et de l’Ouest in drugi/Komisija
   (Zadeva T-673/17)
   (2017/C 382/73)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Port autonome du Centre et de l’Ouest SCRL (La Louvière, Belgija), Port autonome de Namur (Namur, Belgija), Port autonome de Charleroi (Charleroi, Belgija), Port autonome de Liège (Liège, Belgija) in Région wallonne (Jambes, Belgija) (zastopnik: J. Vanden Eynde, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

               —

               ugotovi, da je tožba dopustna v zvezi z zahtevkom vsake od tožečih strank, in posledično razglasi ničnost Sklepa Komisije z referenčno številko: SA.38393 (2016CP, ex 2015/E) – Obdavčitev pristanišč v Belgiji (C(2017)5174 final);

               —

               to tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;

               —

               posledično razglasi ničnost sklepa Evropske komisije o tem, da se neobdavčenje gospodarske dejavnosti belgijskih in zlasti valonskih pristanišč z davkom od dohodkov pravnih oseb šteje za državno pomoč, ki ni združljiva z notranjim trgom;

               —

               toženi stranki naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeče stranke v podporo tožbi v bistvu navajajo en tožbeni razlog. Menijo, da je Komisija od samega začetka kršila člen 93 PDEU, ki določa posebna pravila za transportni sektor in torej za pristanišča, ter da torej ni upoštevala volje evropskega zakonodajalca.
   Presoja Komisije naj ne bi bila utemeljena niti z vidika dejanskega stanja niti iz pravnega vidika ter naj bi bila v nasprotju z besedilom člena 1 belgijskega zakona o prihodkih (CIR) in pristojnostmi javnih organov, da določijo negospodarske dejavnosti v splošnem interesu.
   Stališče Komisije naj tudi ne bi bilo v skladu s predlogom Direktive z dne 16. marca 2011 (COM/2011/0121 final) o skupni konsolidirani osnovi za davek od dohodkov pravnih oseb (CCCTB), ki celo za gospodarske družbe določa davčno oprostitev za subvencije, ki so neposredno povezane s pridobitvijo, gradnjo ali izboljšavo osnovnih sredstev.
   Poleg tega naj bi Komisija s tem, da je Belgijo opozorila, naj spremeni svojo davčno zakonodajo, skušala prekoračiti davčne pristojnosti držav članic z naložitvijo davčne harmonizacije, ki ni v njeni pristojnosti v smislu člena 113 PDEU. S tem naj ne bi upoštevala pristojnosti držav članic na področju opredelitve dejavnosti javnih služb, na področju uporabe neposrednega obdavčenja, na področju obveznosti zagotovitve dobrega delovanja storitev v splošnem interesu (SSI), potrebnih za ekonomsko in socialno kohezijo, ter na področju diskrecijske organizacije SSI. Evropski zakonodajalec naj bi namreč državam članicam podelil pristojnost, da obdavčenja oprostijo dejavnosti, ki jih te države suvereno opredelijo kot javne službe.
   Tožeče stranke menijo, da so bistvene dejavnosti notranjih valonskih pristanišč SSI, na katere se v skladu z evropsko zakonodajo pravila o konkurenci ne uporabljajo.
   Nazadnje, evropska merila za opredelitev državne pomoči naj v obravnavanem primeru ne bi bila izpolnjena, zlasti kar se tiče merila selektivnosti.


title: Zadeva T-637/17: Tožba, vložena 20. septembra 2017 – Policlínico Centro Médico de Seguros in Medicina Asturiana/Komisija in SRB

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/55

         Tožba, vložena 20. septembra 2017 – Policlínico Centro Médico de Seguros in Medicina Asturiana/Komisija in SRB
   (Zadeva T-637/17)
   (2017/C 382/68)
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Policlínico Centro Médico de Seguros, SA (Oviedo, Španija) in Medicina Asturiana, SA (Oviedo) (zastopnika: R. Vallina Hoset in A. Lois Perreau de Pinninck, odvetnika)

      Toženi stranki: Evropska komisija in Enotni odbor za reševanje (SRB)

      Predlogi

   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

               —

               Sklep SRB/EES/2017/08 Enotnega odbora za reševanje z dne 7. junija 2017 o sprejetju sheme za reševanje Banco Popular Español, S.A. razglasi za ničen;

               —

               Sklep Komisije EU/2017/1246 z dne 7. junija 2017 o odobritvi sheme za reševanje za Banco Popular Español S.A. razglasi za ničen;

               —

               po potrebi v skladu s členom 277 PDEU razglasi neuporabljivost členov 15, 18, 20, 21, 22 in/ali 24 Uredbe 806/2014; in

               —

               Enotnemu odboru za reševanje ter Komisiji naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni tistim, navedenim v zadevah T-478/17, Mutualidad de la Abogacía in Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Enotni odbor za reševanje, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno in SFL/Enotni odbor za reševanje, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisija in Enotni odbor za reševanje, T-483/17, García Suárez in drugi/Komisija in Enotni odbor za reševanje, T-484/17, Fidesban in drugi/Enotni odbor za reševanje, T-497/17, Sánchez del Valle in Calatrava Real State 2015/Komisija in Enotni odbor za reševanje, ter T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija in Enotni odbor za reševanje.


title: Zadeva T-393/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2017 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

text:
               13.11.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 382/61

         Sklep Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2017 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)
   (Zadeva T-393/16) (1)

   (2017/C 382/75)
   Jezik postopka: angleščina
   Predsednik osmega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 364, 3.10.2016