title: Zadeva T-7/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. decembra 2018 – Inforsacom Logicialis/EUIPO (Business and technology working as one) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije Business and technology working as one – Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               11.3.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 93/58

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. decembra 2018 – Inforsacom Logicialis/EUIPO (Business and technology working as one)
      (Zadeva T-7/18) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije Business and technology working as one - Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana - Absolutni razlogi za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2019/C 93/74)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Inforsacom Logicialis GmbH (Neu-Isenburg, Nemčija) (zastopnik: O. Spieker, A. Schönfleisch in M. Alber, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Hanf in D. Walicka, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. oktobra 2017 (zadeva R 808/2017-1) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka Business and technology working as one kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Inforsacom Logicalis GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 72, 26.2.2018.


title: Zadeva T-30/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. decembra 2018 – Yado/EUIPO – Dvectis CZ (Sedežna blazina) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Model Skupnosti št. 2371591-0001 (Sedežna blazina) – Nedopustnost pritožbe pred odborom za pritožbe – Predložitev dokumenta EUIPO s kontaktnim obrazcem – Predložitev dokumenta EUIPO po elektronskem sredstvu in telefaksu)

text:
               11.3.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 93/58

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. decembra 2018 – Yado/EUIPO – Dvectis CZ (Sedežna blazina)
      (Zadeva T-30/18) (1)

      ((Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Model Skupnosti št. 2371591-0001 (Sedežna blazina) - Nedopustnost pritožbe pred odborom za pritožbe - Predložitev dokumenta EUIPO s kontaktnim obrazcem - Predložitev dokumenta EUIPO po elektronskem sredstvu in telefaksu))
      (2019/C 93/75)
      Jezik postopka: slovaščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Yado s.r.o. (Handlová, Slovaška) (zastopnik: D. Futej, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: R. Cottrell in A. Folliard-Monguiral, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Dvectis CZ s.r.o. (Brno, Češka republika) (zastopnik: L. Litváková, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. novembra 2017 (zadeva R 1017/2017-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Dvectis CZ in Yado.

         Izrek

                  1.

                  Odločba tretjega odbora za pritožbe Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 14. novembra 2017 (zadeva R 1017/2017-3) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO nosi svoje stroške in stroške družbe Yado s.r.o.

                  3.

                  Družba Dvectis CZ s.r.o. nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 94, 12.3.2018.


title: Zadeva T-40/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 17. januarja 2019 – Ecolab USA/EUIPO (SOLIDPOWER) (Znamka Evropske unije – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Besedna znamka SOLIDPOWER – Absolutni razlog za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               11.3.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 93/59

      Sodba Splošnega sodišča z dne 17. januarja 2019 – Ecolab USA/EUIPO (SOLIDPOWER)
      (Zadeva T-40/18) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Besedna znamka SOLIDPOWER - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2019/C 93/76)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Ecolab USA, Inc. (Wilmington, Delaware, Združene države) (zastopniki: V. Töbelmann, K. Middelhoff in C. Saatkamp, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: K. Kompari in D. Walicka, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. novembra 2017 (zadeva R 1182/2017-5) zaradi mednarodne registracije, v kateri je imenovana Evropska unija, besedne znamke SOLIDPOWER.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Ecolab USA, Inc. se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 104, 19.3.2018.


title: Zadeva T-91/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 17. januarja 2019 – Equity Cheque Capital Corporation/EUIPO (DIAMOND CARD) („Znamka Evropske unije – Prijava figurativne znamke Evropske unije DIAMOND CARD – Absolutni razlog za zavrnitev – Razlikovalni učinek – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001“)

text:
               11.3.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 93/60

      Sodba Splošnega sodišča z dne 17. januarja 2019 – Equity Cheque Capital Corporation/EUIPO (DIAMOND CARD)
      (Zadeva T-91/18) (1)

      ((„Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije DIAMOND CARD - Absolutni razlog za zavrnitev - Razlikovalni učinek - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001“))
      (2019/C 93/77)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Equity Cheque Capital Corporation (Victoria, Kanada) (zastopniki: I. Berkeley, barrister, P. Wheeler in C. Rani, solicitors)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Rajh in A. Folliard Monguiral, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. decembra 2017 (zadeva R 1544/2017-4) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka DIAMOND CARD kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Equity Cheque Capital Corporation se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 134, 16.4.2018.


title: Zadeva T-368/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 17. januarja 2019 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije ETI Bumbo – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije BIMBO – Relativni razlogi za zavrnitev – Verjetnost zmede – Upoštevna javnost – Podobnost znakov – Razlikovalni učinek prejšnje znamke – Člen 1(b)Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               11.3.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 93/60

      Sodba Splošnega sodišča z dne 17. januarja 2019 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)
      (Zadeva T-368/18) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije ETI Bumbo - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije BIMBO - Relativni razlogi za zavrnitev - Verjetnost zmede - Upoštevna javnost - Podobnost znakov - Razlikovalni učinek prejšnje znamke - Člen 1(b)Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2019/C 93/78)
      Jezik postopka: španščina

         Stranke

         Tožeča stranka: ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Eskişehir, Turčija) (zastopniki: D. Cañadas Arcas, P. Merino Baylos, D. Gómez Sánchez in N. Martínez de las Rivas Malagón, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: S. Palmero Cabezas in H. O'Neill, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mehika) (Zastopnik: N. A. Fernández Fernández-Pacheco, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 11. aprila 2018 (zadeva R 1459/2017-1) zaradi postopka z ugovorom med družbama Grupo Bimbo in ETI Gıda Sanayi ve Ticaret.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 276, 6.8.2018.


title: Zadeva T-160/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. januarja 2019 – Theodorakidi/EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije THYREOS VASSILIKI – Ugotovitev ničnosti – Pravica do imena Vassiliki v Grčiji – Relativni razlog za ničnost, ki se nanaša na kršitev pravice do imena – Člen 60(2)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)

text:
               11.3.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 93/61

      Sklep Splošnega sodišča z dne 16. januarja 2019 – Theodorakidi/EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
      (Zadeva T-160/18) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije THYREOS VASSILIKI - Ugotovitev ničnosti - Pravica do imena Vassiliki v Grčiji - Relativni razlog za ničnost, ki se nanaša na kršitev pravice do imena - Člen 60(2)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 - Tožba, ki je očitno brez pravne podlage))
      (2019/C 93/79)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Vassiliki Theodorakidi (Veroia, Grčija) (zastopnik: F. Ikonomidou Ikonomou, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: K. Markakis, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Vassiliki Benopoulou (Kifissia, Grčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. decembra 2017 (zadeva R 40/2017-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med V. Benopoulou in V. Theodorakidi.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Vassiliki Theodorakidi nosi svoje stroške in naloži se je plačilo stroškov Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

         (1)  UL C 152, 30.4.2018.


title: Zadeva T-304/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 23. januarja 2019 – MLPS/Komisija (Tožba za razglasitev ničnosti in tožba zaradi nedelovanja – Ustavitev postopka s pritožbo – Zavrnitev Komisije, da sproži postopek na podlagi člena 7 PEU – Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva – Neobstoj neposrednega nanašanja – Nedopustnost)

text:
               11.3.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 93/61

      Sklep Splošnega sodišča z dne 23. januarja 2019 – MLPS/Komisija
      (Zadeva T-304/18) (1)

      ((Tožba za razglasitev ničnosti in tožba zaradi nedelovanja - Ustavitev postopka s pritožbo - Zavrnitev Komisije, da sproži postopek na podlagi člena 7 PEU - Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva - Neobstoj neposrednega nanašanja - Nedopustnost))
      (2019/C 93/80)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) (Pariz, Francija) (zastopnik: M. Gibaud, odvetnik)

         Tožena stranka: Komisija (zastopnika: H. Tserepa-Lacombe in H. Krämer, agenta)

         Predmet

      Na eni strani predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 7. marca 2018 o zavrnitvi nadaljnjega obravnavanja pritožbe, s katero se je želela doseči uvedba postopka na podlagi člena 7 PEU zoper Francosko republiko, in na drugi predlog na podlagi člena 265 PDEU za ugotovitev, da Komisija nezakonito ni nadaljevala obravnavanja te pritožbe.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 259, 23.7.2018.


title: Zadeva C-645/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesverwaltungsgericht Steiermark (Avstrija) 15. oktobra 2018 – NE

text:
               1.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 122/2

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesverwaltungsgericht Steiermark (Avstrija) 15. oktobra 2018 – NE
      (Zadeva C-645/18)
      (2019/C 122/02)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Pritožnik: NE

         Nasprotni organ v pritožbenem postopku: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Druga stranka: Finanzpolizei

         Vprašanji za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali je treba člen 56 PDEU in Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 96/71/ES z dne 16. decembra 1996 o napotitvi delavcev na delo v okviru opravljanja storitev (1) ter Direktivo 2014/67/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o izvrševanju Direktive 96/71/ES (2) razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni določbi, ki za kršitve formalnih obveznosti v primeru čezmejnega dela delavcev, kot so opustitev hrambe plačnih dokumentov ali dokumentov o socialni varnosti ali opustitev prijave osrednji koordinacijski enoti, določa naložitev zelo visokih glob, zlasti visoke najnižje globe, ki se izrekajo kumulativno glede na število prizadetih delavcev?

                  2.

                  V primeru nikalnega odgovora na prvo vprašanje:
                  Ali je treba člen 56 PDEU in Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 96/71/ES z dne 16. decembra 1996 o napotitvi delavcev na delo v okviru opravljanja storitev ter Direktivo 2014/67/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o izvrševanju Direktive 96/71/ES razlagati tako, da nasprotujejo, da se, če gre za kršitev formalnih obveznosti v primeru čezmejnega dela delavcev, kumulativne globe naložijo brez absolutnih zgornjih mej?

         (1)  Ul, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 2, str. 431.

         (2)  UL 2014, L 159, str. 11.


title: Zadeva C-712/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesverwaltungsgericht Steiermark (Avstrija) 13. novembra 2018 – ZR, AR, BS

text:
               1.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 122/3

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesverwaltungsgericht Steiermark (Avstrija) 13. novembra 2018 – ZR, AR, BS
      (Zadeva C-712/18)
      (2019/C 122/04)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Pritožniki: ZR, AR in BS

         Nasprotni organ v pritožbenem postopku: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Druga stranka: Finanzpolizei

         Vprašanji za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali je treba člen 56 PDEU in Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 96/71/ES z dne 16. decembra 1996 o napotitvi delavcev na delo v okviru opravljanja storitev (1) ter Direktivo 2014/67/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o izvrševanju Direktive 96/71/ES (2) razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni določbi, ki za kršitve formalnih obveznosti v primeru čezmejnega dela delavcev, kot so opustitev hrambe plačnih dokumentov ali dokumentov o socialni varnosti ali opustitev prijave osrednji koordinacijski enoti, določa naložitev zelo visokih glob, zlasti visoke najnižje globe, ki se izrekajo kumulativno glede na število prizadetih delavcev?

                  2.

                  V primeru nikalnega odgovora na prvo vprašanje:
                  Ali je treba člen 56 PDEU in Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 96/71/ES z dne 16. decembra 1996 o napotitvi delavcev na delo v okviru opravljanja storitev ter Direktivo 2014/67/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o izvrševanju Direktive 96/71/ES razlagati tako, da nasprotujejo, da se, če gre za kršitev formalnih obveznosti v primeru čezmejnega dela delavcev, kumulativne globe naložijo brez absolutnih zgornjih mej?

         (1)  Ul, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 2, str. 431.

         (2)  UL 2014, L 159, str. 11.


title: Zadeva C-791/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska)17. decembra 2018 – Stichting Schoonzicht/Staatssecretaris van Financiën

text:
               1.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 122/5

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska)17. decembra 2018 – Stichting Schoonzicht/Staatssecretaris van Financiën
      (Zadeva C-791/18)
      (2019/C 122/06)
      Jezik postopka: nizozemščina

         Predložitveno sodišče

      Hoge Raad der Nederlanden

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Stichting Schoonzicht

         Druga stranka v postopku: Staatssecretaris van Financiën

         Vprašanji za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali členi od 184 do 187 Direktive o DDV iz leta 2006 (1) nasprotujejo nacionalnemu mehanizmu popravkov za investicijsko blago, s katerim je predvidena razporeditev popravka na več let, pri čemer se v letu prve uporabe – ki je tudi prvo leto popravka – prilagodi (popravi) celotni znesek začetnega odbitka za to investicijsko blago, če pri prvi uporabi blaga ta začetni odbitek očitno odstopa od odbitka, do katerega je davčni zavezanec upravičen glede na dejansko uporabo investicijskega blaga?

                  2.

                  Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:
                  Ali je treba člen 189(a) ali (c) Direktive o DDV iz leta 2006 razlagati tako, da v prvem vprašanju navedeni enkratni popravek začetnega odbitka v prvem letu obdobja popravka pomeni ukrep, ki ga Nizozemska sme sprejeti za izvajanje člena 187 Direktive o DDV iz leta 2006?

         (1)  Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL 2006, L 347, str. 1).


title: Zadeva C-231/18: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 7. februarja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Oldenburg – Nemčija) – NK (Predhodno odločanje — Prevoz — Cestni promet — Uredba (ES) št. 561/2006 — Uredba (EU) št. 165/2014 — Obveznost uporabe tahografa — Izjema za vozila, ki se uporabljajo za prevoz živih živali s kmetij na lokalne trge in obratno ali s trgov v lokalne klavnice)

text:
               8.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 131/15

      Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 7. februarja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Oldenburg – Nemčija) – NK
      (Zadeva C-231/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Prevoz - Cestni promet - Uredba (ES) št. 561/2006 - Uredba (EU) št. 165/2014 - Obveznost uporabe tahografa - Izjema za vozila, ki se uporabljajo za prevoz živih živali s kmetij na lokalne trge in obratno ali s trgov v lokalne klavnice)
      (2019/C 131/18)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Oberlandesgericht Oldenburg

         Stranke v postopku v glavni stvari

      NK

         ob udeležbi: Staatsanwaltschaft Oldenburg, Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Oldenburg

         Izrek

      Izraz „lokalni trgi“ iz člena 13(1)(p) Uredbe (ES) št. 561/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o usklajevanju določene socialne zakonodaje v zvezi s cestnim prometom in spremembi uredb Sveta (EGS) št. 3821/85 in (ES) št. 2135/98 ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 3820/85, kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 165/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. februarja 2014, je treba razlagati tako, da ne pomeni niti transakcije med trgovcem na veliko z živino in kmetom niti samega trgovca na veliko z živino, tako da izjeme iz te določbe ni mogoče razširiti na vozila, ki prevažajo žive živali neposredno s kmetij v lokalne klavnice.

         (1)  UL C 221, 22.6.2018.


title: Zadeva T-757/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. julija 2018 – Société générale/ECB (Ekonomska in monetarna politika – Bonitetni nadzor kreditnih institucij – Člen 4(1)(d) in (3) Uredbe (EU) št. 1024/2013 – Izračun količnika finančnega vzvoda – Zavrnitev EBC, da tožeči stranki dovoli, da iz izračuna količnika finančnega vzvoda izključi izpostavljenosti, ki izpolnjujejo nekatere pogoje – Člen 429(14) Uredbe (EU) št. 575/2013 – Diskrecijska pravica ECB – Napačna uporaba prava – Očitna napaka pri presoji)

text:
               17.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 328/44

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. julija 2018 – Société générale/ECB
      (Zadeva T-757/16) (1)

      ((Ekonomska in monetarna politika - Bonitetni nadzor kreditnih institucij - Člen 4(1)(d) in (3) Uredbe (EU) št. 1024/2013 - Izračun količnika finančnega vzvoda - Zavrnitev EBC, da tožeči stranki dovoli, da iz izračuna količnika finančnega vzvoda izključi izpostavljenosti, ki izpolnjujejo nekatere pogoje - Člen 429(14) Uredbe (EU) št. 575/2013 - Diskrecijska pravica ECB - Napačna uporaba prava - Očitna napaka pri presoji))
      (2018/C 328/59)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Société générale (Pariz, Francija) (zastopniki: sprva A. Gosset-Grainville, C. Renner in P. Kupka, nato A. Gosset-Grainville, P. Kupka in M. Trabucchi in nazadnje A. Gosset-Grainville in M. Trabucchi, avocats)

         Tožena stranka: Evropska centralna banka (ECB) (zastopniki: K. Lackhoff, R. Bax in G. Bassani, agenti, skupaj s H.-G. Kamannom in F. Louisom, avocats)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Republika Finska (zastopnik: S. Hartikainen, agent)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72, ki jo je ECB sprejela 24. avgusta 2016 na podlagi člena 4(1)(d) in člena 10 Uredbe Sveta (EU) št. 1024/2013 z dne 15. oktobra 2013, o prenosu posebnih nalog, ki se nanašajo na politike bonitetnega nadzora kreditnih institucij, na ECB (IL 2013, L 287, str. 63) in člena 429(14) Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o bonitetnih zahtevah za kreditne institucije in investicijska podjetja ter o spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 (UL 2013, L 176, str. 1, popravka v UL 2013, L 208, str. 68, in UL 2013, L 321, str. 6).

         Izrek

                  1.

                  Odločba Evropske centralne banke (ECB) ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72 z dne 24. avgusta 2016 se razglasi za nično.

                  2.

                  ECB se naloži plačilo stroškov.

                  3.

                  Republika Finska nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 6, 9.1.2017.


title: Zadeva C-269/18 PPU: Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 5. julija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Raad van State – Nizozemska) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/C in J, S/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Predhodno odločanje – Nujni postopek predhodnega odločanja – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Skupni postopki za priznanje in odvzem mednarodne zaščite – Direktiva 2013/32/EU – Člen 46(6) in (8) – Očitno neutemeljena prošnja za mednarodno zaščito – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Dovoljenje ostati na ozemlju države članice – Direktiva 2008/115/ES – Členi 2, 3 in 15 – Nezakonito prebivanje – Pridržanje)

text:
               24.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 341/3

      Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 5. julija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Raad van State – Nizozemska) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/C in J, S/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      (Zadeva C-269/18 PPU) (1)

      ((Predhodno odločanje - Nujni postopek predhodnega odločanja - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Skupni postopki za priznanje in odvzem mednarodne zaščite - Direktiva 2013/32/EU - Člen 46(6) in (8) - Očitno neutemeljena prošnja za mednarodno zaščito - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva - Dovoljenje ostati na ozemlju države članice - Direktiva 2008/115/ES - Členi 2, 3 in 15 - Nezakonito prebivanje - Pridržanje))
      (2018/C 341/03)
      Jezik postopka: nizozemščina

         Predložitveno sodišče

      Raad van State

         Stranke

         Tožeče stranke: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S

         Toženi stranki: C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

         Izrek

      Direktivo 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav in Direktivo 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite je treba razlagati tako, da nasprotujeta temu, da je državljan tretje države, čigar prošnjo za mednarodno zaščito je pristojni upravni organ na prvi stopnji zavrnil kot očitno neutemeljeno, pridržan z namenom odstranitve, kadar lahko v skladu s členom 46(6) in (8) Direktive 2013/32 zakonito ostane na nacionalnem ozemlju do odločitve o njegovem pravnem sredstvu v zvezi s pravico, da ostane na tem ozemlju do zaključka postopka s pravnim sredstvom, ki ga je vložil zoper odločbo, s katero je bila zavrnjena njegova prošnja za mednarodno zaščito.

         (1)  UL C 276, 6.8.2018.


title: Zadeva T-477/18: Tožba, vložena 7. avgusta 2018 – Užstato sistemos administratorius/EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Prikaz steklenice in puščice)

text:
               24.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 341/27

      Tožba, vložena 7. avgusta 2018 – Užstato sistemos administratorius/EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Prikaz steklenice in puščice)
      (Zadeva T-477/18)
      (2018/C 341/39)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Vilnius, Litva) (zastopnica: I. Lukauskienė, lawyer)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlin, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije (Prikaz steklenice in puščice) – prijava št. 14 481 519

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22. maja 2018 v zadevi R 2203/2017-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razglasi za nično v delu, v katerem določa, da se odločba oddelka za ugovore z dne 21. avgusta 2017, v kateri je ugotovljeno, da znaki ustvarjajo različen celotni vtis, kar izključuje verjetnost zmede, razglasi za nično in da odločba oddelka za ugovore z dne 21. avgusta 2017 ostane veljavna.

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena (8)(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva C-173/18: Sklep predsednika Sodišča z dne 26. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Madžarska) – FS/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

text:
               24.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 341/12

      Sklep predsednika Sodišča z dne 26. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Madžarska) – FS/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Zadeva C-173/18) (1)

      (2018/C 341/22)
      Jezik postopka: madžarščina
      Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 221, 25.6.2018.


title: Zadeva C-63/17: Sklep predsednika Sodišča z dne 13. julija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal d'Instance de Limoges – Francija) – Banque Solfea SA/Jean-François Veitl

text:
               24.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 341/10

      Sklep predsednika Sodišča z dne 13. julija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal d'Instance de Limoges – Francija) – Banque Solfea SA/Jean-François Veitl
      (Zadeva C-63/17) (1)

      (2018/C 341/14)
      Jezik postopka: francoščina
      Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 144, 8.5.2017.


title: Zadeva C-328/18 P: Pritožba, ki jo je Urad Evropske unije za intelektualno lastnino vložil 17. maja 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 7. marca 2018 v zadevi T-6/17, Equivalenza Manufactory/EUIPO – ITM Entreprises (Black Label by Equivalenza)

text:
               24.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 341/3

      Pritožba, ki jo je Urad Evropske unije za intelektualno lastnino vložil 17. maja 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 7. marca 2018 v zadevi T-6/17, Equivalenza Manufactory/EUIPO – ITM Entreprises (Black Label by Equivalenza)
      (Zadeva C-328/18 P)
      (2018/C 341/04)
      Jezik postopka: španščina

         Stranke

         Pritožnik: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: J. Crespo Carrillo, agent)

         Drugi stranki v postopku: Equivalenza Manufactory, S.L. in ITM Entreprises SAS

         Predloga

                  —

                  Izpodbijana sodba naj se razveljavi.

                  —

                  Tožeči stranki v postopku pred Splošnim sodiščem naj se naloži plačilo stroškov.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

      Splošno sodišče je kršilo člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 iz teh razlogov:

                  1.

                  Splošno sodišče je ravnalo protislovno, ker je priznalo, da obstaja vizualna podobnost, hkrati pa zanikalo, da sta si znaka z vizualnega vidika podobna;

                  2.

                  Splošno sodišče je storilo napako s tem, da je brez pridržkov potrdilo domnevno konceptualno razliko, o kateri je presojal odbor za pritožbe;

                  3.

                  Splošno sodišče je storilo napako pri preučitvi nakupovalnih navad v okviru preizkusa podobnosti znakov, namesto, da bi to storilo v okviru globalne presoje verjetnosti zmede;

                  4.

                  Splošno sodišče je storilo napako s tem, da je potrdilo, da si nasprotujoča si znaka nista podobna, čeprav je priznalo srednjo stopnjo njune podobnosti s fonetičnega vidika.


title: Zadeva T-479/18: Tožba, vložena 3. avgusta 2018 – Multifit/EUIPO (Premiere)

text:
               24.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 341/28

      Tožba, vložena 3. avgusta 2018 – Multifit/EUIPO (Premiere)
      (Zadeva T-479/18)
      (2018/C 341/40)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krefeld, Nemčija) (zastopnika: N. Weber in L. Thiel, Rechtsanwälte)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije Premiere – prijava št. 16 660 383

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 28. maja 2018 v zadevi R 2365/2017-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva C-256/17: Sklep predsednika četrtega senata Sodišča z dne 2. julija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Rotterdam – Nizozemska) – Sandd BV/Autoriteit Consument en Markt, ob udeležbi: Koninklijke PostNL BV

text:
               24.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 341/11

      Sklep predsednika četrtega senata Sodišča z dne 2. julija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Rotterdam – Nizozemska) – Sandd BV/Autoriteit Consument en Markt, ob udeležbi: Koninklijke PostNL BV
      (Zadeva C-256/17) (1)

      (2018/C 341/15)
      Jezik postopka: nizozemščina
      Predsednik četrtega senata je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 256, 7.8.2017.


title: Zadeva C-392/17: Sklep predsednika Sodišča z dne 15. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Oradea – Romunija) – Sindicatul Energia Oradea/SC Termoelectrica SA

text:
               24.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 341/11

      Sklep predsednika Sodišča z dne 15. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Oradea – Romunija) – Sindicatul Energia Oradea/SC Termoelectrica SA
      (Zadeva C-392/17) (1)

      (2018/C 341/16)
      Jezik postopka: romunščina
      Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 293, 4.9.2017.


title: Zadeva C-205/18: Sklep predsednika Sodišča z dne 21. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Piteşti – Romunija) – Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă/Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea

text:
               24.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 341/13

      Sklep predsednika Sodišča z dne 21. junija 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Piteşti – Romunija) – Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă/Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea
      (Zadeva C-205/18) (1)

      (2018/C 341/23)
      Jezik postopka: romunščina
      Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 211, 18.6.2018.


title: Zadeva C-413/18 P: Pritožba, ki jo je H vložila 21. junija 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 11. aprila 2018 v zadevi T-271/10 RENV, H/Svet Evropske unije

text:
               24.9.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 341/4

      Pritožba, ki jo je H vložila 21. junija 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 11. aprila 2018 v zadevi T-271/10 RENV, H/Svet Evropske unije
      (Zadeva C-413/18 P)
      (2018/C 341/05)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Pritožnica: H (zastopnica: M. Velardo, avvocatessa)

         Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

                  —

                  tožbo z dne 11. aprila 2018 v zadevi T-271/10 RENV, H/Svet Evropske unije, razveljavi v delu, v katerem je bila zavrnjena tožba pritožnice za razglasitev ničnosti odločbe z dne 7. aprila 2010, ki jo je podpisal vodja osebja Policijske misije Evropske unije in s katero je bila pritožnica premeščena na mesto „Criminal Justice Adviser – Prosecutor“ v regionalni urad v Banja Luki (Bosna in Hercegovina) in, podredno, odločbe z dne 30. aprila 2010, ki jo je podpisal vodja misije v skladu s členom 6 Sklepa Sveta 2009/906/SVZP (1) z dne 8. decembra 2009 o Policijski misiji Evropske unije (EUPM) v Bosni in Hercegovini (BiH), in v delu, v katerem je bil zavrnjen zahtevek za plačilo odškodnine za škodo, nastalo zaradi nezakonitosti navedenih odločb;

                  —

                  v zadevi odloči in jo po potrebi vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;

                  —

                  toženi stranki na prvi stopnji naloži plačilo stroškov iz zadeve C-455/14 P in tega postopka.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

                  —

                  Pritožnica zatrjuje kršitev člena 216 Poslovnika Splošnega sodišča in člena 47 Listine o temeljnih pravicah, ker je sodbo, zoper katero je vložena pritožba, izdal senat, ki so ga delno sestavljali isti sodniki, ki so izdali sklep, ki ga je razveljavilo Sodišče Evropske unije.

                  —

                  Pritožnica v zvezi s pristojnostjo vodje misije, da sprejme odločbo o premestitvi osebja, in vlogo države članice izvora v okviru prenosa premeščenega osebja zatrjuje kršitev člena 61, drugi odstavek, Statuta Sodišča, ker sodišče na prvi stopnji ni spoštovalo sodbe v zadevi, ki jo je Sodišče vrnilo v razsojanje.

                  —

                  Izkrivljanje dokazov.

                  —

                  Kršitev pravice do obrambe in enakega obravnavanja, ker pritožnica ni bila zaslišana v zvezi z nekaterimi dokumenti in pisnimi stališči, ki jih je predložil Svet med postopkom na prvi stopnji.

                  —

                  Kršitev člena 134(1) Poslovnika v delu, v katerem je bilo odločeno, da pritožnica nosi stroške v zadevi C-455/14 P, v kateri je uspela.

         (1)  UL 2009, L 322, str. 22.


title: Zadeva T-180/14: Sklep Splošnega sodišča z dne 19. julija 2018 – Front Polisario/Svet (Ničnostna tožba – Partnerski sporazum med Unijo in Kraljevino Maroko v ribiškem sektorju – Protokol, ki določa ribolovne možnosti iz tega sporazuma – Akt sklenitve – Uporaba navedenega sporazuma in protokola za ozemlje Zahodne Sahare in vode ob njeni obali – Neobstoj procesnega upravičenja – Nedopustnost)

text:
               22.10.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 381/24

      Sklep Splošnega sodišča z dne 19. julija 2018 – Front Polisario/Svet
      (Zadeva T-180/14) (1)

      ((Ničnostna tožba - Partnerski sporazum med Unijo in Kraljevino Maroko v ribiškem sektorju - Protokol, ki določa ribolovne možnosti iz tega sporazuma - Akt sklenitve - Uporaba navedenega sporazuma in protokola za ozemlje Zahodne Sahare in vode ob njeni obali - Neobstoj procesnega upravičenja - Nedopustnost))
      (2018/C 381/28)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et Rio du Oro (Front Polisario) (zastopnik: G. Devers, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Kyriakopoulou, A. de Elera-San Miguel Hurtado in A. Westerhof Löfflerová, agenti)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopniki: A. Bouquet, F. Castillo de la Torre in E. Paasivirta, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta 2013/785/EU z dne 16. decembra 2013 o sklenitvi Protokola med Evropsko unijo in Kraljevino Maroko o določitvi ribolovnih možnosti in finančnega prispevka iz Sporazuma med Evropsko unijo in Kraljevino Maroko o partnerstvu v ribiškem sektorju, v imenu Evropske unije (UL 2013, L 349, str. 1), in drugič, Sklepa Komisije (EU) 2018/393 z dne 12. marca 2018 o odobritvi, v imenu Evropske unije, spremembe Protokola med Evropsko unijo in Kraljevino Maroko o določitvi ribolovnih možnosti in finančnega prispevka iz Sporazuma med Evropsko unijo in Kraljevino Maroko o partnerstvu v ribiškem sektorju (UL 2018, L 69, str. 60).

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) poleg svojih stroškov nosi stroške Sveta Evropske unije.

                  3.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 184, 6.6.2014.


title: Zadeva T-750/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 9. julija 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisija (Dostop do dokumentov – Uredba (ES) št. 1049/2001 – Prošnja za dostop do stališč Komisije in do obrazloženega mnenja države članice v okviru postopka priglasitve na podlagi Direktive (EU) 2015/1535 – Zavrnitev dostopa – Razkritje po vložitvi tožbe – Prenehanje predmeta tožbe – Ustavitev postopka)

text:
               29.10.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 392/30

      Sklep Splošnega sodišča z dne 9. julija 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisija
      (Zadeva T-750/17) (1)

      ((Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Prošnja za dostop do stališč Komisije in do obrazloženega mnenja države članice v okviru postopka priglasitve na podlagi Direktive (EU) 2015/1535 - Zavrnitev dostopa - Razkritje po vložitvi tožbe - Prenehanje predmeta tožbe - Ustavitev postopka))
      (2018/C 392/37)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych (Varšava, Poljska) (zastopnik: P. Hoffman, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: C. Ehrbar in M. Konstantinidis, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Evropske komisije C(2017) 6020 final z dne 29. Avgusta 2017 o zavrnitvi potrdilne prošnje tožeče stranke za dostop do stališč Komisije in do obrazloženega mnenja republike Malte v okviru postopka priglasitve 2016/398/PL na podlagi Direktive (EU) 2015/1535 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. septembra 2015 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih predpisov in pravil za storitve informacijske družbe (UL 2015, L 241, str. 1).

         Izrek

                  1.

                  Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                  O predlogu Republike Poljske za intervencijo ni več treba odločati.

                  3.

                  Vsaka stranka nosi svoje stroške.

                  4.

                  Republika Poljska nosi svoje stroške v zvezi s predlogom za intervencijo.

         (1)  UL C 22, 22.1.2018.


title: Zadeva T-79/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. septembra 2018 – Schoonjans/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Zaposlovanje – Notranji natečaj – Oblikovanje rezervnega seznama za zaposlovanje asistentov – Pogoj za pripustitev k natečaju, ki se nanaša na funkcionalno skupino, v katero je kandidat uvrščen na zadnji dan za vložitev prijav – Nepripustitev k sodelovanju na preizkusih natečaja)

text:
               29.10.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 392/24

      Sodba Splošnega sodišča z dne 12. septembra 2018 – Schoonjans/Komisija
      (Zadeva T-79/17) (1)

      ((Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Zaposlovanje - Notranji natečaj - Oblikovanje rezervnega seznama za zaposlovanje asistentov - Pogoj za pripustitev k natečaju, ki se nanaša na funkcionalno skupino, v katero je kandidat uvrščen na zadnji dan za vložitev prijav - Nepripustitev k sodelovanju na preizkusih natečaja))
      (2018/C 392/29)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Alain Schoonjans (Bruselj, Belgija) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: G. Berscheid in L. Radu Bouyon, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU, prvič, za razglasitev ničnosti odločbe komisije za notranji natečaj COM/02/AST/16 (AST 2), s katero je bila zavrnjena prijava tožeče stranke, in drugič, za povrnitev škode, ki naj bi ji nastala.

         Izrek

                  1.

                  Odločba komisije notranjega natečaja COM/02/AST/16 (AST 2), s katero je bila zavrnjena prijava Alaina Schoonjansa, se razglasi za nično.

                  2.

                  V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                  Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 112, 10.4.2017.


title: Zadevi T-735/14 in T-799/14: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2018 – Gazprom Neft/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini – Vpis in nato ohranitev imena tožeče stranke na seznamu subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi – Obveznost obrazložitve – Pravna podlaga – Sporazum o partnerstvu in sodelovanju EU-Rusija – Lastninska pravica – Pravica do opravljanja gospodarske dejavnosti – Sorazmernost)

text:
               29.10.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 392/16

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2018 – Gazprom Neft/Svet
      (Zadevi T-735/14 in T-799/14) (1)

      ((Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini - Vpis in nato ohranitev imena tožeče stranke na seznamu subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi - Obveznost obrazložitve - Pravna podlaga - Sporazum o partnerstvu in sodelovanju EU-Rusija - Lastninska pravica - Pravica do opravljanja gospodarske dejavnosti - Sorazmernost))
      (2018/C 392/19)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Gazprom Neft PAO, prej Gazprom Neft OAO (Sankt Petersburg, Rusija) (zastopniki: L. Van den Hende, J. Charles, odvetnika, in S. Cogman, solicitor)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bishop in S. Boelaert, agenta)

         Intervenientki v podporo tožene stranke: Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske (zastopniki: sprva C. Brodie in S. Simmons, nato C. Brodie in V. Kaye, nato C. Brodie, C. Crane in S. Brandon, nazadnje pa C. Brodie, R. Fadoju in S. Brandon, agenti, skupaj z G. Facenno, QC, in C. Bannerjem, barrister), Evropska komisija (zastopniki: L. Havas, T. Scharf in D. Gauci, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, člena 1(2), od (b) do (d), (3) in (4), člena 4, člena 4a, člena 7(1)(a) in Priloge III k Sklepu Sveta 2014/512/SZVP z dne 31. julija 2014 o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini (UL 2014, L 229, str. 13), kakor je bil spremenjen s Sklepom Sveta 2014/659/SZVP z dne 8. septembra 2014 (UL 2014, L 271, str. 54) in s Sklepom Sveta 2014/872/SZVP z dne 4. decembra 2014 (UL 2014, L 349, str. 58), ter drugič, člena 3, člena 3a, člena 4(3) in (4), člena 5(2), od (b) do (d), (3) in (4), člena 11(1)(a) in Priloge VI k Uredbi Sveta (EU) št. 833/2014 z dne 31. julija 2014 o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini (UL 2014, L 229, str. 1), kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EU) št. 960/2014 z dne 8. septembra 2014 (UL 2014, L 271, str. 3) in z Uredbo Sveta (EU) št. 1290/2014 z dne 4. decembra 2014 (UL 2014, L 349, str. 20).

         Izrek

                  1.

                  Zadevi T-735/14 in T-799/14 se združita za izdajo sodbe.

                  2.

                  Tožba se zavrne.

                  3.

                  Družba Gazprom Neft PAO nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov Sveta Evropske unije.

                  4.

                  Evropska komisija in Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska nosita vsak svoje stroške.

         (1)  UL C 448, 15.12.2014.


title: Zadeva T-93/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. septembra 2018 – Duferco Long Products/Komisija (Državne pomoči – Jeklarski sektor – Pomoči, ki jih je Belgija odobrila več podjetjem jeklarskega sektorja – Sklep, s katerim so bile pomoči razglašene za nezdružljive z notranjim trgom in s katerim je bilo naloženo njihovo vračilo – Obveznost obrazložitve – Pojem države pomoči – Ugodnost – Merilo zasebnega vlagatelja)

text:
               29.10.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 392/25

      Sodba Splošnega sodišča z dne 18. septembra 2018 – Duferco Long Products/Komisija
      (Zadeva T-93/17) (1)

      ((Državne pomoči - Jeklarski sektor - Pomoči, ki jih je Belgija odobrila več podjetjem jeklarskega sektorja - Sklep, s katerim so bile pomoči razglašene za nezdružljive z notranjim trgom in s katerim je bilo naloženo njihovo vračilo - Obveznost obrazložitve - Pojem države pomoči - Ugodnost - Merilo zasebnega vlagatelja))
      (2018/C 392/30)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Duferco Long Products SA (Luxembourg, Luksemburg) (zastopniki: J.-F. Bellis, R. Luff in M. Favart, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: É. Gippini Fournier, V. Bottka in G. Luengo, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2016/2041 z dne 20. januarja 2016 o državni pomoči SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), ki jo je Belgija odobrila skupini Duferco (UL 2016, L 314, str. 22).

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Duferco Long Products SA se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 121, 18.4.2017.


title: Zadeva T-737/14: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2018 – Vnesheconombank/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini – Vpis imena tožeče stranke na seznamu subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Zloraba pooblastil – Lastninska pravica – Svoboda gospodarske pobude – Enako obravnavanje)

text:
               29.10.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 392/17

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2018 – Vnesheconombank/Svet
      (Zadeva T-737/14) (1)

      ((Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini - Vpis imena tožeče stranke na seznamu subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi - Obveznost obrazložitve - Očitna napaka pri presoji - Pravica do učinkovitega sodnega varstva - Zloraba pooblastil - Lastninska pravica - Svoboda gospodarske pobude - Enako obravnavanje))
      (2018/C 392/20)
      Jezik postopka: španščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (Moskva, Rusija) (zastopniki: J. M. Viñals Camallonga, J. L. Iriarte Ángel in L. Barriola Urruticoechea, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: sprva A. de Elera-San Miguel Hurtado in G. Étienne, nato F. Florindo Gijón, P. Mahnič Bruni in H. Marcos Fraile, agenti)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopniki: F. Castillo de la Torre, D. Gauci in S. Pardo Quintillán, agenti)

         Predmet

      Predlog temelji na členu 263 PDEU in se nanaša na delno razglasitev ničnosti Sklepa Sveta 2014/512/SZVP z dne 31. julija 2014 o omejevalnih ukrepih, sprejetih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini (UL 2014, L 229, str. 13) v različici, ki izhaja iz Sklepa Sveta 2014/659/SZVP z dne 8. septembra 2014 o spremembi Sklepa 2014/512 (JO 2014, L 271, str. 54) in Uredbe Sveta (EU) št. 833/2014 z dne 31. julija 2014 o omejevalnih ukrepih, sprejetih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini (UL 2014, L 229, str. 1) v različici, ki izhaja iz Uredbe Sveta (EU) št. 960/2014 z dne 8. septembra 2014 o spremembi Uredbe št. 833/2014 (UL 2014, L 271, str. 3) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) nosi svoje stroške in stroške, nastale Svetu Evropske unije v okviru tega postopka in postopka za izdajo začasne odredbe.

                  3.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 7, 12.1.2015.


title: Zadeva T-94/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2018 – ACTC/EUIPO – Taiga (tigha) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije tigha – Prejšnja besedna znamka Evropske unije TAIGA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001) – Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke)

text:
               29.10.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 392/26

      Sodba Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2018 – ACTC/EUIPO – Taiga (tigha)
      (Zadeva T-94/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije tigha - Prejšnja besedna znamka Evropske unije TAIGA - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001) - Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke))
      (2018/C 392/31)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: ACTC GmbH (Erkrath, Nemčija) (zastopniki: V. Hoene, D. Eickemeier in S. Gantenbrink, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: A. Kusturovic, D. Walicka in J. Ivanauskas, agenti)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Taiga AB (Varberg, Švedska) (zastopnika: C. Eckhartt in K. Thanbichler-Brandl, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. decembra 2016 (zadeva R 693/2015-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Taiga in ACTC.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi ACTC GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 112, 10.4.2017.


title: Zadeva T-520/18: Tožba, vložena 29. avgusta 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

text:
               29.10.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 392/33

      Tožba, vložena 29. avgusta 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)
      (Zadeva T-520/18)
      (2018/C 392/41)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: BGC Partners (New York, New York, Združene države) (zastopnik: P. Walsh, lawyer)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Bankgirocentralen BGC AB (Stockholm, Švedska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije BGC PARTNERS – znamka Evropske unije št. 3 808 185

         Postopek pred EUIPO: postopek za razveljavitev

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. junija 2018 v zadevi R 2185/2014-5

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi v delu, v katerem je odbor za pritožbe ugotovil, da je treba ugotoviti ničnost registracije za „finančne posle, denarne posle, bančništvo, finančne storitve, finančni kliring“ iz razreda 36;

                  —

                  EUIPO in intervenientki naloži plačilo stroškov tožeče stranke tega postopka;

                  —

                  izpodbijano odločbo spremeni v delu glede stroškov ter odredi, da se na podlagi člena 134(1) Poslovnika Splošnega sodišča neuspeli intervenientki naloži plačilo stroškov postopka pred odborom za pritožbe in postopka z ugovorom.

         Navajana tožbena razloga

                  —

                  Odbor za pritožbe je nepravilno ugotovil, da je na podlagi dokazov o uporabi mogoče dokazati resno uporabo znamke;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-533/18: Tožba, vložena 6. septembra 2018 –Wanda Films and Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (WANDA FILMS)

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/46

      Tožba, vložena 6. septembra 2018 –Wanda Films and Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (WANDA FILMS)
      (Zadeva T-533/18)
      (2018/C 399/61)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Španija) ans Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (zastopnica: C. Planas Silva, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Kitajska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: Wanda Films, SL

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije WANDA FILMS – Zahteva za registracijo št. No 13912 829

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 26. junija 2018 v zadevi R 401/2017-5

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  dopusti to tožbo, trditve in dokaze (vključno s tistimi, ki so predloženi skupaj s to tožbo, in tistimi, ki jih je tožeča stranka predložila med postopkom z ugovorom in pritožbenim postopkom);

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  izda odločbo, ki dovoljuje registracijo znamke, ki jo tožeča stranka brani s to tožbo.

         Navajan tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-392/17 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 12. julija 2018 – TE/Komisija (Začasna odredba – Zavržba tožbe v zadevi o glavni stvari – Ustavitev postopka)

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/35

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 12. julija 2018 – TE/Komisija
      (Zadeva T-392/17 R)
      ((Začasna odredba - Zavržba tožbe v zadevi o glavni stvari - Ustavitev postopka))
      (2018/C 399/47)
      Jezik postopka: češčina

         Stranki

         Tožeča stranka: TE (zastopnik: J. Bartončík, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Baquero Cruz in Z. Malůšková, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 278 PDEU za odlog izvršitve sklepa o začetku zunanje preiskave, ki jo vodi Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF), [zaupno] (1), ki se nanaša na tožečo stranko v zvezi z [zaupno].

         Izrek

                  1.

                  Postopek s predlogom za izdajo začasne odredbe se ustavi.

                  2.

                  TE se naloži plačilo stroškov.

         (1)  Données confidentielles occultées.


title: Zadeva C-530/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Ilfov (Romunija) 13. avgusta 2018 – EP/FO

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/23

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Ilfov (Romunija) 13. avgusta 2018 – EP/FO
      (Zadeva C-530/18)
      (2018/C 399/32)
      Jezik postopka: romunščina

         Predložitveno sodišče

      Tribunalul Ilfov

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: EP

         Tožena stranka: FO

         Vprašanja za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali je treba člen 15 Uredbe Sveta (ES) št. 2201/2003 z dne 27. novembra 2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo (1) razlagati tako, da določa izjemo od pravila glede pristojnosti nacionalnega sodišča kraja, kjer ima otrok dejansko prebivališče?

                  2.

                  Ali je treba člen 15 Uredbe Sveta (ES) št. 2201/2003 z dne 27. novembra 2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo razlagati tako, da so merila, ki kažejo na posebno povezavo otroka s Francijo […], tista merila, ki jih je izrazila stranka v postopku (in sicer: otrok je rojen v Franciji, oče je francoski državljan, ima v Franciji družino, ki temelji na krvnem sorodstvu in jo sestavljajo dve sestri in brat, nečakinja (sestrina hči), stari oče po očetovi strani, sedanja očetova partnerica in njuna mladoletna hči, medtem ko v Romuniji nima po materini strani nobenega sorodnika, obiskuje francosko šolo, izobraževanje in miselnost otroka sta od vedno bila francoska, doma je pogovor med staršema ter med staršema in otrokom vedno potekal v francoščini), in da se mora zato nacionalno sodišče izreči, da je francosko sodišče primernejše?

                  3.

                  Ali je treba člen 15 Uredbe Sveta (ES) št. 2201/2003 z dne 27. novembra 2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo razlagati tako, da so postopkovne razlike med zakonodajama dveh držav, kot je potek postopka za zaprtimi vrati pri specializiranih sodiščih, v otrokovo korist v skladu z navedeno določbo [prava Unije]?

         (1)  Uredba Sveta (ES) št. 2201/2003 z dne 27. novembra 2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1347/2000 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 243.)


title: Zadeva C-576/18: Tožba, vložena 12. septembra 2018 – Evropska komisija/Italijanska republika

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/24

      Tožba, vložena 12. septembra 2018 – Evropska komisija/Italijanska republika
      (Zadeva C-576/18)
      (2018/C 399/33)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Stromsky, D. Recchia, agenta)

         Tožena stranka: Italijanska republika

         Predlog tožeče stranke

      Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

                  —

                  ugotovi, da Italijanska republika s tem, da ni sprejela vseh ukrepov, ki so potrebni za uskladitev s sodbo Sodišča z dne 29. marca 2012, zadeva C-243/10, zvezi z vračilom pomoči od prejemnikov, ki so bile razglašene za nezakonite in nezdružljive s skupnim trgom v smislu Odločbe Komisije 2008/854/CE (1) z dne 2. julija 2008, ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi te odločbe in člena 260 PDEU;

                  —

                  Italijanski republiki naloži, naj Komisiji plača pavšalni znesek, ki se določi tako, da se dnevni znesek v višini 13 892 EUR pomnoži s številom dni trajanja kršitve od dneva izdaje sodbe v zadevi C-243/10 do dneva izdaje sodbe v tej zadevi;

                  —

                  Italijanski republiki naloži, naj Komisiji vsake pol leta plača periodično denarno kazen, za katero je Komisija določila, da se začne izplačevati v polletju po izdaji sodbe v tej zadevi v višini 126 840 EUR na dan;

                  —

                  Italijanski republiki naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Komisija je z Odločbo 2008/854/CE z dne 2. julija 2008 o shemi državne pomoči v hotelirskem sektorju na Sardiniji (deželni zakon št. 9 iz leta 1998 – zloraba pomoči N272/98), ki je bila objavljena v UL EU L 302 z dne 13. novembra 2008, za nezakonite in nezdružljive s skupnim trgom razglasila zadevne državne pomoči, ki jih je dodelila Italija ter odredila njihovo vračilo.
      Sodišče je s sodbo z dne 29. marca 2012, Komisija/Italija, ugotovilo, da Italija ni izpolnila obveznosti iz te odločbe, s tem da do določenega roka ni sprejela vseh ukrepov potrebnih za izterjavo pomoči, dodeljene v okviru sheme, ki je določena v tej odločbi, od prejemnikov.
      Šest let po izdaji te sodbe, kljub številnim pozivom s strani Komisije italijanski vladi, večina zadevnih pomoči še ni bilo vrnjenih. Trditve italijanske vlade v zvezi s tem, zlasti kar zadeva nacionalne sodne postopke v teku, ne pomenijo ustreznih utemeljitev v zvezi s takšno kršitvijo. Očitno je torej, da na dan vložitve te tožbe Italija še ni v celoti izterjala pomoči in ni v celoti izvršila sodbe Sodišča v zadevi C-243/10.
      Komisija zato Sodišču predlaga, naj ugotovi, da je Italija kršila člen 260 PDEU ter predlaga, naj se Italiji naloži plačilo pavšalnega zneska ter semestralno denarno kazen dokler sodba v zadevi C-243/10 ne bo v celoti izvršena.

         (1)  Odločba Komisije z dne 2. julija 2008 o shemi državne pomoči „Deželni zakon št. 9 iz leta 1998 – zloraba pomoči N272/98“ C 1/04 (ex NN 158/03 in CP 15/2003) (UL 2008, L 302, str. 9).


title: Zadeva T-540/18: Tožba, vložena 11. septembra 2018 – ASL Aviation Holdings in ASL Airlines (Irska)/Komisija

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/49

      Tožba, vložena 11. septembra 2018 – ASL Aviation Holdings in ASL Airlines (Irska)/Komisija
      (Zadeva T-540/18)
      (2018/C 399/64)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: ASL Aviation Holdings DAC (Swords, Irska) in ASL Airlines (Irska) Ltd (Swords) (zastopniki: N. Travers, Senior Counsel, H. Kelly, K. McKenna in R. Scanlan, solicitors)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

                  —

                  toženo stranko spozna za odgovorno na podlagi člena 268 PDEU in člena 340, drugi odstavek, PDEU za škodo v znesku približno 263,6 milijona EUR oziroma v drugem znesku, ki ga Sodišče določi za primernega, ki je tožečima strankama nastala zaradi nezakonitosti Sklepa Komisije C(2013) 431, zadeva COMP/M.6570 UPS/TNT Express, z dne 30. januarja 2013 o prepovedi koncentracije med družbama UPS in TNT Express NV ter posledično zato, ker je Komisija kršila pravico podjetja ASL do dobrega upravljanja;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo zamudnih obresti, ki začnejo teči z dnem razglasitve sodbe Sodišča o tej tožbi in do polnega plačila, po obrestni meri, ki jo Evropska centralna banka določi za svoje operacije glavnega refinanciranja, povečani za dve odstotni točki, in sicer na znesek 263,6 milijonov EUR oziroma drug znesek, ki ga Sodišče določi za primernega; in

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Toženi stranki zahtevata odškodnino za izgubo, ki jima je domnevno nastala zaradi Sklepa Komisije C(2013) 431, Zadeva COMP/M.6570 UPS/TNT Express (v nadaljevanju: Sklep), ki je bil s sodbo z dne 7. marca 2017, United Parcel Service/Komisija, T-194/13, EU:T:2017:144, razglašen za ničen.
      Tožeči strani v utemeljitev tožbe navajata pet razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: v Sklepu so bila kršena pravna pravila, katerih namen je zagotoviti varstvo posameznikom, vključno s tožečima strankama, neposredna posledica te kršitve pa je bila, da tožeči stranki nista mogli uresničiti koristi od dogovorov, h katerim sta pristopili novembra 2012.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: ravnanje tožene stranke je s tem, da pri presoji prijavljene koncentracije očitno ni bilo v skladu s pravilnimi postopki nadzora koncentracij, zaradi česar je bil Sklep razglašen za ničen, tako odstopalo od pristopa, ki bi bil primeren z vidika pravic tožečih strank do dobrega upravljanja in do skrbnega ravnanja tožene stranke pri tej presoji, kot sta zagotovljeni s členom 18(3) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004, (1) členom 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in splošnimi načeli prava Unije, da so bila z njem kršena pravna pravila, katerih namen je posameznikom, na katere se je ta Sklep neposredno nanašal, vključno s tožečima strankama, zagotoviti varstvo.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: pri Sklepu so bile storjene očitne in resne napake, ki so vplivale na presojo tožene stranke o prijavljeni koncentraciji, kot trdi družba UPS v tožbi za ugotovitev nepogodbene odgovornosti, ki jo je vložila zoper Komisijo v zadevi T-834/17 – na katero se tožeči stranki sklicujeta v interesu zanesljivega in pravilnega izvajanja sodne oblasti, da bi utemeljili svoj odškodninski zahtevek – in sicer pri analizi koncentracije cen, analizi učinkovitosti, analizi konkurenčnih zmogljivosti družbe FedEx in analizi konkurenčne bližine, ki jih je tožena stranka opravila v Sklepu.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: tožeči stranki sta upravičeni do odškodnine za nepogodbeno odgovornost tožene stranke, ker je ta s postopkovno nezakonitostjo Sklepa in prepovedjo prijavljene koncentracije kršila pravico tožečih strank do svobodne gospodarske pobude in njuno lastninsko pravico, kot sta zagotovljeni s členoma 16 in 17 Listine evropske unije o temeljnih pravicah ter splošnimi načeli prava Unije.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: zaradi kršitev so tožečima strankama nastale izgube, ker bi imeli tožeči stranki možnost uresničiti koristi iz dogovorov, h katerim sta pristopili novembra 2012, če teh kršitev ne bi bilo, zaradi česar je treba tožeči stranki s priznanjem odškodnine postaviti v tak položaj, v katerem bi bili, če ne bi bilo nezakonitega Sklepa, ta tožba pa je edini način za zagotovitev takega povračila škode.

         (1)  Uredba Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (Uredba ES o združitvah) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 3, str. 40).


title: Zadeva C-57/16 P: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 4. septembra 2018 – ClientEarth/Evropska komisija (Pritožba – Dostop do dokumentov institucij Evropske unije – Uredba (ES) št. 1049/2001 – Uredba (ES) št. 1367/2006 – Poročilo o oceni učinka, osnutek poročila o oceni učinka in mnenje odbora za oceno učinka – Zakonodajne pobude v okoljskih zadevah – Zavrnitev dostopa – Razkritje zahtevanih dokumentov med postopkom – Ohranitev pravnega interesa – Izjema v zvezi z varstvom postopka odločanja institucije Unije, ki še poteka – Splošna domneva)

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/2

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 4. septembra 2018 – ClientEarth/Evropska komisija
      (Zadeva C-57/16 P) (1)

      ((Pritožba - Dostop do dokumentov institucij Evropske unije - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Uredba (ES) št. 1367/2006 - Poročilo o oceni učinka, osnutek poročila o oceni učinka in mnenje odbora za oceno učinka - Zakonodajne pobude v okoljskih zadevah - Zavrnitev dostopa - Razkritje zahtevanih dokumentov med postopkom - Ohranitev pravnega interesa - Izjema v zvezi z varstvom postopka odločanja institucije Unije, ki še poteka - Splošna domneva))
      (2018/C 399/02)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Pritožnica: ClientEarth (zastopniki: O. W. Brouwer, J. Wolfhagen in F. Heringa, advocaten)

         Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnici: F. Clotuche-Duvieusart in M. Konstantinidis, agentki)

         Intervenientki v podporo tožeče stranke: Republika Finska (zastopnika: H. Leppo in M. J. Heliskoski, agenta), Kraljevina Švedska (zastopnice: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson uin N. Otte Widgren, agentke)

         Izrek

                  1.

                  Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 13. novembra 2015, ClientEarth/Komisija (T-424/14 in T-425/14, EU:T:2015:848), se razveljavi.

                  2.

                  Odločba Evropske komisije z dne 1. aprila 2014 o zavrnitvi dostopa do poročila o oceni učinka v zvezi z osnutkom zavezujočega instrumenta, ki opredeljuje strateški okvir inšpekcijskih in nadzornih postopkov, ki temeljijo na tveganjih in se nanašajo na okoljsko zakonodajo Evropske unije, ter do mnenja odbora za oceno učinka se razglasi za nično.

                  3.

                  Odločba Evropske komisije z dne 3. aprila 2014 o zavrnitvi dostopa do osnutka poročila o oceni učinka v zvezi z dostopom do pravnega varstva v okoljskih zadevah na ravni držav članic na področju okoljske politike Evropske unije in do mnenja odbora za oceno učinka se razglasi za nično.

                  4.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in plača stroške, ki jih je organizacija ClientEarth priglasila na prvi stopnji in v pritožbenem postopku.

                  5.

                  Republika Finska in Kraljevina Švedska nosita svoje stroške v zvezi s pritožbenim postopkom.

         (1)  UL C 191, 30.5.2016.


title: Zadevi T-337/18 R in T-347/18 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 24. avgusta 2018 – Laboratoire Pareva in Biotech3D/Komisija (Začasna odredba – Uredba (EU) št. 528/2012 – Biocidni proizvodi – Aktivna snov PHMB (1415; 4.7) – Zavrnitev odobritve – Predlog za izdajo začasnih odredb – Fumus boni juris – Tehtanje interesov)

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/35

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 24. avgusta 2018 – Laboratoire Pareva in Biotech3D/Komisija
      (Zadevi T-337/18 R in T-347/18 R)
      ((Začasna odredba - Uredba (EU) št. 528/2012 - Biocidni proizvodi - Aktivna snov PHMB (1415; 4.7) - Zavrnitev odobritve - Predlog za izdajo začasnih odredb - Fumus boni juris - Tehtanje interesov))
      (2018/C 399/48)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka v zadevi T-337/18 R: Laboratoire Pareva (Saint-Martin-de-Crau, Francija) (zastopnika: K. Van Maldegem in S. Englebert, odvetnika)

         Tožeči stranki v zadevi T-347/18 R: Laboratoire Pareva (Saint-Martin-de-Crau) in Biotech3D Ltd & Co. KG (Gampern, Avstrija) (zastopnika: K. Van Maldegem in S. Englebert, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: R. Lindenthal in K. Mifsud-Bonnici, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za, prvič, odlog izvršitve Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2018/619 z dne 20. aprila 2018 o neodobritvi PHMB (1415; 4.7) kot obstoječe aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih 1., 5. in 6. vrste proizvodov (UL 2018, L 102, str. 21) in Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/613 z dne 20. aprila 2018 o odobritvi PHMB (1415; 4.7) kot obstoječe aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih 2. in 4. vrste proizvodov (UL 2018, L 102, str. 1), in drugič, sprejetje kakršnih koli drugih začasnih odredb.

         Izrek

                  1.

                  Zadevi T-337/18 R in T-347/18 R se združita za izdajo tega sklepa.

                  2.

                  Predlogi za izdajo začasnih odredb se zavrnejo.

                  3.

                  Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva C-542/17 P: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 11. septembra 2018 – Allstate Insurance Company/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Znamka Evropske unije – Zahteva za registracijo besedne znamke DRIVEWISE – Zavrnitev zahteve – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 7(1)(c) – Člen 7(2) – Člen 75 – Opisnost – Neologizem, sestavljen iz elementov, od katerih je vsak opisen za značilnosti zadevnih proizvodov ali storitev – Namen proizvodov in storitev – Izkrivljanje – Obveznost obrazložitve)

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/14

      Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 11. septembra 2018 – Allstate Insurance Company/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
      (Zadeva C-542/17 P) (1)

      ((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Znamka Evropske unije - Zahteva za registracijo besedne znamke DRIVEWISE - Zavrnitev zahteve - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 7(1)(c) - Člen 7(2) - Člen 75 - Opisnost - Neologizem, sestavljen iz elementov, od katerih je vsak opisen za značilnosti zadevnih proizvodov ali storitev - Namen proizvodov in storitev - Izkrivljanje - Obveznost obrazložitve))
      (2018/C 399/18)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Pritožnica: Allstate Insurance Company (zastopnika: G. Würtenberger in R. Kunze, Rechtsanwälte)

         Druga stranka v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (zastopnik: K. Markakis, agent)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne kot očitno neutemeljena.

                  2.

                  Družbi Allstate Insurance Company se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 13, 15.1.2018.


title: Zadeva T-542/18: Tožba, vložena 17. septembra 2018 – Wanda Films in Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films)

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/51

      Tožba, vložena 17. septembra 2018 – Wanda Films in Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films)
      (Zadeva T-542/18)
      (2018/C 399/65)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Španija) in Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (zastopnica: C. Planas Silva, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Kitajska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: Wanda Films, SL

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije „wanda films“ — prijava št. 13 902 994

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. julija 2018 v zadevi R 829/2017-5

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  ugotovi, da so ta tožba, trditve in dokumenti (vključno s tistimi, ki so bili predloženi v okviru te tožbe, in tistimi, ki jih je tožeča stranka predložila v okviru postopka z ugovorom in v pritožbenem postopku) dopustni;

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  izda odločbo, na podlagi katere je dopustna registracija figurativne znamke, ki jo v okviru te tožbe zagovarjata tožeči stranki.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva C-67/18 P: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 6. septembra 2018 – Dominique Bilde/Evropski parlament, Svet Evropske unije (Pritožba – Dopustnost – Evropski parlament – Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta – Nadomestilo za parlamentarno pomoč – Izterjava neupravičeno izplačanih zneskov)

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/14

      Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 6. septembra 2018 – Dominique Bilde/Evropski parlament, Svet Evropske unije
      (Zadeva C-67/18 P) (1)

      ((Pritožba - Dopustnost - Evropski parlament - Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta - Nadomestilo za parlamentarno pomoč - Izterjava neupravičeno izplačanih zneskov))
      (2018/C 399/19)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Pritožnica: Dominique Bilde (zastopnik: G. Sauveur, avocat)

         Drugi stranki: Evropski parlament (zastopnika: S. Seyr in G. Corstens, agenta), Svet Evropske unije (zastopniki: A. F. Jensen, M. Bauer in R. Meyer, agenti)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne kot deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena.

                  2.

                  Dominique Bilde se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 161, 7.5.2018.


title: Zadeva T-543/18: Tožba, vložena 17. septembra 2018 – XK/Komisija

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/52

      Tožba, vložena 17. septembra 2018 – XK/Komisija
      (Zadeva T-543/18)
      (2018/C 399/66)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: XK (zastopnica: N. de Montigny, odvetnica)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  odloči, naj se posamična odločba, da se ji ne odobri več povračilo stroškov za šolanje otrok od šolskega leta 2017/2018, prvič izražena v plačilnem listu novembra 2017 in obrazložena z elektronsko pošto z dne 7. novembra 2017, razglasi za nično;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi razlog: kršitev člena 3(1) Priloge VII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije in splošnih izvedbenih določb za povračilo zdravstvenih stroškov, ker naj bi sprememba razlage s strani tožene stranke kršila pridobljene pravice, legitimna pričakovanja, pravno varnost in načelo dobrega upravljanja.

                  2.

                  Drugi razlog: kršitev otrokovih pravic, pravice do družinskega življenja in pravice do izobrazbe.

                  3.

                  Tretji razlog: kršitev načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.

                  4.

                  Četrti razlog: neobstoj učinkovitega uravnoteženja interesov tožeče stranke in nespoštovanja načela sorazmernosti v izpodbijani odločbi.


title: Zadeva C-586/18 P: Pritožba, ki jo je Buonotourist Srl vložila 19. septembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 11. julija 2018 v zadevi T-185/15, Buonotourist/Komisija

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/25

      Pritožba, ki jo je Buonotourist Srl vložila 19. septembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 11. julija 2018 v zadevi T-185/15, Buonotourist/Komisija
      (Zadeva C-586/18 P)
      (2018/C 399/34)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Pritožnica: Buonotourist Srl (zastopnika: M. D’Alberti, L. Visone, avvocati)

         Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV)

         Predlog

      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano sodbo razveljavi;

                  —

                  v skladu s členoma 263 PDEU in 264 PDEU ugotovi, da je Sklep Evropske komisije z dne 19. januarja 2015 v postopku v zvezi z državno pomočjo Sa.35843 (2014/c) (ex 2012/NN) (v znesku 1 111 572,00 EUR) v celoti ničen, ker je z njim ugotovljeno, da je treba zneske, ki so bili priznani kot nadomestilo za opravljanje javne službe v smislu Uredbe (EGS) št. 1191/69 (1), dodeljeno na podlagi člena 11 te uredbe za obvezno tarifo v sektorju lokalnega javnega prevoza, šteti za ukrep, ki ni bil priglašen in ki je državna pomoč v smislu člena 107(1) Pogodbe, ki ni združljiva z notranjim trgom;

                  —

                  v skladu s členoma 263 PDEU in 264 PDEU ugotovi, da je Sklep Evropske komisije z dne 19. januarja 2015 v postopku v zvezi z državno pomočjo Sa.35843 (2014/c) (ex 2012/NN) (v znesku 1 111 572,00 EUR) ničen v delu, v katerem so z njim določeni ukrepi za zagotovitev vračila pomoči, ki jih mora izvesti Italija. Komisiji naj tudi naloži plačilo stroškov, ki so nastali družbi Buonotourist Srl.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

      Pritožba temelji na petih razlogih, ki naj bi utemeljili razveljavitev sodbe:
      I.   Izpodbijana sodba je napačna, ker je v njej nadomestilo opredeljeno kot „nova pomoč“

      Nadomestilo, ki je bilo priznano pritožnici, izhaja iz sodbe Consiglio di Stato (državni svet, Italija) iz leta 2009 o priznanju te pravice na podlagi Uredbe št. 1191/1969 zaradi obveznosti javne službe po tarifi. Te sodbe zaradi njene veljavnosti nikakor ni bilo mogoče razlagati tako, da uvaja ukrep nadomestila, saj je bil z njo le priznan njegov obstoj.
      II.   Izpodbijana sodba je napačna, ker se je v njej štelo, da pogoji Altmark niso izpolnjeni

      Opredelitev gospodarskega bremena javnih oblasti v temelju izključuje uporabo ureditve glede državnih pomoči. Glede na naravo nasprotne storitve za izvedene obveznosti javne službe družba, ki jih je izvedla, ne more pridobiti nobene koristi. Poleg tega se sodba Altmark analizira po točkah, da bi se dokazalo, da so izpolnjena vsa načela, ki so priznana v njej.
      III.   Izpodbijana sodba je napačna, ker je v njej za gospodarski ukrep štelo, da ni združljiv s pravili Evropske unije o državni pomoči: nemožnost ukrepa, da bi „izkrivljal konkurenco“

      Splošno sodišče ni upoštevalo, da je bil trg lokalnega javnega prevoza v pokrajini Kampanija v zadevnem obdobju (96 – 2002), enako kot danes, zaprt za konkurenco in je s koncesijami nastala izključna pravica. Zato ni mogla obstajati ne konkurenca „za trg“ ne konkurenca „na trgu“.
      IV.   Izpodbijana sodba je napačna, ker je bila z njo ugotovljena prednost Sklepa komisije pred nacionalno sodbo; napačna uporaba postopkovnih jamstev iz Uredbe št. 659/99 (2)
         (Uredba 1589/2015 (3)
         ); napačna uporaba načela legitimnega pričakovanja

      Splošno sodišče ni upoštevalo, da je bila nacionalna sodba izdana pet let pred sklepom Komisije. Zato sodna praksa, na katero se je sklicevalo, ni upoštevna, saj ne vsebuje precedensov glede obravnavane zadeve. Consiglio di Stato je v delu, v katerem je uporabilo Uredbo št. 1191/69, izvajalo pristojnost, ki je pridržana temu sodišču. Komisija v obravnavani zadevi tudi ne more imeti nobene izključne pristojnosti za sprejemanje odločitev. Dolgo obdobje, ki je poteklo med sodbo, s katero je bilo uporabljeno pravo Unije, in sklepom Komisije, je utrdilo legitimno pričakovanje. Ni mogoče trditi, da Consiglio di Stato ni poznalo uporabljenih pravil, temveč le, da je Komisija glede njih podala drugačno razlago.
      V.   Izpodbijana sodba je napačna, ker je bila z njo neprimerno uporabljena Uredba (ES) št. 1370/2007 (4)
         za presojo združljivosti pomoči s pravili Unije; nezadostno obrazložitev

      Komisija je sklep sprejela na napačni pravni podlagi, saj Uredbe (ES) št. 1370/2007 ni bilo mogoče uporabiti, ker je začela veljati po sodbi o ugotovitvi pravice do nadomestil, ki jo je Consiglio di Stato sprejelo na podlagi Uredbe št. 1191/69.

         (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 1191/69 z dne 26. junija 1969 o ukrepanju držav članic glede obveznosti javne službe v železniškem in cestnem prometu ter prometu po celinskih plovnih poteh (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 7, zvezek 1, str. 19).

         (2)  Uredba Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 339).

         (3)  Uredba Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL 2015, L 248, str. 9).

         (4)  Uredba (ES) št. 1370/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2007 o javnih storitvah železniškega in cestnega potniškega prevoza ter o razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 1191/69 in št. 1107/70 (UL 2007, L 315, str. 1).


title: Zadeva C-430/16 P: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 6. septembra 2018 – Bank Mellat/Svet Evropske unije, Evropska komisija, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (Pritožba – Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) – Boj proti širjenju jedrskega orožja – Omejevalni ukrepi proti Islamski republiki Iran – Sektorski ukrepi – Omejitve prenosov sredstev, v katere so vključene iranske finančne institucije – Okrepitev omejitev – Sporna ureditev, ki izhaja iz določb Sklepa 2012/635/SZVP in Uredbe (EU) št. 1263/2012 – Izvajanje skupnega celovitega načrta ukrepanja glede iranskega jedrskega vprašanja – Odprava vseh omejevalnih ukrepov Evropske unije, povezanih s tem vprašanjem – Razveljavitev sporne ureditve med postopkom pred Splošnim sodiščem Evropske unije – Vpliv na pravni interes pred Splošnim sodiščem – Neohranitev pravnega interesa)

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/3

      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 6. septembra 2018 – Bank Mellat/Svet Evropske unije, Evropska komisija, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska
      (Zadeva C-430/16 P) (1)

      ((Pritožba - Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) - Boj proti širjenju jedrskega orožja - Omejevalni ukrepi proti Islamski republiki Iran - Sektorski ukrepi - Omejitve prenosov sredstev, v katere so vključene iranske finančne institucije - Okrepitev omejitev - Sporna ureditev, ki izhaja iz določb Sklepa 2012/635/SZVP in Uredbe (EU) št. 1263/2012 - Izvajanje skupnega celovitega načrta ukrepanja glede iranskega jedrskega vprašanja - Odprava vseh omejevalnih ukrepov Evropske unije, povezanih s tem vprašanjem - Razveljavitev sporne ureditve med postopkom pred Splošnim sodiščem Evropske unije - Vpliv na pravni interes pred Splošnim sodiščem - Neohranitev pravnega interesa))
      (2018/C 399/03)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Pritožnica: Bank Mellat (zastopniki: M. Brindle, T. Otty, QC, MacLeod in R. Blakeley, barristers, S. Zaiwalla, Z. Burbeza, A. Meskarian in P. Reddy, solicitors)

         Druge stranke v postopku: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bishop in I. Rodios, agenta), Evropska komisija (zastopniki: D. Gauci, J. Norris-Usher in M. Konstantinidis, agenta), Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (zastopniki: S. Brandon, agent, skupaj z M. Gray, barrister)

         Izrek

                  1.

                  Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 2. junija 2016, Bank Mellat/Svet (T-160/13, EU:T:2016:331), se razveljavi.

                  2.

                  Postopek v zvezi s tožbo, ki jo je družba Bank Mellat vložila pod št. T 160/13, za razglasitev ničnosti člena 1, točka 15, Uredbe Sveta (EU) št. 1263/2012 z dne 21. decembra 2012 o spremembi Uredbe (EU) št. 267/2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu ali navedene določbe v delu, v katerem v njej ni določena izjema, ki se uporabi za družbo Bank Mellat, ter v zvezi z njenim predlogom, naj Splošno sodišče Evropske unije ugotovi, da se člen 1, točka 6, Sklepa Sveta 2012/635/SZVP z dne 15. oktobra 2012 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu zanjo ne uporablja, se ustavi.

                  3.

                  Družba Bank Mellat in Svet Evropske unije nosita vsak svoje stroške, nastale v pritožbenem postopku in postopku na prvi stopnji.

                  4.

                  Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska in Evropska komisija nosita svoje stroške.

         (1)  UL C 371, 10.10.2016.


title: Zadeva T-362/18 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 7. septembra 2018 – Robert/Conseil national de l’ordre des pharmaciens (Začasna odredba – Zavrnitev glavne tožbe – Ustavitev postopka)

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/36

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 7. septembra 2018 – Robert/Conseil national de l’ordre des pharmaciens
      (Zadeva T-362/18 R)
      ((Začasna odredba - Zavrnitev glavne tožbe - Ustavitev postopka))
      (2018/C 399/49)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Alain Robert (Le Mans, Francija) (zastopnik: J.-M. Viala, odvetnik)

         Tožena stranka: Conseil national de l’ordre des pharmaciens

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU, s katerim se želi doseči odlog izvršbe sklepa Conseil national de l’ordre des pharmaciens français z dne 3. oktobra 2017, ki ga je potrdil francoski Conseil d'Etat s sodbo z dne 7. februarja 2018, s katerim je bila v zvezi s tožečo stranko izrečena enoletna prepoved opravljanja farmacevtske dejavnosti.

         Izrek

                  1.

                  Postopek s predlogom za izdajo začasne odredbe se ustavi.

                  2.

                  Alain Robert nosi svoje stroške.


title: Zadeva T-544/18: Tožba, vložena 13. septembra 2018 – ArcelorMittal Bremen/Komisija

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/52

      Tožba, vložena 13. septembra 2018 – ArcelorMittal Bremen/Komisija
      (Zadeva T-544/18)
      (2018/C 399/67)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: ArcelorMittal Bremen GmbH (Bremen, Nemčija) (zastopnika: S. Altenschmidt in D. Jacob, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  v skladu s členom 265 PDEU ugotovi, da je Komisija kršila člen 52(2) Uredbe št. 389/2013 (1) s tem, da nacionalnemu administratorju ni navedla, da je treba v okviru EUTL upoštevati spremembo preglednice nacionalnih dodelitev za napravo EU-ID DE000000000000060, ki jo je predložila Zvezna republika Nemčija 8. februarja 2018;

                  —

                  podredno, razglasi odločbo Komisije z dne 31. avgusta 2018 v zvezi z zahtevo tožeče stranke z dne 14. maja 2018 za nično;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožba temelji na teh tožbenih razlogih:
      Kršitev prava Unije
      Tožeča stranka navaja, da mora Komisija sprejeti odločbo na podlagi člena 52(2) Uredbe št. 389/2013, ker je sprememba preglednice nacionalnih dodelitev v skladu z zahtevami prava Unije.
      Poleg tega tožeča stranka navaja, da mora biti pretekla raven dejavnosti po posameznem proizvodu za sintrano rudo v skladu z določbami Sklepa Komisije 2011/278/EU (2) določena na podlagi količine sintrane rude, stehtane v trenutku, ko proizvod zapusti napravo za sintranje.
      Končno, tožeča stranka meni, da sintrana ruda, ki je bila po tem, ko je bila proizvedena v okviru priprave nosilnosti, ponovno filtrirana v plavžni peči in nato kot reciklirana snov ponovno vnesena v napravo za sintranje, pri določitvi ravni dejavnosti naprave za sintranje ne bi smela biti odšteta.

         (1)  Uredba Komisije (EU) št. 389/2013 z dne 2. maja 2013 o določitvi registra Unije v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter odločbama št. 280/2004/ES in št. 406/2009/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi uredb Komisije (EU) št. 920/2010 in št. 1193/2011 (UL 2013, L 122, str. 1).

         (2)  Sklep Komisije 2011/278/EU z dne 27. aprila 2011 o določitvi prehodnih pravil za usklajeno brezplačno dodelitev pravic do emisije na ravni Unije v skladu s členom 10a Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 2772) (UL 2011, L 130, str. 1).


title: Zadeva C-488/16 P: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 6. septembra 2018 – Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise eV/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO), Freistaat Bayern (Pritožba – Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka NEUSCHWANSTEIN – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 7(1)(b) in (c) – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Označba geografskega izvora – Razlikovalni učinek – Člen 52(1)(b) – Slaba vera)

text:
               5.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 399/4

      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 6. septembra 2018 – Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise eV/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO), Freistaat Bayern
      (Zadeva C-488/16 P) (1)

      ((Pritožba - Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka NEUSCHWANSTEIN - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 7(1)(b) in (c) - Absolutni razlogi za zavrnitev - Opisnost - Označba geografskega izvora - Razlikovalni učinek - Člen 52(1)(b) - Slaba vera))
      (2018/C 399/04)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Pritožnica: Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise eV (zastopnik: B. Bittner, Rechtsanwalt)

         Drugi stranki v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (zastopniki: D. Botis, A. Schifko in D. Walicka, agenti), Freistaat Bayern (zastopnik: M. Müller, Rechtsanwalt)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise eV se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 6, 9.1.2017.