title: Zadeva C-709/20: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Appeal Tribunal (Northern Ireland) – Združeno kraljestvo) – CG/The Department for Communities in Northern Ireland (Predhodno odločanje – Državljanstvo Unije – Državljan države članice, ki ni ekonomsko aktiven in prebiva na podlagi nacionalnega prava na ozemlju druge države članice – Člen 18, prvi odstavek, PDEU – Prepoved diskriminacije na podlagi državljanstva – Direktiva 2004/38/ES – Člen 7 – Pogoji za pridobitev pravice do prebivanja nad tri mesece – Člen 24 – Dajatve socialne pomoči – Pojem – Enako obravnavanje – Sporazum o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska – Prehodno obdobje – Nacionalna določba, ki izključuje upravičenost državljanov Unije, ki imajo na podlagi nacionalnega prava pravico do prebivanja za določen čas, do dajatve socialne pomoči – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Členi 1, 7 in 24)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/14

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Appeal Tribunal (Northern Ireland) – Združeno kraljestvo) – CG/The Department for Communities in Northern Ireland
      (Zadeva C-709/20) (1)

      (Predhodno odločanje - Državljanstvo Unije - Državljan države članice, ki ni ekonomsko aktiven in prebiva na podlagi nacionalnega prava na ozemlju druge države članice - Člen 18, prvi odstavek, PDEU - Prepoved diskriminacije na podlagi državljanstva - Direktiva 2004/38/ES - Člen 7 - Pogoji za pridobitev pravice do prebivanja nad tri mesece - Člen 24 - Dajatve socialne pomoči - Pojem - Enako obravnavanje - Sporazum o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska - Prehodno obdobje - Nacionalna določba, ki izključuje upravičenost državljanov Unije, ki imajo na podlagi nacionalnega prava pravico do prebivanja za določen čas, do dajatve socialne pomoči - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Členi 1, 7 in 24)
      (2021/C 349/17)
      Jezik postopka: angleščina

         Predložitveno sodišče

      Appeal Tribunal (Northern Ireland)

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: CG

         Tožena stranka: The Department for Communities in Northern Ireland

         Izrek

      Člen 24 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje ureditvi države članice gostiteljice, ki iz upravičenosti do dajatev socialne pomoči izključuje ekonomsko neaktivne državljane Unije, ki nimajo zadostnih sredstev in ki jim je navedena država podelila pravico do začasnega prebivanja, čeprav so te dajatve zagotovljene državljanom zadevne države članice, ki so v enakem položaju.
      Vendar pa morajo nacionalni organi, ki so pristojni za dodelitev dajatev socialne pomoči, kadar državljan Unije na podlagi nacionalnega prava zakonito prebiva na ozemlju druge države članice, kot je tista, katere državljanstvo ima, preveriti, da zavrnitev dodelitve takih dajatev na podlagi te ureditve tega državljana in otrok, za katera skrbi, ne izpostavlja konkretnemu in aktualnemu tveganju kršitve njihovih temeljnih pravic, kot so določene v členih 1, 7 in 24 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Kadar navedeni državljan nima nobenih sredstev za zadovoljevanje svojih potreb in potreb svojih otrok ter je samohranilec, se morajo ti organi prepričati, da lahko ta državljan v primeru zavrnitve dajatev socialne pomoči kljub temu s svojima otrokoma živi v dostojnih razmerah. V okviru te preučitve lahko navedeni organi upoštevajo vse institute pomoči, ki jih določa nacionalno pravo in do katerih so zadevni državljan in njegova otroka lahko dejansko upravičeni.

         (1)  UL C 110, 29.3.2021.


title: Zadeva C-244/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Giurgiu (Romunija) 16. aprila 2021 – C.I.I./Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/15

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Giurgiu (Romunija) 16. aprila 2021 – C.I.I./Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu
      (Zadeva C-244/21)
      (2021/C 349/18)
      Jezik postopka: romunščina

         Predložitveno sodišče

      Tribunalul Giurgiu.

         Stranki

         Tožeča stranka: C.I.I.

         Tožena stranka: Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu.
      Sodišče (deseti senat) se je s sklepom z dne 1. julija 2021 izreklo za očitno nepristojno za odgovor na vprašanje za prehodno odločanje, ki ga je s sklepom z dne 9. aprila 2021 predložilo Tribunalul Giurgiu (okrožno sodišče za Giurgiu, Romunija).


title: Zadeva C-321/21 P: Pritožba, ki jo je 21. maja 2021 vložila Ryanair DAC zoper sodbo Splošnega sodišča (deseti razširjeni senat) z dne 14. aprila 2021 v zadevi T-378/20, Ryanair/Komisija (SAS, Danska; Covid-19)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/17

      Pritožba, ki jo je 21. maja 2021 vložila Ryanair DAC zoper sodbo Splošnega sodišča (deseti razširjeni senat) z dne 14. aprila 2021 v zadevi T-378/20, Ryanair/Komisija (SAS, Danska; Covid-19)
      (Zadeva C-321/21 P)
      (2021/C 349/21)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Pritožnica: Ryanair DAC (zastopniki: E. Vahida in F.-C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, in V. Blanc, avocate)

         Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Kraljevina Danska, Francoska republika, SAS AB

         Predlogi

      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano sodbo razveljavi

                  —

                  v skladu s členoma 263 in 264 PDEU ugotovi, da je Sklep Komisije C(2020) 2416 final z dne 15. aprila 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.56795 (2020/N) – Danska – Nadomestilo za škodo, ki je zaradi pandemije COVID-19 nastala družbi Scandinavian Airlines, ničen, in

                  —

                  Komisiji naloži, naj nosi svoje stroške in plača stroške družbe Ryanair, intervenientom na prvi stopnji in v tem postopku s pritožbo (če se bodo odločili za intervencijo) pa, naj nosijo svoje stroške

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

      Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja šest razlogov.
      Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo v zvezi z zavrnitvijo trditve pritožnice, da je Komisija kršila zahtevo, v skladu s katero državna pomoč, dodeljena na podlagi člena 107(2)(b) PDEU, ne sme biti namenjena odpravi škode ene same žrtve.
      Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in očitno izkrivilo dejansko stanje pri uporabi člena 107(2)(b) PDEU in načela sorazmernosti v zvezi s škodo, ki je bila družbi SAS AB povzročena s pandemijo COVID-19.
      Tretji pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo v zvezi z zavrnitvijo trditve pritožnice, da je bilo načelo prepovedi diskriminacije neupravičeno kršeno.
      Četrti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in očitno izkrivilo dejansko stanje v zvezi z zavrnitvijo trditve pritožnice glede kršitve svobode ustanavljanja in svobode opravljanja storitev.
      Peti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in očitno izkrivilo dejansko stanje v zvezi s tem, da ni bil začet formalni postopek preiskave.
      Šesti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in očitno izkrivilo dejansko stanje v zvezi neobstojem obrazložitve.


title: Zadeva C-336/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht Korneuburg (Avstrija) 27. maja 2021 – L GmbH/F GmbH, BW, SW

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/18

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht Korneuburg (Avstrija) 27. maja 2021 – L GmbH/F GmbH, BW, SW
      (Zadeva C-336/21)
      (2021/C 349/22)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Landesgericht Korneuburg

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Pritožnica: L GmbH

         Nasprotne stranke: F GmbH, BW, SW

         Vprašanji za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali je treba člen 5(3) Uredbe (ES) št. 261/2004 (1) razlagati tako, da letalski prevoznik ni zavezan plačati odškodnine v skladu s členom 7 Uredbe št. 261/2004, če je v končni namembni kraj letalskih potnikov prispel z zamudo sedem ur in 41 minut, ker je dva leta pred spornim letom na letalu nastala škoda zaradi udara strele; je tehnik pooblaščenega servisnega podjetja letalskega prevoznika, ki je bil angažiran po pristanku, našel le majhne poškodbe („some minor findings“), ki pa niso vplivale na zmožnost delovanja letala; je bil predhodni let opravljen; vendar se je med pregledom letala pred izvedbo predhodnega leta (Pre-Flight-Check) izkazalo, da letala najprej ni bilo mogoče več uporabljati; in je letalski prevoznik zato namesto prvotno predvidenega in poškodovanega letala uporabil nadomestno letalo, s katerim je bil predhodni let opravljen z zamudo, ki je ob odhodu znašala sedem ur in 40 minut?

                  2.

                  Ali je treba člen 5(3) Uredbe št. 261/2004 razlagati tako, da k ustreznim ukrepom, ki jih mora sprejeti letalski prevoznik, spada, da se letalskim potnikom ponudi sprememba rezervacije na drug let, s katerim bi v svoj končni namembni kraj prispeli z manjšo zamudo, čeprav je letalski prevoznik zadevni let namesto z letalom, ki ga ni bilo več mogoče uporabiti, opravil z nadomestnim letalom, s katerim so letalski potniki v svoj končni namembni kraj prispeli z večjo zamudo?

         (1)  Uredba (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primeru zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 (UL 2004, L 46, str. 1).


title: Zadeva C-353/21 P: Pritožba, ki jo je 4. junija 2021 vložila Ryanair DAC zoper sodbo Splošnega sodišča (deseti razširjeni senat) z dne 14. aprila 2021 v zadevi T-388/20, Ryanair/Komisija (Finnair I; Covid-19)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/18

      Pritožba, ki jo je 4. junija 2021 vložila Ryanair DAC zoper sodbo Splošnega sodišča (deseti razširjeni senat) z dne 14. aprila 2021 v zadevi T-388/20, Ryanair/Komisija (Finnair I; Covid-19)
      (Zadeva C-353/21 P)
      (2021/C 349/23)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Pritožnica: Ryanair DAC (zastopniki: E. Vahida in F.-C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, in V. Blanc, avocate)

         Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Kraljevina Španija, Francoska republika, Republika Finska

         Predlogi

      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano sodbo razveljavi;

                  —

                  v skladu s členoma 263 in 264 PDEU ugotovi, da je Sklep Komisije C(2020) 3387 final z dne 18. maja 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.56809 (2020/N) – Finska COVID-19: Državno poroštvo, odobreno družbi Finnair, ničen, in

                  —

                  Komisiji naloži, naj nosi svoje stroške in plača stroške družbe Ryanair, intervenientom na prvi stopnji in v tem postopku s pritožbo (v primeru njihove intervencije) pa, naj nosijo svoje stroške.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

      Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja pet razlogov.
      Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in očitno izkrivilo dejansko stanje v zvezi z zavrnitvijo tožbenega razloga pritožnice, ki se je nanašal na kršitev člena 107(3)(b) PDEU.
      Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je kršilo pravo Unije v zvezi z zavrnitvijo trditve pritožnice, da je bilo načelo prepovedi diskriminacije neupravičeno kršeno.
      Tretji pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in očitno izkrivilo dejansko stanje v zvezi s trditvijo pritožnice glede kršitve svobode ustanavljanja in svobode opravljanja storitev.
      Četrti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in očitno izkrivilo dejansko stanje v zvezi s tem, da ni bil začet formalni postopek preiskave.
      Peti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in očitno izkrivilo dejansko stanje v zvezi z neobstojem obrazložitve.


title: Zadeva C-363/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte dei Conti (Italija) 9. junija 2021 – Ferrovienord SpA/Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/20

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte dei Conti (Italija) 9. junija 2021 – Ferrovienord SpA/Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT
      (Zadeva C-363/21)
      (2021/C 349/25)
      Jezik postopka: italijanščina

         Predložitveno sodišče

      Corte dei Conti

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Ferrovienord SpA

         Tožena stranka: Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT

         Drugi stranki: Procura generale della Corte dei conti, Ministero dell’Economia e delle Finanze

         Vprašanja za predhodno odločanje

                  1.

                  [A]li pravilo neposredne uporabe [Evropskega sistema računov (ESR)] 2010 (1) ter načelo polnega učinka same uredbe in Direktive [2011/85/EU (2)] nasprotujeta nacionalni zakonodaji, ki pristojnost nacionalnega sodišča, pristojnega za pravilno uporabo ESR 2010 omejuje samo za namene nacionalne zakonodaje o omejevanju javnih izdatkov in preprečuje glavni polni učinek ureditve [prava Unije], in sicer preverjanje preglednosti in zanesljivosti proračunskih postavk, s katerimi se preverja konvergenca Italije k [srednjeročnemu proračunskemu cilju]?

                  2.

                  [A]li pravilo neposredne uporabe ESR 2010 ter načelo polnega učinka te uredbe in Direktive [2011/85/EU] z vidika organizacijske ločitve proračunskih od nadzornih organov nasprotujeta nacionalni zakonodaji, ki učinke izreka nacionalnega sodišča, pristojnega za pravilno uporabo [Evropskega sistema računov] 2010 omejuje samo za namen nacionalne zakonodaje o omejevanju javnih izdatkov in preprečuje vsakršen neodvisen nadzor subjektivne opredelitve računov italijanske javne uprave (kot je opredeljena za namen [prava Unije]), s katerim bi se preverjala konvergenca Italije k srednjeročnemu proračunskemu cilju?

                  3.

                  [A]li načelo pravne države v okviru učinkovitosti sodnega varstva in enakovrednosti pravnih sredstev nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki:

                              a)

                              preprečuje vsakršno sodno preverjanje pravilne uporabe ESR 2010 s strani [Istituto Nazionale di Statistica (nacionalni statistični urad; v nadaljevanju: ISTAT)] za opredelitev sektorja S.13 in torej tudi preverjanje pravilnosti, preglednosti in zanesljivosti proračunskih postavk, s katerim se preveri konvergenca Italije k srednjeročnemu proračunskemu cilju (kršitev načela učinkovitosti varstva);

                              b)

                              tožeči stranki – če se tudi na podlagi zakona, ki se razlaga verodostojno, razumevanje predpisa, kot ga predlagata toženi stranki, šteje za pravilno – nalaga dvojno breme izpodbijanja pred sodiščem in posledičnih tveganj nasprotujočih si sodb o obstoju statusa prava [Unije], kar bo dejansko onemogočilo učinkovito varstvo njenih pravic v roku, ki se zahteva za izpolnjevanje obveznosti, ki izhajajo iz tega prava (v poslovnem letu), in ogrozilo pravno varnost glede obstoja statusa javnega organa;

                              c)

                              določa – če se tudi na podlagi zakona, ki se razlaga verodostojno, razumevanje predpisa, kot ga predlagata toženi stranki, šteje za pravilno –, da se o pravilnosti proračunske opredelitve izreče drugo sodišče od tistega, ki mu je po italijanski ustavi podeljena pristojnost na področju proračunskega prava?

         (1)  Uredba (EU) št. 549/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. maja 2013 o Evropskem sistemu nacionalnih in regionalnih računov v Evropski uniji (UL 2013, L 174, str. 1).

         (2)  Direktiva Sveta 2011/85/EU z dne 8. novembra 2011 o zahtevah v zvezi s proračunskimi okviri držav članic (UL 2011, L 306, str. 41).


title: Zadeva C-364/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte dei Conti (Italija) 10. junija 2021 – Federazione Italiana Triathlon/Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Ministero dell'Economia e delle Finanze

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/21

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte dei Conti (Italija) 10. junija 2021 – Federazione Italiana Triathlon/Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Ministero dell'Economia e delle Finanze
      (Zadeva C-364/21)
      (2021/C 349/26)
      Jezik postopka: italijanščina

         Predložitveno sodišče

      Corte dei Conti

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Federazione Italiana Triathlon

         Toženi stranki: Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Ministero dell'Economia e delle Finanze

         Druga stranka: Procura generale della Corte dei conti

         Vprašanja za predhodno odločanje

                  1.

                  [A]li pravilo neposredne uporabe [Evropskega sistema računov (ESR)] 2010 (1) ter načelo polnega učinka same uredbe in Direktive [2011/85/EU (2)] nasprotujeta nacionalni zakonodaji, ki pristojnost nacionalnega sodišča, pristojnega za pravilno uporabo ESR 2010 omejuje samo za namene nacionalne zakonodaje o omejevanju javnih izdatkov in preprečuje glavni polni učinek ureditve [prava Unije], in sicer preverjanje preglednosti in zanesljivosti proračunskih postavk, s katerimi se preverja konvergenca Italije k [srednjeročnemu proračunskemu cilju]?

                  2.

                  [A]li pravilo neposredne uporabe ESR 2010 ter načelo polnega učinka te uredbe in Direktive [2011/85/EU] z vidika organizacijske ločitve proračunskih od nadzornih organov nasprotujeta nacionalni zakonodaji, ki učinke izreka nacionalnega sodišča, pristojnega za pravilno uporabo [Evropskega sistema računov] 2010 omejuje samo za namen nacionalne zakonodaje o omejevanju javnih izdatkov in preprečuje vsakršen neodvisen nadzor subjektivne opredelitve računov italijanske javne uprave (kot je opredeljena za namen [prava Unije]), s katerim bi se preverjala konvergenca Italije k srednjeročnemu proračunskemu cilju?

                  3.

                  [A]li načelo pravne države v okviru učinkovitosti sodnega varstva in enakovrednosti pravnih sredstev nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki:

                              a)

                              preprečuje vsakršno sodno preverjanje pravilne uporabe ESR 2010 s strani [Istituto Nazionale di Statistica (nacionalni statistični urad; v nadaljevanju: ISTAT)] za opredelitev sektorja S.13 in torej tudi preverjanje pravilnosti, preglednosti in zanesljivosti proračunskih postavk, s katerim se preveri konvergenca Italije k srednjeročnemu proračunskemu cilju (kršitev načela učinkovitosti varstva);

                              b)

                              tožeči stranki – če se tudi na podlagi zakona, ki se razlaga verodostojno, razumevanje predpisa, kot ga predlagata toženi stranki, šteje za pravilno – nalaga dvojno breme izpodbijanja pred sodiščem in posledičnih tveganj nasprotujočih si sodb o obstoju statusa prava [Unije], kar bo dejansko onemogočilo učinkovito varstvo njenih pravic v roku, ki se zahteva za izpolnjevanje obveznosti, ki izhajajo iz tega prava (v poslovnem letu), in ogrozilo pravno varnost glede obstoja statusa javnega organa;

                              c)

                              določa – če se tudi na podlagi zakona, ki se razlaga verodostojno, razumevanje predpisa, kot ga predlagata toženi stranki, šteje za pravilno –, da se o pravilnosti proračunske opredelitve izreče drugo sodišče od tistega, ki mu je po italijanski ustavi podeljena pristojnost na področju proračunskega prava?

         (1)  Uredba (EU) št. 549/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. maja 2013 o Evropskem sistemu nacionalnih in regionalnih računov v Evropski uniji (UL 2013, L 174, str. 1).

         (2)  Direktiva Sveta 2011/85/EU z dne 8. novembra 2011 o zahtevah v zvezi s proračunskimi okviri držav članic (UL 2011, L 306, str. 41).


title: Združeni zadevi C-804/18 in C-341/19: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. julija 2021 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Arbeitsgericht Hamburg, Bundesarbeitsgericht – Nemčija) – IX/WABE eV (C-804/18), in MH Müller Handels GmbH/MJ (C-341/19) (Predhodno odločanje – Socialna politika – Direktiva 2000/78/ES – Enako obravnavanje pri zaposlovanju in delu – Prepoved diskriminacije na podlagi vere ali prepričanja – Notranje pravilo zasebnega podjetja, ki na delovnem mestu prepoveduje vidno nošenje vsakršnih političnih, filozofskih ali verskih znakov oziroma nošenje političnih, filozofskih ali verskih znakov, ki so vpadljivi in veliki – Neposredna ali posredna diskriminacija – Sorazmernost – Tehtanje svobode vere in drugih temeljnih pravic – Legitimnost politike nevtralnosti, ki jo je uvedel delodajalec – Nujnost dokazati obstoj gospodarske škode za delodajalca)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/2

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. julija 2021 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Arbeitsgericht Hamburg, Bundesarbeitsgericht – Nemčija) – IX/WABE eV (C-804/18), in MH Müller Handels GmbH/MJ (C-341/19)
      (Združeni zadevi C-804/18 in C-341/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Socialna politika - Direktiva 2000/78/ES - Enako obravnavanje pri zaposlovanju in delu - Prepoved diskriminacije na podlagi vere ali prepričanja - Notranje pravilo zasebnega podjetja, ki na delovnem mestu prepoveduje vidno nošenje vsakršnih političnih, filozofskih ali verskih znakov oziroma nošenje političnih, filozofskih ali verskih znakov, ki so vpadljivi in veliki - Neposredna ali posredna diskriminacija - Sorazmernost - Tehtanje svobode vere in drugih temeljnih pravic - Legitimnost politike nevtralnosti, ki jo je uvedel delodajalec - Nujnost dokazati obstoj gospodarske škode za delodajalca)
      (2021/C 349/02)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitvni sodišči

      Arbeitsgericht Hamburg, Bundesarbeitsgericht

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeči stranki: IX (C-804/18), MH Müller Handels GmbH (C-341/19)

         Toženi stranki: WABE eV (C-804/18), MJ (C-341/19)

         Izrek

                  1.

                  Člen 1 in člen 2(2)(a) Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu je treba razlagati tako, da notranje pravilo podjetja, ki delavcem prepoveduje nošenje vsakršnega vidnega znaka političnega, filozofskega ali verskega prepričanja na delovnem mestu, za delavce, ki se držijo določenih pravil oblačenja zaradi verskih zapovedi, ne pomeni neposredne diskriminacije na podlagi vere ali prepričanja v smislu te direktive, če se to pravilo uporablja na splošno in brez razlikovanja.

                  2.

                  Člen 2(2)(b) Direktive 2000/78 je treba razlagati tako, da je različno obravnavanje, ki posredno temelji na veri ali prepričanju in ki izhaja iz notranjega pravila podjetja, ki delavcem prepoveduje, da bi na delovnem mestu nosili kakršen koli viden znak političnega, filozofskega ali verskega prepričanja, lahko upravičeno z voljo delodajalca, da v razmerju s svojimi strankami ali uporabniki sledi politiki politične, filozofske in verske nevtralnosti, če, na prvem mestu, ta politika ustreza resnični potrebi tega delodajalca, ki jo mora dokazati, pri čemer mora upoštevati zlasti legitimna pričakovanja navedenih strank ali uporabnikov in neugodne ekonomske posledice, ki bi mu, če ne bi imel take politike, nastale glede na naravo njegovih dejavnosti in okvir, v katerem se izvajajo, če, na drugem mestu, je to različno obravnavanje primerno za zagotovitev ustrezne uporabe te politike nevtralnosti, kar zahteva, da se ta politika izvaja dosledno in sistematično, in če, na tretjem mestu, je ta prepoved omejena na nujno potrebno glede na dejanski obseg in težo neugodnih posledic, ki se jim delodajalec s tako prepovedjo poskuša izogniti.

                  3.

                  Člen 2(2)(b)(i) Direktive 2000/78 je treba razlagati tako, da je posredna diskriminacija na podlagi vere ali prepričanja, ki izhaja iz notranjega pravila podjetja, s katerim je na delovnem mestu prepovedano nošenje vidnih znakov političnega, filozofskega ali verskega prepričanja za zagotovitev politike nevtralnosti v tem podjetju, lahko upravičena le, če se taka prepoved nanaša na vse vidne oblike izražanja političnega, filozofskega ali verskega prepričanja. Prepoved, ki je omejena na nošenje znakov političnega, filozofskega ali verskega prepričanja, ki so vpadljivi in veliki, lahko pomeni neposredno diskriminacijo na podlagi vere ali prepričanja, ki je v skladu s to določbo nikakor ni mogoče upravičiti.

                  4.

                  Člen 2(2)(b) Direktive 2000/78 je treba razlagati tako, da se lahko nacionalne določbe, ki varujejo svobodo vere, pri presoji primernosti različnega obravnavanja, ki posredno temelji na veri ali prepričanju, štejejo za ugodnejše določbe v smislu člena 8(1) te direktive.

         (1)  UL C 182, 27.5.2019.

         UL C 255, 29.7.2019.


title: Zadeva C-453/19 P: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 15. julija 2021 – Deutsche Lufthansa AG/Evropska komisija, Land Rheinland-Pfalz, Ryanair DAC (Pritožba – Državne pomoči – Pomoči letališčem in letalskim prevoznikom – Sklep, s katerim so ukrepi v korist letališča Frankfurt Hahn razglašeni za državne pomoči, združljive z notranjim trgom, in s katerim je ugotovljen neobstoj državne pomoči v korist letalskih prevoznikov, ki uporabljajo to letališče – Nedopustnost ničnostne tožbe – Člen 263, četrti odstavek, PDEU – Fizična ali pravna oseba, na katero se zadevni sklep ne nanaša neposredno in posamično – Učinkovito sodno varstvo)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/3

      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 15. julija 2021 – Deutsche Lufthansa AG/Evropska komisija, Land Rheinland-Pfalz, Ryanair DAC
      (Zadeva C-453/19 P) (1)

      (Pritožba - Državne pomoči - Pomoči letališčem in letalskim prevoznikom - Sklep, s katerim so ukrepi v korist letališča Frankfurt Hahn razglašeni za državne pomoči, združljive z notranjim trgom, in s katerim je ugotovljen neobstoj državne pomoči v korist letalskih prevoznikov, ki uporabljajo to letališče - Nedopustnost ničnostne tožbe - Člen 263, četrti odstavek, PDEU - Fizična ali pravna oseba, na katero se zadevni sklep ne nanaša neposredno in posamično - Učinkovito sodno varstvo)
      (2021/C 349/03)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Pritožnica: Deutsche Lufthansa AG (zastopnik: A. Martin-Ehlers, Rechtsanwalt)

         Druge stranke v postopku: Evropska komisija (zastopnika: T. Maxian Rusche in S. Noë, agenta), Land Rheinland-Pfalz (zastopnik: C. Koenig, profesor), Ryanair DAC (zastopniki: G. Berrisch, Rechtsanwalt, D. Vasbeck, avocat, in B. Byrne, solicitor)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne.

                  2.

                  Družba Deutsche Lufthansa AG poleg svojih stroškov nosi stroške, ki so nastali Evropski komisiji, Land Rheinland-Pfalz in družbi Ryanair DAC.

         (1)  UL C 263, 5.8.2019.


title: Zadeva C-535/19: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākā tiesa (Senāts) – Latvija) – A (Predhodno odločanje – Prosto gibanje oseb – Državljanstvo Unije – Uredba (ES) št. 883/2004 – Člen 3(1)(a) – Dajatve za bolezen – Pojem – Člen 4 in člen 11(3)(e) – Direktiva 2004/38/ES – Člen 7(1)(b) – Pravica do prebivanja za več kot tri mesece – Pogoj, da je treba imeti celovito zavarovalno kritje za primer bolezni – Člen 24 – Enako obravnavanje – Državljan države članice, ki ni ekonomsko aktiven in ki zakonito prebiva na ozemlju druge države članice – Zavrnitev države članice gostiteljice, da to osebo vključi v svoj javni sistem zdravstvenega zavarovanja)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/4

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākā tiesa (Senāts) – Latvija) – A
      (Zadeva C-535/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Prosto gibanje oseb - Državljanstvo Unije - Uredba (ES) št. 883/2004 - Člen 3(1)(a) - Dajatve za bolezen - Pojem - Člen 4 in člen 11(3)(e) - Direktiva 2004/38/ES - Člen 7(1)(b) - Pravica do prebivanja za več kot tri mesece - Pogoj, da je treba imeti celovito zavarovalno kritje za primer bolezni - Člen 24 - Enako obravnavanje - Državljan države članice, ki ni ekonomsko aktiven in ki zakonito prebiva na ozemlju druge države članice - Zavrnitev države članice gostiteljice, da to osebo vključi v svoj javni sistem zdravstvenega zavarovanja)
      (2021/C 349/04)
      Jezik postopka: latvijščina

         Predložitveno sodišče

      Augstākā tiesa (Senāts)

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: A

         Ob udeležbi: Latvijas Republikas Veselības ministrija

         Izrek

                  1.

                  Člen 3(1)(a) Uredbe (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 988/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009, je treba razlagati tako, da so storitve zdravstvene oskrbe, ki jih financira država ter ki se brez vsakršne individualne in diskrecijske presoje osebnih potreb dodelijo osebam iz kategorij upravičencev, opredeljenih v nacionalni zakonodaji, „dajatve za bolezen“ v smislu te določbe in tako te storitve spadajo na področje uporabe Uredbe št. 883/2004, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 988/2008.

                  2.

                  Člen 11(3)(e) Uredbe št. 883/2004, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 988/2009, v povezavi s členom 7(1)(b) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC, je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki iz pravice do vključitve v javni sistem zdravstvenega zavarovanja države članice gostiteljice – za namen upravičenosti do zdravstvenih storitev, ki jih financira ta država – izključuje ekonomsko neaktivne državljane Unije, ki so državljani druge države članice, za katere na podlagi člena 11(3)(e) Uredbe št. 883/2004, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 988/2009, velja zakonodaja države članice gostiteljice in ki v skladu s členom 7(1)(b) te direktive uresničujejo svojo pravico do prebivanja na njenem ozemlju.
                  Člen 4 in člen 11(3)(e) Uredbe št. 883/2004, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 988/2009, ter člen 7(1)(b) in člen 24 Direktive 2004/38 je treba razlagati tako, da pa ne nasprotujejo temu, da vključitev takih državljanov Unije v ta sistem ne bi bila brezplačna, da bi se preprečilo, da bi navedeni državljani postali nesorazmerno breme za javne finance države članice gostiteljice.

         (1)  UL C 328, 30.9.2019.


title: Zadeva C-758/19: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Protodikeio Athinon – Grčija) – OH/ID (Predhodno odločanje – Členi 268, 270, 340 in 343 PDEU – Protokol (št. 7) o privilegijih in imunitetah Evropske unije – Členi 11, 17 in 19 – Nekdanji član Evropske komisije – Imuniteta pred sodnimi postopki – Tožba za ugotovitev nepogodbene odgovornosti – Odvzem imunitete – Pristojnost Sodišča Evropske unije)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/6

      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Protodikeio Athinon – Grčija) – OH/ID
      (Zadeva C-758/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Členi 268, 270, 340 in 343 PDEU - Protokol (št. 7) o privilegijih in imunitetah Evropske unije - Členi 11, 17 in 19 - Nekdanji član Evropske komisije - Imuniteta pred sodnimi postopki - Tožba za ugotovitev nepogodbene odgovornosti - Odvzem imunitete - Pristojnost Sodišča Evropske unije)
      (2021/C 349/06)
      Jezik postopka: grščina

         Predložitveno sodišče

      Protodikeio Athinon

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: OH

         Tožena stranka: ID

         Izrek

      Za odločanje o tožbi za ugotovitev nepogodbene odgovornosti, ki jo je nekdanji začasni uslužbenec Evropske komisije vložil zaradi kršitev, ki jih pripisuje članu te institucije, čigar sodelavec je bil, in ki naj bi bile povod za to, da je ta institucija temu uslužbencu odpovedala delovno razmerje, je izključno pristojno Sodišče Evropske unije, in ne nacionalna sodišča. Taka tožba se ne sme vložiti proti zadevnemu članu Komisije, ampak proti Evropski uniji, ki jo zastopa Komisija.

         (1)  UL C 19, 20.1.2020.


title: Zadeva C-848/19 P: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. julija 2021 – Zvezna republika Nemčija/Republika Poljska, Evropska komisija, Republika Latvija, Republika Litva (Pritožba – Člen 194(1) PDEU – Načelo energetske solidarnosti – Direktiva 2009/73/ES – Notranji trg z zemeljskim plinom – Člen 36(1) – Sklep Evropske komisije o spremembi pogojev za izvzetje plinovoda OPAL iz pravil o dostopu tretjih strani in reguliranju tarif na podlagi prošnje nemškega regulativnega organa – Ničnostna tožba)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/7

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. julija 2021 – Zvezna republika Nemčija/Republika Poljska, Evropska komisija, Republika Latvija, Republika Litva
      (Zadeva C-848/19 P) (1)

      (Pritožba - Člen 194(1) PDEU - Načelo energetske solidarnosti - Direktiva 2009/73/ES - Notranji trg z zemeljskim plinom - Člen 36(1) - Sklep Evropske komisije o spremembi pogojev za izvzetje plinovoda OPAL iz pravil o dostopu tretjih strani in reguliranju tarif na podlagi prošnje nemškega regulativnega organa - Ničnostna tožba)
      (2021/C 349/08)
      Jezik postopka: poljščina

         Stranke

         Pritožnica: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: J. Möller in D. Klebs, agenta, skupaj a H. Haller, T. Heitling, L. Reiser in V. Vacha, Rechtsanwälte)

         Druge stranke v postopku: Republika Poljska (zastopniki: B. Majczyna, M. Kawnik in M. Nowacki, agenti), Evropska komisija (zastopnika: O. Beynet in K. Herrmann, agenta), Republika Latvija (zastopniki: sprva K. Pommere, V. Soņeca in E. Bārdiņš, nato K. Pommere, V. Kalniņa in E. Bārdiņš, agenti), Republika Litva (zastopnika: R. Dzikovič in K. Dieninis, agenta)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne.

                  2.

                  Zvezna republika Nemčija poleg svojih stroškov nosi stroške Republike Poljske.

                  3.

                  Republika Latvija, Republika Litva in Evropska komisija nosijo svoje stroške.

         (1)  UL C 27, 27.1.2020.


title: Zadeva C-851/19 P: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2021 – DK/Evropska služba za zunanje delovanje (Pritožba – Javni uslužbenci – Disciplinski postopek – Disciplinski ukrep – Določitev te sankcije – Zadržanje zneska pokojnine – Kazenska in civilnopravna obsodba pred nacionalnimi sodišči – Celotna ali delna povrnitev nepremoženjske škode, povzročene Evropski uniji – Nevplivanje te povrnitve – Člen 10 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije – Načelo enakega obravnavanja – Načelo sorazmernosti)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/8

      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2021 – DK/Evropska služba za zunanje delovanje
      (Zadeva C-851/19 P) (1)

      (Pritožba - Javni uslužbenci - Disciplinski postopek - Disciplinski ukrep - Določitev te sankcije - Zadržanje zneska pokojnine - Kazenska in civilnopravna obsodba pred nacionalnimi sodišči - Celotna ali delna povrnitev nepremoženjske škode, povzročene Evropski uniji - Nevplivanje te povrnitve - Člen 10 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije - Načelo enakega obravnavanja - Načelo sorazmernosti)
      (2021/C 349/09)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Pritožnik: DK (zastopnika: sprva S. Orlandi in T. Martin, nato S. Orlandi, avocats)

         Druga stranka v postopku: Evropska služba za zunanje delovanje (zastopnika: S. Marquardt in R. Spáč, agenta)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne.

                  2.

                  DK se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 68, 2.3.2020.


title: Zadeva C-30/20: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid – Španija) – RH/AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europ GmbH, Volvo Lastvagnar AB, Volvo Group España SA (Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Člen 7, točka 2 – Pristojnost v zvezi z delikti ali kvazidelikti – Kraj nastanka škode – Omejevalni sporazum, za katerega je bilo ugotovljeno, da je v nasprotju s členom 101 PDEU in členom 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru – Določitev mednarodne in krajevne pristojnosti – Koncentracija pristojnosti pri specializiranem sodišču)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/8

      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid – Španija) – RH/AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europ GmbH, Volvo Lastvagnar AB, Volvo Group España SA
      (Zadeva C-30/20) (1)

      (Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah - Uredba (EU) št. 1215/2012 - Člen 7, točka 2 - Pristojnost v zvezi z delikti ali kvazidelikti - Kraj nastanka škode - Omejevalni sporazum, za katerega je bilo ugotovljeno, da je v nasprotju s členom 101 PDEU in členom 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru - Določitev mednarodne in krajevne pristojnosti - Koncentracija pristojnosti pri specializiranem sodišču)
      (2021/C 349/10)
      Jezik postopka: španščina

         Predložitveno sodišče

      Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: RH

         Tožene stranke: AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europ GmbH, Volvo Lastvagnar AB, Volvo Group España SA

         Izrek

      Člen 7, točka 2, Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da je na trgu, na katerega vplivajo nedovoljeni dogovori o določitvi in zvišanju cen blaga, za odločanje o odškodninski tožbi za povrnitev škode, povzročene s temi dogovori, ki so v nasprotju s členom 101 PDEU, na podlagi kraja nastanka škode mednarodno in krajevno pristojno bodisi sodišče, na območju katerega je podjetje, ki meni, da je oškodovano, kupilo blago, na katero se nanašajo navedeni dogovori, bodisi – če je to podjetje opravilo nakupe v več krajih – sodišče, na območju katerega je sedež tega podjetja.

         (1)  UL C 161, 11.5.2020.


title: Zadeva C-60/20: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administratīvā apgabaltiesa – Latvija) – „Latvijas dzelzceļš“ VAS/Valsts dzelzceļa administrācija (Predhodno odločanje – Železniški promet – Direktiva 2012/34/EU – Enotno evropsko železniško območje – Člen 13(2) in (6) – Dostop do objektov za izvajanje železniških storitev in z železnico povezanih storitev – Uredba (EU) 2017/2177 – Prestrukturiranje objektov – Pristojnosti regulatornega organa)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/9

      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administratīvā apgabaltiesa – Latvija) – „Latvijas dzelzceļš“ VAS/Valsts dzelzceļa administrācija
      (Zadeva C-60/20) (1)

      (Predhodno odločanje - Železniški promet - Direktiva 2012/34/EU - Enotno evropsko železniško območje - Člen 13(2) in (6) - Dostop do objektov za izvajanje železniških storitev in z železnico povezanih storitev - Uredba (EU) 2017/2177 - Prestrukturiranje objektov - Pristojnosti regulatornega organa)
      (2021/C 349/11)
      Jezik postopka: latvijščina

         Predložitveno sodišče

      Administratīvā apgabaltiesa

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka:„Latvijas dzelzceļš“ VAS

         Tožena stranka: Valsts dzelzceļa administrācija

         Ob udeležbi:„Baltijas Ekspresis“ AS,

         Izrek

                  1.

                  Člen 13(2) in (6) Direktive 2012/34/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o vzpostavitvi enotnega evropskega železniškega območja je treba razlagati tako, da obveznosti, da se vsem prevoznikom v železniškem prometu zagotavlja nediskriminatoren dostop do objektov za izvajanje železniških storitev v smislu člena 3, točka 11, te direktive, ki so navedeni v Prilogi II, točka 2, k tej direktivi, ni mogoče naložiti lastnikom takih objektov, ki niso njihovi upravljavci.

                  2.

                  Člen 13(6) Direktive 2012/34 je treba razlagati tako, da se ne uporablja za položaj, v katerem želi lastnik stavbe, v kateri je objekt za izvajanje železniških storitev v smislu člena 3, točka 11, te direktive, ki se uporablja, odpovedati najemno pogodbo za to stavbo, da bi jo uporabil za lastne potrebe.

         (1)  UL C 161, 11.5.2020.


title: Zadeva C-190/20: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – DocMorris NV/Apothekerkammer Nordrhein (Predhodno odločanje – Zdravila za uporabo v humani medicini, ki se izdajajo na recept – Direktiva 2001/83/ES – Področje uporabe – Oglas lekarne, ki posluje po pošti, s katerim se ne želi vplivati na odločitev stranke za neko zdravilo, temveč na izbiro lekarne – Nagradna igra – Prosti pretok blaga – Nacionalna ureditev – Prepoved ponujanja, napovedovanja ali dajanja ugodnosti in drugih reklamnih daril za terapevtske izdelke – Način prodaje, ki ne spada na področje uporabe člena 34 PDEU)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/10

      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – DocMorris NV/Apothekerkammer Nordrhein
      (Zadeva C-190/20) (1)

      (Predhodno odločanje - Zdravila za uporabo v humani medicini, ki se izdajajo na recept - Direktiva 2001/83/ES - Področje uporabe - Oglas lekarne, ki posluje po pošti, s katerim se ne želi vplivati na odločitev stranke za neko zdravilo, temveč na izbiro lekarne - Nagradna igra - Prosti pretok blaga - Nacionalna ureditev - Prepoved ponujanja, napovedovanja ali dajanja ugodnosti in drugih reklamnih daril za terapevtske izdelke - Način prodaje, ki ne spada na področje uporabe člena 34 PDEU)
      (2021/C 349/12)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Bundesgerichtshof

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: DocMorris NV

         Tožena stranka: Apothekerkammer Nordrhein

         Izrek

                  1.

                  Direktivo 2001/83/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. novembra 2001 o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v humani medicini, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2012/26/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012, je treba razlagati tako, da se ne uporablja za nacionalno ureditev, ki lekarni, ki prodaja zdravila po pošti, prepoveduje organiziranje oglaševalske akcije v obliki nagradne igre, ki udeležencem omogoča, da pridobijo predmete za vsakdanjo uporabo, ki niso zdravila, pri čemer je treba za sodelovanje pri tej igri poslati naročilo za zdravilo za uporabo v humani medicini, ki se izdaja na recept, skupaj s tem receptom.

                  2.

                  Člen 34 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje taki nacionalni ureditvi.

         (1)  UL C 279, 24.8.2020.


title: Zadeva C-241/20: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal de première instance du Luxembourg – Belgija) – BJ/État belge (Predhodno odločanje – Prosto gibanje delavcev – Prosti pretok kapitala – Dohodnina – Zakonodaja o izogibanju dvojnega obdavčevanja – Dohodki, prejeti v državi članici, ki ni država članica rezidentstva – Način izračuna oprostitve v državi članici rezidentstva – Izguba dela nekaterih davčnih ugodnosti)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/10

      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal de première instance du Luxembourg – Belgija) – BJ/État belge
      (Zadeva C-241/20) (1)

      (Predhodno odločanje - Prosto gibanje delavcev - Prosti pretok kapitala - Dohodnina - Zakonodaja o izogibanju dvojnega obdavčevanja - Dohodki, prejeti v državi članici, ki ni država članica rezidentstva - Način izračuna oprostitve v državi članici rezidentstva - Izguba dela nekaterih davčnih ugodnosti)
      (2021/C 349/13)
      Jezik postopka: francoščina

         Predložitveno sodišče

      Tribunal de première instance du Luxembourg

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: BJ

         Tožena stranka: État belge

         Izrek

                  1.

                  Člen 45 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje davčni ureditvi države članice, katere uporaba povzroči, da davčni zavezanec, ki prebiva v tej državi članici, pri izračunu dohodnine v navedeni državi članici izgubi del davčnih ugodnosti, ki jih ta država članica priznava, ker ta davčni zavezanec prejema plačo iz naslova opravljanja poklicne dejavnosti kot delavec v drugi državi članici, ki je obdavčena v zadnjenavedeni državi članici in na podlagi dvostranske konvencije o izogibanju dvojnega obdavčevanja oproščena davka v prvi državi članici.

                  2.

                  Okoliščina, da zadevni davčni zavezanec ne prejema visokega dohodka v državi članici rezidentstva, ne vpliva na odgovor na prvo vprašanje za predhodno odločanje, saj mu ta država članica lahko odobri zadevne davčne ugodnosti.

                  3.

                  Okoliščina, da je bil zadevni davčni zavezanec na podlagi konvencije o izogibanju dvojnega obdavčevanja, sklenjene med državo članico rezidentstva in državo članico zaposlitve, v okviru obdavčitve dohodkov, ki jih je prejel v drugi od teh držav članic, upravičen do davčnih ugodnosti, določenih v davčni zakonodaji te države, ne vpliva na odgovor na prvo vprašanje za predhodno odločanje, saj niti ta konvencija niti davčna ureditev države članice rezidentstva ne določata upoštevanja teh ugodnosti in te ne vključujejo nekaterih ugodnosti, do katerih ima ta davčni zavezanec načeloma pravico v državi članici rezidentstva.

                  4.

                  Okoliščina, da je bila v državi članici zaposlitve zadevnemu davčnemu zavezancu priznana davčna olajšava v znesku, ki je vsaj enak znesku davčnih ugodnosti, ki jih je ta davčni zavezanec izgubil v državi članici rezidentstva, ne vpliva na odgovor na prvo vprašanje za predhodno odločanje.

                  5.

                  Člen 63(1) in člen 65(1)(a) PDEU je treba razlagati tako, da nasprotujeta davčni ureditvi države članice, katere uporaba povzroči, da davčni zavezanec, ki prebiva v tej državi članici, izgubi del davčnih ugodnosti, ki jih priznava ta država, ker ta davčni zavezanec prejema dohodke od stanovanja, katerega lastnik je v drugi državi članici, ki so obdavčljivi v tej drugi državi članici in so v prvi državi članici oproščeni davka na podlagi dvostranske konvencije o izogibanju dvojnega obdavčevanja.

         (1)  UL C 297, 7.9.2020.


title: Zadeva C-370/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht München (Nemčija) 15. junija 2021 – DOMUS-SOFTWARE-AG/Marc Braschoß Immobilien GmbH

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/22

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht München (Nemčija) 15. junija 2021 – DOMUS-SOFTWARE-AG/Marc Braschoß Immobilien GmbH
      (Zadeva C-370/21)
      (2021/C 349/27)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Landgericht München

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Pritožnica: DOMUS-SOFTWARE-AG

         Nasprotna stranka: Marc Braschoß Immobilien GmbH

         Vprašanje za predhodno odločanje

      Ali je treba člen 6(1) in (2) Direktive 2011/7/EU (1) v povezavi s členom 3 te direktive razlagati tako, da je upnik pri periodičnih terjatvah za plačilo iz naslova enega samega pogodbenega razmerja za vsako posamezno terjatev za plačilo upravičen prejeti najmanj fiksni znesek 40 EUR?

         (1)  Direktiva 2011/7/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o boju proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih (UL 2011, L 48, str. 1).


title: Zadeva C-378/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzgericht (Avstrija) 21. junija 2021 – P GmbH

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/22

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzgericht (Avstrija) 21. junija 2021 – P GmbH
      (Zadeva C-378/21)
      (2021/C 349/28)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Bundesfinanzgericht

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Pritožnica: P GmbH

         Zadevni organ: Finanzamt Österreich

         Vprašanji za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali mora DDV plačati izdajatelj računa v skladu s členom 203 Direktive o DDV (1), če – kot v tem primeru – ne more biti nevarnosti neplačila davka, ker so prejemniki storitev končni potrošniki, ki nimajo pravice do odbitka davka?

                  2.

                  Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen in je izdajatelj računa v skladu s členom 203 Direktive o DDV dolžan plačati DDV:

                              (a)

                              Ali se lahko opusti popravek računov v razmerju do prejemnikov storitev, če je po eni strani izključena nevarnost neplačila davka in po drugi strani popravek računov dejansko ni mogoč?

                              (b)

                              Ali popravku DDV nasprotuje okoliščina, da so končni potrošniki plačali davek v okviru kupnine in je zato davčni zavezanec zaradi popravka DDV obogaten?

         (1)  Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL 2006, L 347, str. 1).


title: Zadeva C-380/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 18. januarja 2021 – Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)/Ryanair DAC

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/23

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 18. januarja 2021 – Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)/Ryanair DAC
      (Zadeva C-380/21)
      (2021/C 349/29)
      Jezik postopka: italijanščina

         Predložitveno sodišče

      Corte suprema di cassazione

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Pritožnica: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

         Nasprotna stranka: Ryanair DAC

         Vprašanje za predhodno odločanje

      Ali je pojem „oseba pretežno zaposlena za ozemlju države članice, kjer stalno prebiva“ iz člena 14(2(a)(ii) [Uredbe št. 1408/71 (1), kot je bila spremenjena], mogoče razlagati enako kot pojem, ki je (na področju pravosodnega sodelovanja v civilnih zadevah, pristojnosti in individualnih pogodb o zaposlitvi (Uredba (ES) št. 44/2001 (2))) v členu 19(2)(a) [zadnjenavedene uredbe] v sektorju letalstva in letalskega osebja (Uredba (EGS) št. 3922/91 (3)) opredeljen kot „kraj, kjer delavec običajno opravlja svoje delo“, kakor je navedeno v sodni praksi Sodišča Evropske unije, ki je navedena v obrazložitvi?

         (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 1, str. 35).

         (2)  Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 4, str. 42).

         (3)  Uredba Sveta (EGS) št. 3922/91 z dne 16. decembra 1991 o uskladitvi tehničnih predpisov in upravnih postopkov na področju civilnega letalstva (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 7, zvezek 1, str. 348).


title: Zadeva C-405/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 30. junija 2021 vložilo Višje sodišče v Mariboru (Slovenija) – FV / NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/23

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 30. junija 2021 vložilo Višje sodišče v Mariboru (Slovenija) – FV / NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.
      (Zadeva C-405/21)
      (2021/C 349/30)
      Jezik postopka: slovenščina

         Predložitveno sodišče

      Višje sodišče v Mariboru

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: FV

         Tožena stranka: NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

         Vprašanje za predhodno odločanje

      Ali je potrebno člen 3(1), v zvezi z 8. ter 8a členoma Direktive Sveta 93/13/EGS (1) razlagati tako, da ne nasprotujeta določbam nacionalne zakonodaje, ki predpostavki „dobre vere“ in „znatnega neravnotežja“ določata kot alternativni (ločeni, samostojni in medsebojno neodvisni predpostavki), zaradi česar za odločitev o nepoštenosti pogodbenega pogoja zadošča obstoj odločilnih dejstev, ki se podrejajo zgolj eni izmed njiju?

         (1)  Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288).


title: Zadeva T-245/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Benavides Torres/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Uvrstitev imena tožeče stranke na sezname – Obveznost obrazložitve – Pravica do obrambe – Načelo dobrega upravljanja – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Napaka pri presoji)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/24

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Benavides Torres/Svet
      (Zadeva T-245/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Uvrstitev imena tožeče stranke na sezname - Obveznost obrazložitve - Pravica do obrambe - Načelo dobrega upravljanja - Pravica do učinkovitega sodnega varstva - Napaka pri presoji)
      (2021/C 349/31)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Antonio José Benavides Torres (Caracas, Venezuela) (zastopnika: L. Giuliano in F. Di Gianni, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič in A. Antoniadis, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti na eni strani Sklepa Sveta (SZVP) 2018/90 z dne 22. januarja 2018, s katerim je bil spremenjen Sklep (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 14) in na drugi strani Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/88 z dne 22. januarja 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 6) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Antoniu Joséju Benavidesu Torresu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 200, 11.6.2018.


title: Zadeva T-246/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Moreno Pérez/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Uvrstitev imena tožeče stranke na sezname – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Obveznost obrazložitve – Pravica do obrambe – Načelo dobrega upravljanja – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Napaka pri presoji)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/24

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Moreno Pérez/Svet
      (Zadeva T-246/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Uvrstitev imena tožeče stranke na sezname - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih - Obveznost obrazložitve - Pravica do obrambe - Načelo dobrega upravljanja - Pravica do učinkovitega sodnega varstva - Napaka pri presoji)
      (2021/C 349/32)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Maikel José Moreno Pérez (Caracas, Venezuela) (zastopnika: L. Giuliano in F. Di Gianni, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Kyriakopoulou, P. Mahnič in A. Antoniadis, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti na eni strani Sklepa Sveta (SZVP) 2018/90 z dne 22. januarja 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 14) in Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 10) ter na drugi strani Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/88 z dne 22. januarja 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 6) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 1) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Maikelu Joséju Morenu Pérezu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 200, 11.6.2018.


title: Zadeva T-247/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Lucena Ramírez/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Vpis imena tožeče stranke na sezname – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Obveznost obrazložitve – Pravica do obrambe – Načelo dobrega upravljanja – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Napaka pri presoji)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/25

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Lucena Ramírez/Svet
      (Zadeva T-247/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Vpis imena tožeče stranke na sezname - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih - Obveznost obrazložitve - Pravica do obrambe - Načelo dobrega upravljanja - Pravica do učinkovitega sodnega varstva - Napaka pri presoji)
      (2021/C 349/33)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Tibisay Lucena Ramírez (Caracas, Venezuela) (zastopnika: L. Giuliano in F. Di Gianni, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Kyriakopoulou, P. Mahnič in A. Antoniadis, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta (SZVP) 2018/90 z dne 22. januarja 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 14) in Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 10) ter, drugič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/88 z dne 22. januarja 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 6) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 1), v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Tibisay Lucena Ramírez nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 200, 11.6.2018.


title: Zadeva T-248/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Cabello Rondón/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Vpis imena tožeče stranke na sezname – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Obveznost obrazložitve – Pravica do obrambe – Načelo dobrega upravljanja – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Napaka pri presoji – Svoboda izražanja)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/26

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Cabello Rondón/Svet
      (Zadeva T-248/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Vpis imena tožeče stranke na sezname - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih - Obveznost obrazložitve - Pravica do obrambe - Načelo dobrega upravljanja - Pravica do učinkovitega sodnega varstva - Napaka pri presoji - Svoboda izražanja)
      (2021/C 349/34)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Diosdado Cabello Rondón (Caracas, Venezuela) (zastopnika: L. Giuliano in F. Di Gianni, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Kyriakopoulou, P. Mahnič, V. Piessevaux in A. Antoniadis, agenti)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta (SZVP) 2018/90 z dne 22. januarja 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 14) in Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 10) ter, drugič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/88 z dne 22. januarja 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 6) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 1) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Diosdadu Cabellu Rondónu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 200, 11.6.2018.


title: Zadeva T-249/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Saab Halabi/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Vpis imena tožeče stranke na sezname – Obveznost obrazložitve – Pravica do obrambe – Načelo dobrega upravljanja – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Napaka pri presoji)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Saab Halabi/Svet
      (Zadeva T-249/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Vpis imena tožeče stranke na sezname - Obveznost obrazložitve - Pravica do obrambe - Načelo dobrega upravljanja - Pravica do učinkovitega sodnega varstva - Napaka pri presoji)
      (2021/C 349/35)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Tarek William Saab Halabi (Caracas, Venezuela) (zastopnika: L. Giuliano in F. Di Gianni, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič in A. Antoniadis, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta (SZVP) 2018/90 z dne 22. januarja 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 14) in Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 10), ter drugič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/88 z dne 22. januarja 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 16 I, str. 6) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 1) v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Tareku Williamu Saabu Halabiju se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 200, 11.6.2018.


title: Zadeva T-550/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Harrington Padrón/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Vpis imena tožeče stranke na sezname – Napaka pri presoji – Lastninska pravica)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Harrington Padrón/Svet
      (Zadeva T-550/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Vpis imena tožeče stranke na sezname - Napaka pri presoji - Lastninska pravica)
      (2021/C 349/36)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Caracas, Venezuela) (zastopnika: F. Di Gianni in L. Giuliano, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou int P. Mahnič, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (SZVP) 2018/901 z dne 25. junija 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 160 I, str. 12) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/899 z dne 25. junija 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 160 I, str. 5) v delu, v katerem se ta akta nanašata na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Katherine Nayarith Harrington Padrón se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 427, 26.11.2018.


title: Zadeva T-551/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Oblitas Ruzza/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Vpis imena tožeče stranke na sezname – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Napaka pri presoji – Lastninska pravica)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/28

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Oblitas Ruzza/Svet
      (Zadeva T-551/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Vpis imena tožeče stranke na sezname - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih - Napaka pri presoji - Lastninska pravica)
      (2021/C 349/37)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Sandra Oblitas Ruzza (Caracas, Venezuela) (zastopnika: F. Di Gianni in L. Giuliano, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou in P. Mahnič, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta (SZVP) 2018/901 z dne 25. junija 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 160 I, str. 12) in Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 10) ter, drugič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/899 z dne 25. junija 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 160 I, str. 5) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 1) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Sandra Oblitas Ruzza nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 427, 26.11.2018.


title: Zadeva T-552/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Moreno Reyes/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Vpis imena tožeče stranke na sezname – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Napaka pri presoji)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/29

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Moreno Reyes/Svet
      (Zadeva T-552/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Vpis imena tožeče stranke na sezname - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih - Napaka pri presoji)
      (2021/C 349/38)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Xavier Antonio Moreno Reyes (Caracas, Venezuela) (zastopnika: F. Di Gianni in L. Giuliano, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou in P. Mahnič, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta (SZVP) 2018/901 z dne 25. junija 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 160 I, str. 12) in Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 10) ter, drugič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/899 z dne 25. junija 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 160 I, str. 5) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 1) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Sklep Sveta (SZVP) 2018/901 z dne 25. junija 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli, Sklep Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli, Izvedbena uredba Sveta (EU) 2018/899 z dne 25. junija 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli in Izvedbena uredba Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli se razglasijo za nične v delu, v katerem se nanašajo na Xavierja Antonia Morena Reyesa.

                  2.

                  Svetu Evropske unije se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 427, 26.11.2018.


title: Zadeva T-553/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Rodríguez Gómez/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Vpis imena tožeče stranke na sezname – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Napaka pri presoji – Lastninska pravica)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/29

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Rodríguez Gómez/Svet
      (Zadeva T-553/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Vpis imena tožeče stranke na sezname - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih - Napaka pri presoji - Lastninska pravica)
      (2021/C 349/39)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Delcy Eloina Rodríguez Gómez (Caracas, Venezuela) (zastopnika: F. Di Gianni in L. Giuliano, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou in P. Mahnič, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta (SZVP) 2018/901 z dne 25. junija 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 160 I, str. 12) in Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 10) ter, drugič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/899 z dne 25. junija 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 160 I, str. 5) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 1) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Delcy Eloina Rodríguez Gómez nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 427, 26.11.2018.


title: Zadeva T-554/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Hernández Hernández/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Vpis imena tožeče stranke na sezname – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Napaka pri presoji – Lastninska pravica)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Hernández Hernández/Svet
      (Zadeva T-554/18) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznami oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Vpis imena tožeče stranke na sezname - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih - Napaka pri presoji - Lastninska pravica)
      (2021/C 349/40)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Socorro Elizabeth Hernández (Caracas, Venezuela) (zastopnika: F. Di Gianni in L. Giuliano, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou in P. Mahnič, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta (SZVP) 2018/901 z dne 25. junija 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 160 I, str. 12) in Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 10) ter, drugič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/899 z dne 25. junija 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 160 I, str. 5) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 1) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Socorro Elizabeth Hernández nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 427, 26.11.2018.


title: Zadeva T-32/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Harrington Padrón/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Napaka pri presoji)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/31

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Harrington Padrón/Svet
      (Zadeva T-32/19) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih - Napaka pri presoji)
      (2021/C 349/41)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Caracas, Venezuela) (zastopnika: L. Giuliano in F. Di Gianni, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou in P. Mahnič, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 10) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 1) v delu, v katerem se ta akta nanašata na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Katherine Nayarith Harrington Padrón nosi stroške postopka.

         (1)  UL C 103, 18.3.2019.


title: Zadeva T-35/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Benavides Torres/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli – Zamrznitev sredstev – Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Napaka pri presoji)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/31

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Benavides Torres/Svet
      (Zadeva T-35/19) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Venezueli - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, subjektov in organov, za katere se uporabi zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih - Napaka pri presoji)
      (2021/C 349/42)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Antonio José Benavides Torres (Caracas, Venezuela) (zastopnika: L. Giuliano in F. Di Gianni, odvetnika)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič in A. Antoniadis, agenti)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1656 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Sklepa (SZVP) 2017/2074 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 10) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1653 z dne 6. novembra 2018 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/2063 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Venezueli (UL 2018, L 276, str. 1), v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Antoniu Joséju Benavidesu Torresu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 93, 11.3.2019.


title: Zadeva T-632/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – DD/FRA (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Odškodninski zahtevki – Nepremoženjska škoda – Izvršitev sodb Sodišča za uslužbence in Splošnega sodišča)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – DD/FRA
      (Zadeva T-632/19) (1)

      (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Odškodninski zahtevki - Nepremoženjska škoda - Izvršitev sodb Sodišča za uslužbence in Splošnega sodišča)
      (2021/C 349/43)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: DD (zastopnici: L. Levi in M. Vandenbussche, odvetnici)

         Tožena stranka: Agencija Evropske unije za temeljne pravice (zastopnika: M. O’Flaherty, agent, skupaj z B. Wägenbaur, odvetnikom)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka, drugič, razglasitev ničnosti sklepa direktorja Agencije Evropske unije za temeljne pravice (FRA) z dne 19. novembra 2018, s katerim je bil zavrnjen odškodninski zahtevek tožeče stranke, in, tretjič, po potrebi, razglasitev ničnosti sklepa z dne 12. junija 2019, s katerim je bila zavrnjena pritožba zoper omenjeni sklep z dne 19. novembra 2018.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  DD nosi svoje stroške in stroške Agencije Evropske unije za temeljne pravice (FRA).

         (1)  UL C 406, 2.12.2019.


title: Zadeva T-75/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Abitron Germany/EUIPO – Hetronic International (NOVA) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije NOVA – Prejšnja nacionalna neregistrirana znamka NOVA – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(4) in člen 53(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člen 8(4) in člen 60(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Napotitev na nacionalno pravo, ki velja za prejšnjo znamko – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj slabe vere – Člen 52(1)(b) Uredba št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Abitron Germany/EUIPO – Hetronic International (NOVA)
      (Zadeva T-75/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije NOVA - Prejšnja nacionalna neregistrirana znamka NOVA - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(4) in člen 53(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člen 8(4) in člen 60(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) - Napotitev na nacionalno pravo, ki velja za prejšnjo znamko - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj slabe vere - Člen 52(1)(b) Uredba št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 349/44)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Abitron Germany GmbH (Langquaid, Nemčija) (zastopnika: T. Dolde in K. Lüder, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Hanf, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Hetronic International, Inc. (Oklahoma City, Oklahoma, Združene države) (zastopnik: A. Wehlau, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 10. decembra 2019 (zadeva R 521/2019-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Abitron Germany in Hetronic International.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Abitron Germany GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 103, 30.3.2020.


title: Zadeva T-181/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Griba/CPVO (Stark Gugger) (Žlahtniteljske pravice – Prijava za žlahtniteljsko pravico v Skupnosti za sorto jabolk Stark Gugger – Preizkušanje – Kraj preizkusov – Enako obravnavanje – Pravica do obrambe – Obveznost obrazložitve)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Griba/CPVO (Stark Gugger)
      (Zadeva T-181/20) (1)

      (Žlahtniteljske pravice - Prijava za žlahtniteljsko pravico v Skupnosti za sorto jabolk Stark Gugger - Preizkušanje - Kraj preizkusov - Enako obravnavanje - Pravica do obrambe - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 349/45)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft (Terlano, Italija) (zastopnik: G. Würtenberger, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Skupnosti za rastlinske sorte (zastopniki: M. Ekvad, O. Lamberti in F. Mattina, agenti, skupaj z A. von Mühlendahlom in H. Hartwigom, odvetnikoma)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo odbora za pritožbe pri CPVO z dne 24. januarja 2020 (zadeva A 008/2018) v zvezi s prijavo za žlahtniteljsko pravico v Skupnosti za sorto jabolk Stark Gugger.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne

                  2.

                  Družbi Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 191, 8.6.2020.


title: Zadeva T-182/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Griba/CPVO (Gala Perathoner) (Žlahtniteljske pravice – Prijava za žlahtniteljsko pravico Skupnosti za sorto jabolk Gala Perathoner – Preizkušanje – Kraj preizkusov – Enako obravnavanje – Pravica do obrambe – Obveznost obrazložitve)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/34

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Griba/CPVO (Gala Perathoner)
      (Zadeva T-182/20) (1)

      (Žlahtniteljske pravice - Prijava za žlahtniteljsko pravico Skupnosti za sorto jabolk Gala Perathoner - Preizkušanje - Kraj preizkusov - Enako obravnavanje - Pravica do obrambe - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 349/46)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft (Terlano, Italija) (zastopnik: G. Würtenberger, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Skupnosti za rastlinske sorte (zastopniki: M. Ekvad, O. Lamberti in F. Mattina, agenti, skupaj z A. von Mühlendahlom in H. Hartwigom, odvetnikoma)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo odbora za pritožbe pri CPVO z dne 17. januarja 2020 (zadeva A 004/2016) v zvezi s prijavo za žlahtniteljsko pravico Skupnosti za sorto jabolk Gala Perathoner.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 191, 8.6.2020.


title: Zadeva T-297/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Fashioneast in AM.VI./EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND) (Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Figurativna znamka Evropske unije RICH JOHN RICHMOND – Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke – Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba v obliki, ki se razlikuje po elementih, ki spreminjajo razlikovalni učinek znamke – Člen 15(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe št. 207/2009 (postal člen 18(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe 2017/1001))

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/34

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Fashioneast in AM.VI./EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)
      (Zadeva T-297/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za razveljavitev - Figurativna znamka Evropske unije RICH JOHN RICHMOND - Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke - Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) - Uporaba v obliki, ki se razlikuje po elementih, ki spreminjajo razlikovalni učinek znamke - Člen 15(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe št. 207/2009 (postal člen 18(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe 2017/1001))
      (2021/C 349/47)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Fashioneast Sàrl (Luxembourg, Luksemburg), AM.VI. Srl (Neapelj, Italija) (zastopnika: A. Camusso in M. Baghetti, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: R. Cottrell, J. Crespo Carrillo in V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Moschillo Srl (Avellino, Italija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. marca 2020 (zadeva R 1381/2019-2) v zvezi s postopkom za razveljavitev med, na eni strani, družbo Moschillo, in na drugi strani družbama Fashioneast in AM.VI.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Fashioneast Sàrl in AM.VI. Srl se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 255, 3.8.2020.


title: Zadeva T-389/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – KO/Komisija (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Osebni prejemki – Izselitveni dodatek – Člen 4(1)(a) Priloge VII h Kadrovskim predpisom – Zavrnitev dodelitve izselitvenega dodatka – Običajno prebivališče – Poskusna doba)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – KO/Komisija
      (Zadeva T-389/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Osebni prejemki - Izselitveni dodatek - Člen 4(1)(a) Priloge VII h Kadrovskim predpisom - Zavrnitev dodelitve izselitvenega dodatka - Običajno prebivališče - Poskusna doba)
      (2021/C 349/48)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: KO (zastopnika: S. Rodrigues in A. Champetier, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: T. Bohr in A.-C. Simon, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Urada Komisije za vodenje in plačevanje posameznih pravic (PMO) z dne 18. oktobra 2019, s katero je bila tožeči stranki zavrnjena dodelitev izselitvenega dodatka.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  KO se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 279, 24.8.2020.


title: Zadeva T-399/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Cole Haan/EUIPO – Samsøe & Samsøe Holding (Ø) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije Ø – Prejšnja mednarodna figurativna znamka φ – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Cole Haan/EUIPO – Samsøe & Samsøe Holding (Ø)
      (Zadeva T-399/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije Ø - Prejšnja mednarodna figurativna znamka φ - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2021/C 349/49)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cole Haan LLC (Greenland, New Hampshire, Združene države) (zastopnik: G. Vos, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: T. Frydendahl in A. Folliard-Monguiral, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Samsøe & Samsøe Holding A/S (Copenhagen, Danska) (zastopnik: C. Jardorf, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 15. aprila 2020 (zadeva R 1375/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Samsøe & Samsøe Holding in Cole Haan.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družba Cole Haan LLC nosi lastne stroške in se ji naloži plačilo stroškov, nastalih Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

                  3.

                  Družba Samsøe & Samsøe Holding A/S nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 271, 17.8.2020.


title: Zadeva T-488/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Guerlain/EUIPO (Oblika podolgovate, stožčaste in valjaste šminke za ustnice) (Znamka Evropske unije – Prijava tridimenzionalne znamke Evropske unije – Oblika podolgovate, stožčaste in valjaste šminke za ustnice – Absolutni razlog za zavrnitev – Razlikovalni učinek – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/36

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 – Guerlain/EUIPO (Oblika podolgovate, stožčaste in valjaste šminke za ustnice)
      (Zadeva T-488/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava tridimenzionalne znamke Evropske unije - Oblika podolgovate, stožčaste in valjaste šminke za ustnice - Absolutni razlog za zavrnitev - Razlikovalni učinek - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2021/C 349/50)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Guerlain (Pariz, Francijas) (zastopnik: T. de Haan, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: S. Pétrequin, A. Folliard-Monguiral in V. Ruzek, agenti)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. junija 2020 (zadeva R 2292/2019-1) v zvezi z zahtevo za registracijo tridimenzionalnega znaka v obliki podolgovate, stožčaste in valjaste šminke za ustnice kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 2. junija 2020 (zadeva R 2292/2019-1) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO se naloži plačilo stroškov, skupaj z nujnimi stroški, ki so družbi Guerlain nastali v zvezi s postopkom pred odborom za pritožbe pri EUIPO.

         (1)  UL C 320, 28.9.2020.