title: Zadeva C-177/04: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne  14. marca 2006  — Komisija Evropskih skupnosti/Francoska republika (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 85/374/EGS — Odgovornost za proizvode z napako — Sodba, s katero je ugotovljena neizpolnitev obveznosti — Neizvršitev — Člen 228 ES — Denarne sankcije — Delna izvršitev sodbe med postopkom)

text:
               3.6.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 131/10

         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 14. marca 2006 — Komisija Evropskih skupnosti/Francoska republika
   (Zadeva C-177/04) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 85/374/EGS - Odgovornost za proizvode z napako - Sodba, s katero je ugotovljena neizpolnitev obveznosti - Neizvršitev - Člen 228 ES - Denarne sankcije - Delna izvršitev sodbe med postopkom)
   (2006/C 131/18)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Valero Jordana in B. Stromsky, zastopnika)

      Tožena stranka: Francoska republika (zastopnika: G. de Bergues in R. Loosli, zastopnika)
   Predmet
   Neizpolnitev obveznosti države — Neizvršitev sodbe Sodišča z dne 25. aprila 2002 v zadevi C-52/00, glede nepravilnega prenosa Direktive Sveta 85/374/EGS z dne 25. julija 1985 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi z odgovornostjo za proizvode z napako (UL L 210, str. 29) — Nesprememba določb francoskega civilnega zakonika — Zahteva po določitvi denarne kazni
   Izrek

               1)

               Francoska republika s tem, da še naprej šteje, da dobavitelj proizvoda z napako odgovarja enako kot proizvajalec, če zadnjega ni mogoče identificirati, čeprav je dobavitelj oškodovanca v razumnem roku obvestil o tem, kdo mu je dobavil proizvod, ni izvedla ukrepov, potrebnih za popolno izvršitev zgoraj navedene sodbe z dne 25. aprila 2002 v zadevi Komisija proti Franciji (C-52/00), glede prenosa člena 3(3) Direktive Sveta 85/374/EGS z dne 25. julija 1985 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi z odgovornostjo za proizvode z napako, in torej ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi člena 228 ES.

               2)

               Francoski republiki se naloži, naj Komisiji Evropskih skupnosti na račun „Lastna sredstva Evropske skupnosti“ plača denarno kazen 31 650 evrov za vsak dan zamude pri izvedbi ukrepov za zagotovitev popolne izvršitve zgoraj navedene sodbe z dne 25. aprila 2002 v zadevi Komisija proti Franciji, od razglasitve te sodbe do popolne izvršitve navedene sodbe z dne 25. aprila 2002.

               3)

               Francoski republiki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 118, 30.4.2004.


title: Zadeva T-82/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. avgusta 2012 – Makhlouf proti Svetu

text:
               29.9.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 295/32

         Sklep Splošnega sodišča z dne 6. avgusta 2012 – Makhlouf proti Svetu
   (Zadeva T-82/12) (1)

   2012/C 295/56
   Jezik postopka: francoščina
   Predsednik šestega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 109, 14.4.2012.


title: Zadeva C-488/10: Sodba Sodišča (previ senat) z dne 16. februarja 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante – Španija) – Celaya Emparanza y Galdos Internacional SA proti Proyectos Integrales de Balizamientos SL (Uredba (ES) št. 6/2002 — Člen 19(1) — Modeli Skupnosti — Kršitev ali grožnja kršitve — Pojem „tretja oseba“ )

text:
               31.3.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 98/8

         Sodba Sodišča (previ senat) z dne 16. februarja 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante – Španija) – Celaya Emparanza y Galdos Internacional SA proti Proyectos Integrales de Balizamientos SL
   (Zadeva C-488/10) (1)

   (Uredba (ES) št. 6/2002 - Člen 19(1) - Modeli Skupnosti - Kršitev ali grožnja kršitve - Pojem „tretja oseba“)
   2012/C 98/09
   Jezik postopka: španščina

      Predložitveno sodišče

   Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Celaya Emparanza y Galdos Internacional SA

      Tožena stranka: Proyectos Integrales de Balizamientos SL

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante – Razlaga člena 19(1) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002 z dne 12. decembra 2001 o modelih Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 27, str. 142) Kršitev ali grožnja kršitve – Pojem tretje osebe

      Izrek

               1.

               Člen 19(1) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002 z dne 12. decembra 2001 o modelih Skupnosti je treba razlagati tako, da v postopku zaradi kršitve izključne pravice iz registriranega modela Skupnosti pravica njegovega imetnika, da tretji osebi prepreči njegovo uporabo, zajema vsako tretjo osebo, ki uporablja model, ki pri seznanjenih uporabnikih ne povzroča drugačnega celotnega vtisa, vključno s tretjo osebo, ki je imetnik poznejšega registriranega modela Skupnosti.

               2.

               Odgovor na prvo vprašanje ni odvisen od namena in ravnanja tretje osebe.

      (1)  UL C 346, 18.12.2010.


title: Zadeva C-107/10: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 12. maja 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – Enel Maritsa Iztok 3 AD proti Direktor „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ NAP (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — DDV — Direktivi 77/388/EGS in 2006/112/ES — Povrnitev — Rok — Obresti — Pobot — Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti — Varstvo legitimnih pričakovanj)

text:
               2.7.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 194/5

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 12. maja 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – Enel Maritsa Iztok 3 AD proti Direktor „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ NAP
   (Zadeva C-107/10) (1)

   (Predlog za sprejetje predhodne odločbe - DDV - Direktivi 77/388/EGS in 2006/112/ES - Povrnitev - Rok - Obresti - Pobot - Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti - Varstvo legitimnih pričakovanj)
   2011/C 194/06
   Jezik postopka: bolgarščina

      Predložitveno sodišče

   Administrativen sad Sofia-grad

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Enel Maritsa Iztok 3 AD

      Tožena stranka: Direktor „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ NAP

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Administrativen sad Sofia-grad - Razlaga člena 18(4) Šeste direktiva Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str.1) in člen 183, prvi odstavek, Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) - Imperativni rok za povračilo preveč plačanega DDV po preteku katerega se začnejo računati obresti v korist davčnega zavezanca - Sprememba nacionalne zakonodaje, med takšnim izračunom, ki določa, da bo v primeru davčnega nadzora za ta izračun uporabljeno obdobje od datuma izdaje davčnega obvestila o zaključku davčnega nadzora - Razumen rok - Možnost povračila preveč plačanega DDV s pobotom zneska, ki mora biti povrnjen in zneska davka, ki je naložen davčnemu zavezancu - Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti

      Izrek

               1.

               Člen 183 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2006/138/ES z dne 19. decembra 2006, je v povezavi z načelom varstva legitimnih pričakovanj treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, ki z retroaktivnim učinkom določa možnost podaljšanja roka, v katerem je treba povrniti preveč plačani davek na dodano vrednost, če ta ureditev davčnemu zavezancu odvzame pravico, ki jo je imel pred začetkom veljavnosti te ureditve, do prejetja zamudnih obresti na znesek, ki mu mora biti povrnjen.

               2.

               Člen 183 Direktive 2006/112, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2006/138, je ob upoštevanju načela davčne nevtralnosti treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa, da se običajni rok za izvršitev povračila preveč plačanega davka na dodano vrednost, ob izteku katerega so na znesek, ki ga je treba povrniti, dolgovane zamudne obresti, podaljša ob uvedbi davčnega nadzora, pri čemer to podaljšanje povzroči, da so te obresti dolgovane le od datuma konca davčnega nadzora, čeprav je ta presežek že bil predmet prenosa med tremi zaporednimi davčnimi obdobji po obdobju, v katerem je bil davek preveč plačan. Vendar pa ni v nasprotju z navedeno določbo, da je ta običajni rok 45 dni.

               3.

               Člen 183 Direktive 2006/112, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2006/138, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da se povračilo preveč plačanega DDV izvede s pobotom.

      (1)  UL C 134, 22.5.2010.


title: Zadeva C-305/15: Sklep predsednika tretjega senata Sodišča z dne 9. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Østre Landsret – Danska) – Delta Air Lines Inc./Daniel Dam Hansen, Mille Doktor, Carsten Jensen, Mogens Jensen, Dorthe Fabricius, Jens Ejner Rasmussen, Christian Bøje Pedersen, Andreas Fabricius, Mads Wedel Rasmussen, Nicklas Wedel Rasmussen, Thomas Lindstrøm Jensen, Marianne Thestrup Jensen, Erik Lindstrøm Jensen, Jakob Lindstrøm Jensen, Liva Doktor, Peter Lindstrøm Jensen

text:
               5.9.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 326/19

         Sklep predsednika tretjega senata Sodišča z dne 9. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Østre Landsret – Danska) – Delta Air Lines Inc./Daniel Dam Hansen, Mille Doktor, Carsten Jensen, Mogens Jensen, Dorthe Fabricius, Jens Ejner Rasmussen, Christian Bøje Pedersen, Andreas Fabricius, Mads Wedel Rasmussen, Nicklas Wedel Rasmussen, Thomas Lindstrøm Jensen, Marianne Thestrup Jensen, Erik Lindstrøm Jensen, Jakob Lindstrøm Jensen, Liva Doktor, Peter Lindstrøm Jensen
   (Zadeva C-305/15) (1)

   (2016/C 326/31)
   Jezik postopka: danščina
   Predsednik tretjega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 294, 7.9.2015.


title: Zadeva T-446/07: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. septembra 2009 – Royal Appliance International proti UUNT – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx) ( Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti Centrixx — Prejšnja nacionalna besedna znamka sensixx — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) )

text:
               24.10.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 256/25

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. septembra 2009 – Royal Appliance International proti UUNT – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx)
   (Zadeva T-446/07) (1)

   („Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti Centrixx - Prejšnja nacionalna besedna znamka sensixx - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)“)
   2009/C 256/45
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Royal Appliance International GmbH (Hilden, Nemčija) (zastopnika: K.-J. Michaeli in M. Schork, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: S. Schäffner in B. Schmidt, zastopnika)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT, intervenientka pred Sodiščem prve stopnje: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Nemčija) (zastopnik: S. Biagosch, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. oktobra 2007 (zadeva R 572/2006-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH in Royal Appliance International GmbH.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Appliance International GmbH se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 37, 9.2.2008.


title: Zadeva T-54/13: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. novembra 2013 – Efag Trade Mark Company proti UUNT (FICKEN LIQUORS) ( „Znamka Skupnosti — Prijava figurativne znamke Skupnosti FICKEN LIQUORS — Absolutni razlog za zavrnitev — Znamka, ki nasprotuje javnemu redu ali sprejetim moralnim načelom — Člen 7(1)(f) Uredbe (ES) št. 207/2009“ )

text:
               21.12.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 377/15

         Sodba Splošnega sodišča z dne 14. novembra 2013 – Efag Trade Mark Company proti UUNT (FICKEN LIQUORS)
   (Zadeva T-54/13) (1)

   (Znamka Skupnosti - Prijava figurativne znamke Skupnosti FICKEN LIQUORS - Absolutni razlog za zavrnitev - Znamka, ki nasprotuje javnemu redu ali sprejetim moralnim načelom - Člen 7(1)(f) Uredbe (ES) št. 207/2009)
   2013/C 377/35
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG (Schemmerhofen, Nemčija) (zastopnik: M. Wekwerth, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, zastopnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. novembra 2012 (zadeva R 2544/2011-1) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka FICKEN LIQUORS kot znamke Skupnosti.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 101, 6.4.2013.


title: Zadeva C-435/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour de cassation de Belgique (Belgija) z dne 6. oktobra 2004 v zadevi Sébastien Victor Leroy proti Ministère public

text:
               4.12.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 300/35

         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour de cassation de Belgique (Belgija) z dne 6. oktobra 2004 v zadevi Sébastien Victor Leroy proti Ministère public
   (Zadeva C-435/04)
   (2004/C 300/67)
   Cour de cassation de Belgique je s sodbo z dne 6. oktobra 2004 v zadevi Sébastien Victor Leroy proti Ministère public, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 14. oktobra 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložila predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Cour de cassation de Belgique predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:
   Ali členi 49 do 55 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti z dne 25. marca 1957 nasprotujejo nacionalni ureditvi države članice, ki prepoveduje, da bi oseba, ki biva in dela v tej državi, uporabljala na njenem ozemlju vozilo, ki je last leasing družbe s sedežem v drugi državi članici, kadar to vozilo ni bilo registrirano v prvi državi, čeprav je bilo registrirano v drugi?


title: Zadeva T-361/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 21. novembra 2016 – TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)

text:
               23.1.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 22/60

         Sklep Splošnega sodišča z dne 21. novembra 2016 – TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)
   (Zadeva T-361/16) (1)

   (2017/C 022/82)
   Jezik postopka: angleščina
   Predsednik drugega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 314, 29.8.2016.


title: Zadeva F-4/11: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 10. julija 2012 – AV proti Komisiji (Javni uslužbenci — Začasni uslužbenec — Zaposlovanje — Zdravstveni pridržek — Retroaktivna uporaba zdravstvenega pridržka — Mnenje invalidske komisije)

text:
               22.9.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 287/40

         Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 10. julija 2012 – AV proti Komisiji
   (Zadeva F-4/11) (1)

   (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenec - Zaposlovanje - Zdravstveni pridržek - Retroaktivna uporaba zdravstvenega pridržka - Mnenje invalidske komisije)
   2012/C 287/72
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: AV (Cadrezzate, Italija) (zastopniki: A. Coolen, J.-N. Louis in É. Marchal, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in D. Martin, zastopnika)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločb o tem, da se za tožečo stranko uporabi zdravstveni pridržek iz člena 32 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije in da ni upravičena do invalidnine.

      Izrek

               1.

               Odločba z dne 12. aprila 2010, s katero je Evropska komisija za AV uporabila zdravstveni pridržek iz člena 32 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije, se razglasi za nično.

               2.

               Odločba Evropske komisije z dne 16. aprila 2010 se razglasi za nično v delu, v katerem je bila AV zavrnjena pravica do invalidnine.

               3.

               Evropska komisija nosi svoje stroške in se ji naloži plačilo stroškov, ki so nastali AV.

      (1)  UL C 179, 18.6.2011, str. 21.


title: Zadeva T-565/14: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. julija 2015 – EEB/Komisija (Okolje — Uredba (ES) što 1367/2006 — Sklep Komisije glede uradnega obvestila Poljske o prehodnem nacionalnem načrtu iz člena 32 Direktive 2010/75/EU o industrijskih emisijah — Zavrnitev notranjega pregleda — Posamičen ukrep — Aarhuška konvencija — Rok za vložitev tožbe — Zamuda — Tožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno neutemeljena)

text:
               16.11.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 381/30

         Sklep Splošnega sodišča z dne 17. julija 2015 – EEB/Komisija
   (Zadeva T-565/14) (1)

   ((Okolje - Uredba (ES) što 1367/2006 - Sklep Komisije glede uradnega obvestila Poljske o prehodnem nacionalnem načrtu iz člena 32 Direktive 2010/75/EU o industrijskih emisijah - Zavrnitev notranjega pregleda - Posamičen ukrep - Aarhuška konvencija - Rok za vložitev tožbe - Zamuda - Tožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno neutemeljena))
   (2015/C 381/33)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropski okoljski urad (Bruselj, Belgija) (zastopnik: S. Podskalská, odvetnica)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: L. Pignataro-Nolin, S. Petrova in G. Wilms, agenti)

      Predmet

   Prvič, predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C (2014) 804 final z dne 17. februarja 2014 v zvezi z uradnim obvestilom Republike Poljske o prehodnem nacionalnem načrtu iz člena 32 Direktive 2010/75/EU o industrijskih emisijah in, drugič, predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije Ares (2014) 1915757 z dne 12. junija 2014, s katerim je bil za nedopusten razglašen predlog tožeče stranke, naj Komisija opravi notranji pregled svojega Sklepa z dne 17. februarja 2014.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže.

               2.

               O predlogih za intervencijo Sveta Evropske unije, Evropskega parlamenta in Republike Poljske ni treba odločati.

               3.

               European Environmental Bureau (EEB) nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

               4.

               EEB, Komisija, Svet, Parlament in Republika Poljska nosijo vsak svoje stroške v zvezi s predlogi za intervencijo.

      (1)  UL C 395, 10.11.2014.


title: Zadeva T-699/14: Tožba, vložena 27. septembra 2014 – Topps Europe/Komisija

text:
               15.12.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 448/29

         Tožba, vložena 27. septembra 2014 – Topps Europe/Komisija
   (Zadeva T-699/14)
   (2014/C 448/38)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Topps Europe Ltd (Milton Keynes, Združeno kraljestvo) (zastopniki: R. Vidal in A. Penny, solicitors, in B. Kennelly, barrister)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

               —

               razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 15. julija 2014 v zadevi AT.39899 – priznanje pravic intelektualne lastnine za nogometne zbirke, s katerim je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke, v kateri je trdila, da so številni nacionalni vodstveni organi in združenja igralcev, skupaj z Panini S.p.A., Union des Associations Européennes de Football, Fédération Internationale de Football Association, Fédération Française de Football, Associazione Italiana Calciatori, Real Federación Española de Fútbol, ter Deutscher Fußball-Bund kršili člena 101 PDEU in 102 PDEU;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka, ki jih je imela tožeča stranka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

               1.

               Prvi tožbeni razlog: tožena stranka naj bi bistveno kršila postopkovne pravice tožeče stranke in tako napačno uporabila pravo.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: tožeča stranka trdi, da sklep tožene stranke temelji na napačnih dejstvih in je predmet očitne zlorabe pooblastil in/ali napačne presoje.


title: Zadeva C-419/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour d'appel de Poitiers (Francija) (drugi civilni senat) z dne 21. septembra 2004 v zadevi Conseil général de la Vienne proti Directeur général des douanes et droits indirects

text:
               20.11.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 284/11

         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour d'appel de Poitiers (Francija) (drugi civilni senat) z dne 21. septembra 2004 v zadevi Conseil général de la Vienne proti Directeur général des douanes et droits indirects
   (Zadeva C-419/04)
   (2004/C 284/23)
   Cour d'appel de Poitiers (drugi civilni senat) je s sodbo z dne 21. septembra 2004 v zadevi Conseil général de la Vienne proti Directeur général des douanes et droits indirects, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 30. septembra 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Cour d'appel de Poitiers predlaga Sodišču, da odloči o naslednjem vprašanju:
   Ali je treba člen 871 Carinskega zakonika Skupnosti v zvezi s povračilom vsote carinskega dolga razlagati tako, da se potem, ko so nacionalni carinski organi kadarkoli v postopku povračila izkazali dvom o dobrovernosti osebe, ki je zavezana k plačilu, uvede nujen postopek in z obvezno sankcijo ničnosti v zvezi z dosegom kriterijev povračila ali odpusta dajatev carinskega dolga, ki se mu je izognila s tem, da ni bil vknjižen dne, ko je dolg postal izterljiv, dolga, ki zadeva pavšalno pristojbino, ki je lahko vključena v nabavno ceno avdiovizualne naprave kanadskega dobavitelja in je obvezno všteta v ceno vstopnice za zabaviščni park, kjer se te naprave uporabljajo, ne glede na to ali obiskovalec, ki plača to pristojbino, to uporabo izkoristi ali ne?


title: Zadeva T-650/13: Tožba, vložena 4. decembra 2013 – Lomnici proti Parlamentu

text:
               8.3.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 71/22

      Tožba, vložena 4. decembra 2013 – Lomnici proti Parlamentu
      (Zadeva T-650/13)
      (2014/C 71/41)
      Jezik postopka: madžarščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Zoltán Lomnici (Budimpešta, Madžarska) (zastopnik: Z. Lomnici Jr., odvetnik)

         Tožena stranka: Evropski Parlament

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi za nično odločbo odbora za peticije Evropskega parlamenta z dne 17. oktobra 2013 v zvezi s peticijo št. 1298/2012.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja neizpolnitev obveznosti obrazložitve in kršitev pravice vsakega državljana Unije do postopka v katerem so zagotovljena vsa jamstva. V zvezi s tem med drugim navaja, da je bila njena peticija arhivirana brez obrazložitve, da ni bila povabljena na sestanek in da ji odločba ni bila vročena.


title: Zadeva F-37/08: Tožba, vložena 20. marca 2008 – Meister proti UUNT

text:
               7.6.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 142/40

         Tožba, vložena 20. marca 2008 – Meister proti UUNT
   (Zadeva F-37/08)
   (2008/C 142/76)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Herbert Meister (Alicante, Španija) (zastopnik: H.-J. Zimmermann, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   Predmet in opis spora
   Razglasitev ničnosti odločbe na podlagi molka UUNT, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke v zvezi z domnevnimi napakami v njenih ocenjevalnih poročilih.
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Odločba na podlagi molka predsednika UUNT z dne 3. januarja 2008, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke z dne 27. avgusta 2007, naj se razglasi za nično;

               —

               UUNT naj se naloži, naj tožeči stranki plača odškodnino (v višini, ki jo določi Sodišče) za nepremoženjsko škodo;

               —

               Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) naj se naloži plačilo stroškov;

               —

               podredno, odločba predsednika UUNT, ki je bila tožeči stranki posredovana 7. januarja 2008 in s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke z dne 27. avgusta 2007, naj se razglasi za nično.


title: Zadeva F-21/10: Tožba, vložena 31. marca 2010 – Marcuccio proti Komisiji

text:
               19.6.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 161/57

      Tožba, vložena 31. marca 2010 – Marcuccio proti Komisiji
      (Zadeva F-21/10)
      (2010/C 161/92)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Luigi Marcuccio (Tricase, Lecce) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predmet in opis spora

      Razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi predloga tožeče stranke za povračilo škode, ki ji je nastala, ker je tožena stranka opomin za plačilo stroškov odvetnika, ki jo je zastopal v zadevi T-241/03, poslala odvetniku, ki je zastopal tožečo stranko v navedeni zadevi, in ne tožeči stranki.

         Predlogi tožeče stranke

                  —

                  Razglasi naj se ničnost odločbe zaradi molka organa, zaradi katere je bil zavrnjen predlog z dne 23. februarja 2009;

                  —

                  če je potrebno, naj se razglasi ničnost akta, v kakršni koli obliki, o zavrnitvi pritožbe z dne 14. septembra 2009 zoper odločbo o zavrnitvi predloga z dne 23. februarja 2009;

                  —

                  če je potrebno, naj se razglasi ničnost dopisa z dne 1. decembra 2009, sestavljenega v francoskem jeziku, ki ga je tožeča stranka prejela 19. januarja 2010 in ki mu je bil priložen prevod v italijanski jezik;

                  —

                  Komisiji naj se naloži povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki je tožeči stranki neupravičeno nastala zaradi sestave in odposlanja dopisa z dne 4. decembra 2006 odvetniku, ki jo je zastopal v zadevi T-241/03, tako da se ji naloži, naj tožeči stranki nakaže znesek 10 000 EUR ali znesek, za katerega bo Sodišče za uslužbence menilo, da je pošten in pravičen;

                  —

                  Komisiji naj se naloži, da tožeči stranki plača zamudne obresti na znesek 10 000 EUR, ki tečejo od dneva po tem, ko je Komisija prejela predlog z dne 23. februarja 2010, do celotnega plačila navedenega zneska, v višini 10 % letno in z letno kapitalizacijo;

                  —

                  toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva C-259/09: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 4. februarja 2010 – Evropska komisija proti Združenemu kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska (Ravnanje z odpadki iz rudarskih in drugih ekstraktivnih dejavnosti — Neprenos ali nesporočilo nacionalnih ukrepov za prenos)

text:
               27.3.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 80/7

         Sodba Sodišča (peti senat) z dne 4. februarja 2010 – Evropska komisija proti Združenemu kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska
   (Zadeva C-259/09) (1)

   (Ravnanje z odpadki iz rudarskih in drugih ekstraktivnih dejavnosti - Neprenos ali nesporočilo nacionalnih ukrepov za prenos)
   2010/C 80/12
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Marghelis in P. Van den Wyngaert, zastopnika)

      Tožena stranka: Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (zastopnik: S. Ossowski, zastopnik)

      Predmet

   Neizpolnitev obveznosti države – Nesprejetje vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2006/21/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o ravnanju z odpadki iz rudarskih in drugih ekstraktivnih dejavnosti ter o spremembi Direktive 2004/35/ES (UL L 102, str. 15), v predvidenem roku

      Izrek

               1.

               Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska s tem, da ni sprejelo vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2006/21/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o ravnanju z odpadki iz rudarskih in drugih ekstraktivnih dejavnosti ter o spremembi Direktive 2004/35/ES, ni izpolnilo obveznosti iz te direktive.

               2.

               Združenemu kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 220, 12.9.2009.


title: Zadeva C-490/13: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 17. julija 2014 – Cytochroma Development, Inc.proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Člen 181 Poslovnika Sodišča — Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Člen 169(1) Poslovnika — Pritožba, ki ne zadeva izreka izpodbijane sodbe — Očitno nedopustna pritožba)

text:
               17.11.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 409/24

         Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 17. julija 2014 – Cytochroma Development, Inc.proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-490/13) (1)

   ((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Člen 169(1) Poslovnika - Pritožba, ki ne zadeva izreka izpodbijane sodbe - Očitno nedopustna pritožba))
   2014/C 409/34
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Cytochroma Development, Inc. (zastopnika: S. Malynicz, Barrister, A. Smith, Solicitor)

      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, zastopnik)

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Cytochroma Development Inc. se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 352, 30.11.2013.


title: Zadeva T-583/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. junija 2016 – Monster Energy/EUIPO (Upodobitev simbola miru) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja simbol miru — Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje — Nespoštovanje roka za vložitev tožbe pri Splošnem sodišču)

text:
               25.7.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 270/42

         Sodba Splošnega sodišča z dne 8. junija 2016 – Monster Energy/EUIPO (Upodobitev simbola miru)
   (Zadeva T-583/15) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja simbol miru - Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje - Nespoštovanje roka za vložitev tožbe pri Splošnem sodišču))
   (2016/C 270/47)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Monster Energy Company (Corona, Kalifornija, Združene države) (zastopnik: P. Brownlow, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (zastopnik: D. Gája, agent)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 17. julija 2015 (zadeva R 2788/2014-2) glede zahteve za registracijo figurativnega znaka, ki upodablja simbol miru, kot znamke Evropske unije.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Monster Energy Company se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 414, 14.12.2015.


title: Zadeva C-86/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour administrative (Luksemburg) 20. februarja 2012 – Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou, Eja Mondoulou proti Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

text:
               12.5.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/3

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour administrative (Luksemburg) 20. februarja 2012 – Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou, Eja Mondoulou proti Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration
   (Zadeva C-86/12)
   2012/C 138/04
   Jezik postopka: francoščina

      Predložitveno sodišče

   Cour administrative

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeče stranke: Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou, Eja Mondoulou

      Tožena stranka: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali je treba člen 20 PDEU, po potrebi v povezavi s členi 20, 21, 24, 33 in 34 Listine o temeljnih pravicah, in sicer z enim ali več navedenimi členi ter ločeno ali skupaj, razlagati tako, da nasprotuje temu, da država članica, prvič, državljanu tretje države, ki sam vzdržuje svoja mladoletna otroka, državljana Unije, zavrne prebivanje v državi članici njunega prebivanja, v kateri ta otroka z njim živita od rojstva naprej, ne da bi imela njeno državljanstvo, in drugič, temu državljanu tretje države zavrne izdajo dovoljenja za prebivanje oziroma pozneje tudi delovnega dovoljenja?
   Ali je treba taki odločbi obravnavati tako, da bi lahko navedenima otrokoma v državi prebivanja, v kateri živita od rojstva naprej, onemogočili dejansko izvrševanje bistvene vsebine pravic, ki so jima podeljene zaradi statusa državljana Unije, tudi v okoliščinah, v katerih njun drugi prednik v ravni črti, s katerim nista nikoli živela skupaj kot družina, prebiva v drugi državi članici Unije, katere državljan je?


title: Zadeva F-66/07: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 11. decembra 2008 – Dubus in Leveque proti Komisiji (Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2006 – Sposobnost delati v tretjem jeziku)

text:
               21.2.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/71

         Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 11. decembra 2008 – Dubus in Leveque proti Komisiji
   (Zadeva F-66/07) (1)

   (Javni uslužbenci - Uradniki - Napredovanje - Napredovalno obdobje 2006 - Sposobnost delati v tretjem jeziku)
   (2009/C 44/123)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke

      Tožeči stranki: Charles Dubus (Kraainem, Belgija) in Jean Leveque (Wattignies-la-Victoire, Francija) (zastopnika: sprva É. Boigelot, odvetnik, nato É. Boigelot in L. Defalque, odvetnika)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. Berardis-Kayser in G. Berscheid, zastopnika)

      Intervenient: Svet Evropske unije (zastopnika: I. Sulce in M. Simm, zastopnika)
   Predmet zadeve
   Razglasitev ničnosti odločbe o nenapredovanju tožečih strank v napredovalnem obdobju 2006, ker nista dokazali, da sta zmožni delati v tretjem jeziku – Odškodninski zahtevek.
   Izrek sodbe

               1)

               Odločba Komisije Evropskih skupnosti, da C. Dubusa ne vpiše na seznam uradnikov, ki so v napredovalnem obdobju 2006 napredovali v naziv C*3 in odločba Komisije Evropskih skupnosti, da J. Levequa ne vpiše na seznam uradnikov, ki so v istem obdobju napredovali v naziv B*8, se razglasita za nični.

               2)

               V preostalem se tožba zavrne.

               3)

               Komisiji Evropskih skupnosti se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov tožečih strank.

               4)

               Svet Evropske unije nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 199, 25.8.2007, str. 54.


title: Zadeva T-642/14: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. oktobra 2015 – JP Divver Holding Company/UUNT (EQUIPMENT FOR LIFE) (Znamka Skupnosti — Mednarodna registracija, v okviru katere se navaja Evropska skupnost — Besedna znamka EQUIPMENT FOR LIFE — Absolutni razl, og za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               30.11.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 398/54

         Sodba Splošnega sodišča z dne 7. oktobra 2015 – JP Divver Holding Company/UUNT (EQUIPMENT FOR LIFE)
   (Zadeva T-642/14) (1)

   ((Znamka Skupnosti - Mednarodna registracija, v okviru katere se navaja Evropska skupnost - Besedna znamka EQUIPMENT FOR LIFE - Absolutni razl, og za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2015/C 398/68)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: JP Divver Holding Company Ltd (Newry, Združeno kraljestvo) (zastopnika: A. Franke in E. Bertram, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: L. Rampini, agent)

      Predmet

   Tožba zoper Odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 16. junija 2014 (zadeva R 64/2014-2) glede mednarodne registracije besedne znamke EQUIPMENT FOR LIFE v okviru katere se navaja Evropska skupnost.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi JP Divver Holding Company Ltd se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 431, 1.12.2014.


title: Zadeva T-343/13: Tožba, vložena 28. junija 2013 – CN proti Parlamentu

text:
               24.8.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 245/14

         Tožba, vložena 28. junija 2013 – CN proti Parlamentu
   (Zadeva T-343/13)
   2013/C 245/17
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: CN (Brumath, Francija) (zastopnik: M. Velardo, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropski parlament

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               Evropski uniji in Evropskemu parlamentu naloži, da tožeči stranki plača nadomestilo v višini 1 000 EUR za premoženjsko škodo, skupaj z obrestmi po obrestni meri 6,75 %;

               —

               Evropski uniji in Evropskemu parlamentu naloži, da tožeči stranki plača nadomestilo v višini 40 000 EUR za nepremoženjsko škodo, skupaj z obrestmi po obrestni meri 6,75 %;

               —

               Evropski uniji in Evropskemu parlamentu naloži plačilo stroškov odvetniških storitev in stroškov postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   CN, nekdanji uradnik Sveta, ki je zdaj upokojen, želi s to tožbo doseči povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, ki jo je utrpel, ker je bil na spletnem mestu Evropskega parlamenta, dostopnem tudi zunanjim uporabnikom, objavljen povzetek peticije, ki jo je vložila tožeča stranka in na kateri je bila navedena vrsta osebnih podatkov, med njimi tudi podatki o njegovem zdravstvenem stanju in o tem, da je v njegovi družini invalidna oseba.
   Razkritje podatkov naj bi bilo obsežno glede na to, da je bil ob vnosu imena tožeče stranke v iskalnik Google mogoč dostop do povzetka peticije, ki ga je objavil Parlament.
   Parlament kljub prošnjam tožeče stranke objavljenih osebnih podatkov ni odstranil, pač pa je to storil šele po posredovanju odvetnika.
   Tožeča stranka se zaradi utemeljitve nezakonitosti ravnanja Evropskega parlamenta sklicuje na:

               1.

               kršitev člena 8 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin;

               2.

               kršitev člena 8 Listine o temeljnih pravicah;

               3.

               kršitev člena 22 Konvencije o pravicah invalidov, sprejete 13. decembra 2006, ki jo je Evropska unija ratificirala 23. decembra 2010;

               4.

               kršitev Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 45/2001 z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 26, str. 102).


title: Zadeva C-144/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Italija) 22. marca 2017 – Lloyd’s of London/Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria

text:
               3.7.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 213/18

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Italija) 22. marca 2017 – Lloyd’s of London/Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria
   (Zadeva C-144/17)
   (2017/C 213/23)
   Jezik postopka: italijanščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Lloyd’s of London

      Tožena stranka: Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali načela, določena z evropskimi predpisi o konkurenci in navedena v Pogodbi o delovanju Evropske unije (PDEU), ter iz njih izhajajoča načela, kakršni sta samostojnost in zaupnost ponudb, nasprotujejo nacionalni zakonodaji, kakor se razlaga v sodni praksi, v skladu s katero lahko pri istem razpisu, ki ga je objavil naročnik, sodelujejo različne skupine podjetij, ki so del zavarovalniške skupine Lloyd’s of London in katerih ponudbe je podpisala le ena oseba, to je generalni zastopnik za določeno državo?


title: Zadeva C-557/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Naczelny Sąd Administracyjny (Republika Poljska) 4. novembra 2011 – Maria Kozak proti Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie

text:
               28.1.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 25/33

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Naczelny Sąd Administracyjny (Republika Poljska) 4. novembra 2011 – Maria Kozak proti Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
      (Zadeva C-557/11)
      (2012/C 25/63)
      Jezik postopka: poljščina

         Predložitveno sodišče

      Naczelny Sąd Administracyjny

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Maria Kozak

         Tožena stranka: Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie

         Vprašanje za predhodno odločanje

      Ali je lastna storitev prevoza – ki jo opravi potovalna agencija za pavšalni znesek, ki ga plača turist iz naslova zanj opravljene storitve, ki je obdavčena na podlagi določb členov od 306 do 310 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1), ki določajo posebno ureditev obdavčitve z DDV za potovalne agencije – obdavčena po stopnji davka, ki je določena za turistične storitve, ali po nižji stopnji davka, ki je na podlagi člena 98 v povezavi s točko (5) Priloge III k tej direktivi, določena za storitve prevoza oseb?


title: Zadeva F-36/05: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 30. septembra 2010 – Gudrun Schulze proti Evropski komisiji (Javni uslužbenci — Uradniki — Imenovanje — Kandidati, vpisani na čakalni seznam pred začetkom veljavnosti novih kadrovskih predpisov — Prehodna pravila za razvrstitev v naziv ob sprejemu v službo — Razvrstitev v plačilni razred — Člen 32 Kadrovskih predpisov — Členi 2, 5 in 12 Priloge XIII h Kadrovskim predpisom — Diskriminacija na podlagi starosti — Enako plačilo za enakovredno delo — Načelo dobrega upravljanja — Dolžnost skrbnega ravnanja)

text:
               4.12.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 328/58

         Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 30. septembra 2010 – Gudrun Schulze proti Evropski komisiji
   (Zadeva F-36/05) (1)

   (Javni uslužbenci - Uradniki - Imenovanje - Kandidati, vpisani na čakalni seznam pred začetkom veljavnosti novih kadrovskih predpisov - Prehodna pravila za razvrstitev v naziv ob sprejemu v službo - Razvrstitev v plačilni razred - Člen 32 Kadrovskih predpisov - Členi 2, 5 in 12 Priloge XIII h Kadrovskim predpisom - Diskriminacija na podlagi starosti - Enako plačilo za enakovredno delo - Načelo dobrega upravljanja - Dolžnost skrbnega ravnanja)
   2010/C 328/92
   Jezik postopka: francoščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Gudrun Schulze (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva S. Rodrigues in A. Jaume, odvetnika, nato S. Rodrigues in C. Bernard-Glanz, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in H. Krämer, zastopnika)

      Intervenient v podporo toženi stranki: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Arpio Santacruz in I. Šulce, zastopnika)

      Predmet

   Prvič, razglasitev ničnosti odločbe Komisije o razvrstitvi tožeče stranke, vpisane na čakalni seznam pred začetkom veljavnosti novih kadrovskih predpisov, v skladu z manj ugodnimi določbami teh kadrovskih predpisov (člen 12 Priloge XIII k Uredbi (ES, Euratom) št. 723/2004 o spremembi Kadrovskih predpisov za uradnike) in drugič, odškodninski zahtevek

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 193, 6.8.2005, str. 36 (zadeva je bila najprej vpisana pri Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti pod številko T-207/05 in s sklepom z dne 15. decembra 2005 prenesena na Sodišče za uslužbence Evropske unije).


title: Zadeva C-238/14: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 26. februarja 2015 – Evropska komisija/Veliko vojvodstvo Luksemburg (Neizpolnitev obveznosti države — Socialna politika — Direktiva 1999/70/ES — Okvirni sporazum o delu za določen čas, sklenjen med ETUC, UNICE in CEEP — Občasno zaposleni delavci v zabavni industriji — Veriženje pogodb o zaposlitvi za določen čas — Določba 5, točka 1 — Ukrepi za preprečevanje veriženja pogodb o zaposlitvi za določen čas — Pojem „objektivni razlogi“, ki upravičujejo take pogodbe)

text:
               27.4.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/23

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 26. februarja 2015 – Evropska komisija/Veliko vojvodstvo Luksemburg
   (Zadeva C-238/14) (1)

   ((Neizpolnitev obveznosti države - Socialna politika - Direktiva 1999/70/ES - Okvirni sporazum o delu za določen čas, sklenjen med ETUC, UNICE in CEEP - Občasno zaposleni delavci v zabavni industriji - Veriženje pogodb o zaposlitvi za določen čas - Določba 5, točka 1 - Ukrepi za preprečevanje veriženja pogodb o zaposlitvi za določen čas - Pojem „objektivni razlogi“, ki upravičujejo take pogodbe))
   (2015/C 138/31)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Enegren in D. Martin agenta)

      Tožena stranka: Veliko vojvodstvo Luksemburg (zastopnik: D. Holderer, agent)

      Izrek

               1.

               Veliko vojvodstvo Luksemburg s tem, da je ohranilo odstopanja od ukrepov za preprečevanje veriženja pogodb o zaposlitvi za določen čas, ki so bile sklenjene z občasno zaposlenimi delavci v zabavni industriji, ni izpolnilo obveznosti iz določbe 5 Okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega 18. marca 1999, ki je priloga k Direktivi Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP.

               2.

               Velikemu vojvodstvu Luksemburg se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 235, 21.7.2014.


title: Izbris zadeve T-264/99

text:
               25.9.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 239/28

         Izbris zadeve T-264/99 (1)

   (2004/C 239/61)

      (Jezik postopka: nizozemščina)

   Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 4. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-264/99: Demarol B.V., ob intervenciji Kraljevine Nizozemske proti Komisiji Evropskih skupnosti.

      (1)  UL C 34, 5.2.2000.


title: Zadeva T-310/04: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. decembra 2006 — Ferrero Deutschland proti UUNT — Cornu (FERRO) ( Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti FERRO — Prejšnja nacionalna besedna znamka FERRERO — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 — Podobnost med proizvodi )

text:
               30.12.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 331/35

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. decembra 2006 — Ferrero Deutschland proti UUNT — Cornu (FERRO)
   (Zadeva T-310/04) (1)

   („Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti FERRO - Prejšnja nacionalna besedna znamka FERRERO - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 - Podobnost med proizvodi“)
   (2006/C 331/77)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Ferrero Deutschand GmbH (Stadtallendorf, Nemčija), ki ji je dovoljeno, da nadomesti Ferrero OHG mbH (zastopnik: M. Schaeffer, avocat)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Rassat, zastopnik)

      Druga stranka pred Odborom za pritožbe, intervenient pred Sodiščem prve stopnje: Cornu SA Fontain (Fontain, Francija) (zastopnik: D. Waelbroeck, avocat)
   Predmet
   Tožba proti odločbi četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 17. marca 2004 (zadeva R 540/2002-4), ki se nanaša na postopek z ugovorom med Ferrero OHG in Cornu SA Fontain.
   Izrek

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Tožeči stranki se naloži plačilo njenih stroškov, skupaj s stroški v zvezi s procesnimi vprašanji, ki zadevajo nadomestitev družbe Ferrero OHG mbH, in plačilo polovice stroškov, ki jih je priglasil intervenient.

               3)

               Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) se naloži plačilo lastnih stroškov ter plačilo polovice stroškov, ki jih je priglasil intervenient.

      (1)  UL C 262, 23.10.2004.


title: Zadeva T-114/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 22. marca 2012 – Viasat Broadcasting UK proti Komisiji (Državne pomoči — Povračilo pomoči — Prenehanje pravnega interesa — Ustavitev postopka)

text:
               26.5.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 151/27

         Sklep Splošnega sodišča z dne 22. marca 2012 – Viasat Broadcasting UK proti Komisiji
   (Zadeva T-114/09) (1)

   (Državne pomoči - Povračilo pomoči - Prenehanje pravnega interesa - Ustavitev postopka)
   2012/C 151/42
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Viasat Broadcasting UK (West Drayton, Middlesex, Združeno kraljestvo) (zastopniki: S. Kalsmose-Hjelmborg in M. Honoré, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva N. Khan in B. Martenczuken, nato B. Stromsky in L. Flynn, zastopniki))

      Intervenientki v podporo tožene stranke: Kraljevina Danska (zastopniki: sprva J. Bering Liisberg, nato C. Vang, zastopnika, skupaj s P. Bieringom in K. Lundgaard Hansenom, odvetnikoma), in TV2/Danmark A/S (Odense C, Danska) (zastopnik: O. Koktvedgaard, odvetnik)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2008) 4224 konč. z dne 4. avgusta 2008 v zadevi N 287/2008 glede pomoči za reševanje, dodeljene TV2 Danmark A/S.

      Izrek

               1.

               Postopek v glavni zadevi se ustavi.

               2.

               Viasat Broadcasting UK Ltd, Evropska komisija, Združeno kraljestvo Danska ter TV2 Danmark A/S nosijo vsak svoje stroške.

      (1)  UL C 141, 20.6.2009.


title: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne  18. oktobra 2005  v zadevi C-405/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Gerechtshof te 's-Gravenhage): Class International BV proti Colgate-Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc (Znamke — Direktiva 89/104/EGS — Uredba (ES) št. 40/94 — Pravice iz znamke — Uporaba znamke v gospodarskem prometu — Uvoz izvirnih izdelkov v Skupnost — Proizvodi v carinskem postopku zunanjega tranzita ali v carinskem postopku carinskega skladiščenja — Nasprotovanje imetnika znamke — Ponudba za prodajo ali prodaja proizvodov, ki so v carinskem postopku zunanjega tranzita ali v carinskem postopku carinskega skladiščenja — Nasprotovanje imetnika znamke — Dokazno breme)

text:
               10.12.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 315/3

      SODBA SODIŠČA

   (veliki senat)
   z dne 18. oktobra 2005
   v zadevi C-405/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Gerechtshof te 's-Gravenhage): Class International BV proti Colgate-Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc (1)

   (Znamke - Direktiva 89/104/EGS - Uredba (ES) št. 40/94 - Pravice iz znamke - Uporaba znamke v gospodarskem prometu - Uvoz izvirnih izdelkov v Skupnost - Proizvodi v carinskem postopku zunanjega tranzita ali v carinskem postopku carinskega skladiščenja - Nasprotovanje imetnika znamke - Ponudba za prodajo ali prodaja proizvodov, ki so v carinskem postopku zunanjega tranzita ali v carinskem postopku carinskega skladiščenja - Nasprotovanje imetnika znamke - Dokazno breme)
   (2005/C 315/06)
   Jezik postopka: nizozemščina
   V zadevi C-405/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče s sklepom Gerechtshof te 's-Gravenhage (Nizozemska) z dne 28. avgusta 2003, ki je prispel na Sodišče dne 29. septembra 2003, v postopku v glavni stvari med Class International BV in Colgate-Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, je Sodišče (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas in J. Malenovský, predsedniki senatov, C. Gulmann (poročevalec), R. Schintgen, sodnika, N. Colneric, sodnica, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, A. Borg Barthet, M. Ilešič in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: M. Ferreira, glavna administratorka, dne 18. oktobra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

               1.

               Člena 5(1) in (3)(c) Prve direktive Sveta 89/104/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami 89/104/EGS ter 9(1) in (2)(c) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti je treba razlagati tako, da imetnik znamke v carinskem postopku zunanjega tranzita ali v carinskem postopku carinskega skladiščenja ne more nasprotovati samemu vnosu z znamko označenih izvirnih proizvodov v Skupnost, ki jih navedeni imetnik ali kdo drug z njegovim soglasjem pred tem še ni dal na trg v Skupnosti. Imetnik znamke ne more pogojevati vnosa obravnavanega blaga v postopek zunanjega tranzita ali v postopek carinskega skladiščenja s tem, da je v trenutku vnosa tega blaga v Skupnost njegova končna namembnost v neko tretjo državo že določena, in sicer v tem primeru na podlagi prodajne pogodbe.

               2.

               Izraza „ponujanje“ in „dajanje na trg“ blaga iz členov 5(3)(b) Direktive 89/104 in 9(2)(b) Uredbe št. 40/94 lahko zajemata ponudbo oziroma prodajo z znamko označenih izvirnih proizvodov, ki imajo carinski status neskupnostnega blaga takrat, ko je ponudba dana in/ali prodaja opravljena, ko je blago v postopku zunanjega tranzita ali v postopku carinskega skladiščenja. Imetnik znamke lahko nasprotuje ponudbi ali prodaji takega blaga, kadar ta nujno obsega dajanje tega blaga na trg v Skupnosti.

               3.

               V takem položaju, kot se obravnava v postopku o glavni stvari, nosi dokazno breme o okoliščinah, ki omogočajo uveljavljanje pravice do prepovedi iz členov 5(3)(b) in (c) Direktive 89/104 in 9(2)(b) in (c) Uredbe št. 40/94, imetnik znamke, ki mora dokazati sprostitev z njegovo znamko označenega neskupnostnega blaga v prosti promet ali ponudbo ali prodajo tega blaga, ki nujno obsega njegovo dajanje na trg v Skupnosti.

      (1)  UL C 304, 13.12.2003.


title: Zadeva T-476/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. decembra 2014 – Saint-Gobain Glass Deutschland/Komisija (Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Uredba (ES) št. 1367/2006 — Dokumenti v zvezi z napravami tožeče stranke v Nemčiji, na katere se nanaša sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov — Delna zavrnitev dostopa — Informacije o okolju — Člen 6(1), drugi stavek, Uredbe št. 1367/2006 — Izjema v zvezi z varstvom postopka odločanja — Dokumenti, ki izvirajo iz države članice — Nasprotovanje države članice — Člen 4(3) in (5) Uredbe št. 1049/2001)

text:
               2.2.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 34/33

         Sodba Splošnega sodišča z dne 11. decembra 2014 – Saint-Gobain Glass Deutschland/Komisija
   (Zadeva T-476/12) (1)

   ((Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Uredba (ES) št. 1367/2006 - Dokumenti v zvezi z napravami tožeče stranke v Nemčiji, na katere se nanaša sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov - Delna zavrnitev dostopa - Informacije o okolju - Člen 6(1), drugi stavek, Uredbe št. 1367/2006 - Izjema v zvezi z varstvom postopka odločanja - Dokumenti, ki izvirajo iz države članice - Nasprotovanje države članice - Člen 4(3) in (5) Uredbe št. 1049/2001))
   (2015/C 034/37)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aachen, Nemčija) (zastopnika: S. Altenschmidt in C. Dittrich, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva P. Costa de Oliveira in H. Krämer, nato H. Krämer in M. Konstantinidis)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti, na eni strani, odločbe Komisije z dne 4. septembra 2012 zaradi njenega molka ter podredno odločbe Komisije z dne 25. septembra 2012 zaradi njenega molka ter, na drugi strani, odločbe Komisije z dne 17. januarja 2013, s katero je zavrnila popoln dostop do seznama, ki ga je Zvezna republika Nemčija posredovala Komisiji v postopku iz člena 15(1) Sklepa Komisije 2011/278/EU z dne 27. aprila 2011 o določitvi prehodnih pravil za usklajeno brezplačno dodelitev pravic do emisije na ravni Unije v skladu s členom 10a Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 130, str. 1), v delu, v katerem ta dokument vsebuje informacije v zvezi z nekaterimi napravami tožeče stranke na nemškem ozemlju glede začasne dodelitve ter dejavnosti in ravni zmogljivosti glede emisij ogljikovega dioksida (CO2) med letoma 2005 in 2010, učinkovitosti naprav in letnih pravic do emisije, začasno dodeljenih za obdobje od 2013 do 2020.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 9, 12.1.2013.


title: Zadeva T-85/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. septembra 2010 – Kadi proti Komisiji (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani — Uredba (ES) št. 881/2002 — Zamrznitev sredstev in finančnih virov osebe, ker je bila vpisana na seznam, ki ga je določil organ Združenih narodov — Odbor za sankcije — Vpis v Prilogo I k Uredbi št. 881/2002 — Ničnostna tožba — Temeljne pravice — Pravica do izjave, pravica do učinkovitega sodnega nadzora in pravica do spoštovanja lastnine)

text:
               20.11.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 317/29

         Sodba Splošnega sodišča z dne 30. septembra 2010 – Kadi proti Komisiji
   (Zadeva T-85/09) (1)

   (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani - Uredba (ES) št. 881/2002 - Zamrznitev sredstev in finančnih virov osebe, ker je bila vpisana na seznam, ki ga je določil organ Združenih narodov - Odbor za sankcije - Vpis v Prilogo I k Uredbi št. 881/2002 - Ničnostna tožba - Temeljne pravice - Pravica do izjave, pravica do učinkovitega sodnega nadzora in pravica do spoštovanja lastnine)
   2010/C 317/52
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Yassin Abdullah Kadi (Jeddah, Saudova Arabija) (zastopniki: D. Anderson, QC, M. Lester, barrister, in G. Martin, solicitor)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva P. Hetsch, P. Aalto in F. Hoffmeister, nato P. Hetsch, F. Hoffmeister in E. Paasivirta, zastopniki)

      Intervenienti v podporo tožene stranke: Svet Evropske unije (zastopniki: M. Bishop, E. Finnegan, R. Szostak, zastopniki); Francoska republika (zastopnika: G. de Bergues in L. Butel, zastopnika); Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (zastopniki: S. Behzadi-Spencer in E. Jenkinson, zastopnika, skupaj z D. Beardom, barristerjem)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 1190/2008 z dne 28. novembra 2008 o stoprvi spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani (UL L 322, str 25) v delu, v katerem se ta akt nanaša na tožečo stranko.

      Izrek

               1.

               Uredba Komisije (ES) št. 1190/2008 z dne 28. novembra 2008 o stoprvi spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani se razglasi za nično v delu, v katerem se ta akt nanaša na Yassina Abdullaha Kadija.

               2.

               Evropski komisiji se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov, ki jih je priglasil Y. A. Kadi.

               3.

               Svet Evropske unije, Francoska republika in Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska nosijo svoje stroške.

      (1)  UL C 90, 18.4.2009.


title: Zadeva C-216/15: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 17. novembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesarbeitsgericht – Nemčija) – Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH/Ruhrlandklinik gGmbH (Predhodno odločanje — Direktiva 2008/104/ES — Delo prek agencij za zagotavljanje začasnega dela — Področje uporabe — Pojem „delavec“ — Pojem „gospodarska dejavnost“ — Negovalno osebje brez pogodbe o zaposlitvi, ki ga nepridobitno društvo napoti v zdravstveno ustanovo)

text:
               16.1.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 14/7

         Sodba Sodišča (peti senat) z dne 17. novembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesarbeitsgericht – Nemčija) – Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH/Ruhrlandklinik gGmbH
   (Zadeva C-216/15) (1)

   ((Predhodno odločanje - Direktiva 2008/104/ES - Delo prek agencij za zagotavljanje začasnega dela - Področje uporabe - Pojem „delavec“ - Pojem „gospodarska dejavnost“ - Negovalno osebje brez pogodbe o zaposlitvi, ki ga nepridobitno društvo napoti v zdravstveno ustanovo))
   (2017/C 014/09)
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Bundesarbeitsgericht

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Predlagateljica, nasprotna stranka v postopku s pritožbo in nasprotna stranka v revizijskem postopku: Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH

      Nasprotna stranka, pritožnik in vlagatelj revizije: Ruhrlandklinik gGmbH

      Izrek

   Člen 1(1) in (2) Direktive 2008/104/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. novembra 2008 o delu prek agencij za zagotavljanje začasnega dela je treba razlagati tako, da se ta direktiva uporablja za položaj, v katerem nepridobitno društvo za finančno nadomestilo enega od svojih članov napoti v podjetje uporabnika, da bi tam kot glavno dejavnost in po navodilih tega podjetja opravljal delo za plačilo, če je ta član iz tega naslova zaščiten v zadevni državi članici, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče, in to tudi, če ta član – ker s tem društvom ni sklenil pogodbe o zaposlitvi – nima statusa delavca po nacionalni zakonodaji.

      (1)  UL C 270, 17.8.2015.


title: Zadeva C-439/13 P: Pritožba, ki jo je Elitaliana SpA vložila 5. avgusta 2013 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 4. junija 2013 v zadevi T-213/12, Elitaliana proti Eulex Kosovo

text:
               19.10.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 304/6

         Pritožba, ki jo je Elitaliana SpA vložila 5. avgusta 2013 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 4. junija 2013 v zadevi T-213/12, Elitaliana proti Eulex Kosovo
   (Zadeva C-439/13 P)
   2013/C 304/11
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Pritožnica: Elitaliana SpA (zastopnik: R. Colagrande, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Eulex Kosovo

      Predlog

               —

               Sklep [Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 4. junija 2013 v zadevi Elitaliana proti Eulex Kosovo, T-213/12] naj se v celoti razglasi za ničen;

               —

               posledično, če je o sporu mogoče odločiti, naj se dokončno ugodi prvostopenjski tožbi, a) z razglasitvijo ničnosti ukrepov Eulex – katerih vsebina in datum sprejetja tožeči stranki nista znana – na področju oddaje naročila imenovanega „EuropeAid/131516/D/SER/XK – helikopterska podpora misiji EULEX na Kosovu (PROC/272/11)“ družbi Starlite Aviation Operations, ki jo je Eulex sporočila z dopisom z dne 29. marca 2012 ter vsakega drugega predhodnega, posledičnega in/ali kakorkoli povezanega akta, in zlasti, če je treba, dopisa 2012-DAS-0392 z dne 17. aprila 2012, s katerim je Eulex tožeči stranki zavrnil dostop do aktov razpisa, ki jih je zahtevala 2. aprila 2012; b) Eulex naj se naloži vračilo škode (v posebni obliki ali v enakovrednem znesku) v korist tožeče stranke v obsegu, navedenem v točki 37 in naslednjih tožbe vložene pri Splošnem sodišču; c) Eulexu naj naloži plačilo stroškov postopka;

               —

               ali, kot posledica zgoraj navedene razglasitve ničnosti in če je o sporu mogoče odločiti, zadevo vrne Splošnemu sodišču, da to o njen odloči.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

   Splošno sodišče naj bi napravilo napako, s tem da ni priznalo, da je Eulex organ Evropske unije v smislu člena 263 PDEU ter s tem, da je Eulex enačilo z delegacijami. Splošno sodišče bi poleg tega moralo priznati obstoj opravičljive napake v zvezi s tem.
   Iz navedenih pravnih napak naj bi izhajala kršitev načela učinkovitosti sodnega varstva razumljenega kot celovita uresničitev pravic obrambe, tudi kot posledica splošnejšega načela enakosti.


title: Zadeva T-484/15: Tožba, vložena 20. avgusta 2015 – KV/EACEA

text:
               9.11.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 371/25

         Tožba, vložena 20. avgusta 2015 – KV/EACEA
   (Zadeva T-484/15)
   (2015/C 371/28)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: KV (Atene, Grčija) (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)

      Tožena stranka: Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo

      Predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi Odločbo EACEA/MH/OG/OKRAPF15D013150 vodje oddelka Izvajalske agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo za financiranje Sporazuma št. 519177-LLP-1-2011-1-GR-KA3-KA3NW ob upoštevanju projekta „Olajševanje in spodbujanje digitalne kompetence s projekti prostovoljcev“;

               —

               toženi stranki naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

               1.

               Prvi tožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji

                           —

                           Izpodbijana odločba vsebuje očitno napako pri presoji glede razlikovanja med „običajnimi“ in „dodatnimi“ storitvami, ki jih zagotavljajo družbeniki/delničarji tožeče stranke pri zadevnem projektu, ker EACEA očitno ni upoštevala vrste storitev, ki jih zagotavljajo družbeniki, jasne volje generalne skupščine tožeče stranke, da obravnava in uredi take storitve, ker jih šteje za ločeno kategorijo, za katero ne veljajo statuti, in dejstva, da so storitve, ki so jih izvajali družbeniki zadevnega projekta, izpolnjevale vse zahteve iz zgoraj navedenega sklepa generalne skupščine.

               2.

               Drugi tožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji

                           —

                           Izpodbijana odločba vsebuje očitno napako pri presoji pri utemeljitvi sklepa glede podrejenega odnosa med družbeniki/delničarji in tožečo stranko, katerega obstoj je bil jasno izkazan v dokazih, predloženih EACEA.


title: Zadeva C-377/06: Tožba, vložena 14. septembra 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski

text:
               28.10.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 261/17

         Tožba, vložena 14. septembra 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski
   (Zadeva C-377/06)
   (2006/C 261/31)
   Jezik postopka: finščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: I. Koskinen in J.B. Laignelot)

      Tožena stranka: Republika Finska
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               razglasi naj se, da je Republika Finska s tem, da za avtonomno provinco Åland ni sprejela zakonov in drugih predpisov, potrebnih za prenos Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2003/35/ES (1) z dne 26. maja 2003 o sodelovanju javnosti pri sestavi nekaterih načrtov in programov v zvezi z okoljem in o spremembi direktiv Sveta 85/337/EGS in 96/61/ES glede sodelovanja javnosti in dostopa do sodišč, ali v vsakem primeru, s tem, da teh predpisov ni posredovala Komisiji, ni izpolnila obveznosti iz direktive.

               —

               Republiki Finski naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Rok, določen za prenos te direktive, se je iztekel 25. junija 2005.

      (1)  UL L 156, str. 17.


title: Zadeva T-430/10: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. marca 2014 – Magnesitas de Rubián in drugi proti Komisiji (Okolje — Celovito preprečevanje in nadzorovanje onesnaževanja — Referenčni dokument o najboljših razpoložljivih tehnologijah za predelovalno industrijo cementa, apna in magnezijevega oksida — Predlog za ustavitev postopka — Zavrnitev — Umik — Izbris)

text:
               5.5.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 135/34

         Sklep Splošnega sodišča z dne 10. marca 2014 – Magnesitas de Rubián in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-430/10) (1)

   ((Okolje - Celovito preprečevanje in nadzorovanje onesnaževanja - Referenčni dokument o najboljših razpoložljivih tehnologijah za predelovalno industrijo cementa, apna in magnezijevega oksida - Predlog za ustavitev postopka - Zavrnitev - Umik - Izbris))
   2014/C 135/43
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Magnesitas de Rubián, SA (Incio, Španija), Magnesitas Navarras, SA (Zubiri, Španija) in Ellinikoi Lefkolithoi Anonymos Metalleftiki, Viomichaniki, Naftiliaki kai Emporiki Etaireia (Atene, Grčija) (zastopnika: H. Brokelmann in P. Martínez-Lage Sobredo, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Alcover San Pedro, S. Petrova in E. Sanfrutos Cano, zastopniki)

      Predmet

   Primarno, predlog za razglasitev ničnosti poglavja 3 Referenčnega dokumenta Komisije o najboljših razpoložljivih tehnologijah za predelovalno industrijo cementa, apna in magnezijevega oksida (UL C 166, str. 5) z naslovom „industrija magnezijevega oksida (z uporabo suhega postopka na podlagi izkopanega naravnega magnezita)“, napotitev na industrijo magnezijevega oksida v navedenem dokumentu in, podredno, predlog za razglasitev ničnosti odstavka 3.5.5.4 navedenega dokumenta.

      Izrek

               1.

               Predlog za ustavitev postopka se zavrže.

               2.

               Zadeva T-430/10 se izbriše iz vpisnika Splošnega sodišča.

               3.

               Magnesitas de Rubián, SA, Magnesitas Navarras, SA in Ellinikoi Lefkolithoi Anonymos Metalleftiki, Viomichaniki in Naftiliaki kai Emporiki Etaireia nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

      (1)  UL C 317, 20.11.2010.


title: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 17. marca 2005 v zadevi C-228/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Korkein oikeus): The Gillette Company, Gillette Group Finland Oy proti LA — Labratories Ltd Oy (Znamke — Direktiva 89/104/EGS — Člen 6(1)(c) — Omejitev varstva, ki ga zagotovi znamka — Uporaba znamke s strani tretje osebe, če je treba z njo označiti namen proizvoda ali storitve)

text:
               28.5.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 132/8

      SODBA SODIŠČA

   (tretji senat)
   z dne 17. marca 2005
   v zadevi C-228/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Korkein oikeus): The Gillette Company, Gillette Group Finland Oy proti LA — Labratories Ltd Oy (1)

   (Znamke - Direktiva 89/104/EGS - Člen 6(1)(c) - Omejitev varstva, ki ga zagotovi znamka - Uporaba znamke s strani tretje osebe, če je treba z njo označiti namen proizvoda ali storitve)
   (2005/C 132/15)
   Jezik postopka: finščina
   V zadevi C-228/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Korkein oikeus (Finska) z odločbo z dne 23. maja 2003, ki je na Sodišče prispela dne 26. maja 2003, v postopku The Gillette Company, Gillette Group Finland Oy proti LA — Labratories Ltd Oy, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas predsednik senata, A. Borg Barthet, S. von Bahr, U. Lõhmus ter A. Ó Caoimh (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: R. Grass, dne 17. marca 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

               1.

               Dovoljeni značaj uporabe znamke na podlagi člena 6(1)(c) Prve direktive Sveta 89/104/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami je odvisen od tega, ali je ta uporaba nujna za navedbo namena proizvoda.
               Uporaba znamke s strani tretje osebe, ki ni imetnica, je nujna za označitev namena proizvoda, ki ga trži ta tretja oseba, ko je taka uporaba praktično edino sredstvo za to, da se javnosti zagotovi razumljiva in popolna informacija o tem namenu, zato da se ohrani neizkrivljen sistem konkurence na trgu tega proizvoda.
               Predložitveno sodišče mora preveriti, ali je, v postopku v glavni stvari, taka uporaba nujna, ob upoštevanju značaja javnosti, ki ji je namenjen proizvod, ki ga trži zadevna tretja oseba.
               Ker člen 6(1)(c) Direktive 89/104 ne razlikuje med možnimi nameni proizvodov ob presoji dovoljenega značaja uporabe znamke, merila za presojo dovoljenega značaja uporabe znamke, zlasti glede dodatkov ali nadomestnih delov, torej niso drugačna od tistih, ki se uporabljajo za druge kategorije možnih namenov proizvodov.

               2.

               Pogoj „dobrih poslovnih običajev“ v smislu člena 6(1)(c) Prve direktive 89/104 pomeni v bistvu izraz obveznosti lojalnosti glede legitimnih interesov imetnika znamke.
               Uporaba znamke ni v skladu z dobrimi poslovnimi običaji, zlasti ko:

                           —

                           je izvedena na način, ki lahko privede do stališča, da obstaja tržna zveza med tretjo osebo in imetnikom znamke;

                           —

                           vpliva na vrednost znamke, s tem da se nepošteno okorišča z njenim razlikovalnim značajem ali njenim ugledom;

                           —

                           diskreditira ali očrni navedeno znamko

                           —

                           ali ko tretja oseba predstavlja svoj proizvod kot imitacijo ali kopijo proizvoda, zajetega z znamko, ki ni njegova.

                     Dejstvo, da tretja oseba uporablja znamko, ki ji ne pripada, zato da bi označila namen svojega proizvoda, ne pomeni nujno, da le-tega predstavlja, kot da je enako kakovosten ali kot da ima enakovredne značilnosti kot proizvod, zaščiten z navedeno znamko. Tako predstavljanje je odvisno od dejstev primera in predložitveno sodišče mora presoditi možen obstoj tega v luči okoliščin postopka v glavni stvari.
               Možnost predstavitve značilnosti proizvoda, ki ga trži tretja oseba, kot da je enako kakovosten ali kot da ima enakovredne značilnosti kot proizvod znamke, ki je uporabljena, je dejavnik, ki ga mora predložitveno sodišče upoštevati, ko preverja, ali je ta uporaba v skladu z dobrimi poslovnimi običaji.

               3.

               V primeru, ko tretja oseba, ki uporablja znamko, ki ji ne pripada, trži ne le nadomestni del ali dodatek, temveč tudi sam proizvod, s katerim se nadomestni del ali dodatek predvidoma uporablja, taka uporaba spada na področje uporabe člena 6(1)(c) Prve direktive 89/104, če je nujna za označitev namena proizvoda, ki ga ta trži, in če je v skladu z dobrimi poslovnimi običaji.

      (1)  UL C 171, 19.7.2003.


title: Združeni zadevi C-201/10 in C-202/10: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 5. maja 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Hamburg – Nemčija) – Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-201/10), Vion Trading GmbH (C-202/10) proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 — Zaščita finančnih interesov Evropske unije — Člen 3 — Vračilo izvoznega nadomestila — Tridesetletni zastaralni rok — Pravilo o zastaralnem roku, ki je del splošnega civilnega prava države članice — Uporaba „po analogiji“ — Načelo pravne varnosti — Načelo zaupanja v pravo — Načelo sorazmernosti)

text:
               2.7.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 194/7

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 5. maja 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Hamburg – Nemčija) – Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-201/10), Vion Trading GmbH (C-202/10) proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Združeni zadevi C-201/10 in C-202/10) (1)

   (Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 - Zaščita finančnih interesov Evropske unije - Člen 3 - Vračilo izvoznega nadomestila - Tridesetletni zastaralni rok - Pravilo o zastaralnem roku, ki je del splošnega civilnega prava države članice - Uporaba „po analogiji“ - Načelo pravne varnosti - Načelo zaupanja v pravo - Načelo sorazmernosti)
   2011/C 194/08
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Finanzgericht Hamburg

      Stranke v postopkih v glavni stvari

      Tožeči stranki: Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-201/10), Vion Trading GmbH (C-202/10)

      Tožena stranka: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Finanzgericht Hamburg – Razlaga člena 3(3) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti (UL L 312, str. 1) – Vračilo izvoznega nadomestila, ki ga je izvoznik prejel neupravičeno zaradi nepravilnosti, ki jih je storil – Uporaba nacionalne zakonodaje, ki določa tridesetletni zastaralni rok – Načeli pravne varnosti in sorazmernosti

      Izrek

               1.

               V okoliščinah, kakršne so te v zadevah iz postopkov v glavni stvari, načelo pravne varnosti načeloma ne nasprotuje temu, da v okviru zaščite pravnih interesov Unije, opredeljene z Uredbo Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti, in na podlagi člena 3(3) te uredbe nacionalni organi in sodišča države članice za spor o vračilu nepravilno dodeljenega izvoznega nadomestila „po analogiji“ uporabijo zastaralni rok iz nacionalne določbe iz splošne ureditve, če je bila taka uporaba, ki izhaja iz sodne prakse, dovolj predvidljiva, za preveritev česar je pristojno predložitveno sodišče.

               2.

               V okoliščinah, kakršne so te v zadevah iz postopkov v glavni stvari, načelo sorazmernosti v okviru izvajanja možnosti iz člena 3(3) Uredbe št. 2988/95 s strani držav članic nasprotuje uporabi tridesetletnega zastaralnega roka za spor o vračilu neupravičeno prejetih nadomestil.

               3.

               V okoliščinah, kakršne so te v zadevah iz postopkov v glavni stvari, načelo pravne varnosti nasprotuje temu, da lahko „daljši“ zastaralni rok v smislu člena 3(3) Uredbe št. 2988/95 izhaja iz zastaralnega roka iz splošne ureditve, ki je s sodno prakso skrajšan, da bi bilo pri njegovi uporabi upoštevano načelo sorazmernosti, saj je v takih okoliščinah vsekakor mogoče uporabiti štiriletni zastaralni rok iz člena 3(1), prvi pododstavek, Uredbe št. 2988/95.

      (1)  UL C 209, 31.7.2010.


title: Zadeva C-515/14: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 21. januarja 2016 – Evropska komisija/Republika Ciper (Neizpolnitev obveznosti države — Prosto gibanje oseb — Delavci — Člena 45 PDEU in 48 PDEU — Dajatve za starost — Različno obravnavanje glede na starost — Javni uslužbenci države članice, mlajši od 45 let, ki to državo članico zapustijo, da bi opravljali poklicno dejavnost v drugi državi članici ali v instituciji Evropske unije)

text:
               14.3.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 98/13

         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 21. januarja 2016 – Evropska komisija/Republika Ciper
   (Zadeva C-515/14) (1)

   ((Neizpolnitev obveznosti države - Prosto gibanje oseb - Delavci - Člena 45 PDEU in 48 PDEU - Dajatve za starost - Različno obravnavanje glede na starost - Javni uslužbenci države članice, mlajši od 45 let, ki to državo članico zapustijo, da bi opravljali poklicno dejavnost v drugi državi članici ali v instituciji Evropske unije))
   (2016/C 098/16)
   Jezik postopka: grščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: H. Tserepa-Lacombe in D. Martin, agenta)

      Tožena stranka: Republika Ciper (zastopnici: N. Ioannou in D. Kalli, agentki)

      Izrek

               1.

               Republika Ciper s tem, da ni z retroaktivnim učinkom od 1. maja 2004 odpravila pogoja glede starosti iz člena 27 zakona 97 (Ι)/1997 o pokojninah, ki odvrača delavce od tega, da zapustijo svojo državo članico izvora, da bi opravljali poklicno dejavnost v drugi državi članici ali v instituciji Evropske unije ali v drugi mednarodni organizaciji, in ki vzpostavlja različno obravnavanje delavcev migrantov, vključno s tistimi, ki so zaposleni v institucijah Evropske unije ali v drugi mednarodni organizaciji, na eni strani in javnih uslužbencev, ki so bili zaposleni na Cipru, na drugi strani, ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi členov 45 PDEU in 48 PDEU ter člena 4(3) PEU.

               2.

               Republiki Ciper se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 65, 23.2.2015.


title: Zadeva F-46/07: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 22. oktobra 2008 – Tzirani proti Komisiji (Javni uslužbenci – Uradniki – Zaposlovanje – Imenovanje v naziv – Napredovanje – Mesto direktorja – Zavrnitev prijave – Izvršitev sodbe, s katero je bila odločba o imenovanju razglašena za nično – Dopustnost)

text:
               6.12.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 313/57

         Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 22. oktobra 2008 – Tzirani proti Komisiji
   (Zadeva F-46/07) (1)

   (Javni uslužbenci - Uradniki - Zaposlovanje - Imenovanje v naziv - Napredovanje - Mesto direktorja - Zavrnitev prijave - Izvršitev sodbe, s katero je bila odločba o imenovanju razglašena za nično - Dopustnost)
   (2008/C 313/102)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Marie Tzirani (Bruselj, Belgija) (zastopnik: É. Boigelot, odvetnik)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: G. Berscheid in V. Joris, zastopnika, skupaj z B. Wägenbaurjem, odvetnik)
   Predmet zadeve
   Razglasitev ničnosti odločbe Komisije Evropskih skupnosti z dne 30. avgusta 2006, s katero je bil D. J. imenovan na delovno mesto direktorja direkcije B „Kadrovski predpisi: politika, upravljanje in svetovanje“ Generalnega direktorata (GD) za „kadrovske zadeve in administracijo“ in s katero je bila zato zavrnjena prijava tožeče stranke na to delovno mesto, ter naložitev Komisiji plačilo odškodnine za povračilo njene premoženjske in nepremoženjske škode, ki naj bi jo domnevno utrpela.
   Izrek sodbe

               1)

               Odločba o zavrnitvi prijave M. Tzirani na delovno mesto direktorja direkcije B „Kadrovski predpisi: politika, upravljanje in svetovanje“ Generalnega direktorata (GD) za „kadrovske zadeve in administracijo“ Komisije se razglasi za nično.

               2)

               Odločba o imenovanju D. J. na delovno mesto direktorja direkcije B „Kadrovski predpisi: politika, upravljanje in svetovanje“ Generalnega direktorata (GD) za „kadrovske zadeve in administracijo“ Komisije Evropskih skupnosti z dne 30. avgusta 2006 se razglasi za nično.

               3)

               Komisija Evropskih skupnosti mora M. Tzirani plačati odškodnino v višini 10 000 eurov.

               4)

               V ostalem se tožba zavrne.

               5)

               Komisija Evropskih skupnosti nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila M. Tzirani.

      (1)  UL C 170, 21.7.2007, str. 42.


title: Zadeva F-141/06: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 15. septembra 2009 – Hartwig proti Komisiji (Imenovanje — Začasni uslužbenci, imenovani v uradnike — Kandidati, vpisani na čakalni seznam natečaja, ki je bil objavljen pred začetkom veljavnosti novih kadrovskih predpisov — Razvrstitev v naziv na podlagi novih, manj ugodnih pravil — Prehodni ukrepi iz Priloge XIII h Kadrovskim predpisom)

text:
               7.11.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 267/84

         Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 15. septembra 2009 – Hartwig proti Komisiji
   (Zadeva F-141/06) (1)

   (Imenovanje - Začasni uslužbenci, imenovani v uradnike - Kandidati, vpisani na čakalni seznam natečaja, ki je bil objavljen pred začetkom veljavnosti novih kadrovskih predpisov - Razvrstitev v naziv na podlagi novih, manj ugodnih pravil - Prehodni ukrepi iz Priloge XIII h Kadrovskim predpisom)
   2009/C 267/152
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Marc Hartwig (Bruselj, Belgija) (zastopnik: T. Bontinck, odvetnik)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in H. Krämer, zastopnika)

      Predmet zadeve

   Razglasitev ničnosti odločb Komisije in Parlamenta, ki učinkujeta od 16.4.2006, s katerima je bila tožeča stranka – začasni uslužbenec, uvrščen v naziv B*7, z uspešno opravljenim zunanjim natečajem PE/34/B – na podlagi določb Priloge XIII h Kadrovskim predpisom imenovana za uradnika z nazivom B*3, plačilni razred 2.

      Izrek sklepa

               1.

               Postopek glede tožbe F-141/06 v zadevi Hartwig proti Komisiji se ustavi.

               2.

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 20, 27.01.2007, str. 40.


title: Zadeva T-285/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 15. septembra 2011 – CEVA proti Komisiji (Posebni program raziskovanja in tehnološkega razvoja na področju raziskovanja živih virov — Projekt Seapura — Sporazum o finančni pomoči — Arbitražna klavzula — Zahtevek za povrnitev predplačil, izplačanih na podlagi pogodbe o financiranju raziskave — Opomini — Ničnostna tožba — Nedopustnost)

text:
               22.10.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 311/41

         Sodba Splošnega sodišča z dne 15. septembra 2011 – CEVA proti Komisiji
   (Zadeva T-285/09) (1)

   (Posebni program raziskovanja in tehnološkega razvoja na področju raziskovanja živih virov - Projekt Seapura - Sporazum o finančni pomoči - Arbitražna klavzula - Zahtevek za povrnitev predplačil, izplačanih na podlagi pogodbe o financiranju raziskave - Opomini - Ničnostna tožba - Nedopustnost)
   2011/C 311/73
   Jezik postopka: francoščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francija) (zastopnik: J.-M. Peyrical, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: V. Joris, zastopnik, skupaj z E. Bouttierom, odvetnikom)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti štirih opominov Komisije z dne 11. maja 2009, s katerimi je ta pozvala tožečo stranko, naj ji povrne zneske predplačil, ki jih je izplačala na podlagi sporazuma o finančni pomoči, sklenjenega za projekt, ki naj bi se izvedel v okviru posebnega programa raziskovanja in tehnološkega razvoja z naslovom „Kakovost življenja in upravljanje z živimi viri“.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže kot nedopustna.

               2.

               Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 220, 12.9.2009.


title: Zadeva T-437/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2013 – Golden Balls proti UUNT (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti GOLDEN BALLS — Prejšnja besedna znamka Skupnosti BALLON D’OR — Podobnost znakov — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Predlog intervenientke za razveljavitev — Člen 134(3) Poslovnika Splošnega sodišča — Obseg preizkusa, ki ga mora opraviti odbor za pritožbe — Obveznost odločanja o pritožbi v celoti — Členi 8(5), 64(1) in 76(1) Uredbe št. 207/2009)

text:
               16.11.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 336/19

         Sodba Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2013 – Golden Balls proti UUNT
   (Zadeva T-437/11) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti GOLDEN BALLS - Prejšnja besedna znamka Skupnosti BALLON D’OR - Podobnost znakov - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Predlog intervenientke za razveljavitev - Člen 134(3) Poslovnika Splošnega sodišča - Obseg preizkusa, ki ga mora opraviti odbor za pritožbe - Obveznost odločanja o pritožbi v celoti - Členi 8(5), 64(1) in 76(1) Uredbe št. 207/2009)
   2013/C 336/38
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Golden Balls Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: M. Edenborough, QC, S. Smith, solicitor)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Francija) (zastopniki: P. Péters, T. de Haan in M. Laborde, odvetniki)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 26. maja 2011 (zadeva R 1310/2010-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med Intra-Presse in Golden Balls Ltd.

      Izrek

               1.

               Prva točka izreka odločbe prvega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 26. maja 2011 (zadeva R 1310/2010-1) se razveljavi.

               2.

               Predlog za razveljavitev, ki ga je vložila družba Intra-Presse, se zavrne.

               3.

               UUNT poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasila družba Golden Balls Ltd, razen stroškov, ki jih je ta družba imela v zvezi s predlogom za razveljavitev na podlagi člena 134(3) Poslovnika Splošnega sodišča.

               4.

               Družba Intra-Presse poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je družba Golden Balls Ltd priglasila v zvezi s predlogom za razveljavitev na podlagi člena 134(3) Poslovnika.

      (1)  UL C 298, 8.10.2011.


title: Zadeva T-193/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. maja 2016 – Bodegas Williams & Humbert/EUIPO – Central Hisumer (BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN — Prejšnja znamka Evropske unije THE BOTANICALS — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               20.6.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 222/17

         Sodba Splošnega sodišča z dne 4. maja 2016 – Bodegas Williams & Humbert/EUIPO – Central Hisumer (BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN)
   (Zadeva T-193/15) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN - Prejšnja znamka Evropske unije THE BOTANICALS - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2016/C 222/19)
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Bodegas Williams & Humbert, SA (Jerez de la Frontera, Španija) (zastopnik: A. Gómez López, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (zastopnik: S. Palmero Cabezas, agent)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Central Hisumer, SL (Orihuela, Španija) (Zastopnik: D. Garrido Jiménez, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora EUIPO za pritožbe z dne 23. februarja 2015 (zadeva R 594/2014-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Central Hisumer in Bodegas Williams & Humbert.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Bodegas Williams & Humbert, SA se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 198, 15.6.2015.


title: Zadeva T-464/13: Tožba, vložena 30. avgusta 2013 – Retegal proti Komisiji

text:
               19.10.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 304/25

         Tožba, vložena 30. avgusta 2013 – Retegal proti Komisiji
   (Zadeva T-464/13)
   2013/C 304/44
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, SA (Retegal) (Santiago de Compostela, Španija) (zastopnika: F. García Martínez in B. Pérez Conde, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               izpodbijani sklep razglasi za ničen, s tem, da ugotovi, da ukrepi, izvedeni v avtonomni skupnosti Galicija, niso pomenili nezakonite državne pomoči;

               —

               podredno, če zgoraj navedenemu tožbenemu predlogu ne bo ugodilo, izpodbijani sklep razglasi za ničen, s tem, da ugotovi, da RETEGAL ni niti neposredni, niti posredni upravičenec do nezakonite državne pomoči; in

               —

               Evropski komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki kot v zadevi T-463/13, Comunidad Autónoma de Galicia proti Komisiji.


title: Zadeve T-493/07, T-26/08 in T-27/08: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 23. septembra 2009 – GlaxoSmithkline in drugi proti OHMI – Serono Genetics Institute (FAMOXIN) ( Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Skupnosti FAMOXIN — Prejšnje nacionalne besedne znamke LANOXIN — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj verjetnosti zmede — Člena 8(1)(b) in 52(1)(a) Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člena 8(1)(b) in 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009) — Dokaz uporabe — Člen 56(2) in (3) Uredbe št. 40/94 (postal člen 57(2) in (3) Uredbe št 207/2009) )

text:
               7.11.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 267/62

         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 23. septembra 2009 – GlaxoSmithkline in drugi proti OHMI – Serono Genetics Institute (FAMOXIN)
   (Zadeve T-493/07, T-26/08 in T-27/08) (1)

   („Znamka Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Skupnosti FAMOXIN - Prejšnje nacionalne besedne znamke LANOXIN - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člena 8(1)(b) in 52(1)(a) Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člena 8(1)(b) in 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009) - Dokaz uporabe - Člen 56(2) in (3) Uredbe št. 40/94 (postal člen 57(2) in (3) Uredbe št 207/2009)“)
   2009/C 267/109
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeče stranke: GlaxoSmithkline SpA (Verona, Italija); Laboratórios Wellcome de Portugal, Lda (Algés, Portugalska); in The Wellcome Foundation Ltd (Greenford, Middlesex, Združeno kraljestvo) (zastopnik: R. Gilbey, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: A. Folliard-Monguiral in D. Botis, zastopnika)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Serono Genetics Institute SA (Évry, Francija)

      Predmet

   Tri tožbe proti odločbam prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 14. septembra 2007 (zadeva R 8/2007-1), z dne 20. novembra 2007 (zadeva R 10/2007-1) in z dne 19. novembra 2007 (zadeva R 9/2007-1) glede postopkov za ugotovitev ničnosti med GlaxoSmithkline SpA, Laboratórios Wellcome de Portugal, Lda in The Wellcome Foundation Ltd na eni ter Serono Genetics Institute SA na drugi strani.

      Izrek

               1.

               Zadeve T-493/07, T-26/08 in T-27/08 se za potrebe te sodbe združijo.

               2.

               Pritožbe se zavrnejo.

               3.

               GlaxoSmithkline SpA, Laboratórios Wellcome de Portugal, Lda in The Wellcome Foundation Ltd se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 51, 23.2.2008.