title: Zadeva C-314/20: Sklep predsednika Sodišča z dne 13. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalska) – LU/Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/25

      Sklep predsednika Sodišča z dne 13. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalska) – LU/Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Zadeva C-314/20) (1)

      (2022/C 2/31)
      Jezik postopka: portugalščina
      Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

         (1)  Datum vložitve: 9.7.2020.


title: Zadeva T-268/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Skupno podjetje Čisto nebo 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu (Arbitražna klavzula – Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 – 2013) – Neizpolnitev pogodbe – Vračilo predplačil – Zamudne obresti – Postopek z zamudno sodbo)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/26

      Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Skupno podjetje Čisto nebo 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu
      (Zadeva T-268/17) (1)

      (Arbitražna klavzula - Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 – 2013) - Neizpolnitev pogodbe - Vračilo predplačil - Zamudne obresti - Postopek z zamudno sodbo)
      (2022/C 2/32)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Skupno podjetje Čisto nebo 2 (zastopnika: B. Mastantuono, agent, skupaj z M. Velardo, odvetnico)

         Tožena stranka: Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas (Rim, Italija)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 272 PDEU, naj se družbi Revoind Industriale di Pindaru Gelu naloži, naj vrne predplačilo, izplačano v okviru partnerskega sporazuma o dodelitvi sredstev št. 632462, skupaj z obrestmi.

         Izrek

                  1.

                  Družbi Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas se naloži, naj Skupnem podjetju Čisto nebo 2 plača znesek v višini 101 370,94 EUR, skupaj z zamudnimi obrestmi po 3,5-odstotni letni obrestni meri od 7. februarja 2017 do dneva celotnega plačila dolga.

                  2.

                  Družbi Revoind Industriale di Pindaru Gelu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 231, 17.7.2017.


title: Zadeva T-269/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Skupno podjetje Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu (Arbitražna klavzula – Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007-2013) – Neizpolnitev pogodbe – Vračilo plačanih zneskov – Zamudne obresti – Postopek z zamudno sodbo)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/26

      Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Skupno podjetje Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu
      (Zadeva T-269/17) (1)

      (Arbitražna klavzula - Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007-2013) - Neizpolnitev pogodbe - Vračilo plačanih zneskov - Zamudne obresti - Postopek z zamudno sodbo)
      (2022/C 2/33)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Skupno podjetje Clean Sky 2 (zastopnika: B. Mastantuono, agent, skupaj z M. Velardo, odvetnico)

         Tožena stranka: Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas (Rim, Italija)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 272 PDEU, naj se Revoind Industriale di Pindaru Gelu naloži vračilo predplačila v okviru sporazuma o nepovratnih sredstvih s partnerji št. 325954, skupaj z zamudnimi obrestmi.

         Izrek

                  1.

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas se naloži, naj Skupnemu podjetju Clean Sky 2 plača znesek 433 485,93 EUR, skupaj z zamudnimi obrestmi po stopnji 3,5 % letno od 7. februarja 2017 do datuma celotnega poplačila dolga.

                  2.

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 231, 17.7.2017.


title: Zadeva T-270/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Skupno podjetje Čisto nebo 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu (Arbitražna klavzula – Sporazum o dodelitvi nepovratnih sredstev, sklenjen v okviru Sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007-2013) – Neizpolnitev pogodbe – Vračilo plačanih zneskov – Zamudne obresti – Postopek z zamudno sodbo)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Skupno podjetje Čisto nebo 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu
      (Zadeva T-270/17) (1)

      (Arbitražna klavzula - Sporazum o dodelitvi nepovratnih sredstev, sklenjen v okviru Sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007-2013) - Neizpolnitev pogodbe - Vračilo plačanih zneskov - Zamudne obresti - Postopek z zamudno sodbo)
      (2022/C 2/34)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Skupno podjetje Čisto nebo 2 (zastopnika: B. Mastantuono, agent, skupaj z M. Velardo, odvetnico)

         Tožena stranka: Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas (Rim, Italija)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 272 PDEU, naj se družbi Revoind Industriale di Pindaru Gelu naloži vračilo predujma, ki je bil izplačan v okviru Partnerskega sporazuma o dodelitvi sredstev št. 620108, skupaj z zamudnimi obrestmi.

         Izrek

                  1.

                  Družba Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas mora Skupnemu podjetju Čisto nebo 2 plačati znesek 625 793,42 EUR skupaj z zamudnimi obrestmi v višini 3,5 % na leto od 7. februarja 2017 do dneva plačila celotnega dolga.

                  2.

                  Družbi Revoind Industriale di Pindaru Gelu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 231, 17.7.2017.


title: Zadeva T-271/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Skupno podjetje Čisto nebo 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu (Arbitražna klavzula – Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007-2013) – Neizpolnitev pogodbe – Vračilo predplačil – Zamudne obresti – Postopek izdaje zamudne sodbe)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Skupno podjetje Čisto nebo 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu
      (Zadeva T-271/17) (1)

      (Arbitražna klavzula - Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007-2013) - Neizpolnitev pogodbe - Vračilo predplačil - Zamudne obresti - Postopek izdaje zamudne sodbe)
      (2022/C 2/35)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Skupno podjetje Čisto nebo 2 (zastopnik: B. Mastantuono, agent, skupaj z M. Velardom, odvetnikom)

         Tožena stranka: Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas (Rim, Italija)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 272 PDEU, naj se družbi Revoind Industriale di Pindaru Gelu naloži vračilo predplačila v okviru sporazuma o nepovratnih sredstvih s partnerji št. 632456, skupaj z zamudnimi obrestmi.

         Izrek

                  1.

                  Družba Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas mora Skupnemu podjetju Čisto nebo 2 plačati znesek 189 128,26 EUR, skupaj z zamudnimi obrestmi po stopnji 3,5 % na leto od 7. februarja 2017 do celotnega plačila dolga.

                  2.

                  Družbi Revoind Industriale di Pindaru Gelu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 231, 17.7.2017.


title: Zadeva T-318/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Skupno podjetje Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu (Arbitražna klavzula – Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 – 2013) – Neizpolnitev pogodbe – Vračilo predplačil – Zamudne obresti – Postopek izdaje zamudne sodbe)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/28

      Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Skupno podjetje Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu
      (Zadeva T-318/17) (1)

      (Arbitražna klavzula - Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 – 2013) - Neizpolnitev pogodbe - Vračilo predplačil - Zamudne obresti - Postopek izdaje zamudne sodbe)
      (2022/C 2/36)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Skupno podjetje Clean Sky 2 (zastopnika: B. Mastantuono, agent, skupaj z M. Velardom, odvetnikom)

         Tožena stranka: Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas (Rim, Italija)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 272 PDEU naj se družbi Revoind Industriale di Pindaru Gelu naloži, da vrne predplačilo v okviru sporazuma o nepovratnih sredstvih s partnerji št. 325940, skupaj z zamudnimi obrestmi.

         Izrek

                  1.

                  Družbi Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas se naloži, da skupnemu podjetju Clean Sky 2 plača znesek 359 913,75 EUR, skupaj z zamudnimi obrestmi po letni obrestni meri 3,5 %, za obdobje od 31. januarja 2017 do popolnega plačila dolga.

                  2.

                  Družbi Revoind Industriale di Pindaru Gelu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 231, 17.7.2017.


title: Zadeva T-411/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – WM/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Zaposlovanje – Razpis natečaja – Javni natečaj EPSO/AD/338/17 – Odločitev natečajne komisije, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi natečaja – Člena 21 in 26 Listine o temeljnih pravicah – Člen 1d(1), (4) in (5) Kadrovskih predpisov – Razumne prilagoditve – Načelo prepovedi diskriminacije na podlagi invalidnosti – Direktiva 2000/78/ES – Odgovornost – Premoženjska in nepremoženjska škoda)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/29

      Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – WM/Komisija
      (Zadeva T-411/18) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Zaposlovanje - Razpis natečaja - Javni natečaj EPSO/AD/338/17 - Odločitev natečajne komisije, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi natečaja - Člena 21 in 26 Listine o temeljnih pravicah - Člen 1d(1), (4) in (5) Kadrovskih predpisov - Razumne prilagoditve - Načelo prepovedi diskriminacije na podlagi invalidnosti - Direktiva 2000/78/ES - Odgovornost - Premoženjska in nepremoženjska škoda)
      (2022/C 2/37)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: WM (zastopnik: B. Entringer, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: T. S. Bohr in D. Milanowska, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU zaradi, prvič, razglasitve ničnosti odločbe komisije javnega natečaja EPSO/AD/338/17 z dne 27. septembra 2017, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi natečaja, ter odločbe organa za imenovanja z dne 19. aprila 2018, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke, in zaradi, drugič, povrnitve škode, ki naj bi zaradi teh odločb nastala tožeči stranki.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Vsaka stranka nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 61, 24.2.2020.


title: Zadeva T-220/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 20. oktobra 2021 – Kerstens/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Disciplinski postopek – Člen 266 PDEU – Upravne preiskave – Načelo dobrega upravljanja – Načelo nepristranskosti – Ničnostna in odškodninska tožba)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/29

      Sodba Splošnega sodišča z dne 20. oktobra 2021 – Kerstens/Komisija
      (Zadeva T-220/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Disciplinski postopek - Člen 266 PDEU - Upravne preiskave - Načelo dobrega upravljanja - Načelo nepristranskosti - Ničnostna in odškodninska tožba)
      (2022/C 2/38)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Petrus Kerstens (La Forclaz, Švica) (zastopnik: C. Mourato, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnik: B. Mongin in A.-C. Simon, agenta)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti obvestila Komisije z dne 27. marca 2017, s katerim je bila tožeča stranka obveščena o nadaljevanju disciplinskega postopka, in odločbe z dne 11. julija 2019, s katero ji je bilo izrečeno opozorilo, in drugič, nadomestilo škode, ki naj bi jo utrpela zaradi poteka in trajanja treh disciplinskih postopkov.

         Izrek

                  1.

                  Odločba Evropske komisije z dne 11. julija 2019, s katero je bilo Petrusu Kerstensu izrečeno opozorilo, se razglasi za nično

                  2.

                  V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                  Komisiji se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi dve tretjini stroškov P. Kerstensa.

         (1)  UL C 247, 27.7.2020.


title: Zadeva T-239/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA) („Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije RUXXIMLA – Prejšnja besedna znamka Evropske unije RUXIMERA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001“)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)
      (Zadeva T-239/20) (1)

      („Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije RUXXIMLA - Prejšnja besedna znamka Evropske unije RUXIMERA - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001“)
      (2022/C 2/39)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Nemčija) (zastopnika: J.-C. Plate in R. Kaase, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Pfizer Inc. (New York, New York, Združene države) (zastopnika: V. von Bomhard in J. Fuhrmann, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. februarja 2020 (zadeva R 1879/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Pfizer in Stada Arzneimittel.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Stada Arzneimittel AG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 209, 20.6.2020.


title: Zadeva T-248/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXYMLA) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije RUXYMLA – Prejšnja besedna znamka Evropske unije RUXIMERA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)
      (Zadeva T-248/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije RUXYMLA - Prejšnja besedna znamka Evropske unije RUXIMERA - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2022/C 2/40)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Nemčija) (zastopnika: J.-C. Plate in R. Kaase, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Pfizer Inc. (New York, New York, Združene države) (zastopnika: V. von Bomhard in J. Fuhrmann, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. februarja 2020 (zadeva R 1878/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Pfizer in Stada Arzneimittel.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Stada Arzneimittel AG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 209, 22.6.2020.


title: Zadeva T-353/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – AC Milan/EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Figurativna znamka ACM 1899 AC MILAN – Prejšnji nacionalni besedni znamki Milan – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] – Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke – Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001) – Nesprememba razlikovalnega učinka)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/31

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – AC Milan/EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)
      (Zadeva T-353/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Figurativna znamka ACM 1899 AC MILAN - Prejšnji nacionalni besedni znamki Milan - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] - Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke - Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001) - Nesprememba razlikovalnega učinka)
      (2022/C 2/41)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) (Milano, Italija) (zastopnika: A. Perani in G. Ghisletti, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: A. Söder, V. Ruzek in D. Hanf, agenti)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft mbH & Co. KG (Nürnberg, Nemčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. februarja 2020 (zadeva R 161/2019-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft in AC Milan.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) se naloži plačilo stroškov, razen potnih stroškov, ki so mu nastali.

                  3.

                  Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) nosi potne stroške, ki jih je imel AC Milan.

         (1)  UL C 262, 10.8.2020.


title: Zadeva T-443/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Sanford/EUIPO – Avery Zweckform (Nalepke) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki prikazuje nalepko – Prejšnji model – Dokaz o razkritju – Člen 7(1) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Dokazi, predloženi po izteku za to določenega roka – Polje proste presoje odbora za pritožbe – Člen 63(2) Uredbe št. 6/2002 – Razlog za ničnost – Neobstoj individualne narave – Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe št. 6/2002)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Sanford/EUIPO – Avery Zweckform (Nalepke)
      (Zadeva T-443/20) (1)

      (Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registriran model Skupnosti, ki prikazuje nalepko - Prejšnji model - Dokaz o razkritju - Člen 7(1) Uredbe (ES) št. 6/2002 - Dokazi, predloženi po izteku za to določenega roka - Polje proste presoje odbora za pritožbe - Člen 63(2) Uredbe št. 6/2002 - Razlog za ničnost - Neobstoj individualne narave - Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe št. 6/2002)
      (2022/C 2/42)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sanford LP (Atlanta, Georgia, Združene države) (zastopnik: J. Zecher, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Ivanauskas in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Avery Zweckform GmbH (Oberlaindern/Valley, Nemčija) (zastopnik: H. Förster, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. maja 2020 (zadeva R 2413/2018-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Avery Zweckform in Sanford.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Sanford LP se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 297, 7.9.2020.


title: Zadeva T-500/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Selmikeit & Giczella/EUIPO – Boehmert & Boehmert (HALLOWIENER) (Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Besedna znamka Evropske unije HALLOWIENER – Neobstoj resne in dejanske uporabe – Člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Selmikeit & Giczella/EUIPO – Boehmert & Boehmert (HALLOWIENER)
      (Zadeva T-500/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za razveljavitev - Besedna znamka Evropske unije HALLOWIENER - Neobstoj resne in dejanske uporabe - Člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2022/C 2/43)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Selmikeit & Giczella GmbH (Osterode, Nemčija) (zastopnik: S. Keute, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: A. Söder, agentka)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Boehmert & Boehmert Anwaltspartnerschaft mbB – Patentanwälte Rechtsanwälte (Bremen, Nemčija) (zastopnica: U. Ulrich, odvetnica)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. maja 2020 (zadeva R 1893/2019-1) v zvezi s postopkom za razveljavitev med družbama Boehmert & Boehmert Anwaltspartnerschaft mbB – Patentanwälte Rechtsanwälte in Selmikeit & Giczella.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Selmikeit & Giczella GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 329, 5.10.2020.


title: Zadeva T-542/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS) („Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije RUXIMBLIS – Prejšnja besedna znamka Evropske unije RUXIMERA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001“)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)
      (Zadeva T-542/20) (1)

      („Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije RUXIMBLIS - Prejšnja besedna znamka Evropske unije RUXIMERA - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001“)
      (2022/C 2/44)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Nemčija) (zastopnika: J.-C. Plate in R. Kaase, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: T. Frydendahl, A. Folliard-Monguiral in D. Gája, agenti)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Pfizer Inc. (New York, New York, Združene države) (zastopniki: V. von Bomhard, J. Fuhrmann in P.-F. Karamolegkou, odvetniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. junija 2020 (zadeva R 1877/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Pfizer in Stada Arzneimittel.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Stada Arzneimittel AG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 339, 12.10.2020.


title: Zadeva T-572/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Spisto/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Zaposlovanje – Razpis javnega natečaja EPSO/AD/371/19 – Odločitev natečajne komisije, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi natečaja – Merilo za presojo delovnih izkušenj – Skladnost merila, ki ga je uporabila natečajna komisija, z razpisom natečaja)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Spisto/Komisija
      (Zadeva T-572/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Zaposlovanje - Razpis javnega natečaja EPSO/AD/371/19 - Odločitev natečajne komisije, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi natečaja - Merilo za presojo delovnih izkušenj - Skladnost merila, ki ga je uporabila natečajna komisija, z razpisom natečaja)
      (2022/C 2/45)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Amanda Spisto (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnica: N. de Montigny, odvetnica)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: I. Melo Sampaio in T. Lilamand, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, odločbe natečajne komisije z dne 24. septembra 2019, s katero je bila zavrnjena zahteva za ponovno preučitev zavrnitve pripustitve tožeče stranke k naslednji fazi javnega natečaja EPSO/AD/371/19 in, drugič, odločbe organa za imenovanje z dne 26. maja 2020, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke zoper navedeno odločbo.

         Izrek

                  1.

                  Odločba natečajne komisije z dne 24. septembra 2019, s katero je bila zahteva za pregled izključitve Amande Spisto iz natečaja EPSO/AD/371/19 zavrnjena, se razglasi za nično.

                  2.

                  Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 371, 3.11.2020.


title: Zadeva T-599/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 20. oktobra 2021 – YG/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2019 – Odločba, da tožeča stranka ne napreduje v naziv AST 9 – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Primerjava uspešnosti – Očitna napaka pri presoji – Obveznost obrazložitve)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/34

      Sodba Splošnega sodišča z dne 20. oktobra 2021 – YG/Komisija
      (Zadeva T-599/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Napredovanje - Napredovalno obdobje 2019 - Odločba, da tožeča stranka ne napreduje v naziv AST 9 - Člen 45 Kadrovskih predpisov - Primerjava uspešnosti - Očitna napaka pri presoji - Obveznost obrazložitve)
      (2022/C 2/46)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: YG (zastopnika: S. Rodrigues in A. Champetier, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: L. Hohenecker, L. Radu Bouyon in L. Vernier, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Komisije, da tožeča stranka v napredovalnem obdobju 2019 ne napreduje v naziv AST 9.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  YG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 423, 7.12.2020.


title: Zadeva T-610/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Egis Bâtiments International in InCA/Parlament (Arbitražna klavzula – Projekt razširitve in prenove stavbe Konrad Adenauer v Luxembourgu – Sporazum o poravnavi – Klavzula o zaupnosti – Načelo dobre vere – Pogodbena odgovornost)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 27. oktobra 2021 – Egis Bâtiments International in InCA/Parlament
      (Zadeva T-610/20) (1)

      (Arbitražna klavzula - Projekt razširitve in prenove stavbe Konrad Adenauer v Luxembourgu - Sporazum o poravnavi - Klavzula o zaupnosti - Načelo dobre vere - Pogodbena odgovornost)
      (2022/C 2/47)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Egis Bâtiments International (Montreuil, Francija), InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl (Niederanven, Luksemburg) (zastopnika: A. Rodesch in R. Jazbinsek, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: A. Caiola in L. Chrétien, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 272 PDEU za, prvič, ugotovitev, da je Parlament kršil člen VIII sporazuma o poravnavi z dne 9. aprila 2019 in obveznost ravnanja v dobri veri pri izvrševanju sporazumov iz člena 1134 luksemburškega Code civil (civilnega zakonika), in, drugič, naložitev Parlamentu, naj plača znesek v višini 100.000 EUR na podlagi istega sporazuma ali, podredno, drug znesek, ki se določi ex aequo et bono.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbama Egis Bâtiments International in InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 390, 16.11.2020.


title: Zadeva T-617/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 20. oktobra 2021 – Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (Standardkessel) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije Standardkessel – Absolutni razlogi za zavrnitev – Neobstoj opisnosti – Razlikovalni učinek – Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 20. oktobra 2021 – Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (Standardkessel)
      (Zadeva T-617/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije Standardkessel - Absolutni razlogi za zavrnitev - Neobstoj opisnosti - Razlikovalni učinek - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2022/C 2/48)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Standardkessel Baumgarte Holding GmbH (Duisbourg, Nemčija) (zastopnica: J. Vogtmeier, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Bosse in E. Markakis, agenta)

         Predmet

      Tožba, vložena zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. julija 2020 (zadeva R 2665/2019-1) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka Standardkessel kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 27. julija 2020 (zadeva R 2665/2019-1) se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na proizvode „navadne kovine in njihove zlitine; neobdelani in polobdelani kovinski materiali, katerih uporaba ni določena; kovinski materiali za stavbeništvo in gradbeništvo (ne električni)“ iz razreda 6, „dvižne naprave (stroji), žerjavi“ iz razreda 7 ter na storitve „najem generatorjev; recikliranje odpadkov in smeti“ in „sežiganje odpadkov in smeti; reciklaža odpadkov in reciklirnih materialov; recikliranje kemikalij; odstranjevanje odpadkov (obdelava odpadkov); razvrščanje odpadkov in reciklirnih materialov (transformacija)“ iz razreda 40 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen.

                  2.

                  V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                  Vsaka stranka nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 414, 30.11.2020.


title: Zadeva T-755/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Nissan Motor/EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWER) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije VDL E-POWER – Prejšnji nacionalni figurativni znamki e-POWER – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveznost obrazložitve – Člen 94(1) Uredbe 2017/1001)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/36

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Nissan Motor/EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWER)
      (Zadeva T-755/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije VDL E-POWER - Prejšnji nacionalni figurativni znamki e-POWER - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Obveznost obrazložitve - Člen 94(1) Uredbe 2017/1001)
      (2022/C 2/49)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Nissan Motor Co. Ltd (Yokohama-shi, Japonska) (zastopnik: P. Martini-Berthon, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: V. Ruzek, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: VDL Groep BV (Eindhoven, Nizozemska) (zastopnik: M. Rijks, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. oktobra 2020 (zadeva R 2914/2019-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Nissan Motor in VDL Groep.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družba Nissan Motor Co. Ltd nosi svoje stroške ter plača stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe VDL Groep BV.

         (1)  UL C 53, 15.2.2021.


title: Zadeva T-756/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Nissan Motor/EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWERED) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije VDL E-POWERED – Prejšnji nacionalni figurativni znamki e-POWER – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveznost obrazložitve – Člen 94(1) Uredbe 2017/1001)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/37

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Nissan Motor/EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWERED)
      (Zadeva T-756/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije VDL E-POWERED - Prejšnji nacionalni figurativni znamki e-POWER - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Obveznost obrazložitve - Člen 94(1) Uredbe 2017/1001)
      (2022/C 2/50)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Nissan Motor Co. Ltd (Yokohama-shi, Japonska) (zastopnik: P. Martini-Berthon, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: V. Ruzek, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: VDL Groep BV (Eindhoven, Nizozemska) (zastopnik: M. Rijks, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. oktobra 2020 (zadeva R 2915/2019-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Nissan Motor in VDL Groep.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družba Nissan Motor Co. Ltd nosi svoje stroške ter plača stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe VDL Groep BV.

         (1)  UL C 53, 15.2.2021.


title: Zadeva T-729/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 3. novembra 2021 – Aurubis/Komisija (Ničnostna tožba – Okolje – Direktiva 2003/87/ES – Toplogredni plini – Dodelitev pravic do emisije – Predlog za prenos pravic do emisije na Nemčijo – Predlog, vložen v okviru nacionalnega postopka za izdajo začasne odredbe, da bi se zagotovil polni učinek postopka predhodnega odločanja v zadevi C-271/20 – Zavrnilni sklep Komisije – Pravni interes – Neobstoj neposrednega nanašanja – Nedopustnost)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/37

      Sklep Splošnega sodišča z dne 3. novembra 2021 – Aurubis/Komisija
      (Zadeva T-729/20) (1)

      (Ničnostna tožba - Okolje - Direktiva 2003/87/ES - Toplogredni plini - Dodelitev pravic do emisije - Predlog za prenos pravic do emisije na Nemčijo - Predlog, vložen v okviru nacionalnega postopka za izdajo začasne odredbe, da bi se zagotovil polni učinek postopka predhodnega odločanja v zadevi C-271/20 - Zavrnilni sklep Komisije - Pravni interes - Neobstoj neposrednega nanašanja - Nedopustnost)
      (2022/C 2/51)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Aurubis AG (Hamburg, Nemčija) (zastopnika: S. Altenschmidt in J. Hoss, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. De Meester in G. Wils, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 8. decembra 2020, s katerim je navedena institucija zavrnila predlog Deutsche Emissionshandelsstelle (nemška služba za trgovanje s pravicami do emisije), naj se na nacionalni imetniški račun Zvezne republike Nemčije – ali, podredno, na račun upravljavca, ki ga ima tožeča stranka – začasno in najpozneje do 31. decembra 2020 prenese število pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ustrezajo številu dodatnih pravic, za katere je tožeča stranka pri Verwaltungsgericht Berlin (upravno sodišče v Berlinu, Nemčija) predlagala, naj se brezplačno dodelijo za tretje obdobje trgovanja s pravicami do emisije toplogrednih plinov.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  Družbi Aurubis AG se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

         (1)  UL C 44, 8.2.2021.


title: Zadeva T-731/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 3. novembra 2021 – ExxonMobil Production Deutschland/Komisija (Ničnostna tožba – Okolje – Direktiva 2003/87/ES – Toplogredni plini – Dodelitev pravic do emisije – Prošnja za prenos emisijskih kuponov na Nemčijo – Prošnja, vložena v okviru nacionalnega postopka za izdajo začasne odredbe z namenom zagotovitve polnega učinka postopka predhodnega odločanja v zadevi C-126/20 – Zavrnilna odločba Komisije – Procesno upravičenje – Neobstoj neposrednega nanašanja – Nedopustnost)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/38

      Sklep Splošnega sodišča z dne 3. novembra 2021 – ExxonMobil Production Deutschland/Komisija
      (Zadeva T-731/20) (1)

      (Ničnostna tožba - Okolje - Direktiva 2003/87/ES - Toplogredni plini - Dodelitev pravic do emisije - Prošnja za prenos emisijskih kuponov na Nemčijo - Prošnja, vložena v okviru nacionalnega postopka za izdajo začasne odredbe z namenom zagotovitve polnega učinka postopka predhodnega odločanja v zadevi C-126/20 - Zavrnilna odločba Komisije - Procesno upravičenje - Neobstoj neposrednega nanašanja - Nedopustnost)
      (2022/C 2/52)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: ExxonMobil Production Deutschland GmbH (Hannover, Nemčija) (zastopnika: S. Altenschmidt in J. Hoss, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. De Meester in G. Wils, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU, ki se nanaša na razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 8. decembra 2020, s katerim je ta zavrnila prošnjo Deutsche Emissionshandelsstelle (nemški organ za trgovanje s pravicami do emisije) za prenos z namenom zavarovanja na nacionalni račun Zvezne republike Nemčije ali, podredno, na račun upravljavca tožeče stranke najkasneje do 31. decembra 2020 število pravic do emisij toplogrednih plinov, ki ustreza številu dodatnih pravic, za brezplačno dodelitev katerih je tožeča stranka zaprosila v okviru tretjega trgovalnega obdobja pri Verwaltungsgericht Berlin (upravno sodišče v Berlinu, Nemčija).

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  ExxonMobil Production Deutschland GmbH se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

         (1)  UL C 44, 8.2.2021.


title: Zadeva T-430/21: Sklep Splošnega sodišča z dne 29. oktobra 2021 – Apex Brands/EUIPO – Sartorius Werkzeuge (SATA) („Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Umik ugovora – Ustavitev postopka“)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/39

      Sklep Splošnega sodišča z dne 29. oktobra 2021 – Apex Brands/EUIPO – Sartorius Werkzeuge (SATA)
      (Zadeva T-430/21) (1)

      („Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Umik ugovora - Ustavitev postopka“)
      (2022/C 2/53)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Apex Brands, Inc. (Wilmington, Delaware, Združene države) (zastopniki: S. Fröhlich, M. Hartmann in H. Lerchl, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: E. Markakis, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Sartorius Werkzeuge GmbH & Co. KG (Ratingen, Nemčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4. maja 2021 (zadeva R 2322/2020-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Sartorius Werkzeuge in Apex Brands.

         Izrek

                  1.

                  Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                  Družbi Apex Brands, Inc. se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

         (1)  UL C 357, 6.9.2021.


title: Zadeva T-527/21 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 29. oktobra 2021 – Abenante in drugi/Parlament in Svet (Začasna odredba – Uredba (EU) 2021/953 – Digitalno COVID potrdilo EU – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/39

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 29. oktobra 2021 – Abenante in drugi/Parlament in Svet
      (Zadeva T-527/21 R)
      (Začasna odredba - Uredba (EU) 2021/953 - Digitalno COVID potrdilo EU - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti)
      (2022/C 2/54)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Stefania Abenante (Ferrara, Italija) in 423 drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi k sklepu (zastopnik: M. Sandri, odvetnik)

         Toženi stranki: Evropski parlament (zastopniki: L. Visaggio, J. Rodrigues in P. López-Carceller, agenti), Svet Evropske unije (zastopnika: M. Moore in S. Scarpa Ferraglio, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za odlog izvršitve člena 3(1)(a) in (b) Uredbe (EU) 2021/953 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2021 o okviru za izdajanje, preverjanje in priznavanje interoperabilnih potrdil o cepljenju, testu in preboleli bolezni v zvezi s COVID-19 (digitalno COVID potrdilo EU) za olajšanje prostega gibanja med pandemijo COVID-19 (UL 2021, L 211, str. 1).

         Izrek

                  1.

                  Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                  Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-538/21 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 3. novembra 2021 – PBL in WA/Komisija (Začasna odredba – Državne pomoči – Državne pomoči, ki jih je Francija dodelila profesionalnemu nogometnemu klubu – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/40

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 3. novembra 2021 – PBL in WA/Komisija
      (Zadeva T-538/21 R)
      (Začasna odredba - Državne pomoči - Državne pomoči, ki jih je Francija dodelila profesionalnemu nogometnemu klubu - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti)
      (2022/C 2/55)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) (Bron, Francija), WA (zastopnik: J. Branco, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Stromsky in G. Braga da Cruz, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 1. septembra z referenčno številko 2021 COMP.C.4/AH/mdr 2021(092342), v odgovor na pritožbo na področju državnih pomoči (SA.64489 – Državna pomoč nogometnemu klubu Paris Saint-Germain), in na drugi strani, odredb, naslovljenih na Komisijo.

         Izrek

                  1.

                  Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                  Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-654/21: Tožba, vložena 8. oktobra 2021 – Eurecna/Komisija

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/40

      Tožba, vložena 8. oktobra 2021 – Eurecna/Komisija
      (Zadeva T-654/21)
      (2022/C 2/56)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Eurecna SpA (Benetke, Italija) (zastopnik: R. Sciaudone, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijani sklep razglasi za ničen;

                  —

                  Komisiji naloži, naj predloži poročilo Evropskega urada za boj proti goljufijam s prilogami; in

                  —

                  Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve.

                              —

                              Tožeča stranka v zvezi s tem zatrjuje nedoslednost in pretiranost dokumentov, na katerih temelji izpodbijani sklep; neobstoj in nedoslednost obrazložitve glede dopisa za začasno prekinitev z dne 25. junija 2019; kršitev obveznosti obrazložitve z zvezi s preiskovalnimi ukrepi Evropskega urada za boj proti goljufijam in kršitev obveznosti obrazložitve zaradi nedoločnosti, splošnosti in vsebinskega neobstoja ugotovitev Evropskega urada za boj proti goljufijam.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev načel dobrega upravljanja in skrbnega upravljanja v zvezi z revizijo, ki jo je opravila družba Ernst & Young.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe v zvezi z revizijo, ki jo je opravila družba Ernst & Young.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja zaradi nespoštovanja dolžnost nepristranskosti pri upravljanju.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: napačna razlaga pogodbe v zvezi z družbo Ernst & Young.


title: Zadeva T-666/21: Tožba, vložena 15. oktobra 2021 – Società Navigazione Siciliana/Komisija

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/41

      Tožba, vložena 15. oktobra 2021 – Società Navigazione Siciliana/Komisija
      (Zadeva T-666/21)
      (2022/C 2/57)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Società Navigazione Siciliana SCpA (Trapani, Italija) (zastopniki: R. Nazzini, F. Ruggeri Laderchi, C. Labruna in L. Calini, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  sklep z dne 17. junija 2021 razglasi za ničen v delu, v katerem se je z njim štelo, da je družba Società Navigazione Siciliana SCpA prejemnica nezakonite pomoči, ki izhaja iz davčnih oprostitev, ki so določene v zakonu iz leta 2010, in je bila italijanski državi naložena njena izterjava;

                  —

                  Komisiji naloži povračilo škode, kakor so količinsko opredeljeni in jih je treba količinsko opredeliti v poznejši (in morebitni) fazi postopka;

                  —

                  Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka.

         Tožbena razloga in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: napačna določitev prejemnika pomoči – Kršitev zakona

                              —

                              V zvezi s tem se navaja, da sklep z dne 17. junija 2021 vsebuje očitno napako pri razlagi in napako pri uporabi evropske zakonodaje, v delu v katerem je Komisija menila, da je družba Società Navigazione Siciliana SCpA (in ne družba Siremar) prejemnica pomoči, za katero se šteje da ni združljiva z evropskimi predpisi o plačilu pristojbine za vpis v register nakupa poslovne veje družbe Siremar,

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: združljivost pomoči z odstopanjem iz člena 106(2) PDEU – Kršitev zakona – Kršitev obveznosti obrazložitve

                              —

                              V zvezi s tem se navaja, da sklep z dne 17. junija 2021 vsekakor vsebuje očitno napako pri razlagi in uporabi evropske zakonodaje ter se z njim krši obveznost obrazložitve, ki jo ima tožena stranka, v delu v katerem je Komisija – ne da bi v zvezi s tem opravila kakršno koli preučitev – izključila združljivost pomoči v korist družbe Società Navigazione Siciliana SCpA z odstopanjem iz člena 106(2) PDEU za storitve splošnega gospodarskega pomena.


title: Zadeva T-668/21: Tožba, vložena 15. oktobra 2021 – Siremar/Komisija

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/42

      Tožba, vložena 15. oktobra 2021 – Siremar/Komisija
      (Zadeva T-668/21)
      (2022/C 2/58)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar (Rim, Italija) (zastopniki: B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo in A. Moriconi, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi za nična člena 2 in 3 odločbe z dne 17. junija 2021;

                  —

                  Podredno, razglasi za nična člena 5 in 6 odločbe, s katero je naložena zagotovitev vračila zadevnih pomoči, pri čemer naj se izvede takoj in učinkovito;

                  —

                  Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 107(1) in 108(2) PDEU, ter Smernic za reševanje in prestrukturiranje iz leta 2004.

                              —

                              V zvezi s tem navaja, da je v tej odločbi prišlo do napačne uporabe prava ob uporabi člena 107(3)(b) PDEU in Smernic iz leta 2004 v delu, v katerem je v njej ugotovljeno, da je trajanje pomoči za sanacijo družbe Siremar nezakonito podaljšano za eno leto in da ni v skladu s pravili Unije na področju državnih pomoči.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev členov 107(1) in 108(2) PDEU v zvezi z oprostitvijo plačila nekaterih davkov.

                              —

                              V zvezi s tem navaja, da za pravico do oprostitve sporne obdavčitve veljajo pogoji, ki so na splošno določeni za stečajne postopke.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev načel pravne varnosti in dobrega upravljanja v zvezi s trajanjem postopka in posledično nezakonitost naložitve zagotovitve vračila.

                              —

                              V zvezi s tem navaja, da je sporni postopek preiskave trajal predolgo, v nasprotju z načelom pravne varnosti in dobrega upravljanja, ter z njima povezanim splošnim načelom.


title: Zadeva T-681/21: Tožba, vložena 20. oktobra 2021 – Alves Casas/EUIPO – Make Up Art Cosmetics (mccosmetics NY)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/43

      Tožba, vložena 20. oktobra 2021 – Alves Casas/EUIPO – Make Up Art Cosmetics (mccosmetics NY)
      (Zadeva T-681/21)
      (2022/C 2/59)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: portugalščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Ana Maria Alves Casas (Porto, Portugalska) (zastopnica: Â. Rodrigues Oliveira, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Make-Up Art Cosmetics, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije mccosmetics NY – prijava št. 17 866 777

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. oktobra 2021 v zadevi R 2398/2020-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov z vsemi pravnimi posledicami.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 47(2) in (3) ter člena 8(1)(b) in (5) Uredbe (UE) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-684/21: Tožba, vložena 21. oktobra 2021 – Mostostal/EUIPO – Polimex – Mostostal (MOSTOSTAL)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/43

      Tožba, vložena 21. oktobra 2021 – Mostostal/EUIPO – Polimex – Mostostal (MOSTOSTAL)
      (Zadeva T-684/21)
      (2022/C 2/60)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Mostostal S.A. (Varšava, Poljska) (zastopnica: C. Saettel, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Polimex – Mostostal S.A. (Varšava)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Sporna znamka: besedna znamka Evropske unije MOSTOSTAL – blagovna znamka Evropske unije št. 9 329 848

         Postopek pred EUIPO: postopek za izbris

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 30. julija 2021 v zadevi R 2508/2019-5

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  ugotovi, da je blagovna znamka Evropske unije, registrirana 20. maja 2011 pod številko 9 329 848, veljavna;

                  —

                  EUIPO in intervenientki naloži plačilo stroškov v skladu s členom 134(1) Poslovnika Splošnega sodišča.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 59(1)(b) Uredba (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 59(3) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 61 Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-694/21: Tožba, vložena 28. oktobra 2021 – aTmos Industrielle Lüftungstechnik/EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/44

      Tožba, vložena 28. oktobra 2021 – aTmos Industrielle Lüftungstechnik/EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos)
      (Zadeva T-694/21)
      (2022/C 2/61)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnika: F. Stangl in S. Pilgram, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH (Riedstadt, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije aTmos – znamka Evropske unije št. 12 285 649

         Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

         Izpodbijana odločba: Odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. septembra 2021 v zadevi R 1844/2020-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka pred odborom za pritožbe.

         Navajana tožbena razloga

                  —

                  Kršitev člena 60(1)(c) v povezavi s členom 8(4) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  Kršitev člena 95(1), drugi stavek, Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-695/21: Tožba, vložena 28. oktobra 2021 – Alauzun in drugi/Komisija

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/45

      Tožba, vložena 28. oktobra 2021 – Alauzun in drugi/Komisija
      (Zadeva T-695/21)
      (2022/C 2/62)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Virginie Alauzun (Saint-Cannat, Francija) in 774 drugih tožečih strank (zastopnik: F. Di Vizio, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

                  —

                  ugotovi, da Evropska komisija (EK) v predklinično fazo za cepiva s tehnologijo mRNK nezakonito ni vključila preizkusov rakotvornosti in genotoksičnosti;

                  —

                  Evropski komisiji naloži, da za cepiva s tehnologijo mRNK, ki v okviru postopka EMA še niso bila odobrena, preizkuse rakotvornosti in genotoksičnosti vključi v predklinično fazo;

                  —

                  Evropski komisiji naloži, da za cepiva s tehnologijo mRNK, ki so bila v okviru postopka EMA že odobrena, preizkuse rakotvornosti in genotoksičnosti vključi v fazo farmakovigilance;

                  —

                  od Komisije zahteva, da posreduje te informacije:

                              —

                              natančno regulativno podlago, na kateri zadevni preizkusi niso bili vključeni v predklinično fazo in fazo farmakovigilance;

                              —

                              uredbo, ki določa obvezne preizkuse, ki se zahtevajo za odobritev cepiv s tehnologijo mRNK.

                  —

                  Evropski komisiji naloži plačilo vseh stroškov tožečih strank.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeče stranke se v utemeljitev tožbe sklicujejo na kršitev prava Unije in neukrepanje Komisije. Tožeče stranke v zvezi s tem trdijo, da Komisija ni izpolnila obveznosti iz člena 168 PDEU, da „zagotovi visoko raven varovanja zdravja ljudi“, ker je za cepiva s tehnologijo mRNK pogojno dovoljenje za promet izdala ob neobstoju preizkusa rakotvornosti in genotoksičnosti.


title: Zadeva T-696/21: Tožba, vložena 28. oktobra 2021 – Les Bordes Golf International/EUIPO – Mast-Jägermeister (LES BORDES)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/46

      Tožba, vložena 28. oktobra 2021 – Les Bordes Golf International/EUIPO – Mast-Jägermeister (LES BORDES)
      (Zadeva T-696/21)
      (2022/C 2/63)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Les Bordes Golf International (Saint-Laurent-Nouan, Francija) (zastopnik: M. Maier, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Mast-Jägermeister SE (Wolfenbüttel, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije LES BORDES – zahteva za registracijo št. 18082 876

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 1. septembra 2021 v zadevi R 67/2021-4

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  ponovno uveljavi odločbo oddelka za ugovore z dne 17. aprila 2020 glede ugovora št. B 3094 876, ter

                  —

                  EUIPO in drugi stranki naloži plačilo stroškov, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški postopka pred odborom za pritožbe.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-697/21: Tožba, vložena 26. oktobra 2021 – FC/EASO

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/46

      Tožba, vložena 26. oktobra 2021 – FC/EASO
      (Zadeva T-697/21)
      (2022/C 2/64)
      Jezik postopka: grščina

         Stranki

         Tožeča stranka: FC (zastopniki: V. Christianos, A. Skoulikis in G. Kelepouri, odvetniki)

         Tožena stranka: EASO

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost sklepa EASO/EDD/2021/112, ki ga je 25. julija 2021 sprejel organ EASO, ki je pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi, s katerim je bila zavrnjena njena pritožba, vložena 26. marca 2021 v skladu s členom 90(2) kadrovskih predpisov; in

                  —

                  EASO naloži vse stroške tožeče stranke.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom je kršena pravica do obrambe tožeče stranke.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom je kršena pravica do dobrega upravljanja.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom je kršena pravica tožeče stranke do učinkovitega sodnega varstva.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom je kršeno splošno načelo ekonomičnosti postopka.


title: Zadeva T-698/21: Tožba, vložena 27. oktobra 2021 – Paraskevaidis/Svet in Komisija

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/47

      Tožba, vložena 27. oktobra 2021 – Paraskevaidis/Svet in Komisija
      (Zadeva T-698/21)
      (2022/C 2/65)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Georgios Paraskevaidis (Wezembeek-Oppem, Belgija) (zastopnika: S. Pappas in D.-A. Pappa, odvetnika)

         Toženi stranki: Svet Evropske unije in Evropska komisija

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  za nične razglasi sklep Komisije z dne 4. februarja 2021, shemo obročnega odplačevanje z dne 9. marca 2021 in sklep Sveta z dne 19. julija 2021, s katerim je bila pritožba tožeče stranke zoper sklep Komisije zavrnjena, v delu, v katerem vsebuje dodatno obrazložitev; in

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: izpodbijani sklep je v nasprotju s z načelom zakonitosti. Poleg tega naj se Revidirani sklep št. 237/05 (1) ne bi uporabljal za obdobje, za katero tožeča stranka zahteva dodatek za šolanje.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: Revidirani sklep št. 237/05 je bil nezakonito uporabljen retroaktivno.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: pri sprejetju Revidiranega sklepa št. 237/05 so vodje uprav prekoračili svojo pristojnost.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: Revidirani sklep je v nasprotju s členom 3(1) Priloge VII h Kadrovskim predpisom.

         (1)  Revidirani sklep št. 237/05 o dodatku za šolanje v smislu člena 3(1) Priloge VII h Kadrovskim predpisom, ki so ga vodje uprav odobrili na svojem 284. srečanju 1. julija 2020.


title: Zadeva T-700/21: Tožba, vložena 2. novembra 2021 – Voco/EUIPO (Oblika embalaže)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/48

      Tožba, vložena 2. novembra 2021 – Voco/EUIPO (Oblika embalaže)
      (Zadeva T-700/21)
      (2022/C 2/66)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Voco GmbH (Cuxhaven, Nemčija) (zastopnika: C. Spintig in S. Pietzcker, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Zadevna sporna znamka: tridimenzionalna znamka Evropske unije (Oblika embalaže) – prijava št. 17959 421

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 23. avgusta 2021 v zadevi R 117/2021-4

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov postopka pred Splošnim sodiščem in pred odborom za pritožbe, zlasti vključno s stroški tožeče stranke.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-701/21: Tožba, vložena 2. novembra 2021 – Allessa/EUIPO – Dumerth (CASSELLAPARK)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/48

      Tožba, vložena 2. novembra 2021 – Allessa/EUIPO – Dumerth (CASSELLAPARK)
      (Zadeva T-701/21)
      (2022/C 2/67)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Allessa GmbH (Frankfurt na Majni, Nemčija) (zastopniki: S. Fröhlich, M. Hartmann in H. Lerchl, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Carim Dumerth (Frankfurt na Majni)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije CASSELLAPARK – besedna znamka Evropske unije št. 16 917 429

         Postopek pred EUIPO: postopek za izbris

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 11. avgusta 2021 v zadevi R 1043/2020-5

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov postopka in stroškov tožeče stranke.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev pravice do izjave zaradi nezadostne obrazložitve;

                  —

                  kršitev člena 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 7(1)(g) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 59(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-704/21: Tožba, vložena 3. novembra 2021 – Compass Tex/EUIPO (Trusted Handwork)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/49

      Tožba, vložena 3. novembra 2021 – Compass Tex/EUIPO (Trusted Handwork)
      (Zadeva T-704/21)
      (2022/C 2/68)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Compass Tex Ltd (Tsuen Wan, Hongkong, Kitajska) (zastopnik: M. Gail, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije Trusted Handwork – prijava št. 18244 483

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 31. avgusta 2021 v zadevi R 0034/2021-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(b) v povezavi s členom 7(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-709/21: Tožba, vložena 1. novembra 2021 – WhatsApp Ireland/EOVP

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/50

      Tožba, vložena 1. novembra 2021 – WhatsApp Ireland/EOVP
      (Zadeva T-709/21)
      (2022/C 2/69)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: WhatsApp Ireland Ltd (Dublin, Irska) (zastopniki: H.-G. Kamann, F. Louis, A. Vallery, odvetniki, P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan, Solicitors, P. Sreenan, D. McGrath, C. Geoghegan in E. Egan McGrath, Barristers-at-Law)

         Tožena stranka: Evropski odbor za varstvo podatkov

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  odločitev Evropskega odbora za varstvo podatkov (EOVP) 1/2021 z dne 28. julija 2021 razglasi za nično v celoti, ali podredno, v ustreznih delih, in

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe za razglasitev ničnosti zavezujoče odločitve EOVP 1/2021 z dne 28. julija 2021 o sporu, ki je nastal v zvezi z osnutkom odločbe irskega nadzornega organa glede družbe WhatsApp Ireland, sprejete na podlagi člena 65(1)(a) Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta (Splošna uredba o varstvu podatkov), (1) navaja sedem tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: EOVP je prekoračil svojo pristojnost iz člena 65 Splošne uredbe o varstvu podatkov.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: EOVP je kršil člena 13(1)(d) in 12(1) Splošne uredbe o varstvu podatkov s tem, da je, ker je od družbe WhatsApp zahteval, naj predloži nepotrebne informacije, preširoko razlagal in uveljavljal ti določbi in obveznosti družbe WhatsApp glede preglednosti.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: EOVP je kršil člen 4(1) Splošne uredbe o varstvu podatkov s tem, da je preširoko razlagal in uporabil to določbo in pojem „osebni podatki“.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: EOVP je kršil domnevo nedolžnosti, kot je določena v členu 48 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, s tem, da je dokazno breme glede tega, da je okolje družbe WhatsApp za obdelavo takšno, da je tveganje ponovne identifikacije posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, povsem spekulativno, neustrezno preložil na to družbo.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: EOVP je kršil pravico do dobrega upravljanja, kot je določena v členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, s tem, da ni upošteval pravice družbe WhatsApp do izjave in obveznosti EOVP, da skrbno in nepristransko preuči dokaze ter poda ustrezno obrazložitev.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: EOVP je kršil člen 83 Splošne uredbe o varstvu podatkov in več osnovnih načel, ki veljajo za določanje glob na podlagi Splošne uredbe o varstvu podatkov.

                  7.

                  Sedmi tožbeni razlog: EOVP je kršil načelo pravne varnosti s tem, da ni upošteval, da se z njegovo odločitvijo uveljavljajo nove razlage in uporabe več določb Splošne uredbe o varstvu podatkov, zaradi česar kršitev ni bila predvidljiva.

         (1)  Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (UL 2016, L 119, str. 1).


title: Zadeva T-716/21: Tožba, vložena 8. novembra 2021 – Kaczorowska/EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/51

      Tožba, vložena 8. novembra 2021 – Kaczorowska/EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)
      (Zadeva T-716/21)
      (2022/C 2/70)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Katarzyna Kaczorowska (Varšava, Poljska) (zastopnik: P. Kurcman, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Groupe Marcelle Inc. (Lachine, Quebec, Kanada)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije MAESELLE – prijava št. 18 131 833

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. septembra 2021 v zadevi R 670/2021-4

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  odločbo oddelka za izbris z dne 15. februarja 2021 iz postopka o ugovoru št. B 3 108 583 razveljavi za vse proizvode in storitve, glede katerih je bilo ugovoru ugodeno;

                  —

                  zadevo vrne EUIPO v ponovno odločanje, da lahko vsebinsko ponovno odloči in omogoči registracijo sporne znamke za vse zadevne proizvode in storitve, ne glede na tiste, ki se jih ne izpodbija;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov postopka pred oddelkom za izbris, odborom za pritožbe in Splošnim sodiščem.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-717/21: Tožba, vložena 8. novembra 2021 – ICA Traffic/Komisija

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/51

      Tožba, vložena 8. novembra 2021 – ICA Traffic/Komisija
      (Zadeva T-717/21)
      (2022/C 2/71)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: ICA Traffic GmbH (Dortmund, Nemčija) (zastopnika: S. Hertwig in C. Vogt, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  sklep tožene stranke razglasi za ničen v delu, v katerem je okvirni sporazum z družbo UVD Robots APS o dobavi do 200 dezinfekcijskih robotov z dosegom objavljene maksimalne količine prenehal veljati;

                  —

                  Toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev tožbe je naveden ta razlog.
      S sklepom Evropske komisije, objavljenim v sporočilu za medije z dne 21. septembra 2021, in sicer o dobavi nadaljnjih 100 robotov kljub prenehanju veljavnosti okvirne pogodbe, naj bi se kršilo načelo prava Unije, in sicer načelo zakonitosti upravnega delovanja, ki je v primarnem pravu določen s členom 263, drugi odstavek, PDEU v povezavi s členom 264 PDEU.
      Sodišče Evropske unije naj bi v zadevi C-23/20 (1) odločilo, da z dosegom maksimalne količine, določene v obvestilu o javnem naročilu, okvirna pogodba preneha veljati. S sklepom Evropske komisije o naročilu dodatnih 100 dezinfekcijskih robotov na podlagi okvirnega sporazuma o dobavi do 200 dezinfekcijskih robotov, sklenjenega z družbo UVD Robots AP, naj bi se zato kršila člen 49 Direktive 2014/24/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o javnem naročanju in razveljavitvi Direktive 2004/18/ES (2) ter priloga V, del C, številke 7, 8 in 10(a), k tej Direktivi v povezavi s njenim členom 33 in načeloma enakega obravnavanja in preglednosti, določenima v členu 18(1) te direktive.

         (1)  Sodba z dne 17. junija 2021, Simonsen & Weel, C-23/20, EU:C:2021:490.

         (2)  UL 2014, L 94, str. 65.


title: Zadeva T-718/21: Tožba, vložena 8. novembra 2021 – Kaczorowska/EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/52

      Tožba, vložena 8. novembra 2021 – Kaczorowska/EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)
      (Zadeva T-718/21)
      (2022/C 2/72)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Katarzyna Kaczorowska (Varšava, Poljska) (zastopnik: P. Kurcman, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Groupe Marcelle Inc. (Lachine, Quebec, Kanada)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije MAESELLE – prijava št. 18 130 823

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. septembra 2021 v zadevi R 671/2021-4

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  odločbo oddelka za izbris z dne 15. februarja 2021 iz postopka o ugovoru št. B 3 108 698 razveljavi za vse proizvode in storitve, glede katerih je bilo ugovoru ugodeno;

                  —

                  zadevo vrne EUIPO v ponovno odločanje, da lahko vsebinsko ponovno odloči in omogoči registracijo sporne znamke za vse zadevne proizvode in storitve, ne glede na tiste, ki se jih ne izpodbija;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov postopka pred oddelkom za izbris, odborom za pritožbe in Splošnim sodiščem.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-178/21: Sklep Splošnega sodišča z dne 29. oktobra 2021 – LF/Komisija

text:
               3.1.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 2/53

      Sklep Splošnega sodišča z dne 29. oktobra 2021 – LF/Komisija
      (Zadeva T-178/21) (1)

      (2022/C 2/73)
      Jezik postopka: francoščina
      Predsednik četrtega senata je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 206, 31.5.2021.


title: Zadeva C-149/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court (Irska) 2. marca 2022 – Merck Sharp & Dohme Corp/Clonmel Healthcare Limited

text:
                  10.5.2022

                  SL

                  Uradni list Evropske unije

                  C 191/21

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court (Irska) 2. marca 2022 – Merck Sharp & Dohme Corp/Clonmel Healthcare Limited
         (Zadeva C-149/22)
         (2022/C 191/27)
         Jezik postopka: angleščina

            Predložitveno sodišče

         Supreme Court

            Stranki v postopku v glavni stvari

            Pritožnica: Merck Sharp & Dohme Corp

            Nasprotna stranka: Clonmel Healthcare Limited

            Vprašanja za predhodno odločanje

                     (1)

                                    (a)

                                    Ali za podelitev dodatnega varstvenega certifikata in za pravno veljavnost tega DVC v skladu s členom 3(a) Uredbe (ES) št. 469/2009 (1) zadostuje, da je izdelek, za katerega je podeljen DVC, izrecno naveden v patentnih zahtevkih in je z njim varovan; ali pa je za podelitev DVC nujno, da imetnik patenta, ki mu je bilo izdano dovoljenje za promet, dokaže tudi novost ali inventivnost ali da izdelek spada v ožji pojem, opredeljen kot izum, varovan s patentom?

                                    (b)

                                    Če gre za zadnjenavedeno, torej izum, varovan s patentom, kaj morata za pridobitev veljavnega DVC dokazati imetnik patenta in imetnik dovoljenja za promet?

                     (2)

                     Kadar, tako kot v obravnavani zadevi, patent velja za določeno zdravilo, ki je v tem primeru ezetimib, in je iz patentnih zahtevkov razvidno, da je uporaba v humani medicini dovoljena, če se to zdravilo uporabi samostojno ali v kombinaciji z drugim zdravilom, ki je v tem primeru javno dostopni simvastatin, ali se lahko DVC v skladu s členom 3(a) Uredbe podeli le za izdelek, ki vsebuje ezetimib, namenjen monoterapiji, ali pa je mogoče DVC podeliti tudi za vse kombinirane izdelke, navedene v patentnih zahtevkih?

                     (3)

                     Kadar se monoterapiji z zdravilom A, v tem primeru ezetimibom, podeli DVC, ali kadar se kombinirani terapiji prvič podeli DVC za kombinirano terapijo z zdraviloma A in B, ki sta zajeta v patentnih zahtevkih, čeprav je samo zdravilo A novo in zato patentirano, druga zdravila pa so že znana ali javno dostopna, ali je podelitev DVC omejena na prvo dajanje v promet bodisi zadevne monoterapije z zdravilom A bodisi zadevne prve kombinirane terapije z zdraviloma A in B, ki ji je bil podeljen DVC, tako da po tej prvi podelitvi ne more biti druge ali tretje podelitve DVC za monoterapijo ali kombinirano terapijo poleg podeljenega DVC za zadevno prvo kombinacijo?

                     (4)

                     Če patentni zahtevki zajemajo eno samo novo molekulo in kombinacijo te molekule z obstoječim in znanim zdravilom, ki je morda že javno dostopno, oziroma več takih zahtevkov za kombinacijo, ali člen 3(c) Uredbe omejuje podelitev DVC

                                 (a)

                                 samo na eno samo molekulo, če se trži kot izdelek;

                                 (b)

                                 na prvo dajanje v promet izdelka, varovanega s patentom, ne glede na to, ali gre za monoterapijo z zdravilom, ki ga zajema veljaven osnovni patent, ali prvo kombinirano terapijo, ali

                                 (c)

                                 na bodisi (a) bodisi (b) po izbiri imetnika patenta ne glede na datum dovoljenja za promet?

                           Če velja karkoli od zgoraj navedenega, zakaj?

            (1)  Uredba (ES) št. 469/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o dodatnem varstvenem certifikatu za zdravila (UL 2009, L 152, str. 1).


title: Zadeva C-211/17: Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 24. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Bacău – Romunija) – SC Topaz Development SRL/Constantin Juncu, Raisa Juncu (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Kupoprodajna predpogodba, ki jo je sestavil investitor in jo je overil notar – Člen 3(2) in člen 4(1) – Dokaz, da so bili pogoji predmet dogovarjanja – Domneva – Podpis pogodbe s strani potrošnika – Člen 3(3) – Priloga, točka 1, od (d) do (f) in (i) – Izrecni pogoj o razdrtju – Pogoj o pogodbeni kazni – Nepoštenost – Člena 6 in 7 – Možnost nacionalnega sodišča, da spremeni pogoj, ki je bil razglašen za nepošten)

text:
               10.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 45/8

      Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 24. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Bacău – Romunija) – SC Topaz Development SRL/Constantin Juncu, Raisa Juncu
      (Zadeva C-211/17) (1)

      (Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Varstvo potrošnikov - Direktiva 93/13EGS - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Kupoprodajna predpogodba, ki jo je sestavil investitor in jo je overil notar - Člen 3(2) in člen 4(1) - Dokaz, da so bili pogoji predmet dogovarjanja - Domneva - Podpis pogodbe s strani potrošnika - Člen 3(3) - Priloga, točka 1, od (d) do (f) in (i) - Izrecni pogoj o razdrtju - Pogoj o pogodbeni kazni - Nepoštenost - Člena 6 in 7 - Možnost nacionalnega sodišča, da spremeni pogoj, ki je bil razglašen za nepošten)
      (2020/C 45/03)
      Jezik postopka: romunščina

         Predložitveno sodišče

      Curtea de Apel Bacău

         Stranke

         Tožeča stranka: SC Topaz Development SRL

         Toženi stranki: Constantin Juncu, Raisa Juncu

         Izrek

                  1.

                  Člen 3(2) in člen 4(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da v okoliščinah, kakršne so te iz postopka v glavni stvari, zgolj podpis pogodbe, ki jo je potrošnik sklenil s prodajalcem ali ponudnikom in v kateri je določeno, da potrošnik s podpisom te pogodbe sprejema vse pogodbene pogoje, ki jih je vnaprej sestavil prodajalec ali ponudnik, ne ovrže domneve, da ti pogoji niso bili predmet posamičnih dogovorov.

                  2.

                  Člen 3(3) Direktive 93/13 v povezavi s prilogo k tej direktivi je treba razlagati tako, da izrecni pogoj o razdrtju in pogoj o pogodbeni kazni, na kakršna se nanaša zadeva iz postopka v glavni stvari, ki sta vsebovana v pogodbi med potrošnikom in prodajalcem ali ponudnikom ter sta bila določena izključno v korist zadnjenavedene osebe, ki ju je ta tudi pripravila vnaprej, lahko pomenita nepoštena pogoja iz točke 1, od (d) do (f), te priloge, kar pa mora preveriti nacionalno sodišče.

                  3.

                  Člen 6 Direktive 93/13 je treba razlagati tako, da če sta izrecni pogoj o razdrtju in pogoj o pogodbeni kazni iz prodajne predpogodbe, ki sta jo sklenila potrošnik in prodajalec ali ponudnik, razglašena za nepoštena, nacionalno sodišče ne sme popraviti ničnosti teh nepoštenih pogojev, tako da ju nadomesti z lastno odločitvijo, razen če ta pogodba z odstranitvijo teh pogojev ne more obstati in bi lahko za potrošnika v primeru, da bi bila navedena pogodba v celoti razveljavljena, nastale posebno škodljive posledice.

         (1)  UL C 249, 31.7.2017.


title: Združeni zadevi C-540/17 in C-541/17: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 13. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht – Nemčija) – Bundesrepublik Deutschland/Adel Hamed (C-540/17), Amar Omar (C-541/17) (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Področje svobode, varnosti in pravice – Skupni postopki za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite – Direktiva 2013/32/EU – Člen 33(2)(a) – Zavrženje prošnje za azil kot nedopustne s strani organov države članice zaradi predhodnega priznanja statusa begunca v drugi državi članici – Člen 4 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Dejanska in izkazana nevarnost biti podvržen nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju – Življenjske razmere upravičencev do statusa begunca v tej drugi državi članici)

text:
               10.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 45/9

      Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 13. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht – Nemčija) – Bundesrepublik Deutschland/Adel Hamed (C-540/17), Amar Omar (C-541/17)
      (Združeni zadevi C-540/17 in C-541/17) (1)

      (Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Področje svobode, varnosti in pravice - Skupni postopki za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite - Direktiva 2013/32/EU - Člen 33(2)(a) - Zavrženje prošnje za azil kot nedopustne s strani organov države članice zaradi predhodnega priznanja statusa begunca v drugi državi članici - Člen 4 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Dejanska in izkazana nevarnost biti podvržen nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju - Življenjske razmere upravičencev do statusa begunca v tej drugi državi članici)
      (2020/C 45/04)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Bundesverwaltungsgericht

         Stranke

         Tožeča stranka: Bundesrepublik Deutschland

         Toženi stranki: Adel Hamed (C-540/17), Amar Omar (C-541/17)

         Izrek

      Člen 33(2)(a) Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da država članica uporabi možnost iz te določbe, da prošnjo za priznanje mednarodne zaščite zavrže kot nedopustno, ker je druga država članica prosilcu že priznala status begunca, kadar bi predvidljive življenjske razmere osebe, ki ji je priznan ta status v tej drugi državi članici, slednjo izpostavile resni nevarnosti, da bi bila podvržena nečloveškemu ali poniževalnemu ravnanju v smislu člena 4 Listine o temeljnih pravicah Evropske unije.

         (1)  UL C 402, 27.11.2017.


title: Združeni zadevi C-439/18 in C-472/18: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 15. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španija) – OH (C-439/18), ER (C-472/18)/Agencia Estatal de la Administración Tributaria (Predhodno odločanje – Socialna politika – Direktiva 97/81/ES – Okvirni sporazum o delu s krajšim delovnim časom – Določba 4 – Delavci in delavke – Načeli enakih možnosti ter enakega obravnavanja moških in žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu – Direktiva 2006/54/ES – Člen 14(1) – Delavec s krajšim delovnim časom s pogodbo o vertikalnem (občasnem) delu – Priznanje delovne dobe – Način izračuna triletnih dodatkov za delovno dobo – Izključitev obdobij nedela)

text:
               10.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 45/10

      Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 15. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španija) – OH (C-439/18), ER (C-472/18)/Agencia Estatal de la Administración Tributaria
      (Združeni zadevi C-439/18 in C-472/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Socialna politika - Direktiva 97/81/ES - Okvirni sporazum o delu s krajšim delovnim časom - Določba 4 - Delavci in delavke - Načeli enakih možnosti ter enakega obravnavanja moških in žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu - Direktiva 2006/54/ES - Člen 14(1) - Delavec s krajšim delovnim časom s pogodbo o vertikalnem (občasnem) delu - Priznanje delovne dobe - Način izračuna triletnih dodatkov za delovno dobo - Izključitev obdobij nedela)
      (2020/C 45/05)
      Jezik postopka: španščina

         Predložitveno sodišče

      Tribunal Superior de Justicia de Galicia

         Stranke

         Tožeči stranki: OH (C-439/18), ER (C-472/18)

         Tožena stranka: Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

         Izrek

      Pravilo 4, točki 1 in 2, Okvirnega sporazuma o delu s krajšim delovnim časom, sklenjenega 6. junija 1997, iz priloge k Direktivi Sveta 97/81/ES z dne 15. decembra 1997 o okvirnem sporazumu o delu s krajšim delovnim časom, sklenjenim med UNICE, CEEP in ETUC, ter člen 14(1) Direktive 2006/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o uresničevanju načela enakih možnosti ter enakega obravnavanja moških in žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi in poslovni praksi, na kakršni se nanašata zadevi v glavni stvari, ker se v skladu z njima v zvezi z delavci s krajšim delovnim časom s pogodbo o vertikalnem (občasnem) delu za izračun delovne dobe, ki mora biti izpolnjena za pridobitev triletnega dodatka na delovno dobo, upoštevajo samo obdobja dejanskega dela, obdobja nedela pa so izključena, medtem ko se ta ureditev in ta praksa za delavce, zaposlene s polnim delovnim časom, ne uporabita.

         (1)  UL C 373, 15.10.2018.


title: Zadeva C-552/18: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 20. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Indaco Service Soc. coop. sociale v svojem imenu in kot pooblaščenka Coop. sociale il Melograno/Ufficio Territoriale del Governo Taranto (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Javno naročanje – Direktiva 2014/24/EU – Člen 57(4)(c) in (g) – Dodeljevanje javnih naročil za storitve – Neobvezni razlogi za izključitev – Hujša kršitev poklicnih pravil – Izpodbijanje integritete gospodarskega subjekta – Predhodna pogodba – Izvedba – Kršitve – Odpoved – Pravno sredstvo – Presoja kršitve pogodbe s strani javnega naročnika – Prekluzija do konca sodnega postopka)

text:
               10.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 45/10

      Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 20. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Indaco Service Soc. coop. sociale v svojem imenu in kot pooblaščenka Coop. sociale il Melograno/Ufficio Territoriale del Governo Taranto
      (Zadeva C-552/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Javno naročanje - Direktiva 2014/24/EU - Člen 57(4)(c) in (g) - Dodeljevanje javnih naročil za storitve - Neobvezni razlogi za izključitev - Hujša kršitev poklicnih pravil - Izpodbijanje integritete gospodarskega subjekta - Predhodna pogodba - Izvedba - Kršitve - Odpoved - Pravno sredstvo - Presoja kršitve pogodbe s strani javnega naročnika - Prekluzija do konca sodnega postopka)
      (2020/C 45/06)
      Jezik postopka: italijanščina

         Predložitveno sodišče

      Consiglio di Stato

         Stranke

         Tožeče stranke: Indaco Service Soc. coop. sociale, ki deluje v svojem imenu in kot pooblaščenka Coop. sociale il Melograno

         Tožena stranka: Ufficio Territoriale del Governo Taranto

         ob udeležbi: Cometa Società Cooperativa Sociale

         Izrek

      Člen 57(4)(c) in (g) Direktive 2014/24/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o javnem naročanju in razveljavitvi Direktive 2004/18/ES je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, na podlagi katere vložitev pravnega sredstva zoper odločitev o odpovedi pogodbe o izvedbi javnega naročila, ki jo naročnik sprejme zaradi hujše kršitve poklicnih pravil med izvajanjem te pogodbe, naročniku, ki začne nov postopek javnega naročila, onemogoča, da bi izključil gospodarski subjekt v fazi izbire ponudnikov na podlagi presoje zanesljivosti tega gospodarskega subjekta.

         (1)  UL C 436, 3.12.2018.


title: Zadeva C-756/18: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 24. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal d'instance d'Aulnay-Sous-Bois – Francija) – LC, MD/easyJet Airline Co. Ltd (Predhodno odločanje – Poslovnik Sodišča – Člen 99 – Zračni prevoz – Uredba (ES) št. 261/2004 – Velika zamuda leta – Pravica potnikov do odškodnine – Dokaz navzočnosti potnika pri prijavi – Rezervacija, ki jo je potrdil letalski prevoznik)

text:
               10.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 45/11

      Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 24. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal d'instance d'Aulnay-Sous-Bois – Francija) – LC, MD/easyJet Airline Co. Ltd
      (Zadeva C-756/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Poslovnik Sodišča - Člen 99 - Zračni prevoz - Uredba (ES) št. 261/2004 - Velika zamuda leta - Pravica potnikov do odškodnine - Dokaz navzočnosti potnika pri prijavi - Rezervacija, ki jo je potrdil letalski prevoznik)
      (2020/C 45/07)
      Jezik postopka: francoščina

         Predložitveno sodišče

      Tribunal d'instance d'Aulnay-Sous-Bois

         Stranke

         Tožeči stranki: LC, MD

         Tožena stranka: easyJet Airline Co. Ltd

         Izrek

      Uredbo (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 in zlasti člen 3(2)(a) te uredbe je treba razlagati tako, da potnikom leta, ki ima ob prihodu tri- ali večurno zamudo, in imajo za ta let potrjeno rezervacijo, ni mogoče zavrniti odškodnine na podlagi te uredbe zgolj zato, ker ob vložitvi odškodninskega zahtevka niso dokazali svoje navzočnosti pri prijavi na navedeni let, med drugim z vstopnim kuponom, razen če se dokaže, da ti potniki niso potovali na zadevnem letu, ki je imel zamudo, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.

         (1)  UL C 54, 11.2.2019.