title: Zadeva C-465/10: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 21. decembra 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration proti Chambre de commerce et d'industrie de l'Indre (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Zaščita finančnih interesov Evropske unije — Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 — Člen 3 — Strukturni skladi — Uredba (EGS) št. 2052/88 — Uredba (EGS) št. 4253/88 — Naročnik, ki je prejel subvencijo iz Strukturnih skladov — Neupoštevanje pravil oddaje javnih naročil s strani prejemnika subvencije ESRR — Podlaga obveznosti zagotoviti vrnitev subvencije Unije v primeru nepravilnosti — Pojem „nepravilnost“ — Pojem „trajajoča nepravilnost“ — Podrobna pravila za izterjavo — Zastaralni rok — Daljši nacionalni zastaralni roki — Načelo sorazmernosti)

text:
               18.2.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 49/10

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 21. decembra 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration proti Chambre de commerce et d'industrie de l'Indre
   (Zadeva C-465/10) (1)

   (Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Zaščita finančnih interesov Evropske unije - Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 - Člen 3 - Strukturni skladi - Uredba (EGS) št. 2052/88 - Uredba (EGS) št. 4253/88 - Naročnik, ki je prejel subvencijo iz Strukturnih skladov - Neupoštevanje pravil oddaje javnih naročil s strani prejemnika subvencije ESRR - Podlaga obveznosti zagotoviti vrnitev subvencije Unije v primeru nepravilnosti - Pojem „nepravilnost“ - Pojem „trajajoča nepravilnost“ - Podrobna pravila za izterjavo - Zastaralni rok - Daljši nacionalni zastaralni roki - Načelo sorazmernosti)
   2012/C 49/15
   Jezik postopka: francoščina

      Predložitveno sodišče

   Conseil d'État

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration

      Tožena stranka: Chambre de commerce et d'industrie de l'Indre

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Conseil d'État (Francija) – Razlaga določb Uredbe Sveta (EGS) št. 2052/88 z dne 24. junija 1988 o nalogah strukturnih skladov in njihovi uspešnosti ter o usklajevanju njihovih aktivnosti med seboj in z aktivnostmi Evropske investicijske banke ter drugih obstoječih finančnih instrumentov (UL L 185, str. 9), Uredbe Sveta (EGS) št. 4253/88 z dne 19. decembra 1988 o določbah za izvajanje Uredbe (EGS) št. 2052/88 (UL L 374, str. 1) in Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str. 340) – Neupoštevanje pravil oddaje javnih naročil s strani prejemnika subvencij, ki so bile izplačane iz naslova ESSR in FNADT – Podlaga obveznosti zagotoviti vrnitev pomoči Skupnosti v primeru nepravilnosti – Podrobna pravila za izterjavo neupravičeno izplačane pomoči – Zastaralni rok

      Izrek

               1.

               V okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, člen 23(1), tretji pododstavek, Uredbe Sveta (EGS) št. 4253/88 z dne 19. decembra 1988 o določbah za izvajanje Uredbe (EGS) št. 2052/88 glede koordinacije dejavnosti različnih Strukturnih skladov med seboj in z dejavnostmi Evropske investicijske banke in drugih obstoječih finančnih instrumentov, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EGS) št. 2082/93 z dne 20. julija 1993, v povezavi s členom 7(1) Uredbe Sveta (EGS) št. 2052/88 z dne 24. junija 1988 o nalogah Strukturnih skladov in njihovi uspešnosti ter o koordiniranju njihovih dejavnosti med seboj in z dejavnostmi Evropske investicijske banke ter drugih obstoječih finančnih instrumentov, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EGS) št. 2081/93 z dne 20. julija 1993, pomeni pravno podlago za to, da lahko nacionalni organi, ne da bi bila za to potrebna pravna podlaga v nacionalnem pravu, od prejemnika izterjajo celotno subvencijo, dodeljeno iz Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR), ker ta prejemnik kot „naročnik“ v smislu Direktive Sveta 92/50/EGS z dne 18. junija 1992 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil storitev, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 93/36/EGS z dne 14. junija 1993, ni upošteval določb te direktive glede oddaje javnega naročila storitev, katerega predmet je bila izvedba projekta, za katerega je bila prejemniku dodeljena ta subvencija.

               2.

               To, da naročnik, ki je prejel subvencijo ESRR, pri oddaji naročila za izvedbo subvencionirane dejavnosti, ni upošteval pravil oddaje javnih naročil iz Direktive 92/50, kakor je bila spremenjena z Direktivo 93/36, pomeni „nepravilnost“ v smislu člena 1 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti, tudi kadar bi pristojni nacionalni organ pri dodelitvi te subvencije moral vedeti, da je prejemnik že izbral ponudnika, ki mu bo zaupal izvajanje subvencionirane dejavnosti.

               3.

               V okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, v katerih prejemnik subvencije iz ESRR kot naročnik pri oddaji naročila, katerega predmet je bila izvedba subvencionirane dejavnosti, ni upošteval pravil oddaje javnih naročil iz Direktive 92/50, kakor je bila spremenjena z Direktivo 93/36:

                           —

                           je zadevno nepravilnost treba šteti za „nadaljevanje nepravilnosti [trajajočo nepravilnost]“ v smislu člena 3(1), drugi pododstavek, Uredbe št. 2988/95, zato štiriletni zastaralni rok, določen v tej določbi za izterjavo subvencije, ki je bila prejemniku izplačana neupravičeno, začne teči z dnem, ko se konča izvrševanje pogodbe, sklenjene na podlagi nezakonito oddanega javnega naročila;

                           —

                           to, da je bilo prejemniku subvencije poslano revizijsko poročilo, v katerem je bilo ugotovljeno neupoštevanje pravil oddaje javnih naročil in je bilo nacionalnemu organu zato priporočeno, naj zahteva vrnitev izplačanih zneskov, pomeni dovolj jasno dejanje v zvezi s preiskavo ali sodnim postopkom glede „nepravilnosti“ v smislu člena 3(1), tretji pododstavek, Uredbe št. 2988/95.

               4.

               Načelo sorazmernosti nasprotuje temu, da države članice v okviru izvajanja možnosti, ki jo imajo na podlagi člena 3(3) Uredbe št. 2988/95, uporabijo tridesetletni zastaralni rok za izterjavo ugodnosti, ki je bila neupravičeno prejeta iz proračuna Unije.

      (1)  UL C 346, 18.12.2010.


title: Zadeva T-638/13: Tožba, vložena 27. novembra 2013 – Bimbo proti UUNT – Cafe' do Brasil (Caffè KIMBO GOLD MEDAL)

text:
               22.2.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 52/38

         Tožba, vložena 27. novembra 2013 – Bimbo proti UUNT – Cafe' do Brasil (Caffè KIMBO GOLD MEDAL)
   (Zadeva T-638/13)
   2014/C 52/73
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Bimbo, SA (Barcelona, Španija) (zastopnik: N. Fernández Fernández-Pacheco, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Cafe' do Brasil SpA (Melito di Napoli, Italija)

      Predlog

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               delno razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 25. septembra 2013 v zadevi R 787/2012-4;

               —

               drugi stranki, naloži plačilo stroškov postopka, če bo v tem postopku intervenirala.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, sestavljena iz besednih elementov „Caffè KIMBO GOLD MEDAL“ v rdeči, zlasti, beli in črni barvi za proizvode iz razredov 30, 32 in 43 – prijava znamke Skupnosti št. 4 037 909

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

      Navajana znamka ali znak: registracija španske znamke št. 291 655 za besedno znamko „BIMBO“ za proizvode iz razreda 30 ter prejšnja španska in portugalska splošno znana besedna znamka „BIMBO“

      Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1), (2) in (5) Uredbe o blagovni znamki Skupnosti


title: Zadeva C-585/15: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. februarja 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal de première instance francophone de Bruxelles – Belgija) – Raffinerie Tirlemontoise SA/État belge (Predhodno odločanje — Sladkor — Proizvodne dajatve — Izračun povprečne izgube — Izračun proizvodnih dajatev — Uredba (ES) št. 2267/2000 — Veljavnost — Uredba (ES) št. 1993/2001 — Veljavnost)

text:
               3.4.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 104/20

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. februarja 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal de première instance francophone de Bruxelles – Belgija) – Raffinerie Tirlemontoise SA/État belge
   (Zadeva C-585/15) (1)

   ((Predhodno odločanje - Sladkor - Proizvodne dajatve - Izračun povprečne izgube - Izračun proizvodnih dajatev - Uredba (ES) št. 2267/2000 - Veljavnost - Uredba (ES) št. 1993/2001 - Veljavnost))
   (2017/C 104/29)
   Jezik postopka: francoščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Raffinerie Tirlemontoise SA

      Tožena stranka: État belge

      Izrek

               1.

               Člen 33(1) Uredbe Sveta (ES) št. 2038/1999 z dne 13. septembra 1999 o skupni ureditvi trgov za sladkor je treba razlagati tako, da je treba pri izračunu povprečne izgube skupni znesek dejanskih stroškov, povezanih z izvoznimi nadomestili za proizvode iz te določbe, deliti s skupno izvoženo količino teh proizvodov, ne glede na to, ali so bila za to količino dejansko izplačana nadomestila.

               2.

               Člen 33(2) navedene uredbe je treba razlagati tako, da je treba pri skupnem izračunu proizvodnih dajatev upoštevati povprečno izgubo, ki se izračuna tako, da se skupni znesek dejanskih stroškov, povezanih z izvoznimi nadomestili za proizvode iz te določbe, deli s skupno izvoženo količino teh proizvodov, ne glede na to, ali so bila za to količino dejansko izplačana nadomestila.

               3.

               Uredba Komisije (ES) št. 2267/2000 z dne 12. oktobra 2000 o določitvi zneskov za proizvodne dajatve in koeficienta za dodatne dajatve v sektorju sladkorja za tržno leto 1999/2000 in Uredba Komisije (ES) št. 1993/2001 z dne 11. oktobra 2001 o določitvi zneskov za proizvodne dajatve v sektorju sladkorja za tržno leto 2000/2001 nista veljavni.

      (1)  UL C 38, 1.2.2016.


title: Zadeva C-592/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo cour d'appel de Mons (Belgija) 23. novembra 2016 – Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL/État belge

text:
               6.2.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 38/12

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo cour d'appel de Mons (Belgija) 23. novembra 2016 – Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL/État belge
   (Zadeva C-592/16)
   (2017/C 038/16)
   Jezik postopka: francoščina

      Predložitveno sodišče

   Cour d'appel de Mons

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL

      Tožena stranka: État belge

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali je s pravili za izdelavo računovodskih izkazov iz Četrte direktive Sveta z dne 25. julija 1978 o letnih računovodskih izkazih posameznih vrst družb (Direktiva 78/660/EGS, UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 21), v katerih je določeno:

               —

               letni računovodski izkazi prikazujejo resnično in pošteno sliko sredstev in obveznosti, finančnega stanja in dobička ali izgube družbe (člen 2(3) direktive);

               —

               Dolgoročne rezervacije za obveznosti in stroške so namenjene pokrivanju izgub ali dolgov, katerih narava je jasno opredeljena in za katere je na dan bilance stanja verjetno, da bodo nastali, ali gotovo, da bodo nastali, vendar ni znan znesek ali dan, kdaj se bodo pojavili (člen 20(1) direktive);

               —

               vrednotenje se mora opraviti na preudarni osnovi, še zlasti:

                           —

                           vključijo se lahko le dobički na dan bilance stanja;

                           —

                           upoštevane morajo biti vse predvidljive obveznosti in morebitne izgube, ki izhajajo iz poslovnega leta ali predhodnega leta, tudi če postanejo takšne obveznosti in izgube očitne šele med dnem bilance stanja in dnem, ko je bilanca sestavljena (člen 31(1)(c)(aa) in (bb) direktive);

               —

               upoštevani morajo biti prihodki in odhodki v poslovnem letu, ne glede na dan prejema ali plačila takšnega prihodka ali odhodkov (člen 31(1)(d) direktive);

               —

               sestavine postavk sredstev in obveznosti morajo biti vrednotene ločeno (člen 31(1)(e) direktive),

         skladno ravnanje družbe izdajateljice delniške opcije, ki ceno prodaje opcije vknjiži med prihodke v davčnem obdobju, ko je bila ta opcija izvršena ali ko je dospela, s čimer upošteva tveganje, ki ga izdajatelj opcije nosi na podlagi sprejete zaveze, [in ne] v davčnem obdobju, v katerem opcijo proda in zanjo dokončno prejme kupnino, pri čemer se tveganje, ki ga nosi izdajatelj opcije, ovrednoti ločeno, tako da se vknjiži rezervacija?


title: Zadeva T-256/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 19. marca 2015 – Hautau/Komisija

text:
               1.6.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 178/24

         Sklep Splošnega sodišča z dne 19. marca 2015 – Hautau/Komisija
   (Zadeva T-256/12) (1)

   (2015/C 178/24)
   Jezik postopka: nemščina
   Predsednik tretjega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 227, 28.7.2012.


title: Zadeva C-245/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Asylgerichtshofs (Avstrija) 23. maja 2011 – K

text:
               10.9.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 269/21

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Asylgerichtshofs (Avstrija) 23. maja 2011 – K
   (Zadeva C-245/11)
   2011/C 269/40
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Asylgerichtshof

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: K

      Tožena stranka: Bundesasylamt

      Vprašanji za predhodno odločanje

               1.

               Ali je treba člen 15 Uredbe št. 343/2003 (1) razlagati tako, da država članica, ki na podlagi določb členov od 6 do 14 te uredbe ni odgovorna za vodenje postopka prosilca za azil, postane nujno odgovorna, če se na njenem območju nahaja hudo bolna in zaradi kulturnih vidikov ogrožena snaha prosilca za azil ali njegovi mladoletni vnuki, ki zaradi snahine bolezni potrebujejo nego, in je prosilec za azil pripravljen in zmožen snahi ali vnukom pomagati? Ali navedeno velja tudi, če ni podana zahteva odgovorne države članice na podlagi člena 15(1), drugi stavek, Uredbe št. 343/2003?

               2.

               Ali je treba člen 3(2) Uredbe št. 343/2003 razlagati tako, da v primeru, kot je opisan v točki 1, podana nujna odgovornost države članice, ki sicer ni odgovorna, če bi odgovornost, ki drugače izhaja iz določb Uredbe št. 343/2003, predstavljala kršitev člena 3 ali člena 8 EKČP (člen 4 ali člen 7 Listine EU o temeljnih pravicah)? Ali se v tem primeru pri incidirani razlagi in uporabi člena 3 ali člena 8 EKČP (člen 4 ali člen 7 Listine EU o temeljnih pravicah) uporabljata širša pojma „nečloveškega ravnanja“ ali „družine“, ki odstopata od sodne prakse Evropskega sodišča za človekove pravice?

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države (UL L 50, str. 1).


title: Zadeva T-99/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 26. maja 2016 – Sfera Joven/EUIPO – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Besedna znamka Evropske unije NOOSFERA — Prejšnje nacionalne besedne in figurativne znamke SFERA, Sfera colours in sfera CENTROS — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               11.7.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 251/26

         Sodba Splošnega sodišča z dne 26. maja 2016 – Sfera Joven/EUIPO – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)
   (Zadeva T-99/15) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Besedna znamka Evropske unije NOOSFERA - Prejšnje nacionalne besedne in figurativne znamke SFERA, Sfera colours in sfera CENTROS - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2016/C 251/29)
   Jezik postopka: španščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Sfera Joven, SA (Madrid, Španija) (zastopnik: J. L. Rivas Zurdo, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (zastopnika: A. Muñiz Rodríguez in A. Schifko, agenta)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Las banderas del Mediterráneo, SL (Cox, Španija)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. decembra 2014 (zadeva R 158/2014 4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Sfera Joven in Las banderas del Mediterráneo.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Sfera Joven, SA se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 155, 11.5.2015.


title: Zadeva C-163/11: Sklep predsednika Sodišča z dne 2. marca 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgija) – Anex Customs BVBA proti Belgische Staat, KBC Bank NV

text:
               26.5.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 151/26

         Sklep predsednika Sodišča z dne 2. marca 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen – Belgija) – Anex Customs BVBA proti Belgische Staat, KBC Bank NV
   (Zadeva C-163/11) (1)

   2012/C 151/41
   Jezik postopka: nizozemščina
   Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 179, 18.6.2011.


title: Zadeva T-143/17 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 23. marca 2017 – Ilunga Luyoyo/Svet (Začasna odredba — Omejevalni ukrepi — Demokratična republika Kongo — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti)

text:
               6.6.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 178/25

         Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 23. marca 2017 – Ilunga Luyoyo/Svet
   (Zadeva T-143/17 R)
   ((Začasna odredba - Omejevalni ukrepi - Demokratična republika Kongo - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti))
   (2017/C 178/36)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kasa-Vubu, Demokratična republika Kongo) (zastopnika: O. Okito in A. Ouannès, odvetnika)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije

      Predmet

   Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za odlog izvršitve Uredbe Sveta (EU) 2016/2230 z dne 12. decembra 2016 o spremembi Uredbe (ES) št. 1183/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo (UL 2016, L 336 I, str. 1).

      Izrek

               1.

               Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

               2.

               Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva C-480/10: Tožba, vložena 5. oktobra 2010 – Evropska komisija proti Kraljevini Švedski

text:
               4.12.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 328/24

         Tožba, vložena 5. oktobra 2010 – Evropska komisija proti Kraljevini Švedski
   (Zadeva C-480/10)
   ()
   2010/C 328/41
   Jezik postopka: švedščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: R. Lyal in K. Simonsson, zastopnika)

      Tožena stranka: Kraljevina Švedska

      Predloga tožeče stranke

               —

               Ugotovi naj se, da Kraljevina Švedska s tem, da je v praksi omejila ureditev v zvezi s skupinami zavezancev za plačilo davka na dodano vrednost (DDV-skupine) na ponudnike finančnih in zavarovalniških storitev, ni izpolnila obveznosti iz Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, in

               —

               Kraljevini Švedski naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Švedska pravila o DDV-skupinah so v nasprotju s členom 11 Direktive o DDV, ker je njihova uporaba omejena na podjetja, ki delujejo v finančnem sektorju. Po mnenju Komisije mora nacionalna ureditev o DDV-skupinah veljati za vsaj podjetja s sedežem v državi članici, ki uporablja to ureditev, ne glede na vrsto dejavnosti, ki jo podjetje izvaja.
   Skupni sistem DDV je enoten sistem. Posebna ureditev mora biti zato načeloma v ta sistem uvedena tako, da velja na splošno.
   V besedilu člena 11 Direktive o DDV nič ne nakazuje na to, da bi država članica lahko omejila uporabo ureditve o DDV-skupinah na podjetja, ki delujejo v določenem sektorju.
   Tudi namen člena 11 Direktive o DDV govori za to, da je treba določbo razlagati tako, da velja za vsa podjetja v vseh sektorjih.
   Poleg tega švedska pravila o DDV-skupinah niso združljiva z načelom enakega obravnavanja iz prava Evropske unije.


title: Zadeva T-272/07: Tožba, vložena 19. julija 2007 – Surcotton proti Svetu in Komisiji

text:
               22.9.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 223/14

         Tožba, vložena 19. julija 2007 – Surcotton proti Svetu in Komisiji
   (Zadeva T-272/07)
   (2007/C 223/23)
   Jezik postopka: španščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Surcotton, SA (Córdoba, Španija) (zastopnik: L. Ortiz Blanco, odvetnik)

      Toženi stranki: Svet Evropske unije in Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               O tem odškodninskem zahtevku naj se odloči na podlagi člena 288 ES in naj se ugotovi, da je tožeča stranka upravičena do denarne odškodnine v višini milijon sedemsto štiriintrideset tisoč sedemindvajset eurov (1 734 027 EUR), za katero solidarno odgovarjata Svet in Komisija, in

               —

               toženima institucijama naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožbeni razlogi in bistvene trditve so enaki kot v zadevi Las Palmeras proti Svetu in Komisiji, T-217/07.


title: Zadeva F-104/12: Tožba, vložena 27. septembra 2012 – ZZ proti Europolu

text:
               26.1.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 26/70

         Tožba, vložena 27. septembra 2012 – ZZ proti Europolu
   (Zadeva F-104/12)
   2013/C 26/142
   Jezik postopka: nizozemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnika: W. J. Dammingh in N. D. Dane, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropski policijski urad (Europol)

      Predmet in opis spora

   Razglasitev ničnosti odločbe Europola, sprejete ob izvršitvi sodbe Sodišča za uslužbence z dne 29. junija 2010 v zadevi Hanschmann proti Europolu, F-27/09, s katero je Europol tožeči stranki dodelil pavšalni znesek za nadomestilo škode, ki jo je utrpela zaradi odločbe, ki je bila z navedeno sodbo razglašena za nično.

      Predloga tožeče stranke

               —

               Odločba z dne 28. novembra 2011, s katero je tožena stranka tožeči stranki dodelila znesek 13 000 EUR kot nadomestilo za škodo, ki jo je utrpela, in za dosledno izvajanje predhodno izdane sodbe Sodišča za uslužbence, ter odločba z dne 29. junija 2012, s katero je bila zavrnjena pritožba, ki jo je tožeča stranka vložila zoper odločbo z dne 28. novembra 2011, naj se razglasita za nični;

               —

               Europolu naj se naloži plačilo stroškov, vključno s plačilom zastopnika.


title: Zadeva T-385/15: Tožba, vložena 15. julija 2015 – Loops/UUNT (Oblika zobne ščetke)

text:
               14.9.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 302/65

         Tožba, vložena 15. julija 2015 – Loops/UUNT (Oblika zobne ščetke)
   (Zadeva T-385/15)
   (2015/C 302/81)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Loops, LLC (Ferndale, Združene države) (zastopnik: T. Schmidpeter, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Zadevna sporna znamka: mednarodna registracija tridimenzionalne znamke, v kateri je imenovana Evropska unija (Oblika zobne ščetke) – Prijava št. 1 187 189

      Izpodbijana odločba: Odločba drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 30. aprila 2015 v zadevi R 1917/2014-2

      Tožbeni predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo;

               —

               dopusti objavo mednarodne registracijske številke 1 187 198 v zahtevanih razredih;

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka pred odborom za pritožbe.

      Navajani tožbeni razlog

               —

               Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva C-143/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgerichts Berlin-Brandenburg (Nemčija) 26. marca 2014 – TMK Europe GmbH proti Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

text:
               21.7.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 235/2

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgerichts Berlin-Brandenburg (Nemčija) 26. marca 2014 – TMK Europe GmbH proti Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
   (Zadeva C-143/14)
   2014/C 235/02
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Finanzgericht Berlin-Brandenburg

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: TMK Europe GmbH

      Tožena stranka: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali je Uredba Sveta (ES) št. 2320/97 (1) z dne 17. novembra 1997 o uvedbi dokončnih protidampinških dajatev pri uvozu nekaterih brezšivnih cevi iz železa ali nelegiranega jekla s poreklom iz Madžarske, Poljske, Rusije, Češke, Romunije in Slovaške, o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 1189/93 in o zaključku postopka v zvezi s takim uvozom s poreklom iz Hrvaške neveljavna, ker je Komisija v nasprotju z zahtevami za ugotovitev škode, ki izhajajo iz člena 3(7) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 (2) z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dumpinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti, priznala obstoj škode, ne da bi pri tem upoštevala, da je Komisija v skladu z neobjavljenim sklepom z dne 25. novembra 1994 (zadeva IV/35.304), sprejetim med drugim na podlagi člena 14(3) Uredbe Sveta št. 17 z dne 6. februarja 1962, Prve uredbe o izvajanju členov 81 ES in 82 ES, izvedla preiskavo glede morebitnega protikonkurenčnega ravnanja v zvezi s cevmi iz ogljikovega jekla, ki bi lahko kršilo člen 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru z dne 2. maja 1992 in člen 81 ES?

      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 11, zvezek 26, str. 329.

      (2)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 11, zvezek 10, str. 45.


title: Zadeva T-316/16: Tožba, vložena 21. junija 2016 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)

text:
               8.8.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 287/30

         Tožba, vložena 21. junija 2016 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)
   (Zadeva T-316/16)
   (2016/C 287/36)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: češčina

      Stranke

      Tožeča stranka: Moravia Consulting spol. s.r.o. (Brno, Češka republika) (zastopnik: M. Kyjovský, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Nemčija)

      Podatki o postopku pred EUIPO

      Prijavitelj: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „SDC-554S“ — Prijava za registracijo št. 12 780 581

      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora EUIPO za pritožbe z dne 1. aprila 2016 v zadevi R 1575/2015-2

      Tožbena predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo;

               —

               EUIPO naloži plačilo stroškov.

      Navajani tožbeni razlogi

               —

               Kršitev člena 8(4) Uredbe št. 207/2009;

               —

               kršitev člena 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009;

               —

               kršitev člena 76(1) Uredbe št. 207/2009;

               —

               kršitev pravila 50(1) Uredbe št. 2868/95.


title: Zadeva T-487/07: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 20. oktobra 2008 – Imperial Chemical Industries proti UUNT (FACTORY FINISH) ( Postopkovno dejanje – Znamka Skupnosti – Odvetniško zastopanje )

text:
               20.12.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 327/27

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 20. oktobra 2008 – Imperial Chemical Industries proti UUNT (FACTORY FINISH)
   (Zadeva T-487/07) (1)

   („Postopkovno dejanje - Znamka Skupnosti - Odvetniško zastopanje“)
   (2008/C 327/50)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Imperial Chemical Industries plc (London, Združeno kraljestvo) (pooblaščenec: S. Malynicz, barrister)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Botis)
   Predmet
   Predlog na podlagi člena 114 Poslovnika Sodišča prve stopnje za priznanje W. Johnstona kot zastopnika tožeče stranke v obravnavani zadevi.
   Izrek

               1)

               Predlog Sodišču prve stopnje, naj prizna W. Jonhstona kot zastopnika družbe Imperial Chemical Industries plc, se zavrne.

               2)

               Odločitev o stroških se pridrži.

      (1)  UL C 51, 23.2.2008.


title: Zadeva T-710/16: Tožba, vložena 6. oktobra 2016 – La Patrouille/EUIPO – Alpha Industries (AEROBATIX)

text:
               12.12.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 462/27

         Tožba, vložena 6. oktobra 2016 – La Patrouille/EUIPO – Alpha Industries (AEROBATIX)
   (Zadeva T-710/16)
   (2016/C 462/35)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

      Stranke

      Tožeča stranka: La Patrouille (Pantin, Francija) (zastopnik: A. Lakits-Josse, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Alpha Industries, Inc. (Chantilly, Virginia, Združene države)

      Podatki o postopku pred EUIPO

      Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije, ki vsebuje besedni element „AEROBATIX“ – prijava št. 13 285 952

      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: Odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. julija 2016 v zadevi R 2344/2015-5

      Tožbena predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo v delu, v katerem je zavrnjena prijavljena znamka za proizvode „oblačila, obutev, pokrivala“, in naj dovoli registracijo prijavljene znamke za te proizvode;

               —

               EUIPO naloži plačilo stroškov.

      Navajani tožbeni razlogi

               —

               Neobstoj verjetnosti zmede;

               —

               Odbor za pritožbe se je za ugotovitev verjetnosti zmede v bistvu oprl na zatrjevane podobnosti intelektualne lastnine, medtem ko le-te potrošniku niso takoj razvidne;

               —

               Odbor za pritožbe ni upošteval pomembnosti besednega elementa AEROBATIX, ki v povezavi s figurativnim elementom zadošča za odpravo vsake verjetnosti zmede.


title: Zadeva F-31/06: Tožba, vložena  13. marca 2006  — Perez Minayo Barroso in Pino proti Komisiji

text:
               3.6.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 131/50

         Tožba, vložena 13. marca 2006 — Perez Minayo Barroso in Pino proti Komisiji
   (Zadeva F-31/06)
   (2006/C 131/92)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeče stranke: Isabelle Perez-Minayo Barroso (Bruselj, Belgija) in Marco Pino (Bruselj, Belgija) (zastopnik: S. Orlandi, avocat)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               razglasitev nezakonitosti členov 5 in 12 Priloge XIII h Kadrovskim predpisom;

               —

               razglasitev ničnosti posameznih odločb o imenovanju tožečih strank na delovno mesto administratorja, v delu, kjer določajo njihovo razvrstitev na podlagi člena 5(2) Priloge XIII h Kadrovskim predpisom;

               —

               razglasitev ničnosti posameznih odločb o ukinitvi vseh točk, ki sta jih zbrali tožeči stranki v nekdanji kategoriji in ki so bile njun „nahrbtnik“;

               —

               razglasitev ničnosti posameznih odločb o uporabi multiplikacijskega faktorja, nižjega od 1, za določitev plačila tožečih strank;

               —

               naložitev plačila stroškov Komisiji Evropskih skupnosti.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeči stranki sta izbrana udeleženca notranjega natečaja za prehod iz kategorije COM/PA/04, ki je bil objavljen pred datumom, ko so začeli veljati novi Kadrovski predpisi. Po tem datumu ju je tožena stranka imenovala v višjo kategorijo, vendar sta obdržali enak naziv, plačilni razred in multiplikacijski faktor kot sta ga imeli prej. Nasprotno, pa sta izgubili svoje napredovalne točke.
   V svoji tožbi tožeči stranki najprej zatrjujeta, da izpodbijane odločbe kršijo okvir zakonitosti, ki ga vzpostavlja objava natečaja, na podlagi katerega sta bili izbrani, člene 5, 29 in 31 Kadrovskih predpisov, načelo upravičenosti do kariere in načelo sorazmernosti.
   Tožeči stranki nato trdita, da navedene odločbe prav tako kršijo načelo enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije. Izbrani udeleženci na istem natečaju oziroma na natečaju iste stopnje, ki so se zaposlili pred začetkom veljavnosti novih Kadrovskih predpisov, naj bi bili na eni strani uvrščeni različno kot tisti, ki so se zaposlili po njem. Na drugi strani pa naj bi se tožeči stranki obravnavalo manj ugodno kot uradnike, imenovane na delovno mesto administratorja v okviru certifikacije zato, ker slednji še imajo napredovalne točke medtem ko sta tožeči stranki izgubili „nahrbtnik“.
   Nazadnje tožeči stranki menita, da izpodbijane odločbe kršijo načelo varstva zaupanja v pravo, saj sta lahko pričakovali, da bosta imenovani v naziv, naveden v objavi natečaja.


title: Zadeva T-83/11: Tožba, vložena 11. februarja 2011 – Antrax It proti UUNT – Heating Company (Radiatorji za ogrevanje)

text:
               9.4.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 113/16

         Tožba, vložena 11. februarja 2011 – Antrax It proti UUNT – Heating Company (Radiatorji za ogrevanje)
   (Zadeva T-83/11)
   2011/C 113/33
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Antrax It Srl (Resana, Italija) (zastopnik: L. Gazzola, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Heating Company BVBA (The) (Dilsen, Belgija)

      Predlogi tožeče stranke

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi odločbo tretjega odbora za pritožbe UUNT z dne 2. novembra 2010 v delu, v katerem je bila z njo ugotovljena ničnost modela Skupnosti št. 000593959-0001;

               —

               razveljavi odločbo tretjega odbora za pritožbe UUNT z dne 2. novembra 2010 v delu, v katerem je bilo z njo družbi Antrax It s.r.l. naloženo plačilo stroškov družbe The Heating Company BVBA v postopku pred UUNT;

               —

               UUNT in družbi The Heating Company BVBA naloži, naj družbi Antrax It s.r.l. plača stroške, ki jih je imela v tem postopku;

               —

               družbi The Heating Company BVBA naloži, naj družbi Antrax It s.r.l. plača stroške postopke, ki jih je ta imela v postopku pred UUNT.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: model Skupnosti št. 000593959/0001 (radiatorji za ogrevanje).

      Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: The Heating Company BVBA

      Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: izpodbijani model skupnosti ne spoštuje zahtev iz členov od 4 do 9 Uredbe o modelih Skupnosti (RDC), saj ne vsebuje posebnosti v primerjavi z nemškim modelom št. 5 iz večdelne registracije št. 401 10481.8, objavljene na predlog družbe The Heating Company BVBA, tudi v Franciji, Italiji in Beneluksu kot mednarodni model št. DM/060899.

      Odločba oddelka za izbris: Razglasitev ničnosti modela Skupnosti.

      Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev izpodbijane odločbe in razglasitev ničnosti modela Skupnosti.

      Navajani tožbeni razlogi: Obstoj individualnega značaja modela Skupnosti št. 000593959 – 0001.


title: Zadeva T-268/15: Tožba, vložena 22. maja 2015 – Apcoa Parking Holdings/UUNT (PARKWAY)

text:
               27.7.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 245/41

         Tožba, vložena 22. maja 2015 – Apcoa Parking Holdings/UUNT (PARKWAY)
   (Zadeva T-268/15)
   (2015/C 245/49)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: APCOA Parking Holdings GmbH (Stuttgart, Nemčija) (zastopnik: A. Lohmann, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje besedni element „PARKWAY“ – Prijava št. 12 567 021

      Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 25. marca 2015 v zadevi R 2063/2014-4

      Tožbena predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo;

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki so nastali v postopku s pritožbo.

      Navajana tožbena razloga

               —

               Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009;

               —

               Kršitev člena 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva T-338/05: Tožba, vložena  9. septembra 2005  — Claudel proti Računskemu sodišču

text:
               26.11.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 296/27

         Tožba, vložena 9. septembra 2005 — Claudel proti Računskemu sodišču
   (Zadeva T-338/05)
   (2005/C 296/59)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Raymond Claudel (Merl, Luxembourg) (zastopnik: E. Boigelot, avocat)

      Tožena stranka: Evropsko računsko sodišče
   Predlogi tožeče stranke

               —

               za nično naj se razglasi odločba Evropskega računskega sodišča z dne 11. novembra 2004 (DEC 183/04/DEF), v točki 17(d), ki tožeči stranki ne pripozna funkcije vodje enote do 30. aprila 2004;

               —

               dodeli naj se nadomestilo za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki je „ex aequo et bono“ ocenjena na 5 000 evrov, s pridržkom povečanja tekom postopka;

               —

               toženi stranki naj v vsakem primeru naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka je uradnik na Računskem sodišču, odgovoren za službo za zunanje odnose. S svojo tožbo spodbija odločbo Računskega sodišča, kolikor ta ne pripozna, da opravlja funkcijo vodje enote in mu torej ne pripozna nagrade, ki je določena v členu 44 Kadrovskih predpisov, kot so bili spremenjeni po 1. maju 2004.
   V podporo svoji tožbi tožeča stranka poudarja kršitev členov 44 in 7 Priloge XIII h Kadrovskim predpisom, kot tudi kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku glede opredelitve njegovega delovnega mesta. Sklicuje se tudi na kršitev obveznosti obrazložitve, načela enakega obravnavanja, dolžne skrbnosti, kot tudi načela dobre uprave. Tožeča stranka hkrati predlaga povrnitev škode, ki jo je domnevno utrpela.


title: Zadeva T-413/05: Tožba, vložena  18. novembra 2005  — Sanchez Ferriz proti Komisiji

text:
               25.2.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 48/36

         Tožba, vložena 18. novembra 2005 — Sanchez Ferriz proti Komisiji
   (Zadeva T-413/05)
   (2006/C 48/70)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Sanchez Ferriz Carlos (Bruselj, Belgija) (Zastopnik: F. Frabetti, avocat)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               razglasitev ničnosti kariernega ocenjevalnega poročila (REC/CDR) tožeče stranke za obdobje od 1.7.2001 — 31.12.2002;

               —

               Komisiji Evropski skupnosti naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   V podporo svoji tožbi se tožeča stranka najprej sklicuje na kršitev člena 26 Kadrovskih predpisov, ker njegovega ocenjevalnega poročila fizično ni bilo v njegovi osebni datotek, ampak naj bi bilo shranjeno v elektronski obliki in da naj v ne bi bilo nobene sledi o prvi različici tega poročila, niti v pisni niti v elektronski datoteki.
   Tožeča stranka enako navaja kršitev člena 43 Kadrovskih predpisov, splošnih določb o izvrševanju tega člena, kot tudi Navodil za ocenjevanje in Posebnih navodil za izvajanje 2001-2002, ker Komisija ocenjevalce zavezuje k spoštovanju povprečne ocenjevalne „vrednosti“.
   Tožeča stranka nadalje zatrjuje, da sistem točk za delovno uspešnost, kot ga določa Komisija, omogoča enako uvrstitev večih uradnikov, ki nimajo istega učinka, s čimer po mnenju tožeče ni upoštevana enakost obravnavanja.
   Na koncu tožeča stranka navaja kršitev prepovedi samovoljnega ravnanja in obveznosti obrazložitve, zlorabe pooblastila, kršitev zaupanja v pravo, pravila „patere legem quam ipse fecisti“ in dolžne skrbnosti.


title: Zadeva T-773/15: Tožba, vložena 23. decembra 2015 – BBY Solutions/UUNT – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

text:
               29.2.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 78/31

         Tožba, vložena 23. decembra 2015 – BBY Solutions/UUNT – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
   (Zadeva T-773/15)
   (2016/C 078/42)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Združene države) (zastopnik: A. Poulter, solicitor)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Španija)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Prijavitelj: tožeča stranka

      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje besedne elemente „BEST BUY“ – Prijava št. 6 065 403

      Postopek pred UUNT: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 8. oktobra 2015 v združenih zadevah R 733/2015-2 in R 780/2015-2

      Tožbeni predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi odločbo odbora za pritožbe UUNT z dne 8. oktobra 2015 v zadevah R 733/2015-2 in R 780/2015-2 v delu, v katerem je ugodil ugovoru;

               —

               razveljavi odločbo oddelka za ugovore z dne 23. Februarja 2015 v okviru ugovora št. B 1312208 v delu, v katerem je ugodil ugovoru;

               —

               odobri registracijo prijave blagovne znamke Skupnosti št. 006065403;

               —

               toženi stranki naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke.

      Navajani tožbeni razlogi

               —

               Odbor je kršil člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 s tem, da je napačno presodil prevladujoče in razlikovalne elemente znamk;

               —

               odbor je kršil člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 s tem, da je napačno ocenil celotni vtis znamk;

               —

               odbor je kršil člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 s tem, da je napačno ocenil enakost in podobnost proizvodov in storitev, ki jih zajemata znamki;

               —

               odbor je kršil člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 s tem, da je napačno ugotovil, da obstaja verjetnost zmede v zvezi s prejšnjima znamkama nasprotne stranke in znamko prijavitelja.


title: Zadeva T-401/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. junija 2014 – Klingel proti UUNT – Develey (JUNGBORN) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Mednarodna registracija, v kateri je določena Evropska skupnost — Besedna znamka JUNGBORN — Prejšnja nacionalna besedna znamka BORN — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               28.7.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 245/11

         Sodba Splošnega sodišča z dne 11. junija 2014 – Klingel proti UUNT – Develey (JUNGBORN)
   (Zadeva T-401/12) (1)

   ((Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija, v kateri je določena Evropska skupnost - Besedna znamka JUNGBORN - Prejšnja nacionalna besedna znamka BORN - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   2014/C 245/14
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Nemčija) (zastopnik: T. Zeiher, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (Unterhaching, Nemčija) (zastopnika: R. Kunz-Hallstein in H. Kunz-Hallstein, odvetnika)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. julija 2012 (zadeva R 936/2011-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG in Robert Klingel OHG.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Robert Klingel OHG se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 331, 27.10.2012.


title: Zadeva T-219/06: Tožba, vložena 17. avgusta 2006 — PTV proti UUNT (map&guide travelbook)

text:
               30.9.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 237/13

         Tožba, vložena 17. avgusta 2006 — PTV proti UUNT (map&guide travelbook)
   (Zadeva T-219/06)
   (2006/C 237/23)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranke

      Tožeča stranka: PTV Planung Transport Verkehr AG (Karlsruhe, Nemčija) (Zastopnik: F. Nielsen, Rechtsanwalt)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   Predlogi tožeče stranke

               —

               razveljaviti odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 8. junija 2006 (opravilna številka pritožbe: R 1174/2005-1);

               —

               toženi stranki naložiti plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „map&guide travelbook“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 16 in 42.

      Odločba preizkuševalca: Delna zavrnitev registracije.

      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.

      Tožbeni razlogi: Prijavljena znamka naj bi imela razlikovalni učinek v smislu člena 7(1)(b) uredbe (ES) št. 40/94 (1).

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).


title: Zadeva T-367/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. februarja 2013 – Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia in drugi proti Komisiji (Ribištvo — Ohranjanje ribolovnih virov — Obnova staleža modroplavutega tuna — Prepoved ribolova z ribiškimi plovili z zapornimi plavaricami, ki plujejo pod zastavo Francije ali Grčije — Ničnostna tožba — Predpis, ki ne potrebuje izvedbenih ukrepov — Neposredno nanašanje — Dopustnost — Stopnja izčrpanja kvot na državo in na ribiško plovilo — Dejanska zmožnost ulova)

text:
               13.4.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 108/21

         Sodba Splošnega sodišča z dne 27. februarja 2013 – Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-367/10) (1)

   (Ribištvo - Ohranjanje ribolovnih virov - Obnova staleža modroplavutega tuna - Prepoved ribolova z ribiškimi plovili z zapornimi plavaricami, ki plujejo pod zastavo Francije ali Grčije - Ničnostna tožba - Predpis, ki ne potrebuje izvedbenih ukrepov - Neposredno nanašanje - Dopustnost - Stopnja izčrpanja kvot na državo in na ribiško plovilo - Dejanska zmožnost ulova)
   2013/C 108/56
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia (Atene, Grčija); Chrisderic (Saint-Cyprien, Francija) in André Sébastien Fortassier (Grau-d’Agde, Francija) (zastopniki: sprva V. Akritidis in E. Petritsi, odvetnika, nato V. Akritidis in F. Crespo, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: K. Banks, A. Bouquet in D. Nardi, zastopniki)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (EU) št. 498/2010 z dne 9. junija 2010 o prepovedi ribolova z ribiškimi plovili z zapornimi plavaricami, ki plujejo pod zastavo Francije ali Grčije ali so registrirana v Franciji ali Grčiji in ki lovijo modroplavutega tuna v Atlantskem oceanu vzhodno od 45° zahodne zemljepisne dolžine in v Sredozemskem morju (UL 2010 L 142, str. 1).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia, Chrisderic in André Sébastien Fortassier se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 301, 6.11.2010.


title: Zadeva F-125/10: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 29. junija 2011 – Schuerewegen proti Parlamentu (Javni uslužbenci — Uradniki — Ukrep odstranitve z delovnega mesta — Odvzem službene izkaznice — Odvzem pravice do dostopa do računalniškega omrežja — Predhodna upravna pritožba — Elektronski prenos — Dejanska seznanitev s strani uprave — Zamuda — Očitna nedopustnost)

text:
               6.8.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 232/42

         Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 29. junija 2011 – Schuerewegen proti Parlamentu
   (Zadeva F-125/10) (1)

   (Javni uslužbenci - Uradniki - Ukrep odstranitve z delovnega mesta - Odvzem službene izkaznice - Odvzem pravice do dostopa do računalniškega omrežja - Predhodna upravna pritožba - Elektronski prenos - Dejanska seznanitev s strani uprave - Zamuda - Očitna nedopustnost)
   2011/C 232/77
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Daniel Schuerewegen (Marienthal, Luksemburg) (zastopnika: P. Nelissen Grade in G. Leblanc, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: O. Caisou-Rousseau in E. Despotopoulou, zastopnika)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločbe OPI, s katero je bila tožeča stranka odstranjena z delovnega mesta in s katero ji je bila odvzeta službena izkaznica, in aktov, ki so sledili tej odločbi, ter zahteva za odškodnino.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

               2.

               D. Schuerewegenu se naloži plačilo vseh stroškov.

      (1)  UL C 30, 29.1.2011, str. 68.


title: Zadeva T-65/15: Tožba, vložena 6. februarja 2015 – TALANTON/Komisija

text:
               27.4.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/55

         Tožba, vložena 6. februarja 2015 – TALANTON/Komisija
   (Zadeva T-65/15)
   (2015/C 138/72)
   Jezik postopka: grščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Talanton, delniška družba za svetovanje, izobraževanje, distribucijo, storitve trženja in poslovno administrativne storitve (Palaio Faliro, Grčija) (zastopnik: K. Damis, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               odredi izvedenstvo, da se preveri izid revizijskega poročila, ki ga je izdal zunanji revizor in ki ga je Komisija neupravičeno sprejela ter v skladu s katerim naj bi šlo za „pomanjkanje drugih dokazov o utemeljenosti prijavljenih stroškov osebja“. Ta podatek je ključnega pomena za rešitev obravnavanega primera, saj stroški osebja predstavljajo večji del dopustnih stroškov in presegajo tudi vse posredne stroške;

               —

               prvič, ugotovi, da je Komisija z opominom 3241414916, ki je bil tožeči stranki poslan 10. decembra 2014 in v katerem Komisija zahteva vračilo 2 73  535,38 EUR na podlagi pogodbe v zvezi s projektom FP-7216088 POCEMON, kršila svoje pogodbene obveznosti zaradi pomanjkljivosti in nenatančnosti pri reviziji 11-ΒΑ135-006 ter, drugič, ugotovi, da so stroški, prijavljeni na podlagi sporne pogodbe, dopustni in naj zato Komisiji naloži, da izda dobropis za 1 29  764,38 EUR.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

               1.

               Prvi tožbeni razlog temelji na arbitražni klavzuli:

                           —

                           tožeča stranka trdi, da je iz podrobne obrazložitve te tožbe razvidno, da ni nobene vzročne zveze med dejstvi, navedenimi v revizijskem poročilu, in ugotovitvami zunanjega revizorja, ki jih je Komisija neupravičeno sprejela kljub obrazloženim ugovorom (tožeče stranke), ki niso bili preučeni. Obravnavana analiza izpodbija vse teze zunanjega revizorja, zato bi morala Komisija priti do novih ugotovitev in sprejeti stroške, ki jih je prijavila tožeča stranka.

               2.

               Drugi tožbeni razlog temelji na dobroverni izpolnitvi pogodbe in prepovedi zlorabe pri uporabi pogodbenih določil:

                           —

                           prvič, tožeča stranka trdi, da ji ni bila priznana zakonita pravica, da revizorju, ki ga je imenovala Komisija, neposredno predloži ugovore, in da izpodbija neutemeljene očitke avtorja osnutka revizijskega poročila. To je posebej pomembno, ker je bila nepristranskost zunanjega revizorja do tožeče stranke vprašljiva in ker je ta storil nepravilnosti;

                           —

                           drugič, tožeča stranka trdi, da je Komisija osnutek revizijskega poročila zunanjega revizorja sprejela brez vsakršnega preverjanja ter brez argumentiranega izpodbijanja legitimnih in analitičnih očitkov tožeče stranke, pa tudi informacij, ki so bile poslane naknadno. Osnutek revizijskega poročila je bil ponovno uporabljen v revizijskem poročilu 11-BA135-006/22.1.2013 za pogodbo POCEMON, št. FP7-216088, kjer je napačno navedeno, da gre za pomanjkanje drugih dokazov glede prijavljenih stroškov osebja. Ocena zunanjega revizorja je samovoljna in neutemeljena, ker so bili predloženi številni drugi dokazi in zaprisežene izjave osebja, ki se je ukvarjalo s projektom, zato je odločitev Komisije, da brez obrazložitve sprejme oceno zunanjega revizorja, napačna.


title: Zadeva T-382/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. januarja 2011 – Advance Magazine Publishers proti UUNT – Capela & Irmãos (VOGUE) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti VOGUE — Prejšnja nacionalna besedna znamka VOGUE Portugal — Neobstoj resne in dejanske uporabe prejšnje znamke — Člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 42(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009))

text:
               26.2.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 63/26

         Sodba Splošnega sodišča z dne 18. januarja 2011 – Advance Magazine Publishers proti UUNT – Capela & Irmãos (VOGUE)
   (Zadeva T-382/08) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti VOGUE - Prejšnja nacionalna besedna znamka VOGUE Portugal - Neobstoj resne in dejanske uporabe prejšnje znamke - Člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 42(2) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   2011/C 63/49
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Združene države) (zastopnik: M. Esteve Sanz, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: J. Capela & Irmãos, Lda (Porto, Portugalska)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. junija 2008 (zadeva R 328/2003-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med J. Capela & Irmãos, Lda in Advance Magazine Publishers, Inc.

      Izrek

               1.

               Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 30. junija 2008 (zadeva R 328/2003-2) se razveljavi.

               2.

               V preostalem se tožba zavrne.

               3.

               UUNT nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba Advance Magazine Publishers, Inc.

      (1)  UL C 301, 22.11.2008, str. 47.


title: Zadeva T-289/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 11. februarja 2010 – Deutsche BKK proti UUNT (Deutsche BKK) ( Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti Deutsche BKK — Absolutni razlogi za zavrnitev — Opisni značaj in neobstoj razlikovalnega učinka — Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z rabo — Člen 7(1)(b) in (c) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 7(1)(b) in (c) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009) — Člena 73 in 74(1), prvi stavek, Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člena 75 in 76(1), prvi stavek, Uredbe (ES) št. 207/2009) )

text:
               27.3.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 80/24

         Sodba Splošnega sodišča z dne 11. februarja 2010 – Deutsche BKK proti UUNT (Deutsche BKK)
   (Zadeva T-289/08) (1)

   („Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti Deutsche BKK - Absolutni razlogi za zavrnitev - Opisni značaj in neobstoj razlikovalnega učinka - Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z rabo - Člen 7(1)(b) in (c) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 7(1)(b) in (c) in (3) Uredbe (ES) št. 207/2009) - Člena 73 in 74(1), prvi stavek, Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člena 75 in 76(1), prvi stavek, Uredbe (ES) št. 207/2009)“)
   2010/C 80/42
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Deutsche BKK (Wolfsburg, Nemčija) (zastopniki: H. P. Schrammek, C. Drzymalla in S. Risthaus, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: B. Schmidt, zastopnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 29. maja 2008 (zadeva R 318/2008-4) glede zahteve za registracijo besednega znaka Deutsche BKK kot znamke Skupnosti

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže.

               2.

               Deutsche Betriebskrankenkasse (Deutsche BKK) se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 247, 27.9.2008.


title: Zadeva C-341/05: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 18. decembra 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Arbetsdomstolen – Švedska) – Laval un Partneri Ltd proti Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avd. 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet (Svoboda opravljanja storitev – Direktiva 96/71/ES – Napotitev delavcev v gradbeništvu – Nacionalna zakonodaja, ki določa pogoje za delo in zaposlitev v zvezi z zadevami iz člena 3(1), prvi pododstavek, točke od (a) do (g), razen minimalne urne postavke – Kolektivna pogodba za gradbeništvo, katere določbe določajo ugodnejše pogoje ali pa se nanašajo na druge zadeve – Možnost sindikalnih organizacij, da s kolektivnimi ukrepi prisilijo podjetja s sedežem v drugih državah članicah k pogajanjem od primera do primera, da bi določili minimalne urne postavke, ki jo morajo plačati delavcem, in k podpisu kolektivne pogodbe za gradbeništvo)

text:
               23.2.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 51/9

         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 18. decembra 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Arbetsdomstolen – Švedska) – Laval un Partneri Ltd proti Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avd. 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet
   (Zadeva C-341/05) (1)

   (Svoboda opravljanja storitev - Direktiva 96/71/ES - Napotitev delavcev v gradbeništvu - Nacionalna zakonodaja, ki določa pogoje za delo in zaposlitev v zvezi z zadevami iz člena 3(1), prvi pododstavek, točke od (a) do (g), razen minimalne urne postavke - Kolektivna pogodba za gradbeništvo, katere določbe določajo ugodnejše pogoje ali pa se nanašajo na druge zadeve - Možnost sindikalnih organizacij, da s kolektivnimi ukrepi prisilijo podjetja s sedežem v drugih državah članicah k pogajanjem od primera do primera, da bi določili minimalne urne postavke, ki jo morajo plačati delavcem, in k podpisu kolektivne pogodbe za gradbeništvo)
   (2008/C 51/15)
   Jezik postopka: švedščina
   Predložitveno sodišče
   Arbetsdomstolen
   Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Laval un Partneri Ltd

      Tožene stranke: Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avd. 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Arbetsdomstolen – Razlaga členov 12 ES in 49 ES ter členov 3(1), 3(7), 3(8), 3(10) in 4 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 96/71/ES z dne 16. decembra 1996 o napotitvi delavcev na delo v okviru opravljanja storitev (UL L 18, str. 1) – Kolektivni ukrepi proti gradbenemu podjetju, ki je zaposlene napotilo v državo članico, ki ni država članica, kjer je njegov sedež, in ki v tej državi ni podpisalo kolektivne pogodbe.
   Izrek

               1)

               Člen 49 ES in člen 3 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 96/71/ES z dne 16. decembra 1996 o napotitvi delavcev na delo v okviru opravljanja storitev je treba razlagati tako, da nasprotujeta temu, da lahko v državi članici, v kateri so pogoji za delo in zaposlitev, ki se nanašajo na zadeve iz člena 3(1), prvi pododstavek, točke od (a) do (g), te direktive, razen minimalne urne postavke, predpisani v zakonodajnih določbah, sindikalna organizacija poskusi prisiliti s kolektivnim ukrepom v obliki blokade gradbišč, kot je ta v postopku v glavni stvari, izvajalca storitev, ki ima sedež v drugi državi članici, da začne pogajanje o urnih postavkah, ki jih mora plačati napotenim delavcem, ter da pristopi h kolektivni pogodbi, katere določbe za nekatere navedene zadeve določajo ugodnejše pogoje, kot so pogoji, določeni v upoštevnih zakonodajnih določbah, medtem ko se druge določbe nanašajo na zadeve, ki niso predvidene v členu 3 navedene direktive.

               2)

               Člena 49 ES in 50 ES nasprotujeta temu, da bi bila v državi članici prepoved sindikalnim organizacijam, da izvedejo kolektivni ukrep z namenom, da dosežejo razveljavitev ali spremembo kolektivne pogodbe, sklenjene med tretjimi strankami, pogojena s tem, da se ukrep nanaša na pogoje za delo in zaposlitev, za katere se nacionalni zakon neposredno uporablja.

      (1)  UL C 281, 12.11.2005.


title: Zadeva F-88/07: Tožba, vložena 29. avgusta 2007 – Domínguez Gonzáles proti Komisiji

text:
               9.2.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 37/34

         Tožba, vložena 29. avgusta 2007 – Domínguez Gonzáles proti Komisiji
   (Zadeva F-88/07)
   (2008/C 37/56)
   Jezik postopka: španščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Juan Luís Domínguez González (Girona, Španija) (zastopnik: R. Nicolazzi Angelats, odvetnik)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Toženi stranki naj se naloži, da tožeči stranki plača znesek 20 310,68 eurov iz naslova odškodnine za povzročeno škodo, ki ne zajema premoženjske in nepremoženjske škode, ter stroške tožbe.

               —

               Toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Predmet te tožbe je odškodnina za škodo, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka zaradi odločbe Komisije z dne 20. julija 1999 o odpovedi pogodbe, ki jo je tožeča stranka sklenila z Generalnim direktoratom za humanitarno pomoč (ECHO) 1. julija 1999 po opravljenem zdravniškem pregledu, ki je bil določen v tej pogodbi.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe trdi predvsem:

               —

               da je odpoved pogodbe temeljila na oceni njegovih zdravstvenih težav, pri kateri niso bili upoštevani novejši pregledi in zato ni bilo upoštevano njegovo dejansko zdravstveno stanje,več dopisov, ki so bili naslovljeni na odgovorne osebe ECHO, v katerih je zahteval naj popravijo zgoraj navedeno napako,

               —

               da je Komisija kršila pogodbena pravila o tem, da pogodba začne veljati šele, ko je zdravstveno stanje zaposlenega ocenjeno pozitivno,

               —

               da je bila kršena njegova pravica do obrambe.


title: Zadeva T-343/06: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2012 – Shell Petroleum in drugi proti Komisiji (Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Nizozemski trg bitumna za tlakovanje cest — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES — Pripis odgovornosti za kršitveno ravnanje — Skupni nadzor — Globe — Obteževalne okoliščine — Vloga pobudnika in vodje — Ponovna kršitev — Trajanje kršitve — Pravica do obrambe — Neomejena sodna pristojnost — Ravnanje podjetja med upravnim postopkom)

text:
               17.11.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 355/14

         Sodba Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2012 – Shell Petroleum in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-343/06) (1)

   (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Nizozemski trg bitumna za tlakovanje cest - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES - Pripis odgovornosti za kršitveno ravnanje - Skupni nadzor - Globe - Obteževalne okoliščine - Vloga pobudnika in vodje - Ponovna kršitev - Trajanje kršitve - Pravica do obrambe - Neomejena sodna pristojnost - Ravnanje podjetja med upravnim postopkom)
   2012/C 355/23
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Shell Petroleum NV (Haag, Nizozemska); The Shell Transport and Trading Company Ltd (London, Združeno kraljestvo) in Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (Rotterdam, Nizozemska) (zastopniki: sprva O. Brouwer, W. Knibbeler in S. Verschuur, nato O. Brouwer, W. Knibbeler in P. van den Berg, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: F. Castillo de la Torre, zastopnik, skupaj z L. Gyselnom, odvetnikom)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 4090 final z dne 13. septembra 2006 v zvezi s postopkom po členu 81 (ES) (Zadeva COMP/F/38.456 – Bitumen (NL)) v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke, in, podredno, zahtevek za zmanjšanje zneska globe, ki jim je bila naložena z zadevno odločbo

      Izrek

               1.

               Člen 2(l) Odločbe Komisije C(2006) 4090 final z dne 13. septembra 2006 v zvezi s postopkom po členu 81 (ES) (Zadeva COMP/F/38.456 – Bitumen (NL)) se v delu, v katerem določa znesek globe, naložene družbam Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd in Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV, na 108 milijonov EUR, razglasi za ničen.

               2.

               Znesek globe, naložene družbam Shell Petroleum, The Shell Transport and Trading Company in Shell Nederland Verkoopmaatschappij v navedenem členu 2(l), se zmanjša na 81 milijonov EUR.

               3.

               V preostalem se tožba zavrne.

               4.

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 20, 27.1.2007.


title: Zadeva C-253/14 P: Pritožba, ki jo je FTI Touristik GmbH vložila 26. maja 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 21. marca 2014 v zadevi T-81/13, FTI Touristik GmbH/Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

text:
               9.2.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 46/16

         Pritožba, ki jo je FTI Touristik GmbH vložila 26. maja 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 21. marca 2014 v zadevi T-81/13, FTI Touristik GmbH/Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-253/14 P)
   (2015/C 046/22)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Pritožnica: FTI Touristik GmbH (zastopnica: A. Parr, odvetnica)

      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

   Sodišče Evropske unije (šesti senat) je s sklepom z dne 11. decembra 2014 zavrnilo pritožbo in sklenilo, da pritožnica nosi lastne stroške.


title: Zadeva C-87/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour administrative (Luksemburg) 20. februarja 2012 – Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga proti Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

text:
               12.5.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/3

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour administrative (Luksemburg) 20. februarja 2012 – Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga proti Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration
   (Zadeva C-87/12)
   2012/C 138/05
   Jezik postopka: francoščina

      Predložitveno sodišče

   Cour administrative

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeče stranke: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga

      Tožena stranka: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

      Vprašanje za predhodno odločanje

   V kolikšnem obsegu status državljana Unije in s tem povezana pravica do prebivanja v državi, katere državljanstvo ima, kakor sta določena s členom 20 PDEU, skupaj s pravicami, jamstvi in obveznostmi, določenimi v Listini o temeljnih pravicah, zlasti in po potrebi v členih 20, 21, 24, 33 in 34, podeljujeta pravico do združitve družine sponzorju, evropskemu državljanu, ki želi v svoji državi stalnega prebivališča, katere državljanstvo ima, izvesti združitev s svojim očetom in materjo ter bratoma, ki so vsi državljani tretje države, če sponzor ne izvršuje pravice do prostega gibanja in ne prebiva v drugi državi članici, kot je ta, katere državljanstvo ima?


title: Zadeva T-88/15: Tožba, vložena 20. februarja 2015 – Aston Martin Lagonda/UUNT (Prikaz rešetk hladilnika)

text:
               27.4.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/59

         Tožba, vložena 20. februarja 2015 – Aston Martin Lagonda/UUNT (Prikaz rešetk hladilnika)
   (Zadeva T-88/15)
   (2015/C 138/77)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Aston Martin Lagonda (Gaydon, Združeno kraljestvo) (zastopnik: D. Farnsworth, solicitor)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Zadevna sporna znamka: znamka Skupnosti, označena kot „drugo“, ki prikazuje rešetke hladilnika – Zahteva za registracijo št. 11 867 173

      Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 22. decembra 2014 v zadevi R 1798/2014-2

      Tožbeni predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               izpodbijano odločbo razglasi za nično v delu, v katerem je bila z njo potrjena ugotovitev preizkuševalca, da je bila prijavljena znamka prima facie brez razlikovalnega učinka v zvezi z zadevnim blagom in storitvami;

               —

               dovoli objavo prijave znamke Skupnosti št. 11 867 173;

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov.

      Navajani tožbeni razlog

               —

               kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009.


title: Zadeva T-660/15: Tožba, vložena 13. novembra 2015 – Clerix/Parlament

text:
               8.2.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 48/73

         Tožba, vložena 13. novembra 2015 – Clerix/Parlament
   (Zadeva T-660/15)
   (2016/C 048/81)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Kristof Clerix (Bruselj, Belgija) (zastopnik: N. Pirc Musar, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropski parlament

      Predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               Sklep A(2015)8327 C Evropskega parlamenta z dne 14. septembra 2015, s katerim je bila zavrnjena potrdilna prošnja tožeče stranke za dostop do nekaterih dokumentov c zvezi z informacijami o potnih stroških, dnevnicah, nadomestilih za splošne stroške in stroških za kadrovske zadeve članov Evropskega parlamenta;

               —

               Parlamentu v skladu s členoma 134 in 140 Poslovnika Splošnega sodišča naloži plačilo stroškov tožeče stranke, vključno s stroški morebitnih intervenientov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

               1.

               Prvi tožbeni razlog v zvezi s kršitvijo povezanih določb člena 4(1)(b) Uredbe 1049/2001 (1) in člena 8(b) Uredbe 45/2001 (2), ker zahtevani osebni podatki niso varovani z zakonodajo Skupnosti.

               2.

               Drugi tožbeni razlog v zvezi s kršitvijo povezanih določb člena 4(1)(b) Uredbe 1049/2001 in člena 8(b) Uredbe 45/2001, ker je bil dostop do zahtevanih informacij zavrnjen, čeprav so bili izpolnjeni pogoji za razkritje.

               3.

               Tretji tožbeni razlog v zvezi s kršitvijo splošne obveznosti na podlagi povezanih določb členov 2 in 4 Uredbe 1049/2001 in člena 6(3) Uredbe št. 1049/2001 o preučitvi vsakega posamičnega dokumenta.

               4.

               Četrti tožbeni razlog v zvezi s kršitvijo člena 4(6) Uredbe št. 1049/2001, ker zavrnitev delnega dostopa do dokumentov ni bila utemeljena.

               5.

               Peti tožbeni razlog v zvezi s kršitvijo obveznosti obrazložitve, kot je določena v členih 7(1) in 8(1) Uredbe 1049/2001, ker Parlament ni preučil vseh trditev tožeče stranke.

      (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).

      (2)  Uredba (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 26, str. 102).


title: Zadeva T-350/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 4. julija 2012 – ICO Satellite proti Komisiji (Ničnostna tožba — Rok za vložitev tožbe — Začetek — Neobstoj opravičljive zmote — Očitna nedopustnost)

text:
               8.9.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 273/8

         Sklep Splošnega sodišča z dne 4. julija 2012 – ICO Satellite proti Komisiji
   (Zadeva T-350/09) (1)

   (Ničnostna tožba - Rok za vložitev tožbe - Začetek - Neobstoj opravičljive zmote - Očitna nedopustnost)
   2012/C 273/12
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: ICO Satellite Ltd (Slough, Združeno kraljestvo) (zastopniki: S. Tupper, solicitor, D. Anderson, QC, in D. Scannell, barrister)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. Braun in A. Nijenhuis, zastopnika, skupaj z D. Van Liedekerkejem in K. Platteaujem, odvetnika)

      Intervenienta v podporo tožene stranke: Svet Evropske unije (zastopnika: F. Florindo Gijón in G. Kimberley, zastopnika); in Solaris Mobile Ltd (Dublin, Irska) (zastopnika: J. Wheeler, solicitor, in A. Robertson, barrister)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 13. maja 2009 o izbiri obratovalcev vseevropskih sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve (MSS) (UL L 149, str. 65).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

               2.

               ICO Satellite Ltd nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov, ki jih je priglasila Evropska komisija.

               3.

               Svet Evropske unije in Solaris Mobile Ltd nosita svoje stroške.

      (1)  UL C 267, 7.11.2009.


title: Sodba Sodišča z dne 9. julija 2014 v združenih zadevah E-3/13 in E-20/13, Fred. Olsen in drugi ter Petter Olsen in drugi proti državi Norveški, ki jo zastopata Osrednji davčni urad za velika podjetja in Davčni direktorat (obdavčitev tujih odvisnih družb – pravica do ustanavljanja – prosti pretok kapitala – obid nacionalne zakonodaje – utemeljitev – sorazmernost)

text:
               26.2.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 68/5

         SODBA SODIŠČA
   z dne 9. julija 2014
   v združenih zadevah E-3/13 in E-20/13,
   Fred. Olsen in drugi ter Petter Olsen in drugi
   proti
   državi Norveški, ki jo zastopata Osrednji davčni urad za velika podjetja in Davčni direktorat
   (obdavčitev tujih odvisnih družb – pravica do ustanavljanja – prosti pretok kapitala – obid nacionalne zakonodaje – utemeljitev – sorazmernost)
   (2015/C 68/05)
   V združenih zadevah E-3/13 in E-20/13, Fred. Olsen in drugi ter Petter Olsen in drugi proti državi Norveški, ki jo zastopata Osrednji davčni urad za velika podjetja in Davčni direktorat – katerih predmet sta ZAHTEVKA, ki sta ju pri Sodišču Efte na podlagi člena 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča vložila Odbor za davčne pritožbe Osrednjega davčnega urada za velika podjetja (Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter) in Okrožno sodišče v Oslu (Oslo tingrett) v zvezi z razlago pravil o svobodi ustanavljanja in prostem pretoku kapitala, zlasti členov 31 in 40 Sporazuma EGP v zvezi z norveško zakonodajo o obdavčitvi tujih odvisnih družb („pravila o tujih odvisnih družbah“), ki dopušča nacionalno obdavčitev kapitala, naloženega v državi z nizko davčno stopnjo – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher, sodnik Per Christiansen in sodnik poročevalec Páll Hreinsson 9. julija 2014 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

               1. – 2.

               Sklad, kot je Ptarmigan Trust, spada na področje uporabe člena 31 Sporazuma EGP, če opravlja resnično in dejansko gospodarsko dejavnost v EGP za nedoločen čas in s stalno poslovno enoto. Nacionalno sodišče oceni, ali gre za tak primer. Vse zainteresirane strani, tj. ustanovitelji sklada, skrbniki in upravičenci, imajo pravice v skladu s členoma 31 in 34 Sporazuma EGP.

               3.

               Upravičenci do osnovnih sredstev v obliki sklada, ki so predmet nacionalnih davčnih ukrepov, kot so ti v postopku v glavni stvari, se lahko sklicujejo na člen 40 Sporazuma EGP, če ni ugotovljeno, da izvajajo določen vpliv na neodvisno podjetje v drugi državi EGP ali opravljajo gospodarsko dejavnost, ki jo zajema pravica do ustanavljanja. Nacionalno sodišče opravi končno oceno v zvezi s tem na podlagi dejanskih okoliščin primera.

               4.

               Razlika v obravnavanju, ki izhaja iz člena 10-60 Davčnega zakona, ustvarja davčno neugodnost za davčne zavezance rezidente, za katere se uporablja zakonodaja o tujih odvisnih družbah, ki lahko ovira izvajanje svobode ustanavljanja, saj jih odvrača od ustanovitve, pridobitve ali ohranitve hčerinske družbe v državi EGP, v kateri za hčerinsko družbo veljajo nizke davčne stopnje. Pomeni torej omejitev svobode ustanavljanja v smislu členov 31 in 34 Sporazuma EGP. Če je davčna neugodnost, ki je posledica različnega obravnavanja davčnih zavezancev rezidentov na podlagi člena 10-60, taka, da ovira upravičence pri vlaganju sredstev v drugi državi EGP, brez namena vplivati na nadzor ali upravljanje podjetja, in pri pretoku kapitala osebne narave, pomeni omejitev prostega pretoka kapitala v smislu člena 40 Sporazuma EGP in Priloge XII k Sporazumu EGP.
               Poleg tega pravilo nacionalnega prava, ki zahteva, da v nasprotju z udeleženci v primerljivih domačih subjektih udeleženci v tuji odvisni družbi v drugi državi EGP nimajo nobene možnosti, da odpravijo ekonomsko dvojno obdavčevanje iz norveških pravil o tujih odvisnih družbah, pomeni omejitev svobode ustanavljanja iz členov 31 in 34 Sporazuma EGP ali – odvisno od ocene nacionalnega sodišča – prostega pretoka kapitala, ki jo načeloma prepoveduje člen 40 Sporazuma EGP.

               5.

               Omejitev svobode ustanavljanja ali, kjer je to primerno, prostega pretoka kapitala, ki izhaja iz nacionalne zakonodaje o tujih odvisnih družbah, kot je ta v postopku v glavni stvari, je lahko utemeljena z razlogi prevladujočega javnega interesa, zlasti z vidiki preprečevanja davčnega izogibanja ali ohranitve uravnotežene razdelitve davčnih pristojnosti med državami EGP. Omejitev je sorazmerna, če se nanaša izključno na povsem umetne konstrukte, ki se poskušajo izogniti nacionalnemu davku, ki se plača v primerljivih položajih. Tak obdavčitveni ukrep se zato ne sme izvesti, kadar se na podlagi objektivnih dejavnikov, ki jih lahko preverijo tretje osebe, izkaže, da ima kljub razlogom davčne narave tuja odvisna družba dejansko sedež v državi EGP in opravlja dejanske gospodarske dejavnosti, ki imajo učinke v EGP.

               6.

               Nacionalno sodišče ugotovi, ali so tožeče stranke kot upravičenci sklada Ptarmigan Trust v primerljivem položaju z upravičenci družinskih fundacij ali premoženjskih skladov, za katere ne velja norveška zakonodaja o obdavčitvi premoženja. Če je tako, razlika v davčni stopnji pomeni omejitev iz člena 31 Sporazuma EGP ali alternativno člena 40 Sporazuma EGP.

               7.

               Razlike v davčni stopnji ni mogoče utemeljiti, če so upravičenci sklada Ptarmigan Trust v primerljivem položaju z upravičenci družinskih fundacij ali premoženjskih skladov, za katere ne velja norveška zakonodaja o obdavčitvi premoženja.


title: Zadeva C-42/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugalska) 2. februarja 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (C.A./L.P.F.P.) in Baw International Ltd proti Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

text:
               24.3.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 69/9

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugalska) 2. februarja 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (C.A./L.P.F.P.) in Baw International Ltd proti Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   (Zadeva C-42/07)
   (2007/C 69/20)
   Jezik postopka: portugalščina
   Predložitveno sodišče
   Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto
   Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (C.A./L.P.F.P.) in Baw International Ltd

      Tožena stranka: Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   Vprašanji za predhodno odločanje

               1)

               Ali predstavlja ekskluzivna ureditev v korist Santa Casa [da Misericórdia de Lisboa], če se uporabi za Baw [International Ltd], t.j. izvajalca storitve, s sedežem v drugi državi članici, v kateri zakonito izvaja zadevne storitve, in na Portugalskem nima poslovalnic, omejitev prostega pretoka storitev in krši temeljna načela svobodnega opravljanja storitev, svobode ustanavljanja in svobodnega pretoka kapitala, v skladu s členi 49, 43 in 56 Pogodbe ES?

               2)

               Ali pravo Skupnosti, zlasti pa navedena načela, nasprotujejo nacionalni ureditvi, kot je v postopku v glavni stvari, ki po eni strani glede komercialnega izvajanja loterij in stav, vzpostavi ekskluzivno ureditev v korist edine ustanove, in to ureditev po drugi strani razširi na „celotno ozemlje države, vključno z … internetom“?


title: Zadeva C-35/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Corte Suprema di Cassazione z dne 23. junija 2004 in 10. novembra 2004 v zadevi Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH proti Ministero delle Finanze

text:
               16.4.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 93/8

         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Corte Suprema di Cassazione z dne 23. junija 2004 in 10. novembra 2004 v zadevi Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH proti Ministero delle Finanze
   (Zadeva C-35/05)
   (2005/C 93/14)
   Jezik postopka: italijanščina
   Corte Suprema di Cassazione je s sklepom z dne 23. junija 2004 in 10. novembra 2004 v zadevi Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH proti Ministero delle Finanze, ki ga je sodno tajništvo Sodišča Evropskih skupnosti prejelo dne 31. januarja 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Corte Suprema di Cassazione predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:

               1.

               Ali je treba člena 2 in 5 Direktive Sveta 79/1072/EGS (1) z dne 6. decembra 1979, v delu, v katerem je vračilo v korist nerezidenčnega prejemnika blaga ali storitev pogojena z uporabo blaga in storitev za namene obdavčljivih transakcij, treba razumeti tako, da je DDV, ki ni bil dolgovan in je bil po pomoti obračunan kot izhodni davek ter plačan davčnim organom, lahko predmet vračila? Če je odgovor pritrdilen, ali je nacionalna določba, ki izključuje vračilo nerezidenčnemu prejemniku blaga ali storitev zato, ker obračunanega davka, ki je bil plačan, čeprav ni bil dolgovan, ni mogoče odbiti, v nasprotju z navedenimi določbami direktive?

               2.

               Na splošno, ali je mogoče iz skupnega sistema DDV sklepati, da je prejemnik blaga ali storitev zavezan za plačilo davka davčnim organom? Ali je združljivo s tem sistemom, zlasti z načelom nevtralnosti DDV, učinkovitosti in nediskriminacije, da po nacionalnem pravu prejemnik blaga ali storitev, ki je zavezan za plačilo DDV – in po nacionalnem pravu zavezan za obračun in plačilo davka – nima pravice zahtevati vračila od davčnih organov v primerih, kadar je bil davek, ki ni bil dolgovan, obračunan zadevnemu subjektu in plačan? Ali so nacionalna pravila – kot to izhaja iz razlage nacionalnih sodišč – v nasprotju z načeli učinkovitosti in nediskriminacije na področju vračil DDV, plačanega v nasprotju s pravom Skupnosti, kolikor prejemniku blaga ali storitev omogočajo le, da vloži zahtevek zoper ponudnika storitev, ne pa tudi zoper davčne organe, čeprav v nacionalnem pravnem redu obstaja podoben primer substitucije, s strani substituta davčnega zavezanca za neposredne davke, ki jih slednji dolguje, in da sta oba (substitut in davčni zavezanec) upravičena od davčnih organov zahtevati vračilo?

      (1)  UL L 331, 27.12.1979, str. 11.


title: Zadeva C-484/09: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 17. marca 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação do Porto – Portugalska) – Manuel Carvalho Ferreira Santos proti Companhia Europeia de Seguros, S.A. (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Direktiva 72/166/EGS — Člen 3(1) — Direktiva 84/5/EGS — Člen 2(1) — Direktiva 90/232/EGS — Člen 1 — Pravica do odškodnine iz obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil — Pogoji omejitve — Prispevek k nastanku škode — Neobstoj krivde voznikov — Odgovornost za nevarnost)

text:
               7.5.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/7

         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 17. marca 2011 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação do Porto – Portugalska) – Manuel Carvalho Ferreira Santos proti Companhia Europeia de Seguros, S.A.
   (Zadeva C-484/09) (1)

   (Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Direktiva 72/166/EGS - Člen 3(1) - Direktiva 84/5/EGS - Člen 2(1) - Direktiva 90/232/EGS - Člen 1 - Pravica do odškodnine iz obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil - Pogoji omejitve - Prispevek k nastanku škode - Neobstoj krivde voznikov - Odgovornost za nevarnost)
   2011/C 139/10
   Jezik postopka: portugalščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunal da Relação do Porto

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Manuel Carvalho Ferreira Santos

      Tožena stranka: Companhia Europeia de Seguros, S.A.

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal da Relação do Porto – Razlaga člena 3(1) Direktiva Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS) (UL L 103, str. 1), člena 2(1) Druge direktive Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) (UL 1984, L 8, str. 17) in člena 1 Tretje direktive Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS) (UL L 129, str. 33) – Določitev ureditve civilne odgovornosti za škodo, nastalo v prometnih nesrečah – Pogoji za omejitev pravice do odškodnine iz obveznega zavarovanja zaradi prispevka enega od voznikov, odgovornih za nesrečo, k škodi – Neobstoj krivde pri obeh voznikih – Odgovornost za nevarnost

      Izrek

   Člen 3(1) Direktive Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS), člen 2(1) Druge Direktiva Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) in člen 1 Tretje Direktiva Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS) je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalni ureditvi, ki ob trčenju dveh vozil, pri katerem nastane škoda, za katero ni kriv nobeden od voznikov, porazdeli odgovornost za povzročeno škodo sorazmerno glede na stopnjo prispevka vsakega od teh vozil k nastanku škode, ob dvomu pa določa enako stopnjo prispevka.

      (1)  UL C 37, 13.2.2010.


title: Zadeva T-78/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2016 – Sartour/Parlament (Javna naročila storitev — Koncesija za prehrano v stavbi, ki jo uporablja Parlament — Zavrnitev ponudbe ponudnika in oddaja naročila drugemu ponudniku — Razveljavitev javnega razpisa — Ustavitev postopka)

text:
               7.11.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 410/21

         Sklep Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2016 – Sartour/Parlament
   (Zadeva T-78/16) (1)

   ((Javna naročila storitev - Koncesija za prehrano v stavbi, ki jo uporablja Parlament - Zavrnitev ponudbe ponudnika in oddaja naročila drugemu ponudniku - Razveljavitev javnega razpisa - Ustavitev postopka))
   (2016/C 410/29)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Sartour (Beveren, Belgija) (zastopnik: M. Cherchi, odvetnica)

      Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: Z. Nagy in S. Toliušis, agenta)

      Predmet

   Tožba na podlagi člena 263 PDEU, s katero se predlaga, po eni strani, razglasitev ničnosti odločbe Evropskega parlamenta z dne 18. decembra 2015 o zavrnitvi ponudbe, ki jo je tožeča stranka predložila v okviru javnega razpisa št. 06B40/2015/M073 v zvezi s koncesijo za mediteransko prehrano v stavbi Altiero Spinelli, ki jo uporablja Parlament v Bruslju, in po drugi strani, „odločbe“, s katero naj bi Parlament navedeno koncesijo dodelil drugemu ponudniku.

      Izrek

               1.

               Postopek s tožbo se ustavi.

               2.

               Evropskemu parlamentu se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 118, 4.4.2016.


title: Zadeva C-353/12: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 10. oktobra 2013 – Evropska komisija proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Državne pomoči — Pomoč v korist družbe Ixfin SpA — Pomoč, ki je nezakonita in nezdružljiva z notranjim trgom — Izterjava — Neizvršitev)

text:
               23.11.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 344/35

         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 10. oktobra 2013 – Evropska komisija proti Italijanski republiki
   (Zadeva C-353/12) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Državne pomoči - Pomoč v korist družbe Ixfin SpA - Pomoč, ki je nezakonita in nezdružljiva z notranjim trgom - Izterjava - Neizvršitev)
   2013/C 344/60
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: D. Grespan, B. Stromsky in S. Thomas, agenti)

      Tožena stranka: Italijanska republika (zastopnika: G. Palmieri, agent, E. De Giovanni, avvocato dello Stato)

      Predmet

   Neizpolnitev obveznosti države – Nesprejetje ukrepov potrebnih za izvršitev členov 2, 3 in 4 Odločbe Komisije C(2009) 8123 z dne 28. oktobra 2009 o državi pomoči C 59/07 Italije v korist družbe Ixfin SpA (UL L 167, str. 39) – Obveznost, da se nemudoma izterja pomoči, ki so bile razglašene za nezakonite in nezdružljive s skupnim trgom, in da se o tem obvesti Komisijo – Podjetje v stečaju – Neobstoj absolutne nezmožnosti izvršitve

      Izrek

               1.

               Italijanska republika s tem, da v predpisanih rokih ni sprejela vseh ukrepov, potrebnih za izterjavo od družbe Ixfin SpA državne pomoči, ki je bila s členom 1 Odločbe Komisije 2010/359/ES z dne 28. oktobra 2009 o državni pomoči C 59/07 (ex N 127/06 in NN 13/06) Italije za Ixfin SpA razglašena za nezakonito in nezdružljivo s skupnim trgom, in ker Evropski komisiji do predpisanega roka ni sporočila podatkov iz člena 4 te odločbe, ni izpolnila obveznosti, ki so ji naložene s členom 288, četrti odstavek, PDEU ter s členi 2, 3 in 4 navedene odločbe.

               2.

               Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 287, 22.9.2012.


title: Zadeva T-106/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. decembra 2011 – Španija proti Komisiji (EKUJS — Usmerjevalni oddelek — Zmanjšanje finančne pomoči — Program pobude Skupnosti Leader+ — Člen 4 Uredbe (ES) št. 438/2001 — Sorazmernost)

text:
               4.2.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 32/23

         Sodba Splošnega sodišča z dne 14. decembra 2011 – Španija proti Komisiji
   (Zadeva T-106/10) (1)

   (EKUJS - Usmerjevalni oddelek - Zmanjšanje finančne pomoči - Program pobude Skupnosti Leader+ - Člen 4 Uredbe (ES) št. 438/2001 - Sorazmernost)
   2012/C 32/44
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: M. Muñoz Pérez, abogado del Estado)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: G. von Rintelen in F. Jimeno Fernández, zastopnika)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2009) 10136 konč. z dne 18. decembra 2009 o finančnih popravkih pomoči Usmerjevalnega oddelka EKUJS, podeljene programu pobude Skupnosti CCI 2000 ES.06.0.PC.003 (Španija – Leader+Aragón).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 113, 1.5.2010.


title: Zadeva T-2/16: Tožba, vložena 4. januarja 2016 – K&K Group/UUNT – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)

text:
               29.2.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 78/33

         Tožba, vložena 4. januarja 2016 – K&K Group/UUNT – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)
   (Zadeva T-2/16)
   (2016/C 078/45)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: K&K Group AG (Cham, Švica) (zastopniki: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen in N. Bertram, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Pret a Manger (Europe) Ltd (London, Združeno kraljestvo)

      Podatki o postopku pred UUNT

      Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

      Zadevna sporna znamka: mednarodna registracija znamke, v kateri je imenovana Evropska unija, in sicer figurativna znamka, ki vsebuje besedne elemente „Pret A Diner“ – mednarodna registracija št. 1 113 460

      Postopek pred UUNT: postopek z ugovorom

      Izpodbijana odločba: Odločba petega odbora UUNT za pritožbe z dne 29. oktobra 2015 v zadevi R 2825/2014-5

      Tožbena predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi izpodbijano odločbo;

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov.

      Navajana tožbena razloga

               —

               kršitev členov 8(5), 15(1), 42(2) in 42(3) Uredbe št. 207/2009;

               —

               kršitev pravila 22 Uredbe št. 2868/95.