title: Zadeva C-537/08 P: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. decembra 2010 – Kahla Thüringen Porzellan GmbH/Freistaat Thüringen, Zvezna republika Nemčija, Evropska komisija (Pritožba — Državne pomoči — Odločba Komisije, s katero je ugotovljena nezdružljivost pomoči s skupnim trgom in naloženo njeno vračilo — Načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj)

text:
               19.2.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 55/3

         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. decembra 2010 – Kahla Thüringen Porzellan GmbH/Freistaat Thüringen, Zvezna republika Nemčija, Evropska komisija
   (Zadeva C-537/08 P) (1)

   (Pritožba - Državne pomoči - Odločba Komisije, s katero je ugotovljena nezdružljivost pomoči s skupnim trgom in naloženo njeno vračilo - Načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj)
   2011/C 55/04
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Pritožnica: Kahla Thüringen Porzellan GmbH (zastopniki: M. Schütte, S. Zühlke in P. Werner, odvetniki)

      Druge stranke v postopku: Freistaat Thüringen (zastopnika: A. Weitbrecht in M. Núñez-Müller, odvetnika), Zvezna republika Nemčija (zastopnika: M. Lumma in W.-D. Plessing), Evropska komisija (zastopniki: V. Kreuschitz, K. Gross, C. Koenig, profesor)

      Predmet

   Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 24. septembra 2008 v zadevi Kahla/Thüringen Porzellan GmbH proti Komisiji (T-20/03), s katero je bila zavrnjena tožba za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2003/643/ES z dne 13. maja 2003 o državni pomoči Nemčije za Kahla Porzellan GmbH in Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (UL L 227, str. 12) v delu, ki se nanaša na odobritev finančne pomoči za družbo Kahla/Thüringen Porzellan GmbH – Kršitev načel pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Družbi Kahla Thüringen Porzellan GmbH se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 44, 21.2.2009.


title: Zadeva T-178/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. aprila 2017 – Policolor/EUIPO – CWS Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Evropske unije Policolor — Prejšnja figurativna znamka Evropske unije ProfiColor — Relativni razlogi za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Obveznost obrazložitve — Člen 75 Uredbe št. 207/2009)

text:
               22.5.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 161/27

         Sodba Splošnega sodišča z dne 6. aprila 2017 – Policolor/EUIPO – CWS Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor)
   (Zadeva T-178/16) (1)

   ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije Policolor - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije ProfiColor - Relativni razlogi za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Obveznost obrazložitve - Člen 75 Uredbe št. 207/2009))
   (2017/C 161/37)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Policolor SA (Bukarešta, Romunija) (zastopnik: M. Comanescu, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Rajh, agent)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: CWS Lackfabrik Conrad W. Schmidt GmbH & Co. KG (Düren-Merken, Nemčija)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. januarja 2016 (zadeva R 346/2015-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt in Policolor.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Policolor SA se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 211, 13.6.2016.


title: Zadeva T-167/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. januarja 2013 – Centre national de la recherche scientifique proti Komisiji

text:
               9.3.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 71/27

         Sklep Splošnega sodišča z dne 16. januarja 2013 – Centre national de la recherche scientifique proti Komisiji
   (Zadeva T-167/11) (1)

   2013/C 71/45
   Jezik postopka: francoščina
   Predsednik drugega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 145, 14.5.2011.


title: Zadeva T-217/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. januarja 2017 – Internacional de Productos Metálicos/Komisija (Tožba za razglasitev ničnosti — Damping — Uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali poslanih iz Malezije — Uredba o razveljavitvi dokončne protidampinške dajatve — Neobstoj posamičnega nanašanja — Predpis, ki zajema izvedbene ukrepe — Očitna nedopustnost)

text:
               13.3.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 78/32

         Sklep Splošnega sodišča z dne 25. januarja 2017 – Internacional de Productos Metálicos/Komisija
   (Zadeva T-217/16) (1)

   ((Tožba za razglasitev ničnosti - Damping - Uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali poslanih iz Malezije - Uredba o razveljavitvi dokončne protidampinške dajatve - Neobstoj posamičnega nanašanja - Predpis, ki zajema izvedbene ukrepe - Očitna nedopustnost))
   (2017/C 078/44)
   Jezik postopka: španščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Internacional de Productos Metálicos, SA (Vitoria Gasteiz, Španija) (zastopniki: C. Cañizares Pacheco, E. Tejedor de la Fuente in A. Monreal Lasheras, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J. F. Brakeland, M. França in G. Luengo, agenti)

      Predmet

   Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti člena 2 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/278 z dne 26. februarja 2016 o razveljavitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, kakor je bila razširjena na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla, poslanih iz Malezije, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelki s poreklom iz Malezije ali ne (UL 2016, L 52, str. 24).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

               2.

               Družbi Internacional de Productos Metálicos, SA se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 251, 11.7.2016.


title: Zadeva T-125/14: Sklep Splošnega sodišča z dne 21. oktobra 2014 – Gappol Marzena Porczyńska/UUNT – Gap (ITM) (GAPPol) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Preklic izpodbijane odločbe — Prenehanje obstoja predmeta spora — Ustavitev postopka)

text:
               26.1.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 26/33

         Sklep Splošnega sodišča z dne 21. oktobra 2014 – Gappol Marzena Porczyńska/UUNT – Gap (ITM) (GAPPol)
   (Zadeva T-125/14) (1)

   ((Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Preklic izpodbijane odločbe - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka))
   (2015/C 026/42)
   Jezik postopka: poljščina

      Stranke

      Tožeča stranka: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Poljska) (zastopnica: J. Gwiazdowska, pravna svetovalka)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Kalifornija, Združene države Amerike) (zastopnik: M. Siciarek, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 2. decembra 2013 (zadeva R 686/2013-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Gap (ITM), Inc. in PP Gappol Marzena Porczyńska.

      Izrek

               1.

               Postopek s tožbo se ustavi.

               2.

               Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) poleg lastnih stroškov nosi stroške, ki sta jih priglasili družbi PP Gappol Marzena Porczyńska in Gap (ITM), Inc.

      (1)  UL C 142, 12.5.2014.


title: Zadeva T-392/08: Tožba, vložena 19. septembra 2008 – AEPI proti Komisiji

text:
               22.11.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 301/50

         Tožba, vložena 19. septembra 2008 – AEPI proti Komisiji
   (Zadeva T-392/08)
   (2008/C 301/85)
   Jezik postopka: grščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Elliniki Etaireia pros Prostasia tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Atene, Grčija) (zastopnika: P. Xanthopoulos, Th. Asprogerakas-Grivas, odvetnika)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Tožbi naj se ugodi v celoti;

               —

               Odločba Komisije Evropskih Skupnosti C(3435) konč. z dne 16. julija 2008 v zadevi COMP/C2/38.698-CISAC o postopku iz člena 81 ES in člena 53 EGP naj se razglasi za nično v celoti; in

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka in stroškov zastopanja tožeče stranke.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(3435) konč. z dne 16. julija 2008 v zadevi COMP/C2/38.698-CISAC v delu, v katerem je Komisija odločila, da je tožeča stranka kršila člen 81 ES in 53 EGP, ker je pri sporazumih vzajemnega zastopanja z drugimi družbami uporabila omejitve iz člena 11(2) tipske pogodbe Mednarodne konfederacije društev avtorjev in skladateljev (v nadaljevanju: tipska pogodba CISAC) oziroma dejansko uporabila omejitve v zvezi s sprejemom članov in uskladila ozemeljske razdelitve na način, ki omejuje licenco na domače ozemlje vsake kolektivne upravljalske družbe.
   Tožeča stranka navaja naslednje razloge za razglasitev ničnosti.
   Prvič, tožeča stranka navaja, da izpodbijana odločba temelji na napačni presoji dejstev in na splošno resničnosti, dokazov in objektivnih elementov kršitve.
   Drugič, tožeča stranka meni, da je bila kršena njena pravica do zaslišanja in tretjič, da sta bila člen 81 ES in 53 EGS uporabljena napačno, ker je bila tožeča stranka obsojena za neobstoječo kršitev. Posebej navaja, da z določitvijo klavzul o ozemeljski razdelitvi ni bila kršena konkurenca, ampak so take klavzule potrebne, da se upravičencem zagotovi dobro upravljanje z njihovimi pravicami v državah, v katerih vsaka družba sopodpisnica opravlja svojo dejavnost. Poleg tega tožeča stranka meni, da je Sodišče Evropskih skupnosti potrdilo, da klavzule o izključni ozemeljski razdelitvi v sporazumih vzajemnega zastopanja ne kršijo konkurence.
   Četrtič, tožeča stranka navaja, da v izpodbijani odločbi ni upoštevano dejstvo, da v pravu Skupnosti intelektualna lastnina in intelektualna ter umetniška dela niso kot drugi proizvodi in storitve in da so se zanje napačno uporabila pravna pravila, ki veljajo za slednje.
   Petič, tožeča stranka meni, da je Komisija kršila člen 151 ES, ki določa načelo odstopanja na področju kulture, na podlagi katerega mora Komisija pri sprejemanju katerihkoli predpisov upoštevati kulturni vidik zaradi spoštovanja in spodbujanja raznolikosti evropskih kultur.
   Šestič, tožeča stranka meni, da pomeni dejstvo, da se v okviru obravnavanja kršitve člena 81 ES ni obravnavalo vprašanje odgovornosti, napačno uporabo pravnega pravila in očitno pomanjkljivo obrazložitev izpodbijane odločbe.
   Sedmič, tožeča stranka meni, da izpodbijana odločba krši načelo sorazmernosti, ker evropske družbe, ki upravljajo z intelektualno lastnino, niso enako velike ter načelo nepristranskosti, ker je bila sprejeta nezakonito. Med drugim tožeča stranka meni, da odločba zaradi hudih protislovij ni jasna in logična. Poleg tega se z izpodbijano odločbo pod pretvezo pridobitve licenc za uporabo glasbe prek kabla, satelita in interneta, dejansko poskuša naložiti vzajemno izločitev družb, ki upravljajo z intelektualno lastnino, in se tako izkrivlja konkurenco z določitvijo neenakih tržnih pogojev in povzročitvijo neizogibnih sporov med zadevnimi družbami. Nazadnje, tožeča stranka meni, da izpodbijana odločba neposredno krši Direktivo 93/83/EGS (1) in je v nasprotju z Bernsko konvencijo za varstvo književnih in umetniških del, h kateri je pristopila tudi Evropska unija.

      (1)  Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne 27. septembra 1993 o uskladitvi določenih pravil o avtorski in sorodnih pravicah v zvezi s satelitskim radiodifuznim oddajanjem in kabelsko retransmisijo (UL L 248, 6.10.1993, str. 15).


title: Zadeva C-526/15: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 27. oktobra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel – Belgija) – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV (Predhodno odločanje — Člen 53(2) Poslovnika Sodišča — Nedopustnost — Prevoz oseb z avtomobili — Zasebni vozniki, ki uporabljajo aplikacijo za pametne telefone, z uporabo katere lahko stopijo v stik z osebami, ki želijo potovati po mestu — Obveznost posedovanja dovoljenja za obratovanje)

text:
               27.2.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 63/6

         Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 27. oktobra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel – Belgija) – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV
   (Zadeva C-526/15) (1)

   ((Predhodno odločanje - Člen 53(2) Poslovnika Sodišča - Nedopustnost - Prevoz oseb z avtomobili - Zasebni vozniki, ki uporabljajo aplikacijo za pametne telefone, z uporabo katere lahko stopijo v stik z osebami, ki želijo potovati po mestu - Obveznost posedovanja dovoljenja za obratovanje))
   (2017/C 063/08)
   Jezik postopka: nizozemščina

      Predložitveno sodišče

   Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel

      Stranki

      Tožeča stranka: Uber Belgium BVBA

      Tožena stranka: Taxi Radio Bruxellois NV

      ob udeležbi Uber International BV, Rasier Operations BV, Uber BV, Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

      Izrek

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (nizozemsko govoreče sodišče za trgovinske spore v Bruslju, Belgija) z odločbo z dne 23. septembra 2015, očitno ni dopusten.

      (1)  UL C 429, 21.12.2015.


title: Zadeva C-507/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank van Koophandel Gent (Belgija) 24. septembra 2015 – Agro Foreign Trade & Agency Ltd/Petersime NV

text:
               14.12.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 414/20

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank van Koophandel Gent (Belgija) 24. septembra 2015 – Agro Foreign Trade & Agency Ltd/Petersime NV
   (Zadeva C-507/15)
   (2015/C 414/24)
   Jezik postopka: nizozemščina

      Predložitveno sodišče

   Rechtbank van Koophandel Gent

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Agro Foreign Trade & Agency Ltd

      Tožena stranka: Petersime NV

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali je belgijski zakon o pogodbi o trgovskem zastopanju, s katerim je bila v belgijsko nacionalno pravo prenesena Direktiva o trgovskih zastopnikih, (1) združljiv s to direktivo oziroma določbami pridružitvenega sporazuma, katerega cilj je izrecno pridružitev Turčije Evropski uniji, oziroma z obveznostmi, da Turčija in Evropska unija odpravita omejitev prostega pretoka storitev med njima, če ta belgijski zakon o pogodbi o trgovskem zastopanju določa, da se uporabi samo za trgovske zastopnike, ki imajo glavni kraj poslovanja v Belgiji, ne uporabi pa se, če sta naročitelj, ki ima sedež v Belgiji, in trgovski zastopnik, ki ima sedež v Turčiji, določila belgijsko pravo kot pravo, ki se uporabi?

      (1)  Direktiva Sveta 86/653/EGS z dne 18. decembra 1986 o usklajevanju zakonodaje držav članic o samozaposlenih trgovskih zastopnikih (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 177).


title: Zadeva F-17/06: Sklep Sodišča za uslužbence z dne 18. novembra 2010 – Vereecken proti Komisiji

text:
               15.1.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 13/44

         Sklep Sodišča za uslužbence z dne 18. novembra 2010 – Vereecken proti Komisiji
   (Zadeva F-17/06) (1)

   ()
   2011/C 13/89
   Jezik postopka: francoščina
   Predsednik prvega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 96, 22.4.2006, str. 39.


title: Združeni zadevi T-707/13 in T-709/13: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. aprila 2015 – Steinbeck/UUNT – Alfred Sternjakob (BE HAPPY) (Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedni znamki Skupnosti BE HAPPY — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člena 52(1)(a) in 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009)

text:
               15.6.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 198/36

         Sodba Splošnega sodišča z dne 30. aprila 2015 – Steinbeck/UUNT – Alfred Sternjakob (BE HAPPY)
   (Združeni zadevi T-707/13 in T-709/13) (1)

   ((Znamka Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedni znamki Skupnosti BE HAPPY - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člena 52(1)(a) in 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009))
   (2015/C 198/48)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Steinbeck GmbH (Fulda, Nemčija) (zastopnika: M. Heinrich in M. Fischer, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Schifko, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG (Frankenthal, Nemčija) (zastopnika: S. Henn in S. Tepel, odvetnika)

      Predmet

   Tožbi zoper odločbi prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 17. oktobra 2013 (zadevi R 31/2013 1 in R 32/2013 1) v zvezi z dvema postopkoma za ugotovitev ničnosti med družbama Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG in Steinbeck GmbH.

      Izrek

               1.

               Tožbi se zavrneta.

               2.

               Družbi Steinbeck GmbH se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 61, 1.3.2014.


title: Zadeva F-38/12: Tožba, vložena 19. marca 2012 – ZZ proti FRA

text:
               12.5.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/37

         Tožba, vložena 19. marca 2012 – ZZ proti FRA
   (Zadeva F-38/12)
   2012/C 138/88
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnika: L. Levi in M. Vandenbussche, odvetnika)

      Tožena stranka: Agencija Evropske unije za temeljne pravice

      Predmet in opis spora

   Razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi podaljšanja pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke in odločbe o premestitvi tožeče stranke v drug oddelek in o povračilu nepremoženjske in premoženjske škode.

      Predlog tožeče stranke

               —

               Razglasitev ničnosti odločbe o zavrnitvi podaljšanja pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke;

               —

               razglasitev ničnosti odločbe o premestitvi tožeče stranke v drug oddelek;

               —

               povračilo premoženjske škode tožeče stranke, ocenjene na 1 320 EUR mesečno od septembra 2012, povečane za zamudne obresti po obrestni meri Evropske centralne banke, povečani za dve točki;

               —

               povračilo nepremoženjske škode tožeče stranke, ocenjene na 50 000 EUR;

               —

               naložitev plačila stroškov toženi stranki.


title: Zadeva F-145/07: Tožba, vložena 27. decembra 2007 – Bosman proti Svetu

text:
               29.3.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 79/38

         Tožba, vložena 27. decembra 2007 – Bosman proti Svetu
   (Zadeva F-145/07)
   (2008/C 79/74)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Pierre Bosman (Lebbeke, Belgija) (zastopnika: T. Bontinck in P. S. Gennari Curlo, odvetnika)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   Predmet in opis spora
   Razglasitev ničnosti individualne odločbe z dne 28. februarja 2007, s katero je bila pri izračunu pravic do starostne pokojnine zavrnjena odobritev gospodinjskega dodatka.
   Predlogi tožeče stranke

               —

               Odločba o določitvi pravic do starostne pokojnine z dne 27. februarja 2007 naj se razglasi za nično;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo gospodinjskega dodatka, za katerega je zaprosila tožeča stranka, od 1. marca 2007 dalje;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva C-686/15: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 7. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Općinski sud u Velikoj Gorici – Hrvaška) – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. proti Željka Klafurić (Predhodno odločanje — Okolje — Direktiva 2000/60/ES — Okvir za ukrepe Evropske unije na področju vodne politike — Povračilo stroškov storitev za rabo vode — Izračun zneska, ki ga mora plačati porabnik — Variabilni del glede na dejansko porabo in fiksni del, ki ni odvisen od te porabe)

text:
               6.2.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 38/6

         Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 7. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Općinski sud u Velikoj Gorici – Hrvaška) – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. proti Željka Klafurić
   (Zadeva C-686/15) (1)

   ((Predhodno odločanje - Okolje - Direktiva 2000/60/ES - Okvir za ukrepe Evropske unije na področju vodne politike - Povračilo stroškov storitev za rabo vode - Izračun zneska, ki ga mora plačati porabnik - Variabilni del glede na dejansko porabo in fiksni del, ki ni odvisen od te porabe))
   (2017/C 038/08)
   Jezik postopka: hrvaščina

      Predložitveno sodišče

   Općinski sud u Velikoj Gorici

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

      Tožena stranka: Željka Klafurić

      Izrek

   Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2000/60/ES z dne 23. oktobra 2000 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kakršna je ta iz postopka v glavni stvari, ki določa, da cena storitev za rabo vode, ki se zaračuna potrošniku, ne zajema zgolj variabilnega dela, ki se izračuna glede na količino vode, ki jo zadevna oseba dejansko porabi, temveč tudi fiksni del, ki ni odvisen od te količine.

      (1)  UL C 111, 29.3.2016.


title: Zadeva C-423/09: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 28. oktobra 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën proti X BV (Skupna carinska tarifa — Tarifna razvrstitev — Kombinirana nomenklatura — Sušene vrtnine (glavice česna), ki jim ni odvzeta vsa tekočina)

text:
               18.12.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 346/19

         Sodba Sodišča (peti senat) z dne 28. oktobra 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën proti X BV
   (Zadeva C-423/09) (1)

   (Skupna carinska tarifa - Tarifna razvrstitev - Kombinirana nomenklatura - Sušene vrtnine (glavice česna), ki jim ni odvzeta vsa tekočina)
   2010/C 346/31
   Jezik postopka: nizozemščina

      Predložitveno sodišče

   Hoge Raad der Nederlanden

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Pritožnica: Staatssecretaris van Financiën

      Druga stranka v postopku pritožbe: X BV

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Hoge Raad der Nederlanden – Razlaga Uredbe Komisije (ES) št. 1789/2003 z dne 11. septembra 2003 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 281, str. 1) in Uredbe Komisije (ES) št. 1789/2003 z dne 11. septembra 2003 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 327, str. 1) – Tarifna razvrstitev sušenih vrtnin (glavic česna), ki jim ni odvzeta vsa tekočina in ki so bile uvožene ohlajene

      Izrek

   Kombinirano nomenklaturo iz Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1810/2004 z dne 7. septembra 2004, je treba razlagati tako, da česen, ki je bil intenzivno sušen s posebnim postopkom, pri katerem je proizvodu odvzeta vsa ali skoraj vsa vsebnost tekočine, spada pod tarifno podštevilko 0712 90 90 kombinirane nomenklature, delno sušen česen, ki ohranja značilnosti in lastnosti svežega česna, pa pod tarifno podštevilko 0703 20 00 kombinirane nomenklature.

      (1)  UL C 24, 30.01.2010.


title: Zadeva T-188/12: Tožba, vložena 30. aprila 2012 – Breyer proti Komisiji

text:
               30.6.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 194/24

         Tožba, vložena 30. aprila 2012 – Breyer proti Komisiji
   (Zadeva T-188/12)
   2012/C 194/41
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Nemčija) (zastopnik: M. Starostik, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

               —

               razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 16. marca 2012 glede dokumenta Ares(2012)313186;

               —

               razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 3. aprila 2012 glede dokumenta Ares(2012)399467 v delu, v katerem ni bil odobren dostop do stališč Avstrije v postopku C-189/09;

               —

               naložitev stroškov Komisiji.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev svojega tožbenega razloga glede odločbe Komisije z dne 16. marca 2012 navaja dva tožbena razloga:

               1.

               Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba člena 4(2), drugi pomišljaj, Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1) (varstvo pravnih nasvetov)

                           —

                           Po mnenju tožeče stranke objava pravnega mnenja Ares(2010)828204 pravne službe Komisije, v katerem je bilo preučeno vprašanje, ali je treba Direktivo 2006/24/EG (2) spremeniti tako, da se bo državam članicam dovolilo, da hranijo ali ne telekomunikacijske podatke vseh državljanov, brez predpostavke ali obrazložitve domnevne potrebe, ne posega v varstvo pravnih nasvetov.

                           —

                           Vsekakor naj bi javni interes za razkritje poročila prevladal.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: napačna uporaba člena 4(3), prvi pododstavek, Uredbe št. 1049/2001 (Varstvo postopka odločanja)

                           —

                           Po mnenju tožeče stranke objava pravnega mnenja pravne službe Komisije ne posega v varstvo postopka odločanja Komisije.

                           —

                           Vsekakor naj bi javni interes za razkritje poročila prevladal.

         Tožeča stranka v utemeljitev tožbe v zvezi z odločbo Komisije z dne 3. aprila 2012 navaja napačno uporabo člena 2(3) Uredbe št. 1049/2001. Glede tega navaja, da naj bi področje uporabe Uredbe št. 1049/2001, v nasprotju s trditvami Komisije, pokrivalo vloge države članice (v tem primeru Avstrije), naslovljene na Sodišče (v tem primeru v zadevi C-1889/09), katerih kopije naj bi prejela Komisija kot stranka v postopku.

      (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).

      (2)  Direktiva 2006/24/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o hrambi podatkov, pridobljenih ali obdelanih v zvezi z zagotavljanjem javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev ali javnih komunikacijskih omrežij, in spremembi Direktive 2002/58/ES (UL L 105, str. 54).


title: Zadeva T-526/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 30. aprila 2012 – Igcar Chemicals proti ECHA

text:
               23.6.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 184/20

         Sklep Splošnega sodišča z dne 30. aprila 2012 – Igcar Chemicals proti ECHA
   (Zadeva T-526/11) (1)

   2012/C 184/41
   Jezik postopka: španščina
   Predsednik tretjega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 347, 26.11.2011.


title: Zadeva T-140/17 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 23. marca 2017 – Kampete/Svet (Začasna odredba — Omejevalni ukrepi — Demokratična republika Kongo — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti)

text:
               6.6.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 178/23

         Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 23. marca 2017 – Kampete/Svet
   (Zadeva T-140/17 R)
   ((Začasna odredba - Omejevalni ukrepi - Demokratična republika Kongo - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti))
   (2017/C 178/33)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Ilunga Kampete (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopnika: O. Okito in A. Ouannès, odvetnika)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije

      Predmet

   Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za odlog izvršitve Uredbe Sveta (EU) 2016/2230 z dne 12. decembra 2016 o spremembi Uredbe (ES) št. 1183/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo (UL 2016, L 336 I, str. 1).

      Izrek

               1.

               Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

               2.

               Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva F-128/11: Tožba, vložena 2. decembra 2011 – ZZ proti EIB

text:
               3.3.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 65/21

         Tožba, vložena 2. decembra 2011 – ZZ proti EIB
   (Zadeva F-128/11)
   2012/C 65/40
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: L. Isola, odvetnik)

      Tožena stranka: EIB

      Predmet in opis spora

   Prvič, razglasitev ničnosti sporočil elektronske pošte in sklepov EIB glede upravnega postopka v okviru ocenjevanja uspešnosti tožeče stranke med letom 2010. Drugič, razglasitev ničnosti sklepa, s katerim je predsednik EIB zavrnil uvedbo postopka poravnave na podlagi člena 41 kadrovskih predpisov. Tretjič, razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila tožeče stranke za leto 2010, v delu, v katerem je ne oceni z „exceptional performance“ oziroma „very good performance“ in je ne predlaga za napredovanje v funkcijo D. Nazadnje, naložitev EIB plačila nadomestila nepremoženjske in premoženjske škode, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka.

      Predlog tožeče stranke

               —

               Razglasitev ničnosti elektronskega sporočila z dne 4. julija 2011, s katerim je „tajništvo“ odbora za pritožbe na podlagi člena 22 kadrovskih predpisov in na podlagi Note to StaffHR/P&O/2011-079/Ks z dne 25. marca 2010, tožečo stranko obvestilo, da naj odboru nikoli ne bi izročilo kopije svoje tožbe zoper poročilo o delu za leto 2010; elektronskega sporočila z dne 12. avgusta 2011, s katerim je isto „tajništvo“ tožečo stranko obvestilo, da je odbor za pritožbe nameraval zaslišati stranke glede enega samega vprašanja o dopustnosti sklepa z dne 27. septembra 2011, s katerim je „odbor“ vzel na znanje odpoved tožeče stranke;

               —

               razglasitev ničnosti Note to Staff HR/P&O/2011-079/Ks z dne 25. marca 2011 in dopisa CD/Pres/2011-35 z dne 6. septembra 2011 s katerim je ob potrditvi, da naj bi bila razveljavljena s preklicom „Note to Staff …“, je predsednik EIB zavrnil uvedbo postopka poravnave na podlagi člena 41 kadrovskih predpisov, katerega uvedbo je zahtevala tožeča stranka z dopisom z dne 2. avgusta 2011 in urgirala z elektronsko pošto z dne 2. septembra 2011;

               —

               razglasitev ničnosti smernic, ki jih je vzpostavila direkcija HR z dopisom 698 RH/P&O/2010 0265 z dne 20. decembra 2010 ter ustrezne «Guidelines to the 2010 annual staff appraisal exercise», tudi v delu, v katerem (točka 12.1) je določeno, da bi moralo biti končno mnenje izraženo z besedno zvezo, vendar pa ne vzpostavljajo meril, ki jih mora ocenjevalec upoštevati, da se delovni rezultati štejejo za «exceptionnelle dépassant les attentes»; oziroma «très bonne»; ali pa «répondant à toutes les attentes»; vendar niti takrat, ko «répondant à la plupart des attentes avec toutefois des domaines nécessitant des améliorations», ali pa v primeru «ne répondant pas aux attentes»;

               —

               v celoti razglasi za nično poročilo o delu za leto 2010, to je bodisi v ocenjevalnem delu, v katerem ga ne povzema kot „exceptional performance“ ali „very good performance“ in tožeče stranke ne predlaga za napredovanje v funkcijo D, in v delu, v katerem določa cilje za leto 2011;

               —

               razglasi za nične vse povezane akte, iz tega izhajajoče in domnevne akte, med katerimi so zagotovo vključena napredovanja, med katerimi je zaznamba „2010 staff appraisal exercise, award of promotions and titles“ direktorja HR iz aprila 2011 glede na to, da v luči izražene ocene in ker se danes izpodbija, EIB ni upoštevala tožeče stranke v točki „Promotions from Function E to D“;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo iz tega izhajajoče materialne in nematerialne škode;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva T-457/12: Tožba, vložena 18. oktobra 2012 – Stromberg Menswear proti UUNT – Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

text:
               2.3.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 63/20

         Tožba, vložena 18. oktobra 2012 – Stromberg Menswear proti UUNT – Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
   (Zadeva T-457/12)
   2013/C 63/40
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Združeno kraljestvo) (zastopnika: A. Tsoutsanis, odvetnik, in C. Tulley, Solicitor)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norveška)

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               odločbo četrtega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 3. avgusta 2012 v zadevi R 428/2012-4 razveljavi;

               —

               spremeni odločbo četrtega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 3. avgusta 2012 v zadevi R 428/2012-4 in ugodi zahtevi za vrnitev v prejšnje stanje ter (i) primarno, razveljavi odločbo UUNT o dopustitvi preoblikovanja, ali, (ii) podredno, dovoli družbi Stromberg Menswear, da se pritoži zoper odločbo UUNT o dopustitvi preoblikovanja, in pritožbo vrne v odločanje odboru za pritožbe; in

               —

               UUNT naloži plačilo vseh stroškov, ki so družbi Stromberg Menswear nastali v zvezi s postopkom pred odborom za pritožbe in postopkom pred Splošnim sodiščem.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Registrirana znamka Skupnosti, katere razveljavitev se zahteva: besedna znamka „STORMBERG“ za proizvode in storitve iz razreda 25 – prijava znamke Skupnosti št. 2557155

      Imetnik znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Stranka, ki zahteva razveljavitev znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Odločba oddelka za izbris: razglasitev, da se postopek za razveljavitev konča, ker se je imetnik izpodbijane znamke Skupnosti tej odpovedal

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe kot nedopustne

      Navajani tožbeni razlogi:

               —

               kršitev členov od 57 do 60 Uredbe Sveta št. 207/2009 in člena 48(1)(c) Uredbe Komisije št. 2868/95;

               —

               kršitev člena 81 Uredbe Sveta št. 207/2009;

               —

               kršitev člena 75 Uredbe Sveta št. 207/2009.


title: Zadeva T-159/07: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. decembra 2009 – Cofac proti Komisiji ( ESS — Znižanje finančne pomoči — Ukrepi usposabljanja — Pravica do obrambe — Pravica do izjave )

text:
               13.2.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 37/33

         Sodba Splošnega sodišča z dne 10. decembra 2009 – Cofac proti Komisiji
   (Zadeva T-159/07) (1)

   („ESS - Znižanje finančne pomoči - Ukrepi usposabljanja - Pravica do obrambe - Pravica do izjave“)
   2010/C 37/43
   Jezik postopka: portugalščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Cofac – Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL (Lizbona, Portugalska) (zastopniki: L. Gomes, J. Ortigão in C. Peixoto, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: P. Guerra e Andrade in A. Steiblytė, zastopnika)

      Predmet

   Razglasitev ničnosti Odločbe Komisije D(2004) 24253 z dne 9. novembra 2004, s katero je bila tožeči stranki znižana finančna pomoč Evropskega socialnega sklada (ESS), ki so ji bila odobrena z Odločbo C(87) 0860 z dne 30. aprila 1987 za ukrepe usposabljanja (spis 870927 P1).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               La Cofac – Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL naj se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 155, 7.7.2007.


title: Zadeva C-13/09: Tožba, vložena 9. januarja 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki

text:
               7.3.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 55/21

         Tožba, vložena 9. januarja 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki
   (Zadeva C-13/09)
   (2009/C 55/36)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. Cattabriga in S. Mortoni, zastopnika)

      Tožena stranka: Italijanska republika
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               ugotovi naj se, da Italijanska republika, s tem da ni sprejela vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Komisije 2006/86/ES (1) z dne 24. oktobra 2006 o izvajanju Direktive 2004/23/ES Evropskega parlamenta in Sveta o zahtevah po sledljivosti, obveščanju o hudih in neželenih reakcijah in pojavih ter nekaterih tehničnih zahtevah za kodiranje, predelavo, konzerviranje, shranjevanje in razdeljevanje človeških tkiv in celic, v vsakem primeru pa s tem, da jih ni sporočila Komisiji, ni izpolnila obveznosti iz člena 11(1), prvi pododstavek, te Direktive.

               —

               Italijanski republiki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Rok za prenos Direktive 2006/86/ES se je iztekel 1. septembra 2007.

      (1)  UL L 294, str. 32.


title: Zadeva F-135/12: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 12. decembra 2013 – Marenco proti REA (Javni uslužbenci — Začasni uslužbenec — Zaposlovanje — Razpis za prijavo interesa REA/2011/TA/PO/AD 5 — Neuvrstitev na rezervni seznam — Zakonitost izbirnega postopka — Stalnost sestave izbirnega odbora)

text:
               8.2.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 39/29

         Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 12. decembra 2013 – Marenco proti REA
   (Zadeva F-135/12) (1)

   (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenec - Zaposlovanje - Razpis za prijavo interesa REA/2011/TA/PO/AD 5 - Neuvrstitev na rezervni seznam - Zakonitost izbirnega postopka - Stalnost sestave izbirnega odbora)
   2014/C 39/53
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Claudia Marenco (Bruselj, Belgija) (zastopniki: S. Rodrigues, A. Blot in A. Tymen, odvetniki)

      Tožena stranka: Izvajalska agencija za raziskave (REA) (zastopnika: S. Payan-Lagrou, zastopnik, B. Wägenbaur, odvetnik)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločbe o neuvrstitvi tožeče stranke na rezervni seznam izbirnega postopka REA/2011/TA/PO/AD5.

      Izrek

               1.

               Odločba, ki je bila C. Marenco vročena z dopisom z dne 12. marca 2012 in s katero je izbirni odbor za razpis za prijavo interesa REA/2011/TA/PO/AD 5 po ponovnem pregledu zavrnil uvrstitev C. Marenco na rezervni seznam na podlagi izbirnega postopka, se razglasi za nično.

               2.

               Izvajalska agencija za raziskave nosi svoje stroške in stroške C. Marenco.

      (1)  UL C 26, 26.1.2013, str. 74.


title: Zadeva C-288/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo First-tier Tribunal (Tax Chamer) 24. julija 2009 – British Sky Broadcasting Group plc proti The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

text:
               24.10.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 256/9

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo First-tier Tribunal (Tax Chamer) 24. julija 2009 – British Sky Broadcasting Group plc proti The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (Zadeva C-288/09)
   2009/C 256/16
   Jezik postopka: angleščina

      Predložitveno sodišče

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Pritožnica: British Sky Broadcasting Group plc.

      Nasprotna stranka: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs.

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1.

               Ali bi bilo treba set-top napravo z značilnostmi, kot jih ima set-top naprava Sky+, model DRX 280, uvrstiti pod tarifno podštevilko 8528 71 13 kombinirane nomenklature (v nadaljevanju: KN), kot je določeno v Uredbi Komisije št. 1214/2007 (1) o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta št. 2658/87, ne glede na pojasnjevalne opombe h KN, ki jih je Komisija sprejela 7. maja 2008 (2008/C 112/03) v zvezi s tarifnima podštevilkama 8521 90 00 in 8528 71 13?

               2.

               Ali člen 12(5)(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 (2) z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL 1992, L 302, str. 1), kakor je bil spremenjen, nacionalne carinske organe zavezuje, da izdajo zavezujoče tarifne informacije, ki so skladne s pojasnjevalnimi opombami h KN, razen če in dokler glede navedenih pojasnjevalnih opomb ni ugotovljeno, da so v neskladju z besedilom upoštevnih določb KN, vključno s Splošnimi pravili o razlagi KN, ali pa lahko nacionalni carinski organi sprejmejo svoje stališče o tem in ne upoštevajo pojasnjevalnih opomb, če menijo, da tako neskladje obstaja?

               3.

               Če bi bilo treba set-top napravo z značilnostmi, kot jih ima set-top naprava Sky+, model DRX 280, uvrstiti pod tarifno podštevilko 8521 90 00 KN, ali bi bila uporaba pozitivne carinske stopnje z vidika prava Skupnosti nezakonita, ker bi bile kršene obveznosti Skupnosti na podlagi Sporazuma o informacijski tehnologiji (v nadaljevanju: SIT) in člena II:1(b) Splošnega sporazuma o carinah in trgovini 1994, ali pa uvrstitev pod tarifno številko 8521 vodi do sklepa, da zadevni proizvod ne spada na področje uporabe upoštevnega dela SIT?

      (1)  Uredba Komisije (ES) št. 1214/2007 z dne 20. septembra 2007 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi UL L 286, str. 1.

      (2)  UL L 302, str. 1.


title: Zadeva T-368/06: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 5. maja 2008 – Rath proti UUNT – Sanorell Pharma (Immunocel)

text:
               19.7.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 183/30

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 5. maja 2008 – Rath proti UUNT – Sanorell Pharma (Immunocel)
   (Zadeva T-368/06) (1)

   (2008/C 183/57)

      Jezik postopka: nemščina

   Predsednik osmega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 56, 10.3.2007.


title: Zadeva T-93/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 12. julija 2012 – Gas proti UUNT – Grotto (BLUE JEANS GAS)

text:
               8.9.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 273/23

         Sklep Splošnega sodišča z dne 12. julija 2012 – Gas proti UUNT – Grotto (BLUE JEANS GAS)
   (Zadeva T-93/12) (1)

   2012/C 273/44
   Jezik postopka: francoščina
   Predsednica četrtega senata je odredila izbris zadeve.

      (1)  UL C 126, 28.4.2012.


title: Zadeva T-487/04: Tožba Falcon Sporting Goods AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT), vložena dne 15. decembra 2004

text:
               5.3.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 57/33

         Tožba Falcon Sporting Goods AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT), vložena dne 15. decembra 2004
   (Zadeva T-487/04)
   (2005/C 57/56)
   Jezik, v katerem je bila vložena tožba: francoščina
   Falcon Sporting Goods AG, s sedežem v Zugu (Švica), ki ga zastopa Jörg Weigell, avocat, je dne 15. decembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT).
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

               —

               razveljavi odločbo Drugega odbora za pritožbe UUNT R 176/2004-2 z dne 29. septembra 2004;

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

               Zadevna znamka Skupnosti:

               Besedna znamka „BIN LADIN“ za blago in storitve iz razredov 9, 12, 14, 18, 25, 28, 35 in 41 – Prijava št. 2 223 907

               Odločba preizkuševalca

               Zavrnitev registracije

               Odločba Odbora za pritožbe:

               Zavrženje pritožbe

               Tožbeni razlogi:

               Kršitev člena 7(1)(f) Uredbe Sveta št. 40/94. Tožeča stranka zatrjuje, da naj registracija zadevne znamke ne bi nasprotovala niti javnemu redu niti moralnim načelom.


title: Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 2. julija 2004 v zadevi T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc proti Komisiji Evropskih skupnosti, (Začasna odredba — Uredba (ES) št. 2032/2003 — Biocidni proizvodi — Dopustnost predloga)

text:
               9.10.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 251/17

      SKLEP PREDSEDNIKA SODIŠČA PRVE STOPNJE

   z dne 2. julija 2004
   v zadevi T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc proti Komisiji Evropskih skupnosti,
   (Začasna odredba - Uredba (ES) št. 2032/2003 - Biocidni proizvodi - Dopustnost predloga)
   (2004/C 251/33)
   Jezik postopka: angleščina
   V zadevi 78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc, ki jo zastopata C. Mereu in K. Van Maldegem, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: X. Lewis in F. Simonetti, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi predloga za odlog izvrševanja člena 5(1) in (2) ter prilog II in V Uredbe Komisije (ES) št. 2032/2003, z dne 4. novembra 2003 o drugi fazi desetletnega delovnega programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z dajanjem biocidnih proizvodov v promet in o spremembi Uredbe (ES) št. 1896/2000 (UL L 307, str. 1), je Predsednik Sodišča prve stopnje dne 2. julija 2004 razglasil sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

               1.

               Predlog za izdajo začasne odredbe se delno zavrže, delno zavrne.

               2.

               Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva C-399/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Constitucional, Madrid (Španija) 28. julija 2011 – kazenski postopek zoper Stefana Mellonija – druga stranka: Ministerio Fiscal

text:
               1.10.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 290/5

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Constitucional, Madrid (Španija) 28. julija 2011 – kazenski postopek zoper Stefana Mellonija – druga stranka: Ministerio Fiscal
   (Zadeva C-399/11)
   2011/C 290/08
   Jezik postopka: španščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunal Constitucional

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Kazenski postopek zoper: Stefana Mellonija

      Druga stranka: Ministerio Fiscal

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1.

               Ali je treba člen 4a(1) Okvirnega sklepa 2002/584/PNZ (1) – v različici, kot velja po spremembi z Okvirnim sklepom 2009/299/PNZ (2) – razlagati tako, da nacionalnim pravosodnim organom v primerih, opredeljenih v tej določbi, prepoveduje pogojevati izvršitev evropskega naloga za prijetje in predajo z zahtevo, da je obsodba lahko predmet preizkusa, zato da je zadevni osebi zagotovljena pravica do obrambe?

               2.

               Ob pritrdilnem odgovoru na prvo vprašanje, ali je člen 4a(1) Okvirnega sklepa 2002/584/PNZ skladen z zahtevami, ki izhajajo iz pravice do učinkovitega sodnega varstva in poštenega sojenja iz člena 47 ter pravice do obrambe, določene v členu 48(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah?

               3.

               Ob pritrdilnem odgovoru na drugo vprašanje, ali člen 53 Listine, sistematično razlagan v povezavi s pravicami iz njenih členov 47 in 48, državi članici dopušča, da predajo osebe, ki je bila obsojena v odsotnosti, pogojuje s tem, da je obsodba lahko predmet preizkusa v državi prosilki, s čimer tem pravicam podeli višjo raven varstva, kot je tista, ki izhaja iz prava Evropske unije, zato da bi se izognila razlagi, ki bi pomenila omejevanje ali zoževanje temeljne pravice, priznane z ustavo te države članice?

      (1)  Okvirni sklep Sveta z dne 13. junija 2002 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami (UL L 190, str. 1).

      (2)  Okvirni sklep Sveta z dne 26. februarja 2009 o spremembi okvirnih sklepov 2002/584/PNZ, 2005/214/PNZ, 2006/783/PNZ, 2008/909/PNZ in 2008/947/PNZ zaradi krepitve procesnih pravic oseb ter spodbujanja uporabe načela vzajemnega priznavanja odločb, izdanih na sojenju v odsotnosti zadevne osebe (UL L 81, str. 24).


title: Zadeva C-129/06: Sklep Sodišča z dne 12. decembra 2006 — Autosalone Ispra Snc proti Evropski skupnosti za atomsko energijo (Pritožba — Nepogodbena odgovornost Evropske skupnosti za atomsko energijo — Razlitje zbiralnika — Izkrivljenje — Pripravljalni ukrepi)

text:
               14.4.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 82/10

         Sklep Sodišča z dne 12. decembra 2006 — Autosalone Ispra Snc proti Evropski skupnosti za atomsko energijo
   (Zadeva C-129/06) (1)

   (Pritožba - Nepogodbena odgovornost Evropske skupnosti za atomsko energijo - Razlitje zbiralnika - Izkrivljenje - Pripravljalni ukrepi)
   (2007/C 82/20)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranki

      Tožeča stranka:Autosalone Ispra Snc (zastopnik: B. Casu, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Evropska skupnost za atomsko energijo, ki jo zastopa Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: E. de March, zastopnik, in A. Dal Ferro, odvetnik)
   Predmet
   Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat) z dne 30. novembra 2005 v zadevi Autosalone Ispra proti Komisiji (T-250/02), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za ugotovitev odgovornosti Skupnosti za škodo, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka zaradi razlitja zbiralnika, s katerim upravlja in ga vzdržuje skupno raziskovalno središče v Ispri — Kršitev postopkovnih pravil glede dokaznega bremena.
   Izrek

               1)

               Pritožba se zavrne.

               2)

               Autosalone Ispra Snc se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 108, 6.5.2006.


title: Izbris zadeve C-511/04

text:
               3.9.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 217/33

         Izbris zadeve C-511/04 (1)

   (2005/C 217/75)

      (Jezik postopka: portugalščina)

   S sklepom z dne 4. maja 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-511/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki.

      (1)  UL C 45, 19.2.2005.


title: Zadeva C-248/06: Tožba, vložena  2. junija 2006  — Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji

text:
               29.7.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 178/26

         Tožba, vložena 2. junija 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji
   (Zadeva C-248/06)
   (2006/C 178/42)
   Jezik postopka: španščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: R. Lyal in L. Escobar Guerrero, zastopnika)

      Tožena stranka: Kraljevina Španija
   Predlogi tožeče stranke:

               —

               ugotovi naj se, da Kraljevina Španija s tem, da je obdržala v veljavi manj ugoden sistem odbijanja stroškov, vezanih na dejavnosti raziskav, razvoja in tehnološke inovativnosti, ki se opravijo v tujini, od tistega, ki se uporablja za stroške, ki nastanejo v Španiji, kot to izhaja iz člena 35 spremenjenega besedila Ley del Impuesto de Sociedades (zakona o davku od dohodkov pravnih oseb), ki je bil potrjen z Real Decreto Legislativo 4/2004 z dne 5. marca 2004, ni izpolnila obveznosti iz členov 43 in 49 Pogodbe ES glede svobode ustanavljanja in glede svobode opravljanja storitev ter iz ustreznih členov Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru.

               —

               Kraljevini Španiji naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Kršitev svobode ustanavljanja (členi 43 in 48 ES ter 31 EGP): ozemeljska omejitev, katere posledica je, da so do davčnega odbitka pri obdavčenju dohodkov pravnih oseb upravičeni samo stroški, vezani na dejavnosti raziskav, razvoja in tehnološke inovativnosti, ki se dejansko opravijo na nacionalnem ozemlju, je dejavnik, ki omejuje svobodo ustanavljanja španskih podjetij, ki imajo naložbe v raziskave, razvoj in tehnološke inovativnosti zunaj španskega ozemlja, saj daje ugodnosti tistim, ki imajo enake naložbe v Španiji, še posebej pa podjetjem, ki imajo sedež v drugi državi članici in ki opravljajo svojo dejavnost v Španiji prek svoje poslovne enote.
   Kršitev svobode opravljanja storitev (člena 49 ES in 36 EGP): stroškov, vezanih na dejavnosti raziskav, razvoja in tehnološke inovativnosti, ki se opravljajo zunaj španskega ozemlja, ni mogoče odbiti od davka od dohodka pravnih oseb. Ta omejitev pomeni oviranje svobode opravljanja storitev iz Pogodbe ES.


title: Zadeva C-548/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo cour d'appel de Mons (Belgija) 28. oktobra 2016 – État belge/Biologie Dr Antoine SPRL

text:
               30.1.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 30/18

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo cour d'appel de Mons (Belgija) 28. oktobra 2016 – État belge/Biologie Dr Antoine SPRL
   (Zadeva C-548/16)
   (2017/C 030/22)
   Jezik postopka: francoščina

      Predložitveno sodišče

   Cour d'appel de Mons

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Pritožnica: État belge

      Nasprotna stranka: Biologie Dr Antoine SPRL

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali je s pravili za izdelavo računovodskih izkazov iz Četrte direktive Sveta z dne 25. julija 1978 o letnih računovodskih izkazih posameznih vrst družb (Direktiva 78/660/EGS, UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 21), v katerih je določeno:

               —

               letni računovodski izkazi prikazujejo resnično in pošteno sliko sredstev in obveznosti, finančnega stanja in dobička ali izgube družbe (člen 2(3) te direktive);

               —

               dolgoročne rezervacije za obveznosti in stroške so namenjene pokrivanju izgub ali dolgov, katerih narava je jasno opredeljena in za katere je na dan bilance stanja verjetno, da bodo nastali, ali gotovo, da bodo nastali, vendar ni znan znesek ali dan, kdaj se bodo pojavili (člen 20(1) te direktive);

               —

               vrednotenje se mora opraviti na preudarni osnovi, še zlasti:

                           —

                           vključijo se lahko le dobički na dan bilance stanja;

                           —

                           upoštevane morajo biti vse predvidljive obveznosti in morebitne izgube, ki izhajajo iz poslovnega leta ali predhodnega leta, tudi če postanejo takšne obveznosti in izgube očitne šele med dnem bilance stanja in dnem, ko je bilanca sestavljena (člen 31(1)(c)(aa) in (bb) te direktive);

               —

               upoštevani morajo biti prihodki in odhodki v poslovnem letu, ne glede na dan prejema ali plačila takšnega prihodka ali odhodkov (člen 31(1)(d) te direktive);

               —

               sestavine postavk sredstev in obveznosti morajo biti vrednotene ločeno (člen 31(1)(e) te direktive);

         skladno ravnanje družbe izdajateljice delniške opcije, ki ceno prodaje opcije vknjiži med prihodke v davčnem obdobju, ko je bila ta opcija izvršena ali ko je dospela, s čimer upošteva tveganje, ki ga izdajatelj opcije nosi na podlagi sprejete zaveze, [in ne] v davčnem obdobju, v katerem opcijo proda in zanjo dokončno prejme kupnino, pri čemer se tveganje, ki ga nosi izdajatelj opcije, ovrednoti ločeno, tako da se vknjiži rezervacija?


title: Zadeva T-291/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2014 – Eleftheriou in Papachristofi/Komisija in ECB (Ničnostna in odškodninska tožba — Program pomoči za stabilnost Cipra — Memorandum o soglasju o posebnem gospodarskopolitičnem pogojevanju, sklenjen med Republiko Ciper in EMS — Pristojnost Splošnega sodišča — Vzročna zveza — Tožba, ki je delno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage)

text:
               26.1.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 26/29

         Sklep Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2014 – Eleftheriou in Papachristofi/Komisija in ECB
   (Zadeva T-291/13) (1)

   ((Ničnostna in odškodninska tožba - Program pomoči za stabilnost Cipra - Memorandum o soglasju o posebnem gospodarskopolitičnem pogojevanju, sklenjen med Republiko Ciper in EMS - Pristojnost Splošnega sodišča - Vzročna zveza - Tožba, ki je delno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage))
   (2015/C 026/36)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeče stranke: Andreas Eleftheriou (Dherynia, Ciper), Eleni Eleftheriou (Dherynia) in Lilia Papachristofi (Dherynia) (zastopnika: C. Paschalides, solicitor, in A. Paschalides, odvetnik)

      Toženi stranki: Evropska komisija (zastopnika: B. Smulders in J.-P. Keppenne, zastopnika), in Evropska centralna banka (ECB) (zastopniki: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan in F. Athanasiou, zastopniki, skupaj z W. Bussianom, W. Devroejem in D. Artsom, odvetniki)

      Predmet

   Prvič, predlog za razglasitev ničnosti točk od 1.23 do 1.27 Memoranduma o soglasju o posebni ekonomski pogojenosti, sklenjenega 26. aprila 2013 med Republiko Ciper in Evropskim mehanizmom za stabilnost (EMS), in, drugič, predlog za povrnitev škode, ki so jo tožeče stranke domnevno utrpele zaradi vključitve točk od 1.23 do 1.27 Memoranduma o soglasju v ta memorandum in zaradi kršitve obveznosti nadzora, ki jo ima Komisija.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže.

               2.

               Andreasu Eleftheriouju, Eleni Eleftheriou in Lilii Papachristofi se poleg lastnih stroškov naloži plačilo stroškov, ki sta jih priglasili Evropska komisija in Evropska centralna banka (ECB).

      (1)  UL C 226, 3.8.2013.


title: Zadeva C-542/07 P: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 11. junija 2009 — Imagination Technologies Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Znamka Skupnosti — Zavrnitev registracije — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 7(3) — Razlikovalni učinek, pridobljen z uporabo — Uporaba po datumu vložitve zahteve za registracijo)

text:
               1.8.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 180/8

         Sodba Sodišča (peti senat) z dne 11. junija 2009 — Imagination Technologies Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-542/07 P) (1)

   (Pritožba - Znamka Skupnosti - Zavrnitev registracije - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 7(3) - Razlikovalni učinek, pridobljen z uporabo - Uporaba po datumu vložitve zahteve za registracijo)
   2009/C 180/13
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Imagination Technologies Ltd (zastopniki: M. Edenborough, Barrister, P. Brownlow in N. Jenkins, Solicitors)

      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Botis, zastopnik)

      Predmet

   Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 20. septembra 2007 v zadevi Imagination Technologies Ltd proti UUNT (Pure Digital), T-461/04, s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Odločbe R 108/2004-2 drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 16. septembra 2004, s katero je bila zavrnjena pritožba proti odločbi preizkuševalca, s katero je bila zavrnjena registracija besedne znamke „PURE DIGITAL“ za proizvode in storitve iz razredov 9 in 38.

      Izrek

               1)

               Pritožba se zavrne.

               2)

               Družbi Imagination Technologies Ltd se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 37, 9.2.2008.


title: Zadeva T-366/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. junija 2012 – Insula proti Komisiji (Arbitražna klavzula — Pogodbe o financiranju projektov raziskav in razvoja — Pogodbe Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities in Virtual Campus — Neobstoj dokazil in neskladnost s pogodbenimi določili za del prijavljenih stroškov — Vračilo predplačil ali prejetih zneskov — Delna nedopustnost tožbe — Nasprotna tožba Komisije)

text:
               21.7.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 217/17

         Sodba Splošnega sodišča z dne 13. junija 2012 – Insula proti Komisiji
   (Zadeva T-366/09) (1)

   (Arbitražna klavzula - Pogodbe o financiranju projektov raziskav in razvoja - Pogodbe Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities in Virtual Campus - Neobstoj dokazil in neskladnost s pogodbenimi določili za del prijavljenih stroškov - Vračilo predplačil ali prejetih zneskov - Delna nedopustnost tožbe - Nasprotna tožba Komisije)
   2012/C 217/34
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Pariz, Francija) (zastopnika: J.-D. Simonet in P. Marsal, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva A.-M. Rouchaud-Joët in F. Mirza, nato A.-M. Rouchaud-Joët in D. Calciu, zastopniki, skupaj z L. Defalqueom in S. Woogom, odvetnikoma)

      Predmet

   Predlog, naj Splošno sodišče na podlagi člena 238 ES razglasi, da prvič, zahtevek Komisije v znesku 114 996,82 EUR ni utemeljen in drugič, da je zahtevek Komisije v znesku 253 617,08 EUR le v delu utemeljen, in naj Komisiji naloži, naj tožeči stranki izplača odškodnino prvenstveno v višini 146 261,06 EUR, in podredno, v višini 573 273,42 EUR

      Izrek

               1.

               Tožba, ki jo je vložil Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula), se zavrne.

               2.

               Odredi se, da Insula Evropski komisiji plača glavnico 114 996,82 EUR, skupaj z zamudnimi obrestmi v višini 2,5 % na letno, od 16. avgusta 2009 do celotnega plačila navedene glavnice.

               3.

               Naloži se, da Insula Komisiji povrne glavnico 253 617,08 EUR, skupaj z zamudnimi obrestmi v višini 2,5 % na leto, od 8. septembra 2009 do celotnega plačila navedene glavnice.

               4.

               Nasprotna tožba Komisije se v preostalem delu zavrne.

               5.

               Insula nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

      (1)  UL C 282, 21.11.2009.


title: Zadeva C-16/07 P: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 9. oktobra 2008 – Marguerite Chetcuti proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pritožba – Javni uslužbenci – Notranji natečaj v instituciji – Zavrnitev kandidature – Pogoji za pripustitev)

text:
               22.11.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 301/7

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 9. oktobra 2008 – Marguerite Chetcuti proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva C-16/07 P) (1)

   (Pritožba - Javni uslužbenci - Notranji natečaj v instituciji - Zavrnitev kandidature - Pogoji za pripustitev)
   (2008/C 301/13)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Marguerite Chetcuti (zastopnik: M.-A. Lucas, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Joris in K. Herrmann, zastopnika)
   Predmet
   Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 8. novembra 2006 v zadevi Chetcuti proti Komisiji (T-357/04), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo pritožnice za razglasitev ničnosti odločbe natečajne komisije z dne 22. junija 2004 o zavrnitvi njene kandidature in vseh naknadno sprejetih pravnih aktov natečajnega postopka – Kršitev členov 4, 27 in 29(1) Kadrovskih predpisov v različici, ki je veljala do 30. aprila 2004 – Pojem,,notranji natečaj „in cilj, ki ga je treba zasledovati pri zaposlovanju, da bi se instituciji zagotovilo zaposlovanje oseb, ki,,glede sposobnosti, učinkovitosti in neoporečnosti ustrezajo najvišjim zahtevam“ – Pripustitev pomožnih uslužbencev.
   Izrek

               1)

               Pritožba se zavrne.

               2)

               M. Chetcuti se naloži plačilo stroškov pritožbe.

      (1)  UL C 82, 14.4.2007.


title: Združeni zadevi C-249/12 in C-250/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 7. novembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Inalta Curte de Casație și Justiție – Romunija) – Corina-Hrisi Tulică proti Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin proti Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș – Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală – Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12) (Obdavčenje — DDV — Direktiva 2006/112/ES — Člena 73 in 78 — Transakcije z nepremičninami, ki jih opravljajo fizične osebe — Opredelitev teh transakcij kot obdavčljive transakcije — Določitev dolgovanega DDV, kadar se stranki ob sklenitvi pogodbi glede njega nista nič dogovorili — Obstoj možnosti dobavitelja, da od pridobitelja izterja DDV — Posledice)

text:
               11.1.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 9/10

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 7. novembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Inalta Curte de Casație și Justiție – Romunija) – Corina-Hrisi Tulică proti Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin proti Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș – Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală – Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)
   (Združeni zadevi C-249/12 in C-250/12) (1)

   (Obdavčenje - DDV - Direktiva 2006/112/ES - Člena 73 in 78 - Transakcije z nepremičninami, ki jih opravljajo fizične osebe - Opredelitev teh transakcij kot obdavčljive transakcije - Določitev dolgovanega DDV, kadar se stranki ob sklenitvi pogodbi glede njega nista nič dogovorili - Obstoj možnosti dobavitelja, da od pridobitelja izterja DDV - Posledice)
   2014/C 9/14
   Jezik postopka: romunščina

      Predložitveno sodišče

   Inalta Curte de Casație și Justiție

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeči stranki: Corina-Hrisi Tulică (C-249/12), Călin Ion Plavoșin (C-250/12)

      Toženi stranki: Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș – Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală – Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)

      Predmet

   Predloga za sprejetje predhodne odločbe – Inalta Curte de Casație și Justiție – Razlaga členov 73 in 78 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL, L 347, str 1) – Davčna osnova – Transakcije z nepremičninami, ki jih opravljajo fizične osebe, ki niso zavezanci za plačilo DDV – Prekvalifikacija teh transakcij s strani nacionalnih organov v obdavčljive transakcije – Določitev davčne osnove, kadar pri sklenitvi pogodbe ni bil omenjen DDV – Odbitek zneska DDV od pogodbene cene ali dodatek tega zneska skupni ceni, ki jo plača kupec

      Izrek

   Direktivo Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, zlasti njena člena 73 in 78, je treba razlagati tako, da je, kadar sta stranki določili ceno blaga, ne da bi se kar koli dogovorili glede davka na dodano vrednost, in je dobavitelj tega blaga oseba, ki je zavezana za plačilo davka na dodano vrednost na obdavčljivo transakcijo, treba šteti, da dogovorjena cena že vključuje davek na dodano vrednost, če dobavitelj nima možnosti od pridobitelja izterjati davka na dodano vrednost, ki ga zahteva davčna uprava.

      (1)  UL C 243, 11.8.2012.


               20.11.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 317/1

         2010/C 317/01
   Zadnja objava Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unije

         UL C 301, 6.11.2010

      Prejšnje objave

      UL C 288, 23.10.2010

      UL C 274, 9.10.2010

      UL C 260, 25.9.2010

      UL C 246, 11.9.2010

      UL C 234, 28.8.2010

      UL C 221, 14.8.2010

   Ti teksti so na voljo na:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zadeva C-59/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 3. februarja 2016 – The Shirtmakers BV, nasprotna stranka: Staatssecretaris van Financiën

text:
               25.4.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 145/20

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 3. februarja 2016 – The Shirtmakers BV, nasprotna stranka: Staatssecretaris van Financiën
   (Zadeva C-59/16)
   (2016/C 145/25)
   Jezik postopka: nizozemščina

      Predložitveno sodišče

   Hoge Raad der Nederlanden

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Vložnica kasacijske pritožbe: The Shirtmakers BV

      Nasprotna stranka: Staatssecretaris van Financiën

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali je treba člen 32(1)(e)(i) Carinskega zakonika razlagati tako, da je treba pod pojmom „stroški prevoza“ razumeti stroške, ki so jih zaračunali dejanski prevozniki uvoženega blaga, tudi če ti prevozniki teh zneskov niso zaračunali neposredno kupcu uvoženega blaga, ampak drugemu gospodarskemu subjektu, ki je za kupca uvoženega blaga sklenil pogodbe o prevozu z dejanskimi prevozniki in je kupcu za svoj trud v zvezi z izvedbo prevoza zaračunal višje zneske?


title: Zadeva T-218/13: Tožba, vložena 18. aprila 2013 – Nutrexpa proti UUNT – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

text:
               29.6.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 189/26

         Tožba, vložena 18. aprila 2013 – Nutrexpa proti UUNT – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)
   (Zadeva T-218/13)
   2013/C 189/54
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Nutrexpa, SL (Barcelona, Španija) (zastopniki: J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño in Y. Sastre Canet, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milano, Italija)

      Predloga

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 11. februarja 2013 v zadevi R 2455/2011-1, s katero se je zavrnila prijava št. 8 481 863 (figurativne) znamke Skupnosti „Cuétara Maria ORO“ družbe NUTREXPA, s katero so označeni „konzervirano, zamrznjeno, sušeno ter kuhano sadje in zelenjava; želeji, marmelade, kompoti; mlečni izdelki“ (razred 29) in „kava, čaj, kakao, tapioka, sago, kavni nadomestki; moka in izdelki iz žitaric, kruh, pecivo in slaščice, sladoled; med, melasni sirup; kvas, pecilni prašek; omake (začimbe); začimbe; piškoti“ (razred 30) in ki jo mora zato UUNT registrirati;

               —

               UUNT naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka z besednimi elementi „Cuétara Maria ORO“ – prijava znamke Skupnosti št. 8 481 863 za proizvode iz razredov 5, 29 in 30

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl

      Navajana znamka ali znak: figurativna znamka Skupnosti in figurativna nacionalna znamka z besednim elementom „ORO“ za proizvode iz razredov 29 in 30

      Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009


title: Zadeva T-444/04: Tožba France Télécom proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 5. novembra 2004

text:
               5.2.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 31/26

         Tožba France Télécom proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 5. novembra 2004
   (Zadeva T-444/04)
   (2005/C 31/49)
   (Jezik postopka: francoščina)
   Družba France Télécom, s sedežem v Parizu, ki jo zastopata Antoine Gosset-Grainville in Stéphane Hautbourg, avocats, je dne 5. novembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

               —

               razglasi za nično Odločbo Komisije št. C (2004) 3060 z dne 2. avgusta 2004 o državni pomoči, ki jo je Francija odobrila v korist France Télécom;

               —

               Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Tožbeni razlogi in bistvene navedbe, ki jih tožeča stranka navaja v tej zadevi, so enaki tistim, ki jih je tožeča stranka navedla v zadevi T-425/04.


title: Zadeva T-373/15: Tožba, vložena 10. julija 2015 – Ja zum Nürburgring/Komisija

text:
               12.10.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 337/17

         Tožba, vložena 10. julija 2015 – Ja zum Nürburgring/Komisija
   (Zadeva T-373/15)
   (2015/C 337/20)
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Ja zum Nürburgring e.V. (Nürburg, Nemčija) (zastopniki: D. Frey, M. Rudolph in S. Eggerath, odvetniki)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razglasi delno ničnost Sklepa Komisije C(2014) 3634 final z dne 1. oktobra 2014 v zvezi z državnimi pomočmi SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), ki jih je podelila Nemčija za Nürburgring,

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja devet tožbenih razlogov.

               1.

               Prvi tožbeni razlog: nepravilna ugotovitev dejanskega stanja
               Tožeča stranka navaja, da je Komisija kršila člen 108 PDEU v povezavi s členom 107 PDEU in členom 17 PEU, ker ni izpolnila obveznosti nadzora na področju državnih pomoči in ker njena odločitev v ključnih delih temelji na nepravilno ugotovljenem dejanskem stanju.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji domnevne potrditve financiranja
               Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da je Komisija storila očitno napako pri presoji, ko je menila, da je kupec sredstev, ki so bila prodana v okviru javnega razpisa, predložil potrdilo o financiranju, ki ga je izdal eden od finančnih partnerjev.

               3.

               Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 107 PDEU in člena 108 PDEU, člena 4(4) in člena 14 Uredbe (ES) št. 659/1999 (1) ter očitna napaka pri presoji
               V okviru tretjega tožbenega razloga tožeča stranka med drugim navaja, da je bila omejitev konkurence na trgu, ki je bila povzročena z nezakonito državno pomočjo, zacementirana s prodajo sredstev. Dalje, obveznost vrnitve bi morala biti razširjena na kupca sredstev, prodanih na javnem razpisu, na podlagi gospodarske kontinuitete. Tožeča stranka dodaja, da prodaja pomeni novo državno pomoč, dodeljeno kupcu.

               4.

               Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 107 PDEU in člena 108 PDEU in očitna napaka pri presoji
               Tožeča stranka v okviru tega tožbenega razloga v bistvu navaja, da prodaja ni bila opravljena na podlagi preglednega in nediskriminatornega javnega razpisa in da zato zadevna sredstva niso bila prodana po tržni ceni.

               5.

               Peti tožbeni razlog: kršitev člena 108(2) PDEU in člena 4(4) Uredbe (ES) št. 659/1999 zaradi negativnega potrdila na področju državnih pomoči
               Tožeča stranka v okviru tega tožbenega razloga navaja, da je Komisija kršila člen 108(2) PDEU in člena 4(4) Uredbe (ES) št. 659/1999, ker sredstev, ki so bila prodana v postopku javnega razpisa, ni opredelila kot državno pomoč in ker ni uvedla uradnega postopka preiskave. Tožeča stranka dodaja, da bi Komisija morala imeti dvome glede skladnosti državne pomoči z notranjim trgom.

               6.

               Šesti tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve
               Tožeča stranka navaja, da je Komisija kršila obveznost obrazložitve, ki jo ima na podlagi člena 296(2) PDEU in člena 41(2)(c) Uredbe Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker ni navedla razlogov oziroma jih ni navedla ustrezno glede glavnih ugotovitev, na katerih izpodbijani sklep temelji.

               7.

               Sedmi tožbeni razlog: kršitev procesnih pravic tožeče stranke
               Tožeča stranka v okviru tega tožbenega razloga navaja, da je Komisija kršila njene procesne pravice, ker ni obravnavala njenih vlog.

               8.

               Osmi tožbeni razlog: s sklepom, da prodaja sredstev ni pomenila nove državne pomoči, so bile kršene procesne pravice tožeče stranke
               Tožeča stranka v okviru tega tožbenega razloga navaja, da je Komisija kršila njene procesne pravice in zlasti bistvene postopkovne zahteve, ker je klub uradni pritožbi tožeče stranke odločila, da prodaja sredstev v okviru postopka javnega razpisa ne pomeni državne pomoči. Komisija je s svojim sklepom implicitno zavrnila uvedbo uradne preiskave. Komisija je kršila pravico tožeče stranke do izjave, ker ni uvedla uradnega postopka preiskave.

               9.

               Deveti tožbeni razlog: kršitev pravice do dobrega upravljanja
               Nazadnje, tožeča stranka trdi, da Komisija ni neodvisno preiskala vseh upoštevnih vidikov niti ni ustrezno obravnavala stališč, ki jih je predložila tožeča stranka.

      (1)  Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 339).


title: Zadeva F-50/12: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 16. novembra 2012 – Ciora proti Komisiji (Javni uslužbenci — Objava natečaja EPSO/AD/198/10 — Neuvrstitev v izbirni postopek — Tožba — Neupoštevanje predhodnega postopka — Očitna nedopustnost)

text:
               16.2.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 46/32

         Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 16. novembra 2012 – Ciora proti Komisiji
   (Zadeva F-50/12)
   (Javni uslužbenci - Objava natečaja EPSO/AD/198/10 - Neuvrstitev v izbirni postopek - Tožba - Neupoštevanje predhodnega postopka - Očitna nedopustnost)
   2013/C 46/64
   Jezik postopka: romunščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Cătălin Ion Ciora (Bukarešta, Romunija) (zastopnik: M. Bondoc, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predmet

   Javni uslužbenci – Predlog za razglasitev ničnosti odločbe natečajne komisije EPSO/AD/198/10 za vodje enote z romunskim državljanstvom (AD9) o neupoštevanju kandidature tožeče stranke.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

               2.

               C. I. Ciora nosi svoje stroške.


title: Zadeva T-195/12: Tožba, vložena 9. maja 2012 – Nuna International proti UUNT – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

text:
               14.7.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 209/9

         Tožba, vložena 9. maja 2012 – Nuna International proti UUNT – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)
   (Zadeva T-195/12)
   2012/C 209/14
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Nuna International BV (Erp, Nizozemska) (zastopnik: A. Alpera Plazas, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Bremen, Nemčija)

      Predloga

               —

               Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 15. februarja 2012 v zadevi R 476/2011-1 naj se razveljavi; in

               —

               prijava znamke Skupnosti naj se odobri glede vseh proizvodov, navedenih v prijavi.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „nuna“ za proizvode iz razredov 12, 18, 20, 21, 25 in 28 – prijava znamke Skupnosti št. 6239743

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Navajana znamka ali znak: prijava besedne znamke Skupnosti št. 6218879 „NANU“; besedna znamka Skupnosti št. 6218945 „NANA“ za proizvode in storitve iz razredov 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 in 35; besedna znamka Skupnosti št. 6217814 „NANU-NANA“ za proizvode in storitve iz razredov 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 in 35; nemška besedna znamka št. 36647710 „NANU“; nemška besedna znamka št. 39804075 „NANA“; nemška besedna znamka št. 1054703 „NANU-NANA“; registracija besedna mednarodne znamke št. 557176 „NANU-NANA“

      Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora

      Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev sporne odločbe, ugoditev ugovoru in zavrnitev prijave znamke Skupnosti

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009


title: Zadeva T-22/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 15. aprila 2010 – Katjes Fassin proti UUNT (oblika pandinega obraza) (Znamka Skupnosti — Zavrnitev registracije s strani preizkuševalca — Umik zahteve za registracijo — Ustavitev postopka)

text:
               19.6.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 161/40

      Sklep Splošnega sodišča z dne 15. aprila 2010 – Katjes Fassin proti UUNT (oblika pandinega obraza)
      (Zadeva T-22/09) (1)

      (Znamka Skupnosti - Zavrnitev registracije s strani preizkuševalca - Umik zahteve za registracijo - Ustavitev postopka)
      (2010/C 161/63)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Nemčija) (zastopnik: T. Schmitz, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopniki: sprva C. Jenewein, nato C. Jenewein in G. Schneider, zastopniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 13. novembra 2008 (zadeva R 1299/2006-4) glede zahteve za registracijo kot znamke Skupnosti tridimenzionalnega znaka, ki predstavlja pandin obraz črne, bele in rdeče barve.

         Izrek

                  1.

                  Postopek se ustavi.

                  2.

                  Tožeča stranka nosi stroške postopka.

         (1)  UL C 69, 21.3.2009.


title: Zadeva C-156/15: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 10. novembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākā tiesa – Latvija) – „Private Equity Insurance Group“ SIA/„Swedbank“ AS (Predhodno odločanje — Direktiva 2002/47/ES — Področje uporabe — Pojmi „finančno zavarovanje“, „ustrezne finančne obveznosti“ in „zagotavljanje“ finančnega zavarovanja — Možnost uveljavljanja finančnega zavarovanja neodvisno od začetka postopka zaradi insolventnosti — Pogodba o tekočem računu, v kateri je določena klavzula o finančnem zavarovanju z zastavno pravico)

text:
               16.1.2017

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 14/5

         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 10. novembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākā tiesa – Latvija) – „Private Equity Insurance Group“ SIA/„Swedbank“ AS
   (Zadeva C-156/15) (1)

   ((Predhodno odločanje - Direktiva 2002/47/ES - Področje uporabe - Pojmi „finančno zavarovanje“, „ustrezne finančne obveznosti“ in „zagotavljanje“ finančnega zavarovanja - Možnost uveljavljanja finančnega zavarovanja neodvisno od začetka postopka zaradi insolventnosti - Pogodba o tekočem računu, v kateri je določena klavzula o finančnem zavarovanju z zastavno pravico))
   (2017/C 014/06)
   Jezik postopka: latvijščina

      Predložitveno sodišče

   Augstākā tiesa

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Pritožnica:„Private Equity Insurance Group“ SIA

      Nasprotna stranka v pritožbenem postopku:„Swedbank“ AS

      Izrek

   Direktivo 2002/47/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. junija 2002 o dogovorih o finančnem zavarovanju je treba razlagati tako, da dodeljuje prejemniku finančnega zavarovanja, kot je to v postopku v glavni stvari, v skladu s katerim so sredstva na bančnem računu dana banki v zastavo kot zavarovanje za vse njene terjatve do imetnika računa, pravico uveljaviti to zavarovanje neodvisno od začetka postopka zaradi insolventnosti v zvezi z dajalcem zavarovanja, samo če so bila na eni strani sredstva, ki so predmet navedenega zavarovanja, na ta račun vplačana pred začetkom tega postopka oziroma na datum tega začetka, pri čemer je banka dokazala, da ni vedela, da je bil navedeni postopek začet, ali tega upravičeno ni mogla vedeti, in če je bilo na drugi imetniku navedenega računa onemogočeno, da bi z navedenimi sredstvi razpolagal po njihovem vplačilu na navedeni račun.

      (1)  UL C 198, 15.6.2015.


title: Zadeva T-190/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2011 – CHEMK in KF proti Svetu (Damping — Uvoz ferosilicija s poreklom iz Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije, Kitajske, Egipta, Kazahstana in Rusije — Določitev izvozne cene — Dobiček — Cenovna zaveza — Škoda — Vzročna zveza — Pritožba — Pravica do obrambe — Obveznost obrazložitve)

text:
               3.12.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 355/14

         Sodba Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2011 – CHEMK in KF proti Svetu
   (Zadeva T-190/08) (1)

   (Damping - Uvoz ferosilicija s poreklom iz Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije, Kitajske, Egipta, Kazahstana in Rusije - Določitev izvozne cene - Dobiček - Cenovna zaveza - Škoda - Vzročna zveza - Pritožba - Pravica do obrambe - Obveznost obrazložitve)
   2011/C 355/21
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Čeljabinsk, Rusija) in Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznetsk, Rusija) (zastopnik: P. Vander Schueren, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropski svet (zastopniki: sprva J.-P. Hix, nato J.-P. Hix in B. Driessen, zastopnika, sprva skupaj z G. Berrischem in G. Wolfom, nato z G. Berrischem, odvetnikoma)

      Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopniki: sprva H. van Vliet in K. Talabér-Ritz, nato H. van Vliet in M. França, zastopniki)

      Predmet

   Predlog za razglasitev delne ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 172/2008 z dne 25. februarja 2008 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz fero-silicija s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, Egipta, Kazahstana, Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije in Rusije (UL L 55, str. 6), v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) in Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali Svetu Evropske unije.

               3.

               Komisija Evropskih skupnosti nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 197, 2.8.2008.


               10.10.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 244/1

         2009/C 244/01
   Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unije

         UL C 233, 26.9.2009

      Prejšnje objave

      UL C 220, 12.9.2009

      UL C 205, 29.8.2009

      UL C 193, 15.8.2009

      UL C 180, 1.8.2009

      UL C 167, 18.7.2009

      UL C 153, 4.7.2009

   Ti teksti so na voljo na:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zadeva C-625/10: Tožba, vložena 29. decembra 2010 – Evropska komisija proti Francoski republiki

text:
               2.4.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 103/12

         Tožba, vložena 29. decembra 2010 – Evropska komisija proti Francoski republiki
   (Zadeva C-625/10)
   2011/C 103/21
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnik: J.-P. Keppenne in H. Støvlbæk, zastopnika)

      Tožena stranka: Francoska republika

      Predlog tožeče stranke

               —

               Ugotovi naj se, da Francoska republika zaradi nezadostnosti ukrepov, sprejetih za prenos prvega železniškega paketa ni izpolnila obveznosti iz:

                           —

                           člena 6(3) in priloge II Direktive 91/440/EGS, kot je bila spremenjena (1) in člena 14(2) Direktive 2001/14/ES (2);

                           —

                           člena 6 od (2) do (5) Direktive 2001/14/ES;

                           —

                           člena 11 Direktive 2001/14/ES;

               —

               Francoski republiki naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Komisija v utemeljitev svoje tožbe navaja dva očitka.
   Prvič, toženi stranki očita, da ni spoštovala vseh obveznosti iz prvega železniškega paketa, ki ne nalaga samo ločitve subjektov, ki opravljajo železniške storitve (v Franciji, SNCF) od tistih, ki upravljajo z infrastrukturo (v Franciji, RFF), temveč tudi, da t.i. „bistvene“ funkcije in sicer dodelitev železniških zmogljivosti, pobiranje uporabnine za uporabo infrastrukture in izdajo licenc izvajajo neodvisni subjekti. SNCF pa naj bi opravljal določene bistvene funkcije glede dodelitve železniških zmogljivosti, kar izvršuje prek Direction des Circulations Ferroviaires (DCF). Ta specializirana služba naj ne bi bila pravno, organizacijsko in pri odločanju neodvisna od SNCF.
   Drugič, Komisija trdi, z nacionalnimi predpisi niso bile pravilno in v celoti prenesene zahteve iz Direktive 2001/14/ES glede vzpostavitve načrta izvedbe na ravni zaračunavanja dostopa do železniške infrastrukture. Francoska zakonodaja pa je problematična tudi, ker ne predvideva dovolj ukrepov za zniževanje stroškov zagotavljanja infrastrukture in višine uporabnin za dostop.

      (1)  Direktiva Sveta z dne 29. julija 1991 o razvoju železnic Skupnosti (UL L 237, str. 25).

      (2)  Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2001/14/ES z dne 26. februarja 2001 o dodeljevanju železniških infrastrukturnih zmogljivosti, naložitvi uporabnin za uporabo železniške infrastrukture in podeljevanju varnostnega spričevala (UL L 75, str. 29).


title: Zadeva T-686/14: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. februarja 2016 – Italija/Komisija (EKUJS — Jamstveni oddelek — EKJS in EKSRP — Odhodki, izključeni iz financiranja — Sadje in zelenjava — Sektor za predelavo paradižnika — Pomoči organizacijam proizvajalcev — Odhodki Italije — Sorazmernost — Pravnomočnost)

text:
               21.3.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 106/32

         Sodba Splošnega sodišča z dne 4. februarja 2016 – Italija/Komisija
   (Zadeva T-686/14) (1)

   ((EKUJS - Jamstveni oddelek - EKJS in EKSRP - Odhodki, izključeni iz financiranja - Sadje in zelenjava - Sektor za predelavo paradižnika - Pomoči organizacijam proizvajalcev - Odhodki Italije - Sorazmernost - Pravnomočnost))
   (2016/C 106/36)
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Italijanska republika (zastopnika: G. Palmieri, agentka, skupaj z G. Galluzzom, avvocato dello Stato)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: D. Bianchi in K. Skelly, agenta)

      Predmet

   Razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije z dne 9. julija 2014 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (2014/458/EU) (UL L 205, str. 62) v delu, v katerem se zadnjenavedeni nanaša na Italijansko republiko.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 395, 10.11.2014.


title: Zadeva C-218/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 17. oktobra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Saarbrücken – Nemčija) – Lokman Emrek proti VladU SabranovicU (Uredba (ES) št. 44/2001 — Člen 15(1)(c) — Pristojnost za potrošniške pogodbe — Morebitna omejitev te pristojnosti na pogodbe, sklenjene na daljavo — Vzročna zveza med gospodarsko ali poklicno dejavnostjo, ki je prek spleta usmerjena v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, in sklenitvijo pogodbe)

text:
               14.12.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 367/14

         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 17. oktobra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Saarbrücken – Nemčija) – Lokman Emrek proti VladU SabranovicU
   (Zadeva C-218/12) (1)

   (Uredba (ES) št. 44/2001 - Člen 15(1)(c) - Pristojnost za potrošniške pogodbe - Morebitna omejitev te pristojnosti na pogodbe, sklenjene na daljavo - Vzročna zveza med gospodarsko ali poklicno dejavnostjo, ki je prek spleta usmerjena v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, in sklenitvijo pogodbe)
   2013/C 367/23
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Landgericht Saarbrücken

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Lokman Emrek

      Tožena stranka: Vlado Sabranovic

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Landgericht Saarbrücken – Razlaga člena 15(1)(c) Uredbe Sveta št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 4, str. 42) – Pristojnost za potrošniške pogodbe – Okoliščine, v katerih je podjetnikova spletna stran „usmerjena“ v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče – Nujna vzročna zveza med to dejavnostjo in sklenitvijo potrošniške pogodbe – Morebitna omejitev pristojnosti za potrošniške pogodbe na pogodbe, sklenjene na daljavo

      Izrek

   Člen 15(1)(c) Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da ne zahteva vzročne zveze med načinom usmerjanja gospodarske ali poklicne dejavnosti v državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče, in sicer spletno stranjo, ter sklenitvijo pogodbe s tem potrošnikom. Vendar obstoj take vzročne zveze kaže na povezanost pogodbe s tako dejavnostjo.

      (1)  UL C 243, 11.8.2012.


title: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 28. februarja 2005 v zadevi T-108/03, Elizabeth von Pezold proti Komisiji Evropskih skupnosti (EKUJS — Gozdarstvo — Odločba o odobritvi programskega dokumenta za razvoj podeželja — Ničnostna tožba — Fizične ali pravne osebe — Akti, ki jih posamično zadevajo — Nepristojnost — Nedopustnost)

text:
               25.6.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 155/21

      SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

   z dne 28. februarja 2005
   v zadevi T-108/03, Elizabeth von Pezold proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

   (EKUJS - Gozdarstvo - Odločba o odobritvi programskega dokumenta za razvoj podeželja - Ničnostna tožba - Fizične ali pravne osebe - Akti, ki jih posamično zadevajo - Nepristojnost - Nedopustnost)
   (2005/C 155/41)
   Jezik postopka: nemščina
   V zadevi T-108/03, Elizabeth von Pezold, stanujoča v Pölsu (Avstrija), ki jo zastopa R. von Pezold, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: G. Braun, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi razglasitve delne ničnosti odločbe Komisije z dne 14. julija 2000 o odobritvi programskega dokumenta za razvoj podeželja Republike Avstrije za obdobje 2000-2006, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi M. Jaeger, predsednik, V. Tiili, sodnica, in O. Czúcz, sodnik, sodni tajnik: H. Jung, dne 28. februarja 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

               1.

               Tožba se zavrže.

               2.

               Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 171, 19.7.2003.