title: Zadeva C-224/22: Tožba, vložena 29. marca 2022 – Kraljevina Španija/Svet Evropske unije

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/20

      Tožba, vložena 29. marca 2022 – Kraljevina Španija/Svet Evropske unije
      (Zadeva C-224/22)
      (2022/C 207/29)
      Jezik postopka: španščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: J. Rodríguez de la Rúa Puig, agent)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predloga

                  —

                  Uredba Sveta (EU) 2022/110 (1) z dne 27. januarja 2022 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2022 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v Sredozemskem in Črnem morju naj se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na določitev (i) največjega dovoljenega ribolovnega napora za plovila s parangeli za ribolov osliča (Merluccius merluccius) in bradača (Mullus barbatus) v Alboranskem morju, na Balearskih otokih, v severni Španiji in Levjem zalivu (geografska podobmočja 1, 2, 5, 6 in 7), ki je določen v Prilogi III pod točko (c); in (ii) največje omejitve ulova za rdeče-modro kozico (Aristeus antennatus) v Alboranskem morju, na Balearskih otokih, v severni Španiji in v Levjem zalivu (geografska podobmočja 1, 2, 5, 6 in 7), ki je določena v Prilogi III pod točko (e).

                  —

                  Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbena razloga in bistvene trditve

         Prvi tožbeni razlog:

      Določitev največjega dovoljenega ribolovnega napora za plovila s parangeli za ribolov osliča in bradača v geografskih podobmočjih 1, 2, 5, 6 in 7:

                  1)

                  ni obrazložena v skladu z zahtevami iz člena 7(5) Uredbe 2019/1022 (2), ker ni bilo opredeljeno, iz katerih znanstvenih mnenj je razviden znaten ulov določenega staleža;

                  2)

                  podredno: (i) je v nasprotju s členom 7(5) Uredbe 2019/1022, ker iz znanstvenih mnenj, ki jih je preučila Kraljevina Španija, ni razviden znaten ulov določenega staleža; ter (ii) ni sorazmerna, ker očitno ni primera za uresničitev cilja Uredbe 2019/1022, saj z njo nista upoštevana niti zahteva glede znanstvenega mnenja niti dosleden razvoj skupne ribiške politike (SRP) treh razsežnosti, in sicer okoljske, gospodarske in socialne; in ni nujna, saj so na voljo druga sredstva za uresničitev navedenega cilja (prepovedi in povečanje selektivnosti vlečnih mrež).

         Drugi tožbeni razlog:

      Določitev posebne največje omejitve ulova za rdeče-modro kozico na geografskih podobmočjih 1, 2, 5, 6 in 7;

                  1)

                  ni obrazložena v skladu z zahtevami iz člena 7(3)(b) Uredbe 2019/1022, ker ni bilo opredeljeno, iz katerih znanstvenih mnenj je razvidna nujnost sprejetja tega ohranitvenega ukrepa;

                  2)

                  podredno: (i) je v nasprotju s členom 7(3)(b) Uredbe 2019/1022, ker uporaba ukrepa v navedeni uredbi ni bila predvidena in ker iz znanstvenih mnenj, ki jih je preučila Kraljevina Španija, ni razvidna nujnost sprejetja tega ohranitvenega ukrepa; ter (ii) ni sorazmerna, ker očitno ni primera za uresničitev cilja Uredbe 2019/1022, ker z njo ni upoštevana zahteva glede znanstvenega mnenja in ker se prekriva z drugimi ohranitvenimi ukrepi; in ni nujna, saj so na voljo druga sredstva za uresničitev navedenega cilja (prepovedi, najmanjše velikosti in povečanje selektivnosti vlečnih mrež).

         (1)  Uredba Sveta (EU) 2022/110 z dne 27. januarja 2022 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2022 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v Sredozemskem in Črnem morju (UL 2022, L 21, str. 165).

         (2)  Uredba (EU) 2019/1022 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2019 o vzpostavitvi večletnega načrta za ribolov, ki izkorišča pridnene staleže v zahodnem Sredozemskem morju, in spremembi Uredbe (EU) št. 508/2014 (UL 2019, L 172, str. 1).


title: Zadeva T-323/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Martinair Holland/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg letalskega tovornega prevoza – Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu – Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) – Izmenjava informacij – Ozemeljska pristojnost Komisije – Enotna in trajajoča kršitev – Enako obravnavanje – Obveznost obrazložitve)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/22

      Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Martinair Holland/Komisija
      (Zadeva T-323/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg letalskega tovornega prevoza - Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu - Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) - Izmenjava informacij - Ozemeljska pristojnost Komisije - Enotna in trajajoča kršitev - Enako obravnavanje - Obveznost obrazložitve)
      (2022/C 207/30)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Martinair Holland NV (Haarlemmermeer, Nizozemska) (zastopnik: M. Smeets, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Dawes in C. Vollrath, agenta, skupaj z B. Doherty, barrister)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Evropska komisija nosi tretjino svojih stroškov.

                  3.

                  Družba Martinair Holland NV nosi svoje stroške in dve tretjini stroškov Komisija.

         (1)  UL C 239, 24.7.2017.


title: Zadeva T-158/22: Tožba, vložena 22. marca 2022 – Dehaen/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/46

      Tožba, vložena 22. marca 2022 – Dehaen/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)
      (Zadeva T-158/22)
      (2022/C 207/61)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Karolien Dehaen (Schilde, Belgija) (zastopnika: T. van Innis in A. Van der Planken, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: National Geographic Society (Washington, District of Columbia, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije NATIONAL GEOGRAPHIC – znamka Evropske unije št. 9419 731

         Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

         Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 17. decembra 2021 v zadevi R 975/2020-1

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-160/22: Tožba, vložena 25. marca 2022 – 1906 Collins/EUIPO – Peace United (bâoli BEACH)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/47

      Tožba, vložena 25. marca 2022 – 1906 Collins/EUIPO – Peace United (bâoli BEACH)
      (Zadeva T-160/22)
      (2022/C 207/62)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: 1906 Collins LLC (Miami, Floride, États-Unis) (zastopnik: C. Mateu, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Peace United Ltd (London, Združeno kraljestvo)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije bâoli BEACH – Znamka Evropske unije št. 16 552 333

         Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. januarja 2022 v zadevi R 223/2021-2

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  znamko Evropske unije bâoli BEACH št. 16 552 333 na podlagi člena 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/2001 razglasi za nično;

                  —

                  razglasi ničnost znamke št. 16 552 333 od dneva, ko je bila vložena njena prijava;

                  —

                  družbi Peace United v skladu s členoma 134(1) in 190 Poslovnika Splošnega sodišča naloži vračilo davkov in stroškov, ki so v okviru tega postopka nastali družbi 1906 COLLINS, vključno s stroški, ki sta jih prisodila oddelek za izbris in odbor za pritožbe pri EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev člena 95(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-163/22: Tožba, vložena 28. marca 2022 – Transformers Manufacturing Company/EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/47

      Tožba, vložena 28. marca 2022 – Transformers Manufacturing Company/EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)
      (Zadeva T-163/22)
      (2022/C 207/63)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Transformers Manufacturing Company Pty Ltd (Melbourne, Avstralija) (zastopnica: F. Caricato, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: H&F Srl (Milano, Italija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije TMC TRANSFORMERS – zahteva za registracijo št. 17 262 668

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 3. februarja 2022 v zadevi R 1211/2021-5

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  uvodoma in primarno ugotovi neobstoj procesnega upravičenja družbe H&F Srl in postopek pred EUIPO na prvi in drugi stopnji razglasi za nedopusten;

                  —

                  izpodbijano odločbo spremeni zaradi dejanske in pravne neutemeljenosti ter neobrazložitve;

                  —

                  podredno izpodbijano odločbo zaradi dejanske in pravne neutemeljenosti razveljavi in zadevo vrne EUIPO v ponovno odločanje;

                  —

                  EUIPO in intervenientki naloži plačilo stroškov postopka na treh stopnjah.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Neobstoj procesnega upravičenja družbe H&F Srl, glede česar EUIPO ni sprejel odločitve niti podal obrazložitve;

                  —

                  Napačna dejanska in pravna presoja verjetnosti zmede (člen 8 Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009);

                  —

                  Neobrazložitev odločbe.


title: Zadeva T-167/22: Tožba, vložena 28. marca 2022 – Transformers Manufacturing Company/EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/48

      Tožba, vložena 28. marca 2022 – Transformers Manufacturing Company/EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)
      (Zadeva T-167/22)
      (2022/C 207/64)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Transformers Manufacturing Company Pty Ltd (Melbourne, Avstralija) (zastopnica: F. Caricato, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: H&F Srl (Milano, Italija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije TMC TRANSFORMERS – zahteva za registracijo št. 17 264 664

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. februarja 2022 v zadevi R 1212/2021-5

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  uvodoma in primarno ugotovi neobstoj procesnega upravičenja družbe H&F Srl in postopek pred EUIPO na prvi in drugi stopnji razglasi za nedopusten;

                  —

                  izpodbijano odločbo spremeni zaradi dejanske in pravne neutemeljenosti ter neobrazložitve;

                  —

                  podredno izpodbijano odločbo zaradi dejanske in pravne neutemeljenosti razveljavi in zadevo vrne EUIPO v ponovno odločanje;

                  —

                  EUIPO in intervenientki naloži plačilo stroškov postopka na treh stopnjah.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Neobstoj procesnega upravičenja družbe H&F Srl, glede česar EUIPO ni sprejel odločitve niti podal obrazložitve;

                  —

                  Napačna dejanska in pravna presoja verjetnosti zmede (člen 8 Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009);

                  —

                  Neobrazložitev odločbe.


title: Zadeva T-168/22: Tožba, vložena 30. marca 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/49

      Tožba, vložena 30. marca 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
      (Zadeva T-168/22)
      (2022/C 207/65)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikozija, Ciper) (zastopnika: S. Malynicz, Barrister-at-law, in C. Milbradt, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Fontana Food AB (Tyresö, Švedska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije GRILLOUMI – zahteva za registracijo št. 15963 291

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: Odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 3. januarja 2022 v zadevi R 1612/2021-5

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  dovoli pritožbo tožeče stranke;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo njenih stroškov in stroškov tožeče stranke.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Odbor za pritožbe je storil bistvene napake pri presoji razlikovalnega učinka;

                  —

                  Odbor za pritožbe je storil napako s tem, da ni ugotovil, da obstaja verjetnost zmede;

                  —

                  Odbor za pritožbe je storil napako s tem, da tožeči stranki ni zagotovil pravičnega postopka v zvezi z vsemi spornimi vprašanji.


title: Zadeva T-170/22: Tožba, vložena 31. marca 2022 – Telefónica de España/Komisija

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/50

      Tožba, vložena 31. marca 2022 – Telefónica de España/Komisija
      (Zadeva T-170/22)
      (2022/C 207/66)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Telefónica de España, SA (Madrid, Španija) (zastopniki: F. González Díaz, odvetnik, P. Stuart, Barrister-at-Law in J. Blanco Carol, odvetnica)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi za ničen sklep Evropske Komisije z dne 21. januarja 2022 v zvezi z javnim naročilom DIGIT/A3/PR/2019/RP/010 – Čezevropske telematske storitve med upravami (TESTA);

                  —

                  prisodi katerokoli drugo odškodnino, ki se Splošnemu sodišču zdi ustrezna v danih okoliščinah;

                  —

                  in, vsekakor, Komisiji naloži plačilo sodnih stroškov tožeče stranke ter drugih honorarjev in stroškov, ki so nastali v zvezi s to tožbo.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila pravo ter napačno ugotovila dejansko stanje in storila napake pri presoji, ker je sankcionirala konzorcij (1), ker ni zagotovil informacij, ki v razpisnih zahtevah, nikoli niso bile zahtevane, s čimer je kršila načelo preglednosti.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila pravo ter napačno ugotovila dejansko stanje in storila napake pri presoji, ker ni ocenila ponudbe (2) v skladu z razpisnimi zahtevami, s čimer je kršila načeli preglednosti in pravne varnosti.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila pravo ter napačno ugotovila dejansko stanje in storila napake pri presoji, ker ni določila jasnih in nedvoumnih meril za oddajo, ter ni predložila informacij, potrebnih za oceno ponudbe, s čimer je kršila načeli preglednosti in varnosti ter pravico do obrambe.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila pravo ter napačno ugotovila dejansko stanje in storila napake pri presoji, ker ni zahtevala pojasnil, ko je to mogoče in koristno, s čimer je kršila načeli dobrega upravljanja in postopkovne pravičnosti.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: postopek javnega naročanja je vseboval več kršitev temeljnih načel prava Unije.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila pravo, ker ni uvedla nobenih ukrepov za varovanje pravic držav članic na podlagi člena 346 PDEU, da jim ni treba razkriti informacij, katerih razkritje bi bilo v nasprotju z bistvenimi interesi njihove varnosti, s čimer je kršila načelo enakega obravnavanja.

         (1)  „Konzorcij“, kot je opredeljen v tožbi, je sestavljen iz družbe Telefonica de España, ki je tožeča stranka, in še dveh drugih subjektov.

         (2)  S „ponudbo“ je mišljena ponudba konzorcija.


title: Zadeva T-171/22: Tožba, vložena 31. marca 2022 – OR in OS/Komisija

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/51

      Tožba, vložena 31. marca 2022 – OR in OS/Komisija
      (Zadeva T-171/22)
      (2022/C 207/67)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeči stranki: OR in OS (zastopnik: N. de Montigny, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

                  —

                  za nično razglasi odločbo z dne 12. julija 2021, s katero je Urad za vodenje in plačevanje posameznih pravic (PMO) zavrnil zahtevek tožečih strank z dne 18. marca 2021, vložen na podlagi člena 90(1) Kadrovskih predpisov, za izplačilo pokojninskih pravic, ki jih je njun pokojni oče pridobil v okviru pokojninskega sistema institucij Evropske unije (v nadaljevanju: PSIEU) in pokojninskih pravic, pridobljenih preden je nastopil službovanje;

                  —

                  če bi se štela kot dopolnitev obrazložitve, za nično razglasi odločbo z dne 22. decembra 2021, s katero je Organ za imenovanja zavrnil pritožbo tožečih strank z dne 20. septembra 2021;

                  —

                  tožeči stranki naloži, da toženima strankama povrne znesek pravic, ki ustrezajo prispevkom pokojnika v PSIEU in znesek njegovih nacionalnih pokojninskih pravic, ki jih je prenesel v PSIEU;

                  —

                  toženi stranki naloži, naj plača obresti od zneskov, ki jih je treba vrniti, po obrestni meri Evropske centralne banke, povečani za dve odstotni točki, od datuma prenosa in za mesečne prispevke;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev tožbe tožeči stranki navajata en tožbeni razlog, ki se nanaša na neupravičeno obogatitev Unije. Tožeči stranki v zvezi s tem navajata, da je njun oče pred smrtjo pridobil pravico, da prenese svojo pokojninsko dobo, dopolnjeno v okviru PSIEU in tisto, ki jih je pridobil iz naslova svojih nacionalnih pokojninskih pravic, ter poudarjata, da ta pravica ni predmet nobenega prekluzivnega roka. Tožeči stranki dodajata, da njun oče pred smrtjo ni dopolnil deset let dejanskega službovanja, ki bi mu omogočala, da prejema izplačila starostne pokojnine iz naslova PSIEU, zato zneski prispevkov pomenijo neupravičeno obogatitev Unije.


title: Zadeva T-172/22: Tožba, vložena 31. marca 2022 – Gönenç/EUIPO – Solar (termorad „ALUMINIUM PANEL RADIATOR“)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/52

      Tožba, vložena 31. marca 2022 – Gönenç/EUIPO – Solar (termorad „ALUMINIUM PANEL RADIATOR“)
      (Zadeva T-172/22)
      (2022/C 207/68)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Salim Selahaddin Gönenç (Konya, Turčija) (zastopnik: V. Martín Santos, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Solar A/S (Vejen, Danska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: Prijava figurativne znamke Evropske unije termorad „ALUMINIUM PANEL RADIATOR“ – zahteva za registracijo št. 18027 358

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: Odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 18. januarja 2022 v zadevi R 770/2021-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi tako, da se znamka Evropske unije št. 18027 358 podeli v celoti;

                  —

                  intervenientki in/ali EUIPO naloži plačilo stroškov, ki so tožeči stranki nastali v postopku s pritožbo in v zvezi z odločbami EUIPO.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta


title: Zadeva T-174/22: Tožba, vložena 4. aprila 2022 – Novartis/EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/52

      Tožba, vložena 4. aprila 2022 – Novartis/EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)
      (Zadeva T-174/22)
      (2022/C 207/69)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Novartis AG (Basel, Švica) (zastopnik: A. Nordemann-Schiffel, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: AstraZeneca AB (Södertälje, Švedska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije BREZTREV – zahteva za registracijo št. 18 088 373

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 21. januarja 2022 v zadevi R 738/2021-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  naloži EUIPO plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-175/22: Tožba, vložena 4. aprila 2022 – Novartis/EUIPO – AstraZeneca (BREZTRI)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/53

      Tožba, vložena 4. aprila 2022 – Novartis/EUIPO – AstraZeneca (BREZTRI)
      (Zadeva T-175/22)
      (2022/C 207/70)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Novartis AG (Basel, Švica) (zastopnik: A. Nordemann-Schiffel, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: AstraZeneca AB (Södertälje, Švedska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije BREZTRI – znamka Evropske unije št. 17 816 687

         Postopek pred EUIPO: postopek za izbris

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 21. januarja 2022 v zadevi R 737/2021-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajana tožbena razloga

                  —

                  Kršitev člena 27(3)(b) delegirane uredbe Komisije (EU) 2017/1430;

                  —

                  Kršitev člena 60(1)(a) v povezavi s členom 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-178/22: Tožba, vložena 4. aprila 2022 – FA World Entertainment/EUIPO (FUCKING AWESOME)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/54

      Tožba, vložena 4. aprila 2022 – FA World Entertainment/EUIPO (FUCKING AWESOME)
      (Zadeva T-178/22)
      (2022/C 207/71)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: FA World Entertainment Inc. (Los Angeles, Kalifornija, Združene države) (zastopniki: M. Breuer, I. Dimitrov in C. Tenbrock, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Sporna znamka: mednarodna registracija znamke, v kateri je imenovana Evropska unija, v zvezi z besedno znamko FUCKING AWESOME – prijava št. 1564 573

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 3. februarja 2022 v zadevi R 1131/2021-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Izpodbijano odločbo razveljavi v delu, v katerem je bila z njo zavrnjena pritožba pred odborom za pritožbe, in sicer v delu v katerem je odbor za pritožbe predpostavil, da je bil kršen člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajana tožbena razloga

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(b) v povezavi s členom 7(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  Kršitev splošnih načel pravne varnosti, enakega obravnavanja in dobrega upravljanja.


title: Zadeva T-179/22: Tožba, vložena 5. aprila 2022 – Farco-Pharma/EUIPO – Infarco (FARCO)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/54

      Tožba, vložena 5. aprila 2022 – Farco-Pharma/EUIPO – Infarco (FARCO)
      (Zadeva T-179/22)
      (2022/C 207/72)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Farco-Pharma GmbH (Köln, Nemčija) (zastopnik: V. Schoene, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Infarco, SA (Madrid, Španija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije FARCO v rdeči, beli in črni barvi – prijava št. 17838 178

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 17. januarja 2022 v zadevi R 172/2021-4

         Tožbeni predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo, s katero je odbor za pritožbe ugodil ugovoru št. B 3054 342 zoper figurativno znamko št. 17838 178, razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje EUIPO.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-183/22: Tožba, vložena 11. aprila 2022 – Eggers & Franke/EUIPO – E. & J. Gallo Winery (EF)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/55

      Tožba, vložena 11. aprila 2022 – Eggers & Franke/EUIPO – E. & J. Gallo Winery (EF)
      (Zadeva T-183/22)
      (2022/C 207/73)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Eggers & Franke Holding GmbH (Bremen, Nemčija) (zastopnika: A. Ebert-Weidenfeller in H. Förster, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: E. & J. Gallo Winery (Modesto, Kalifornija, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije EF – zahteva za registracijo št. 17927 894

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: Odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4. februarja 2022 v zadevi R 729/2021-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov, v primeru intervencije pa tudi intervenientu.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta


title: Zadeva T-184/22: Tožba, vložena 12. aprila 2022 – Eggers & Franke/EUIPO – E. & J. Gallo Winery (E & F)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/55

      Tožba, vložena 12. aprila 2022 – Eggers & Franke/EUIPO – E. & J. Gallo Winery (E & F)
      (Zadeva T-184/22)
      (2022/C 207/74)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Eggers & Franke Holding GmbH (Bremen, Nemčija) (zastopnika: A. Ebert-Weidenfeller in H. Förster, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: E. & J. Gallo Winery (Modesto, Kalifornija, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije E & F – zahteva za registracijo št. 18 037 083

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. februarja 2022 v zadevi R 730/2021-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov, v primeru intervencije pa tudi intervenientu.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva C-132/20: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 29. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Poljska) – BN, DM, EN/Getin Noble Bank S.A. (Predhodno odločanje – Dopustnost – Člen 267 PDEU – Pojem „sodišče“ – Člen 19(1) PEU – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Pravna država – Učinkovito sodno varstvo – Načelo neodvisnosti sodnikov – Z zakonom predhodno ustanovljeno sodišče – Sodišče, katerega člana je na mesto sodnika prvič imenoval politični organ izvršilne veje oblasti v nedemokratični ureditvi – Način delovanja Krajowa Rada Sądownictwa (nacionalni sodni svet, Poljska) – Protiustavnost zakona, na podlagi katerega je bil ta svet sestavljen – Možnost opredelitve tega sodišča kot nepristranskega in neodvisnega v smislu prava Unije)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/2

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 29. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Poljska) – BN, DM, EN/Getin Noble Bank S.A.
      (Zadeva C-132/20) (1)

      (Predhodno odločanje - Dopustnost - Člen 267 PDEU - Pojem „sodišče“ - Člen 19(1) PEU - Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Pravna država - Učinkovito sodno varstvo - Načelo neodvisnosti sodnikov - Z zakonom predhodno ustanovljeno sodišče - Sodišče, katerega člana je na mesto sodnika prvič imenoval politični organ izvršilne veje oblasti v nedemokratični ureditvi - Način delovanja Krajowa Rada Sądownictwa (nacionalni sodni svet, Poljska) - Protiustavnost zakona, na podlagi katerega je bil ta svet sestavljen - Možnost opredelitve tega sodišča kot nepristranskega in neodvisnega v smislu prava Unije)
      (2022/C 207/02)
      Jezik postopka: poljščina

         Predložitveno sodišče

      Sąd Najwyższy

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeče stranke: BN, DM, EN

         Tožena stranka: Getin Noble Bank S.A.

         Ob udeležbi: Rzecznik Praw Obywatelskich,

         Izrek

                  1.

                  Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU, člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter člen 7(1) in (2) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da okoliščina – da prvo imenovanje sodnika v državi članici na tako mesto oziroma njegovo poznejše imenovanje na sodišče višje instance izhaja iz odločbe, ki jo je sprejel organ nedemokratične ureditve, ki je veljala v tej državi članici pred njenim pristopom k Evropski uniji, vključno kadar so imenovanja tega sodnika na sodiščih po prenehanju te ureditve temeljila zlasti na senioriteti, ki jo je navedeni sodnik dosegel v obdobju, v katerem je veljala navedena ureditev, oziroma kadar je izrekel sodniško prisego le, ko ga je organ te ureditve prvič imenoval za sodnika – kot taka pri pravnih subjektih ne more vzbujati legitimnih in resnih dvomov o neodvisnosti in nepristranskosti tega sodnika in zato prav tako ne more vzbujati pomislekov glede statusa sestave, v kateri sodi, kot neodvisnega in nepristranskega ter z zakonom predhodno ustanovljenega sodišča.

                  2.

                  Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU, člen 47 Listine o temeljnih pravicah ter člen 7(1) in (2) Direktive 93/13 je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo temu, da se sestava sodišča države članice – v kateri sodi sodnik, ki je bil prvič imenovan na sodniško mesto oziroma pozneje imenovan na sodišče višje instance bodisi po tem, ko ga je organ, ki je bil sestavljen na podlagi zakonodajnih določb, ki jih je ustavno sodišče te države članice pozneje razglasilo za protiustavne, izbral kot kandidata za sodniško mesto, bodisi po tem, ko ga je kot kandidata za sodniško mesto izbral organ, katerega sestava je bila ustrezna, vendar po postopku, ki ni bil niti transparenten niti javen ter zoper katerega ni bilo mogoče vložiti pravnega sredstva pred sodiščem – opredeli za neodvisno in nepristransko ter z zakonom predhodno ustanovljeno sodišče, ker take nepravilnosti po naravi in teži niso take, da bi ustvarjale dejansko nevarnost, da bi druge veje oblasti, zlasti izvršilna, lahko izvajale neupravičeno diskrecijsko pravico, ki bi ogrožala integriteto rezultata, do katerega pripelje postopek imenovanja, in tako pri pravnih subjektih vzbujale resne in legitimne dvome o neodvisnosti in nepristranskosti zadevnega sodnika.

         (1)  UL C 209, 22.6.2020.


title: Zadeva C-139/20: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 31. marca 2022 – Evropska komisija/Republika Poljska (Neizpolnitev obveznosti države – Obdavčitev energentov, ki jih uporabljajo energetsko intenzivna podjetja – Direktiva 2003/96/ES – Člen 17(1)(b) in (4) – Podjetja, ki spadajo v sistem Evropske unije za trgovanje z emisijami – Oprostitev plačila trošarine)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/3

      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 31. marca 2022 – Evropska komisija/Republika Poljska
      (Zadeva C-139/20) (1)

      (Neizpolnitev obveznosti države - Obdavčitev energentov, ki jih uporabljajo energetsko intenzivna podjetja - Direktiva 2003/96/ES - Člen 17(1)(b) in (4) - Podjetja, ki spadajo v sistem Evropske unije za trgovanje z emisijami - Oprostitev plačila trošarine)
      (2022/C 207/03)
      Jezik postopka: poljščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva M. Siekierzyńska in A. Armenia, nato A. Armenia, agenta)

         Tožena stranka: Republika Poljska (zastopnik: B. Majczyna, agent)

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 201, 15.6.2020.


title: Zadeva C-472/20: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 31. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Törvényszék – Madžarska) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt./PN (Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji – Kreditne pogodbe – Kredit, izražen v tuji valuti in odplačljiv v nacionalni valuti – Pogodbeni pogoj, s katerim je valutno tveganje naloženo potrošniku – Nepoštenost pogoja, ki se nanaša na glavni predmet pogodbe – Učinki – Ničnost pogodbe – Resna škoda za potrošnika – Polni učinek Direktive 93/13 – Nezavezujoče mnenje vrhovnega sodišča – Možnost ponovne vzpostavitve položaja strank, v katerem bi ti bili, če ta pogodba ne bi bila sklenjena)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/3

      Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 31. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Törvényszék – Madžarska) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt./PN
      (Zadeva C-472/20) (1)

      (Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji - Kreditne pogodbe - Kredit, izražen v tuji valuti in odplačljiv v nacionalni valuti - Pogodbeni pogoj, s katerim je valutno tveganje naloženo potrošniku - Nepoštenost pogoja, ki se nanaša na glavni predmet pogodbe - Učinki - Ničnost pogodbe - Resna škoda za potrošnika - Polni učinek Direktive 93/13 - Nezavezujoče mnenje vrhovnega sodišča - Možnost ponovne vzpostavitve položaja strank, v katerem bi ti bili, če ta pogodba ne bi bila sklenjena)
      (2022/C 207/04)
      Jezik postopka: madžarščina

         Predložitveno sodišče

      Fővárosi Törvényszék

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.

         Tožena stranka: PN

         Izrek

                  1.

                  Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da polnega učinka določb te direktive ob neobstoju dispozitivnega pravila nacionalnega prava, ki bi urejalo tak položaj, ni mogoče zagotoviti zgolj z nezavezujočim mnenjem vrhovnega sodišča zadevne države članice, v katerem je za nižja sodišča naveden pristop, ki ga je treba uporabiti za to, da se pogodba razglasi za veljavno ali za tako, ki je med strankama učinkovala, če ta pogodba zaradi nepoštenosti pogoja, ki se nanaša na njen glavni predmet, ne more obstajati.

                  2.

                  Direktivo 93/13 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da pristojno nacionalno sodišče odloči, da bo stranki kreditne pogodbe ponovno postavilo v položaj, v katerem bi ti bili, če ta pogodba ne bi bila sklenjena, ker je treba pogoj iz navedene pogodbe, ki se nanaša na njen glavni predmet, na podlagi te direktive razglasiti za nepošten, pri čemer mora, če se ta vzpostavitev izkaže za nemogočo, zagotoviti, da je potrošnik nazadnje v položaju, v katerem bi bil, če pogoj, za katerega je bilo ugotovljeno, da ni pošten, ne bi nikoli obstajal.

         (1)  UL C 423, 7.12.2020.


title: Zadeva C-687/20: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 31. marca 2022 – Evropska komisija/Portugalska republika (Neizpolnitev obveznosti države – Okolje – Direktiva 2002/49/ES – Ocenjevanje in upravljanje okoljskega hrupa – Strnjena naselja, glavne ceste in glavne železniške proge – Člen 7(2) – Strateške karte hrupa – Člen 8(2) – Akcijski načrti – Člen 10(2) – Priloga VI – Informacije iz strateških kart hrupa – Povzetki akcijskih načrtov – Neobvestitev Evropske komisije v določenem roku)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/4

      Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 31. marca 2022 – Evropska komisija/Portugalska republika
      (Zadeva C-687/20) (1)

      (Neizpolnitev obveznosti države - Okolje - Direktiva 2002/49/ES - Ocenjevanje in upravljanje okoljskega hrupa - Strnjena naselja, glavne ceste in glavne železniške proge - Člen 7(2) - Strateške karte hrupa - Člen 8(2) - Akcijski načrti - Člen 10(2) - Priloga VI - Informacije iz strateških kart hrupa - Povzetki akcijskih načrtov - Neobvestitev Evropske komisije v določenem roku)
      (2022/C 207/05)
      Jezik postopka: portugalščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: M. Noll-Ehlers in G. Braga da Cruz, agenta)

         Tožena stranka: Portugalska republika (zastopniki: M. Pimenta, P. Barros da Costa, H. Almeida, J. Reis Silva in L. Inez Fernandes, agenti)

         Izrek

                  1.

                  Portugalska republika s tem, da na eni strani ni izdelala niti strateških kart hrupa glede glavnih cest PT_a_rd00410, PT_a_rd00458, PT_a_rd00460, PT_a_rd00462 in PT_a_rd00633 niti akcijskih načrtov za strnjeni naselji Amadora in Porto ter za glavne ceste in glavne železniške proge iz priloge k tej sodbi ter s tem, da na drugi strani Evropski komisiji ni posredovala niti informacij iz teh kart niti povzetkov teh akcijskih načrtov, ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi člena 7(2), prvi pododstavek, člena 8(2) in člena 10(2) Direktive 2002/49/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. junija 2002 o ocenjevanju in upravljanju okoljskega hrupa v povezavi s Prilogo VI k tej direktivi.

                  2.

                  Portugalski republiki se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 62, 22.2.2021.


title: Zadeva C-96/21: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 31. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Bremen – Nemčija) – DM/CTS Eventim AG & Co. KGaA (Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2011/83/EU – Pravica do odstopa od pogodb, sklenjenih na daljavo, in pogodb, sklenjenih zunaj poslovnih prostorov – Izjeme od pravice do odstopa – Člen 16(l) – Opravljanje storitev v povezavi z dejavnostmi za prosti čas – Pogodba, ki predvideva določen datum ali čas izvedbe – Zagotavljanje storitev izdajanja vstopnic – Posrednik, ki deluje v svojem imenu, a za račun organizatorja te dejavnosti za prosti čas – Tveganje, povezano z uveljavljanjem pravice do odstopa)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/5

      Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 31. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Bremen – Nemčija) – DM/CTS Eventim AG & Co. KGaA
      (Zadeva C-96/21) (1)

      (Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Direktiva 2011/83/EU - Pravica do odstopa od pogodb, sklenjenih na daljavo, in pogodb, sklenjenih zunaj poslovnih prostorov - Izjeme od pravice do odstopa - Člen 16(l) - Opravljanje storitev v povezavi z dejavnostmi za prosti čas - Pogodba, ki predvideva določen datum ali čas izvedbe - Zagotavljanje storitev izdajanja vstopnic - Posrednik, ki deluje v svojem imenu, a za račun organizatorja te dejavnosti za prosti čas - Tveganje, povezano z uveljavljanjem pravice do odstopa)
      (2022/C 207/06)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Amtsgericht Bremen

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: DM

         Tožena stranka: CTS Eventim AG & Co. KGaA

         Izrek

      Člen 16(l) Direktive 2011/83/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o pravicah potrošnikov, spremembi Direktive Sveta 93/13/EGS in Direktive 1999/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive Sveta 85/577/EGS in Direktive 97/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta je treba razlagati tako, da se izjema od pravice do odstopa od pogodbe iz te določbe lahko uveljavlja zoper potrošnika, ki je s posrednikom, ki deluje v svojem imenu, a za račun organizatorja dejavnosti za prosti čas, sklenil pogodbo na daljavo, ki se nanaša na pridobitev pravice do dostopa do te dejavnosti, kadar bi, prvič, prenehanje obveznosti izvršitve te pogodbe v razmerju do potrošnika zaradi odstopa, določeno v členu 12(a) te direktive, za organizatorja zadevne dejavnosti povzročilo tveganje, povezano z rezervacijo s tem sproščenih zmogljivosti, in drugič, kadar je za dejavnost za prosti čas, do katere ta pravica omogoča dostop, predvideno, da bo potekala na določen datum ali čas.

         (1)  UL C 138, 19.4.2021.


title: Zadeva C-195/21: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 31. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rayonen sad Lukovit – Bolgarija) – LB/Smetna palata na Republika Bulgaria (Predhodno odločanje – Javno naročanje – Direktiva 2014/24/EU – Možnost uporabe za povsem notranji položaj – Člen 58(1) in (4) – Pogoji za sodelovanje – Tehnične in strokovne sposobnosti ponudnikov – Varstvo finančnih interesov Evropske unije – Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 – Člen 8(3) – Ukrepi, ki zagotavljajo preglede – Možnost nacionalnih organov, ki varujejo finančne interese Unije, da neki postopek javnega naročila presojajo različno)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/5

      Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 31. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rayonen sad Lukovit – Bolgarija) – LB/Smetna palata na Republika Bulgaria
      (Zadeva C-195/21) (1)

      (Predhodno odločanje - Javno naročanje - Direktiva 2014/24/EU - Možnost uporabe za povsem notranji položaj - Člen 58(1) in (4) - Pogoji za sodelovanje - Tehnične in strokovne sposobnosti ponudnikov - Varstvo finančnih interesov Evropske unije - Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 - Člen 8(3) - Ukrepi, ki zagotavljajo preglede - Možnost nacionalnih organov, ki varujejo finančne interese Unije, da neki postopek javnega naročila presojajo različno)
      (2022/C 207/07)
      Jezik postopka: bolgarščina

         Predložitveno sodišče

      Rayonen sad Lukovit

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: LB

         Tožena stranka: Smetna palata na Republika Bulgaria

         Izrek

                  1.

                  Člen 58(1) in (4) Direktive 2014/24/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o javnem naročanju in razveljavitvi Direktive 2004/18/ES, kakor je bila spremenjena z Delegirano uredbo Komisije (EU) 2017/2365 z dne 18. decembra 2017, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da lahko javni naročnik v okviru postopka javnega naročila v okviru pogojev za sodelovanje v zvezi s tehnično in strokovno sposobnostjo gospodarskih subjektov določi zahteve, ki so strožje od minimalnih zahtev, ki jih določa nacionalna ureditev, če je mogoče s takimi zahtevami zagotoviti, da ima kandidat ali ponudnik tehnične in strokovne sposobnosti za izvedbo javnega naročila, ki se oddaja, ter če so te zahteve povezane in sorazmerne s predmetom naročila.

                  2.

                  Člen 8(3) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti v povezavi z Uredbo (EU) št. 1303/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o skupnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu, Evropskem kmetijskem skladu za razvoj podeželja in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo, o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1083/2006 je treba razlagati tako, da – ob upoštevanju načela sorazmernosti – ne nasprotuje temu, da nacionalni organi, ki so pristojni za zaščito finančnih interesov Evropske unije, različno presojajo iste okoliščine v postopku javnega naročanja.

         (1)  UL C 228, 14.6.2021.


title: Zadeva C-231/21: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 31. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof – Avstrija) – IA/Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Dublinski sistem – Uredba (EU) št. 604/2013 – Člen 29(2) – Predaja prosilca za azil v državo članico, odgovorno za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito – Šestmesečni rok za predajo – Možnost podaljšanja tega roka na največ eno leto v primeru zapora – Pojem „zapor“ – Sprejem prosilca za azil v psihiatrično bolnišnico brez njegove privolitve in z odobritvijo sodišča)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/6

      Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 31. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof – Avstrija) – IA/Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
      (Zadeva C-231/21) (1)

      (Predhodno odločanje - Območje svobode, varnosti in pravice - Dublinski sistem - Uredba (EU) št. 604/2013 - Člen 29(2) - Predaja prosilca za azil v državo članico, odgovorno za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito - Šestmesečni rok za predajo - Možnost podaljšanja tega roka na največ eno leto v primeru zapora - Pojem „zapor“ - Sprejem prosilca za azil v psihiatrično bolnišnico brez njegove privolitve in z odobritvijo sodišča)
      (2022/C 207/08)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Verwaltungsgerichtshof

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: IA

         Tožena stranka: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

         Izrek

      Člen 29(2), drugi stavek, Uredbe (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države ali oseba brez državljanstva, je treba razlagati tako, da se pojem „zapor“ iz te določbe ne uporablja za sprejem prosilca za azil v psihiatrično bolnišnico brez njegove privolitve, odobren s sodno odločbo, ker ta oseba zaradi duševne motnje pomeni resno nevarnost zase ali za družbo.

         (1)  UL C 242, 21.6.2021.


title: Zadeva C-287/20: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 10. januarja 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Hamburg – Nemčija) – EL, CP/Ryanair DAC (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Zračni promet – Uredba (ES) št. 261/2004 – Člen 5(3) – Skupna pravila na področju odškodnine in pomoči potnikom v primerih odpovedi ali velike zamude letov – Izjema od obveznosti zagotovitve odškodnine – Pojem „izredne razmere“ – Stavka kabinskega osebja in pilotov – „Notranji“ in „zunanji“ dejavniki pri dejavnosti dejanskega letalskega prevoznika – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člena 12 in 28 – Člena 12 in 28 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Neobstoj posega v svobodo delavcev do združevanja ter pravico do kolektivnih pogajanj, ki jo ima letalski prevoznik)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/7

      Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 10. januarja 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Hamburg – Nemčija) – EL, CP/Ryanair DAC
      (Zadeva C-287/20) (1)

      (Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Zračni promet - Uredba (ES) št. 261/2004 - Člen 5(3) - Skupna pravila na področju odškodnine in pomoči potnikom v primerih odpovedi ali velike zamude letov - Izjema od obveznosti zagotovitve odškodnine - Pojem „izredne razmere“ - Stavka kabinskega osebja in pilotov - „Notranji“ in „zunanji“ dejavniki pri dejavnosti dejanskega letalskega prevoznika - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člena 12 in 28 - Člena 12 in 28 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Neobstoj posega v svobodo delavcev do združevanja ter pravico do kolektivnih pogajanj, ki jo ima letalski prevoznik)
      (2022/C 207/09)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Amtsgericht Hamburg

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeči stranki: EL, CP

         Tožena stranka: Ryanair DAC

         Izrek

      Člen 5(3) Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91, je treba razlagati tako, da stavka, ki se začne na poziv sindikata kabinskega osebja in pilotov dejanskega letalskega prevoznika, ki je namenjena uveljavitvi zahtev teh delavcev, ne spada pod pojem „izredne razmere“ v smislu te določbe, ker okoliščina v zvezi z obstojem predhodnih pogajanj s predstavniki delavcev v zvezi s tem ni pomembna.

         (1)  UL C 279, 24.8.2020.


title: Zadeva C-467/21: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 16. decembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Comune di Venezia/Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA (Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Približevanje zakonodaj – Elektronska komunikacijska omrežja in storitve – Omejitve postavljanja anten za mobilno telefonijo, naložene s strani lokalnih organov – Neobstoj zadostnih pojasnil glede razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru na vprašanje za predhodno odločanje za rešitev spora o glavni stvari – Očitna nedopustnost)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/8

      Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 16. decembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Comune di Venezia/Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA
      (Zadeva C-467/21) (1)

      (Predhodno odločanje - Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča - Približevanje zakonodaj - Elektronska komunikacijska omrežja in storitve - Omejitve postavljanja anten za mobilno telefonijo, naložene s strani lokalnih organov - Neobstoj zadostnih pojasnil glede razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru na vprašanje za predhodno odločanje za rešitev spora o glavni stvari - Očitna nedopustnost)
      (2022/C 207/10)
      Jezik postopka: italijanščina

         Predložitveno sodišče

      Consiglio di Stato

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Comune di Venezia

         Toženi stranki: Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA

         Ob udeležbi: Regione Veneto

         Izrek

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložil Consiglio di Stato (državni svet, Italija), z odločbo z dne 22. julija 2021, očitno ni dopusten.

         (1)  UL C 422, 18.10.2021.


title: Zadeva C-505/21: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 16. decembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbeTribunal du travail de Liège – Belgija) – FU/Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) (Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Azilna politika – Merila in mehanizmi za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito – Uredba (EU) št. 604/2013 (Dublin III) – Člen 27 – Pravna sredstva zoper odločbo o predaji – Neobstoj povezave med zaprošeno razlago prava Unije in dejanskim stanjem ali predmetom spora o glavni stvari – Očitna nedopustnost)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/8

      Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 16. decembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbeTribunal du travail de Liège – Belgija) – FU/Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)
      (Zadeva C-505/21) (1)

      (Predhodno odločanje - Člen 53(2) Poslovnika Sodišča - Azilna politika - Merila in mehanizmi za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito - Uredba (EU) št. 604/2013 (Dublin III) - Člen 27 - Pravna sredstva zoper odločbo o predaji - Neobstoj povezave med zaprošeno razlago prava Unije in dejanskim stanjem ali predmetom spora o glavni stvari - Očitna nedopustnost)
      (2022/C 207/11)
      Jezik postopka: francoščina

         Predložitveno sodišče

      Tribunal du travail de Liège

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: FU

         Tožena stranka: Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)

         Izrek

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal du travail de Liège, oddelek v Arlonu (Belgija), z odločbo z dne 17. avgusta 2021, je očitno nedopusten.

         (1)  UL C 412, 11.10.2021.


title: Zadeva C-305/21 P: Pritožba, ki jo je 12. maja 2021 vložil João Miguel Barata zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi razširjeni senat) z dne 3. marca 2021 v zadevi T-723/18, Barata/Parlament

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/9

      Pritožba, ki jo je 12. maja 2021 vložil João Miguel Barata zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi razširjeni senat) z dne 3. marca 2021 v zadevi T-723/18, Barata/Parlament
      (Zadeva C-305/21 P)
      (2022/C 207/13)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Pritožnik: João Miguel Barata (zastopniki: G. Pandey, D. Rovetta, avocats, V. Villante, avvocato)

         Druga stranka v postopku: Evropski parlament
      Sodišče (osmi senat) je s sklepom z dne 31. marca 2022 odločilo, da se pritožba zavrne kot delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena in da João Miguel Barata nosi svoje stroške.


title: Zadeva C-801/21 P: Pritožba, ki jo je 17. decembra 2021 vložil Urad Evropske unije za intelektualno lastnino zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 6. oktobra 2021 v zadevi T-342/20, Indo European Foods/EUIPO

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/10

      Pritožba, ki jo je 17. decembra 2021 vložil Urad Evropske unije za intelektualno lastnino zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 6. oktobra 2021 v zadevi T-342/20, Indo European Foods/EUIPO
      (Zadeva C-801/21 P)
      (2022/C 207/14)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Pritožnik: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: D. Hanf, V. Ruzek, D. Gaja, E. Markakis, agenti)

         Drugi stranki v postopku: Indo European Foods Ltd, Hamid Ahmad Chakari

         Predlogi

      Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano sodbo v zadevi T-342/20 v celoti razveljavi;

                  —

                  ugotovi, da je treba postopek, začet pri Splošnem sodišču zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. aprila 2020 (zadeva R 1079-4), ustaviti, in

                  —

                  tožeči stranki na prvi stopnji naloži plačilo stroškov, ki so nastali EUIPO, v zvezi s to pritožbo in postopkom pred Splošnim sodiščem.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

      Pritožnik EUIPO v utemeljitev pritožbe navaja en sam razlog, in sicer kršitev zahteve po ohranitvi pravnega interesa, kot ga priznava ustaljena sodna praksa, kar odpira vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost in razvoj prava Unije.

                  —

                  Prva napaka pri uporabi prava: Splošno sodišče je kršilo temeljni in avtonomni pogoj vseh pravnih postopkov – kot ga priznava ustaljena sodna praksa – ohranitev pravnega interesa, saj je zavrnilo obravnavanje vprašanj, ki so nastale po izpodbijani odločbi, zgolj zato, ker takšna vprašanje ne morejo izpodbiti zakonitosti izpodbijane odločbe. Takšna razlaga ne samo, da združuje to procesno predpostavko in naknadno presoje zakonitosti utemeljenosti. Zaradi takšne razlage je ohranitvi pravnega interesa odvzeta tudi lastna in neodvisna funkcija.

                  —

                  Druga napaka pri uporabi prava: Splošno sodišče posledično ni presodilo ohranitve pravnega interesa tožeče stranke na prvi stopnji. Splošno sodišče s tem, da se je osredotočilo na presojo zakonitosti, ni odgovorilo na vprašanje te obvezne procesne predpostavke: kakšno korist bi tožeča stranka na prvi stopnji lahko imela zaradi razveljavitve izpodbijane odločbe?

                  —

                  Tretja napaka pri uporabi prava: Splošno sodišče ni ugotovilo, da tožeča stranka na prvi stopnji ni izpolnila svoje dolžnosti o izkazovanju ohranitve pravnega interesa po koncu predhodnega obdobja. Glede na to, da bi bila prijavljena znamka registrirana šele po koncu prehodnega obdobja, to je v trenutku, ko nasprotujoče si znamke ne bodo hkrati (1) izpolnjevale (in nikoli niso izpolnjevale) svojega glavnega namena, EUIPO trdi, da spor ratione temporis in ratione loci ne more nastati. Iz tega sledi, da tožeča stranka na prvi stopnji ni mogla imeti nobene koristi na podlagi postopka in zato ne izkazuje ohranitve pravnega interesa.

                  —

                  Četrta napaka pri uporabi prava: Splošno sodišče je zaradi teh napak kršilo člen 50(3) PEU, člena 126 in 127 Sporazuma o izstopu (2) ter člen 72(6) Uredbe 2017/1001, ki so izraz temeljnega načela teritorialnosti, ki EUIPO nalaga obveznost, da v obravnavani zadevi ne upošteva pravnih posledic konca prehodnega obdobja.

                  —

                  S to pritožbo se odpira vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost in razvoj prava Unije. Izpodbijana sodba podpira ozko razlago obsega horizontalne zahteve po ohranitvi pravnega interesa. Navedena zahteva temelji na splošni teoriji procesnega prava, ki je skupna državam članicam, razlaga Sodišča unije pa bo verjetno bistveno vplivala na način, kako to zahtevo uporabljajo nacionalna sodišča. S to pritožbo se odpira tudi pomembno procesno vprašanje – ki nikakor ni omejeno na področje prava intelektualne lastnine – in sicer o posledicah, ki izhajajo iz pravila, da se mora avtor razveljavljenega akta sklicevati na datum sprejetja tega akta, da lahko sprejme akt, ki ga nadomesti. Zaradi vprašanja prenehanja prejšnje pravice pendente lite so se pojavile nasprotujoče si sodbe Splošnega sodišča, pri čemer je imelo Sodišče v obrazloženem sklepu le kratko priložnost, da je to vprašanje obravnavalo mimogrede. S to pritožbo se odpira tudi splošno vprašanje o posledicah dejanskega izstopa Združenega kraljestva iz Unije za pravni red Unije.

         (1)  Členi 11, 51(1), 66(1) in 71(3) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. Junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije (UL 2017, L 154, str. 1).

         (2)  Sporazum o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo (UL 2019, C 384 I, str. 1).


title: Zadeva C-19/22 P: Pritožba, ki jo je 10. januarja 2022 vložila Sanford LP zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 10. novembra 2021 v zadevi T-443/20, Sanford/EUIPO – Avery Zweckform (Nalepke)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/11

      Pritožba, ki jo je 10. januarja 2022 vložila Sanford LP zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 10. novembra 2021 v zadevi T-443/20, Sanford/EUIPO – Avery Zweckform (Nalepke)
      (Zadeva C-19/22 P)
      (2022/C 207/15)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Pritožnica: Sanford LP (zastopnik: J. Zecher, Rechtsanwalt)

         Drugi stranki v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO), Avery Zweckform GmbH
      Sodišče (senat za dopustitev pritožb) je s sklepom z dne 6. aprila 2022 odločilo, da pritožba ni dopustna in da družba Sanford LP nosi svoje stroške.


title: Zadeva T-325/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg letalskega tovornega prevoza – Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu – Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) – Izmenjava informacij – Ozemeljska pristojnost Komisije – Enotna in trajajoča kršitev – Enako obravnavanje – Obveznost obrazložitve – Znesek globe – Vrednost prodaje – Teža kršitve – Olajševalne okoliščine – Spodbujanje protikonkurenčnega ravnanja s strani javnih organov – Sorazmernost – Neomejena pristojnost)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/24

      Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Komisija
      (Zadeva T-325/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg letalskega tovornega prevoza - Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu - Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) - Izmenjava informacij - Ozemeljska pristojnost Komisije - Enotna in trajajoča kršitev - Enako obravnavanje - Obveznost obrazložitve - Znesek globe - Vrednost prodaje - Teža kršitve - Olajševalne okoliščine - Spodbujanje protikonkurenčnega ravnanja s strani javnih organov - Sorazmernost - Neomejena pristojnost)
      (2022/C 207/32)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Amstelveen, Nizozemska) (zastopnik: M. Smeets, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Dawes in C. Vollrath, agenta, skupaj z B. Doherty, barrister)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko in, podredno, za razglasitev delne ničnosti tega sklepa ter zmanjšanje zneska globe, ki ji je bila naložena.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Evropska komisija nosi tretjino svojih stroškov.

                  3.

                  Družba Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV nosi svoje stroške in dve tretjini stroškov Komisije.

         (1)  UL C 239, 24.7.2017.


title: Zadeva T-326/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Air Canada/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg letalskega tovornega prevoza – Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu – Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) – Izmenjava informacij – Ozemeljska pristojnost Komisije – Pravica do obrambe – Neobstoj novega obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah – Enotna in trajajoča kršitev – Umik prijave zaradi prizanesljivosti – Neomejena pristojnost)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/25

      Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Air Canada/Komisija
      (Zadeva T-326/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg letalskega tovornega prevoza - Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu - Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) - Izmenjava informacij - Ozemeljska pristojnost Komisije - Pravica do obrambe - Neobstoj novega obvestila o ugotovitvah o možnih kršitvah - Enotna in trajajoča kršitev - Umik prijave zaradi prizanesljivosti - Neomejena pristojnost)
      (2022/C 207/33)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Air Canada (Saint-Laurent, Québec, Kanada) (zastopniki: T. Soames, I.-Z. Prodromou-Stamoudi, odvetnika, in J. Joshua, barrister)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Dawes in H. Leupold, agenta, skupaj z G. Peretz, QC)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU v bistvu za razglasitev ničnosti Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko in, podredno, za odpravo globe, ki ji je bila naložena, ali za zamnjšanje njenega zneska.

         Izrek

                  1.

                  Člen 1(1)(a), (2)(a), (3)(a) in (4)(a) Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) se razglasi za ničen v del, v katerem je v njem ugotovljena udeležba družbe Air Canada pri komponenti enotne in trajajoče kršitve, ki se nanaša na zavrnitev plačila provizij za doplačila.

                  2.

                  Znesek globe, ki je s členom 3(a) Sklepa C(2017) 1742 final naložena družbi Air Canada, se določi v višini 17 952 000 EUR.

                  3.

                  Tožba se v preostalem zavrne.

                  4.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in tretjino stroškov družbe Air Canada.

                  5.

                  Družba Air Canada nosi dve tretjini svojih stroškov.

         (1)  UL C 239, 24.7.2017.


title: Zadeva T-337/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Air France-KLM/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg letalskega tovornega prevoza – Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu – Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) – Izmenjava informacij – Ozemeljska pristojnost Komisije – Enotna in trajajoča kršitev – Pripis kršitvenega ravnanja – Pogoji za dodelitev imunitete – Enako obravnavanje – Obveznost obrazložitve – Znesek globe – Vrednost prodaje – Teža kršitve – Trajanje udeležbe pri kršitvi – Olajševalne okoliščine – Spodbujanje protikonkurenčnega ravnanja s strani javnih organov – Sorazmernost – Neomejena pristojnost)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Air France-KLM/Komisija
      (Zadeva T-337/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg letalskega tovornega prevoza - Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu - Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) - Izmenjava informacij - Ozemeljska pristojnost Komisije - Enotna in trajajoča kršitev - Pripis kršitvenega ravnanja - Pogoji za dodelitev imunitete - Enako obravnavanje - Obveznost obrazložitve - Znesek globe - Vrednost prodaje - Teža kršitve - Trajanje udeležbe pri kršitvi - Olajševalne okoliščine - Spodbujanje protikonkurenčnega ravnanja s strani javnih organov - Sorazmernost - Neomejena pristojnost)
      (2022/C 207/35)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Air France-KLM (Pariz, Francija) (zastopniki: A. Wachsmann, A. de La Cotardière in A.-E. Herrada, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Dawes in C. Giolito, agenta, skupaj z N. Coutrelis, odvetnico)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in, podredno, za razglasitev delne ničnosti tega sklepa ter zmanjšanje zneska glob, ki so ji bile naložene.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Evropska komisija nosi tretjino svojih stroškov.

                  3.

                  Družba Air France-KLM nosi svoje stroške in dve tretjini stroškov Komisije.

         (1)  UL C 256, 7.8.2017.


title: Zadeva T-338/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Air France/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg letalskega tovornega prevoza – Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu – Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) – Izmenjava informacij – Ozemeljska pristojnost Komisije – Enotna in trajajoča kršitev – Pogoji za dodelitev imunitete – Enako obravnavanje – Obveznost obrazložitve – Znesek globe – Vrednost prodaje – Teža kršitve – Trajanje udeležbe pri kršitvi – Olajševalne okoliščine – Spodbujanje protikonkurenčnega ravnanja s strani javnih organov – Sorazmernost – Neomejena pristojnost)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/28

      Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Air France/Komisija
      (Zadeva T-338/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg letalskega tovornega prevoza - Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu - Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) - Izmenjava informacij - Ozemeljska pristojnost Komisije - Enotna in trajajoča kršitev - Pogoji za dodelitev imunitete - Enako obravnavanje - Obveznost obrazložitve - Znesek globe - Vrednost prodaje - Teža kršitve - Trajanje udeležbe pri kršitvi - Olajševalne okoliščine - Spodbujanje protikonkurenčnega ravnanja s strani javnih organov - Sorazmernost - Neomejena pristojnost)
      (2022/C 207/36)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Société Air France (Tremblay-en-France, Francija) (zastopnika: A. Wachsmann in A. de La Cotardière, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Dawes in C. Giolito, agenta, skupaj z N. Coutrelis, odvetnico)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko in, podredno, za razglasitev delne ničnosti tega sklepa ter zmanjšanje zneska globe, ki ji je bila naložena.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Evropska komisija nosi tretjino svojih stroškov.

                  3.

                  Société Air France nosi svoje stroške in dve tretjini stroškov Komisije.

         (1)  UL C 277, 21.8.2017.


title: Zadeva T-340/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Japan Airlines/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg letalskega tovornega prevoza – Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu – Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) – Izmenjava informacij – Ozemeljska pristojnost Komisije – Člen 266 PDEU – Zastaranje – Pravica do obrambe – Prepoved diskriminacije – Enotna in trajajoča kršitev – Znesek globe – Vrednost prodaje – Teža kršitve – Dodatni znesek – Olajševalne okoliščine – Spodbujanje protikonkurenčnega ravnanja s strani javnih organov – Bistveno zmanjšana udeležba – Sorazmernost – Neomejena pristojnost)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/28

      Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Japan Airlines/Komisija
      (Zadeva T-340/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg letalskega tovornega prevoza - Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu - Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) - Izmenjava informacij - Ozemeljska pristojnost Komisije - Člen 266 PDEU - Zastaranje - Pravica do obrambe - Prepoved diskriminacije - Enotna in trajajoča kršitev - Znesek globe - Vrednost prodaje - Teža kršitve - Dodatni znesek - Olajševalne okoliščine - Spodbujanje protikonkurenčnega ravnanja s strani javnih organov - Bistveno zmanjšana udeležba - Sorazmernost - Neomejena pristojnost)
      (2022/C 207/37)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Japan Airlines Co. Ltd (Tokio, Japonska) (zastopniki: J.-F. Bellis in K. Van Hove, odvetnika, in R. Burton, solicitor)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Dawes, G. Koleva in C. Urraca Caviedes, agenti, skupaj z J. Holmes, QC)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko in, podredno, za zmanjšanje zneska globe, ki ji je bila naložena.

         Izrek

                  1.

                  Člen 1(1)(h) in (4)(h) Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) se razglasi za ničen.

                  2.

                  Znesek globe, ki se s členom 3(h) navedenega sklepa naloži družbi Japan Airlines Co. Ltd, se določi v višini 28 875 000 EUR.

                  3.

                  Tožba se v preostalem zavrne.

                  4.

                  Družba Japan Airlines nosi tretjino svojih stroškov.

                  5.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in dve tretjini stroškov družbe Japan Airlines.

         (1)  UL C 239, 24.7.2017.


title: Zadeva T-342/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Deutsche Lufthansa in drugi/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg letalskega tovornega prevoza – Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu – Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) – Izmenjava informacij – Ozemeljska pristojnost Komisije – Obveznost obrazložitve – Vpliv na trgovino med državami članicami – Državna prisila – Enotna in trajajoča kršitev)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Deutsche Lufthansa in drugi/Komisija
      (Zadeva T-342/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg letalskega tovornega prevoza - Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu - Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) - Izmenjava informacij - Ozemeljska pristojnost Komisije - Obveznost obrazložitve - Vpliv na trgovino med državami članicami - Državna prisila - Enotna in trajajoča kršitev)
      (2022/C 207/39)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Deutsche Lufthansa AG (Köln, Nemčija), Lufthansa Cargo AG (Frankfurt na Majni, Nemčija), Swiss International Air Lines AG (Basel, Švica) (zastopnik: S. Völcker, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Dawes in H. Leupold, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Evropska komisija nosi tretjino svojih stroškov.

                  3.

                  Družbe Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG in Swiss International Air Lines AG nosijo svoje stroške in dve tretjini stroškov Komisije.

         (1)  UL C 239, 24.7.2017.


title: Zadeva T-343/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Cathay Pacific Airways/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg letalskega tovornega prevoza – Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu – Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) – Izmenjava informacij – Ozemeljska pristojnost Komisije – Pravica do obrambe – Zastaranje – Državna prisila – Enotna in trajajoča kršitev – Znesek globe – Vrednost prodaje – Teža kršitve – Olajševalne okoliščine – Spodbujanje protikonkurenčnega ravnanja s strani javnih organov – Bistveno zmanjšana udeležba – Sorazmernost – Neomejena pristojnost)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/31

      Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Cathay Pacific Airways/Komisija
      (Zadeva T-343/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg letalskega tovornega prevoza - Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu - Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) - Izmenjava informacij - Ozemeljska pristojnost Komisije - Pravica do obrambe - Zastaranje - Državna prisila - Enotna in trajajoča kršitev - Znesek globe - Vrednost prodaje - Teža kršitve - Olajševalne okoliščine - Spodbujanje protikonkurenčnega ravnanja s strani javnih organov - Bistveno zmanjšana udeležba - Sorazmernost - Neomejena pristojnost)
      (2022/C 207/40)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Cathay Pacific Airways Ltd (Hong Kong, Kitajska) (zastopniki: R. Kreisberger, QC, N. Grubeck, barrister, M. Rees, solicitor, in E. Estellon, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Dawes in C. Urraca Caviedes, agenta, skupaj z J. Holmes, QC)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in, podredno, za zmanjšanje zneska globe, ki ji je bila naložena.

         Izrek

                  1.

                  Člen 1(1)(g) in (4)(g) Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) se razglasi za ničen.

                  2.

                  Znesek globe, ki se s členom 3(g) navedenega sklepa naloži družbi Cathay Pacific Airways Ltd, se določi v višini 47 040 000 EUR.

                  3.

                  Tožba se v preostalem zavrne.

                  4.

                  Družba Cathay Pacific Airways nosi tretjino svojih stroškov.

                  5.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in dve tretjini stroškov družbe Cathay Pacific Airways.

         (1)  UL C 239, 24.7.2017.


title: Zadeva T-344/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Latam Airlines Group in Lan Cargo/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg letalskega tovornega prevoza – Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu – Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) – Izmenjava informacij – Ozemeljska pristojnost Komisije – Zastaranje – Načelo ne bis in idem – Načelo prepovedi diskriminacije – Pravica do obrambe – Državna prisila – Enotna in trajajoča kršitev – Znesek globe – Vrednost prodaje – Teža kršitve – Olajševalne okoliščine – Bistveno zmanjšana udeležba – Sorazmernost – Neomejena pristojnost)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Latam Airlines Group in Lan Cargo/Komisija
      (Zadeva T-344/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg letalskega tovornega prevoza - Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu - Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) - Izmenjava informacij - Ozemeljska pristojnost Komisije - Zastaranje - Načelo ne bis in idem - Načelo prepovedi diskriminacije - Pravica do obrambe - Državna prisila - Enotna in trajajoča kršitev - Znesek globe - Vrednost prodaje - Teža kršitve - Olajševalne okoliščine - Bistveno zmanjšana udeležba - Sorazmernost - Neomejena pristojnost)
      (2022/C 207/41)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Latam Airlines Group SA (Santiago, Čile), Lan Cargo SA (Santiago) (zastopniki: B. Hartnett, barrister, O. Geiss in W. Sparks, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Dawes, H. Leupold in G. Koleva, agenta, skupaj z G. Peretz, QC)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki in, podredno, za zmanjšanje zneska globe, ki jima je bila naložena.

         Izrek

                  1.

                  Člen 1(1)(i) in (j), (3)(i) in (j) in (4)(i) in (j) Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) se razglasi za ničen.

                  2.

                  Člen 1(2)(i) in (j) navedenega sklepa se razglasi za ničen v delu, v katerem je v njem ugotovljena udeležba družb Latam Airlines Group SA in Lan Cargo SA, pri, prvič, komponentah enotne in trajajoče kršitve, ki se nanašata na doplačilo za varnost in zavrnitev plačila provizij in, drugič, pri komponenti enotne in trajajoče kršitve, ki se nanaša na doplačilo za gorivo pred 22. julijem 2005.

                  3.

                  Člen 3(i) tega sklepa se razglasi za ničen.

                  4.

                  Znesek globe, ki se solidarno naloži družbama Latam Airlines Group in Lan Cargo, se določi v višini 2 244 000 EUR.

                  5.

                  Tožba se v preostalem zavrne.

                  6.

                  Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 239, 24.7.2017.


title: Zadeva T-350/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Singapore Airlines in Singapore Airlines Cargo/Komisija (Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg letalskega tovornega prevoza – Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu – Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) – Izmenjava informacij – Ozemeljska pristojnost Komisije – Načelo ne bis in idem – Državna prisila – Enotna in trajajoča kršitev – Znesek globe – Vrednost prodaje – Teža kršitve – Neomejena pristojnost)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 30. marca 2022 – Singapore Airlines in Singapore Airlines Cargo/Komisija
      (Zadeva T-350/17) (1)

      (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg letalskega tovornega prevoza - Sklep, s katerim je bila ugotovljena kršitev člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Skupnostjo in Švico o letalskem prometu - Usklajevanje elementov cene storitev letalskega tovornega prevoza (doplačilo za gorivo, doplačilo za varnost in plačilo provizij za ti doplačili) - Izmenjava informacij - Ozemeljska pristojnost Komisije - Načelo ne bis in idem - Državna prisila - Enotna in trajajoča kršitev - Znesek globe - Vrednost prodaje - Teža kršitve - Neomejena pristojnost)
      (2022/C 207/42)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Singapore Airlines Ltd (Singapur, Singapur), Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (Singapur) (zastopniki: J. Kallaugher, J. P. Poitras, solicitors, in J. Ruiz Calzado, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Dawes in C. Urraca Caviedes, agenta, skupaj s C. Brown, barrister)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa C(2017) 1742 final Komisije z dne 17. marca 2017 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (zadeva AT.39258 – letalski prevoz tovora) v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki in, podredno, za zmanjšanje zneska globe, ki jima je bila naložena.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Evropska komisija nosi tretjino svojih stroškov.

                  3.

                  Družbi Singapore Airlines in Singapore Airlines Cargo nosita svoje stroške in dve tretjini stroškov Komisije.

         (1)  UL C 239, 24.7.2017.


title: Zadeva T-129/19 RENV: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. marca 2022 – Necci/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Socialna varnost – Skupni sistem zdravstvenega zavarovanja – Zavrnitev prošnje za vključitev zaradi prenosa pokojninskih pravic – Pogoj v zvezi s trajanjem zaposlitve nad tri leta – Člen 95 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije – Člen 34(1) Listine o temeljnih pravicah – Člen 45 PDEU)

text:
               23.5.2022

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 207/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 23. marca 2022 – Necci/Komisija
      (Zadeva T-129/19 RENV) (1)

      (Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Socialna varnost - Skupni sistem zdravstvenega zavarovanja - Zavrnitev prošnje za vključitev zaradi prenosa pokojninskih pravic - Pogoj v zvezi s trajanjem zaposlitve nad tri leta - Člen 95 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije - Člen 34(1) Listine o temeljnih pravicah - Člen 45 PDEU)
      (2022/C 207/43)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Claudio Necci (Bruselj, Belgija) (zastopnik: S. Orlandi, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Mongin in T. Bohr, agenta)

         Intervenienta v podporo tožene stranke: Evropski parlament (zastopnika: J. Van Pottelberge in I. Terwinghe, agenta), Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bauer in M. Alver, agenta)

         Predmet

      Tožeča stranka s tožbo na podlagi člena 270 PDEU predlaga razglasitev ničnosti odločbe Evropske komisije z dne 18. aprila 2018, s katero je ta z molkom zavrnila njeno prošnjo za vključitev v skupni sistem zdravstvenega zavarovanja v institucijah Evropske unije (JSIS/RCAM), vloženo 18. decembra 2017.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške Claudia Neccija v zvezi s pritožbenim postopkom pred Sodiščem v zadevi C-202/20 P.

                  3.

                  C. Necci se naloži plačilo stroškov postopka v okviru vrnjene zadeve pred Splošnim sodiščem (zadeva T-129/19 RENV) in prvotnega postopka pred Splošnim sodiščem v zadevi T-129/19.

                  4.

                  Evropski parlament in Svet Evropske unije nosita svoje stroške v zvezi z zadevo T-129/19 in tega postopka po vrnitvi zadeve.

         (1)  UL C 155, 6.5.2019.