title: Zadeva C-390/18: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 19. decembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris – Francija) – kazenski postopek zoper X (Predhodno odločanje – Direktiva 2000/31/ES – Storitve informacijske družbe – Direktiva 2006/123/ES – Storitve – Povezovanje poklicnih in nepoklicnih gostiteljev, ki razpolagajo z nastanitvami za najem, z osebami, ki iščejo tovrstno nastanitev – Opredelitev – Nacionalna ureditev, na podlagi katere veljajo nekatere omejitve za opravljanje poklica nepremičninskega posrednika – Direktiva 2000/31/ES – Člen 3(4)(b), druga alinea – Obveznost priglasitve ukrepov, ki omejujejo svobodo zagotavljanja storitev informacijske družbe – Nepriglasitev – Nasprotovanje – Kazenski postopek z uveljavljanjem premoženjskopravnega zahtevka)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/8

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 19. decembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris – Francija) – kazenski postopek zoper X
      (Zadeva C-390/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Direktiva 2000/31/ES - Storitve informacijske družbe - Direktiva 2006/123/ES - Storitve - Povezovanje poklicnih in nepoklicnih gostiteljev, ki razpolagajo z nastanitvami za najem, z osebami, ki iščejo tovrstno nastanitev - Opredelitev - Nacionalna ureditev, na podlagi katere veljajo nekatere omejitve za opravljanje poklica nepremičninskega posrednika - Direktiva 2000/31/ES - Člen 3(4)(b), druga alinea - Obveznost priglasitve ukrepov, ki omejujejo svobodo zagotavljanja storitev informacijske družbe - Nepriglasitev - Nasprotovanje - Kazenski postopek z uveljavljanjem premoženjskopravnega zahtevka)
      (2020/C 61/09)
      Jezik postopka: francoščina

         Predložitveno sodišče

      Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris

         Stranke v postopku v glavni stvari

      X

         ob udeležbi: YA, Airbnb Ireland UC, Hôtelière Turenne SAS, Association pour un hébergement et un tourisme professionnels (AHTOP), Valhotel

         Izrek

                  1.

                  Člen 2(a) Direktive 2000/31/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2000 o nekaterih pravnih vidikih storitev informacijske družbe, zlasti elektronskega poslovanja na notranjem trgu (Direktiva o elektronskem poslovanju), ki napotuje na člen 1(1)(b) Direktive (EU) 2015/1535 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. septembra 2015 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih predpisov in predpisov o storitvah informacijske družbe, je treba razlagati tako, da je treba storitev posredovanja, katere namen je prek elektronske platforme odplačno povezati potencialne najemnike s poklicnimi ali nepoklicnimi najemodajalci, ki ponujajo storitve kratkotrajne nastanitve, pri čemer se skupaj z navedeno storitvijo posredovanja prav tako ponujajo številne storitve, ki so glede na to storitev posredovanja pomožne, opredeliti kot „storitev informacijske družbe“ v smislu Direktive 2000/31.

                  2.

                  Člen 3(4)(b), druga alinea, Direktive 2000/31 je treba razlagati tako, da zasebni subjekt lahko nasprotuje temu, da se zanj v okviru kazenskega postopka z uveljavljanjem premoženjskopravnega zahtevka uporabljajo ukrepi države članice, ki omejujejo svobodo zagotavljanja storitve informacijske družbe, ki jo ta subjekt opravlja iz druge države članice, če navedeni ukrepi niso bili priglašeni v skladu s to določbo.

         (1)  UL C 301, 27.8.2018.


title: Zadeva C-447/18: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 18. decembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovaška) – UB/Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava (Predhodno odločanje – Socialna varnost – Koordinacija sistemov socialne varnosti – Uredba (ES) št. 883/2004 – Člen 3 – Stvarna veljavnost – Dajatev za starost – Prosto gibanje delavcev znotraj Evropske unije – Uredba (EU) št. 492/2011 – Člen 7 – Enako obravnavanje nacionalnih delavcev in delavcev migrantov – Socialne ugodnosti – Zakonodaja države članice, v skladu s katero se „dodatek za športnike državnih reprezentanc“ dodeli le državljanom te države)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/10

      Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 18. decembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovaška) – UB/Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava
      (Zadeva C-447/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Socialna varnost - Koordinacija sistemov socialne varnosti - Uredba (ES) št. 883/2004 - Člen 3 - Stvarna veljavnost - Dajatev za starost - Prosto gibanje delavcev znotraj Evropske unije - Uredba (EU) št. 492/2011 - Člen 7 - Enako obravnavanje nacionalnih delavcev in delavcev migrantov - Socialne ugodnosti - Zakonodaja države članice, v skladu s katero se „dodatek za športnike državnih reprezentanc“ dodeli le državljanom te države)
      (2020/C 61/11)
      Jezik postopka: slovaščina

         Predložitveno sodišče

      Najvyšší súd Slovenskej republiky

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: UB

         Tožena stranka: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava

         Izrek

                  1.

                  Člen 3(1)(d) Uredbe (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti je treba razlagati tako, da dodatek, ki se izplačuje nekaterim vrhunskim športnikom, ki so bili člani reprezentanc države članice ali njenih pravnih prednic na mednarodnih športnih tekmovanjih, ne spada v okvir pojma „dajatve za starost“ v smislu te določbe in zato ne spada na področje uporabe te uredbe.

                  2.

                  Člen 7(2) Uredbe (EU) št. 492/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2011 o prostem gibanju delavcev v Uniji je treba razlagati tako, da nasprotuje ureditvi države članice, v skladu s katero je pogoj za dodelitev dodatka, namenjenega nekaterim vrhunskim športnikom, ki so bili člani reprezentanc te države članice ali njenih pravnih prednic na mednarodnih športnih tekmovanjih, med drugim to, da je prosilec državljan navedene države članice.

         (1)  UL C 328, 17.9.2018.


title: Zadeva C-590/18 P: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 19. decembra 2019 – Fujikura Ltd/Evropska komisija, Viscas Corp. (Pritožba – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Evropski trg podzemnih in podmorskih električnih kablov – Razdelitev trga v okviru projektov – Globe – Smernice o načinu določanja glob iz leta 2006 – Določitev relativne teže evropskih in neevropskih udeležencev kartela – Sodelovanje evropskih podjetij na več ravneh kartela – Načelo enakega obravnavanja)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/15

      Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 19. decembra 2019 – Fujikura Ltd/Evropska komisija, Viscas Corp.
      (Zadeva C-590/18 P) (1)

      (Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Evropski trg podzemnih in podmorskih električnih kablov - Razdelitev trga v okviru projektov - Globe - Smernice o načinu določanja glob iz leta 2006 - Določitev relativne teže evropskih in neevropskih udeležencev kartela - Sodelovanje evropskih podjetij na več ravneh kartela - Načelo enakega obravnavanja)
      (2020/C 61/17)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Pritožnica: Fujikura Ltd (zastopnik: L. Gyselen, avocat)

         Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: H. van Vliet, A. Biolan in I. Zaloguin, agenti), Viscas Corp. (zastopnik: J.-F. Bellis, avocat)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne.

                  2.

                  Družba Fujikura Ltd poleg svojih stroškov nosi stroške Evropske komisije.

                  3.

                  Družba Viscas Corp. nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 427, 26.11.2018.


title: Zadeva C-715/18: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 19. decembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V./Finanzamt Cuxhaven (Predhodno odločanje – Obdavčenje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 98 – Možnost držav članic, da za nekatere dobave blaga in opravljanje storitev uporabijo nižjo stopnjo DDV – Priloga III, točka 12 – Nižja stopnja DDV za dajanje v najem zemljišč za kampiranje in prostorov za počitniške prikolice – Vprašanje glede uporabe te nižje stopnje za dajanje v najem privezov za plovila v turističnih pristaniščih – Primerjava z dajanjem v najem parkirnih površin za prevozna sredstva – Enako obravnavanje – Načelo davčne nevtralnosti)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/16

      Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 19. decembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V./Finanzamt Cuxhaven
      (Zadeva C-715/18) (1)

      (Predhodno odločanje - Obdavčenje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 98 - Možnost držav članic, da za nekatere dobave blaga in opravljanje storitev uporabijo nižjo stopnjo DDV - Priloga III, točka 12 - Nižja stopnja DDV za dajanje v najem zemljišč za kampiranje in prostorov za počitniške prikolice - Vprašanje glede uporabe te nižje stopnje za dajanje v najem privezov za plovila v turističnih pristaniščih - Primerjava z dajanjem v najem parkirnih površin za prevozna sredstva - Enako obravnavanje - Načelo davčne nevtralnosti)
      (2020/C 61/19)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Bundesfinanzhof

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka in vlagatelj revizije: Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V.

         Tožena stranka in nasprotna stranka v postopku revizije: Finanzamt Cuxhaven

         Izrek

      Člen 98(2) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost v povezavi s Prilogo III, točka 12, k tej direktivi je treba razlagati tako, da se nižja stopnja davka na dodano vrednost, določena v tej določbi za dajanje v najem zemljišč za kampiranje in prostorov za počitniške prikolice, ne uporablja za dajanje v najem privezov za plovila.

         (1)  UL C 82, 4.3.2019.


title: Zadeva C-911/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'État (Francija) 13. decembra 2019 – Fédération bancaire française (FBF)/Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/21

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'État (Francija) 13. decembra 2019 – Fédération bancaire française (FBF)/Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)
      (Zadeva C-911/19)
      (2020/C 61/26)
      Jezik postopka: francoščina

         Predložitveno sodišče

      Conseil d'État

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Fédération bancaire française (FBF)

         Tožena stranka: Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)

         Vprašanja za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali je zoper smernice, ki jih je izdal Evropski nadzorni organ, mogoče vložiti ničnostno tožbo, urejeno v določbah člena 263 Pogodbe o delovanju Evropske unije? Če je odgovor pritrdilen, ali je poslovno združenje upravičeno z ničnostno tožbo izpodbijati veljavnost smernic, naslovljenih na člane, katerih interese brani, in ki ga ne zadevajo niti neposredno niti posamično?

                  2.

                  Če je odgovor na eno od obeh vprašanj iz točke 1 nikalen, ali so lahko smernice, ki jih je izdal Evropski nadzorni organ, predmet postopka za sprejetje predhodne odločbe, opredeljenega v določbah člena 267 Pogodbe o delovanju Evropske unije? Če je odgovor pritrdilen, ali je poslovno združenje upravičeno z ugovorom izpodbijati veljavnost smernic, naslovljenih na člane, katerih interese brani, in ki ga ne zadevajo niti neposredno niti posamično?

                  3.

                  Če bi bil FBF upravičen z ugovorom izpodbijati smernice, ki jih je 22. marca 2016 sprejel Evropski bančni organ, ali je ta organ z izdajo teh smernic prekoračil pristojnosti, ki so mu podeljene z Uredbo št. 1093/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski bančni organ) (1)?

         (1)  Uredba (EU) št. 1093/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski bančni organ), spremembi Odločbe št. 716/2009/ES in razveljavitvi Odločbe Komisije 2009/78/ES (UL 2010, L 331, str. 12).


title: Zadeva T-67/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Probelte/Komisija (Fitofarmacevtska sredstva – Aktivna snov 8-hidroksikinolin – Zahtevek za spremembo pogojev za odobritev – Postopek harmoniziranega razvrščanja in označevanja – Pravica do izjave – Legitimno pričakovanje – Očitna napaka pri presoji)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/24

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Probelte/Komisija
      (Zadeva T-67/18) (1)

      (Fitofarmacevtska sredstva - Aktivna snov 8-hidroksikinolin - Zahtevek za spremembo pogojev za odobritev - Postopek harmoniziranega razvrščanja in označevanja - Pravica do izjave - Legitimno pričakovanje - Očitna napaka pri presoji)
      (2020/C 61/29)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Probelte, SA (Murcia, Španija) (zastopnika: C. Mereu in S. Saez-Moreno, avocats)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Lewis, G. Koleva in I. Naglis, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2017/2065 z dne 13. novembra 2017 o potrditvi pogojev za odobritev aktivne snovi 8-hidroksikinolin, kot so določeni v Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011, in o spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2015/408 glede vključitve aktivne snovi 8-hidroksikinolin na seznam kandidatk za zamenjavo (UL 2017, L 295, str. 40).

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družba Probelte, SA poleg svojih stroškov nosi stroške Evropske komisije.

         (1)  UL C 112, 26.3.2018.


title: Zadeva T-211/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Vanda Pharmaceuticals/Komisija (Zdravila za uporabo v humani medicini – Vloga za pridobitev dovoljenja za promet z zdravilom Fanaptum – iloperidon – Zavrnilna odločba Komisije – Uredba (ES) št. 726/2004 – Znanstvena ocena tveganj in koristi zdravila – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji – Sorazmernost – Enakost obravnavanja)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/25

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Vanda Pharmaceuticals/Komisija
      (Zadeva T-211/18) (1)

      (Zdravila za uporabo v humani medicini - Vloga za pridobitev dovoljenja za promet z zdravilom Fanaptum - iloperidon - Zavrnilna odločba Komisije - Uredba (ES) št. 726/2004 - Znanstvena ocena tveganj in koristi zdravila - Obveznost obrazložitve - Očitna napaka pri presoji - Sorazmernost - Enakost obravnavanja)
      (2020/C 61/30)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Vanda Pharmaceuticals Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopniki: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin in C. Muttin, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: L. Haasbeek in A. Sipos, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Izvedbenega sklepa Komisije C(2018) 252 final z dne 15. januarja 2018 o zavrnitvi izdaje dovoljenja za promet v skladu z Uredbo (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 34, str. 229) za zdravilo za uporabo v humani medicini Fanaptum – iloperidon in, drugič, mnenja ter ocenjevalnega poročila Odbora za zdravila za humano uporabo pri Evropski agenciji za zdravila (EMA) z dne 9. novembra 2017.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Vanda Pharmaceuticals Ltd se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 190, 4.6.2018.


title: Zadeva T-457/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Zotkov/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Plača – Družinski dodatki – Zahteva za obravnavanje osebe kot vzdrževanega otroka – Pogoji za dodelitev – Elementi, ki jih je treba upoštevati pri izračunu stroškov vzdrževanja – Napačna uporaba prava)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/26

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Zotkov/Komisija
      (Zadeva T-457/18) (1)

      (Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Plača - Družinski dodatki - Zahteva za obravnavanje osebe kot vzdrževanega otroka - Pogoji za dodelitev - Elementi, ki jih je treba upoštevati pri izračunu stroškov vzdrževanja - Napačna uporaba prava)
      (2020/C 61/31)
      Jezik postopka: bolgarščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Rosen D. Zotkov (Bruselj, Belgija) (zastopnik: N. Stankov, avocat)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnici: Y. Marinova in D. Milanowska, agentki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU prvič, za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 30. aprila 2018, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke za dodatek za osebe, ki se obravnavajo kot vzdrževan otrok, in drugič, naj Komisija opravi revizijo tega sklepa, po popravi finančnega izračuna.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Rosen D. Zotkovu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 341, 24.9.2018.


title: Zadeva T-501/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Currency One/EUIPO – Cinkciarz.pl (CINKCIARZ) (Znamka Evropske unije – Postopek za izbris – Besedna znamka Evropske unije CINKCIARZ – Absolutni razlogi za zavrnitev – Razlikovalni učinek – Neobstoj opisnosti – Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Slabšalni izraz, povezan z zadevnimi proizvodi ali storitvami)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Currency One/EUIPO – Cinkciarz.pl (CINKCIARZ)
      (Zadeva T-501/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za izbris - Besedna znamka Evropske unije CINKCIARZ - Absolutni razlogi za zavrnitev - Razlikovalni učinek - Neobstoj opisnosti - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001) - Slabšalni izraz, povezan z zadevnimi proizvodi ali storitvami)
      (2020/C 61/32)
      Jezik postopka: poljščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Currency One S.A. (Poznań, Poljska) (zastopnika: P. Szmidt in B. Jóźwiak, odvtnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: D. Walicka, agentka)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Predmet

      Tožba, vložena zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 18. junija 2018 (zadeva R 2598/2017-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Currency One in Cinkciarz.pl.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Currency One S.A. se naloži plačilo njenih stroškov ter stroškov Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Cinkciarz.pl sp. z o.o.

         (1)  UL C 364, 8.10.2018.


title: Zadeva T-846/19: Tožba, vložena 12. decembra 2019 – Golden Omega/Komisija

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/48

      Tožba, vložena 12. decembra 2019 – Golden Omega/Komisija
      (Zadeva T-846/19)
      (2020/C 61/62)
      Jezik postopka: nizozemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Golden Omega S.A. (Santiago, Čile) (zastopnik: S. Moolenaar, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/1661 z dne 24. septembra 2019 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo (UL 2019, L 251, str. 1) v celoti razglasi za nično.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

                  1.

                  Komisija je z nezakonito spremembo obsega tarifne številke KN 1516 prekoračila svoja pooblastila iz člena 9(1) Uredbe št. 2658/87.

                  2.

                  Komisija je z nezakonito spremembo obsega carinske tarife prekoračila svoja pooblastila iz člena 9(2) Uredbe št. 2658/87, ker se carinska tarifa z omenjeno uredbo o uvrstitvi spreminja tako, da so odslej s to uredbo o uvrstitvi proizvodi izključeni iz tarifne številke KN, v katero bi morali biti uvrščeni na podlagi njihovih objektivnih lastnosti.


title: Zadeva T-851/19: Tožba, vložena 16. decembra 2019 – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO - Maria Sakkari (SAKKATTACK)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/49

      Tožba, vložena 16. decembra 2019 – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO - Maria Sakkari (SAKKATTACK)
      (Zadeva T-851/19)
      (2020/C 61/63)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Body Attack Sports Nutrition GmbH & Co. KG (Hamburg, Nemčija) (zastopnik: S. Labesius, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Maria Sakkari (Nikozija, Ciper)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije SAKKATTACK v črni, rdeči, rumeni, beli in sivi barvi – zahteva za registracijo št. 16 603 557

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. oktobra 2019 v zadevi R 2560/2018-4

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  odredi, da se ta zadeva združi z zadevo T-788/19;

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 37(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 94(1)(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-857/19: Tožba, vložena 13. decembra 2019 – Dehousse/Sodišče Evropske unije

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/50

      Tožba, vložena 13. decembra 2019 – Dehousse/Sodišče Evropske unije
      (Zadeva T-857/19)
      (2020/C 61/64)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Franklin Dehousse (Bruselj, Belgija) (zastopnika: L. Levi in S. Rodrigues, odvetnika)

         Tožena stranka: Sodišče Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  ugotovi, da je ta tožba dopustna in utemeljena;

                  —

                  izpodbijani sklep razglasi za ničen;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v podporo tožbi zoper sklep sodnega tajnika Sodišča Evropske unije z dne 14. oktobra 2019 o ukrepu izvršitve sodbe z dne 20. septembra 2019, Dehousse/Sodišče Evropske unije (T-433/17, EU:T:2019:632), navaja tri tožbene razloge:

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 266 PDEU, ker naj izpodbijani sklep ne bi bil ustrezen ukrep, ki zajema izvršitev sodbe izdane v zadevi T-433/17, Dehousse/Sodišče Evropske unije.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev odločbe Sodišče iz leta 2016 o dostopu do upravnih dokumentov, člena 15(3) PDEU in člena 42 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, zlasti dostop javnosti do dokumentov institucij in obveznost preglednosti.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 41 Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, zlasti pravice do dobrega upravljanja, vključno z obveznostjo obrazložitve.


title: Zadeva T-862/19: Tožba, vložena 18. decembra 2019 – Brasserie St Avold/EUIPO (Oblika steklenice)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/51

      Tožba, vložena 18. decembra 2019 – Brasserie St Avold/EUIPO (Oblika steklenice)
      (Zadeva T-862/19)
      (2020/C 61/65)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Brasserie St Avold (Saint-Avold, Francija) (zastopnik: P. Greffe, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Sporna znamka: mednarodna registracija – v kateri je imenovana Evropska unija – tridimenzionalnega znaka (oblika steklenice) – zahteva za registracijo št. 1 408 065

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 21. oktobra 2019 v zadevi R 466/2019-4

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

      Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-865/19: Tožba, vložena 18. decembra 2019 – Nevinnomysskiy Azot in NAK „Azot“/Komisija

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/53

      Tožba, vložena 18. decembra 2019 – Nevinnomysskiy Azot in NAK „Azot“/Komisija
      (Zadeva T-865/19)
      (2020/C 61/68)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: AO Nevinnomysskiy Azot (Nevinnomyssk, Rusija) in AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK „Azot“ (Novomoskovsk, Rusija) (zastopnika: E. Gergondet in P. Vander Schueren, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

                  —

                  tožbo razglasi za dopustno;

                  —

                  izpodbijano uredbo razglasi za nično v delu, v katerem se uporablja zanju, in

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov, ki so jima nastali v zvezi s tem postopkom.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeči stranki v tožbi Splošnemu sodišču predlagata, naj Izvedbeno uredbo (EU) 2019/1688 (1) razglasi za nično.
      Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata štiri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 2(1), (9) in (10) Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta (2) (v nadaljevanju: osnovna uredba) in storila očitne napake pri presoji, saj je napačno opredelila izvozno ceno in normalno vrednost, ter kršila člen 2(3), (4) in (5) osnovne uredbe s tem, ko je običajni potek trgovanja določila na podlagi prilagojenih proizvodnih stroškov.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 3(2), (3) in (6) osnovne uredbe, storila očitne napake pri presoji, kršila pravico do dobrega upravljanja ter načelo prepovedi diskriminacije zaradi napačne analize učinka dampinškega uvoza na cene na trgu Unije za podobne proizvode.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člena 3(7) in 9(4) osnovne uredbe, storila očitne napake pri presoji in kršila pravico do dobrega upravljanja s tem, ko ni preučila drugih znanih dejavnikov, ki bi lahko povzročili škodo industriji Unije, in s tem, ko ni zagotovila, da škoda, ki je povzročena s temi drugimi dejavniki, ni pripisana dampinškemu uvozu.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člene 7(2a), 9(4) in (5) ter 18(1), (4) in (5), osnovne uredbe, storila očitne napake pri presoji, kršila pravico do dobrega upravljanja ter načeli enakosti in prepovedi diskriminacije s tem, ko je odločila, da pravila nižje dajatve ne bo uporabila za uvoze tožečih strank.

         (1)  Izvedbena uredba (EU) 2019/1688 z dne 8. oktobra 2019 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz mešanic sečnine in amonijevega nitrata s poreklom iz Rusije, Trinidada in Tobaga ter Združenih držav Amerike (UL 2019, L 258, str. 21).

         (2)  Uredba (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL 2016, L 176, str. 21).


title: Zadeva T-869/19: Tožba, vložena 20. decembra 2019 – Tetra/EUIPO – Neusta next (Wave)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/54

      Tožba, vložena 20. decembra 2019 – Tetra/EUIPO – Neusta next (Wave)
      (Zadeva T-869/19)
      (2020/C 61/69)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Tetra GmbH (Melle, Nemčija) (zastopnica: E. Kessler, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Neusta next GmbH & Co. KG (Bremen, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije Wave – znamka Evropske unije št. 12324 042

         Postopek pred EUIPO: postopek izbrisa

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4. oktobra 2019 v zadevi R 2440/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo in ugotovi, da ni treba ugotoviti ničnosti znamke Evropske unije št. 12324 042;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-876/19: Tožba, vložena 23. decembra 2019 – Broadcom/Komisija

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/55

      Tožba, vložena 23. decembra 2019 – Broadcom/Komisija
      (Zadeva T-876/19)
      (2020/C 61/70)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Broadcom Inc. (San Jose, Kalifornija, Združene države) (zastopniki: L. Kjølbye, J. Ruiz Calzado, L. Crocco, odvetniki, J. Bourke in J. Holmes, Barristers)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Sklep v celoti ali deloma razglasi za ničen in

                  —

                  Komisiji naloži plačilo strokov družbe Broadcom.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v tožbi Splošnemu sodišču predlaga, naj razglasi za ničen Sklep Evropske komisije z dne 16. oktobra 2019 v zvezi s postopkom na podlagi člena 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije, člena 54 Sporazuma EGP in člena 8 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (Zadeva AT.40608 – Broadcom) (notificirano pod dokumentarno številko C(2019) 7406 final).
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba prava in napačno ugotovljeno dejansko stanje glede tega, da je Komisija prima facie ugotovila kršitev, ki izhaja (a) iz njene napačne razlage sporazumov, ki jih je družba Broadcom sklenila s šestimi strankami (v nadaljevanju: sporazumi), (b) iz njene ugotovitve, da ji ni bilo treba obravnavati verjetnih učinkov sporazumov na konkurenco, (c) iz njene neustrezne presoje prima facie možnosti, da bodo domnevne omejitve omejile konkurenco, in (d) iz njene neutemeljene ugotovitve, da ima Broadcom „na prvi pogled“ prevladujoč položaj na enem od upoštevnih zadevnih trgov.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: napačna uporaba prava in napačno ugotovljeno dejansko stanje glede ugotovitve Komisije, da so bili začasni ukrepi nujni za odpravo tveganja resne in nepopravljive škode za konkurenco na katerem koli od upoštevnih zadevnih trgov, ki izhaja (a) iz tega, da je Komisija uvedla neznani pojem nujnosti, ki je upravičen samo s počasnostjo njenega lastnega postopka, kar je v nasprotju z izjemno naravo, neločljivo povezano s temi ukrepi, (b) iz neobstoja posebnih dejavnikov, ki bi utemeljevali nujnost ukrepanja, saj se Komisija omejuje na sklicevanje na vrsto splošnih očitkov, in (c) iz tega, da Komisija ni izkazala nobene verjetne škode za konkurenco na nobenem od upoštevnih trgov.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: napačna uporaba prava in napačno ugotovljeno dejansko stanje glede presoje sorazmernosti s strani Komisije, ki izhaja iz tega, da ni določila, ali bi bila hitra preiskava bolj sorazmerna kot omejitev svobode družbe Broadcom za triletno obdobje, in iz njenega napačnega tehtanja zadevnih interesov.


title: Zadeva T-877/19: Tožba, vložena 23. decembra 2019 – Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO – Tigges (TOOLINEO)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/56

      Tožba, vložena 23. decembra 2019 – Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO – Tigges (TOOLINEO)
      (Zadeva T-877/19)
      (2020/C 61/71)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler GmbH (Wuppertal, Nemčija) (zastopnika: T. Schmitz in M. Breuer, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Tigges Rechtsanwälte und Steuerberater Partnerschaft mbB (Düsseldorf, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije TOOLINEO – prijava št. 13 959 481

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. oktobra 2019 v zadevi R 34/2019-5

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožben razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-878/19: Tožba, vložena 23. decembra 2019 – Bende/EUIPO — Julius-K9 (K-9)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/57

      Tožba, vložena 23. decembra 2019 – Bende/EUIPO — Julius-K9 (K-9)
      (Zadeva T-878/19)
      (2020/C 61/72)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: madžarščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Gábor Bende (Beloinannisz, Madžarska) (zastopnik: R. Tóth, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Julius-K9 Zrt. (Szigetszentmiklós, Madžarska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „K-9“ – Prijava št. 12 040 382

         Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 1. oktobra 2019 v zadevi R 560/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi.

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajana tožbena razloga

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(d) in (2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.

                  —

                  Kršitev člena 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-884/19: Tožba, vložena 30. decembra 2019 – Folschette in drugi/Komisija

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/58

      Tožba, vložena 30. decembra 2019 – Folschette in drugi/Komisija
      (Zadeva T-884/19)
      (2020/C 61/74)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Marc Folschette (Leudelange, Luksemburg), Tetyana Grygorenko (Leudelange) in Professional Business Solutions SA (Leudelange) (zastopnik: N. Bauer, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

                  —

                  tožbo v tej obliki dopusti;

                  —

                  ugotovi utemeljenost tožbe;

                  —

                  ugotovi nepogodbeno odgovornost tožene stranke;

                  —

                  toženi stranki zato naloži naslednja plačila:

                              —

                              Marcu Folschette skupni znesek 219 210 EUR (z besedami: dvesto devetnajst tisoč dvesto deset evrov in petindevetdest centov);

                              —

                              Tetyani Grygorenko skupni znesek 75 000 EUR (z besedami: petinsedemdeset tisoč evrov);

                              —

                              delniški družbi Professional Business Solutions SA skupni znesek 500 000 EUR (z besedami: petsto tisoč evrov);

                  —

                  skupaj z zakonskimi obrestmi po stopnji, določeni z zakonom, od oprostilne sodbe, ki jo je Cour d’appel izdalo 11. januarja 2017, oziroma vsaj od te tožbe do popolnega plačila;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka;

                  —

                  tožečim strankam pridrži vse druge pravice, tožbene razloge in tožbe.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo en sam tožbeni razlog v zvezi z dovolj resno kršitvijo pravila evropskega prava, katerega namen je podeliti pravice posameznikom. Tožeče stranke Evropskemu uradu za boj proti goljufijam (OLAF), ki je služba Evropske komisije, očitajo, da je prostovoljno in dovolj resno kršil več pravil evropskega prava, s čimer je resno in očitno kršil omejitve, ki veljajo za njegovo diskrecijsko pravico. OLAF namreč ni izpolnil svoje obveznosti spoštovanja domneve nedolžnosti in zakonske obveznosti pridobivanja obremenilnih in olajševalnih dokazov in ustavitve preiskave, kadar ne pripelje do razkritja obremenilnih dokazov. Te neizpolnitve obveznosti so neposredni razlog za nastanek gotove, neposredne in resnične škode tožečim strankam, povračilo katere zahtevajo na podlagi členov 340 in 268 PDEU.


title: Zadeva T-886/19: Tožba, vložena 28. decembra 2019 – Design Light & Led Made in Europe in Design Luce & Led Made in Italy/Komisija

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/59

      Tožba, vložena 28. decembra 2019 – Design Light & Led Made in Europe in Design Luce & Led Made in Italy/Komisija
      (Zadeva T-886/19)
      (2020/C 61/75)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Design Light & Led Made in Europe (Milano, Italija), Design Luce & Led Made in Italy (Rim, Italija) (zastopniki: M. Maresca, D. Maresca in S. Pelleriti, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj za ničen razglasi sklep Evropske komisije C(2019) 7805, vročenega 29. oktobra 2019, s katerim je bila zavrnjena pritožba tožečih strank zoper družbo Koninklijke Philips N.V.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 105 PDEU

                              —

                              Tožeči stranki navajata kršitev člena 105 PDEU, v delu v katerem je Komisija nezakonito uporabila svojo diskrecijsko pravico za odločitev, da ne opravi podrobnejše preiskave v zvezi s pritožbo, ki sta jo vložili. V zvezi s tem trdi, da naj bi se tožena stranka oprla na nepravilno presojo dokazov, ki so bili predloženi v utemeljitev kršitev členov 101 in 102 PDEU, poleg tega da ni ustrezno upoštevala ustaljeno sodno prakso na tem področju.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: napačna uporaba člena 102 PDEU

                              —

                              Po mnenju tožečih strank je Komisija z izpodbijanim sklepom napačno in brez kakršne koli tehnične in pravne presoje štela, da je ugotovitev kršitve člena 102 PDEU malo verjetna, tako v zvezi s prevladujočim položajem (ki se nanaša na obstoj patentnega programa družbe Philips in njenega ravnanja, ki je neodvisno od konkurentov in dobaviteljev), kot v zvezi zlorabami, ki so obstajale tako pri določitvi diskriminatornih cen, kot pri naložitvi podpisa dovoljenj na podlagi domnevnih – in nikoli dokazanih – kršitev patentov.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: napačna uporaba člena 101 PDEU

                              —

                              V zvezi s tem se navaja, da je Komisija napačno presodila elemente navedene v utemeljitev kršitve člena 101 PDEU, v delu v katerem je ugotovila, da je bilo malo verjetno, da so program PLP („Patent Licensing Program“) in navzkrižni koncesijski sporazumi med družbami Philips, Osram in Zumtobel predstavljali sporazum ali usklajeno ravnanje v smislu določbe, s tem da je brez preverjanja odobrila enostranskost ravnanja (kar pa posledično vseeno pomeni priznanje kršitve člena 102 PDEU), in ni upoštevala dejstva, da tudi enostransko sestavljena pogodba, kakršna je zadevna, lahko prikriva ravno prepovedani sporazum. K temu je treba dodati, da ni naloga odborov, ki so vložili pritožbo, da dokazujejo negativen vpliv dobaviteljev na tržišče, ker zadostuje, da predložijo dokaze, na podlagi katerih bi Komisija lahko in morala opraviti nadaljnje preučitve.


title: Zadeva T-15/20: Tožba, vložena 10. januarja 2020 – Skyliners/EUIPO – Sky (SKYLINERS)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/60

      Tožba, vložena 10. januarja 2020 – Skyliners/EUIPO – Sky (SKYLINERS)
      (Zadeva T-15/20)
      (2020/C 61/76)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Skyliners GmbH (Frankfurt na Majni, Nemčija) (zastopnika: A. Renck in C. Stöber, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Sky Ltd (Isleworth, Združeno kraljestvo)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije SKYLINERS – zahteva za registracijo št. 14 570 915

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. oktobra 2019 v zadevi R 798/2018-4

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  EUIPO in intervenientki, če bo druga stranka pred odborom za pritožbe vstopila v postopek, naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev člena 46(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta ter pravil 19(2) in 15(2)(h)(iii) Uredbe (ES) 2868/95 Komisije;

                  —

                  kršitev pravila 50(1), tretji pododstavek, Uredbe (ES) 2868/95 Komisije in člena 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi z njenim členom 94(1), prvi stavek.


title: Zadeva T-16/20: Tožba, vložena 10. januarja 2020 – Hub Culture/EUIPO - PayPal (VEN)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/61

      Tožba, vložena 10. januarja 2020 – Hub Culture/EUIPO - PayPal (VEN)
      (Zadeva T-16/20)
      (2020/C 61/77)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Hub Culture Ltd (Hamilton, Bermuda) (zastopnik: A. Dellmeier, lawyer)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: PayPal, Inc. (San Jose, Kalifornija, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: Besedna znamka Evropske unije VEN – Znamka Evropske unije št. 9 158 734

         Postopek pred EUIPO: Postopek izbrisa

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 11. novembra 2019 v zadevi R 1988/2018-4

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Izpodbijano odločno razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-509/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Češka republika/Komisija (EKJS in EKSRP – Odhodki, izključeni iz financiranja – Roki, ki jih je treba spoštovati med več obiski nacionalnih nadzornih organov – Napoved pregledov na kraju samem – Implicitna napoved – Člena 25 in 26 Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014 – Pavšalni finančni popravek)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Češka republika/Komisija
      (Zadeva T-509/18) (1)

      (EKJS in EKSRP - Odhodki, izključeni iz financiranja - Roki, ki jih je treba spoštovati med več obiski nacionalnih nadzornih organov - Napoved pregledov na kraju samem - Implicitna napoved - Člena 25 in 26 Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014 - Pavšalni finančni popravek)
      (2020/C 61/33)
      Jezik postopka: češčina

         Stranki

         Tožeča stranka: Češka republika (zastopniki: M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula in J. Vláčil, agenti)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Lewis, A. Sauka in K. Walkerová, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2018/873 z dne 13. junija 2018 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (UL 2018, L 152, str. 29) v delu, v katerem so z njim izključena plačila Češke republike iz EKSRP v znesku 151 116,65 EUR.

         Izrek

                  1.

                     Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2018/873 z dne 13. junija 2018 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije se razglasi za ničen v delu, v katerem je Evropska komisija izključila plačila, ki jih je Češka republika izvedla iz EKSRP, v znesku 151 116,65 EUR.

                  2.

                     Evropski Komisiji se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 399, 5.11.2018.


title: Zadeva T-589/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Vins el Cep/EUIPO – Rotkäppchen Mumm Sektkellereien (MIM NATURA) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije MIM NATURA – Prejšnja mednarodna besedna in figurativna registracija ter prejšnja nacionalna besedna znamka MM, MM in MUMM – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/28

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Vins el Cep/EUIPO – Rotkäppchen Mumm Sektkellereien (MIM NATURA)
      (Zadeva T-589/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije MIM NATURA - Prejšnja mednarodna besedna in figurativna registracija ter prejšnja nacionalna besedna znamka MM, MM in MUMM - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2020/C 61/34)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Vins el Cep, SL (Sant Sadurní d'Anoia, Španija) (zastopnika: J. Vázquez Salleras in G. Ferrer Gonzalvez, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: E. Markakis in H. O’Neill, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH (Eltville, Nemčija) (zastopnik: W. Berlit, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. julija 2018 (zadeva R 2270/2017-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien in Vins el Cep, SL.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Vins el Cep, SL, se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 427, 26.11.2018.


title: Zadeva T-624/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. decembra 2019 – Gres de Aragón/EUIPO (GRES ARAGÓN) (Znamka Evropske unije – Prijava figurativne znamke Evropske unije GRES ARAGÓN – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Neobstoj opisnosti – Člen 7(1)(c) Uredbe 2017/1001 – Obveznost obrazložitve – Napačna uporaba prava)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/29

      Sodba Splošnega sodišča z dne 18. decembra 2019 – Gres de Aragón/EUIPO (GRES ARAGÓN)
      (Zadeva T-624/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije GRES ARAGÓN - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Neobstoj opisnosti - Člen 7(1)(c) Uredbe 2017/1001 - Obveznost obrazložitve - Napačna uporaba prava)
      (2020/C 61/35)
      Jezik postopka: španščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Gres de Aragón, SA (Alcalñiz, Španija) (zastopnik: J. Learte Álvarez, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: S. Palmero Cabezas, H. O’Neill in D. Botis, agenti)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. avgusta 2018 (zadeva R 2269/2017-1) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka GRES ARAGÓN kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                     Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 16. avgusta 2018 (zadeva R 2269/2017-1) se zavrne.

                  2.

                     EUIPO se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 445, 10.12.2018.


title: Zadeva T-647/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – ZQ/Komisija („Javni uslužbenci – Uradniki – Psihično nasilje – Člen 12a Kadrovskih predpisov – Prošnja za pomoč – Člen 24 Kadrovskih predpisov – Zavrnitev prošnje – Razumni rok – Neobstoj dokaza prima facie – Obveznost obrazložitve – Odgovornost“)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – ZQ/Komisija
      (Zadeva T-647/18) (1)

      („Javni uslužbenci - Uradniki - Psihično nasilje - Člen 12a Kadrovskih predpisov - Prošnja za pomoč - Člen 24 Kadrovskih predpisov - Zavrnitev prošnje - Razumni rok - Neobstoj dokaza prima facie - Obveznost obrazložitve - Odgovornost“)
      (2020/C 61/36)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: ZQ (zastopnika: B. Cortese in C. Cortese, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Mongin, agent, skupaj z A. Dal Ferrom, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z dne 15. decembra 2017 o zavrnitvi prošnje za pomoč, ki jo je tožeča stranka vložila 18. avgusta 2017, in, če je potrebno, Sklepa Komisije z dne 19. julija 2018 o zavrnitvi pritožbe, ki jo je tožeča stranka vložila 19. marca 2018, ter drugič, za odškodnino za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki ji je domnevno nastala.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     ZQ poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske komisije.

         (1)  UL C 16, 14.1.2019.


title: Zadeva T-690/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita) (Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Besedna znamka Evropske unije Vita – Odločba, sprejeta po tem, ko je Splošno sodišče prejšnjo odločbo razveljavilo – Člen 65(6) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 72(6) Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravnomočnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita)
      (Zadeva T-690/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za razveljavitev - Besedna znamka Evropske unije Vita - Odločba, sprejeta po tem, ko je Splošno sodišče prejšnjo odločbo razveljavilo - Člen 65(6) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 72(6) Uredbe (EU) 2017/1001) - Pravnomočnost)
      (2020/C 61/37)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: S. Malynicz, QC)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Crespo Carrillo in H. O'Neill, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO: Vieta Audio, SA (Barcelona, Španija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 10. septembra 2018 (zadeva R 695/2018-4) v zvezi s postopkom za razveljavitev med družbama Vieta Audio in Sony Interactive Entertainment Europe.

         Izrek

                  1.

                     Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 10. septembra 2018 (zadeva R 695/2018-4) v zvezi s postopkom za razveljavitev med družbama Vieta Audio, SA in Sony Interactive Entertainment Europe Ltd se razveljavi.

                  2.

                     EUIPO poleg svojih stroškov nosi stroške družbe Sony Interactive Entertainment Europe.

         (1)  UL C 35, 28.1.2019.


title: Zadeva T-729/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije LLOYD – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije LLOYD’S – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Neobstoj podobnosti proizvodov in storitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/31

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)
      (Zadeva T-729/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije LLOYD - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije LLOYD’S - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Neobstoj podobnosti proizvodov in storitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2020/C 61/38)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španija) (zastopnik: J. L. Rivas Zurdo, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. F. Crespo Carrillo in H. O’Neill, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v pred Splošnim sodiščem: Lloyd Shoes GmbH (Sulingen, Nemčija) (zastopnik: M. Stöckel, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. septembra 2018 (zadeva R 2385/2017-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama El Corte Inglés in Lloyd Shoes.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družba El Corte Inglés, SA poleg svojih stroškov nosi stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

                  3.

                     Družba Lloyd Shoes GmbH nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 44, 4.2.2019.


title: Zadeva T-743/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Japan Tobacco/EUIPO – I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije I.J. TOBACCO INDUSTRY – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije JTi – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredba (EU) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Japan Tobacco/EUIPO – I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY)
      (Zadeva T-743/18) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije I.J. TOBACCO INDUSTRY - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije JTi - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredba (EU) 2017/1001)
      (2020/C 61/39)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Japan Tobacco, Inc. (Tokio, Japonska) (zastopnika: J. Gracia Albero in R. Ahijón Lana, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: E. Śliwińska, J. Ivanauskas in H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: I.J. Tobacco Industry FZE (Ras Al Khaimah, Združeni arabski emirati) (zastopnik: A.-E. Malami, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. oktobra 2018 (zadeva R 979/2018-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Japan Tobacco in I.J. Tobacco Industry.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družba Japan Tobacco, Inc. poleg svojih stroškov nosi stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe I.J. Tobacco Industry FZE.

         (1)  UL C 65, 18.2.2019.


title: Zadeva T-28/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Karlovarské minerální vody/EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije VERITEA – Prejšnja besedna znamka Evropske unije VERI – AGUA PURA DEL PIRINEO – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveznost obrazložitve)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Karlovarské minerální vody/EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA)
      (Zadeva T-28/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije VERITEA - Prejšnja besedna znamka Evropske unije VERI - AGUA PURA DEL PIRINEO - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Obveznost obrazložitve)
      (2020/C 61/40)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Karlovarské minerální vody a.s. (Karlovy Vary, Češka republika) (zastopnik: J. Mrázek, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo in H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Aguas de San Martín de Veri, SA (Bisaurri, Španija) (zastopnik: P. González-Bueno Catalán de Ocón, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. novembra 2018 (zadeva R 499/2018-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Aguas de San Martín de Veri in Karlovarské minerální vody.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Karlovarské minerální vody a.s. se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 82, 4.3.2019.


title: Zadeva T-40/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Amigüitos pets & life/EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijave figurativne znamke Evropske unije THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Prejšnja besedna znamka Evropske unije ONE – Relativni razlogi za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Člen 8(5)Uredbe 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Amigüitos pets & life/EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
      (Zadeva T-40/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijave figurativne znamke Evropske unije THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Prejšnja besedna znamka Evropske unije ONE - Relativni razlogi za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Člen 8(5)Uredbe 2017/1001)
      (2020/C 61/41)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Španija) (zastopnik: N. Fernández Fernández-Pacheco, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: G. Sakalaitė-Orlovskienė in J. Crespo Carrillo, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švica) (zastopniki: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht in C. Elkemann, odvetniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. novembra 2018 (zadeva R 272/2018-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Société des produits Nestlé in Amigüitos pets & life.

         Izrek

                  1.

                     Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 19. novembra 2018 (zadeva R 272/2018-4) se razveljavi.

                  2.

                     V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                     EUIPO nosi svoje stroške in polovico stroškov, ki so nastali Amigüitos pets & life, SA, vključno s stroški postopka pred odborom za pritožbe.

                  4.

                     Société des produits Nestlé, SA nosi svoje stroške in polovico stroškov, ki so nastali Amigüitos pets & life, vključno s stroški postopka pred odborom za pritožbe.

         (1)  UL C 93, 11.3.2019.


title: Zadeva T-54/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Nosio/EUIPO (BIANCOFINO) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije BIANCOFINO – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveznost obrazložitve – Člen 94 Uredbe 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/34

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Nosio/EUIPO (BIANCOFINO)
      (Zadeva T-54/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije BIANCOFINO - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Obveznost obrazložitve - Člen 94 Uredbe 2017/1001)
      (2020/C 61/42)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Nosio SpA (Mezzocorona, Italija) (zastopnika: J. Graffer in A. Ottolini, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: L. Rampini, agent)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22. novembra 2018 (zadeva R 2434/2017-1) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka BIANCOFINO kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Nosio SpA se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL 2019, C 112, 25.3.2019.


title: Zadeva T-69/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Südwestdeutsche Salzwerke/EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline) (Znamka Evropske unije – Prijava figurativne znamke Evropske unije Bad Reichenhaller Alpensaline – Absolutni razlog za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (EU)2017/1001)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Südwestdeutsche Salzwerke/EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline)
      (Zadeva T-69/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije Bad Reichenhaller Alpensaline - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (EU)2017/1001)
      (2020/C 61/43)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Südwestdeutsche Salzwerke AG (Heilbronn, Nemčija) (zastopnik: M. Douglas, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Eberl in A. Söder, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4. decembra 2018 (zadeva R 412/2018-1) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka Bad Reichenhaller Alpensaline kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Südwestdeutsche Salzwerke AG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 112, 25.3.2019.


title: Zadeva T-175/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (eVoter) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije eVoter – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/36

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (eVoter)
      (Zadeva T-175/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije eVoter - Absolutni razlogi za zavrnitev - Opisnost - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2020/C 61/44)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV (München, Nemčija) (zastopnik: L. Genz, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Eberl in A. Söder, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 11. januarja 2019 (zadeva R 1983/2018-5) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka eVoter kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 164, 13.5.2019.


title: Zadeva T-270/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Amazon Technologies/EUIPO (ring) (Znamka Evropske unije – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Figurativna znamka ring – Absolutni razlog za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/36

      Sodba Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Amazon Technologies/EUIPO (ring)
      (Zadeva T-270/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Figurativna znamka ring - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2020/C 61/45)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Amazon Technologies, Inc. (Seattle, Washington, Združene države) (zastopnika: A. Klett in C. Mikyska, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: L. Lapinskaite, agent)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. februarja 2019 (zadeva R 2211/2018-5) v zvezi z mednarodno registracijo, v kateri je imenovana Evropska unija, figurativne znamke ring.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Družbi Amazon Technologies, Inc. se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 213, 24.6.2019.


title: Zadeva T-188/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. decembra 2019 – repowermap.org/EUIPO – Repower (REPOWER) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Mednarodna registracija znamke, v kateri je imenovana Evropska unija – Besedna znamka REPOWER – Preklic izpodbijane odločbe – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/37

      Sklep Splošnega sodišča z dne 17. decembra 2019 – repowermap.org/EUIPO – Repower (REPOWER)
      (Zadeva T-188/16) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Mednarodna registracija znamke, v kateri je imenovana Evropska unija - Besedna znamka REPOWER - Preklic izpodbijane odločbe - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka)
      (2020/C 61/46)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: repowermap.org (Bern, Švica) (zastopnik: P. González-Bueno Catalán de Ocón, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: J. Crespo Carrillo, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Repower AG (Brusio, Švica) (zastopnika: R. Kunz-Hallstein in H. P. Kunz-Hallstein, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. februarja 2016 (zadeva R 2311/2014-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama repowermap.org in Repower.

         Izrek

                  1.

                     Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                     Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 222, 20.6.2016.


title: Zadeva T-394/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. decembra 2019 – Kipper/Komisija (Izvajalec storitev, neodvisen od Komisije (free-lance) – Prošnja za pridobitev socialnih dajatev, ki jih prejmejo uradniki kategorije B – Nepristojnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/38

      Sklep Splošnega sodišča z dne 16. decembra 2019 – Kipper/Komisija
      (Zadeva T-394/18)
      (Izvajalec storitev, neodvisen od Komisije (free-lance) - Prošnja za pridobitev socialnih dajatev, ki jih prejmejo uradniki kategorije B - Nepristojnost)
      (2020/C 61/47)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Michael Kipper (Remich, Luksemburg) (zastopnik: H-J. Dupré, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Mongin in T. Bohr, agenta)

         Predmet

      Prošnja za pridobitev različnih socialnih dajatev, ki jih prejmejo uradniki kategorije B.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrže, ker je vložena pri sodišču, ki zanjo ni pristojno.

                  2.

                     Michaelu Kipperju se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva T-756/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. decembra 2019 – AG/Europol (Ničnostna tožba – Javni uslužbenci – Sklep (EU) 2015/1889 o razpustitvi pokojninskega sklada Europola – Nepravilnost predhodnega postopka – Nedopustnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/38

      Sklep Splošnega sodišča z dne 17. decembra 2019 – AG/Europol
      (Zadeva T-756/18) (1)

      (Ničnostna tožba - Javni uslužbenci - Sklep (EU) 2015/1889 o razpustitvi pokojninskega sklada Europola - Nepravilnost predhodnega postopka - Nedopustnost)
      (2020/C 61/48)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: AG (zastopnica: C. Abrar, odvetnica)

         Tožena stranka: Agencija Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (zastopniki: J. Teal in A. Ketels, agentki, skupaj z D. Waelbroeckom in A. Duron, odvetnikoma)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Europola zaradi molka organa, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke z dne 2. julija 2018 zoper odločbo zaradi molka organa, s katero je Europol zavrnil zahtevek tožeče stranke, naj sprejme obrazloženo odločbo v zvezi s pravicami tožeče stranke v neodvisnem začasnem pokojninskem skladu, ki je bil ustanovljen s členom 37 priloge 6 h Kadrovskim predpisom Europola.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrže.

                  2.

                     Postopek predlogom Sveta Evropske unije za intervencijo se ustavi.

                  3.

                     AG in Agencija Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (Europol) nosita vsak svoje stroške.

                  4.

                     Svet nosi svoje stroške v zvezi s predlogom za intervencijo.

         (1)  UL C 93, 11.3.2019.


title: Zadeva T-763/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 18. decembra 2019 – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi/Komisija (Ničnostna tožba – Države pomoči – Domnevno nezakonita pomoč, ki jo je Madžarska izvedla v korist podjetij, ki so zaposlovala invalidne delavce – Domnevna sklepa Komisije o razglasitvi ukrepa pomoči za združljivega z notranjim trgom – Rok za vložitev tožbe – Izhodišče – Pridobljeno znanje – Dokaz – Obveznost skrbnega ravnanja – Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva – Nedopustnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/39

      Sklep Splošnega sodišča z dne 18. decembra 2019 – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi/Komisija
      (Zadeva T-763/18) (1)

      (Ničnostna tožba - Države pomoči - Domnevno nezakonita pomoč, ki jo je Madžarska izvedla v korist podjetij, ki so zaposlovala invalidne delavce - Domnevna sklepa Komisije o razglasitvi ukrepa pomoči za združljivega z notranjim trgom - Rok za vložitev tožbe - Izhodišče - Pridobljeno znanje - Dokaz - Obveznost skrbnega ravnanja - Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva - Nedopustnost)
      (2020/C 61/49)
      Jezik postopka: madžarščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) (Békés, Madžarska) (zastopnik: L. Szabó, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: V. Bottka in C. Georgieva-Kecsmar, agenta)

         Predmet

      Predlog, ki temelji na členu 263 PDEU in se nanaša na razglasitev ničnosti sklepov ki naj bi jih sprejela Komisija glede, prvič, pritožbe SA.29432 – CP 290/2009 – Madžarska – Zaradi diskriminatorne ureditve domnevno nezakonita pomoč za zaposlovanje invalidov, in, drugič, pritožbe SA.45498 (FC/2016) – Ugovor družbe OPS Újpest-lift Kft. v zvezi z državnimi pomočmi, med letoma 2006 in 2012 dodeljenimi družbam, ki zaposlujejo invalidne delavce.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 103, 18.3.2019.


title: Zadeva T-12/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 18. decembra 2019 – Nowhere/EUIPO – Junguo Ye (APE TEES) (Znamka Evropske unije – Preklic izpodbijane odločbe – Prenehanje predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/40

      Sklep Splošnega sodišča z dne 18. decembra 2019 – Nowhere/EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)
      (Zadeva T-12/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Preklic izpodbijane odločbe - Prenehanje predmeta spora - Ustavitev postopka)
      (2020/C 61/50)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Nowhere Co. Ltd (Tokio, Japonska) (zastopnik: A. Norris, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: P. Sipos in H. O'Neill, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO: Junguo Ye (Elche, Španija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. oktobra 2018 (zadeva R 2474/2017-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med Nowhere in M. Ye.

         Izrek

                  1.

                     Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                     Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 72, 25.2.2019.


title: Zadeva T-66/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. decembra 2019 – Vlaamse Gemeenschap in Vlaams Gewest/Parlament in Svet (Ničnostna tožba – Notranji trg – Temeljne svoboščine – Uredba (EU) 2018/1724 – Vzpostavitev enotnega digitalnega portala za zagotavljanje dostopa do informacij, do postopkov ter do storitev za pomoč in reševanje težav – Notranji državni organ – Procesno upravičenje – Posamično nanašanje – Nedopustnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/40

      Sklep Splošnega sodišča z dne 10. decembra 2019 – Vlaamse Gemeenschap in Vlaams Gewest/Parlament in Svet
      (Zadeva T-66/19) (1)

      (Ničnostna tožba - Notranji trg - Temeljne svoboščine - Uredba (EU) 2018/1724 - Vzpostavitev enotnega digitalnega portala za zagotavljanje dostopa do informacij, do postopkov ter do storitev za pomoč in reševanje težav - Notranji državni organ - Procesno upravičenje - Posamično nanašanje - Nedopustnost)
      (2020/C 61/51)
      Jezik postopka: nizozemščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Vlaamse Gemeenschap (Belgija) in Vlaams Gewest (Belgija) (zastopniki: T. Eyskens, N. Bonbled in P. Geysens, odvetniki)

         Toženi stranki: Evropski parlament (zastopniki: I. McDowell, R. van de Westelaken in M. Peternel, agenti), Svet Evropske unije (zastopnika: K. Michoel in O. Segnana, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Uredbe (EU) 2018/1724 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 2. oktobra 2018 o vzpostavitvi enotnega digitalnega portala za zagotavljanje dostopa do informacij, do postopkov ter do storitev za pomoč in reševanje težav ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1024/2012 (UL 2018, L 295, str. 1).

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                     O predlogu Evropske komisije za intervencijo ni treba odločiti.

                  3.

                     Vlaamse Gemeenschap in Vlaams Gewest poleg svojih stroškov nosita stroške Evropskega parlamenta in Sveta Evropske unije.

                  4.

                     Komisija nosi svoje stroške v zvezi s predlogom za intervencijo.

         (1)  UL C 122, 1.4.2019.


title: Zadeva T-74/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije DENIM HUNTER – Preklic izpodbijane odločbe – Prenehanje predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/41

      Sklep Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Zadeva T-74/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije DENIM HUNTER - Preklic izpodbijane odločbe - Prenehanje predmeta spora - Ustavitev postopka)
      (2020/C 61/52)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: DK Company A/S (Ikast, Danska) (zastopnik: S. Hansen, avocat)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: E. Markakis, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO: Hunter Boot (Edinburgh, Združeno kraljestvo)

         Predmet

      Tožba pred drugim odborom za pritožbe pri EUIPO z dne 16. novembra 2018 (zadeva R 849/2018-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Hunter Boot in DK Company.

         Izrek

                  1.

                     Postopek v zvezi s tožbo se ustavi.

                  2.

                     Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 112, 25.3.2019.


title: Zadeva T-154/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 20. decembra 2019 – ZU/ESZD (Ničnostna tožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Stroški službene poti – Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva – Akt, ki ne posega v položaj – Kršitev predhodnega postopka – Prezgodaj vloženo pravno sredstvo – Nedopustnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/42

      Sklep Splošnega sodišča z dne 20. decembra 2019 – ZU/ESZD
      (Zadeva T-154/19) (1)

      (Ničnostna tožba - Javni uslužbenci - Uradniki - Stroški službene poti - Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva - Akt, ki ne posega v položaj - Kršitev predhodnega postopka - Prezgodaj vloženo pravno sredstvo - Nedopustnost)
      (2020/C 61/53)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: ZU (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska služba za zunanje delovanje (zastopnika: S. Marquardt in R. Spac, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe organa za imenovanja pri ESZD z dne 30. novembra 2018, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke z dne 27. julija 2018, v delu, v katerem naj bi bil implicitno zavrnjen njen predlog z dne 26. februarja 2018 o stroških službene poti.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                     ZU se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 155, 6.5.2019.


title: Zadeva T-192/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 18. decembra 2019 – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije goclean – Preklic izpodbijane odločbe – Člen 103 Uredbe (EU) 2017/1001 – Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/43

      Sklep Splošnega sodišča z dne 18. decembra 2019 – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
      (Zadeva T-192/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije goclean - Preklic izpodbijane odločbe - Člen 103 Uredbe (EU) 2017/1001 - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka)
      (2020/C 61/54)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Italija) (zastopnika: A. Improda in R. Arista, avocats)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Capostagno, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe EUIPO: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Italija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 30. januarja 2019 (zadeva R 991/2018-2) glede postopka za ugotovitev ničnosti med družbama Ceramica Cielo in Ceramica Flaminia.

         Izrek

                  1.

                     Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                     Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 206, 17.6.2019.


title: Zadeva T-210/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. decembra 2019 – Società Agricola Tenuta di Rimale in drugi/Komisija (Ničnostna tožba - Skupna kmetijska politika – Zavezujoča pravila za uravnavanje ponudbe sira z zaščiteno označbo porekla – Zavrnitev predloga za sprejetje izvedbenih aktov – Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva – Nedopustnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/43

      Sklep Splošnega sodišča z dne 17. decembra 2019 – Società Agricola Tenuta di Rimale in drugi/Komisija
      (Zadeva T-210/19) (1)

      (Ničnostna tožba - Skupna kmetijska politika - Zavezujoča pravila za uravnavanje ponudbe sira z zaščiteno označbo porekla - Zavrnitev predloga za sprejetje izvedbenih aktov - Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva - Nedopustnost)
      (2020/C 61/55)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Società Agricola Tenuta di Rimale Ss (Fidenza, Italija) in 9 drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi k sklepu (zastopniki: M. Libertini, A. Scognamiglio in M. Spolidoro, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: D. Bianchi in F. Moro, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa, domnevno vsebovanega v dopisu Komisije z dne 6. februarja 2019 (Ares(2019) 677860) o zavrnitvi predloga tožečih strank, za, prvič, ugotovitev domnevne kršitve, s strani italijanskih organov, Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in o razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (UL 2013, L 347, str. 671), ter člena 101 PDEU, in, drugič, sprejetje, s strani Komisije, izvedbenih aktov na podlagi člen 150(8) navedene uredbe, s katerimi se od Italijanske republike zahteva odprava predpisov glede uravnavanja ponudbe sira parmiggiano reggiano za odboje 2017-2019.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                     Družbi Società Agricola Tenuta di Rimale Ss in drugim tožečim strankam, katerih imena so navedena v prilogi, se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 213, 24.6.2019.


title: Zadeva T-297/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 20. decembra 2019 – Dragomir/Komisija (Nepogodbena odgovornost – Pravna država – Neodvisnost sodstva – Pravica do pravičnega sojenja – Varstvo osebnih podatkov – Opustitev sprejetja ukrepov za zagotovitev, da bo Romunija izpolnila svoje obveznosti, s strani Komisije – Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice – Tožba, ki je očitno brez vsakršne pravne podlage)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/44

      Sklep Splošnega sodišča z dne 20. decembra 2019 – Dragomir/Komisija
      (Zadeva T-297/19) (1)

      (Nepogodbena odgovornost - Pravna država - Neodvisnost sodstva - Pravica do pravičnega sojenja - Varstvo osebnih podatkov - Opustitev sprejetja ukrepov za zagotovitev, da bo Romunija izpolnila svoje obveznosti, s strani Komisije - Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice - Tožba, ki je očitno brez vsakršne pravne podlage)
      (2020/C 61/56)
      Jezik postopka: romunščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Daniel Dragomir (Bukarešta, Romunija) (zastopnik: R. Chiriță, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: C. Giolito in H. Stancu, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 268 PDEU za povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zato, ker, prvič, Komisija ni izpolnila svojih obveznosti v zvezi z zagotovitvijo, da Romunija spoštuje pravno državo, neodvisnost sodstva in pravico do poštenega sojenja, ter drugič, Komisija ni izpolnila svojih obveznosti v zvezi z varstvom osebnih podatkov.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrne.

                  2.

                     Danielu Dragomiru se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 270, 12.8.2019.


title: Zadeva T-319/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. decembra 2019 – Gollnisch/Parlament (Ničnostna tožba – Pravo institucij – Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta – Sprememba dodatnega prostovoljnega pokojninskega sistema – Regulativni akt – Rok za vložitev pritožbe – Prepozna vložitev – Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva – Neupoštevanje obličnostnih zahtev – Nedopustnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/45

      Sklep Splošnega sodišča z dne 10. decembra 2019 – Gollnisch/Parlament
      (Zadeva T-319/19) (1)

      (Ničnostna tožba - Pravo institucij - Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta - Sprememba dodatnega prostovoljnega pokojninskega sistema - Regulativni akt - Rok za vložitev pritožbe - Prepozna vložitev - Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva - Neupoštevanje obličnostnih zahtev - Nedopustnost)
      (2020/C 61/57)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Bruno Gollnisch (Villiers-le-Mahieu, Francija) (zastopnik: B. Bonnefoy-Claudet, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnici: Z. Nagy in M. Ecker, agentki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa predsedstva Evropskega parlamenta z dne 10. decembra 2018 o spremembi izvedbenih ukrepov za statut poslancev Evropskega parlamenta (UL 2018, C 466, str. 8), dopisa predsednika Evropskega parlamenta z dne 26. marca 2019 o zavrnitvi pritožbe zoper sklep predsedstva Evropskega parlamenta, ter vseh aktov, do katerih je prišlo na podlagi tega sklepa.

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                     Bruno Gollnisch poleg svojih stroškov nosi stroške Evropskega parlamenta..

         (1)  UL C 255, 29.7.2019.


title: Zadeva T-360/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Jalkh/Parlament (Ničnostna tožba – Pravo institucij – Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta – Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva – Pripravljalni akt – Nedopustnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/46

      Sklep Splošnega sodišča z dne 19. decembra 2019 – Jalkh/Parlament
      (Zadeva T-360/19) (1)

      (Ničnostna tožba - Pravo institucij - Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta - Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva - Pripravljalni akt - Nedopustnost)
      (2020/C 61/58)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvillers, Francija) (zastopnik: F. Wagner, avocat)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnici: Z. Nagy in S. Lucente, agentki)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Zakonodajne resolucije Evropskega parlamenta z dne 16. aprila 2019 o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (EU, Euratom) št. 883/2013 o preiskavah, ki jih izvaja Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF), v zvezi s sodelovanjem z Evropskim javnim tožilstvom in učinkovitostjo preiskav urada OLAF (COM(2018) 0338 – C8-0214/2018 – 2018/0170(COD)).

         Izrek

                  1.

                     Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                     Jeanu-Françoisu Jalkhu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 263, 5.8.2019.


title: Zadeva T-654/19 R: Sklep Splošnega sodišča z dne 12. decembra 2019 – FF/Komisija (Začasna odredba – Pravo institucij – Odgovornost Unije – Fotografija moškega, uporabljena kot zdravstveno opozorilo – Odškodninska tožba – Predlog za izdajo začasnih odredb – Nujnost – Nedopustnost)

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/46

      Sklep Splošnega sodišča z dne 12. decembra 2019 – FF/Komisija
      (Zadeva T-654/19 R)
      (Začasna odredba - Pravo institucij - Odgovornost Unije - Fotografija moškega, uporabljena kot zdravstveno opozorilo - Odškodninska tožba - Predlog za izdajo začasnih odredb - Nujnost - Nedopustnost)
      (2020/C 61/59)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: FF (zastopnik: A. Fittante, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: S. Bonne in D. Hanf, agenta)

         Predmet

      Predlog, ki temelji na členih 278 in 279 PDEU ter s katerim se predlaga, naj se o začasni odredbi odloči na podlagi dokazovanja z izvedenci.

         Izrek

                  1.

                     Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                     Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-411/18: Tožba, vložena 13. decembra 2019 – WM/Komisija

text:
               24.2.2020

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 61/47

      Tožba, vložena 13. decembra 2019 – WM/Komisija
      (Zadeva T-411/18)
      (2020/C 61/60)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: WM (zastopnik: B. Entringer, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  za nično razglasi odločbo natečajne komisije z dne 27. septembra 2017 v okviru javnega natečaja EPSO/AD/338/17, da tožeče stranke ne vključi na rezervni seznam;

                  —

                  za nično razglasi odločbo Organa za imenovanja z dne 19. aprila 2018, s katero je bila zavrnjena pritožba št. R/75/17;

                  —

                  tožeči stranki prisodi odškodnino v znesku najmanj 25 000 EUR;

                  —

                  Komisiji naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja en tožbeni razlog, in sicer, da je Komisija kršila načelo prepovedi diskriminacije in enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu.

                  —

                  Tožeča stranka se v utemeljitev svojega tožbenega razloga sklicuje na člen 5 Direktive 2000/78 (1) in člen 1d Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije in trdi, da tožena stranka ni izvedla zahtevane posamične ocene potreb tožeče stranke.

         (1)  Direktiva Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 4, str. 79).