title: Zadeva C-607/18 P: Pritožba, ki sta jo družbi NKT Verwaltungs GmbH, prej nkt cables GmbH, in NKT A/S, prej NKT Holding A/S, vložili 24. septembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 12. julija 2018 v zadevi T-447/14, NKT Verwaltungs in NKT/Komisija

text:
               26.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 427/30

      Pritožba, ki sta jo družbi NKT Verwaltungs GmbH, prej nkt cables GmbH, in NKT A/S, prej NKT Holding A/S, vložili 24. septembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 12. julija 2018 v zadevi T-447/14, NKT Verwaltungs in NKT/Komisija
      (Zadeva C-607/18 P)
      (2018/C 427/38)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Pritožnici: NKT Verwaltungs GmbH, prej nkt cables GmbH, NKT A/S, prej NKT Holding A/S (zastopnika: B. Creve, advocaat, M. Kofmann, advokat)

         Druga stranka v postopku: Evropska komisija

         Predlog

      Pritožnici Sodišču predlagata, naj:

                  —

                  izpodbijano sodbo v celoti ali deloma razveljavi;

                  —

                  zadevni sklep (1) v celoti ali deloma razglasi za ničen;

                  —

                  podredno, zadevo vrne v ponovno odločanje Splošnemu sodišču, da sprejme odločitev v skladu z ugotovitvami iz sodbe Sodišča;

                  —

                  sprejme ukrep procesnega vodstva in

                  —

                  naloži Komisiji, naj plača stroške postopka s pritožbo in stroške postopka pred Splošnim sodiščem.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno določilo območje kršitve.
      Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ko je presojalo obseg enotne in trajajoče kršitve ter obseg udeležbe družbe NKT pri tej kršitvi in njeno zavedanje o tej kršitvi.
      Tretji pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je ugotovilo, da pritožnicama pravica do obrambe ni bila kršena.
      Četrti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je zavrnilo predlog pritožnic za odpravo ali znižanje globe.

         (1)  Sklep Komisije C(2014) 2139 final z dne 2. aprila 2014 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP.


title: Zadeva C-479/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bezirksgericht für Handelssachen Wien (Avstrija) 20. julija 2018 – KL in drugi/UNIQA Österreich Versicherungen in drugi

text:
               26.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 427/6

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bezirksgericht für Handelssachen Wien (Avstrija) 20. julija 2018 – KL in drugi/UNIQA Österreich Versicherungen in drugi
      (Zadeva C-479/18)
      (2018/C 427/10)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Bezirksgericht für Handelssachen Wien

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeče stranke: KL, LK, MJ, NI

         Tožene stranke: UNIQA Österreich Versicherungen, DONAU Versicherung AG Vienna Insurance Group, Allianz Elementar Lebensversicherungs-Aktiengesellschaft

         Vprašanja za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali je treba člen 15(1) Direktive 90/619/EGS (1) v povezavi s členom 31 Direktive 92/96/EGS (2) oziroma člen 35(1) v povezavi s členom 36(1) Direktive 2002/83/ES (3) oziroma člen 185(1) v povezavi s členom 186(1) Direktive 2009/138/ES (4) razlagati tako, da v primeru neobstoja nacionalnih določb o učinkih napačnega pouka o pravici do odstopa od pogodbe pred sklenitvijo pogodbe rok za uveljavljanje pravice do odstopa ne začne teči, kadar zavarovalnica v pouku navede, da se mora odstop uveljavljati v pisni obliki, čeprav je v skladu z nacionalnim pravom odstop lahko brezobličen?

                  2.

                  (Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:)
                  Ali je treba člen 15(1) Direktive 90/619/EGS v povezavi s členom 31 Direktive 92/96/EGS razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, v skladu s katero v primeru opuščenega ali napačnega pouka o pravici do odstopa pred sklenitvijo pogodbe rok za uveljavljanje te pravice začne teči, ko je bil zavarovalec – na kakršen koli način – seznanjen s svojo pravico do odstopa?

                  3.

                  Ali je treba člen 35(1) v povezavi s členom 36(1) Direktive 2002/83/ES razlagati tako, da v primeru neobstoja nacionalne ureditve o učinkih opuščenega ali napačnega pouka o pravici do odstopa od pogodbe pred sklenitvijo pogodbe pravica zavarovalca do odstopa od pogodbe preneha najkasneje, ko se mu zaradi njegove odpovedi pogodbe izplača odkupna vrednost, s čimer sta pogodbeni stranki v celoti izpolnili obveznosti iz pogodbe?

                  4.

                  (Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen in/ali če je odgovor na tretje vprašanje nikalen:)
                  Ali je treba člen 15(1) Direktive 90/619/EGS oziroma člen 35(1) Direktive 2002/83/ES oziroma člen 186(1) Direktive 2009/138/ES razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, v skladu s katero se mora zavarovalcu v primeru uveljavljanja njegove pravice do odstopa povrniti odkupna vrednost (v skladu s priznanimi aktuarskimi pravili izračunana sedanja vrednost zavarovanja)?

                  5.

                  (Če je treba četrto vprašanje obravnavati in nanj odgovoriti pritrdilno:)
                  Ali je treba člen 15(1) Direktive 90/619/EGS oziroma člen 35(1) Direktive 2002/83/ES oziroma člen 186(1) Direktive 2009/138/ES razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, v skladu s katero se lahko v primeru uveljavljanja pravice do odstopa pravica do pavšalnega obrestovanja vrnjenih premij zaradi zastaranja omeji na obdobje zadnjih treh let pred vložitvijo tožbe?

         (1)  Direktiva ni prevedena v slovenščino.

         (2)  Direktiva ni prevedena v slovenščino.

         (3)  Direktiva 2002/83/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. novembra 2002 o življenjskem zavarovanju, UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 6, str. 3.

         (4)  Direktiva 2009/138/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2009 o začetku opravljanja in opravljanju dejavnosti zavarovanja in pozavarovanja (Solventnost II), UL L 335, str. 1.


title: Zadeva T-819/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2018 – WH/EUIPO (Javni uslužbenci — Uradniki — Ocenjevalno obdobje 2016 — Umik nekaterih ocen iz ocenjevalnega poročila — Nedopustnost)

text:
               26.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 427/77

      Sklep Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2018 – WH/EUIPO
      (Zadeva T-819/17) (1)

      (Javni uslužbenci - Uradniki - Ocenjevalno obdobje 2016 - Umik nekaterih ocen iz ocenjevalnega poročila - Nedopustnost)
      (2018/C 427/103)
      Jezik postopka: španščina

         Stranki

         Tožeča stranka: WH (zastopnik: E. Fontes Vila, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Lukošiūtė in K. Tóth, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU, naj Splošno sodišče EUIPO naloži, da iz ocenjevalnega poročila tožeče stranke za leto 2016 umakne vse očitke v zvezi z njenim načinom komuniciranja, ker so neresnični in posegajo v temeljno pravico do svobodnega izražanja idej in mnenj.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  WH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 72, 26.2.2018.


title: Zadeva C-535/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgerich (Nemčija) 16. avgusta 2018 – IL in drugi/Land Nordrhein-Westfalen

text:
               26.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 427/10

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgerich (Nemčija) 16. avgusta 2018 – IL in drugi/Land Nordrhein-Westfalen
      (Zadeva C-535/18)
      (2018/C 427/14)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Bundesverwaltungsgerich

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: IL in 12 drugih tožečih strank

         Tožena stranka: Land Nordrhein-Westfalen

         Vprašanja za predhodno odločanje

                  1.

                  Ali je treba člen 11(1)(b) Direktive 2011/92/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje (1) – v nadaljevanju: Direktiva o PVO – razlagati tako, da je z njim združljiva določba nacionalnega prava, v skladu s katero lahko tožeča stranka, ki ni pooblaščeno okoljsko združenje, zahteva odpravo odločbe zaradi kršitve postopka samo, kadar ji je bila zaradi te kršitve odvzeta možnost za v zakonu določeno sodelovanje v postopku odločanja?

                  2.

                              a)

                              Ali je treba člen 4(1)(a), od (i) do (iii), Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2000/60/ES z dne 23. oktobra 2000 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike (2), kakor je bil nazadnje spremenjen s členom 1 Direktive Komisije 2014/101/EU z dne 30. oktobra 2014 (UL L 311, str. 32) – v nadaljevanju: Okvirna direktiva o vodah – razlagati tako, da ne vsebuje samo materialnopravnega merila presoje, temveč tudi določbe glede uradnega postopka odobritve?

                              b)

                              Če je odgovor na vprašanje a) pritrdilen:

                        Ali se mora sodelovanje javnosti na podlagi člena 6 Direktive o PVO vedno obvezno nanašati na dokumente v zvezi s presojo na podlagi predpisov o vodah v navedenem smislu ali pa je dopustno razlikovanje glede na čas sprejetja dokumenta in njegovo zapletenost?

                  3.

                  Ali je pojem poslabšanja stanja telesa podzemne vode iz člena 4(1)(b)(i) Okvirne direktive o vodah treba razlagati tako, da gre za poslabšanje kemijskega stanja telesa podzemne vode, kadar se v okviru projekta preseže vsaj en okoljski standard kakovosti za en parameter, in da ne glede na to, ali je za določeno onesnaževalo upoštevna mejna vrednost že presežena, vsako nadaljnje (merljivo) naraščanje koncentracije pomeni poslabšanje?

                  4.

                              a)

                              Ali je treba člen 4 Okvirne direktive o vodah – glede na njegovo zavezujočo naravo (člen 288 PDEU) in zagotavljanje učinkovitega pravnega varstva (člen 19 PEU) – razlagati tako, da so vsi člani javnosti, ki jo zadeva projekt in ki trdijo, da jim bodo zaradi potrditve načrta kršene pravice, tudi opravičeni, da sodno uveljavljajo kršitve prepovedi poslabšanja in obveznosti izboljšanja na podlagi predpisov o vodah?

                              b)

                              Če je odgovor na vprašanje a) nikalen:

                        Ali je treba člen 4 Okvirne direktive o vodah – ob upoštevanju njegovega cilja – razlagati tako, da so tožeče stranke, ki imajo v bližini načrtovane cestne trase lastno zajetje za oskrbo s pitno vodo, upravičene sodno uveljavljati kršitve prepovedi poslabšanja in obveznosti izboljšanja na podlagi predpisov o vodah?

         (1)  UL L 26, str. 1.

         (2)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 5, str. 275.


title: Zadeva T-593/18: Tožba, vložena 28. septembra 2018 – BS (Informacija je bila izbrisana ali nadomeščena v okviru varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov.) /Parlament

text:
               26.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 427/99

      Tožba, vložena 28. septembra 2018 –  BS (1)/Parlament
      (Zadeva T-593/18)
      (2018/C 427/130)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: BS (2) (zastopnika: M. Maes in J.-N. Louis, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  obvestilo št. 15 o spremembah pokojninskih pravic tožeče stranke z dne 10. avgusta 2017 razglasi za nično;

                  —

                  po potrebi sklep o vračilu neupravičeno izplačanega zneska 1 589,16 EUR, za mesece september, oktober in november 2017, ter zneska 4 815,16 EUR, kot je naveden na obvestilu o nakazilu pokojnine za mesec december 2017, razglasi za ničen;

                  —

                  Parlamentu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 2 Priloge VII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije, ker je bila pri izpodbijanih sklepih storjena očitna napaka pri presoji.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice do dobrega upravljanja (člen 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah), ker tožena stranka svoje odločitve ni obrazložila in ni spoštovala pravice tožeče stranke do zaslišanja in dostopa do spisa.

         (1)  Informacija je bila izbrisana ali nadomeščena v okviru varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov.

         (2)  Informacija je bila izbrisana ali nadomeščena v okviru varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov.


title: Zadeva T-561/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2018 – L-Shop-Team/EUIPO (bags2GO) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije bags2GO — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001])

text:
               26.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 427/59

      Sodba Splošnega sodišča z dne 10. oktobra 2018 – L-Shop-Team/EUIPO (bags2GO)
      (Zadeva T-561/17) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije bags2GO - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001])
      (2018/C 427/76)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: L-Shop-Team GmbH (Dortmund, Nemčija) (zastopnik: A. Sautter, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (zastopnika: V. Mensing in A. Söder, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. junija 2017 (zadeva R 1650/2016-5) glede zahteve za registracijo figurativnega znaka bags2GO kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi L-Shop-Team GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 347, 16.10.2017.


title: Zadeva C-536/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgerichts (Nemčija) 16. avgusta 2018 – XW/Landesamt für Verbraucherschutz

text:
               26.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 427/11

      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgerichts (Nemčija) 16. avgusta 2018 – XW/Landesamt für Verbraucherschutz
      (Zadeva C-536/18)
      (2018/C 427/15)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Bundesverwaltungsgericht

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka, pritožnica in revidentka: XW

         Tožena stranka, nasprotna stranka v pritožbenem postopku in nasprotna stranka v postopku z revizijo: Landesamt für Verbraucherschutz

         Vprašanje za predhodno odločanje

      Ali se smejo pri pristojbinah, pobranih v skladu s členom 27(2) in (4) Uredbe 882/2004/ES (1) v povezavi s Prilogo VI k tej uredbi, upoštevati deleži stroškov za plače osebja, ki je zadolženo za upravne naloge in pobiranje pristojbin v zvezi z izvedenim uradnim nadzorom?

         (1)  Uredba (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o izvajanju uradnega nadzora, da se zagotovi preverjanje skladnosti z zakonodajo o krmi in živilih ter s pravili o zdravstvenem varstvu živali in zaščiti živali (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 45, str. 200).


title: Zadeva T-597/18: Tožba, vložena 1. oktobra 2018 – Hermann Albers/Komisija

text:
               26.11.2018

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 427/99

      Tožba, vložena 1. oktobra 2018 – Hermann Albers/Komisija
      (Zadeva T-597/18)
      (2018/C 427/131)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Hermann Albers e.K. (Neubörger, Nemčija) (zastopnik: S. Roling, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Sklep Komisije z dne 12. julija 2018 (Az. C(2018) 4385 final) razglasi za ničen;

                  —

                  stroške postopka naloži Komisiji.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka z obravnavano tožbo predlaga razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2018) 4385 final z dne 12. julija 2018 o pritožbi na področju državne pomoči, ki jo je prvonavedena vložila glede določbe člena 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (zakon Spodnje Saške o lokalnem prevozu; v nadaljevanju: NNVG) (zadeva SA. 46697 [2017/NN]) (UL 2018, C 292, str. 1).
      Tožba temelji na enem samem tožbenem razlogu, s katerim se zatrjuje, da člen 7a NNVG v nasprotju z mnenjem Komisije pomeni novo pomoč, ki jo je treba priglasiti.


               10.1.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 9/6

      Tožba Nadzornega organa Efte proti Islandiji, vložena 9. novembra 2018
      (Zadeva E-3/18)
      (2019/C 9/07)
      Nadzorni organ Efte, ki ga zastopajo Carsten Zatschler, Catherine Howdle in Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, zastopniki Nadzornega organa Efte, 35 Rue Belliard, B-1040 Bruselj, je 9. novembra 2018 pri Sodišču Efte vložil tožbo proti Islandiji.
      Nadzorni organ Efte Sodišču Efte predlaga, naj:

                  1.

                  ugotovi, da Islandija ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta iz točke 7ja Priloge XIX k Sporazumu EGP (Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/1051 z dne 1. julija 2015 o podrobnostih izvajanja nalog platforme za spletno reševanje sporov, podrobnostih elektronskega obrazca za pritožbe in podrobnostih sodelovanja med kontaktnimi točkami v skladu z Uredbo (EU) št. 524/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o spletnem reševanju potrošniških sporov), kakor je bil prilagojen s Protokolom št. 1, v svoj notranji pravni red, kakor zahteva člen 7 Sporazuma EGP;

                  2.

                  Islandiji naloži plačilo stroškov postopka.

         Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

                  —

                  Tožba se nanaša na to, da Islandija do najpozneje 23. aprila 2018 ni ukrepala, da bi svojo zakonodajo uskladila z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 21. februarja 2018, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2015/1051 z dne 1. julija 2015 o podrobnostih izvajanja nalog platforme za spletno reševanje sporov, podrobnostih elektronskega obrazca za pritožbe in podrobnostih sodelovanja med kontaktnimi točkami v skladu z Uredbo (EU) št. 524/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o spletnem reševanju potrošniških sporov, kakor je navedena v točki 7ja Priloge XIX k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila navedenemu sporazumu prilagojena s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP (v nadaljnjem besedilu: akt).

                  —

                  Nadzorni organ Efte navaja, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 7 Sporazuma EGP.


               10.1.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 9/7

      Tožba Nadzornega organa Efte proti Islandiji, vložena 9. novembra 2018
      (Zadeva E-4/18)
      (2019/C 9/08)
      Nadzorni organ Efte, ki ga zastopajo Carsten Zatschler, Catherine Howdle in Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, zastopniki Nadzornega organa Efte, 35 Rue Belliard, B-1040 Bruselj, je 9. novembra 2018 pri Sodišču Efte vložil tožbo proti Islandiji.
      Nadzorni organ Efte Sodišču Efte predlaga, naj:

                  1.

                  ugotovi, da Islandija ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta iz točk 7d, 7f in 7j Priloge XIX k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Uredba (EU) št. 524/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. maja 2013 o spletnem reševanju potrošniških sporov ter spremembi Uredbe (ES) št. 2006/2004 in Direktive 2009/22/ES (Uredba o spletnem reševanju potrošniških sporov)), kakor je bil prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, v svoj notranji pravni red, kakor zahteva člen 7 Sporazuma EGP;

                  2.

                  Islandiji naloži plačilo stroškov postopka.

         Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

                  —

                  Tožba se nanaša na to, da Islandija do najpozneje 23. aprila 2018 ni ukrepala, da bi svojo zakonodajo uskladila z obrazloženim mnenjem Nadzornega organa Efte z dne 21. februarja 2018, saj v svoj nacionalni pravni red ni prenesla Uredbe (EU) št. 524/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. maja 2013 o spletnem reševanju potrošniških sporov ter spremembi Uredbe (ES) št. 2006/2004 in Direktive 2009/22/ES (Uredba o spletnem reševanju potrošniških sporov), kakor je navedena v točkah 7d, 7f in 7j Priloge XIX k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru in kakor je bila navedenemu sporazumu prilagojena s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP (v nadaljnjem besedilu: akt).

                  —

                  Nadzorni organ Efte navaja, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 7 Sporazuma EGP.


title: Zadeva T-651/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Sata/EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Pistolet à peinture) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki predstavlja pištolo za barvanje – Prejšnji modeli Skupnosti – Razlog za ničnost – Seznanjeni uporabnik – Stopnja svobode oblikovalca – Individualna narava – Nasičenost stanja tehnike – Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Koristnost ustnega postopka – Člen 64(1) Uredbe št. 6/2002 – Obveznost obrazložitve – Člen 62 Uredbe št. 6/2002)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/37

      Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Sata/EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Pistolet à peinture)
      (Zadeva T-651/17) (1)

      ((Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registriran model Skupnosti, ki predstavlja pištolo za barvanje - Prejšnji modeli Skupnosti - Razlog za ničnost - Seznanjeni uporabnik - Stopnja svobode oblikovalca - Individualna narava - Nasičenost stanja tehnike - Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 - Koristnost ustnega postopka - Člen 64(1) Uredbe št. 6/2002 - Obveznost obrazložitve - Člen 62 Uredbe št. 6/2002))
      (2019/C 44/47)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Nemčija) (zastopnika: K. Manhaeve in G. Glas, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Hanne, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Zhejiang Auarita Pneumatic Tools Co. Ltd (Zhejiang, Kitajska)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. julija 2017 (zadeva R 914/2016-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Zhejiang Auarita Pneumatic Tools in Sata.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Sata GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 402, 27.11.2017.


title: Zadeva T-681/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije Khadi – Predložitev dokazov prvič pred odborom za pritožbe – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe – Člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001) – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamka, ki zavaja javnost – Člen 7(1)(g) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(g) Uredbe 2017/1001) – Znamka, ki vključuje znamenja, embleme ali grbe – Člen 7(1)(i) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(i) Uredbe 2017/1001) – Neobstoj slabe vere – Člen 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe 2017/1001))

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/38

      Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)
      (Zadeva T-681/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije Khadi - Predložitev dokazov prvič pred odborom za pritožbe - Diskrecijska pravica odbora za pritožbe - Člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001) - Absolutni razlogi za zavrnitev - Znamka, ki zavaja javnost - Člen 7(1)(g) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(g) Uredbe 2017/1001) - Znamka, ki vključuje znamenja, embleme ali grbe - Člen 7(1)(i) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(i) Uredbe 2017/1001) - Neobstoj slabe vere - Člen 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe 2017/1001)))
      (2019/C 44/48)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indija) (zastopniki: J. Guise, N. Rose in V. Ellis, solicitors)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: sprva M. Rajh in D. Walicka, nato M. Rajh in H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: BNP Best Natural Products GmbH (München, Nemčija) (zastopnika: M. Kloth in R. Briske, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 30. junija 2017 (zadeva R 2083/2016-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Khadi and Village Industries Commission in BNP Best Natural Products.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Khadi and Village Industries Commission se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 402, 27.11.2017.


title: Zadeva T-682/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije khadí Naturprodukte aus Indíen – Predložitev dokazov prvič pred odborom za pritožbe – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe – Člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001) – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamka, ki zavaja javnost – Člen 7(1)(g) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(g) Uredbe 2017/1001) – Neobstoj slabe vere – Člen 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe 2017/1001))

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/39

      Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen)
      (Zadeva T-682/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije khadí Naturprodukte aus Indíen - Predložitev dokazov prvič pred odborom za pritožbe - Diskrecijska pravica odbora za pritožbe - Člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001) - Absolutni razlogi za zavrnitev - Znamka, ki zavaja javnost - Člen 7(1)(g) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(g) Uredbe 2017/1001) - Neobstoj slabe vere - Člen 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe 2017/1001)))
      (2019/C 44/49)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indija) (zastopniki: J. Guise, N. Rose in V. Ellis, solicitors)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: sprva M. Rajh in D. Walicka, nato M. Rajh in H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: BNP Best Natural Products GmbH (München, Nemčija) (zastopnika: M. Kloth in R. Briske, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. julija 2017 (zadeva R 2085/2016-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Khadi and Village Industries Commission in BNP Best Natural Products.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Khadi and Village Industries Commission se naloži plačilo stroškov

         (1)  UL C 402, 27.11.2017.


title: Zadeva T-683/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije Khadi Ayurveda – Dokazi, prvič predloženi pred odborom za pritožbe – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe – Člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 95(2) Uredba (EU) 2017/1001) – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamka, ki zavaja javnost – Člen 7(1)(g) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(g) Uredbe 2017/1001) – Neobstoj slabe vere – Člen 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe 2017/1001])

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/40

      Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)
      (Zadeva T-683/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije Khadi Ayurveda - Dokazi, prvič predloženi pred odborom za pritožbe - Diskrecijska pravica odbora za pritožbe - Člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 95(2) Uredba (EU) 2017/1001) - Absolutni razlogi za zavrnitev - Znamka, ki zavaja javnost - Člen 7(1)(g) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(g) Uredbe 2017/1001) - Neobstoj slabe vere - Člen 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe 2017/1001]))
      (2019/C 44/50)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indija) (zastopniki: J. Guise, N. Rose in V. Ellis, solicitors)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: sprva M. Rajh in D. Walicka, nato M. Rajh in H. O'Neill, agenti)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: BNP Best Natural Products GmbH (München, Nemčija) (zastopnika: M. Kloth in R. Briske, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. julija 2017 (zadeva R 2086/2016-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med Khadi and Village Industries Commission in BNP Best Natural Products.

         Izrek

                  1.

                  Trožba se zavrne.

                  2.

                  Khadi and Village Industries Commission se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 402, 27.11.2017.


title: Zadeva T-702/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. novembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO-Papouis Dairies(Papouis Halloumi) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije Papouis Halloumi – Prejšnja kolektivna besedna znamka Evropske unije HALLOUMI – Relativni razlog za zavrnitev – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b)Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b)Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/41

      Sodba Splošnega sodišča z dne 23. novembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO-Papouis Dairies(Papouis Halloumi)
      (Zadeva T-702/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije Papouis Halloumi - Prejšnja kolektivna besedna znamka Evropske unije HALLOUMI - Relativni razlog za zavrnitev - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b)Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b)Uredbe (EU) 2017/1001)))
      (2019/C 44/51)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikozija, Ciper) (zastopnika: S. Malynicz, QC, in V. Marsland, solicitor)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Gája in D. Walicka, agenta)

         Druga stranka pred odborom EUIPO za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Papouis Dairies Ltd (Nikozija) (zastopnik: N. Korogiannakis, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora EUIPO za pritožbe z dne 3. avgusta 2017 (zadeva R 2782/2014-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med združenjem Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi in družbo Papouis Dairies.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) za pritožbe z dne 3. avgusta 2017 (zadeva R 2782/2014-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med združenjem Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi in družbo Papouis Dairies Ltd se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO nosi poleg svojih stroškov tudi stroške, ki so nastali združenju Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

                  3.

                  Družba Papouis Dairies nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 424, 11.12.2017.


title: Zadeva T-703/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. novembra 2018 – Ciper/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije Papouis Halloumi – Prejšnja besedna certifikacijska znamka Združenega kraljestva HALLOUMI – Relativni razlog za zavrnitev – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/42

      Sodba Splošnega sodišča z dne 23. novembra 2018 – Ciper/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
      (Zadeva T-703/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije Papouis Halloumi - Prejšnja besedna certifikacijska znamka Združenega kraljestva HALLOUMI - Relativni razlog za zavrnitev - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)))
      (2019/C 44/52)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Republika Ciper (zastopnika: S. Malynicz, QC, in V. Marsland, solicitor)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Gája in D. Walicka, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Papouis Dairies Ltd (Nikozija, Ciper) (Zastopnik: N. Korogiannakis, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 3. avgusta 2017 (zadeva R 2924/2014-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Republiko Ciper in družbo Papouis Dairies.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 3. avgusta 2017 (R 2924/2014-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Republiko Ciper in družbo Papouis Dairies Ltd se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO se naloži, da poleg svojih stroškov nosi stroške Republike Ciper.

                  3.

                  Družba Papouis Dairies nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 437, 18.12.2017.


title: Zadeva T-724/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – The Vianel Group/EUIPO – Viania Dessous (VIANEL) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Besedna znamka VIANEL – Prejšnja besedna znamka Evropske unije VIANIA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/43

      Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – The Vianel Group/EUIPO – Viania Dessous (VIANEL)
      (Zadeva T-724/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Besedna znamka VIANEL - Prejšnja besedna znamka Evropske unije VIANIA - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)))
      (2019/C 44/53)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: The Vianel Group LLC (Dover, Delaware, Združene države) (zastopnik: V. Perrichon, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: P. Sipos in D. Walicka, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Viania Dessous GmbH (Mössingen, Nemčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. julija 2017 (zadeva R 285/2017-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Viania Dessous in The Vianel Group.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi The Vianel Group LLC se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) v postopku pred Splošnim sodiščem.

         (1)  UL C 13, 15.1.2018.


title: Zadeva T-763/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Septona/EUIPO – Intersnack Group (welly) („Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije welly – Prejšnji figurativni znamki Evropske unije Kelly’s in Kelly’s www.kellys.eu CHIPS – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)“)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/43

      Sodba Splošnega sodišča z dne 29. novembra 2018 – Septona/EUIPO – Intersnack Group (welly)
      (Zadeva T-763/17) (1)

      ((„Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije welly - Prejšnji figurativni znamki Evropske unije Kelly’s in Kelly’s www.kellys.eu CHIPS - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)“))
      (2019/C 44/54)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Septona AVEE (Oinofyta, Grčija) (zastopnik: V. Wellens, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Rajh, in D. Walicka, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora EUIPO za pritožbe z dne 12. julija 2017 (zadeva R 1525/2016-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Intersnack Group in Septona.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 12. julija 2017 (zadeva R 1525/2016-1) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 22, 22.1.2018.


title: Zadeva T-824/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. novembra 2018 – H2O Plus/EUIPO (H 2 O+) (Znamka Evropske unije – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Figurativna znamka H 2 O+ – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/44

      Sodba Splošnega sodišča z dne 27. novembra 2018 – H2O Plus/EUIPO (H 2 O+)
      (Zadeva T-824/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Figurativna znamka H 2 O+ - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2019/C 44/55)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: H2O Plus LLC (San Francisco, Kalifornija, Združene države) (zastopnika: R. Niebel in F. Kerl, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: sprva S. Palmero Cabezas in D. Walicka, nato S. Palmero Cabezas in H. O’Neill, agenti)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora EUIPO za pritožbe z dne 6. oktobra 2017 (zadeva R 499/2017-1) v zvezi z mednarodno registracijo, v kateri je imenovana Evropska unije, figurativne znamke H 2 O+.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi H2O Plus LLC se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 63, 19.2.2018.


title: Zadeva T-826/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – TeamBank/EUIPO – Fio Systems (FYYO) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije FYYO – Prejšnja besedna znamka Evropske unije FIO – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/45

      Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – TeamBank/EUIPO – Fio Systems (FYYO)
      (Zadeva T-826/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije FYYO - Prejšnja besedna znamka Evropske unije FIO - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)))
      (2019/C 44/56)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: TeamBank AG Nürnberg (Nürnberg, Nemčija) (zastopnika: D. Terheggen in H. Lindner, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Fischer in D. Walicka, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Fio Systems AG (Leipzig, Nemčija) (zastopnik: S. Hänsel)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. novembra 2017 (zadeva R 2337/2016-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Fio Systems in TeamBank Nürnberg.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi TeamBank AG Nürnberg se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 52, 12.2.2018.


title: Zadeva T-9/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – Addiko Bank/EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije STRAIGHTFORWARD BANKING – Absolutni razlog za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/45

      Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – Addiko Bank/EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING)
      (Zadeva T-9/18) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije STRAIGHTFORWARD BANKING - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2019/C 44/57)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Addiko Bank AG (Dunaj, Avstrija) (zastopnik: A. Seling, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Folliard-Monguiral in D. Walicka, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. oktobra 2017 (zadeva R 1090/2017-2), v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka STRAIGHTFORWARD BANKING kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Addiko Bank AG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 72, 26.2.2018.


title: Zadeva T-59/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – Endoceutics/EUIPO – Merck (FEMIVIA) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije FEMIVIA – Prejšnja besedna znamka Evropske unije FEMIBION INTIMA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/46

      Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – Endoceutics/EUIPO – Merck (FEMIVIA)
      (Zadeva T-59/18) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije FEMIVIA - Prejšnja besedna znamka Evropske unije FEMIBION INTIMA - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2019/C 44/58)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Endoceutics, Inc. (Québec, Kanada) (zastopnik: M. Wahlin, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: A. Lukošiūtė, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Merck KGaA (Darmstadt, Nemčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. novembra 2017 (zadeva R 280/2017-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Merck in Endoceutics.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Endoceutics, Inc. se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 112, 26.3.2018.


title: Zadeva T-78/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – AB Mauri Italy/EUIPO – Lesaffre (FERMIN) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije FERMIN – Prejšnje besedne mednarodne znamke in znamke Benelux FERMIPAN – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe 2017/1001)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/47

      Sodba Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – AB Mauri Italy/EUIPO – Lesaffre (FERMIN)
      (Zadeva T-78/18) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije FERMIN - Prejšnje besedne mednarodne znamke in znamke Benelux FERMIPAN - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1)(b) Uredbe 2017/1001))
      (2019/C 44/59)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: AB Mauri Italy SpA (Casteggio, Italija) (zastopnika: B. Brandreth, odvetnik, in G. Hussey, solicitor)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnici: S. Bonne in D. Walicka, agentki)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Lesaffre et Cie (Pariz, Francija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbo pri EUIPO z dne 4. decembra 2017 (združeni zadevi R 2027/2016-4 in R 2254/2016-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med AB Mauri Italy in Lesaffre et Cie.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4. decembra 2017 (združeni zadevi R 2027/2016-4 in R 2254/2016-4) se razveljavi v delu, v katerem je z njo zaradi neobstoja podobnosti z „kvasovkami“ iz razreda 30 zavrnilo ugovor zoper registracijo besedne znamke FERMIN glede nekaterih proizvodov iz istega razreda, in sicer „mešanice za izdelavo pekovskih izdelkov; mešanice za izdelke iz kruha (za uporabo pripravljene mešanice za izdelavo kruha); pripravki na osnovi kvasa za izdelavo peciva in testa za pico“.

                  2.

                  Tožba se v preostalem zavrne.

                  3.

                  EUIPO poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasila AB Mauri Italy SpA.

         (1)  UL C 112, 26.3.2018.


title: Zadeva T-585/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Cheverny Investments/Komisija (Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja o možnosti prenosa izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) – Sklep o razglasitvi pomoči za nezdružljivo z notranjim trgom – Ničnost izpodbijanega akta, ki jo razglasi Sodišče – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/47

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Cheverny Investments/Komisija
      (Zadeva T-585/11) (1)

      ((Državne pomoči - Nemška davčna zakonodaja o možnosti prenosa izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) - Sklep o razglasitvi pomoči za nezdružljivo z notranjim trgom - Ničnost izpodbijanega akta, ki jo razglasi Sodišče - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka))
      (2019/C 44/60)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cheverny Investments Ltd (St. Julians, Malta) (zastopniki: H. Prinz zu Hohenlohe-Langenburg, R. Staab in S. Rasch, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal, T. Maxian Rusche in M. Adam, nato R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck, agenti)

         Intervenientka v podporo tožeče stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva T. Henze, K. Petersen in R. Kanitz, nato T. Henze, R. Kanitz in K. Stranz ter nazadnje T. Henze, R. Kanitz in S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa 2011/527/EU Komisije z dne 26. januarja 2011 o državni pomoči C 7/10 (nekdanja CP 250/09 in NN 5/10), ki jo izvaja Nemčija – Shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah (KStG, Sanierungsklausel) (UL 2011, L 235, str. 26).

         Izrek

                  1.

                  O tožbi ni več treba odločiti.

                  2.

                  Evropska komisija nosi poleg svojih stroškov tudi stroške, ki so nastali družbi Cheverny Investments Ltd.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 25, 28.1.2012.


title: Zadeva T-586/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Oppenheim/Komisija (Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja, s katero je urejena možnost prenosa izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) – Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom – Razglasitev, s strani Sodišča, ničnosti akta – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/48

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Oppenheim/Komisija
      (Zadeva T-586/11) (1)

      ((Državne pomoči - Nemška davčna zakonodaja, s katero je urejena možnost prenosa izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) - Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom - Razglasitev, s strani Sodišča, ničnosti akta - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka))
      (2019/C 44/61)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA (Köln, Nemčija) (zastopniki: sprva W. Deselaers, J. Brückner in M. Haisch, nato T. Bernard, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam in M. Noll-Ehlers, nato R. Lyal, T. Maxian Rusche in M. Noll Ehlers in nazadnje R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck, agenti)

         Intervenientka v podporo tožeče stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva T. Henze, K. Petersen in R. Kanitz, nato T. Henze, R. Kanitz in K. Stranz in nazadnje T. Henze, R. Kanitz in S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C (2011) 275 z dne 26. januarja 2011 o državni pomoči Nemčije C 7/10 (ex CP 250/09 in NN 5/10) (Shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah) (KStG, Sanierungsklausel) (UL 2011, L 235, str. 26).

         Izrek

                  1.

                  Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 25, 28.1.2012.


title: Zadeva T-610/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Wagon Automotive Nagold/Komisija (Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja, ki zadeva prenos izgub na prihodnja davčna obdobja (Sanierungsklausel) – Sklep o nezdružljivosti pomoči z notranjim trgom – Razglasitev ničnost izpodbijanega akta s strani Sodišča – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/49

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Wagon Automotive Nagold/Komisija
      (Zadeva T-610/11) (1)

      ((Državne pomoči - Nemška davčna zakonodaja, ki zadeva prenos izgub na prihodnja davčna obdobja (Sanierungsklausel) - Sklep o nezdružljivosti pomoči z notranjim trgom - Razglasitev ničnost izpodbijanega akta s strani Sodišča - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka))
      (2019/C 44/62)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagold, Nemčija) (zastopniki: sprva T. Hackemann in H. Horstkotte, nato T. Hackemann in F. von Bredow, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal, T. Maxian Rusche in M. Adam, nato R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck, agenti)

         Intervenientka v podporo tožeče stranke: Zvezna repbulika Nemčija (zastopniki: spva T. Henze, K. Petersen in R. Kanitz, nato T. Henze, R. Kanitz in K. Stranz in nazadnje T. Henze, R. Kanitz in S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije 2011/527/EU z de dne 26. januarja 2011 o državni pomoči Nemčije C 7/10 (ex CP 250/09 et NN 5/10) na podlagi sanacijske klavzule, ki jo določa zakon o davku od dohodkov pravnih oseb (KStG, Sanierungsklausel) (UL 2011, L 235, str. 26).

         Izrek

                  1.

                  Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba Wagon Automotive Nagold GmbH.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 32, 4.2.2012.


title: Zadeva T-612/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Treofan Holdings in Treofan Germany/Komisija (Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja, ki se nanaša na prenos izgub v prihodnja davčna leta (Sanierungsklausel) – Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom – Razglasitev ničnosti izpodbijanega akta s strani Sodišča – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/50

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Treofan Holdings in Treofan Germany/Komisija
      (Zadeva T-612/11) (1)

      ((Državne pomoči - Nemška davčna zakonodaja, ki se nanaša na prenos izgub v prihodnja davčna leta (Sanierungsklausel) - Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom - Razglasitev ničnosti izpodbijanega akta s strani Sodišča - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka))
      (2019/C 44/63)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Treofan Holdings GmbH (Raunheim, Nemčija), Treofan Germany GmbH & Co. KG (Neunkirchen, Nemčija) (zastopnik: J de Weerth, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal, T. Maxian Rusche in M. Adam, nato R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck, agenti)

         Intervenientka v podporo tožečih strank: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva T. Henze, K. Petersen in R. Kanitz, nato T. Henze, R. Kanitz in K. Stranz ter nazadnje T. Henze, R. Kanitz in S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije 2011/527/EU z dne 26. januarja 2011 o državni pomoči C 7/10 (ex CP 250/09 in NN 5/10), ki jo izvaja Nemčija – Shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah („Sanierungsklausel“) (UL 2011, L 235, str. 26).

         Izrek

                  1.

                  Odločanje o tožbi se ustavi.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške družb Treofan Holdings GmbH in Treofan Germany GmbH & Co. KG.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 32, 4.2.2012.


title: Zadeva T-613/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – VMS Deutschland/Komisija (Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja, s katero je urejena možnost prenosa izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) – Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom – Razglasitev, s strani Sodišča, ničnosti akta – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/50

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – VMS Deutschland/Komisija
      (Zadeva T-613/11) (1)

      ((Državne pomoči - Nemška davčna zakonodaja, s katero je urejena možnost prenosa izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) - Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom - Razglasitev, s strani Sodišča, ničnosti akta - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka))
      (2019/C 44/64)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: VMS Deutschland Holdings GmbH (Darmstadt, Nemčija) (zastopniki: sprva D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier in P. Werner, nato D. Pohl in G. Burwitz, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal, T. Maxian Rusche in M. Adam, nato R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck, agenti)

         Intervenientka v podporo tožeče stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva T. Henze, K. Petersen in R. Kanitz, nato T. Henze, R. Kanitz in K. Stranz in na koncu T. Henze, R. Kanitz in S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C (2011) 275 z dne 26. januarja 2011 o državni pomoči Nemčije C 7/10 (ex CP 250/09 in NN 5/10) (Shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah) (KStG, Sanierungsklausel) (UL 2011, L 235, str. 26).

         Izrek

                  1.

                  Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba VMS Deutschland Holdings GmbH.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 32, 4.2.2012.


title: Zadeva T-619/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – CB/Komisija („Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja, ki se nanaša na prenos izgub v prihodnja davčna leta (Sanierungsklausel) – Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom – Razglasitev ničnosti izpodbijanega akta s strani Sodišča – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka“)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/51

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – CB/Komisija
      (Zadeva T-619/11) (1)

      ((„Državne pomoči - Nemška davčna zakonodaja, ki se nanaša na prenos izgub v prihodnja davčna leta (Sanierungsklausel) - Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom - Razglasitev ničnosti izpodbijanega akta s strani Sodišča - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka“))
      (2019/C 44/65)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: CB (zastopniki: sprva T. Hackemann in H. Horstkotte, nato T. Hackemann in F. von Bredow, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam in M. Noll-Ehlers, nato R. Lyal, T. Maxian Rusche in M. Noll-Ehlers ter nazadnje R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck, agenti)

         Intervenientka v podporo tožeči stranki: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva T. Henze, K. Petersen in R. Kanitz, nato T. Henze, R. Kanitz in K. Stranz ter nazadnje T. Henze, R. Kanitz in S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije 2011/527/EU z dne 26. januarja 2011 o državni pomoči C 7/10 (ex CP 250/09 in NN 5/10), ki jo izvaja Nemčija Shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah („Sanierungsklausel“) (UL 2011, L 235, str. 26).

         Izrek

                  1.

                  Odločanje o tožbi se ustavi.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške družbe CB.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 39, 11.2.2012.


title: Zadeva T-621/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – SiNN/Komisija (Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja, ki se nanaša na prenos izgub v prihodnja davčna leta (Sanierungsklausel) – Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom – Razglasitev ničnosti izpodbijanega akta s strani Sodišča – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/52

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – SiNN/Komisija
      (Zadeva T-621/11) (1)

      ((Državne pomoči - Nemška davčna zakonodaja, ki se nanaša na prenos izgub v prihodnja davčna leta (Sanierungsklausel) - Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom - Razglasitev ničnosti izpodbijanega akta s strani Sodišča - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka))
      (2019/C 44/66)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: SiNN GmbH, nekdanja SinnLeffers GmbH (Hagen, Nemčija) (zastopniki: sprva C. Rupp in H. Wunderlich, nato H. Wunderlich in T. Engelmann, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal, T. Maxian Rusche in M. Adam, nato R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck, agenti)

         Intervenienkat v podporo tožeče stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva T. Henze, K. Petersen in R. Kanitz, nato T. Henze, R. Kanitz in K. Stranz in nazadnje T. Henze, R. Kanitz in S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije 2011/527/EU z dne 26. januarja 2011 o državni pomoči C 7/10 (ex CP 250/09 in NN 5/10), ki jo izvaja Nemčija – Shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah („Sanierungsklausel“) (UL 2011, L 235, str. 26).

         Izrek

                  1.

                  Odločanje o tožbi se ustavi.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške družbe SiNN GmbH.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 39, 11.2.2012.


title: Zadeva T-626/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Sky Deutschland in Sky Deutschland Fernsehen/Komisija (Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja, s katero je urejena možnost prenosa izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) – Odločba, s katero je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom – Razglasitev ničnosti izpodbijanega akta s strani Sodišča – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/53

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Sky Deutschland in Sky Deutschland Fernsehen/Komisija
      (Zadeva T-626/11) (1)

      ((Državne pomoči - Nemška davčna zakonodaja, s katero je urejena možnost prenosa izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) - Odločba, s katero je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom - Razglasitev ničnosti izpodbijanega akta s strani Sodišča - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka))
      (2019/C 44/67)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Sky Deutschland GmbH, nekdanja Sky Deutschland AG, (Unterföhring, Nemčija), Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG (Unterföhring) (zastopniki: sprva A. Cordewener, F. Kutt in C. Jehke, nato F. Kutt in C. Jehke, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam in M. Noll-Ehlers, nato R. Lyal, T. Maxian Rusche in M. Noll-Ehlers in na koncu R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck, agenti)

         Intervenientka v podporo tožečih strank: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva T. Henze, K. Petersen in R. Kanitz, nato T. Henze, R. Kanitz in K. Stranz in na koncu T. Henze, R. Kanitz in S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Predlog temelji na členu 263 PDEU in se nanaša na razglasitev ničnosti Sklepa Komisije 2011/527/EU z dne 26. januarja 2011 v zvezi z državno pomočjo C 7/10 (ex CP 250/09 in NN 5/10), ki jo izvaja Nemčija i jo izvaja Nemčija, Shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah („KStG, Sanierungsklausel“) (UL 2011, L 235, str. 26).

         Izrek

                  1.

                  Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, nastale družbama Sky Deutschland GmbH in Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 49, 18.2.2012.


title: Zadeva T-628/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Biogas Nord/Komisija (Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja v zvezi s prenosom izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) – Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom – Razglasitev ničnosti izpodbijanega akta s strani Sodišča – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/54

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Biogas Nord/Komisija
      (Zadeva T-628/11) (1)

      ((Državne pomoči - Nemška davčna zakonodaja v zvezi s prenosom izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) - Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom - Razglasitev ničnosti izpodbijanega akta s strani Sodišča - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka))
      (2019/C 44/69)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Biogas Nord (Bielefeld, Nemčija) (zastopnik: C. Birkemeyer, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal, T. Maxian Rusche in M. Adam, nato R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck, agenti)

         Intervenientka v podporo tožeče stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva T. Henze, K. Petersen in R. Kanitz, nato T. Henze, R. Kanitz in K. Stranz, in nazadnje T. Henze, R. Kanitz in S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije 2011/527/EU z dne 26. januarja 2011 o državni pomoči C 7/10 (ex CP 250/09 in NN 5/10), ki jo izvaja Nemčija – Shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah („Sanierungsklausel“) (UL 2011, L 235, str. 26).

         Izrek

                  1.

                  Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba Biogas Nord AG.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 49, 18.2.2012.


title: Zadeva T-629/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Biogas Nord Anlagenbau/Komisija (Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja o možnosti prenosa izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) – Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom – Sodišče razglasi izpodbijani akt za ničnega – Prenehanje obstoja predmeta spora – Ustavitev postopka)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/55

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – Biogas Nord Anlagenbau/Komisija
      (Zadeva T-629/11) (1)

      ((Državne pomoči - Nemška davčna zakonodaja o možnosti prenosa izgub na naslednja davčna leta (Sanierungsklausel) - Sklep, s katerim je pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom - Sodišče razglasi izpodbijani akt za ničnega - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka))
      (2019/C 44/70)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Nemčija) (zastopnik: C. Birkemeyer, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal, T. Maxian Rusche in M. Adam, nato R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck, agenti)

         Intervenient v podporo tožeče stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva T. Henze, K. Petersen in R. Kanitz, nato T. Henze, R. Kanitz in K. Stranz, in nazadnje T. Henze, R. Kanitz in S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa 2011/527/EU Komisije z dne 26. januarja 2011 o državni pomoči C 7/10 (nekdanji CP 250/09 in NN 5/10), ki jo izvaja Nemčija – Shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah („KStG, Sanierungsklausel“) (UL 2011, L 235, str. 26).

         Izrek

                  1.

                  Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                  Evropska komisija nosi poleg svojih stroškov tudi stroške, ki so nastali družbi Biogas Nord Anlagenbau GmbH.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 49, 18.2.2012.


title: Zadeva T-576/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. novembra 2018 – OT/Komisija (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Prijava za delovno mesto direktorja EMCDDA – Zavrnitev prijave – Litispendenca – Zavrnitev prošnje za pomoč – Neobstoj pravnega interesa – Tožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/56

      Sklep Splošnega sodišča z dne 16. novembra 2018 – OT/Komisija
      (Zadeva T-576/16) (1)

      ((Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Prijava za delovno mesto direktorja EMCDDA - Zavrnitev prijave - Litispendenca - Zavrnitev prošnje za pomoč - Neobstoj pravnega interesa - Tožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena))
      (2019/C 44/72)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: OT (zastopnik: D. Sobor, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: F. Simonetti in G. Gattinara, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, na eni strani, razglasitev ničnosti, prvič, „Odločbe [Komisije] z dne 26. septembra 2014 o zavrnitvi [njegove] prijave […] za delovno mesto direktorja Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami“ (EMCDDA), drugič, odločbe z dne 9. aprila 2015, s katero je Komisija zavrnila njeno pritožbo zoper to odločbo in prošnjo za pomoč, ter tretjič, odločbe z dne 22. oktobra 2015, s katero je Komisija zavrnila njeno pritožbo zoper odločbo o zavrnitvi njene prošnje za pomoč, in na drugi strani za povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  OT se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 383, 17.10.2016 (zadeva, ki je bila najprej vpisana pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod opravilno številko F-4/16 in 1.9.2016 prenesena na Splošno sodišče Evropske unije).


title: Zadeva T-661/16: Sklep Splošnega sodišča z dne 19. novembra 2018 – Credito Fondiario/SRB (Ničnostna tožba – Ekonomska in monetarna unija – Bančna unija – Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij (SRM) – Enotni sklad za reševanje (SRF) – Določitev predhodnega prispevka za 2016 – Rok za vložitev tožbe – Zamuda – Ugovor nezakonitosti – Očitna nedopustnost)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/57

      Sklep Splošnega sodišča z dne 19. novembra 2018 – Credito Fondiario/SRB
      (Zadeva T-661/16) (1)

      ((Ničnostna tožba - Ekonomska in monetarna unija - Bančna unija - Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij (SRM) - Enotni sklad za reševanje (SRF) - Določitev predhodnega prispevka za 2016 - Rok za vložitev tožbe - Zamuda - Ugovor nezakonitosti - Očitna nedopustnost))
      (2019/C 44/73)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Credito Fondiario SpA (Rim, Italija) (zastopniki: F. Sciaudone, S. Frazzani, A. Neri in F. Iacovone, odvetniki)

         Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje (zastopniki: B. Meyring, A. Villani in M. Caccialanza, odvetniki)

         Intervenientka v podporo tožeče stranke: Italijanska republika (zastopnik: G. Palmieri, agent)

         Intervenient v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopniki: V. Di Bucci, A. Steiblytė, in K.-Ph. Wojcik, agenti)

         Predmet

      Predlog, prvič, na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa SRB o predhodnih prispevkih za Enotni sklad za reševanje za 2016, ki ga je ta sprejel na izvršni seji dne 15. aprila 2016 (SRB/ES/SRF/2016/06), in Sklepa SRB o prilagoditvi predhodnih prispevkov za Enotni sklad za reševanje za 2016 in dopolnitvi Sklepa SRB z dne 15. aprila 2016, ki ga je ta sprejel na izvršni seji dne 20. maja 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko, in, drugič, na podlagi člena 277 PDEU.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se kot očitno nedopustna zavrže.

                  2.

                  Družba Credito Fondiario SpA nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov Enotnega odbora za reševanje (SRB).

                  3.

                  Evropska komisija in Italijanska republika nosita svoje stroške.

         (1)  UL C 402, 31.10.2016.


title: Zadeva T-42/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 19. novembra 2018 – VR-Bank Rhein-Sieg/SRB (Ničnostna tožba – Ekonomska in monetarna unija – Bančna unija – Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in nekaterih investicijskih podjetij (EMR) – Enotni sklad za reševanje (ESR) – Določitev prispevka ex ante za leto 2016 – Rok za vložitev tožbe – Zamuda – Očitna nedopustnost)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/58

      Sklep Splošnega sodišča z dne 19. novembra 2018 – VR-Bank Rhein-Sieg/SRB
      (Zadeva T-42/17) (1)

      ((Ničnostna tožba - Ekonomska in monetarna unija - Bančna unija - Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in nekaterih investicijskih podjetij (EMR) - Enotni sklad za reševanje (ESR) - Določitev prispevka ex ante za leto 2016 - Rok za vložitev tožbe - Zamuda - Očitna nedopustnost))
      (2019/C 44/75)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: VR-Bank Rhein-Sieg (Siegburg, Nemčija) (zastopnika: H. Berger in K. Rübsamen, odvetnika)

         Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje (zastopniki: A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp in T. Van Dyck, odvetniki)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopnika: A. Steiblytė in M. K.-Ph. Wojcik, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, odločitve SRB na izvršni seji z dne 15. aprila 2016 o prispevkih ex ante za leto 2016 v Enotni sklad za reševanje (SRB/ES/SRF/2016/06) in, drugič, odločitve SRB na izvršni seji z dne 20. maja 2016 o prilagoditvi prispevkov ex ante za leto 2016 v Enotni sklad za reševanje in o dopolnitvi odločitve SRB z dne 15. aprila 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13) v delu, v katerih se nanašata na tožečo stranko.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

                  2.

                  VR-Bank Rhein-Sieg eG nosi svoje stroške in plača stroške Enotnega odbora za reševanje (SRB).

                  3.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 78, 13.3.2017.


title: Zadeva T-282/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – UI/Svet (Javni uslužbenci – Uradnik – Tožba zaradi nedelovanja – Neobstoj odločbe po poročilu v zvezi s poskusno dobo – Člen 34 Kadrovskih predpisov – Odločba o odpustitvi – Ustavitev postopka)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/59

      Sklep Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2018 – UI/Svet
      (Zadeva T-282/17) (1)

      ((Javni uslužbenci - Uradnik - Tožba zaradi nedelovanja - Neobstoj odločbe po poročilu v zvezi s poskusno dobo - Člen 34 Kadrovskih predpisov - Odločba o odpustitvi - Ustavitev postopka))
      (2019/C 44/76)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: UI (zastopnik: J. Diaz Cordova, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: R. Meyer in M. Bauer, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU, naj se ugotovi, da je Svet nezakonito opustil v roku, določenem v Kadrovskih predpisih, sprejeti odločbo v zvezi s stalno zaposlitvijo tožeče stranke.

         Izrek

                  1.

                  Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                  Vsaka stranka nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 277, 21.8.2017.


title: Zadeva T-293/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2018 – Fakro/Komisija („Konkurenca – Zloraba prevladujočega položaja na trgu strešnih oken – Tožba zaradi nedelovanja – Zavrnilna odločba, s katero nedelovanje preneha – Ustavitev postopka“)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/60

      Sklep Splošnega sodišča z dne 23. oktobra 2018 – Fakro/Komisija
      (Zadeva T-293/17) (1)

      ((„Konkurenca - Zloraba prevladujočega položaja na trgu strešnih oken - Tožba zaradi nedelovanja - Zavrnilna odločba, s katero nedelovanje preneha - Ustavitev postopka“))
      (2019/C 44/77)
      Jezik postopka: poljščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Fakro sp z o.o. (Nowy Sącz, Poljska) (zastopnik: A. Radkowiak-Macuda, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: I.V. Rogalski in J. Szczodrowski, agenta)

         Intervenientka v podporo tožeči stranki: Republika Poljska (zastopnik: B. Majczyna, agent)

         Predmet

      Predlog za ugotovitev nedelovanja Komisije, ker naj bi nezakonito opustila sprejetje stališča o pritožbi tožeče stranke z dne 12. julija 2012 glede zlorabe prevladujočega položaja na trgu strešnih oken.

         Izrek

                  1.

                  Odločanje o tožbi se ustavi.

                  2.

                  Družba FAKRO sp. z. o. o. nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

                  3.

                  Republika Poljska nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 249, 31.7.2017.


title: Zadeva T-355/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka RoB – Ugotovitev ničnosti – Člen 60(1) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 68(1) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001) – Pravilo 49(3) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postal člen 23(3) Uredbe (EU) 2018/625) – Pravilo 62(3) Uredbe št. 2868/95 (postal člen 58(3) Uredbe 2018/625) – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/60

      Sklep Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
      (Zadeva T-355/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka RoB - Ugotovitev ničnosti - Člen 60(1) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 68(1) Uredbe (EU) 2017/1001) - Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001) - Pravilo 49(3) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postal člen 23(3) Uredbe (EU) 2018/625) - Pravilo 62(3) Uredbe št. 2868/95 (postal člen 58(3) Uredbe 2018/625) - Tožba, ki je očitno brez pravne podlage))
      (2019/C 44/78)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Daico International BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnik: M. Kassner, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: A. Söder, agent)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (London, Združeno kraljestvo)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. marca 2017 (zadeva R 1405/2016-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama American Franchise Marketing in Daico International.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Daico International BV se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 239, 24.7.2017.


title: Zadeva T-356/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka RoB – Ugotovitev ničnosti – Člen 75 Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravilo 62(3) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postalo člen 58(3) Uredbe (EU) 2018/625) – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/61

      Sklep Splošnega sodišča z dne 22. novembra 2018 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
      (Zadeva T-356/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka RoB - Ugotovitev ničnosti - Člen 75 Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe (EU) 2017/1001) - Pravilo 62(3) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postalo člen 58(3) Uredbe (EU) 2018/625) - Tožba, ki je očitno brez pravne podlage))
      (2019/C 44/79)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Daico International BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnik: M. Kassner, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: A. Söder, agentka)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: American Franchise Marketing Ltd. (London, Združeno kraljestvo)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 21. marca 2017 (zadeva R 1407/2016-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama American Franchise Marketing in Daico International.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Daico International BV se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 239, 24.7.2017.


title: Zadeva T-560/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. novembra 2018 – Fortischem/Parlament in Svet (Ničnostna tožba – Okolje – Uredba (EU) 2017/852 – Varovanje zdravja ljudi in okolja – Prepoved proizvodnje kloralkala z uporabo živega srebra kot elektrode – Člen 263, četrti odstavek, PDEU – Neobstoj posamičnega nanašanja – Očitna nedopustnost)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/62

      Sklep Splošnega sodišča z dne 6. novembra 2018 – Fortischem/Parlament in Svet
      (Zadeva T-560/17) (1)

      ((Ničnostna tožba - Okolje - Uredba (EU) 2017/852 - Varovanje zdravja ljudi in okolja - Prepoved proizvodnje kloralkala z uporabo živega srebra kot elektrode - Člen 263, četrti odstavek, PDEU - Neobstoj posamičnega nanašanja - Očitna nedopustnost))
      (2019/C 44/81)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Fortischem a.s. (Nováky, Slovaška) (zastopniki: C. Arhold, P. Hodál in M. Staroň, odvetniki)

         Toženi stranki: Evropski parlament (zastopniki: I. McDowell, L. Darie in A. Tamás, agenti), Svet Evropske unije (zastopnika: M. Moore in J. Kneale, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti priloge III, del I, točka (d) Uredbe (EU) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. maja 2017 o živem srebru in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1102/2008 (UL 2017, L 137, str. 1).

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže kot nedopustna.

                  2.

                  Ni treba odločati o predlogih za intervencijo, ki sta ju vložili Evropska komisija in Kraljevina Švedska.

                  3.

                  Družbi Fortischem a.s. nosi svoje stroške in stroške Sveta Evropske unije in Evropskega parlamenta, razen tistih, ki se nanašajo na predloge za intervencijo.

                  4.

                  Družba Fortischem, Svet, Parlament, Komisija in Kraljevina Švedska nosijo vsak svoje stroške povezane s predlogi za intervencijo.

         (1)  UL C 369, 30.10.2017.


title: Zadeva T-658/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 12. novembra 2018 – Stichting Against Child Trafficking/Komisija (Tožba za razglasitev ničnosti in tožba zaradi nedelovanja – Pravna oseba, ki OLAF obvesti o morebitnih nepravilnostih – Sklep OLAF o neuvedbi preiskave – Neizpodbojni akt – Nedopustnost – Stroški – Pravičnost – Člen 135(1) Poslovnika)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/63

      Sklep Splošnega sodišča z dne 12. novembra 2018 – Stichting Against Child Trafficking/Komisija
      (Zadeva T-658/17) (1)

      ((Tožba za razglasitev ničnosti in tožba zaradi nedelovanja - Pravna oseba, ki OLAF obvesti o morebitnih nepravilnostih - Sklep OLAF o neuvedbi preiskave - Neizpodbojni akt - Nedopustnost - Stroški - Pravičnost - Člen 135(1) Poslovnika))
      (2019/C 44/82)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Nizozemska) (zastopnik: E. Agstner, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Baquero Cruz in C. Tritz, agenta)

         Predmet

      Tožba na podlagi členov 263 in 265 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti sklepa Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) z dne 3. avgusta 2017 o neuvedbi upravne preiskave v zadevi OC/2017/0451 ter, drugič, naložitev OLAF-u naj uvede upravno preiskavo in naj na podlagi ugotovitev te preiskave zadevo posreduje nacionalnim represivnim organom zaradi izvedbe kazenskega postopka in institucijam Evropske unije zaradi izvedbe upravnega postopka.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se kot nedopustna zavrže.

                  2.

                  Družbi Stichting Against Child Trafficking se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 402, 27.11.2017.


title: Zadeva T-711/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. novembra 2018 – Spinoit/Komisija in drugi (Ničnostna in odškodninska tožba – Akt, ki ga je sprejel vodja misije Unije v Alžiriji v okviru javnega naročila za opravljanje storitev – Odločba, s katero se zahteva zamenjava tožeče stranke kot strokovnjaka – Razdor dogovora med izbrano družbo in tožečo stranko zaradi te odločbe – Neobstoj statusa tožene stranke – Neizpodbojni akt – Neobstoj dovolj resne kršitve pravnega pravila, s katerim se posameznikom podeljujejo pravice – Vzročna zveza – Tožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/64

      Sklep Splošnega sodišča z dne 14. novembra 2018 – Spinoit/Komisija in drugi
      (Zadeva T-711/17) (1)

      ((Ničnostna in odškodninska tožba - Akt, ki ga je sprejel vodja misije Unije v Alžiriji v okviru javnega naročila za opravljanje storitev - Odločba, s katero se zahteva zamenjava tožeče stranke kot strokovnjaka - Razdor dogovora med izbrano družbo in tožečo stranko zaradi te odločbe - Neobstoj statusa tožene stranke - Neizpodbojni akt - Neobstoj dovolj resne kršitve pravnega pravila, s katerim se posameznikom podeljujejo pravice - Vzročna zveza - Tožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage))
      (2019/C 44/83)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgija) (zastopnik: H. Hansen, odvetnik)

         Tožene stranke: Evropska komisija (zastopnik: A. Aresu, agent) Evropska služba za zunanje delovanje (zastopnika: S. Marquardt in R. Spac, agenta), Delegacija Evropske unije v Alžiriji

         Predmet

      Na eni strani predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti dopisa z dne 3. avgusta 2017, s katerim je bila zahtevana zamenjava tožeče stranke kot strokovnjaka v okviru dogovora po opravljanju storitev, in na drugi strani predlog na podlagi člena 268 PDEU za nadomestilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi tega dopisa.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže.

                  2.

                  Bernardu Spinoitu se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 13, 15.1.2018.


title: Zadeva T-717/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. novembra 2018 – Chioreanu/ERCEA (Ničnostna tožba – ERCEA – Okvirni program za raziskave in inovacije Obzorje 2020 – Odločba o zavrnitvi zahtevka za pregled ocenjevanja raziskovalnega predloga – Upravna pritožba pred Komisijo – Zavrnitev upravne pritožbe – Napačna opredelitev tožene stranke – Predlog za izdajo odredbe – Očitna nedopustnost)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/65

      Sklep Splošnega sodišča z dne 6. novembra 2018 – Chioreanu/ERCEA
      (Zadeva T-717/17) (1)

      ((Ničnostna tožba - ERCEA - Okvirni program za raziskave in inovacije Obzorje 2020 - Odločba o zavrnitvi zahtevka za pregled ocenjevanja raziskovalnega predloga - Upravna pritožba pred Komisijo - Zavrnitev upravne pritožbe - Napačna opredelitev tožene stranke - Predlog za izdajo odredbe - Očitna nedopustnost))
      (2019/C 44/84)
      Jezik postopka: romunščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Nicolae Chioreanu (Oradea, Romunija) (zastopnik: D.-C. Rusu, odvetnik)

         Tožena stranka: Izvajalska agencija Evropskega raziskovalnega sveta (zastopnici: F. Sgritta in M. E. Chacón Mohedano, agentki)

         Predmet

      Prvič, predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe ERCEA z dne 23. marca 2017 o zavrnitvi zahteve za ponovno preučitev raziskovalnega predloga št. 741797-NIP, ERC-2016-ADG „New and Innovative Powertrain – NIP“ in odločbe Komisije C(2017) 5190 final z dne 27. julija 2017 o zavrnitvi upravne pritožbe, ki jo je tožeča stranka vložila na podlagi člena 22(1) Uredbe Sveta (ES) št. 58/2003 z dne 19. decembra 2002 o statutu izvajalskih agencij, pooblaščenih za izvajanje nekaterih nalog pri upravljanju programov Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 4, str. 235), in drugič, predlog, naj Splošno sodišče odredi, naj ERCEA ponovno preuči zgoraj navedeni raziskovalni predlog.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Nicolaeju Chioreanuju se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 13, 15.1.2018.


title: Zadeva T-733/17 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 23. novembra 2018 – GMPO/Komisija (Začasna odredba – Zdravila za uporabo v humani medicini – Aktivna snov trientinov tetrahidroklorid – Sklep Komisije, da se zdravilo Cuprior-trientin ne uvrsti na seznam kot zdravilo sirota – Uredba (ES) št. 141/2000 – Predlog za odlog izvršitve – Neobstoj nujnosti)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/65

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 23. novembra 2018 – GMPO/Komisija
      (Zadeva T-733/17 R)
      ((Začasna odredba - Zdravila za uporabo v humani medicini - Aktivna snov trientinov tetrahidroklorid - Sklep Komisije, da se zdravilo Cuprior-trientin ne uvrsti na seznam kot zdravilo sirota - Uredba (ES) št. 141/2000 - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti))
      (2019/C 44/85)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: GMP-Orphan (GMPO) (Pariz, Francija) (zastopniki: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang, in J. Mulryne, solicitors)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: K. Petersen in A. Sipos, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za odlog izvršitve člena 5 Izvedbenega sklepa Komisije C(2017) 6102 z dne 5. septembra 2017 o izdaji dovoljenja za promet z zdravilom za uporabo v humani medicini Cuprior – trientin iz naslova Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 34, str. 229).

         Izrek

                  1.

                  Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                  Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-756/17: Sklep Splošnega sodišča z dne 27. novembra 2018 – CMS Hasche Sigle/EUIPO (WORLD LAW GROUP) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije WORLD LAW GROUP – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)

text:
               4.2.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 44/66

      Sklep Splošnega sodišča z dne 27. novembra 2018 – CMS Hasche Sigle/EUIPO (WORLD LAW GROUP)
      (Zadeva T-756/17) (1)

      ((Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije WORLD LAW GROUP - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Tožba, ki je očitno brez pravne podlage))
      (2019/C 44/86)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH (Berlin, Nemčija) (zastopnik: P.-C. Thielen, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: S. Bonne, agentka)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. avgusta 2017 (zadeva R 329/2017-5) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka WORLD LAW GROUP kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH se naloži plačilo stroškov..

         (1)  UL C 22, 22.1.2018.