title: Zadeva T-322/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – El-Qaddafi/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti zaradi razmer v Libiji – Zamrznitev sredstev – Seznam oseb, subjektov in organov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Omejitve vstopa na ozemlje Evropske unije in tranzita prek njega – Seznam oseb, ki jim je omejen vstop na ozemlje Unije in tranzit prek njega – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Rok za vložitev tožbe – Dopustnost – Obveznost obrazložitve – Napaka pri presoji)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/24

      Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – El-Qaddafi/Svet
      (Zadeva T-322/19) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti zaradi razmer v Libiji - Zamrznitev sredstev - Seznam oseb, subjektov in organov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov - Omejitve vstopa na ozemlje Evropske unije in tranzita prek njega - Seznam oseb, ki jim je omejen vstop na ozemlje Unije in tranzit prek njega - Ohranitev imena tožeče stranke na seznamih - Rok za vložitev tožbe - Dopustnost - Obveznost obrazložitve - Napaka pri presoji)
      (2021/C 242/32)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi (Mascate, Oman) (zastopnik: S. Bafadhel, barrister)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: V. Piessevaux in M. Bishop, agenta)

         Predmet

      Na eni strani, predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Izvedbenega sklepa Sveta (SZVP) 2017/497 z dne 21. marca 2017 o izvajanju Sklepa (SZVP) 2015/1333 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji (UL 2017, L 76, str. 25) in Izvedbenega sklepa Sveta (SZVP) 2020/374 z dne 5. marca 2020 o izvajanju Sklepa (SZVP) 2015/1333 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji (UL 2020, L 71, str. 14) v delu, v katerem ohranjata ime tožeče stranke na seznamih iz Prilog I in III k Sklepu Sveta (SZVP) 2015/1333 z dne 31. julija 2015 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji in razveljavitvi Sklepa 2011/137/SZVP (UL 2015, L 206, str. 34), in, drugič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2017/489 z dne 21. marca 2017 o izvajanju člena 21(5) Uredbe (EU) 2016/44 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji (UL 2017, L 76, str. 3) in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2020/371 z dne 5. marca 2020 o izvajanju člena 21(5) Uredbe (EU) 2016/44 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Libiji (UL 2020, L 71, str. 5) v delu, v katerem ohranjata ime tožeče stranke na seznamu iz Priloge II k Uredbi Sveta (EU) 2016/44 z dne 18. januarja 2016 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 204/2011 (UL 2016, L 12, str. 1), in na drugi strani predlog na podlagi člena 265 PDEU za ugotovitev, da je Svet nezakonito opustil uradno obvestitev tožeče stranke o zadevnih aktih ob njihovem sprejetju.

         Izrek

                  1.

                  Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2017/497 z dne 21. marca 2017 o izvajanju Sklepa (SZVP) 2015/1333 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji in Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2020/374 z dne 5. marca 2020 o izvajanju Sklepa (SZVP) 2015/1333 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji se razglasita za nična v delu, v katerem ohranjata ime Aishe Muammer Mohamed El-Qaddafi na seznamih iz Prilog I in III k Sklepu Sveta (SZVP) 2015/1333 z dne 31. julija 2015 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji in razveljavitvi Sklepa 2011/137/SZVP.

                  2.

                  Izvedbena uredba Sveta (EU) 2017/489 z dne 21. marca 2017 o izvajanju člena 21(5) Uredbe (EU) 2016/44 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji in Izvedbena uredba Sveta (EU) 2020/371 z dne 5. marca 2020 o izvajanju člena 21(5) Uredbe (EU) 2016/44 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Libiji se razglasita za nični v delu, v katerem ohranjata ime Aishe Muammer Mohamed El-Qaddafi na seznamu iz Priloge II k Uredbi Sveta (EU) 2016/44 z dne 18. januarja 2016 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 204/2011.

                  3.

                  Učinki člena 1 Izvedbenega sklepa 2020/374 se glede Aishe Muammer Mohamed El-Qaddafi ohranijo do poteka roka za pritožbo, določenega v členu 56, prvi odstavek, Statuta Sodišča Evropske unije ali – če je v tem roku vložena pritožba – do morebitne zavrnitve pritožbe.

                  4.

                  Svetu Evropske unije se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 246, 22.7.2019.


title: Zadeva T-525/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Intering in drugi/Komisija (Javna naročila – Postopek javnega razpisa – Zmanjšanje prahu in dušikovih oksidov iz blokov B1 in B2 termoelektrarne Kosovo B – Zavrnitev prijave – Predlog za razglasitev ničnosti, naveden v repliki – Novi predlogi – Očitna nedopustnost – Sprememba izbirnih meril med postopkom – Enako obravnavanje)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/26

      Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Intering in drugi/Komisija
      (Zadeva T-525/19) (1)

      (Javna naročila - Postopek javnega razpisa - Zmanjšanje prahu in dušikovih oksidov iz blokov B1 in B2 termoelektrarne Kosovo B - Zavrnitev prijave - Predlog za razglasitev ničnosti, naveden v repliki - Novi predlogi - Očitna nedopustnost - Sprememba izbirnih meril med postopkom - Enako obravnavanje)
      (2021/C 242/34)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Intering Sh.p.k (Obiliq, Kosovo), Steinmüller Engineering GmbH (Gummersbach, Nemčija), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Tuzla, Bosna in Hercegovina), ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstrukcije i montažu (Šibenik, Hrvaška) (zastopnik: R. Spielhofen, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: J. Estrada de Solà, B. Bertelmann in M. Kellerbauer, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Komisije Ares(2019)4979920 z dne 30. julija 2019 o nepripustitvi prijave tožečih strank k sodelovanju v omejenem postopku oddaje javnega naročila v zvezi z javnim razpisom EuropeAid/140043/DH/WKS/XK, in drugič, sklepa z dne 18. oktobra 2019 o oddaji tega naročila.

         Izrek

                  1.

                  Sklep Evropske komisije Ares(2019)4979920 z dne 30. julija 2019 o nepripustitvi prijave družb Intering Sh.p.k, Steinmüller Engineering GmbH, Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge in ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstrukcije i montažu k sodelovanju v omejenem postopku oddaje javnega naročila v zvezi z javnim razpisom EuropeAid/140043/DH/WKS/XK se razglasi na ničen.

                  2.

                  V preostalem delu se tožba zavrne.

                  3.

                  Komisiji se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopkov za izdajo začasne odredbe.

         (1)  UL C 328, 30.9.2019.


title: Zadeva T-509/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Asolo/EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije FLÜGEL – Prejšnji nacionalni besedni znamki …VERLEIHT FLÜGEL in RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativni razlogi za zavrnitev – Škodovanje ugledu – Člen 8(5) in člen 52(1)(a) Uredbe št. 40/94 (postala člen 8(5) in člen 60(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravica do izjave – člen 70(2) in člen 94(1) Uredbe 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/26

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Asolo/EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
      (Zadeva T-509/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije FLÜGEL - Prejšnji nacionalni besedni znamki …VERLEIHT FLÜGEL in RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL - Relativni razlogi za zavrnitev - Škodovanje ugledu - Člen 8(5) in člen 52(1)(a) Uredbe št. 40/94 (postala člen 8(5) in člen 60(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) - Pravica do izjave - člen 70(2) in člen 94(1) Uredbe 2017/1001)
      (2021/C 242/33)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Asolo LTD (Limassol, Ciper) (zastopnika: W. Pors in N. Dorenbosch, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Capostagno in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Avstrija) (zastopnika: A. Renck in S. Petivlasova, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. maja 2019 (zadeva R 201/2019-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Red Bull in Asolo.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Asolo LTD se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 295, 2.9.2019.


title: Zadeva T-540/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Sharif/Svet (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi proti Siriji – Zamrznitev sredstev – Napaka pri presoji – Sorazmernost – Lastninska pravica – Pravica do opravljanja gospodarske dejavnosti)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Sharif/Svet
      (Zadeva T-540/19) (1)

      (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti Siriji - Zamrznitev sredstev - Napaka pri presoji - Sorazmernost - Lastninska pravica - Pravica do opravljanja gospodarske dejavnosti)
      (2021/C 242/35)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Ammar Sharif (Damask, Sirija) (zastopniki: J.-P. Buyle, L. Cloquet in J. Kobeissi, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: S. Lejeune in V. Piessevaux, agenta)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopniki: A. Bouquet, J. Norris in J. Roberti di Sarsina, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta (SZVP) 2019/806 z dne 17. maja 2019 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2019, L 132, str. 36), Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2019/798 z dne 17. maja 2019 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2019, L 132, str. 1), Sklepa Sveta (SZVP) 2020/719 z dne 28. maja 2020 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2020, L 168, str. 66), in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2020/716 z dne 28. maja 2020 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2020, L 168, str. 1), v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko et

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Ammarju Sharifu se naloži, da nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil Svet Evropske unije.

                  3.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 337, 7.10.2019.


title: Zadeva T-543/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – Romunija/Komisija (Kohezijski sklad in ESRR – Člen 139(6) Uredbe (EU) št. 1303/2013 – Časovna uporaba višje stopnje sofinanciranja, ki je bila sprejeta po predložitvi končnega zahtevka za vmesno plačilo, vendar pred sprejetjem obračuna – Legitimno pričakovanje – Obveznost obrazložitve – Načelo dobrega upravljanja)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/28

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – Romunija/Komisija
      (Zadeva T-543/19) (1)

      (Kohezijski sklad in ESRR - Člen 139(6) Uredbe (EU) št. 1303/2013 - Časovna uporaba višje stopnje sofinanciranja, ki je bila sprejeta po predložitvi končnega zahtevka za vmesno plačilo, vendar pred sprejetjem obračuna - Legitimno pričakovanje - Obveznost obrazložitve - Načelo dobrega upravljanja)
      (2021/C 242/36)
      Jezik postopka: romunščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Romunija (zastopniki: E. Gane, A. Rotăreanu in M. Chicu, agenti)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Armenia, S. Pardo Quintillán in L. Mantl, agenti)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije C(2019) 4027 final z dne 23. maja 2019 o sprejetju obračuna in izračunu zneska v breme Kohezijskega sklada in Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR) za obračunsko leto 2017/2018 in za operativni program CCI 2014RO16M1OP001 „Velika infrastruktura“ ob uporabi stopnje sofinanciranja za prvo in drugo prednostno os tega operativnega programa v višini 75 %, ne pa 85 %.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Romuniji se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 337, 7.10.2019.


title: Zadeva T-555/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije GRILLOUMI – Prejšnja kolektivna besedna znamka Evropske unije HALLOUMI – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Škodovanje ugledu – Člen 8(1)(b) in člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člen 8(1)(b) in člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/28

      Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
      (Zadeva T-555/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije GRILLOUMI - Prejšnja kolektivna besedna znamka Evropske unije HALLOUMI - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Škodovanje ugledu - Člen 8(1)(b) in člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člen 8(1)(b) in člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 242/37)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikozija, Ciper) (zastopniki: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, in V. Marsland, solicitor)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Fontana Food AB (Tyresö, Švedska) (zastopnika: P. Nihlmark in L. Zacharoff, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. maja 2019 (zadeva R 1355/2018-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi in družbo Fontana Food.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 29. maja 2019 (zadeva R 1355/2018-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi in družbo Fontana Food AB se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO poleg svojih stroškov nosi stroške Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

                  3.

                  Družba Fontana Food nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 328, 30.9.2019.


title: Zadeva T-579/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann/EUIPO (Gimnastične oziroma športne naprave in oprema) (Model Skupnosti – Združena prijava modelov Skupnosti, ki predstavljajo gimnastične oziroma športne naprave in opremo – Prednostna pravica – Člen 41 Uredbe (ES) št. 6/2002 – Prijava na podlagi pogodbe o sodelovanju na področju patentov – Člen 4 Pariške konvencije za varstvo industrijske lastnine – Rok za uveljavljanje prednostne pravice)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/29

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann/EUIPO (Gimnastične oziroma športne naprave in oprema)
      (Zadeva T-579/19) (1)

      (Model Skupnosti - Združena prijava modelov Skupnosti, ki predstavljajo gimnastične oziroma športne naprave in opremo - Prednostna pravica - Člen 41 Uredbe (ES) št. 6/2002 - Prijava na podlagi pogodbe o sodelovanju na področju patentov - Člen 4 Pariške konvencije za varstvo industrijske lastnine - Rok za uveljavljanje prednostne pravice)
      (2021/C 242/38)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR (München, Nemčija) (zastopnik: J. Hellmann-Cordner, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: D. Walicka, agentka)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. junija 2019 (zadeva R 573/2019-3) v zvezi z zahtevo za registracijo gimnastičnih oziroma športnih naprav in opreme kot modelov Skupnosti, s katero se uveljavlja prednostna pravica na podlagi mednarodne prijave patenta, ki je bila vložena na podlagi Pogodbe o sodelovanju na področju patentov.

         Izrek

                  1.

                  Odločba tretjega odbora za pritožbe Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 13. junija 2019 (zadeva R 573/2019-3) se razveljavi.

                  2.

                  V preostalem delu se tožba zavrne.

                  3.

                  EUIPO se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 337, 7.10.2019.


title: Zadeva T-615/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Point Tec Products Electronic/EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Upodobitev dveh kril okrog trikotnika) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Figurativna znamka, ki prikazuje dve krili okrog trikotnika – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije, ki prikazuje dve krili okrog pravokotnika – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 72(2) Uredbe 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Point Tec Products Electronic/EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Upodobitev dveh kril okrog trikotnika)
      (Zadeva T-615/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Figurativna znamka, ki prikazuje dve krili okrog trikotnika - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije, ki prikazuje dve krili okrog pravokotnika - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Člen 72(2) Uredbe 2017/1001)
      (2021/C 242/39)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Point Tec Products Electronic GmbH (Ismaning, Nemčija) (zastopnik: D. Wiedemann, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Lukošiūtė in S. Hanne, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Compagnie des Montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Švica) (zastopnik: P. González-Bueno Catalán de Ocón, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. julija 2019 (zadeva R 2427/2018-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Compagnie des montres Longines, Francillon in Point Tec Products Electronic.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Point Tec Products Electronic GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 363, 28.10.2019.


title: Zadeva T-663/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Hasbro/EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije MONOPOLY – Absolutni razlog za zavrnitev – Slaba vera – Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/31

      Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Hasbro/EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY)
      (Zadeva T-663/19) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije MONOPOLY - Absolutni razlog za zavrnitev - Slaba vera - Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 242/41)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Hasbro, Inc. (Pawtucket, Rhode Island, Združene države) (zastopnik: J. Moss, barrister)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: P. Sipos in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Kreativni Događaji d.o.o. (Zagreb, Hrvaška) (zastopnik: R. Kunze, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22. julija 2019 (zadeva R 1849/2017-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Kreativni Događaji in Hasbro.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Hasbro, Inc. se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški družbe Kreativni Događaji d.o.o., ki so ji nastali v postopku pred drugim odborom za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

         (1)  UL C 413, 9.12.2019.


title: Zadeva T-695/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 5. maja 2021 – Falqui/Parlament (Pravo institucij – Enotni statut evropskih poslancev – Evropski poslanci, izvoljeni v italijanskih volilnih enotah – Sklep št. 14/2018, ki ga je Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (urad predsedstva poslanske zbornice, Italija) sprejel na področju pokojnin – Sprememba zneska pokojnin italijanskih nacionalnih poslancev – Korelacijska sprememba zneska pokojnin nekaterih nekdanjih evropskih poslancev, izvoljenih v Italiji, s strani Evropskega parlamenta – Pridobljene pravice – Pravna varnost – Legitimna pričakovanja – Sorazmernost)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 5. maja 2021 – Falqui/Parlament
      (Zadeva T-695/19) (1)

      (Pravo institucij - Enotni statut evropskih poslancev - Evropski poslanci, izvoljeni v italijanskih volilnih enotah - Sklep št. 14/2018, ki ga je Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (urad predsedstva poslanske zbornice, Italija) sprejel na področju pokojnin - Sprememba zneska pokojnin italijanskih nacionalnih poslancev - Korelacijska sprememba zneska pokojnin nekaterih nekdanjih evropskih poslancev, izvoljenih v Italiji, s strani Evropskega parlamenta - Pridobljene pravice - Pravna varnost - Legitimna pričakovanja - Sorazmernost)
      (2021/C 242/42)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Enrico Falqui (Firence, Italija) (zastopnika: F. Sorrentino in A. Sandulli, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: S. Seyr in S. Alves, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, sporočila Parlamenta z dne 8. julija 2019, ki se nanaša na prilagoditev zneska pokojnine tožeče stranke po 1. januarju 2019, ko je začel veljati Sklep št. 14/2018, ki ga je sprejel Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati, drugič, sporočila z dne 11. aprila 2019, ki ga je sprejel vodja oddelka za plače in socialne pravice poslancev generalnega direktorata Parlamenta za finance in se nanaša na uporabo zneska pokojnine, ki jo prejema tožeča stranka po začetku veljavnosti Sklepa št. 14/2018 Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati, in tretjič, mnenja pravne službe Parlamenta SJ-0836/18 z dne 11. januarja 2019.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Enrico Falqui poleg svojih stroškov nosi stroške Evropskega parlamenta.

         (1)  UL C 406, 2.12.2019.


title: Zadeva T-31/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – West End Drinks/EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije The King of SOHO – Prejšnja besedna znamka Evropske unije SOHO – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – West End Drinks/EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)
      (Zadeva T-31/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije The King of SOHO - Prejšnja besedna znamka Evropske unije SOHO - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2021/C 242/44)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: West End Drinks Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopniki: C. Hawkes, solicitor, C. Hall, barrister, in B. Niemann Fadani, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: V. Ruzek, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Pernod Ricard (Pariz, Francija) (zastopnik: T. de Haan, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. oktobra 2019 (zadeva R 1543/2018-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Pernod Ricard in West End Drinks.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Nasprotna tožba se kot nedopustna zavrže.

                  3.

                  V zvezi z glavno tožbo se družbi West End Drinks Ltd naloži plačilo njenih stroškov in stroškov, ki sta jih v okviru tega postopka priglasila Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družba Pernod Ricard.

                  4.

                  V zvezi z nasprotno tožbo se družbi Pernod Ricard naloži plačilo njenih stroškov in stroškov, ki jih je priglasil EUIPO, družba West End Drinks pa nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 87, 16.3.2020.


title: Zadeva T-843/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Correia/EESO (Javni uslužbenci – Osebje EESO – Začasni uslužbenci – Zavrnitev prerazvrstitve – Ničnostna tožba – Rok za vložitev pritožbe – Dokazno breme glede prekoračitve roka – Akt, ki posega v položaj – Dopustnost – Enako obravnavanje – Pravna varnost – Odškodninska tožba – Nepremoženjska škoda)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Correia/EESO
      (Zadeva T-843/19) (1)

      (Javni uslužbenci - Osebje EESO - Začasni uslužbenci - Zavrnitev prerazvrstitve - Ničnostna tožba - Rok za vložitev pritožbe - Dokazno breme glede prekoračitve roka - Akt, ki posega v položaj - Dopustnost - Enako obravnavanje - Pravna varnost - Odškodninska tožba - Nepremoženjska škoda)
      (2021/C 242/43)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Paula Correia (Woluwe-Saint-Étienne, Belgija) (zastopnika: L. Levi in M. Vandenbussche, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski ekonomsko-socialni odbor (zastopniki: M. Pascua Mateo, X. Chamodraka in K. Gambino, agenti, skupaj z B. Wägenbaur, odvetnikom)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti odločbe EESO, ki naj bi bila sprejeta na dan, ki tožeči stranki ni znan, in s katero naj bi bila ta seznanjena 12. aprila 2019, o zavrnitvi njene prerazvrstitve v prerazvrstitvenem obdobju 2019 v razred AST 7, in drugič, za povrnitev nepremoženjske škode, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi te odločbe.

         Izrek

                  1.

                  Odločba Evropskega ekonomsko-socialnega odbora (EESO) o zavrnitvi prerazvrstitve Paule Correia v prerazvrstitvenem obdobju 2019 se razglasi za nično.

                  2.

                  EESO mora P. Correia iz naslova nepremoženjske škode, ki jo je utrpela, plačati znesek 2 000 EUR.

                  3.

                  EESO se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 45, 10.2.2020.


title: Zadeva T-191/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – FCA Italy/EUIPO – Bettag (Pandem) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije Pandem – Prejšnja nacionalna besedna znamka in prejšnja mednarodna besedna znamka PANDA – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/34

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – FCA Italy/EUIPO – Bettag (Pandem)
      (Zadeva T-191/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije Pandem - Prejšnja nacionalna besedna znamka in prejšnja mednarodna besedna znamka PANDA - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2021/C 242/46)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: FCA Italy SpA (Torino, Italija) (zastopnika: F. Jacobacci in E. Truffo, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: G. Sakalaitė-Orlovskienė in J. Crespo Carrillo, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenient pred Splošnim sodiščem: Christoph Bettag (Aachen, Nemčija) (zastopniki: M. Metzner, A. Hönninger in M. Zeis, odvetniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4. februarja 2020 (zadeva R 1483/2019-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo FCA Italy in C. Bettagom.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi FCA Italy SpA se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 201, 15.6.2020.


title: Zadeva T-201/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – Berebene/EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije GHISU – Prejšnja kolektivna nacionalna figurativna znamka CHIANTI CLASSICO – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) – Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – Berebene/EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
      (Zadeva T-201/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije GHISU - Prejšnja kolektivna nacionalna figurativna znamka CHIANTI CLASSICO - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001) - Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke)
      (2021/C 242/47)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Berebene Srl (Rim, Italija) (zastopnik: A. Massimiani, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Capostagno, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italija) (zastopnika: S. Corona in F. Corona, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 23. januarja 2020 (zadeva R 592/2019-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med Consorzio vino Chianti Classico in družbo Berebene.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Berebene Srl se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 191, 8.6.2020.


title: Zadeva T-282/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (APO) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije APO – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001))

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/36

      Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (APO)
      (Zadeva T-282/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije APO - Absolutni razlogi za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001))
      (2021/C 242/48)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Nemčija) (zastopnika: H. Hug in S. Schreiber, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Eberl in A. Söder, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Nemčija) (zastopnik: M. Douglas, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. februarja 2020 (zadeva R 982/2019-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med M. Kerckhoffom in družbo Apologistics.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Apologistics GmbH se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 215, 29.6.2020.


title: Zadeva T-284/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Klaus Berthold/EUIPO – Thomann (HB Harley Benton) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Figurativna znamka HB Harley Benton – Prejšnja besedna znamka Evropske unije HB – Prejšnje nacionalno trgovsko ime – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) in (4) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/36

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Klaus Berthold/EUIPO – Thomann (HB Harley Benton)
      (Zadeva T-284/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Figurativna znamka HB Harley Benton - Prejšnja besedna znamka Evropske unije HB - Prejšnje nacionalno trgovsko ime - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) in (4) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2021/C 242/49)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG (Thalhausen, Nemčija) (zastopnik: E. Strauß, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Hanne, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Thomann GmbH (Burgebrach, Nemčija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 11. marca 2020 (zadeva R 1359/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Thomann GmbH in Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 222, 6.7.2020.


title: Zadeva T-286/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 5. maja 2021 – Capella/EUIPO – Cobi.bike (GOBI) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije GOBI – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije COBI – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)) – Upoštevna javnost)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/37

      Sodba Splošnega sodišča z dne 5. maja 2021 – Capella/EUIPO – Cobi.bike (GOBI)
      (Zadeva T-286/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije GOBI - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije COBI - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)) - Upoštevna javnost)
      (2021/C 242/50)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Capella EOOD (Sofija, Bolgarija) (zastopnik: R. Klenke, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Graul in A. Söder, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Cobi.bike GmbH (Frankfurt na Majni, Nemčija) (zastopnik: A. Molnar, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. februarja 2020 (zadeva R 1685/2019-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Cobi.bike in Capella.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družba Capella EOOD poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Cobi.bike GmbH.

         (1)  UL C 222, 6.7.2020.


title: Zadeva T-300/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Nosio/EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije ACCUSÌ – Prejšnja besedna znamka Evropske unije ACÚSTIC – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/37

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Nosio/EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ)
      (Zadeva T-300/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije ACCUSÌ - Prejšnja besedna znamka Evropske unije ACÚSTIC - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 242/51)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Nosio SpA (Mezzocorona, Italija) (zastopniki: J. Graffer, G. Rubino in A. Ottolini, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Söder in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Tros del Beto, SLU (Marçà, Španija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. marca 2020 (zadeva R 871/2019-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Tros del Belo in Nosio.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Vsaka stranka nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 247, 27.7.2020.


title: Zadeva T-310/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Comercializadora Eloro/EUIPO – Zumex Group (JUMEX) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije JUMEX – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije zumex – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/38

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Comercializadora Eloro/EUIPO – Zumex Group (JUMEX)
      (Zadeva T-310/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije JUMEX - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije zumex - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 242/52)
      Jezik postopka: španščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Comercializadora Eloro, SA (Ecatepec, Mehika) (zastopniki: J. L. Gracia Albero, P. Merino Baylos in E. Cebollero González, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Palmero Cabezas, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Zumex Group, SA (Moncada, Španija) (zastopnik: M. C. March Cabrelles, odvetnica)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. marca 2020 (zadeva R 534/2019-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Zumex Group in Comercializadora Eloro.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Comercializadora Eloro, SA se naloži plačilo stroškov Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Zumex Group, SA.

         (1)  UL C 240, 20.7.2020.


title: Zadeva T-311/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – France Agro/EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije Choumicha Saveurs – Absolutni razlog za zavrnitev – Nedobrovernost – Ugotovitev ničnosti – Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/39

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – France Agro/EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)
      (Zadeva T-311/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije Choumicha Saveurs - Absolutni razlog za zavrnitev - Nedobrovernost - Ugotovitev ničnosti - Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 242/53)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: France Agro (Avignon, Francija) (zastopnik C. de Haas, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A Folliard-Monguiral in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Choumicha Chafay (Casablanca, Maroko) (zastopnik: B. Lafont, odvetnica)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. marca 2020 (zadeva R 1621/2019-5), ki se nanaša na postopek za ugotovitev ničnosti med C. Chafay in France Agro.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  France Agro nosi stroške postopka.

         (1)  UL C 240, 20.7.2020.


title: Zadeva T-323/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Hell Energy Magyarország/EUIPO (HELL) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije HELL – Absolutni razlogi za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Opisnost – Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/39

      Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Hell Energy Magyarország/EUIPO (HELL)
      (Zadeva T-323/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije HELL - Absolutni razlogi za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Opisnost - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2021/C 242/54)
      Jezik postopka: madžarščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Hell Energy Magyarország Kft. (Budimpešta, Madžarska) (zastopnika: Á. László in B. Mező, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: M. Kondás in P. Sipos, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. marca 2020 (zadeva R 1712/2019-2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka HELL kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 25. marca 2020 (zadeva R 1712/2019-2) se razveljavi.

                  2.

                  Vsaka stranka nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 240, 20.7.2020.


title: Zadeva T-326/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Bibita Group/EUIPO – Benkomers (Bouteille pour boissons) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki upodablja plastenko za pijačo – Prejšnji mednarodni model – Razlog za ničnost – Kolizija s prejšnjim modelom – Individualna narava – Seznanjeni uporabnik – Stopnja svobode oblikovalca – Različen celotni vtis – Člen 6 in člen 25(1)(d)(iii) Uredbe (ES) št. 6/2002)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/40

      Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Bibita Group/EUIPO – Benkomers (Bouteille pour boissons)
      (Zadeva T-326/20) (1)

      (Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registriran model Skupnosti, ki upodablja plastenko za pijačo - Prejšnji mednarodni model - Razlog za ničnost - Kolizija s prejšnjim modelom - Individualna narava - Seznanjeni uporabnik - Stopnja svobode oblikovalca - Različen celotni vtis - Člen 6 in člen 25(1)(d)(iii) Uredbe (ES) št. 6/2002)
      (2021/C 242/55)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Bibita Group (Tirana, Albanija) (zastopnik: C. Seyfert, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: G. Sakalaitė-Orlovskienė in J. Crespo Carrillo, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Benkomers OOD (Sofija, Bolgarija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. aprila 2020 (zadeva R 1070/2018-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Bibita Group in Benkomers.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Bibita Group se naloži plačilo stroškov postopka.

         (1)  UL C 247, 27.7.2020.


title: Zadeva T-345/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Robert Klingel/EUIPO (MEN+) (Znamka Evropske unije – Prijava figurativne znamke Unije MEN+ – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Preverjanje dejanskega stanja – Člen 95(1) Uredbe 2017/1001 – Obveznost obrazložitve)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/40

      Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Robert Klingel/EUIPO (MEN+)
      (Zadeva T-345/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Unije MEN+ - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Preverjanje dejanskega stanja - Člen 95(1) Uredbe 2017/1001 - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 242/56)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Robert Klingel OHG (General Partnership) (Pforzheim, Nemčija) (zastopnik: M. Zick, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Hanf, agent)

         Predmet

      Tožba proti odločbi prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. marca 2020 (zadeva R 1906/2019-1), ki se nanaša na predlog za registracijo figurativnega znaka MEN+ kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže.

                  2.

                  Robert Klingel OHG se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 247, 27.7.2020.


title: Zadeva T-348/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Freistaat Bayern/EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) (Znamka Evropske unije – Prijava besedne znamke Evropske unije GEWÜRZSOMMELIER – Absolutni razlog za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Neologizem)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/41

      Sodba Splošnega sodišča z dne 28. aprila 2021 – Freistaat Bayern/EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER)
      (Zadeva T-348/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije GEWÜRZSOMMELIER - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 - Neologizem)
      (2021/C 242/57)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Freistaat Bayern (Nemčija) (zastopnik: V. Lehmann, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Walicka, agent)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 26. marca 2020 (zadeva R 2430/2019-2) v zvezi s prijavo registracije besednega znaka GEWÜRZSOMMELIER kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Freistaat Bayern se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 247, 27.7.2020.


title: Zadeva T-378/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – Ryanair/Komisija (SAS, Danska; Covid-19) (Državne pomoči – Danski trg zračnega prevoza – Pomoč, ki jo je Danska dodelila letalski družbi v okviru pandemije COVID-19 – Poroštvo – Sklep o nenasprotovanju – Zaveze, s katerimi je pogojena združljivost pomoči z notranjim trgom – Pomoč za povrnitev škode, ki jo je povzročil izjemen dogodek – Svoboda ustanavljanja – Svoboda opravljanja storitev – Enako obravnavanje – Obveznost obrazložitve)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/41

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – Ryanair/Komisija (SAS, Danska; Covid-19)
      (Zadeva T-378/20) (1)

      (Državne pomoči - Danski trg zračnega prevoza - Pomoč, ki jo je Danska dodelila letalski družbi v okviru pandemije COVID-19 - Poroštvo - Sklep o nenasprotovanju - Zaveze, s katerimi je pogojena združljivost pomoči z notranjim trgom - Pomoč za povrnitev škode, ki jo je povzročil izjemen dogodek - Svoboda ustanavljanja - Svoboda opravljanja storitev - Enako obravnavanje - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 242/58)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastopniki: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis in V. Blanc, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: F. Tomat, L. Flynn in S. Noë, agenti)

         Intervenientke v podporo tožene stranke: Kraljevina Danska (zastopniki: J. Nymann-Lindegren in M. Søndahl Wolff, agenta, skupaj z R. Holdgaardom, odvetnikom), Francoska republika (zastopnika: E. de Moustier in P. Dodeller, agenta), SAS AB (Stockholm, Švedska) (zastopnik: F. Sjövall, odvetnik)

         Predmet

      Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2020) 2416 final de la Commission, du 15 avril 2020, relative à l’aide d’État SA.56795 (2020/N) – Danemark – Indemnisation des dommages causés à SAS par la pandémie de COVID-19.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Ryanair DAC se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske komisije, vključno s stroški, nastalimi v okviru predloga za zaupno obravnavanje.

                  3.

                  Kraljevina Danska, Francoska republika in družba SAS AB nosijo svoje stroške.

         (1)  UL C 255, 3.8.2020.


title: Zadeva T-379/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – Ryanair/Komisija (SAS, Švedska; Covid-19) (Državne pomoči – Švedski trg zračnega prevoza – Pomoč, ki jo je Švedska dodelila letalski družbi v okviru pandemije COVID-19 – Poroštvo – Sklep o nenasprotovanju – Zaveze, s katerimi je pogojena združljivost pomoči z notranjim trgom – Pomoč za povrnitev škode, ki jo je povzročil izjemen dogodek – Svoboda ustanavljanja – Svoboda opravljanja storitev – Enako obravnavanje – Obveznost obrazložitve)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/42

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – Ryanair/Komisija (SAS, Švedska; Covid-19)
      (Zadeva T-379/20) (1)

      (Državne pomoči - Švedski trg zračnega prevoza - Pomoč, ki jo je Švedska dodelila letalski družbi v okviru pandemije COVID-19 - Poroštvo - Sklep o nenasprotovanju - Zaveze, s katerimi je pogojena združljivost pomoči z notranjim trgom - Pomoč za povrnitev škode, ki jo je povzročil izjemen dogodek - Svoboda ustanavljanja - Svoboda opravljanja storitev - Enako obravnavanje - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 242/59)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastopniki: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis in V. Blanc, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: F. Tomat, D. Zukowska, L. Flynn in S. Noë, agenti)

         Intervenientke v podporo tožene stranke: Francoska republika (zastopnika: E. de Moustier in P. Dodeller, agenta), Kraljevina Švedska (zastopniki: C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson, O. Simonsson in J. Lundberg, agenti), SAS AB (Stockholm, Švedska) (zastopnik: F. Sjövall, odvetnik)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2020) 2784 z dne 24. aprila 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.57061 (2020/N) – Švedska – Nadomestilo za škodo, ki je zaradi pandemije COVID-19 nastala družbi SAS.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Ryanair DAC se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske komisije, vključno s stroški, nastalimi v okviru predloga za zaupno obravnavanje.

                  3.

                  Francoska republika, Kraljevina Švedska in družba SAS AB nosijo svoje stroške.

         (1)  UL C 255, 3.8.2020.


title: Zadeva T-382/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Lee/EUIPO (Namizni noži, vilice in žlice) (Model Skupnosti – Prijava modela Skupnosti, ki ponazarja namizne nože, vilice in žlice – Neobstoj zahteve za priznanje prednostne pravice – Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje – Člen 67(1) in (2) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Dolžnost skrbnega ravnanja)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/43

      Sodba Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2021 – Lee/EUIPO (Namizni noži, vilice in žlice)
      (Zadeva T-382/20) (1)

      (Model Skupnosti - Prijava modela Skupnosti, ki ponazarja namizne nože, vilice in žlice - Neobstoj zahteve za priznanje prednostne pravice - Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje - Člen 67(1) in (2) Uredbe (ES) št. 6/2002 - Dolžnost skrbnega ravnanja)
      (2021/C 242/60)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Keun Jig Lee (Paju-si, Južna Koreja) (zastopnika: F. Jacobacci in B. La Tella, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Ivanauskas in V. Ruzek, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. aprila 2020 (zadeva R 2559/2019-3) v zvezi z zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Keun Jig Leeju se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 271, 17.8.2020.


title: Zadeva T-442/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 5. maja 2021 – Grangé in Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije âme – Prejšnja mednarodna figurativna znamka AMEN – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Nevtralizacija vizualnih in fonetičnih podobnosti zaradi pomenskih razlik – Pogoji za nevtralizacijo)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/44

      Sodba Splošnega sodišča z dne 5. maja 2021 – Grangé in Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme)
      (Zadeva T-442/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije âme - Prejšnja mednarodna figurativna znamka AMEN - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Nevtralizacija vizualnih in fonetičnih podobnosti zaradi pomenskih razlik - Pogoji za nevtralizacijo)
      (2021/C 242/62)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Isaline Grangé (Edegem, Belgija), Alizée Van Strydonck (Strombeek-Bever, Belgija) (zastopnik: M. De Vroey, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: P. Villani in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Nema Srl (San Lazzaro di Savena, Italija)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4. junija 2020 (zadeva R 2960/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Nema na eni strani in I. Grangé in A. Van Strydonck na drugi strani.

         Izrek

                  1.

                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 4. junija 2020 (zadeva R 2960/2019-4) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO poleg svojih stroškov nosi stroške Isaline Grangé in Alizée Van Strydonck, vključno s stroški, ki so I. Grangé in A. Van Strydonck nastali v postopku pred odborom za pritožbe.

         (1)  UL C 297, 7.9.2020.


title: Zadeva T-388/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – Ryanair/Komisija (Finnair I; Covid-19) (Državne pomoči – Finski trg zračnega prevoza – Pomoč, ki jo je Finska dodelila družbi Finnair v okviru pandemije COVID-19 – Državno poroštvo za posojilo – Sklep o nenasprotovanju – Začasni okvir za ukrepe državne pomoči – Ukrep za odpravljanje resne motnje v gospodarstvu države članice – Neobstoj tehtanja pozitivnih učinkov pomoči in njenih negativnih učinkov na trgovinske pogoje in na ohranjanje neizkrivljene konkurence – Enako obravnavanje – Svoboda ustanavljanja – Svoboda opravljanja storitev – Obveznost obrazložitve)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/43

      Sodba Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – Ryanair/Komisija (Finnair I; Covid-19)
      (Zadeva T-388/20) (1)

      (Državne pomoči - Finski trg zračnega prevoza - Pomoč, ki jo je Finska dodelila družbi Finnair v okviru pandemije COVID-19 - Državno poroštvo za posojilo - Sklep o nenasprotovanju - Začasni okvir za ukrepe državne pomoči - Ukrep za odpravljanje resne motnje v gospodarstvu države članice - Neobstoj tehtanja pozitivnih učinkov pomoči in njenih negativnih učinkov na trgovinske pogoje in na ohranjanje neizkrivljene konkurence - Enako obravnavanje - Svoboda ustanavljanja - Svoboda opravljanja storitev - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 242/61)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastopniki: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating in I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: L. Flynn, S. Noë in F. Tomat, agenti)

         Intervenientke v podporo tožene stranke: Kraljevina Španija (zastopnik: L. Aguilera Ruiz, agent), Francoska republika (zastopnika: E. de Moustier in P. Dodeller, agenta), Republika Finska (zastopnik: H. Leppo, agent)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2020) 3387 final z dne 18. maja 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.56809 (2020/N) – Finska COVID-19: Državno poroštvo, odobreno družbi Finnair.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Ryanair DAC se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske komisije, vključno s stroški, nastalimi v okviru predloga za zaupno obravnavanje.

                  3.

                  Kraljevina Španija, Francoska republika in Republika Finska nosijo svoje stroške.

         (1)  UL C 262, 10.8.2020.


title: Zadeva T-539/13 RENV: Sklep Splošnega sodišča z dne 20. aprila 2021 – Inclusion Alliance for Europe/Komisija (Ničnostna in odškodninska tožba – Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (20072013) – Projekti MARE, Senior in ECRN – Vračilo dela plačanega finančnega prispevka – Sklep, ki je izvršilni naslov – Narava tožbenih razlogov – Tožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno povsem neutemeljena)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/45

      Sklep Splošnega sodišča z dne 20. aprila 2021 – Inclusion Alliance for Europe/Komisija
      (Zadeva T-539/13 RENV) (1)

      (Ničnostna in odškodninska tožba - Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (20072013) - Projekti MARE, Senior in ECRN - Vračilo dela plačanega finančnega prispevka - Sklep, ki je izvršilni naslov - Narava tožbenih razlogov - Tožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno povsem neutemeljena)
      (2021/C 242/63)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Inclusion Alliance for Europe GEIE (Bukarešta, Romunija)

         Tožena stranka: Evropska komisija (représentant: F. Moro, agent)

         Predmet

      Prvič, tožba na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2013) 4693 final z dne 17. julija 2013 o izterjavi zneska 212 411,89 EUR, povišanega za obresti, od tožeče stranke, ki ji je bil izplačan v okviru projektov MARE, Senior in ECRN, in drugič, tožba na podlagi člena 268 PDEU za povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki naj bi jo tožeča stranka zaradi tega sklepa utrpela.

         Izrek

                  1.

                  O tožbi ni več treba odločiti.

                  2.

                  Evropska komisija in družba Inclusion Alliance for Europe GEIE nosita vsaka svoje stroške, ki so jima nastali v postopkih v zadevah T-539/13, C-378/16 P-R, C-378/16 P in T-539/13 RENV.

         (1)  UL C 15, 18.1.2014.


title: Zadeva T-462/20: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – ZU/Komisija (Ničnostna in odškodninska tožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Zahteva za pojasnila – Zavrnitev pritožbe – Neobstoj akta, ki posega v položaj – Očitno nedopustna tožba)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/46

      Sklep Splošnega sodišča z dne 14. aprila 2021 – ZU/Komisija
      (Zadeva T-462/20) (1)

      (Ničnostna in odškodninska tožba - Javni uslužbenci - Uradniki - Zahteva za pojasnila - Zavrnitev pritožbe - Neobstoj akta, ki posega v položaj - Očitno nedopustna tožba)
      (2021/C 242/66)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: ZU (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: I. Melo Sampaio, L. Vernier in D. Milanowska, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 5. septembra 2019, s katerim ta ni odgovorila na vprašanja tožeče stranke, in dopisa Komisije z dne 6. aprila 2020 o zavrnitvi njene pritožbe, ter drugič, povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi teh ukrepov.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrže.

                  2.

                  ZU nosi vse stroške.

         (1)  UL C 329, 5.10.2020.


title: Zadeva T-468/20 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 12. aprila 2021 – Kühne/Parlament (Začasna odredba – Javni uslužbenci – Uradniki – Prerazporeditev – Predlog za odlog izvršitve – Predlog za izdajo začasnih odredb – Neobstoj fumus boni juris)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/47

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 12. aprila 2021 – Kühne/Parlament
      (Zadeva T-468/20 R)
      (Začasna odredba - Javni uslužbenci - Uradniki - Prerazporeditev - Predlog za odlog izvršitve - Predlog za izdajo začasnih odredb - Neobstoj fumus boni juris)
      (2021/C 242/67)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Verena Kühne (Berlin, Nemčija) (zastopnik: O. Schmechel, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnik: L. Darie in B. Schäfer, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za izdajo začasnih ukrepov, za, na eni strani, odlog izvršitve sklepa Parlamenta z dne 2. julija 2020 o prerazporeditvi tožeče stranke v pisarno Evropskega parlamenta za stike v Luxembourgu (Luxemburg) dne 1. septembra 2020, in na drugi strani, ohranitev zaposlitve tožeče stranke na njenem aktualnem delovnem mestu v Berlinu, oziroma drugih primernih ukrepov za začasno ohranitev status quo v pričakovanju meritorne odločbe.

         Izrek

                  1.

                  Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                  Sklep z dne 4. septembra 2020, Kühne/Parlament (T-468/20 R), se razveljavi.

                  3.

                  Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-12/21 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 13. aprila 2021 – PJ/EIT (Postopek za izdajo začasne odredbe – Javni uslužbenci – Ukrepi za organizacijo dela med zdravstveno krizo – Prepoved dela na daljavo izven države zaposlitve – Prošnja za odobritev izjeme – Zavrnilna odločba – Predlog za odložitev izvršitve – Prelog za izdajo začasne odredbe – Nujnost – Fumus boni juris – Tehtanje interesov)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/48

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 13. aprila 2021 – PJ/EIT
      (Zadeva T-12/21 R)
      (Postopek za izdajo začasne odredbe - Javni uslužbenci - Ukrepi za organizacijo dela med zdravstveno krizo - Prepoved dela na daljavo izven države zaposlitve - Prošnja za odobritev izjeme - Zavrnilna odločba - Predlog za odložitev izvršitve - Prelog za izdajo začasne odredbe - Nujnost - Fumus boni juris - Tehtanje interesov)
      (2021/C 242/68)
      Jezik postopka, francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: PJ (zastopnik: N. de Montigny, odvetnica)

         Tožena stranka: Evropski inštitut za inovacije in tehnologijo (EIT) (zastopnika: P. Juanes Burgos, agent, skupaj z A. Duron, odvetnico)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 PDEU in 279 PDEU, naj se odloži izvršitev odločbe EIT z dne 17. decembra 2020, s katero je bila zavrnjena prošnja tožeče stranke za delo na daljavo iz države njenega izvora, in naj se EIT odredi, da tožeči stranki dovoli, da dela na daljavo iz države njenega izvora do konca omejitev, povezanih z zdravstveno krizo, ki so jih uvedli nemški in madžarski nacionalni organi.

         Izrek

                  1.

                  Izvršitev odločbe direktorja Evropskega inštituta za inovacije in tehnologijo (EIT) z dne 17. decembra 2020, s katero je bila zavrnjena prošnja osebe PJ za delo na daljavo iz kraja njenega izvora, se odloži.

                  2.

                  EIT dovoli osebi PJ da dela na daljavo iz kraja prebivališča njenih otrok, dokler je to z vidika položaja v zvezi s pandemijo COVID-19 upravičeno, pri čemer ta odločitev ne posega v obveznost osebe PJ, da se občasno vrne v kraj zaposlitve zaradi razlogov, povezanih z interesi službe.

                  3.

                  Odločitev o stroških se pridrži.


title: Zadeva T-184/21: Tožba, vložena 8. aprila 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяин)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/48

      Tožba, vložena 8. aprila 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяин)
      (Zadeva T-184/21)
      (2021/C 242/69)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Nemčija) (zastopnik: A. Lingenfelser, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Peter Schuju (Borchen, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije Хозяин – znamka Evropske unije št. 12244 679

         Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

         Izpodbijana odločba: Odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 9. decembra 2020 v zadevi R 2729/2019-1

         Tožbeni predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi, zavrne zahtevo za ugotovitev ničnosti št. 19847 C (znamka Evropske unije št. 12244 679) in EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-185/21: Tožba, vložena 8. aprila 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяйка)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/49

      Tožba, vložena 8. aprila 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяйка)
      (Zadeva T-185/21)
      (2021/C 242/70)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Nemčija) (zastopnik: A. Lingenfelser, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Peter Schuju (Borchen, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije Хозяйка – znamka Evropske unije št. 12344 529

         Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

         Izpodbijana odločba: Odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. novembra 2020 v zadevi R 2717/2019-1

         Tožbeni predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi, zavrne zahtevo za ugotovitev ničnosti št. 42860 C (znamka Evropske unije št. 12344 529) in EUIPO naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-214/21: Tožba, vložena 19. aprila 2021 – Múka/Komisija

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/50

      Tožba, vložena 19. aprila 2021 – Múka/Komisija
      (Zadeva T-214/21)
      (2021/C 242/71)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Ondřej Múka (Praga, Češka republika) (zastopnik: P. Kočí, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Odločbo Komisije št. C(2021) 1320 final z dne 21. februarja 2021 in Odločbo št. COMP/B2/JP *Gestdem 2020/5901 z dne 27. oktobra 2020, s katerima je Komisija zavrnila dostop do dokumentov, za katere je zaprosila tožeča stranka v prošnji z dne 17. septembra 2020 in v potrditveni prošnji z dne 12. novembra 2020 na podlagi Uredbe (ES) št. 1049/2001, razglasi za nični;

                  —

                  Evropski komisiji odredi, da tožeči stranki predloži vse informacije in dokumente, za katere je bilo zaprošeno v prošnji z dne 17. septembra 2020 v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe; in

                  —

                  Evropski komisiji naloži, da nosi svoje stroške in da tožeči stranki povrne stroške v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog se nanaša na to, da izjeme iz člena 4(3) Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1) ni mogoče uporabiti, ker sta bila postopka o vročitvi, na podlagi katerih je Komisija sprejela odločbi o vročitvi, že zaključena.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog se nanaša na to, da Komisija ni opravila konkretnega in posamičnega preizkusa zadevnih dokumentov in v okviru obrazložitve ni posebej pojasnila, zakaj bi razkritje zadevnih dokumentov lahko konkretno in dejansko oslabilo varstvo interesa, zagotovljenega s členom 4 Uredbe (ES) št. 1049/2001.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog se nanaša na to, da je Komisija kršila pravila in cilje Uredbe (ES) št. 1049/2001, katerih namen je čim bolj uresničiti pravico dostopa javnosti do dokumentov. Komisija ni zagotovila čim lažjega uresničevanja pravice dostopa javnosti do dokumentov kljub izrecnim zahtevam Uredbe (ES) št. 1049/2001. Komisija je zato kršila uvodni izjavi 4 in 11 ter člen 1(a), (b) in (c) Uredbe (ES) št. 1049/2001.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog se nanaša na to, da Komisija ni izpolnila obveznosti odobritve dostopa do vsaj dela zaprošenih dokumentov s tem, da je zavrnila dostop do vseh dokumentov, ne da bi v zvezi s tem podala potrebno obrazložitev. Komisija je zato kršila člen 4(6) Uredbe št. 1049/2001.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog se nanaša na to, da tveganje, da bi bile preiskovalne strategije Komisije ogrožene, ne obstaja. Prošnja za informacije tožeče stranke se je nanašala na dostop do dokumentov, ki so v zvezi s primernostjo podpore proizvodnji električne energije iz obnovljivih virov v Češki republiki in z izračuni vrednosti stopnje notranje donosnosti investicij, ter na druge posebej opredeljene dokumente, ne pa na dostop do informacij v zvezi s postopkom odločanja Komisije, njenimi posebnimi strategijami preiskav, predhodnimi ocenami zadev ali z načrtovanjem postopkovnih dejanj.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog se nanaša na to, da Uredba (ES) št. 1589/2015 (2) ne prepoveduje posredovanja zaprošenih dokumentov, ki je določeno na podlagi Uredbe (ES) št. 1049/2001. Komisija bi zato morala v skladu z Uredbo št. 1049/2001 ugoditi prošnji in potrditveni prošnji.

                  7.

                  Sedmi tožbeni razlog se nanaša na to, da je zahteva, ki jo je Komisija naložila tožeči stranki, naj dokaže obstoj prevladujočega javnega interesa, ki upravičuje razkritje zaprošenih dokumentov, v nasprotju z Uredbo (ES) št. 1049/2001 in njenimi načeli. Poleg tega je prevladujoč javni interes (ki upravičuje razkritje zaprošenih dokumentov), ki je v obravnavani zadevi podan, v nadzoru nad zakonodajnimi postopki in upravljanjem javnih sredstev. Ta interes prevlada nad vsemi izjemami, na katere se je sklicevala Komisija, in v velikem delu temelji na dokumentih, za katere je zaprosila tožeča stranka.

         (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1 zvezek 3, str. 331).

         (2)  Uredba Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL 2015, L 248, str. 9).


title: Zadeva T-230/21: Tožba, vložena 28. aprila 2021 – Jalkh/Parlament

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/51

      Tožba, vložena 28. aprila 2021 – Jalkh/Parlament
      (Zadeva T-230/21)
      (2021/C 242/72)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Francija) (zastopnik: F. Wagner, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropski parlament

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  sklep Evropskega parlamenta P9 TA(2021)0092 z dne 25. marca 2021 o predlogu za odvzem imunitete tožeči stranki (2020/2110 IMM) in s katerim ji je bila imuniteta dejansko odvzeta razglasi za ničen;

                  —

                  Evropskemu parlamentu naloži plačilo vseh stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: nezakonitost člena 32 Sporočila št. 0011/2019 z dne 19. novembra 2019. Tožeča stranka meni, da dejstvo, da poslanec ne more narediti kopije spisa, omogoča manipulacijo tega spisa preden se ga posreduje članom odbora Parlamenta za pravne zadeve (v nadaljevanju: odbor JURI). Po njenem mnenju ta določba pomeni očitno kršitev pravice do obrambe, pravice do poštenega sojenja, splošnega načela enakosti orožij in postopkovne pravičnosti.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka. Ta tožbeni razlog je razdeljen na 4 dele.

                              —

                              Prvi del: ponarejanje dokumentov in uporaba ponarejenih listin s strani poročevalca odbora JURI in njegovega predsednika.

                              —

                              Drugi del: kršitev pravila, da je treba civilni in upravni postopek prekiniti do zaključka kazenska postopka.

                              —

                              Tretji del: kršitev člena 7 Obvestila št. 0011/2019 z dne 19. novembra 2019 s strani Parlamenta.

                              —

                              Četrti del: kršitev člena 9 Poslovnika Evropskega parlamenta.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 8 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije (UL 2012, C 326, str. 266, v nadaljevanju: protokol).

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 9 protokola. V zvezi s tem tožeča stranka trdi, da gre za očitni primer fumus persecutionis.


title: Zadeva T-232/21: Tožba, vložena 3. maja 2021 – Saure/Komisija

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/52

      Tožba, vložena 3. maja 2021 – Saure/Komisija
      (Zadeva T-232/21)
      (2021/C 242/73)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Nemčija) (zastopnik: C. Partsch, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  odločbo, s katero je Komisija zavrnila prošnjo tožeče stranke za dostop do dokumentov Komisije (spis Gestdem 2021/0550) s tem, da mu je zavrnila posredovanje kopije celotne njene korespondence, ki jo je imela od 1. aprila 2020 z družbo AstraZeneca plc ali njenimi hčerinskimi družbami, z nemškim uradom zveznega kanclerstva ali z nemškim ministrstvom za zdravstvo glede družbe AstraZeneca plc ali njenih hčerinskih družb in ki se nanaša med drugim na količine in dobavne roke za cepiva proti covidu-19, ki jih je predlagala družba AstraZeneca plc, razglasi za nično;

                  —

                  Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: Tožeča stranka meni, da ima pravico do dostopa do spornih dokumentov Evropske komisije na podlagi člena 2(1) Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1). Zavrnitev Komisije pomeni kršitev te določbe.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: Pravice tožeče stranke do dostopa ne preprečuje noben izključitveni razlog iz Uredbe (ES) št. 1049/2001. Meni, da Komisija ni navedla nobenega razloga za izključitev in da se ne zdi, da bi taki razlogi lahko bili podani.

         (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1 zvezek 3, str. 331).


title: Zadeva T-233/21: Tožba, vložena 3. maja 2021 – Meta Cluster/EUIPO (Clustermedizin)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/52

      Tožba, vložena 3. maja 2021 – Meta Cluster/EUIPO (Clustermedizin)
      (Zadeva T-233/21)
      (2021/C 242/74)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Meta Cluster GmbH (Pyrbaum, Nemčija) (zastopnik: H. Baumann, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije Clustermedizin – prijava št. 18 203 454

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUPO z dne 22. februarja 2021 v zadevi R 2127/2020-4

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi.

         Navajana tožbena razloga

                  —

                  Kršitev člena 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-234/21: Tožba, vložena 30. aprila 2021 – Cristalfarma/EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/53

      Tožba, vložena 30. aprila 2021 – Cristalfarma/EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)
      (Zadeva T-234/21)
      (2021/C 242/75)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cristalfarma Srl (Milano, Italija) (zastopnica: R. Almaraz Palmero, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Reinhard Kosch (Weyregg, Avstrija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije STILAXX – zahteva za registracijo št. 16 160 152

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 11. februarja 2021 v zadevi R 1339/2019-5

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in intervenientu Reinhardu Koschu naloži plačilo vseh stroškov spora, predloženega Splošnemu sodišču, vključno s tistimi, ki se nanašajo na postopek pred petim odborom za pritožbe.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-236/21: Tožba, vložena 3. maja 2021 – FZ in drugi/Komisija

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/54

      Tožba, vložena 3. maja 2021 – FZ in drugi/Komisija
      (Zadeva T-236/21)
      (2021/C 242/76)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: FZ in 15 drugih tožečih strank (zastopnik: J.-N. Louis, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

                  —

                  razglasi ničnost odločbe Komisije, ki se nanaša na določitev plačilnega lista tožečih strank za mesec julij 2020, v delu, v katerem je prvič uporabila korekcijske količnike za njihove plače, določene z retroaktivnim učinkom od 1. oktobra 2019 in 1. januarja 2020;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeče stranke se v utemeljitev njihove tožbe sklicujejo na kršitev členov 64 in 65 Kadrovskih predpisov, kršitev načela enakega obravnavanja v smislu enakovredne kupne moči, na očitno napako pri presoji ter kršitev načela pravne varnosti in dolžnosti skrbnega ravnanja.
      EUROSTAT mora za določitev korekcijskega količnika, ki se uporabi za plače tožečih strank zunaj Unije, pridobiti specifične podatke za kraj njihove zaposlitve, v skladu s pravili za izvajanje členov 64 in 65 Kadrovskih predpisov, ki so določeni v Prilogi XI. Zbiranje podatkov, ki se upoštevajo za določitev korekcijskega količnika, se opravi v okviru mednarodnega sporazuma o sodelovanju med EUROSTAT, OECD in OZN.
      Količniki, določeni na podlagi teh podatkov, so se od januarja 2018 do januarja 2019 zmanjšali iz 239,7 na 94,0, medtem ko so se za isto obdobje količniki, ki se uporabijo za plače zaposlenih pri OZN, povečali ob upoštevanju inflacije.
      Kongoški frank (CDF) je leta 2017 v razmerju do dolarja (USD) in eura močno devalviral, ob visoki inflaciji, ki se je v skladu z analizami MDS odražala v občutnem povečanju cen v USD. Poleg tega statistični podatki – tako podatki Kongoške centralne banke kot podatki OZN in MDS – kažejo vzporedni razvoj USD in CDF v primerjavi z eurom.


title: Zadeva T-238/21: Tožba, vložena 4. maja 2021 – Ryanair/Komisija

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/54

      Tožba, vložena 4. maja 2021 – Ryanair/Komisija
      (Zadeva T-238/21)
      (2021/C 242/77)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastopniki: E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating in I. Metaxas-Maranghidis, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  sklep tožene stranke z dne 17. avgusta 2020 o državni pomoči SA.57543 – Danska in SA.58342 – Švedska – COVID-19: Dokapitalizacija družbe SAS AB (1) razglasi za ničen; in

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila Začasni okvir za ukrepe državne pomoči v podporo gospodarstvu ob trenutnem izbruhu COVID-19 in člen 107(3)(b) PDEU, ker je ugotovila, da je družba SAS AB upravičena do pomoči in ker ni izvedla presoje, ali so poleg dokapitalizacije na voljo drugi ukrepi, ki manj izkrivljajo trg. Tožeča stranka trdi tudi, da je tožena stranka napačno uporabila Začasni okvir za ukrepe državne pomoči v podporo gospodarstvu ob trenutnem izbruhu COVID-19 in člen 107(3)(b) PDEU, ker je ugotovila, da je bil znesek dokapitalizacije sorazmeren, ker ni uporabila ustreznih pogojev za izstop države, ker ni pravilno ocenila pomembne tržne moči prejemnice pomoči in uporabila ustreznih ukrepov, ker ni preprečila agresivne širitve poslovanja, ker je kršila svojo obveznost tehtanja pozitivnih učinkov pomoči in njenih negativnih učinkov na trgovinske pogoje in na ohranjanje neizkrivljene konkurence (t. i. „test tehtanja“) in končno, ker je zahtevala pozno predložitev načrta prestrukturiranja.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila nekatere določbe PDEU in splošna načela prava Unije, na katerih temelji liberalizacija zračnega prometa v Uniji od konca 80-ih let prejšnjega stoletja (tj. prepoved diskriminacije, prost pretok storitev – ki se za zračni promet uporablja na podlagi Uredbe (ES) št. 1008/2008 (2) in svoboda gospodarske pobude).

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: tožena stranka kljub resnim težavam ni začela uradne preiskave in je kršila procesne pravice tožeče stranke.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila svojo obveznost, da poda obrazložitev.

         (1)  UL 2021, C 50, str. 3.

         (2)  Uredba (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. septembra 2008 o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti (prenovitev) (Besedilo velja za EGP) (UL 2008 L 293, str. 3–20).


title: Zadeva T-239/21: Tožba, vložena 30. aprila 2021 – Dana Astra/Svet

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/55

      Tožba, vložena 30. aprila 2021 – Dana Astra/Svet
      (Zadeva T-239/21)
      (2021/C 242/78)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Dana Astra IOOO (Minsk, Belorusija) (zastopniki: M. Lester, G. Forwood, in M. Vangenechten, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi za nična Sklep Sveta (SZVP) 2021/353 z dne 25. februarja 2021 o spremembi Sklepa 2012/642/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2021/339 z dne 25. februarja 2021 o izvajanju člena 8a Uredbe (ES) št. 765/2006 v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko, in

                  —

                  odloči, da Svet nosi svoje stroške in stroške tožeče stranke.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en tožbeni razlog, ki se nanaša na napake pri presoji in neobrazložitev ugotovitve, da ima Dana Holdings/Dana Astra koristi od Lukašenkovega režima ali da ta režim podpira.


title: Zadeva T-246/21: Tožba, vložena 3. maja 2021 – FJ in drugi/ESZD

text:
               21.6.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 242/56

      Tožba, vložena 3. maja 2021 – FJ in drugi/ESZD
      (Zadeva T-246/21)
      (2021/C 242/79)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeče stranke: FJ in 6 drugih tožečih strank (zastopnik: J.-N. Louis, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska služba za zunanje delovanje

         Predloga

      Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

                  —

                  razglasi ničnost odločbe Komisije, ki se nanaša na pripravo plačilnega lista tožečih strank za julij 2020, v delu, v katerem so za njihove plače prvič uporabljeni novi korekcijski količniki, določeni z retroaktivnim učinkom od 1. oktobra 2019 in od 1. januarja 2020;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeče stranke se v utemeljitev tožbe sklicujejo na kršitev členov 64 in 65 Kadrovskih predpisov ter načela enakega obravnavanja v smislu enakovredne kupne moči, na očitno napako pri presoji ter na kršitev načela pravne varnosti in dolžnosti skrbnosti.
      Eurostat mora za določitev korekcijskega količnika, ki se uporabi za plače zadevnih tožečih strank izven Unije, pridobiti specifične podatke v kraju zaposlitve, v skladu s pravili za izvajanje členov 64 in 65 Kadrovskih predpisov, ki so določena v Prilogi XI. Zbiranje podatkov, ki se upoštevajo pri določitvi korekcijskega količnika, se opravi v okviru mednarodnega sporazuma o sodelovanju med Eurostatom, OECD in OZN.
      Količniki, določeni na podlagi teh podatkov, so se od januarja 2018 do januarja 2019 zmanjšali iz 239,7 na 94,0, medtem ko so se količniki, ki se uporabijo za plače zaposlenih pri OZN, za isto obdobje ob upoštevanju inflacije povečali.
      Kongoški frank (CDF) je leta 2017 v razmerju do dolarja (USD) in eura močno devalviral, ob visoki inflaciji, ki se je v skladu z analizami MDS odražala v povečanju cen v USD. Poleg tega statistični podatki tako Kongoške centralne banke kot OZN in MDS kažejo na vzporedno gibanje USD in CDF glede na euro.


title: Zadeva C-594/20: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 15. aprila 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Markkinaoikeus – Finska) – Kuluttaja-asiamies/MiGame Oy (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Direktiva 2011/83/EU – Potrošniške pogodbe – Člen 21 – „Telefonsko komuniciranje“ – Telefonska linija, ki jo vzpostavi trgovec za namene komuniciranja s potrošnikom v zvezi s sklenjeno pogodbo – Telefonski liniji, ki ju vzpostavi družba v okviru poprodajnih storitev, in ki se nanašata na sklenjene pogodbe, in sicer komercialna telefonska številka ter brezplačna telefonska številka – Vsebina gradiva za komuniciranje, namenjenega odjemalcem – Dopustnost telefonske linije za pomoč, ki odjemalce izpostavlja tarifi, ki je višja od osnovne – Pojem „osnovna cena“)

text:
               19.7.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 289/19

      Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 15. aprila 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Markkinaoikeus – Finska) – Kuluttaja-asiamies/MiGame Oy
      (Zadeva C-594/20) (1)

      (Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Direktiva 2011/83/EU - Potrošniške pogodbe - Člen 21 - „Telefonsko komuniciranje“ - Telefonska linija, ki jo vzpostavi trgovec za namene komuniciranja s potrošnikom v zvezi s sklenjeno pogodbo - Telefonski liniji, ki ju vzpostavi družba v okviru poprodajnih storitev, in ki se nanašata na sklenjene pogodbe, in sicer komercialna telefonska številka ter brezplačna telefonska številka - Vsebina gradiva za komuniciranje, namenjenega odjemalcem - Dopustnost telefonske linije za pomoč, ki odjemalce izpostavlja tarifi, ki je višja od osnovne - Pojem „osnovna cena“)
      (2021/C 289/27)
      Jezik postopka: finščina

         Predložitveno sodišče

      Markkinaoikeus

         Stranki

         Tožeča stranka: Kuluttaja-asiamies

         Tožena stranka: MiGame Oy

         Izrek

      Člen 21, prvi odstavek, Direktive 2011/83/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o pravicah potrošnikov, spremembi Direktive Sveta 93/13/EGS in Direktive 1999/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive Sveta 85/577/EGS in Direktive 97/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da trgovec svojim odjemalcem poleg telefonske številke, za uporabo katere se zaračunava največ osnovna cena, da na razpolago telefonsko številko, za uporabo katere se zaračunava cena, višja od osnovne, in za katero obstaja tveganje, da bi jo lahko odjemalci, ki so s tem trgovcem sklenili pogodbo, uporabili.

         (1)  UL C 35, 1.2.2021.


title: Zadeva C-325/20: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – BEMH, Conseil national des centres commerciaux/Premier ministre, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance, Ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales (Predhodno odločanje – Direktiva 2006/123/ES – Člen 14, točka 6 – Svoboda ustanavljanja – Dovoljenje za trgovsko rabo, ki ga izda kolegijski organ – Organ, ki ga sestavljajo zlasti kvalificirani predstavniki gospodarstva – Osebe, ki so lahko izvajalci ali predstavniki izvajalcev, konkurenčnih prosilcu za dovoljenje – Prepoved)

text:
               30.8.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 349/11

      Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – BEMH, Conseil national des centres commerciaux/Premier ministre, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance, Ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales
      (Zadeva C-325/20) (1)

      (Predhodno odločanje - Direktiva 2006/123/ES - Člen 14, točka 6 - Svoboda ustanavljanja - Dovoljenje za trgovsko rabo, ki ga izda kolegijski organ - Organ, ki ga sestavljajo zlasti kvalificirani predstavniki gospodarstva - Osebe, ki so lahko izvajalci ali predstavniki izvajalcev, konkurenčnih prosilcu za dovoljenje - Prepoved)
      (2021/C 349/14)
      Jezik postopka: francoščina

         Predložitveno sodišče

      Conseil d'État

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeči stranki: BEMH, Conseil national des centres commerciaux

         Tožene stranke: Premier ministre, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance, Ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales

         Izrek

      Člen 14, točka 6, Direktive 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa, da so v kolegijskem organu, pristojnem za podajo mnenja o izdaji dovoljenja za trgovsko rabo, navzoči kvalificirani predstavniki gospodarstva upoštevnega ciljnega trgovskega območja, in to tudi če ti predstavniki ne sodelujejo pri glasovanju o prošnji za izdajo dovoljenja ter zgolj predstavijo položaj tega gospodarstva in učinek zadevnega projekta na zadnjenavedeno gospodarstvo, če dejanski ali potencialni konkurenti prosilca sodelujejo pri imenovanju navedenih predstavnikov.

         (1)  UL C 339, 12.10.2020.