title: Zadeva T-424/12: Tožba, vložena 26. septembra 2012 – Gaumina UAB proti Evropskemu inštitutu za enakost med spoloma

text:
               1.12.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 373/9

         Tožba, vložena 26. septembra 2012 – Gaumina UAB proti Evropskemu inštitutu za enakost med spoloma
   (Zadeva T-424/12)
   2012/C 373/15
   Jezik postopka: litovščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Gaumina UAB (Vilna, Litva) (zastopnik: Saulius Aviža, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropski inštitut za enakost med spoloma

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razglasi za nično odločbo Evropskega inštituta za enakost med spoloma z dne 26. julija 2012 o zavrnitvi ponudbe družbe Gaumina UAB v postopku javnega razpisa št. EIGE/2012/ADM/13;

               —

               naloži Evropskemu inštitutu za enakost med spoloma, da nadaljuje postopek oddaje javnega naročila in oceni ponudbo družbe Gaumina UAB v postopku javnega razpisa št. EIGE/2012/ADM/13.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

               1.

               Prvi tožbeni razlog: kršitev načela preglednosti in neobrazloženost odločbe

                           —

                           Tožeča stranka zatrjuje, da je Evropski inštitut za enakost med spoloma v postopku javnega razpisa št. EIGE/2012/ADM/13 glede storitev, ki so namenjene dejavnosti sporočanja, na podlagi Uredbe št. 1605/2002 (1), Uredbe št. 2342/2002 (2). Uredbe št. 1922/2006 (3) in pogojev javnega razpisa, kršil zahtevo, da se ponudnika obvesti o razlogih in podlagi za zavrnitev njene ponudbe (člen 100(2) Uredbe št. 1605/2002), in načelo preglednosti (člen 89(1) Uredbe št. 1605/2002), in da je s tem, ko je pri ocenjevanju tehničnih ponudb uporabil subjektivna in abstraktna merila, zavrnil ponudbo tožeče stranke in niti po dodatnem zaprosilu za podatke ni navedel razlogov za takšno odločitev ali števila točk, ki jih je dosegla ponudba.

               2.

               Drugi tožbeni razlog: nepravilna ocena ponudbe tožeče stranke in neobrazloženosti odločitve glede zavrnitve ponudbe

                           —

                           Kot trdi tožeča stranka, je Evropski inštitut za enakost med spoloma z zavrnitvijo ponudbe napačno ocenil njeno tehnično ponudbo in kršil načelo enakega obravnavanja in nediskriminacije (člen 89(1) Uredbe št. 1605/2002), saj tehničnemu delu ponudbe ni bilo dodeljeno zadostno število točk, čeprav je ponudba izpolnjevala zahteve iz razpisnih pogojev in cilje ter namene pogodbe. Dejstvo, da je bila ponudba napačno ocenjena, potrjuje tudi dejstvo, da tožena stranka ni podala razlogov in obrazložitve glede posameznih točk, ki so bile dodeljene pri izpolnjevanju meril tehničnih ponudb in ni dala podatkov, koliko točk je bilo skupno dodeljeno tehnični ponudbi.

      (1)  Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 4, str. 74).

      (2)  Uredba Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL, osebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 4, str. 145).

      (3)  Uredba (ES) št. 1922/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. decembra 2006 o ustanovitvi Evropskega inštituta za enakost spolov (UL L 403, str. 9).


title: Zadeva C-202/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Gerechtshof te 's Gravenhage (Nizozemska) 30. aprila 2012 – Innoweb BV proti Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV

text:
               11.8.2012

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 243/2

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Gerechtshof te 's Gravenhage (Nizozemska) 30. aprila 2012 – Innoweb BV proti Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV
   (Zadeva C-202/12)
   2012/C 243/03
   Jezik postopka: nizozemščina

      Predložitveno sodišče

   Gerechtshof te 's Gravenhage

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Pritožnica: Innoweb BV

      Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV

      Vprašanja za predhodno odločanje

               1.

               Ali je treba člen 7(1) Direktive (1) razlagati tako, da gre za ponovno uporabo (dajanje na voljo) celotne vsebine (spletne) baze podatkov ali njenega bistvenega dela, ocenjenega kakovostno ali količinsko, ki je dana na voljo na spletni strani, s strani tretje osebe, če ta javnosti omogoči, da s posebnim metaiskalnikom, ki ga zagotavlja ta tretja oseba, brska po celotni vsebini baze podatkov ali njenem bistvenem delu v ‚realnem času‘, tako da se izvede poizvedba uporabnika – v iskalnem mehanizmu, ki ‚prevede‘ spletno stran, na kateri je baza podatkov?

               2.

               Če je odgovor nikalen: Ali je drugače, če tretja oseba po prejemu rezultatov poizvedbe vsakemu uporabniku prenese ali prikaže zelo majhen del vsebine baze podatkov v formatu svoje spletne strani?

               3.

               Ali je za odgovor na prvo in drugo vprašanje pomembno, da ta tretja oseba stalno ravna tako, kot je bilo omenjeno, da s svojim iskalnikom izvede skupaj 100 000‚prevedenih‘ poizvedb uporabnikov na dan in da prejete rezultate da na voljo uporabnikom, kot je opisano zgoraj?

               4.

               Ali je treba člen 7(5) Direktive razlagati tako, da ponavljajoča se in sistematična ponovna uporaba nebistvenih delov vsebine baze podatkov ni dovoljena, če gre za dejanja, ki so v nasprotju z normalno uporabo ali neupravičeno škodijo zakonitim interesom izdelovalca baze podatkov, ali pa zadostuje v tem smislu ponavljajoča se ali sistematična ponovna uporaba?

               5.

               Če je nujna ponavljajoča se in sistematična ponovna uporaba:

                           (a)

                           Kakšen pomen je treba pripisati besedi „sistematično“?

                           (b)

                           Ali gre za sistematično ponovno uporabo, če do nje pride na podlagi elektronske obdelave podatkov?

                           (c)

                           Ali je pomembno, da se pri tem uporablja poseben metaiskalnik, kot je opisano zgoraj?

               6.

               Ali je treba člen 7(5) Direktive razlagati tako, da tam navedena prepoved ne velja, če tretja oseba pri vsaki poizvedbi vedno znova daje posameznim uporabnikom njenega metaiskalnika na voljo samo nebistvene dele vsebine baze podatkov?

               7.

               Če je tako, ali to velja tudi, če ima ponavljajoča se ponovna uporaba teh nebistvenih delov kumulativni učinek, tako da se različnim uporabnikom skupaj da na voljo bistveni del vsebine baze podatkov?

               8.

               Ali je treba člen 7(5) Direktive razlagati tako, da so pri nedovoljenih dejanjih, ki pripeljejo k temu, da se javnosti zaradi kumulativnega učinka dejanj ponovne uporabe da na voljo celotna vsebina varovane baze podatkov ali njenega bistvenega dela, pogoji iz tega člena izpolnjeni ali pa je treba poleg tega uveljavljati in dokazati, da ta dejanja nasprotujejo normalni uporabi baze podatkov ali neupravičeno škodijo zakonitim interesom izdelovalca baze podatkov?

               9.

               Ali je treba domnevati, da se resno škodi naložbi izdelovalca baze podatkov, če so storjena zgoraj navedena dejanja?

      (1)  Direktiva 96/9/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 1996 o pravnem varstvu baz podatkov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 15, str. 459).


title: Zadeva C-482/08: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 26. oktobra 2010 – Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska proti Svetu Evropske unije (Ničnostna tožba — Sklep 2008/633/PNZ — Dostop imenovanih organov držav članic in Europola do vizumskega informacijskega sistema (VIS) za iskanje podatkov za namene preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja terorističnih dejanj in drugih hudih kaznivih dejanj — Razvoj določb schengenskega pravnega reda — Izključitev Združenega kraljestva iz postopka sprejemanja sklepa — Veljavnost)

text:
               18.12.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 346/6

         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 26. oktobra 2010 – Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska proti Svetu Evropske unije
   (Zadeva C-482/08) (1)

   (Ničnostna tožba - Sklep 2008/633/PNZ - Dostop imenovanih organov držav članic in Europola do vizumskega informacijskega sistema (VIS) za iskanje podatkov za namene preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja terorističnih dejanj in drugih hudih kaznivih dejanj - Razvoj določb schengenskega pravnega reda - Izključitev Združenega kraljestva iz postopka sprejemanja sklepa - Veljavnost)
   2010/C 346/09
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (zastopniki: V. Jackson, I. Rao, zastopnika, in T. Ward, barrister)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: J. Schutte in R. Szostak, zastopnika)

      Intervenientki v podporo tožene stranke: Kraljevina Španija (zastopnik: J. M. Rodríguez Cárcamo, zastopnik), Evropska komisija (zastopnika: M. Wilderspin in B. D. Simon, zastopnika)

      Predmet

   Člen 35(6) EU – Razglasitev ničnosti Sklepa Sveta 2008/633/PNZ z dne 23. junija 2008 o dostopu imenovanih organov držav članic in Europola do vizumskega informacijskega sistema (VIS) za iskanje podatkov za namene preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja terorističnih dejanj in drugih hudih kaznivih dejanj (UL L 218, str. 129) – Izključitev Združenega kraljestva iz postopka sprejemanja navedenega sklepa – Bistvena kršitev postopka

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Združenemu kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska se naloži plačilo stroškov.

               3.

               Kraljevina Španija in Evropska komisija nosita svoje stroške.

      (1)  UL C 32, 07.02.2009.


title: Zadeva T-635/14: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. maja 2015 – Urb Rulmenti Suceava/UUNT – Adiguzel (URB) (Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Figurativna znamka Skupnosti URB — Prijava prejšnje nacionalne znamke URB, prejšnje nacionalna kolektivne besedne znamke URB, prejšnje nacionalna kolektivne figurativne znamke URB in prejšnjih mednarodnih figurativnih znamk URB — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj slabe vere imetnika znamka Skupnosti — Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj pooblastila s strani imetnika prejšnjih znamk — Člena 8(1)(b) in 53(1)(a) Uredbe št. 207/2009 — Neobstoj kršitve členov 22(3) in 72 Uredbe št. 207/2009)

text:
               6.7.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 221/15

         Sodba Splošnega sodišča z dne 21. maja 2015 – Urb Rulmenti Suceava/UUNT – Adiguzel (URB)
   (Zadeva T-635/14) (1)

   ((Znamka Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Skupnosti URB - Prijava prejšnje nacionalne znamke URB, prejšnje nacionalna kolektivne besedne znamke URB, prejšnje nacionalna kolektivne figurativne znamke URB in prejšnjih mednarodnih figurativnih znamk URB - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj slabe vere imetnika znamka Skupnosti - Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj pooblastila s strani imetnika prejšnjih znamk - Člena 8(1)(b) in 53(1)(a) Uredbe št. 207/2009 - Neobstoj kršitve členov 22(3) in 72 Uredbe št. 207/2009))
   (2015/C 221/20)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Romunija) (zastopnik: I. Burdusel, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: P. Bullock, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenient v postopku pred Splošnim sodiščem: Harun Adiguzel (Diosd, Madžarska) (zastopnik: G. Bozocea, odvetnik)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 23. junija 2014 (zadeva R 1974/2013-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Urb Rulmenti Suceava SA in M. Harun Adiguzel.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Urb Rulmenti Suceava SA se naloži plačilo stroškov.

               3.

               Harun Adiguzel nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 361, 13.10.2014.


title: Zadeva F-135/15: Tožba, vložena 23. oktobra 2015 – ZZ/Komisija

text:
               11.1.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 7/37

         Tožba, vložena 23. oktobra 2015 – ZZ/Komisija
   (Zadeva F-135/15)
   (2016/C 007/50)
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: B. Sahki, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija

      Predmet in opis spora

   Razglasitev ničnosti odločbe natečajne komisije natečaja EPSO/AST/130/14, s katero tožeča stranka ni bila pripuščena k ocenjevalnim preizkusom, ker ni imela zahtevane stopnje izobrazbe in minimalno šest let delovnih izkušenj glede na naravo delovnega mesta.

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Razglasitev ničnosti sporne odločbe z dne 16. junija 2014 za predsednika natečajne komisije Evropskega urada za izbor osebja (EPSO), sprejete na podlagi prijave z dne 1. aprila 2014;

               —

               razglasitev ničnosti odločbe o ponovni preučitvi z dne 4. decembra 2014 za predsednika natečajne komisije EPSO, sprejete na podlagi zahteve za ponovno preučitev z dne 16. junija 2014;

               —

               razglasitev ničnosti odločbe organa za imenovanja (OI) z dne 6. julija 2015 o zavrnitvi pritožbe, sprejete v odgovor na pritožbo z dne 3. marca 2015, R/10/15;

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva T-252/08: Sklep Sodišča prve stopnje z dne 16. novembra 2009 – Tipik proti Komisiji

text:
               16.1.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 11/38

         Sklep Sodišča prve stopnje z dne 16. novembra 2009 – Tipik proti Komisiji
   (Zadeva T-252/08) (1)

   2010/C 11/72

      Jezik postopka: francoščina

   Predsednik tretjega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 209, 15.8.2008.


title: Zadeva C-49/10: Tožba, vložena 29. januarja 2010 – Evropska komisija proti Republiki Sloveniji

text:
               27.3.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 80/22

         Tožba, vložena 29. januarja 2010 – Evropska komisija proti Republiki Sloveniji
   (Zadeva C-49/10)
   2010/C 80/37
   Jezik postopka: slovenščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnici: A. Alcover San Pedro in B. Rous Svete)

      Tožena stranka: Republika Slovenija

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Naj se ugotovi, da Republika Slovenija, s tem, ko ni sprejela potrebnih ukrepov, s katerimi bi zagotovila, da pristojni organi z dovoljenji v skladu s členom 6 in 8 Direktive 2008/1/ES (1) ali, kadar je to primerno, tako, da na novo preučijo pogoje in jih po potrebi posodobijo, poskrbijo, da obstoječi obrati najpozneje do 30. oktobra 2007 delujejo v skladu z zahtevami iz členov 3, 7, 9, 10 in 13, člena 14(a) in (b) ter člena 15(2) navedene direktive, ne da bi pri tem posegali na posebno zakonodajo Skupnosti, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 5(1) Direktive 2008/1/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja (direktiva IPPC).

               —

               Republiki Sloveniji naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Na podlagi odgovora Republike Slovenije na obrazloženo mnenje, Komisija ugotavlja, da veliko število obstoječih obratov v Sloveniji še vedno obratuje brez veljavnih dovoljenj, kar naj bi pomenilo kršitev člena 5(1) Direktive 2008/1/ES.

      (1)  UL L 24, str. 8.


title: Zadeva T-170/03: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. septembra 2010 – British American Tobacco (Investments) proti Komisiji

text:
               23.10.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 288/65

      Sklep Splošnega sodišča z dne 6. septembra 2010 – British American Tobacco (Investments) proti Komisiji
      (Zadeva T-170/03) (1)

      ()
      (2010/C 288/116)
      Jezik postopka: angleščina
      Predsednik petega senata je odredil izbris zadeve.

         (1)  UL C 171, 19.7.2003.


title: Zadeva C-493/13: Tožba, vložena 12. septembra 2013 – Evropska komisija proti Republiki Estoniji

text:
               23.11.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 344/48

         Tožba, vložena 12. septembra 2013 – Evropska komisija proti Republiki Estoniji
   (Zadeva C-493/13)
   2013/C 344/84
   Jezik postopka: estonščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. Braun, L. Nicolae in L. Naaber-Kivisoo)

      Tožena stranka: Republika Estonija

      Predlog tožeče stranke

   Tožeča stranka predlaga:

               —

               naj se ugotovi, da Republika Estonija s tem, da v primeru ministrstva za gospodarstvo in komunikacije ni zagotovila dejanske strukturne ločitve regulativne funkcije od dejavnosti, povezanih z lastništvom ali nadzorom podjetij, ki zagotavljajo elektronska komunikacijska omrežja in/ali storitve, ni izpolnila obveznosti iz člena 3(2) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2002/21/ES z dne 7. marca 2002 o skupnem regulativnem okviru za elektronska komunikacijska omrežja in storitve (okvirna direktiva) (1);

               —

               naj se Republiki Estoniji naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

   Komisija meni, da ministrstvo za gospodarstvo in komunikacije spada pod pojem „nacionalni regulativni organ“ iz člena 2(g) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2002/21/ES z dne 7. marca 2002 o skupnem regulativnem okviru za elektronska komunikacijska omrežja in storitve (okvirna direktiva) in da zanj veljajo določbe člena 3 okvirne direktive, zlasti glede strukturne ločitve iz odstavka 2 tega člena.
   Ministrstvo Republike Estonije za gospodarstvo in komunikacije naj bi poleg nalog regulacije opravljajo tudi dejavnosti, povezane z lastništvom ali nadzorom podjetij, ki zagotavljajo elektronska komunikacijska omrežja in/ali storitve. Pri tem naj ne bi bila zagotovljena dejanska strukturna ločitev obeh funkcij, kar je v nasprotju s členom 3(2) okvirne direktive.

      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 29, str. 349.


title: Združeni zadevi T-128/12 in T-182/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. junij 2013 – HTTS proti Svetu ( „Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Iranu z namenom preprečavanja širjenja jedrskega orožja — Zamrznitev sredstev — Očitna napaka pri presoji“ )

text:
               3.8.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 225/76

         Sodba Splošnega sodišča z dne 12. junij 2013 – HTTS proti Svetu
   (Združeni zadevi T-128/12 in T-182/12) (1)

   (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti Iranu z namenom preprečavanja širjenja jedrskega orožja - Zamrznitev sredstev - Očitna napaka pri presoji)
   2013/C 225/170
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Tožeča stranka: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Nemčija) (zastopniki: J. Kienzle, M. Schlingmann in F. Lautenschlager, odvetniki)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: sprva M. Bishop, Z. Kupčová in F. Naert, nato M. Bishop in Z. Kupčová, agenti)

      Intervenientka v podporo tožene stranke (zadeva T-182/12): Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva J. Möller, T. Henze in N. Graf Vitzthum, nato J. Möller in T. Henze, agenti)

      Predmet

   V zadevi T-128/12 predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta 2012/35/SZVP z dne 23. januarja 2012 o spremembah Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 19, str. 22) v delu, v katerem je bila s tem sklepom tožeča stranka iz novih razlogov vključena v Prilogo II k Sklepu Sveta 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 195, str. 39), in Izvedbene uredba Sveta (EU) št. 54/2012 z dne 23. januarja 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 19, str. 1) v delu, v katerem je bila z njo tožeča stranka iz novih razlogov vključena v Prilogo VIII k Uredbi Sveta (EU) št. 961/2010 z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2007 (UL L 281, str. 1), in v zadevi T-182/12 predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 v delu, v katerem je ta uredba ohranila ime tožeče stranke na seznamu oseb, subjektov in organov, katerih sredstva so zamrznjena.

      Izrek

               1.

               Zadevi T-128/12 in T-182/12 se združita za izdajo sodbe.

               2.

               V zadevi T-128/12 ni več treba odločati o predlogu za razglasitev ničnosti Izvedbene uredba Sveta (EU) št. 54/2012 z dne 23. januarja 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu v delu, v katerem se nanaša na družbo HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH.

               3.

               Sklep Sveta 2012/35/SZVP z dne 23. januarja 2012 o spremembah Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu se razglasi za ničen v delu, v katerem je bil z njim ime družbe HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping vključeno v Prilogo II k Sklepu 2010/413.

               4.

               Priloga IX k Uredbi Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na družbo HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

               5.

               Učinki Sklepa Sveta 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2012/35, se ohranijo v veljavi v zvezi z družbo HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping od začetka veljavnosti tega sklepa dvajseti dan po njegovi objavi v Uradnem listu Evropske unije do začetka učinkovanja razglasitve delne ničnosti Uredbe št. 267/2012.

               6.

               Svet Evropske unije nosi svoje stroške in naloži se mu plačilo stroškov družbe HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

               7.

               Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 157, 2.6.2012.


title: Zadeva F-111/12: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 2. oktobra 2013 – Nardone proti Komisiji (Javni uslužbenci — Nekdanji uslužbenec — Izpostavljenost azbestu in drugim substancam — Poklicna bolezen — Nesreča — Člen 73 Kadrovskih predpisov — Zdravniška komisija — Obrazložitev — Odškodninska tožba — Trajanje postopka)

text:
               16.11.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 336/31

         Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 2. oktobra 2013 – Nardone proti Komisiji
   (Zadeva F-111/12) (1)

   (Javni uslužbenci - Nekdanji uslužbenec - Izpostavljenost azbestu in drugim substancam - Poklicna bolezen - Nesreča - Člen 73 Kadrovskih predpisov - Zdravniška komisija - Obrazložitev - Odškodninska tožba - Trajanje postopka)
   2013/C 336/68
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Albert Nardone (Piétrain, Belgija) (zastopnika: L. Levi in A. Blot, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in V. Joris, zastopnika)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije o potrditvi sklepov zdravniške komisije, ki je ocenila stopnjo invalidnosti tožeče stranke in podala mnenje o tem, ali je njena bolezen poklicnega izvora

      Izrek

               1.

               Evropski komisiji se naloži, naj A. Nardoneju plača zamudne obresti za obdobje od 1. marca 2006 do 15. julija 2010 na znesek 8 448,51 EUR po obrestni meri Evropske centralne banke za glavne operacije financiranja, ki je veljala v zadevnem obdobju, povečani za dve točki, ter znesek 3 000 EUR.

               2.

               V preostalem se tožba zavrne.

               3.

               Evropska komisija nosi svoje stroške in četrtino stroškov, ki jih je priglasil A. Nardone.

               4.

               A. Nardone nosi tri četrtine svojih stroškov.

      (1)  UL C 379, 8.12.2012, str. 35.


title: Zadeva T-120/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 9. septembra 2010 – Phoenix-Reisen in DRV proti Komisiji (Državne pomoči — Pomoč, predvidena v nemški zakonodaji, plačilno nesposobnim podjetjem — Pritožba za domnevno kršitev prava Skupnosti — Zavrnitev pritožbe — Sprejetje kasnejše odločbe — Ustavitev postopka)

text:
               6.11.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 301/30

         Sklep Splošnega sodišča z dne 9. septembra 2010 – Phoenix-Reisen in DRV proti Komisiji
   (Zadeva T-120/09) (1)

   (Državne pomoči - Pomoč, predvidena v nemški zakonodaji, plačilno nesposobnim podjetjem - Pritožba za domnevno kršitev prava Skupnosti - Zavrnitev pritožbe - Sprejetje kasnejše odločbe - Ustavitev postopka)
   2010/C 301/51
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeči stranki: Phoenix-Reisen GmbH (Bonn, Nemčija); in Deutscher Reiseverband eV (DRV) (Berlin, Nemčija) (zastopnika: R. Gerharz in A. Funke, odvetnika)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: L. Flynn in B. Martenczuk, zastopnika)

      Intervenient v podporo tožene stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: J. Möller in B. Klein, zastopnika)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 13. februarja 2009, v katerem se ta sklicuje na svojo namero, da ne bo ukrepala proti domnevnim državnim pomočem, ki jih je Zvezna republika Nemčija dodelila s plačilom odškodnin zaradi plačilne nesposobnosti.

      Izrek

               1.

               Postopek se ustavi.

               2.

               Ne bo se odločalo o predlogu za združitev te zadeve z zadevo T-58/10, ki sta jo predložili tožeči stranki.

               3.

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 297, 5.12.2009.


title: Zadeva C-453/11 P: Pritožba, ki jo je Timehouse GmbH vložila 2. septembra 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 6. julija 2011 v zadevi T-235/10, Timehouse GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

text:
               19.11.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 340/10

         Pritožba, ki jo je Timehouse GmbH vložila 2. septembra 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 6. julija 2011 v zadevi T-235/10, Timehouse GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-453/11 P)
   2011/C 340/16
   Jezik postopka: nemščina

      Stranki

      Pritožnica: Timehouse GmbH (zastopnik: V. Knies, odvetnik)

      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Predloga

   Pritožnica predlaga:

               —

               razveljavitev sodbe Splošnega sodišča Evropske unije z dne 6. julija 2011 v zadevi T-235/10 v celoti, razveljavitev odločbe prvega odbora za pritožbe z dne 11. marca 2010 v zadevi R 0942/2009-1 ter naložitev plačila stroškov toženi stranki;

               —

               podredno, razveljavitev sodbe Splošnega sodišča Evropske unije z dne 6. julija 2011 v zadevi T-235/11 v celoti in vrnitev zadeve, ob upoštevanju mnenja Sodišča Evropske Unije, v ponovno obravnavo in odločanje Splošnemu sodišču ter naložitev plačila stroškov postopka s pritožbo toženi stranki.

      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

   Splošno sodišče Evropske unije naj bi nepravilno uporabilo upoštevno merilo celostne podobe za presojo razlikovalnega učinka zadevne znamke v skladu s členom 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (1) glede znamke 7 378 888 za proizvode „zlatarski izdelki, nakit, ure in kronometrski instrumenti“, ker naj bi za utemeljitev odločitve preverilo le manjkajoči razlikovalni učinek posameznih elementov znamke. S sklepanjem (domnevno) z manjkajočega razlikovalnega učinka posameznih elementov znamke na manjkajoči razlikovalni učinek prijavljene znamke v celotni pojavni obliki naj bi se izpodbijana odločba opirala na nedovoljeno domnevo/sklepanje, da znamka, katere posamezni elementi nimajo razlikovalnega učinka, tudi v kombinaciji elementov ne bi mogla imeti razlikovalnega učinka. Ker ima znamka kot celota razlikovalni učinek, naj bi bila tudi odločba odbora za pritožbe, ki jo je Splošno sodišče potrdilo, nepravilna.

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).


title: Zadeva C-288/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesgerichtshofes z dne 30. junija 2005 v zadevi proti Jürgenu Kretzingerju

text:
               15.10.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 257/2

         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesgerichtshofes z dne 30. junija 2005 v zadevi proti Jürgenu Kretzingerju
   (Zadeva C-288/05)
   (2005/C 257/03)
   Jezik postopka: nemščina
   Bundesgerichtshof je s sklepom z dne 30. junija 2005 v zadevi proti Jürgenu Kretzingerju, ki ga je sodno tajništvo prejelo 19. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe o razlagi člena 54 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma z dne 14. junija 1985 med vladami držav Gospodarske unije Beneluks, Zvezne republike Nemčije in Francoske republike o postopni odpravi kontrol na skupnih mejah (v nadaljevanju: KSS).
   Bundesgerichtshof predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:

               1.

               Ali se kazenski pregon nanaša na „isto dejanje“ v smislu člena 54 KSS (1), če je obdolženca obsodilo italijansko sodišče zaradi uvoza pretihotapljenega tujega tobaka v Italijo in zaradi tamkajšne posesti ter neplačila carine na uvoz tobaka, nato pa ga je obsodilo nemško sodišče, v zvezi z njegovim predhodnim prevzemom blaga v Grčiji, zaradi izmikanja (uradno) grškim uvoznim dajatvam, ki so nastale pri predhodnem uvozu blaga s strani tretjih, če je obtoženec od samega začetka nameraval blago, po prevzemu v Grčiji, prepeljati čez Italijo v Veliko Britanijo?

               2.

               Ali je kazen v smislu člena 54 „že izvršena“ ali „se izvršuje“,

                           a)

                           če je bil obdolženec obsojen na prostostno kazen, katere izvršitev je bila pogojno odložena, v skladu zakonodajo države, v kateri je bila izrečena sodba;

                           b)

                           če je bil obdolženec za kratek čas pridržan in/ali v priporu in bi se ta odvzem prostosti, v skladu z zakonodajo države, v kateri je bila izrečena kazen, vštel v poznejše izvrševanje zaporne kazni?

               3.

               Ali na razlago pojma izvrševanja v smislu člena 54 KSS vpliva

                           a)

                           dejstvo, da lahko (prva) država, v kateri je bila izrečena kazen in ki je v nacionalno zakonodajo prenesla okvirni Sklep Sveta z dne 13. junija 2002 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami (UL L 190, 18. julij 2002), kadarkoli izvrši sodbo, ki je v skladu z nacionalno zakonodajo pravnomočna;

                           b)

                           dejstvo, da zaprosilo za pravno pomoč države, v kateri je bila izrečena sodba glede izročitve obsojene osebe ali izvršitve kazni v tej državi ne bi bilo ustrezno, ker je bila sodba izrečena v odsotnosti?

      (1)  UL L 2000, L 239, str. 19.


title: Zadeva T-475/09: Tožba, vložena 30. novembra 2009 – ATB Norte proti UUNT – Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 24/65

         Tožba, vložena 30. novembra 2009 – ATB Norte proti UUNT – Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
   (Zadeva T-475/09)
   2010/C 24/114
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

      Stranke

      Tožeča stranka: ATB Norte, SL (Burgos, Španija) (zastopniki: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis Oliver in G. Marín Raigal, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano), Italija)

      Predloga tožeče stranke

               —

               Odločba četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 24. septembra 2009 v zadevi R 500/2008-4 naj se razveljavi.

               —

               Toženi stranki (UUNT) naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: Bricocenter Italia S.r.l.

      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje besedni element „BRICOCENTER“ (prijava št. 4 934 147) za storitve iz razreda 35

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: figurativni znamki Skupnosti, ki vsebujeta besedne elemente „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (št. 3 262 623) in „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (št. 989 046) za storitve iz razredov 35, 37 in 39

      Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

      Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev izpodbijane odločbe in zavrnitev ugovora v celoti

      Navajani tožbeni razlogi: nepravilni razlaga in uporaba člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009


title: Zadeva T-328/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. oktobra 2013 – Mundipharma proti UUNT – AFT Pharmaceuticals (Maxigesic) (Znamka Skupnosti — Postope z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti Maxigesic — Prejšnja besedna znamka Skupnosti OXYGESIC — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               30.11.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 352/14

         Sodba Splošnega sodišča z dne 16. oktobra 2013 – Mundipharma proti UUNT – AFT Pharmaceuticals (Maxigesic)
   (Zadeva T-328/12) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postope z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti Maxigesic - Prejšnja besedna znamka Skupnosti OXYGESIC - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)
   2013/C 352/26
   Jezik postopka: nemščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Mundipharma GmbH (Limburg na Lani, Nemčija) (zatopnik: F. Nielsen, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: AFT Pharmaceuticals Ltd (Takapuna, Nova Zelandija) (zastopniki: M. Nentwig, L. Kouker in G. M. Becker, odvetniki)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 23. maja 2012 (zadeva R 1788/2010-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Mundipharma GmbH in AFT Pharmaceuticals Ltd.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družbi Mundipharmi GmbH se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 287, 22.9.2012.


title: Zadeva T-369/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2010 – Quinta do Portal proti UUNT – Vallegre (PORTO ALEGRE) (Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Skupnosti PORTO ALEGRE — Prejšnja nacionalna besedna znamka VISTA ALEGRE — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člena 8(1)(b) in 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               23.10.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 288/40

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2010 – Quinta do Portal proti UUNT – Vallegre (PORTO ALEGRE)
      (Zadeva T-369/09) (1)

      (Znamka Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Skupnosti PORTO ALEGRE - Prejšnja nacionalna besedna znamka VISTA ALEGRE - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člena 8(1)(b) in 53(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009)
      (2010/C 288/76)
      Jezik postopka: portugalščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sociedade Quinta do Portal, SA (Porto, Portugalska) (zastopnik: B. Belchior, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: J. Novais Gonçalves, zastopnik)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Vallegre, Vinhos do Porto, SA (Sabrosa, Portugalska) (zastopnika: P. López Ronda in G. Macias Bonilla, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 18. junija 2009 (zadeva R 1012/2008-1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med Vallegre, Vinhos do Porto, SA in Sociedade Quinta do Portal, SA.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Sociedade Quinta do Portal, SA se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 297, 5.12.2009.


title: Zadeva T-512/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 25. novembra 2014 – Ryanair/Komisija (Državne pomoči – Letalski sektor – Irska taksa na letalska potovanja – Oprostitev potnikov, ki so v tranzitu in transferju – Sklep o neobstoju državne pomoči – Neobstoj začetka formalnega postopka preiskave – Resne težave – Postopkovne pravice zainteresiranih strank)

text:
               19.1.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 16/31

      Sodba Splošnega sodišča z dne 25. novembra 2014 – Ryanair/Komisija
      (Zadeva T-512/11) (1)

      (Državne pomoči - Letalski sektor - Irska taksa na letalska potovanja - Oprostitev potnikov, ki so v tranzitu in transferju - Sklep o neobstoju državne pomoči - Neobstoj začetka formalnega postopka preiskave - Resne težave - Postopkovne pravice zainteresiranih strank)
      (2015/C 016/49)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Ryanair Ltd (Dublin, Irska) (zastopnika: E. Vahida in I.-G. Metaxas-Maragkidis, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: L. Flynn, D. Grespan in T. Maxian Rusche, zastopniki)

         Intervenientki v podporo toženestranke: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: T. Henze in K. Petersen, zastopnika); in Irska (zastopniki: E. Creedon, A. Joyce in E. Mc Phillips, zastopniki, skupaj z E. Regan, SC)

         Predmet

      Predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C (2011) 4932 final z dne 13. julija 2011 v delu, v katerem je ugotovljeno, da to, da se irska taksa na letalska potovanja ne uporablja za potnike v tranzitu in transferju, ne pomeni državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU (državna pomoč SA.29064 (2011C ex 2011/NN)).

         Izrek

                  1.

                  Sklep Komisije C (2011) 4932 final z dne 13. julija 2011 se v delu, v katerem je ugotovljeno, da to, da se irska taksa na letalska potovanja ne uporablja za potnike v tranzitu in transferju, ne pomeni državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU (državna pomoč SA.29064 (2011C ex 2011/NN)), razglasi za ničen.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba Ryanair Ltd.

                  3.

                  Zvezna republika Nemčija in Irska nosita svoje stroške.

         (1)  UL C 347, 26.11.2011.


title: Zadeva T-809/14: Sklep Splošnega sodišča z dne 27. novembra 2015 – Italija/Komisija (Ničnostna tožba — Jezikovna ureditev — Razpis za prosto delovno mesto Direktorja Prevajalskega centra za organe Unije — Jezikovne zahteve, navedene v modulu za elektronsko vložitev kandidatur — Domnevno neskladje z razpisom prostega delovnega mesta, ki je bil objavljen v Uradnem listu — Dopis, ki ga je poslala Komisija po končanem postopku vložitve kandidatur — Nedopustnost)

text:
               1.2.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 38/56

         Sklep Splošnega sodišča z dne 27. novembra 2015 – Italija/Komisija
   (Zadeva T-809/14) (1)

   ((Ničnostna tožba - Jezikovna ureditev - Razpis za prosto delovno mesto Direktorja Prevajalskega centra za organe Unije - Jezikovne zahteve, navedene v modulu za elektronsko vložitev kandidatur - Domnevno neskladje z razpisom prostega delovnega mesta, ki je bil objavljen v Uradnem listu - Dopis, ki ga je poslala Komisija po končanem postopku vložitve kandidatur - Nedopustnost))
   (2016/C 038/74)
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranki

      Tožeča stranka: Italijanska republika (zastopnika: G. Palmieri, agent, skupaj s P. Gentilijem, avvocato dello Stato)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in G. Gattinara, agenta)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti domnevne odločbe Komisije, ki naj bi bila vsebovana v dopisu z dne 2. oktobra 2014, ki ga je generalni direktor generalnega direktorata (GD) „za človeške vire in varnost“ pri Komisiji poslal generalnemu direktorju za Evropsko unijo na italijanskem ministrstvu za zunanje zadeve.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže.

               2.

               Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 46, 9.2.2015.


title: Zadeva T-156/14: Sklep Splošnega sodišča z dne 5. maja 2014 – Volkswagen proti UUNT (StartUp)

text:
               24.6.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 194/38

         Sklep Splošnega sodišča z dne 5. maja 2014 – Volkswagen proti UUNT (StartUp)
   (Zadeva T-156/14) (1)

   2014/C 194/55
   Jezik postopka: nemščina
   Predsednik osmega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 135, 5.5.2014.


title: Zadeva C-274/07: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 11. septembra 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Litvi (Neizpolnitev obveznosti države – Direktiva 2002/22/ES – Univerzalne storitve in pravice uporabnikov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in storitvami – Člen 26(3) – Enotna evropska številka klica v sili – Dajanje na voljo informacij o lokaciji kličoče osebe)

text:
               8.11.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 285/10

         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 11. septembra 2008 – Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Litvi
   (Zadeva C-274/07) (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2002/22/ES - Univerzalne storitve in pravice uporabnikov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in storitvami - Člen 26(3) - Enotna evropska številka klica v sili - Dajanje na voljo informacij o lokaciji kličoče osebe)
   (2008/C 285/15)
   Jezik postopka: litovščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Braun in A. Steiblytė, zastopnika)

      Tožena stranka: Republika Litva (zastopnik: D. Kriaučiūnas, zastopnik)
   Predmet
   Neizpolnitev obveznosti države – Nesprejetje, v predpisanem roku, določb, potrebnih za uskladitev s členom 26(3) Direktive 2002/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o univerzalni storitvi in pravicah uporabnikov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in storitvami (Direktiva o univerzalnih storitvah) (UL L 108, str. 51).
   Izrek

               1)

               Republika Litva s tem, da v praksi ni zagotovila, da so organom, ki rešujejo nujne primere, pri vseh klicih iz javnega telefonskega omrežja na enotno evropsko številko klica v sili „112“ dane na voljo informacije o lokaciji kličoče osebe, če je to tehnično izvedljivo, ni izpolnila obveznosti iz člena 26(3) Direktive 2002/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o univerzalni storitvi in pravicah uporabnikov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in storitvami (Direktiva o univerzalnih storitvah).

               2)

               Republiki Litvi se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 183, 4.8.2007.


title: Zadeva T-571/15: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. marca 2016 – Bimbo/UUNT – ISMS (BIMBO BEL SIMPLY)

text:
               30.5.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 191/46

         Sklep Splošnega sodišča z dne 16. marca 2016 – Bimbo/UUNT – ISMS (BIMBO BEL SIMPLY)
   (Zadeva T-571/15) (1)

   (2016/C 191/66)
   Jezik postopka: angleščina
   Predsednik šestega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 406, 7.12.2015.


title: Zadeva C-340/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 23. julija 2008 vložilo House of Lords (Združeno kraljestvo) – The Queen (na predlog M)(FC) proti Her Majesty's Treasury in dve drugi tožbi

text:
               11.10.2008

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 260/8

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 23. julija 2008 vložilo House of Lords (Združeno kraljestvo) – The Queen (na predlog M)(FC) proti Her Majesty's Treasury in dve drugi tožbi
   (Zadeva C-340/08)
   (2008/C 260/13)
   Jezik postopka: angleščina
   Predložitveno sodišče
   House of Lords
   Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: The Queen (na predlog M) (FC)

      Tožena stranka: Her Majesty's Treasury
   Vprašanje za predhodno odločanje
   Ali člen 2(2) Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 (1) velja za državne dajatve za socialno varnost ali socialno pomoč zakoncu osebe, ki jo je imenoval Odbor za sankcije, ustanovljen na podlagi Resolucije Združenih narodov 1267 (1999), že na podlagi dejstva, da zakonec živi z imenovano osebo in bo ali bi lahko del denarja uporabil za blago in storitve, ki jih bo slednja porabila ali od katerih bo imela koristi?

      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 881/2002 z dne 27. maja 2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani, in o razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 467/2001 o prepovedi izvoza nekaterega blaga in storitev v Afganistan, o poostritvi prepovedi poletov in podaljšanju zamrznitve sredstev in drugih finančnih virov talibanov iz Afganistana (UL L 139, str. 9).


title: Zadeva C-388/04: Sklep predsednika Sodišča z dne  7. februarja 2006  (predlog za sprejetje predhodne odločbe High Court — Queen's Bench Division — Administrative Court) — South Western Fish Producer's Organisation Ltd in drugi proti Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

text:
               1.7.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 154/13

         Sklep predsednika Sodišča z dne 7. februarja 2006 (predlog za sprejetje predhodne odločbe High Court — Queen's Bench Division — Administrative Court) — South Western Fish Producer's Organisation Ltd in drugi proti Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (Zadeva C-388/04) (1)

   (2006/C 154/28)

      Jezik postopka: angleščina

   Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 284, 20.11.2004.


title: Zadeva T-3/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. decembra 2015 – K-Swiss/UUNT (Vzporedni pasovi na čevlju) (Znamka Skupnosti — Mednarodna registracija v okviru katere je navedena Evropska skupnost — Figurativna znamka, ki upodablja vzporedne pasove na čevlju — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               25.1.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 27/54

         Sodba Splošnega sodišča z dne 4. decembra 2015 – K-Swiss/UUNT (Vzporedni pasovi na čevlju)
   (Zadeva T-3/15) (1)

   ((Znamka Skupnosti - Mednarodna registracija v okviru katere je navedena Evropska skupnost - Figurativna znamka, ki upodablja vzporedne pasove na čevlju - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
   (2016/C 027/69)
   Jezik postopka: angleščina

      Stranki

      Tožeča stranka: K-Swiss, Inc. (Westlake Village, Kalifornija, Združene države) (zastopnika: R. Niebel in M. Hecht, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: najprej P. Geroulakos, nato D. Gája, agenta)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. oktobra 2014 (zadeva R 1093/2014-2) v zvezi z mednarodno registracijo figurativne znamke, ki upodablja vzporedne pasove na čevlju, v okviru katere je navedena Evropska skupnost.

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrne.

               2.

               Družba K-Swiss Inc. se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 65, 23.2.2015.


title: Zadeva C-188/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht München I (Nemčija) 4. aprila 2016 – kazenski postopek zoper Ionela Oprio

text:
               18.7.2016

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 260/16

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht München I (Nemčija) 4. aprila 2016 – kazenski postopek zoper Ionela Oprio
   (Zadeva C-188/16)
   (2016/C 260/21)
   Jezik postopka: nemščina

      Predložitveno sodišče

   Landgericht München I

      Stranki v postopku v glavni stvari

   Ionel Opria

      Druga stranka: Staatsanwaltschaft München I

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali je treba člene 2, 3(1)(c) in 6(1) in (3) Direktive 2012/13/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o pravici do obveščenosti v kazenskem postopku (1) razlagati tako, da nasprotujejo zakonodaji države članice, po kateri se lahko v kazenskem postopku proti obdolžencu, ki v tej državi članici nima stalnega ali dejanskega prebivališča, zoper njega izdan kaznovalni nalog vroči pooblaščencu za vročitev, ki ga je sam imenoval, s posledico, da postane kaznovalni nalog pravnomočen po poteku (dvotedenskega) ugovornega roka, šteto od vročitve pooblaščencu za vročitev, in to celo takrat, če se po zakonodaji države članice tistemu obdolžencu, ki v dveh tednih po dejanski seznanitvi s kaznovalnim nalogom pri pristojnem sodišču vloži pisni ugovor, po uradni dolžnosti dovoli vrnitev v prejšnje stanje, zaradi česar se od izdaje odločbe, s katero se je dovolila vrnitev v prejšnje stanje, postopa kot v primeru pravočasno vloženega ugovora?

      (1)  UL L 142, str. 1.


title: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 22. junija 2004 v zadevi C-155/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2000/70/ES — Medicinski pripomočki, ki vsebujejo stabilne derivate človeške krvi ali človeške plazme — Neizvršitev prenosa)

text:
               28.8.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 217/6

      SODBA SODIŠČA

   (peti senat)
   z dne 22. junija 2004
   v zadevi C-155/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (1)

   (Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2000/70/ES - Medicinski pripomočki, ki vsebujejo stabilne derivate človeške krvi ali človeške plazme - Neizvršitev prenosa)
   (2004/C 217/10)
   Jezik postopka: francoščina
   V zadevi C-155/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: B. Stromsky in R. Amorosi) proti Francoski republiki (zastopnika: G. de Bergues in C. Bergeot-Nunes) zaradi ugotovitve, da Francoska republika, s tem da ni sprejela zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2000/70/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2000 o spremembi Direktive Sveta 93/42/EGS glede medicinskih pripomočkov, ki vsebujejo stabilne derivate človeške krvi ali človeške plazme (UL L 313, str. 22), oziroma s tem, da o sprejemu omenjenih ukrepov ni obvestila Komisije, ni izpolnila obveznosti iz te direktive, je Sodišče (peti senat), v sestavi C. Gulmann, predsednik senata, A. La Pergola (poročevalec) in S. von Bahr, sodnika, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik: R. Grass, dne 22. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

               1)

               Francoska republika, s tem da ni sprejela zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2000/70/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2000 o spremembi Direktive Sveta 93/42/EGS glede medicinskih pripomočkov, ki vsebujejo stabilne derivate človeške krvi ali človeške plazme, ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

               2)

               Francoski republiki se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 171, 19.07.2003


title: Zadeva F-79/06: Tožba, vložena 24. julija 2006 — Caló proti Komisiji

text:
               30.9.2006

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 237/17

         Tožba, vložena 24. julija 2006 — Caló proti Komisiji
   (Zadeva F-79/06)
   (2006/C 237/30)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Giuseppe Caló (Luxembourg, Luksemburg) (Zastopniki: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis in E. Marchal, avocats)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               razglasiti ničnost odločitev generalnega direktorja GD Eurostat, ki se nanašajo na, na eni strani, reorganizacijo navedenega GD z aktom o spremembi razporeditve direktorjev in na drugi strani, zavrnitev predloga tožeče stranke, da se jo razporedi na enega od delovnih mest direktorja, ki so prosta ali lahko postanejo prosta.

               —

               naložiti toženi stranki plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka, uradnik tožene stranke, potem ko je pred Sodiščem prve stopnje Evropskih skupnosti izpodbijala, na eni strani, odločbo da se jo prerazporedi na položaj glavnega svetovalca pri njegovem GD pri katerem je bila zaposlena (1), in na drugi strani, odločbo o zavrnitvi njene kandidature za delovno mesto direktorja v istem GD (2), sedaj izpodbija odločbe tožene stranke, sprejete v okviru reorganizacije GD Eurostat, s katero je bila zavrnjena njena kandidatura za delovno mesto direktorja, objavljenega z objavo prostega delovnega mesta COM/2006/164 in na to mesto imenovan drug kandidat.
   V podporo svoji tožbi tožeča stranka navaja kršitev i) obveznosti obrazložitve, ii) člena 27 Kadrovskih predpisov in iii) pravil ravnanja za imenovanje uslužbencev v naziva A1 in A2, ki jih je tožena stranka odobrila 18. septembra 1999, kot so bila opredeljena in potrjena s pregledom o politiki glede uradnikov na višjih vodstvenih položajih, ki ga je tožena stranka potrdila 26. oktobra 2004.

      (1)  Zadeva T-118/04 (UL C 118, 30.4.2004, str. 47).

      (2)  Zadeva T-134/04 (UL C 146, 29.5.2004, str. 6).


title: Zadeva C-50/12 P: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 26. novembra 2013 – Kendrion NV proti Evropski komisiji (Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Trg industrijskih plastičnih vreč — Pripis kršitve, ki jo je storila hčerinska družba, matični družbi — Solidarna odgovornost matične družbe za plačilo globe, naložene hčerinski družbi — Predolgo trajanje postopka pred Splošnim sodiščem — Načelo učinkovitega sodnega varstva)

text:
               8.2.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 39/2

         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 26. novembra 2013 – Kendrion NV proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-50/12 P) (1)

   (Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg industrijskih plastičnih vreč - Pripis kršitve, ki jo je storila hčerinska družba, matični družbi - Solidarna odgovornost matične družbe za plačilo globe, naložene hčerinski družbi - Predolgo trajanje postopka pred Splošnim sodiščem - Načelo učinkovitega sodnega varstva)
   2014/C 39/03
   Jezik postopka: nizozemščina

      Stranki

      Pritožnica: Kendrion NV (zastopnika: P. Glazener in T. Ottervanger, odvetnika)

      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: F. Castillo de la Torre in S. Noë, agenta)

      Predmet

   Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. novembra 2011 v zadevi Kendrion proti Komisiji (T-54/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2005) 4634 z dne 30. novembra 2005 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] (Zadeva COMP/F/38.354 – Industrijske vreče) glede omejevalnega sporazuma na trgu industrijskih plastičnih vreč, v delu, v katerem je naslovljena na družbo Kendrion, in predlog za odpravo ali, podredno, predlog za zmanjšanje globe, naložene družbi Kendrion.

      Izrek

               1.

               Pritožba se zavrne.

               2.

               Družbi Kendrion NV se naloži plačilo stroškov te pritožbe.

      (1)  UL C 80, 17.3.2012.


title: Zadeva T-53/07: Tožba, vložena 19. februarja 2007 — Trade-Stomil proti Komisiji

text:
               28.4.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 95/45

         Tožba, vložena 19. februarja 2007 — Trade-Stomil proti Komisiji
   (Zadeva T-53/07)
   (2007/C 95/93)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Trade-Stomil Sp z o. o. (Łódź, Poljska) (zastopnika: F. Carlin, barrister, E. W. Batchelor, solicitor)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               naj se razglasi ničnost odločbe, zlasti členov od 1 do 4, v delu, ki se nanaša na Trade-Stomil; ali

               —

               naj se razglasi ničnost člena 2 odločbe, kolikor se nanaša na Trade-Stomil; ali

               —

               naj se spremeni člen 2 odločbe, kolikor se nanaša na Trade-Stomil, ter glede na to razveljavi ali bistveno zmanjša globa, naložena Trade-Stomil; in v vsakem primeru,

               —

               naj se Komisiji naloži plačilo svojih stroškov in stroškov Trade-Stomil, ki so nastali v tem postopku.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 5700 konč. z dne 29. novembra 2006 v zadevi COMP/F/38.638 — Butadienski kavčuk in emulzija stiren-butadienskega kavčuka, v kateri je Komisija ugotovila, da je tožeča stranka skupaj z drugimi podjetji kršila člen 81 ES in člen 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru s tem, da se je dogovarjala o ciljnih cenah proizvodov, razdeljevala kupce s sporazumi o nekonkuriranju in si izmenjevala poslovne podatke glede cen, konkurentov in strank.
   Tožeča stranka v podporo svojim predlogom navaja štirinajst tožbenih razlogov. Po njenem mnenju:

               i)

               je Komisija kršila člen 81 ES, ker domnevno ni pravno zadostno dokazala, da je Trade-Stomil sodelovala pri omejevalnem sporazumu;

               ii)

               je Komisija kršila obveznost obrazložitve pri ugotovitvi, da je sodelovanje Trade-Stomil pri omejevalnem sporazumu trajalo tri mesece;

               iii)

               Komisija na podlagi člena 81(1) ES in člena 53 Sporazuma o EGP ni pristojna nasloviti odločbo na Trade-Stomil;

               iv)

               je Komisija kršila člen 81 ES tudi s tem, da je štela, da je Trade-Stomil delovala kot nepravi zastopnik Dwory;

               v)

               je Komisija kršila obveznost obrazložitve pri ugotovitvi, da je Trade-Stomil delovala kot nepravi zastopnik Dwory;

               vi)

               je Komisija kršila načelo enakega obravnavanja pri določitvi izhodiščnega zneska globe, ki temelji na prometu Dwory in Trade-Stomil;

               vii)

               je Komisija kršila obveznost obrazložitve z izrekom globe Trade-Stomil na podlagi prometa iz prodaje Trade-Stomil in Dwory, namesto na podlagi prometa zgolj Trade-Stomil;

               viii)

               je Komisija domnevno kršila načelo enakosti pri izračunu izhodiščnega zneska za Trade-Stomil, kot pravega zastopnika brez nadzora nad cenami ali količinami, enako kot za dobavitelja/proizvajalca;

               ix)

               je Komisija kršila obveznost uporabe pravil, ki si jih je sama določila, s tem da ni upoštevala pasivnega ali posnemovalnega sodelovanja Trade-Stomil pri omejevalnem sporazumu;

               x)

               je Komisija kršila obveznost uporabe pravil, ki si jih je sama določila, s tem da ni zmanjšala globe za neizvajanje;

               xi)

               je odločba Komisije kršila načelo sorazmernosti pri določitvi globe;

               xii)

               je Komisija kršila pravice obrambe s tem, da ni zaslišala Trade-Stomil glede temelja, na podlagi katerega je predlagala ekstrateritorialno pristojnost;

               xiii)

               Komisija ni dokazala ali zaslišala Trade-Stomil glede naklepne kršitve ali kršitve iz malomarnosti;

               xiv)

               je Komisija domnevno storila napako pri izračunu globe.


title: Zadeva C-222/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Corte Suprema di Cassazione - peti civilni oddelek (Italija) z dne 23. marca 2004 v zadevi Ministero dell'economia e delle Finanze proti Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato in Cassa di Risparmio di San Miniato SpA

text:
               24.7.2004

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 190/8

         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Corte Suprema di Cassazione - peti civilni oddelek (Italija) z dne 23. marca 2004 v zadevi Ministero dell'economia e delle Finanze proti Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato in Cassa di Risparmio di San Miniato SpA
   (Zadeva C-222/04)
   (2004/C 190/14)
   Corte Suprema di Cassazione - peti civilini oddelek je s sklepom z dne 23. marca 2004 v zadevi Ministero dell'economia e delle Finanze proti Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato in Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 28. maja 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe z naslednjimi vprašanji:

               a)

               Ali je vrsto subjektov (npr. bančne ustanove), ustanovljenih na podlagi zakona št. 218 iz leta 1990 in zakonskega dekreta št. 356 iz leta 1990 ter kasnejših sprememb, ki imajo lahko večinski delež v družbah bančne dejavnosti ter upravljajo z navedenimi deleži, te družbe pa predstavljajo pomemben delež gospodarskih operaterjev na trgu, ki jim odvisna podjetja prepustijo dobiček, treba obravnavati tako, da se zanje uporablja – čeprav so jim zaupane naloge, ki imajo socialno funkcijo – ureditev Skupnosti na področju konkurence? Ali glede na ureditev sprejeto z zakonskim dekretom št. 153 iz leta 1999 možnost, ki je bila ponujena navedenim ustanovam, da porabijo dohodke od prodaje deležev za nakup in upravljanje ustreznih deležev v drugih podjetjih, tudi bančne dejavnosti, ter večinskih deležev v podjetjih, ki niso banke, za različne namene, med drugim za razvoj ekonomskega sistema, prav tako pomeni opravljanje gospodarske dejavnosti za namene konkurenčnega prava Skupnosti?

               b)

               Ali iz navedenega izhaja, da se za navedene subjekte – v ureditvi iz zakona št. 218 iz leta 1990 in zakonskega dekreta št. 356 iz leta 1990 in spremembe, kot tudi reforma iz zakona št. 461 iz leta 1998 in zakonskega dekreta št. 153 iz leta 1999 – uporablja zakonodaja Skupnosti na področju državnih pomoči (členi 81-88 Pogodbe ES) glede ugodnejšega davčnega režima, ki velja zanje?

               c)

               Ali v primeru pritrdilnega odgovora na prejšnje vprašanje poseben režim neposrednega obdavčenja za izplačane dividende, kar je predmet tega postopka, predstavlja oziroma ne predstavlja državne pomoči na podlagi člena 87 Pogodbe ES?

               d)

               V primeru pritrdilnega odgovora na vprašanje pod točko b, ali je odločba Komisije Evropskih skupnosti z dne 22. avgusta 2002 (1) tako kot je navedena v tem sklepu in s katero je bilo odločeno, da se za ustanove bančne narave predpisi o državnih pomočeh ne uporabljajo, veljavna z vidika zakonitosti in z vidika dejstva, da ne vsebuje obrazložitve, oziroma da je obrazložitev nezadostna?

               e)

               Ne glede na to, ali se uporabljajo predpisi s področja državnih pomoči, ali priznavanje ugodnejšega davčnega režima pri izplačilu dobička bank – prejemnic, ki so izključno nacionalne, pod nadzorom ustanov, ki dobiček prejmejo, oziroma podjetja, katerih deleži so bili kupljeni s prihodkom prodaje deležev v bančnih družbah – prejemnicah, pomeni diskriminacijo odvisnih podjetij v primerjavi z drugimi podjetji, ki delujejo na upoštevnem trgu ter kršitev načel svobode ustanavljanja in prostega pretoka kapitala iz členov 12, 43 in naprej, 56 in naprej Pogodbe ES.

      (1)  UL L 55, 1.3.2003, str. 56.


title: Zadeva F-42/05: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 1. februarja 2007 — Rossi Ferreras proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Ocenjevanje — Karierno ocenjevalno poročilo — Ocenjevalno obdobje za leto 2003 — Razglasitev ničnosti — Odškodninska tožba)

text:
               10.3.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 56/40

         Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 1. februarja 2007 — Rossi Ferreras proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva F-42/05) (1)

   (Uradniki - Ocenjevanje - Karierno ocenjevalno poročilo - Ocenjevalno obdobje za leto 2003 - Razglasitev ničnosti - Odškodninska tožba)
   (2007/C 56/74)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke

      Tožeča stranka: Francisco Rossi Ferreras (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnika: G. Bounéou in F. Frabetti, odvetnika)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: L. Lozano Palacios in K. Herrmann, zastopnika)
   Predmet zadeve
   Na eni strani, razglasitev ničnosti kariernega ocenjevalnega poročila tožeče stranke za ocenjevalno obdobje 2003 in na drugi strani odškodninski zahtevek.
   Izrek sodbe

               1)

               Tožba se zavrne.

               2)

               Vsaka stranka nosi svoje stroške.

      (1)  UL C 217 z dne 3.9.2005, str. 45 (zadeva, najprej vpisana pri Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti pod številko T-222/05 in odstopljena Sodišču za uslužbence Evropske unije s sklepom z dne 15.12.2005).


title: Združeni zadevi C-124/08 in C-125/08: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 16. julija 2009 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Hof van Cassatie van België — Belgija) — Gilbert Snauwaert, Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA, Coldstar NV, Dirk Vlaeminck, Jeroen den Haerynck, Ann de Wintere (C-124/08), Géry Deschaumes (C-125/08) proti državi Belgiji (Uredba (EGS) št. 2913/92 — Carinski zakonik Skupnosti — Carinski dolg — Znesek dajatev — Sporočitev dolžniku — Dejanje, za katerega je mogoče uvesti kazenski pregon)

text:
               12.9.2009

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 220/9

         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 16. julija 2009 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Hof van Cassatie van België — Belgija) — Gilbert Snauwaert, Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA, Coldstar NV, Dirk Vlaeminck, Jeroen den Haerynck, Ann de Wintere (C-124/08), Géry Deschaumes (C-125/08) proti državi Belgiji
   (Združeni zadevi C-124/08 in C-125/08) (1)

   (Uredba (EGS) št. 2913/92 - Carinski zakonik Skupnosti - Carinski dolg - Znesek dajatev - Sporočitev dolžniku - Dejanje, za katerega je mogoče uvesti kazenski pregon)
   2009/C 220/14
   Jezik postopka: nizozemščina

      Predložitveno sodišče

   Hof van Cassatie van België

      Stranke v postopku v glavni stvari

      Tožeče stranke: Gilbert Snauwaert, Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA, Coldstar NV, Dirk Vlaeminck, Jeroen den Haerynck, Ann de Wintere (C-124/08), Géry Deschaumes (C-125/08)

      Tožena stranka: država Belgija

      Predmet

   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Hof van Cassatie van België (Belgija) — Razlaga člena 221(1) in (3) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (veljavna različica iz leta 1992) (UL L 302, str. 1) — Naknadna izterjava uvoznih ali izvoznih dajatev — Vprašanje nujnosti vknjižbe zneska dajatve pred sporočilom dolžniku — Zastaralni rok — Carinska goljufija — Obsodba solidarnega dolžnika.

      Izrek

               1)

               Člen 221(1) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti je treba razlagati tako, da lahko carinski organi dolžniku v skladu z ustreznimi postopki veljavno sporočijo znesek uvoznih ali izvoznih dajatev, ki jih je treba plačati, le če so navedeni organi znesek teh dajatev prej vknjižili.

               2)

               Člen 221(3) Uredbe št. 2913/92 je treba razlagati tako, da lahko carinski organi po poteku roka treh let od nastanka carinskega dolga znesek zakonsko dolgovanih dajatev veljavno sporočijo dolžniku, če navedeni organi zaradi dejanja, za katerega je bilo mogoče uvesti kazenski pregon, niso mogli določiti natančnega zneska navedenih dajatev, kar vključuje tudi primere, ko navedeni dolžnik ni storilec tega dejanja.

      (1)  UL C 142, 7.6.2008.


title: Zadeva C-632/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Högsta förvaltningsdomstolen (Švedska) 3. decembra 2013 – Skatteverket proti Hilkki Hirvonen

text:
               1.2.2014

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 31/6

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Högsta förvaltningsdomstolen (Švedska) 3. decembra 2013 – Skatteverket proti Hilkki Hirvonen
   (Zadeva C-632/13)
   2014/C 31/09
   Jezik postopka: švedščina

      Predložitveno sodišče

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Skatteverket

      Tožena stranka: Hilkka Hirvonen

      Vprašanje za predhodno odločanje

   Ali člen 45 PDEU nasprotuje določbam zakonodaje države članice, v skladu s katerimi oseba s stalnim prebivališčem v drugi državi članici, ki ves ali skoraj ves dohodek prejme v prvi državi članici, lahko izbira med dvema povsem različnima sistemoma obdavčitve, tako da se obdavči bodisi pri viru po nižji davčni stopnji, vendar brez pravice do takšne davčne olajšave, ki se prizna v okviru običajnega sistema obdavčitve, bodisi v okviru zadnjenavedenega sistema in zato lahko uveljavlja zadevno davčno olajšavo?


title: Zadeva T-522/13: Tožba, vložena 26. septembra 2013 – Tsujimoto proti UUNT – Kenzo (KENZO ESTATE)

text:
               30.11.2013

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 352/20

         Tožba, vložena 26. septembra 2013 – Tsujimoto proti UUNT – Kenzo (KENZO ESTATE)
   (Zadeva T-522/13)
   2013/C 352/38
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japonska) (zastopnik: A. Wenninger-Lenz, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Kenzo, SA (Pariz, Francija)

      Predlogi

   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

               —

               razveljavi odločbo drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 3. julija 2013 v zadevi R 1363/2012-2;

               —

               toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „KENZO ESTATE“ za proizvode in storitve iz razredov 29, 30, 31, 35, 41 in 43 – mednarodna registracija št. W 1 016 724

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Navajana znamka ali znak: besedna znamka „KENZO“ za proizvode iz razredov 3, 18 in 25 – znamka Skupnosti št. 720 706

      Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora

      Odločba odbora za pritožbe: delna ugoditev pritožbi

      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(5) Uredbe o blagovni znamki Skupnosti.


title: Zadeva T-525/09: Tožba, vložena 28. decembra 2009 – MIP Metro proti UUNT – Metronia (METRONIA)

text:
               27.3.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 80/31

         Tožba, vložena 28. decembra 2009 – MIP Metro proti UUNT – Metronia (METRONIA)
   (Zadeva T-525/09)
   2010/C 80/52
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnika: R. Kaase in J. C. Plate, odvetnika)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Metronia, SA (Madrid, Španija)

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 8. oktobra 2009 v zadevi R 1315/2006 1 naj se razveljavi, ker je bila pritožba zavrnjena z obrazložitvijo, da ni v skladu s členom 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94 (zdaj člen 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009); in

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov, vključno s tistimi, ki so nastali v postopku z ugovorom in v pritožbenem postopku.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „METRONIA“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 20, 28 in 41

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nemška figurativna znamka „METRO“, prijavljena za proizvode in storitve iz razredov 9, 20, 28 in 41

      Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru in zavrnitev prijave znamke Skupnosti

      Odločba odbora za pritožbe: ugoditev pritožbi, zavrnitev ugovora in posledično dovolitev prijave znamke Skupnosti za vse proizvode in storitve

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94 (zdaj člen 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009), ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da med zadevnima znamkama ne obstaja verjetnost zmede


title: Zadeva C-343/13: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 5. marca 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal do Trabalho de Leiria – Portugalska) – Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade Para As Condições de Trabalho – Centro Local do Lis (ACT) (Predhodno odločanje — Ureditev združitev delniških družb — Direktiva 78/855/EGS — Združitev s prevzemom — Člen 19 — Učinki — Prenos vseh sredstev in obveznosti prevzete družbe na prevzemno družbo — Kršitev, ki jo je prevzeta družba storila pred prevzemom — Ugotovitev kršitve z upravno odločbo po tem prevzemu — Državno pravo — Prenos prekrškovne odgovornosti prevzete družbe — Dopustnost)

text:
               27.4.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 138/6

         Sodba Sodišča (peti senat) z dne 5. marca 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal do Trabalho de Leiria – Portugalska) – Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade Para As Condições de Trabalho – Centro Local do Lis (ACT)
   (Zadeva C-343/13) (1)

   ((Predhodno odločanje - Ureditev združitev delniških družb - Direktiva 78/855/EGS - Združitev s prevzemom - Člen 19 - Učinki - Prenos vseh sredstev in obveznosti prevzete družbe na prevzemno družbo - Kršitev, ki jo je prevzeta družba storila pred prevzemom - Ugotovitev kršitve z upravno odločbo po tem prevzemu - Državno pravo - Prenos prekrškovne odgovornosti prevzete družbe - Dopustnost))
   (2015/C 138/06)
   Jezik postopka: portugalščina

      Predložitveno sodišče

   Tribunal do Trabalho de Leiria

      Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Modelo Continente Hipermercados SA

      Tožena stranka: Autoridade Para As Condições de Trabalho – Centro Local do Lis (ACT)

      Izrek

   Člen 19(1) Tretje direktive Sveta z dne 9. oktobra 1978 o združitvi delniških družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (78/855/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/109/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009, je treba razlagati tako, da „združitev s pripojitvijo“ v smislu člena 3(1) navedene direktive povzroči prenos obveznosti plačila globe, naložene z dokončno odločbo po tej združitvi za kršitve delovnega prava, ki jih je prevzeta družba storila pred navedeno združitvijo, na prevzemno družbo.

      (1)  UL C 260, 7.9.2013.


title: Zadeva T-403/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 21. maja 2015 – APRAM/Komisija (Ničnostna tožba — Kohezijski sklad — Uredba (ES) št. 1164/94 — Zmanjšanje finančne pomoči — Neobstoj posamičnega nanašanja — Nedopustnost)

text:
               13.7.2015

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 228/13

         Sklep Splošnega sodišča z dne 21. maja 2015 – APRAM/Komisija
   (Zadeva T-403/13) (1)

   ((Ničnostna tožba - Kohezijski sklad - Uredba (ES) št. 1164/94 - Zmanjšanje finančne pomoči - Neobstoj posamičnega nanašanja - Nedopustnost))
   (2015/C 228/15)
   Jezik postopka: portugalščina

      Stranki

      Tožeča stranka: APRAM – Administração dos Portos da Região Autónoma da Madeira, SA (Funchal, Portugalska) (zastopnik: M. Gorjão-Henriques, odvetnik)

      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: P. Guerra e Andrade in D. Recchia, zastopnika)

      Predmet

   Predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C (2013) 1870 z dne 27. marca 2013 o zmanjšanju pomoči podeljene iz Kohezijskega sklada za projekt „Razvoj pristaniške infrastrukture v avtonomni pokrajini Madeira – pristanišče Caniçal“, Madeira (Portugalska).

      Izrek

               1.

               Tožba se zavrže kot nedopustna.

               2.

               APRAM – Administração dos Portos da Região Autónoma da Madeira, SA nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

      (1)  UL C 367, 14.12.2013.


title: Zadeva T-197/08: Sklep Splošnega sodišča z dne 11. maja 2010 – Polson in drugi proti Komisiji

text:
               3.7.2010

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 179/57

         Sklep Splošnega sodišča z dne 11. maja 2010 – Polson in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-197/08) (1)

   2010/C 179/99

      Jezik postopka: angleščina

   Predsednik tretjega senata je odredil izbris zadeve.

      (1)  UL C 209, 15.8.2008.


title: Zadeva C-237/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 30. maja 2005

text:
               6.8.2005

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 193/18

         Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 30. maja 2005
   (Zadeva C-237/05)
   (2005/C 193/28)
   Jezik postopka: grščina
   Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata M. Patakiá, zastopnica in X. Lewis, zastopnik, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 30. maja 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.
   Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

               —

               ugotovi, da Helenska republika glede na prakso pristojnih organov v zvezi z nadzorom nad deli pripravljanja in zbiranja prijav-deklaracij pridelovalcev žita in drugih, v okviru integriranega upravnega in nadzornega sistema za leto 2001, ni izpolnila obveznosti iz določb Direktive Sveta 92/50/EGS (1), posebej iz členov 3(2), 7, 11(1), 15(2), in je ravnala v nasprotju s splošnim načelom preglednosti;

               —

               Helenski republiki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Na Komisijo je prispela prijava v zvezi z neposredno dodelitvijo PASEGES (2) razpisa za sklenitev programskega dogovora in zadevnih pogodb za njegovo izvedbo za opravljanje več storitev za uporabo integriranega upravnega in nadzornega sistema v sektorju kmetijstva za leto 2001.
   V luči sodne praske Sodišča Komisija meni, da bi morali grški organi uporabiti pravila za objave in postopkovna pravila, ki jih Direktiva 92/50 določa pod naslovi III, IV, V in VI.
   Poleg tega Komisija meni, da naj Helenska republika, po eni strani, ne bi dokazala obstoja razlogov za odstopanje v smislu člena 11(3)(b) Direktive 92/50, in naj bi, po drugi strani, nepravilno opredelila, da se zadevne storitve uvrščajo v Prilogo 1B k direktivi.
   Podredno Komisija uveljavlja, da države članice niso proste obveznosti upoštevati določeno stopnjo javnosti niti kar zadeva storitve, ki se uvrščajo v Prilogo 1B k direktivi.
   Končno Komisija meni, da naj bi se, poleg obstoječega nesoglasja v zvezi z razlago navedenih določb zadevne direktive med grškimi organi in Komisijo, v nasprotju s tem, kar zatrjujejo grški organi, v praksi direktiva ne uporabljala.
   Posledično Komisija meni, da Helenska republika ni izpolnila obveznosti iz členov 3(2), 7, 11(1), 15(2) Direktive 92/50/EGS, in je ravnala v nasprotju s splošnim načelom preglednosti.

      (1)  UL L 209, 24.7.1992, str. 1.

      (2)  Panellinia Synomospondia Enoseon Georgikon Synetairismon (Pangrško združenje kmetijskih zadrug).


title: Zadeva T-250/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. septembra 2011 – Cesea Group proti UUNT – Mangini & C. (Mangiami) (Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Figurativna znamka Skupnosti Mangiami — Prejšnja mednarodna besedna znamka MANGINI — Dopustnost novih dokazov — Člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009)

text:
               29.10.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 319/16

         Sodba Splošnega sodišča z dne 22. septembra 2011 – Cesea Group proti UUNT – Mangini & C. (Mangiami)
   (Zadeva T-250/09) (1)

   (Znamka Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Skupnosti Mangiami - Prejšnja mednarodna besedna znamka MANGINI - Dopustnost novih dokazov - Člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009)
   2011/C 319/30
   Jezik postopka: italijanščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Cesea Group Srl (Rim, Italija) (zastopniki: D. De Simone, D. Demarinis in J. Wrede, odvetniki)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: P. Bullock, zastopnik)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Mangini & C. Srl (Sestri Levante, Italija)

      Predmet

   Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 20. aprila 2009 (zadeva R 982/2008-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Mangini & C. Srl in Cesea Group Srl.

      Izrek

               1.

               Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 20. aprila 2009 (zadeva R 982/2008-2) se razveljavi.

               2.

               UUNT se naloži plačilo stroškov.

      (1)  UL C 193, 15.8.2009.


title: Zadeva T-45/07: Tožba, vložena 16. februarja 2007 — Unipetrol proti Komisiji

text:
               14.4.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 82/49

         Tožba, vložena 16. februarja 2007 — Unipetrol proti Komisiji
   (Zadeva T-45/07)
   (2007/C 82/103)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki

      Tožeča stranka: Unipetrol a.s. (Praga, Češka republika) (Zastopnika: J. Matějček in I. Janda, odvetnika)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke

               —

               izpodbijana odločba naj se razglasi za nično v celoti ali vsaj v delu, v katerem se nanaša na Unipetrol;

               —

               v nasprotnem primeru naj Sodišče prve stopnje odloči v okviru neomejene pristojnosti; in

               —

               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2006) 5700 konč. z dne 29. novembra 2006 v zadevi COMP/F/38.638 — Butadienski kavčuk in emulzija stiren-butadienskega kavčuka, v kateri je Komisija ugotovila, da je tožeča stranka skupaj z drugimi podjetji kršila člen 81 ES in člen 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru s tem, da se je dogovarjala o ciljnih cenah proizvodov, razdeljevala kupce s sporazumi o nekonkuriranju in si izmenjevala poslovne podatke glede cen, konkurentov in strank.
   V utemeljitev svoje tožbe, tožeča stranka zatrjuje, da je Komisija:

               —

               bodisi storila napako pri presoji s tem, ko je zavrnila dokaz, da je dejstvo, da ima tožeča stranka v lasti vse delnice družbe Kaučuk, le finančne narave, bodisi storila očitno napako pri presoji s tem, ko je zavrnila dokaz, da je družba Kaučuk na trgu nastopala kot samostojen subjekt, in da tožeča stranka ni vplivala na prodajno politiko in politiko trženja stiren-butadienskega kavčuka družbe Kaučuk; in

               —

               napačno uporabila pravo, saj je isto ravnanje dvakrat pripisala različnima subjektoma, t.j. družbi Kaučuk in njenemu delničarju, tj. tožeči stranki.

         Ostali tožbeni razlogi in bistvene trditve, na katere se sklicuje tožeča stranka, so enaki ali podobni tistim v zadevi Kaučuk proti Komisiji, T-44/07.


title: Zadeva C-402/06: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 18. julija 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Kraljevina Nizozemska) – Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V. proti Staatssecretaris van Financiën (Skupna carinska tarifa – Tarifna razvrstitev – Kombinirana nomenklatura – Proizvod, pridobljen s koagulacijo mleka in z ekstrakcijo velikega dela sirotke)

text:
               8.9.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 211/9

         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 18. julija 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Kraljevina Nizozemska) – Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V. proti Staatssecretaris van Financiën
   (Zadeva C-402/06) (1)

   (Skupna carinska tarifa - Tarifna razvrstitev - Kombinirana nomenklatura - Proizvod, pridobljen s koagulacijo mleka in z ekstrakcijo velikega dela sirotke)
   (2007/C 211/15)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Predložitveno sodišče
   Hoge Raad der Nederlanden
   Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Op – en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V.

      Tožena stranka: Staatssecretaris van Financiën
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Hoge Raad der Nederlanden – Razlaga Priloge I k Uredbi Komisije (ES) št. 1734/96 z dne 9. septembra 1996 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 v zvezi s kombinirano tarifno in statistično nomenklaturo ter skupno carinsko tarifo (UL L 238, str. 1) – Proizvod, pridobljen s koagulacijo mleka in z ekstrakcijo velikega dela sirotke, ki vsebuje 2 % sirotkinih beljakovin, pri čemer so bile te beljakovine razkrojene z encimom, ki je bil dodan med 24 do 36-urnim postopkom sušenja
   Izrek

               1)

               Tarifno oznako 0406 kombinirane nomenklature, ki se nahaja v Prilogi I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 v zvezi s kombinirano tarifno in statistično nomenklaturo ter skupno carinsko tarifo, kot je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1734/96 z dne 9. septembra 1996, je treba razlagati tako, da je vanjo mogoče uvrstiti proizvod, kot je zadevni proizvod iz postopka v glavni stvari, ki je pridobljen iz kislega mleka, pri katerem je bil uničen veliki del sirotke, ki vsebuje 2 % celotne količine beljakovin, razkrojenih z encimom med 24 do 36-urnim postopkom sušenja, in ki je sestavljen iz kazeina in iz več kot 50 % vlažnosti.

               2)

               Tarifno podoznako 0406 20 90 kombinirane nomenklature je treba razlagati tako, da v njo ni mogoče uvrstiti proizvoda, kot je zadevni proizvod iz postopka v glavni stvari, ki je vsebuje več kot 50 % vlažnosti in manj kot 1 % maščob in je v obliki od 2 do 4 mm velikih zrn pravilnih oblik ter je namenjen uporabi v proizvodnji prilog za pico in pri pripravi omak s sirom.

      (1)  UL C 310, 16.12.2006.


title: Zadeva T-504/11: Tožba, vložena 27. septembra 2011 – Paul Hartmann AG proti UUNT – Protecsom (DIGNITUDE)

text:
               19.11.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 340/31

         Tožba, vložena 27. septembra 2011 – Paul Hartmann AG proti UUNT – Protecsom (DIGNITUDE)
   (Zadeva T-504/11)
   2011/C 340/60
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

      Stranke

      Tožeča stranka: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Nemčija) (zastopnik: N. Aicher, odvetnik)

      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Protecsom SAS (Valognes, Francija)

      Predlogi

               —

               Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 28. julija 2011 v zadevi R 1197/2010-4 naj se razveljavi;

               —

               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

      Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „DIGNITUDE“ za proizvode iz razredov 5, 24 in 25 – prijava znamke Skupnosti št. 7506025

      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

      Navajana znamka ali znak: registracija besedne znamke Skupnosti „Dignity“ št. 7436603 za proizvode iz razreda 5; registracija nemške besedne znamke „Dignity“ št. 302008076849.5/05 za proizvode iz razredov 5 in 10

      Odločba oddelka za ugovore: delna zavrnitev ugovora

      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker naj bi odbor za pritožbe storil napako pri presoji verjetnosti zmede in zlasti pri presoji podobnosti znakov.


title: Zadeva F-77/11: Tožba, vložena 1. avgusta 2011 – ZZ proti Svetu

text:
               19.11.2011

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 340/40

         Tožba, vložena 1. avgusta 2011 – ZZ proti Svetu
   (Zadeva F-77/11)
   2011/C 340/83
   Jezik postopka: francoščina

      Stranki

      Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: M. Velardo, odvetnik)

      Tožena stranka: Svet Evropske unije

      Predmet in opis spora

   Razglasitev ničnosti odločbe, ki je bila sprejeta zaradi izvršitve sodbe F-53/08 in s katero je bila zavrnjena prijava tožeče stranke za napredovanje v naziv AST 7 v napredovalnem obdobju 2007 ter odškodninski zahtevek za škodo, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka.

      Predlogi tožeče stranke

               —

               Odločba z dne 1. oktobra 2010 generalnega direktorja DGA za kadrovske zadeve in administracijo Sveta Evropske unije, ki je bila sprejeta zaradi izvršitve sodbe z dne 5. maja 2010 v zadevi F-53/08 in s katero je bila zavrnjena prijava tožeče stranke za napredovanje v naziv AST 7 v napredovalnem obdobju 2007, naj se razglasi za nično;

               —

               Svetu naj se naloži, da tožeči stranki plača odškodnino za utrpljeno nepremoženjsko in premoženjsko škodo;

               —

               Svetu naj se naloži plačilo odškodnine, skupaj z zamudnimi ter poravnalnimi obrestmi po obrestni meri 6,75 % za pretrpljeno nepremoženjsko in premoženjsko škodo;

               —

               Svetu naj se naloži plačilo stroškov.


title: Zadeva C-361/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil de prud'hommes de Beauvais (Francija) 2. avgusta 2007 – Olivier Polier proti Najar EURL

text:
               10.11.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 269/20

         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil de prud'hommes de Beauvais (Francija) 2. avgusta 2007 – Olivier Polier proti Najar EURL
   (Zadeva C-361/07)
   (2007/C 269/41)
   Jezik postopka: francoščina
   Predložitveno sodišče
   Conseil de prud'hommes de Beauvais
   Stranki v postopku v glavni stvari

      Tožeča stranka: Olivier Polier

      Tožena stranka: Najar EURL
   Vprašanja za predhodno odločanje
   Ali je Odlok št. 2005-893 z dne 2. avgusta 2005 (1), ki med dvoletnim preizkusnim obdobjem, določenim s Pogodbo o prvi zaposlitvi, dopušča odpoved delovnega razmerja brez utemeljitve in brez predhodnega obvestila veljaven, ob upoštevanju:

               1)

               evropskega prava, kot ga določa Listina o temeljnih pravicah, ki določa pravico delavcev, da njihovo delovno razmerje ni odpovedano brez utemeljitve;

               2)

               Konvencije št. 158 Mednarodne organizacije dela o odpovedi delovnega razmerja, in

               3)

               določb Evropske socialne listine?

      (1)  Odlok št. 2005-893 z dne 2. avgusta 2005 o pogodbi o „prvi zaposlitvi“ JOFR, št. 179, 3.8.2005, str. 12689.


title: Zadeva T-240/07: Tožba, vložena 4. julija 2007 – Heineken Nederland in Heineken proti Komisiji

text:
               8.9.2007

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 211/43

         Tožba, vložena 4. julija 2007 – Heineken Nederland in Heineken proti Komisiji
   (Zadeva T-240/07)
   (2007/C 211/81)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Stranke

      Tožeči stranki: Heineken Nederland BV in Heineken NV (zastopnika: T. Ottervanger in M. A. de Jong, odvetnika)

      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožečih strank

               —

               odločba, ki se nanaša nanje, naj se v celoti oziroma v delu razglasi za nično;

               —

               globa, ki jim je naložena, naj se odpravi oziroma naj se zniža;

               —

               Komisiji naj se naložijo stroški;

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeči stranki izpodbijata Odločbo Komisije z dne 18. aprila 2007, izdano v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva COMP/B-2/37.766 – nizozemski trg piva), s katero jima je bila naložena globa.
   Tožeči stranki v utemeljitev najprej navajata vrsto procesnih napak. Prvič, Komisija naj bi pri presoji kršila načelo dobrega upravljanja in člen 27 Uredbe št. 1/2003 s tem, da naj ne bi omogočila dostopa do stališč drugih podjetij. Drugič, Komisija naj ne bi izvedla skrbne in nepristranske presoje. Tretjič, z nastopom komisarja za konkurenco naj bi bila kršena domneva nedolžnosti. Četrtič, postopek naj bi trajal nesorazmerno dolgo, s čimer naj bi bile kršene pravice obrambe tožečih strank.
   Tožeči stranki poleg tega očitata kršitev člena 81 ES. V zvezi s tem najprej navajata pomanjkljivo dokazovanje ter kršitev domneve nedolžnosti in obveznosti obrazložitve. Nadalje naj ne bi bilo mogoče govoriti o dogovoru in/ali usklajenem ravnanju. Poleg tega naj bi Komisija napačno določila trajanje domnevne kršitve.
   Tožeči stranki obenem vlagata več očitkov, ki se nanašajo na višino določene globe. Najprej očitata kršitev člena 23(3) Uredbe 1/2003, napačno uporabo Smernic za določanje glob ter kršitev načel enakosti, pravne varnosti, sorazmernosti ter obveznosti obrazložitve. Komisija naj bi težo kršitve določila narobe zlasti zaradi napačne ugotovitve vrste kršitve, neupoštevanja okoliščine, da naj bi bili učinki na trg zanemarljivi, in zaradi napačne določitve geografsko upoštevnega trga. Poleg tega naj bi Komisija narobe določila izhodiščni znesek globe, množitelj za odvračilni učinek in trajanje. Obenem naj bi Komisija nezadostno upoštevala olajševalne okoliščine, neprimerna dolžina upravnega postopka pa naj bi privedla do nesorazmerno visoke globe, ker je Komisija medtem zaostrila svojo politiko v zvezi z višino glob.
   Tožeči stranki na koncu zatrjujeta, da naj bi bilo znižanje glob, ki ga je Komisija izvedla zaradi neprimerne dolžine upravnega postopka, nesorazmerno majhno.