title: Zadeva C-570/19: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe High Court – Irska) – Irish Ferries Ltd/National Transport Authority (Predhodno odločanje – Pomorski promet – Pravice potnikov med potovanjem po morju in celinskih plovnih poteh – Uredba (EU) št. 1177/2010 – Člena 18 in 19, člen 20(4) ter člena 24 in 25 – Odpoved potniških storitev – Zamuda pri dobavi ladje prevozniku – Odpovedni rok pred dnem, ko je bil sprva predviden odhod – Posledice – Pravica do preusmeritve potovanja – Pravila za izvajanje – Povrnitev dodatnih stroškov – Pravica do nadomestila – Izračun – Pojem cene vozovnice – Nacionalni organ, pristojen za izvrševanje Uredbe št. 1177/2010 – Pristojnost – Pojem pritožbe – Presoja veljavnosti – Členi 16, 17, 20 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Načela sorazmernosti, pravne varnosti in enakega obravnavanja)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/15

      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe High Court – Irska) – Irish Ferries Ltd/National Transport Authority
      (Zadeva C-570/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Pomorski promet - Pravice potnikov med potovanjem po morju in celinskih plovnih poteh - Uredba (EU) št. 1177/2010 - Člena 18 in 19, člen 20(4) ter člena 24 in 25 - Odpoved potniških storitev - Zamuda pri dobavi ladje prevozniku - Odpovedni rok pred dnem, ko je bil sprva predviden odhod - Posledice - Pravica do preusmeritve potovanja - Pravila za izvajanje - Povrnitev dodatnih stroškov - Pravica do nadomestila - Izračun - Pojem cene vozovnice - Nacionalni organ, pristojen za izvrševanje Uredbe št. 1177/2010 - Pristojnost - Pojem pritožbe - Presoja veljavnosti - Členi 16, 17, 20 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Načela sorazmernosti, pravne varnosti in enakega obravnavanja)
      (2021/C 431/14)
      Jezik postopka: angleščina

         Predložitveno sodišče

      High Court (Irlande)

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Irish Ferries Ltd

         Tožena stranka: National Transport Authority

         Izrek

                  1.

                  Uredbo (EU) št. 1177/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o pravicah potnikov med potovanjem po morju in celinskih plovnih poteh ter spremembi Uredbe (ES) št. 2006/2004 je treba razlagati tako, da se uporablja, kadar prevoznik potniško storitev odpove tako, da spoštuje večtedenski odpovedni rok pred prvotno predvidenim odhodom, ker je pri dobavi ladje, ki bi morala zagotoviti to storitev, prišlo do zamude in te ladje ni bilo mogoče nadomestiti.

                  2.

                  Člen 18 Uredbe št. 1177/2010 je treba razlagati tako, da mora prevoznik, kadar je potniška storitev odpovedana in ne obstaja nobena nadomestna storitev na isti liniji, potniku na podlagi njegove pravice do preusmeritve potovanja v namembni kraj pod primerljivimi pogoji in ob prvi priložnosti, predvideni v tej določbi, ponuditi nadomestno prevozno storitev, ki poteka po drugi poti kot odpovedana storitev, ali storitev pomorskega prevoza, kombinirano z drugimi načini prevoza, kot sta cestni in železniški prevoz, ter mora povrniti morebitne dodatne stroške, ki so potniku nastali zaradi preusmeritve potovanja v namembni kraj.

                  3.

                  Člena 18 in 19 Uredbe št. 1177/2010 je treba razlagati tako, da ima potnik, kadar prevoznik odpove potniško storitev, tako da spoštuje večtedenski odpovedni rok pred prvotno predvidenim odhodom, pravico do nadomestila na podlagi člena 19 te uredbe, kadar se v skladu s členom 18 navedene uredbe odloči za preusmeritev potovanja ob prvi priložnosti ali za prestavitev potovanja na poznejši datum in na prvotno predvideni namembni kraj pride z zamudo, ki dosega pragove, določene v členu 19 iste uredbe. Kadar pa se potnik odloči, da bo zahteval vračilo cene vozovnice, take pravice do nadomestila na podlagi tega člena nima.

                  4.

                  Člen 19 Uredbe št. 1177/2010 je treba razlagati tako, da pojem „cena vozovnice“ iz tega člena zajema stroške dodatnih izbirnih storitev, ki jih izbere potnik, kot so rezervacija kabine oziroma kletke za živali ali dostop do salonov prvega razreda.

                  5.

                  Člen 20(4) Uredbe št. 1177/2010 je treba razlagati tako, da zamuda pri dobavi ladje za prevoz potnikov, ki je povzročila odpoved vseh prevozov, ki bi jih ta ladja morala opraviti na novi pomorski liniji, ne spada v okvir pojma „izredne razmere“ v smislu te določbe.

                  6.

                  Člen 24 Uredbe št. 1177/2010 je treba razlagati tako, da potniku, ki zahteva nadomestilo na podlagi člena 19 te uredbe, ne nalaga, da zahtevo vloži v obliki pritožbe pri prevozniku v dveh mesecih od dneva, ko je bila storitev prevoza opravljena ali bi morala biti opravljena.

                  7.

                  Člen 25 Uredbe št. 1177/2010 je treba razlagati tako, da v pristojnost nacionalnega organa, pristojnega za izvrševanje te uredbe, ki ga je določila država članica, ne spada le potniška storitev, ki se opravi iz pristanišča, ki je na ozemlju te države članice, ampak tudi potniška storitev, ki se opravi iz pristanišča na ozemlju druge države članice v pristanišče, ki je na ozemlju prve države članice, kadar navedena potniška storitev spada v okvir povratnega potovanja, ki je bilo v celoti odpovedano.

                  8.

                  Pri preučitvi desetega vprašanja ni bil ugotovljen noben dejavnik, ki bi vplival na veljavnost členov 18 in 19 Uredbe št. 1177/2010.

         (1)  UL C 328, 30.9.2019.


title: Zadeva C-579/19: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supreme Court of the United Kingdom – Združeno kraljestvo) – The Queen na predlog Association of Independent Meat Suppliers, Cleveland Meat Company Ltd/The Food Standards Agency (Predhodno odločanje – Varovanje zdravja – Uredba (ES) št. 854/2004 – Člen 5, točka 2 – Uredba (ES) št. 882/2004 – Člen 54(3) – Higienska pravila za živila živalskega izvora – Post mortem pregled trupa in drobovine – Uradni veterinar – Oznaka zdravstvene ustreznosti – Zavrnitev – Meso, označeno kot neustrezno za prehrano ljudi – Pravica do pritožbe zoper odločitev uradnega veterinarja – Učinkovito sodno varstvo – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/16

      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supreme Court of the United Kingdom – Združeno kraljestvo) – The Queen na predlog Association of Independent Meat Suppliers, Cleveland Meat Company Ltd/The Food Standards Agency
      (Zadeva C-579/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Varovanje zdravja - Uredba (ES) št. 854/2004 - Člen 5, točka 2 - Uredba (ES) št. 882/2004 - Člen 54(3) - Higienska pravila za živila živalskega izvora - Post mortem pregled trupa in drobovine - Uradni veterinar - Oznaka zdravstvene ustreznosti - Zavrnitev - Meso, označeno kot neustrezno za prehrano ljudi - Pravica do pritožbe zoper odločitev uradnega veterinarja - Učinkovito sodno varstvo - Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah)
      (2021/C 431/15)
      Jezik postopka: angleščina

         Predložitveno sodišče

      Supreme Court of the United Kingdom

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: The Queen, na predlog Association of Independent Meat Suppliers, Cleveland Meat Company Ltd

         Tožena stranka: The Food Standards Agency

         Izrek

                  1.

                  Uredbo (ES) št. 854/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o določitvi posebnih predpisov za organizacijo uradnega nadzora proizvodov živalskega izvora, namenjenih za prehrano ljudi, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004, in Uredbo št. 882/2004 je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, v skladu s katero mora uradni veterinar, kadar zavrne namestitev oznake zdravstvene ustreznosti na trup, lastnik tega trupa pa se s to odločitvijo ne strinja, zadevo predložiti sodišču, da to odloči na podlagi vsebinske presoje in na podlagi mnenja izvedencev, ki jih predlagata obe strani, o tem, ali ta trup izpolnjuje zahteve glede varnosti živil, pri čemer to sodišče ne more formalno razveljaviti odločitev uradnega veterinarja ali odrediti odpravo učinkov teh odločitev.

                  2.

                  Člen 54 Uredbe št. 882/2004 v povezavi z uvodno izjavo 43 te uredbe in ob upoštevanju člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, v skladu s katero je lahko odločitev uradnega veterinarja, sprejeta v skladu s členom 5, točka 2, Uredbe št. 854/2004, da na trup ne nanese oznake zdravstvene ustreznosti, predmet le omejenega sodnega nadzora, v okviru katerega lahko sodišče, ki odloča o zadevi, to odločitev razveljavi iz katerega koli razloga, iz katerega ta ni zakonita, vključno s tem, da je veterinar deloval z drugačnim namenom od tistega, za katerega so mu bila podeljena pooblastila, da ni uporabil ustreznih pravnih standardov ali da njegova odločitev ni razumna ali ni podprta z zadostnimi dokazi.

         (1)  UL C 328, 30.9.2019.


title: Zadeva C-647/19 P: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 – Ja zum Nürburgring eV/Evropska komisija (Pritožba – Državne pomoči – Pomoči v korist kompleksa Nürburgring (Nemčija) – Sklep, s katerim so bile pomoči razglašene za deloma nezdružljive z notranjim trgom – Prodaja sredstev upravičencev do državne pomoči, ki je bila razglašena za nezdružljivo – Odprt, pregleden, nediskriminatoren in brezpogojen postopek javnega razpisa – Sklep, s katerim se ugotovi, da se vračilo nezdružljivih pomoči ne nanaša na novega lastnika kompleksa Nürburgring in da ta ni prejel nove pomoči za nakup tega kompleksa – Dopustnost – Status zainteresirane stranke – Oseba, na katero se predpis posamično nanaša – Kršitev postopkovnih pravic zainteresiranih strank – Težave, ki zahtevajo začetek formalnega postopka preiskave – Obrazložitev – Izkrivljanje dokazov)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/17

      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 – Ja zum Nürburgring eV/Evropska komisija
      (Zadeva C-647/19 P) (1)

      (Pritožba - Državne pomoči - Pomoči v korist kompleksa Nürburgring (Nemčija) - Sklep, s katerim so bile pomoči razglašene za deloma nezdružljive z notranjim trgom - Prodaja sredstev upravičencev do državne pomoči, ki je bila razglašena za nezdružljivo - Odprt, pregleden, nediskriminatoren in brezpogojen postopek javnega razpisa - Sklep, s katerim se ugotovi, da se vračilo nezdružljivih pomoči ne nanaša na novega lastnika kompleksa Nürburgring in da ta ni prejel nove pomoči za nakup tega kompleksa - Dopustnost - Status zainteresirane stranke - Oseba, na katero se predpis posamično nanaša - Kršitev postopkovnih pravic zainteresiranih strank - Težave, ki zahtevajo začetek formalnega postopka preiskave - Obrazložitev - Izkrivljanje dokazov)
      (2021/C 431/16)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Pritožnica: Ja zum Nürburgring eV (zastopnika: D. Frey in M. Rudolph, Rechtsanwälte)

         Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: L. Flynn, B. Stromsky in T. Maxian Rusche, agenti)

         Izrek

                  1.

                  Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 19. junija 2019, Ja zum Nürburgring/Komisija (T-373/15, EU:T:2019:432), se razveljavi v delu, v katerem je Splošno sodišče Evropske unije zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti člena 1, zadnja alinea, Sklepa Komisije (EU) 2016/151 z dne 1. oktobra 2014 o državni pomoči SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), ki jo je Nemčija odobrila za dirkališče Nürburgring.

                  2.

                  V preostalem se pritožba zavrne.

                  3.

                  Člen 1, zadnja alinea, Sklepa Komisije (EU) 2016/151 z dne 1. oktobra 2014 o državni pomoči SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), ki jo je Nemčija odobrila za dirkališče Nürburgring, se razglasi za ničen.

                  4.

                  Ja zum Nürburgring eV in Evropska komisija nosita lastne stroške.

         (1)  UL C 372, 4.11.2019.


title: Zadeva C-665/19 P: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 – NeXovation, Inc./Evropska komisija (Pritožba – Državne pomoči – Pomoč v korist kompleksa Nürburgring (Nemčija) – Sklep, s katerim so bile pomoči razglašene za delno nezdružljive z notranjim trgom – Prodaja sredstev prejemnikov državnih pomoči, ki so bile razglašene za nezdružljive – Odprt, pregleden, nediskriminatoren in brezpogojen razpisni postopek – Sklep, s katerim je bilo razglašeno, da vračilo nezdružljivih pomoči ne zadeva novega lastnika kompleksa Nürburgring in da ta ni prejel nove pomoči za nakup tega kompleksa – Dopustnost – Status zainteresirane stranke – Oseba, na katero se akt posamično nanaša – Kršitev postopkovnih pravic zainteresiranih strank – Težave, zaradi katerih bi bilo treba začeti formalni postopek preiskave – Obrazložitev)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/18

      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 – NeXovation, Inc./Evropska komisija
      (Zadeva C-665/19 P) (1)

      (Pritožba - Državne pomoči - Pomoč v korist kompleksa Nürburgring (Nemčija) - Sklep, s katerim so bile pomoči razglašene za delno nezdružljive z notranjim trgom - Prodaja sredstev prejemnikov državnih pomoči, ki so bile razglašene za nezdružljive - Odprt, pregleden, nediskriminatoren in brezpogojen razpisni postopek - Sklep, s katerim je bilo razglašeno, da vračilo nezdružljivih pomoči ne zadeva novega lastnika kompleksa Nürburgring in da ta ni prejel nove pomoči za nakup tega kompleksa - Dopustnost - Status zainteresirane stranke - Oseba, na katero se akt posamično nanaša - Kršitev postopkovnih pravic zainteresiranih strank - Težave, zaradi katerih bi bilo treba začeti formalni postopek preiskave - Obrazložitev)
      (2021/C 431/17)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Pritožnica: NeXovation, Inc. (zastopniki: sprva A. von Bergwelt, M. Nordmann in L. Hettstedt, nato A. von Bergwelt in M. Nordmann, Rechtsanwälte)

         Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: L. Flynn, T. Maxian Rusche in B. Stromsky, agenti)

         Izrek

                  1.

                  Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 19. junija 2019, NeXovation/Komisija (T-353/15, EU:T:2019:434), se razveljavi v delu, v katerem je Splošno sodišče Evropske unije z njo zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti člena 1, zadnja alinea, Sklepa Komisije (EU) 2016/151 z dne 1. oktobra 2014 o državni pomoči SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), ki jo je Nemčija odobrila za dirkališče Nürburgring.

                  2.

                  V preostalem se pritožba zavrne.

                  3.

                  Člen 1, zadnja alinea, Sklepa Komisije (EU) 2016/151 z dne 1. oktobra 2014 o državni pomoči SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), ki jo je Nemčija odobrila za dirkališče Nürburgring, se razglasi za ničen.

                  4.

                  Družba NeXovation Inc. in Evropska komisija nosita svoje stroške.

         (1)  UL C 372, 4.11.2019.


title: Zadeva C-718/18: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 – Evropska komisija/Zvezna republika Nemčija (Neizpolnitev obveznosti države – Notranji trgi z električno energijo in zemeljskim plinom – Direktiva 2009/72/ES – Člen 2, točka 21 – Člen 19(3), (5) in (8) – Člen 37(1)(a) in (6)(a) in (b) – Direktiva 2009/73/ES – Člen 2, točka 20 – Člen 19(3), (5) in (8) – Člen 41(1)(a) in (6)(a) in (b) – Pojem „vertikalno integrirano podjetje“ – Dejansko ločevanje med omrežji ter dejavnostmi proizvodnje in dobave električne energije in zemeljskega plina – Neodvisni operater prenosnega sistema – Neodvisnost osebja in vodstva tega operaterja – Prehodna obdobja – Deleži v kapitalu vertikalno integriranega podjetja – Nacionalni regulativni organi – Neodvisnost – Izključne pristojnosti – Člen 45 PDEU – Prosto gibanje delavcev – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 15 – Pravica do dela in opravljanja poklica – Člen 17 – Lastninska pravica – Člen 52(1) – Omejitve – Načelo demokracije)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/19

      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 – Evropska komisija/Zvezna republika Nemčija
      (Zadeva C-718/18) (1)

      (Neizpolnitev obveznosti države - Notranji trgi z električno energijo in zemeljskim plinom - Direktiva 2009/72/ES - Člen 2, točka 21 - Člen 19(3), (5) in (8) - Člen 37(1)(a) in (6)(a) in (b) - Direktiva 2009/73/ES - Člen 2, točka 20 - Člen 19(3), (5) in (8) - Člen 41(1)(a) in (6)(a) in (b) - Pojem „vertikalno integrirano podjetje“ - Dejansko ločevanje med omrežji ter dejavnostmi proizvodnje in dobave električne energije in zemeljskega plina - Neodvisni operater prenosnega sistema - Neodvisnost osebja in vodstva tega operaterja - Prehodna obdobja - Deleži v kapitalu vertikalno integriranega podjetja - Nacionalni regulativni organi - Neodvisnost - Izključne pristojnosti - Člen 45 PDEU - Prosto gibanje delavcev - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 15 - Pravica do dela in opravljanja poklica - Člen 17 - Lastninska pravica - Člen 52(1) - Omejitve - Načelo demokracije)
      (2021/C 431/18)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: M. Noll-Ehlers in O. Beynet, agenta)

         Tožena stranka: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva J. Möller in T. Henze, agenta, nato J. Möller in S. Eisenberg, agenta)

         Intervenientka v podporo tožene stranke: Kraljevina Švedska (zastopnice: C. Meyer-Seitz, A. Falk, H. Shev, J. Lundberg in H. Eklinder, agentke, nato C. Meyer-Seitz, H. Shev in H. Eklinder, agentke)

         Izrek

                  1.

                  Zvezna republika Nemčija s tem, da ni pravilno prenesla:

                              —

                              člena 2, točka 21, Direktive 2009/72/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 2003/54/ES, in člena 2, točka 20, Direktive 2009/73/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z zemeljskim plinom in o razveljavitvi Direktive 2003/55/ES,

                              —

                              člena 19(3) in (8) direktiv 2009/72 in 2009/73,

                              —

                              člena 19(5) direktiv 2009/72 in 2009/73,

                              —

                              člena 37(1)(a) in (6)(a) in (b) Direktive 2009/72 ter člena 41(1)(a) in (6)(a) in (b) Direktive 2009/73,

                        ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi teh direktiv.

                  2.

                  Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov.

                  3.

                  Kraljevina Švedska nosi svoje stroške.

         (1)  UL C 54, 11.2.2019.


title: Združeni zadevi C-721/19 in C-722/19: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 2. septembra 2021 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Sisal SpA (C-721/19), Stanleybet Malta Ltd (C-722/19), Magellan Robotech Ltd (C-722/19)/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze (Predhodno odločanje – Člena 49 in 56 PDEU – Svoboda opravljanja storitev – Omejitve – Direktiva 2014/23/UE – Postopki podelitve koncesijskih pogodb – Člen 43 – Bistvene spremembe – Loterijske igre s hitrimi srečkami – Nacionalna ureditev, ki določa podaljšanje koncesije brez novega postopka javnega razpisa – Direktiva 89/665/EGS – Člen 1(3) – Pravni interes)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/20

      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 2. septembra 2021 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Sisal SpA (C-721/19), Stanleybet Malta Ltd (C-722/19), Magellan Robotech Ltd (C-722/19)/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze
      (Združeni zadevi C-721/19 in C-722/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Člena 49 in 56 PDEU - Svoboda opravljanja storitev - Omejitve - Direktiva 2014/23/UE - Postopki podelitve koncesijskih pogodb - Člen 43 - Bistvene spremembe - Loterijske igre s hitrimi srečkami - Nacionalna ureditev, ki določa podaljšanje koncesije brez novega postopka javnega razpisa - Direktiva 89/665/EGS - Člen 1(3) - Pravni interes)
      (2021/C 431/19)
      Jezik postopka: italijanščina

         Predložitveno sodišče

      Consiglio di Stato

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeče stranke: Sisal SpA (C-721/19), Stanleybet Malta Ltd (C-722/19), Magellan Robotech Ltd (C-722/19)

         Toženi stranki: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze

         Ob udeležbi: Lotterie Nazionali Srl, Lottomatica Holding Srl, nekdanja Lottomatica SpA (C-722/19),

         Izrek

                  1.

                  Pravo Unije, zlasti člen 43(1)(a) Direktive 2014/23/EU, Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o podeljevanju koncesijskih pogodb je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa podaljšanje koncesijske pogodbe brez novega postopka podelitve v okoliščinah, ko je bila koncesija podeljena enemu samemu koncesionarju, medtem ko je veljavno nacionalno pravo določalo, da je treba tako koncesijo načeloma podeliti več – največ štirim – gospodarskim subjektom, če takšna nacionalna ureditev pomeni izvajanje klavzule iz prvotne koncesijske pogodbe, ki določa možnost takega podaljšanja.

                  2.

                  Pravo Unije, zlasti člen 43(1)(e) Direktive 2014/23, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa, prvič, da se o podaljšanju koncesije odloči dve leti pred njenim iztekom in, drugič, spremembo načina plačila finančnega prispevka, ki ga mora plačati koncesionar, kot je bil določen v prvotni koncesijski pogodbi, da se državi zagotovijo novi in večji proračunski prihodki, če ta sprememba ni bistvena v smislu člena 43(4) te direktive.

                  3.

                  Člen 43(4) Direktive 2014/23 in člen 1(3) Direktive Sveta 89/665/EGS z dne 21. decembra 1989 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o uporabi revizijskih postopkov oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2014/23, je treba razlagati tako, da lahko gospodarski subjekt vloži pravno sredstvo zoper odločbo o podaljšanju koncesije, ker so bili pogoji za izvajanje prvotne koncesijske pogodbe bistveno spremenjeni, čeprav v prvotnem postopku podelitve te koncesije ni sodeloval, če v trenutku, ko naj bi se koncesija podaljšala, izkaže interes za pridobitev take koncesije.

         (1)  UL C 432, 23.12.2019.


title: Zadeva C-741/19: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour d'appel de Paris – Francija) – Republika Moldavija/Komstroy LLC, pravna naslednica družbe Energoalians (Predhodno odločanje – Pogodba o energetski listini – Člen 26 – Neuporaba med državami članicami – Arbitražna odločba – Sodni nadzor – Pristojnost sodišča države članice – Spor med gospodarskim subjektom iz tretje države in tretjo državo – Pristojnost Sodišča – Člen 1, točka 6, Pogodbe o energetski listini – Pojem „naložba“)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/21

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour d'appel de Paris – Francija) – Republika Moldavija/Komstroy LLC, pravna naslednica družbe Energoalians
      (Zadeva C-741/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Pogodba o energetski listini - Člen 26 - Neuporaba med državami članicami - Arbitražna odločba - Sodni nadzor - Pristojnost sodišča države članice - Spor med gospodarskim subjektom iz tretje države in tretjo državo - Pristojnost Sodišča - Člen 1, točka 6, Pogodbe o energetski listini - Pojem „naložba“)
      (2021/C 431/20)
      Jezik postopka: francoščina

         Predložitveno sodišče

      Cour d'appel de Paris

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Republika Moldavija

         Tožena stranka: Komstroy LLC, pravna naslednica družbe Energoalians

         Izrek

      Člen 1, točka 6, in člen 26(1) Pogodbe o energetski listini, podpisane v Lizboni 17. decembra 1994, ki je bila v imenu Evropskih skupnosti odobrena s Sklepom Sveta in Komisije z dne 23. septembra 1997 (98/181/ES, ESPJ, Euratom), je treba razlagati tako, da to, da podjetje iz pogodbenice te pogodbe pridobi terjatev, ki izhaja iz pogodbe o dobavi električne energije, ki ni povezana z naložbo, in ki jo ima podjetje iz tretje države glede na navedeno pogodbo do javnega podjetja druge pogodbenice te pogodbe, ne pomeni „naložbe“ v smislu teh določb.

         (1)  UL C 413, 9.12.2019.


title: Zadeva C-790/19: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Braşov – Romunija) – Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov/LG, MH (Predhodno odločanje – Preprečevanje uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma – Direktiva (EU) 2015/849 – Direktiva 2005/60/ES – Kaznivo dejanje pranja denarja – Pranje denarja, ki ga stori storilec predhodnega kaznivega dejanja („lastno pranje denarja“))

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/21

      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Braşov – Romunija) – Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov/LG, MH
      (Zadeva C-790/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Preprečevanje uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma - Direktiva (EU) 2015/849 - Direktiva 2005/60/ES - Kaznivo dejanje pranja denarja - Pranje denarja, ki ga stori storilec predhodnega kaznivega dejanja („lastno pranje denarja“))
      (2021/C 431/21)
      Jezik postopka: romunščina

         Predložitveno sodišče

      Curtea de Apel Braşov

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov

         Toženi stranki: LG, MH

         Ob udeležbi: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov

         Izrek

      Člen 1(2)(a) Direktive 2005/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. oktobra 2005 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja in financiranje terorizma je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni zakonodaji, s katero je določeno, da lahko stori kaznivo dejanje pranja denarja v smislu te določbe storilec kaznivega dejanja, iz katerega izvira zadevni denar.

         (1)  UL C 54, 17.2.2020.


title: Zadeva C-836/19: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Gera – Nemčija) – Toropet Ltd./Landkreis Greiz (Predhodno odločanje – Javno zdravje – Zdravstvena pravila za živalske stranske proizvode, ki niso namenjeni prehrani ljudi – Uredba (ES) št. 1069/2009 – Člen 9(d) ter člen 10(a) in (f) – Razvrstitev proizvodov – Razgradnja, kvarjenje in prisotnost tujkov v snovi – Vpliv na prvotno razvrstitev)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/22

      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Gera – Nemčija) – Toropet Ltd./Landkreis Greiz
      (Zadeva C-836/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Javno zdravje - Zdravstvena pravila za živalske stranske proizvode, ki niso namenjeni prehrani ljudi - Uredba (ES) št. 1069/2009 - Člen 9(d) ter člen 10(a) in (f) - Razvrstitev proizvodov - Razgradnja, kvarjenje in prisotnost tujkov v snovi - Vpliv na prvotno razvrstitev)
      (2021/C 431/22)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Verwaltungsgericht Gera

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Toropet Ltd.

         Tožena stranka: Landkreis Greiz

         Izrek

      Člen 7(1), člen 9(h) ter člen 10(a) in (f) Uredbe (ES) št. 1069/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o določitvi zdravstvenih pravil za živalske stranske proizvode in pridobljene proizvode, ki niso namenjeni prehrani ljudi, ter razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1774/2002 (Uredba o živalskih stranskih proizvodih) v povezavi s členom 4(2) te uredbe je treba razlagati tako, da živalski stranski proizvodi, ki so bili v skladu s členom 10(a) in (f) te uredbe prvotno razvrščeni kot snovi kategorije 3 ter ki so se spremenili zaradi razgradnje ali kvarjenja oziroma so se zmešali s tujki, kot so koščki mavca ali žagovina, tako da niso več primerni za prehrano ljudi in/ali niso povsem brez tveganja za zdravje ljudi ali živali, ne ustrezajo ravni tveganja, povezani s to razvrstitvijo, in jih je zato treba prerazvrstiti v nižjo kategorijo.

         (1)  UL C 87, 16.3.2020.


title: Zadeva C-854/19: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Köln – Nemčija) – Vodafone GmbH/Bundesrepublik Deutschland, ki jo zastopa Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (Predhodno odločanje – Elektronske komunikacije – Uredba (EU) 2015/2120 – Člen 3 – Dostop do odprtega interneta – Člen 3(1) – Pravice končnih uporabnikov – Člen 3(2) – Prepoved sporazumov in poslovnih praks, s katerimi se omejuje uveljavljanje pravic končnih uporabnikov – Člen 3(3) – Obveznost enake in nediskriminatorne obravnave prometa – Možnost uvedbe ukrepov za razumno upravljanje prometa – Dodatna tarifna opcija, imenovana „ničelna tarifa“ – Izključitev „ničelne tarife“ med gostovanjem)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/23

      Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Köln – Nemčija) – Vodafone GmbH/Bundesrepublik Deutschland, ki jo zastopa Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
      (Zadeva C-854/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Elektronske komunikacije - Uredba (EU) 2015/2120 - Člen 3 - Dostop do odprtega interneta - Člen 3(1) - Pravice končnih uporabnikov - Člen 3(2) - Prepoved sporazumov in poslovnih praks, s katerimi se omejuje uveljavljanje pravic končnih uporabnikov - Člen 3(3) - Obveznost enake in nediskriminatorne obravnave prometa - Možnost uvedbe ukrepov za razumno upravljanje prometa - Dodatna tarifna opcija, imenovana „ničelna tarifa“ - Izključitev „ničelne tarife“ med gostovanjem)
      (2021/C 431/23)
      Jezik postopka: nemščina

         Predložitveno sodišče

      Verwaltungsgericht Köln

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: Vodafone GmbH

         Tožena stranka: Bundesrepublik Deutschland, ki jo zastopa Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen

         Izrek

      Člen 3 Uredbe (EU) 2015/2120 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2015 o določitvi ukrepov v zvezi z dostopom do odprtega interneta in spremembi Direktive 2002/22/ES o univerzalni storitvi in pravicah uporabnikov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in storitvami ter Uredbe (EU) št. 531/2012 o gostovanju v javnih mobilnih komunikacijskih omrežjih v Uniji je treba razlagati tako, da omejitev uporabe med gostovanjem zaradi vklopa tarifne opcije, imenovane „ničelna tarifa“, ni združljiva z obveznostmi, ki izhajajo iz odstavka 3 tega člena.

         (1)  UL C 87, 16.3.2020.


title: Zadeva C-928/19 P: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 2. septembra 2021 – European Federation of Public Service Unions (EPSU)/Evropska komisija, Jan Willem Goudriaan (Pritožba – Pravo institucij – Socialna politika – Člena 154 in 155 PDEU – Socialni dialog med socialnimi partnerji na ravni Evropske unije – Obveščanje uradnikov in osebja, zaposlenega v osrednjih vladnih organih držav članic, in posvetovanje z njimi – Sporazum, sklenjen med socialnimi partnerji – Skupna zahteva podpisnic tega sporazuma, naj se ta sporazum izvaja na ravni Unije – Zavrnitev Evropske komisije, da Svetu Evropske unije predloži predlog sklepa – Stopnja sodnega nadzora – Obveznost obrazložitve sklepa o zavrnitvi)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/23

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 2. septembra 2021 – European Federation of Public Service Unions (EPSU)/Evropska komisija, Jan Willem Goudriaan
      (Zadeva C-928/19 P) (1)

      (Pritožba - Pravo institucij - Socialna politika - Člena 154 in 155 PDEU - Socialni dialog med socialnimi partnerji na ravni Evropske unije - Obveščanje uradnikov in osebja, zaposlenega v osrednjih vladnih organih držav članic, in posvetovanje z njimi - Sporazum, sklenjen med socialnimi partnerji - Skupna zahteva podpisnic tega sporazuma, naj se ta sporazum izvaja na ravni Unije - Zavrnitev Evropske komisije, da Svetu Evropske unije predloži predlog sklepa - Stopnja sodnega nadzora - Obveznost obrazložitve sklepa o zavrnitvi)
      (2021/C 431/24)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Pritožnica: European Federation of Public Service Unions (EPSU) (zastopnika: R. Arthur, Solicitor, K. Apps, Barrister)

         Drugi stranki v postopku: Jan Willem Goudriaan (zastopnika: R. Arthur, Solicitor, K. Apps, Barrister), Evropska komisija (zastopniki: I. Martínez del Peral, M. Kellerbauer in B.-R. Killmann, agenti)

         Izrek

                  1.

                  Pritožba se zavrne.

                  2.

                  Združenju European Federation of Public Service Unions (EPSU) se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske komisije.

         (1)  UL C 68, 2.3.2020.


title: Zadeva C-932/19: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Győri Ítélőtábla – Madžarska) – JZ/OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt. (Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji – Direktiva 93/13/EGS – Člen 1(2) – Člen 6(1) – Kredit v tuji valuti – Razlika med menjalnim tečajem, ki se uporabi pri izplačilu sredstev kredita, in menjalnim tečajem, ki se uporabi pri odplačilu kredita – Ureditev države članice, s katero je določena nadomestitev nepoštenega pogoja z določbo nacionalnega prava – Možnost, da nacionalno sodišče ugotovi neveljavnost pogodbe, ki vsebuje nepošten pogoj, v celoti – Morebitno upoštevanje varstva, ki ga ponuja ta ureditev, in volje potrošnika glede njene uporabe)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/25

      Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Győri Ítélőtábla – Madžarska) – JZ/OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
      (Zadeva C-932/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Nepošteni pogoji - Direktiva 93/13/EGS - Člen 1(2) - Člen 6(1) - Kredit v tuji valuti - Razlika med menjalnim tečajem, ki se uporabi pri izplačilu sredstev kredita, in menjalnim tečajem, ki se uporabi pri odplačilu kredita - Ureditev države članice, s katero je določena nadomestitev nepoštenega pogoja z določbo nacionalnega prava - Možnost, da nacionalno sodišče ugotovi neveljavnost pogodbe, ki vsebuje nepošten pogoj, v celoti - Morebitno upoštevanje varstva, ki ga ponuja ta ureditev, in volje potrošnika glede njene uporabe)
      (2021/C 431/26)
      Jezik postopka: madžarščina

         Predložitveno sodišče

      Győri Ítélőtábla

         Stranke v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: JZ

         Tožene stranke: OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

         Izrek

      Člen 6(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki v zvezi s potrošniškimi kreditnimi pogodbami določa ničnost pogoja v zvezi s tečajno razliko, ki se šteje za nepošten, in pristojnemu nacionalnemu sodišču nalaga, da ga nadomesti z določbo nacionalnega prava, s katero je določena uporaba uradnega menjalnega tečaja, ne da bi bila določena možnost, da to sodišče ugodi predlogu zadevnega potrošnika, naj ugotovi ničnost kreditne pogodbe v celoti, čeprav bi to sodišče menilo, da bi bila ohranitev te pogodbe v nasprotju z interesi potrošnika, zlasti kar zadeva valutno tveganje, ki bi ga zadnjenavedeni še naprej nosil na podlagi drugega pogoja iz navedene pogodbe, če lahko to sodišče v okviru izvajanja svoje suverene pristojnosti za presojo – in ne da bi lahko volja, ki jo izrazi ta potrošnik, prevladala nad to pristojnostjo – ugotovi, da izvajanje ukrepov, ki so tako določeni v tej nacionalni zakonodaji, dejansko omogoča ponovno vzpostavitev pravnega in dejanskega položaja, v katerem bi bil navedeni potrošnik, če tega nepoštenega pogoja ne bi bilo.

         (1)  UL C 161, 11.5.2020.


title: Zadeva C-930/19: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil du Contentieux des Étrangers – Belgija) – X/État belge (Predhodno odločanje – Direktiva 2004/38/ES – Člen 13(2) – Pravica do prebivanja družinskih članov državljana Unije – Poroka med državljanom Unije in državljanom tretje države – Ohranitev pravice do prebivanja državljana tretje države, ki je žrtev družinskega nasilja, ki ga izvaja njegov zakonec, v primeru razveze zakonske zveze – Obveznost dokaza obstoja zadostnih sredstev – Neobstoj take obveznosti v Direktivi 2003/86/ES – Veljavnost – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člena 20 in 21 – Enako obravnavanje – Različno obravnavanje glede na to, ali je združevalec družine državljan Unije ali državljan tretje države – Neobstoj primerljivosti položajev)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/24

      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 2. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil du Contentieux des Étrangers – Belgija) – X/État belge
      (Zadeva C-930/19) (1)

      (Predhodno odločanje - Direktiva 2004/38/ES - Člen 13(2) - Pravica do prebivanja družinskih članov državljana Unije - Poroka med državljanom Unije in državljanom tretje države - Ohranitev pravice do prebivanja državljana tretje države, ki je žrtev družinskega nasilja, ki ga izvaja njegov zakonec, v primeru razveze zakonske zveze - Obveznost dokaza obstoja zadostnih sredstev - Neobstoj take obveznosti v Direktivi 2003/86/ES - Veljavnost - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člena 20 in 21 - Enako obravnavanje - Različno obravnavanje glede na to, ali je združevalec družine državljan Unije ali državljan tretje države - Neobstoj primerljivosti položajev)
      (2021/C 431/25)
      Jezik postopka: francoščina

         Predložitveno sodišče

      Conseil du Contentieux des Étrangers

         Stranki v postopku v glavni stvari

         Tožeča stranka: X

         Tožena stranka: État belge

         Izrek

      Pri preučitvi vprašanja za predhodno odločanje, ki ga je zastavilo predložitveno sodišče, ni bil ugotovljen noben element, ki bi vplival na veljavnost člena 13(2) Direktive 2004/38/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC glede na člen 20 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

         (1)  UL C 77, 9.3.2020.


title: Zadeva C-549/21 P: Pritožba, ki so jo 3. septembra 2021 vložile Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro in drugi zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 30. junija 2021 v zadevi T-635/19, Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro in drugi/Komisija

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/25

      Pritožba, ki so jo 3. septembra 2021 vložile Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro in drugi zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 30. junija 2021 v zadevi T-635/19, Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro in drugi/Komisija
      (Zadeva C-549/21 P)
      (2021/C 431/27)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Pritožnice: Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi, Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata (zastopniki: A. Sandulli, S. Battini, B. Cimino, odvetniki)

         Druga stranka v postopku: Evropska komisija

         Predlog

      Pritožnice Sodišču predlagajo, naj:

                  —

                  sodbo z dne 30. junija 2021, ki jo je Splošno sodišče Evropske unije (tretji senat) izreklo v zadevi Cassa di Risparmio di Pesaro in drugi/Komisija (T-635/19), razveljavi;

                  —

                  posledično, kot je bilo predlagano na prvi stopnji, ugotovi nepogodbeno odgovornost Evropske unije, ker je z nezakonitimi navodili, danimi italijanskim nacionalnim organom, preprečila dokapitalizacijo družbe Banca delle Marche s strani sklada Fondo Interbancario italiano per Tutela dei Depositi;

                  —

                  Evropski komisiji posledično naloži povračilo škode, nastale tožečim strankam, v višini, ki je ocenjena v skladu z merili, navedenimi v obrazložitvi tožbe, ali v znesku, za katerega Sodišče šteje, da je pravičen;

                  —

                  podredno zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču, da to preuči preostale tožbene razloge;

                  —

                  Evropski komisiji naloži plačilo stroškov postopka na obeh stopnjah.

         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

                  1.

                     Prvi pritožbeni razlog: očitno izkrivljanje dejstev in dokaznih elementov, zbranih na prvi stopnji, nepreučitev odločilnega dejstva ter nelogičnost in napačnost obrazložitve.

                  Po mnenju Splošnega sodišča dokazno gradivo v spisu ne zadostuje za dokaz, da je imela Komisija odločilni vpliv na odločitev italijanskih organov in da, obratno, ti organi niso odločili avtonomno, na podlagi lastne ocene rokov, načina in proračuna likvidacije družbe Banca delle Marche. Skratka, po mnenju Splošnega sodišča naj bi se italijanski organi za likvidacijo družbe Banca delle Marche odločili v bistvu zaradi propada te družbe. Iz tega razloga – čeprav je ovirala/preprečila poskus reševanja s strani konzorcija FITD – Komisije ni mogoče šteti za odgovorno za odločitev o likvidaciji družbe Banca delle Marche. Taka razlaga pomeni očitno izkrivljanje dokazov. Vsa dejstva, predloženi dokazi, indici, ki so se pojavili, in zaupni dokumenti, pridobljeni med postopkom, se zdijo nedvoumni: italijanski organi so ves čas sledili učinkovitim in nepremostljivim pogojem, ki so izhajali iz jasnih navodil, prejetih od Evropske komisije. Iz dokumentov spisa na prvi stopnji je namreč z gotovostjo razvidno: (i) da so italijanski organi poskušali doseči kakršno koli alternativno rešitev namesto likvidacije družbe Banca delle Marche in da je to preprečilo nasprotovanje Evropske komisije; (ii) da bi te alternativne rešitve neizmerno zmanjšale škodljive posledice za delničarje in imetnike obveznic.

                  2.

                     Drugi pritožbeni razlog: kršitev in/ali napačna uporaba člena 340(2) PDEU in zlasti pogojev, ki so v pravu Unije določeni za ugotovitev vzročne zveze; kršitev načela učinkovitosti in bližine dokaza.

                  Splošno sodišče je pri ugotavljanju vzročne zveze očitno pomešalo „odločilni“ in „izključni“ vzrok za škodo. Mogoče je, da ravnanje Komisije ni bil „izključni“ vzrok za likvidacijo družbe Banca delle Marche. Vendar, kot so pritožnice obširno dokumentirale in dokazale na prvi stopnji, je bilo tako ravnanje Komisije – gotovo – „odločilni“ vzrok zanjo. Splošno sodišče je zato s tem, da je obstoj vzročne zveze izključilo zgolj zato, ker grajano ravnanje institucije Unije ni bilo „izključni“ vzrok za škodo, ki jo zatrjujejo pritožnice, očitno napačno uporabilo pravo glede razlage pojma „dovolj neposredna vzročna zveza“. Iz tega izhaja očitana kršitev in/ali napačna uporaba člena 340(2) PDEU ter načela učinkovitosti in bližine dokaza.


title: Zadeva T-355/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Španija/Komisija (Jezikovna ureditev – Razpis javnih natečajev za zaposlitev upravnih uslužbencev na področju javnega zdravja in varnosti hrane – Omejitev izbire jezika 2 med štirimi jeziki – Uredba št. 1 – Členi 1d(4), 27 in 28(f) Kadrovskih predpisov – Diskriminacija na podlagi jezika – Interes službe – Sorazmernost)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Španija/Komisija
      (Zadeva T-355/18) (1)

      (Jezikovna ureditev - Razpis javnih natečajev za zaposlitev upravnih uslužbencev na področju javnega zdravja in varnosti hrane - Omejitev izbire jezika 2 med štirimi jeziki - Uredba št. 1 - Členi 1d(4), 27 in 28(f) Kadrovskih predpisov - Diskriminacija na podlagi jezika - Interes službe - Sorazmernost)
      (2021/C 431/28)
      Jezik postopka: španščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnika: S. Centeno Huerta in L. Aguilera Ruiz, agenta)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: N. Ruiz García, L. Vernier, D. Milanowska, I. Galindo Martín in T. Lilamand, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti obvestila o javnih natečajih EPSO/AD/340/18 za oblikovanje rezervnega seznama na področju javnega zdravja in varnosti hrane (pregledi, nadzor in ocenjevanje) in EPSO/AD/341/18 za oblikovanje rezervnega seznama na področju prehranske varnosti (politika in zakonodaja) (UL 2018, C 97 A, str. 1).

         Izrek

                  1.

                  Obvestilo o javnih natečajih EPSO/AD/340/18 za oblikovanje rezervnega seznama na področju zdravja in varnosti hrane (pregledi, nadzor in ocenjevanje) in EPSO/AD/341/18 za oblikovanje rezervnega seznama na področju prehranske varnosti (politika in zakonodaja) se razglasi za nično.

                  2.

                  Evropski komisiji se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Kraljevine Španije.

         (1)  UL C 285, 13.8.2018.


title: Zadeva T-52/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – AH/Eurofound (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Razkritje osebnih podatkov – Prošnja za pomoč – Zavrnitev prošnje – Nepristojnost avtorja akta, ki posega v položaj – Akt, ki ga je pripravila in podpisala zunanja odvetniška pisarna – Odgovornost – Nepremoženjska škoda)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/27

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – AH/Eurofound
      (Zadeva T-52/19) (1)

      (Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Razkritje osebnih podatkov - Prošnja za pomoč - Zavrnitev prošnje - Nepristojnost avtorja akta, ki posega v položaj - Akt, ki ga je pripravila in podpisala zunanja odvetniška pisarna - Odgovornost - Nepremoženjska škoda)
      (2021/C 431/29)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: AH (zastopnik: N. de Montigny, avocate)

         Tožena stranka: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (zastopniki: F. van Boven in M. Jepsen, agenta, skupaj s C. Callanan, solicitor)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti sklepa z dne 22. marca 2018, ki ga je pripravila in podpisala zunanja odvetniška pisarna, v zvezi s prošnjo tožeče stranke za pomoč glede razkritja njenih osebnih podatkov in odškodninskega zahtevka ter, drugič, povrnitev nepremoženjske škode, ki naj bi ji nastala zaradi tega sklepa in navedenega razkritja.

         Izrek

                  1.

                  Sklep z dne 22. marca 2018, ki ga je pripravila in podpisala zunanja odvetniška pisarna v zvezi s prošnjo AH za pomoč glede razkritja njegovih osebnih podatkov, se razglasi za ničen.

                  2.

                  V preostalem se tožba zavrne.

                  3.

                  Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (Eurofound) nosi lastne stroške in se ji naloži plačilo stroškov, nastalih AH.

         (1)  UL C 112, 25.3.2019.


title: Zadeva T-554/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Španija/Komisija (Jezikovna ureditev – Razpis javnega natečaja za zaposlitev upravnih uslužbencev na področjih konkurenčnega prava, finančnega prava, prava ekonomske in monetarne unije, finančnih pravil, ki se uporabljajo za proračun EU, in zaščite eurokovancev pred ponarejanjem – Omejitev izbire jezika 2 na štiri jezike – Uredba št. 1 – Člen 1d(1), člen 27 in člen 28(f) Kadrovskih predpisov – Diskriminacija na podlagi jezika – Interes službe – Sorazmernost)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/28

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Španija/Komisija
      (Zadeva T-554/19) (1)

      (Jezikovna ureditev - Razpis javnega natečaja za zaposlitev upravnih uslužbencev na področjih konkurenčnega prava, finančnega prava, prava ekonomske in monetarne unije, finančnih pravil, ki se uporabljajo za proračun EU, in zaščite eurokovancev pred ponarejanjem - Omejitev izbire jezika 2 na štiri jezike - Uredba št. 1 - Člen 1d(1), člen 27 in člen 28(f) Kadrovskih predpisov - Diskriminacija na podlagi jezika - Interes službe - Sorazmernost)
      (2021/C 431/30)
      Jezik postopka: španščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: L. Aguilera Ruiz, agent)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: I. Galindo Martín, T. Lilamand in D. Milanowska, agenti)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti razpisa javnega natečaja EPSO/AD/374/19 za sestavo rezervnega seznama na področjih konkurenčnega prava, finančnega prava, prava ekonomske in monetarne unije, finančnih pravil, ki se uporabljajo za proračun EU, in zaščite eurokovancev pred ponarejanjem (UL 2019, C 191 A, str. 1).

         Izrek

                  1.

                  Razpis javnega natečaja EPSO/AD/374/19 za sestavo rezervnega seznama na področjih konkurenčnega prava, finančnega prava, prava ekonomske in monetarne unije, finančnih pravil, ki se uporabljajo za proračun EU, in zaščite eurokovancev pred ponarejanjem, se razglasi za ničen.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške Kraljevine Španije.

         (1)  UL C 319, 23.9.2019.


title: Zadeva T-630/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – AH/Eurofound (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Psihično nadlegovanje – Prošnja za pomoč – Ničnostna tožba – Litispendenca – Pravni interes – Dopustnost – Pravilo o skladnosti med tožbo in pritožbo – Obveznost obrazložitve – Nepristojnost avtorja akta – Napaka pri presoji – Odgovornost – Nepremoženjska škoda)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/29

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – AH/Eurofound
      (Zadeva T-630/19) (1)

      (Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Psihično nadlegovanje - Prošnja za pomoč - Ničnostna tožba - Litispendenca - Pravni interes - Dopustnost - Pravilo o skladnosti med tožbo in pritožbo - Obveznost obrazložitve - Nepristojnost avtorja akta - Napaka pri presoji - Odgovornost - Nepremoženjska škoda)
      (2021/C 431/31)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: AH (zastopnik: N. de Montigny, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (zastopniki: F. van Boven in M. Jepsen, agenta, skupaj s C. Callanan, solicitor)

         Predmet

      Tožba na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti sklepa Eurofound z dne 9. novembra 2018 o zaključku upravne preiskave AI-2018/01, ki se je začela na podlagi prošnje za pomoč za psihično nadlegovanje, ki jo je podala tožeča stranka zoper svoje nadrejene, in drugič, povračilo nepremoženjske škode, ki je s tem sklepom domnevno nastala tožeči stranki.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  AH se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (Eurofound).

         (1)  UL C 383, 11.11.2019.


title: Zadeva T-84/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Qx World/EUIPO – Mandelay (EDUCTOR) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije EDUCTOR – Prejšnja neregistrirana znamka EDUCTOR – Člen 53(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 60(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 8(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(3) Uredbe 2017/1001) – Člen 71(1) Uredbe 2017/1001 – Člen 72(1) Uredbe 2017/1001 – Člen 95(1) Uredbe 2017/1001 – Člen 16(1) Delegirane uredbe (EU) 2018/625 – Člen 6a Pariške konvencije)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/29

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Qx World/EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
      (Zadeva T-84/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije EDUCTOR - Prejšnja neregistrirana znamka EDUCTOR - Člen 53(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 60(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Člen 8(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(3) Uredbe 2017/1001) - Člen 71(1) Uredbe 2017/1001 - Člen 72(1) Uredbe 2017/1001 - Člen 95(1) Uredbe 2017/1001 - Člen 16(1) Delegirane uredbe (EU) 2018/625 - Člen 6a Pariške konvencije)
      (2021/C 431/32)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Qx World Kft. (Budimpešta, Madžarska) (zastopnika: Á. László in A. Cserny, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Crespo Carrillo in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Madžarska) (zastopniki: V. Luszcz, C. Sár in É. Ulviczki, odvetniki)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. novembra 2019 (zadeva R 1310/2019-5) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Qx World in Mandelay.

         Izrek

                  1.

                  Odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. novembra 2019 se razveljavi.

                  2.

                  Družba Qx World Kft, EUIPO in družba Mandelay Kft nosijo vsak svoje stroške.

         (1)  UL C 114, 6.4.2020.


title: Zadeva T-154/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – IY/Parlament (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Politična skupina – Odpustitev – Očitna napaka pri presoji – Zloraba pooblastil – Pravica do izjave – Enako obravnavanje – Dolžnost skrbnega ravnanja – Načelo dobrega upravljanja – Odgovornost)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – IY/Parlament
      (Zadeva T-154/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Politična skupina - Odpustitev - Očitna napaka pri presoji - Zloraba pooblastil - Pravica do izjave - Enako obravnavanje - Dolžnost skrbnega ravnanja - Načelo dobrega upravljanja - Odgovornost)
      (2021/C 431/33)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: IY (zastopnika: T. Bontinck in A. Guillerme, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: N. Scafarto in I. Lázaro Betancor, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti sklepa Parlamenta z dne 4. julija 2019 o odpovedi pogodbe tožeče stranke o zaposlitvi kot začasnega uslužbenca in, drugič, za povrnitev nepremoženjske škode, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi tega sklepa.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  IY se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 201, 15.6.2020.


title: Zadeva T-155/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – IZ/Parlament (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Politična skupina – Odpustitev – Očitna napaka pri presoji – Zloraba pooblastil – Pravica do izjave – Enako obravnavanje – Dolžnost skrbnega ravnanja – Načelo dobrega upravljanja – Odgovornost)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/30

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – IZ/Parlament
      (Zadeva T-155/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Politična skupina - Odpustitev - Očitna napaka pri presoji - Zloraba pooblastil - Pravica do izjave - Enako obravnavanje - Dolžnost skrbnega ravnanja - Načelo dobrega upravljanja - Odgovornost)
      (2021/C 431/34)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: IZ (zastopnika: T. Bontinck in A. Guillerme, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: C. González Argüelles in I. Lázaro Betancor, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU, prvič, za razglasitev ničnosti Sklepa Parlamenta z dne 4. julija 2019 o odpovedi pogodbe o zaposlitvi začasnega uslužbenca tožeče stranke, in, drugič, za povrnitev nepremoženjske škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi tega sklepa.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  IZ se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 201, 15.6.2020.


title: Zadeva T-156/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – JA/Parlament (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Politična skupina – Odpustitev – Očitna napaka pri presoji – Zloraba pooblastil – Pravica do izjave – Enako obravnavanje – Dolžnost skrbnega ravnanja – Načelo dobrega upravljanja – Odgovornost)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/31

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – JA/Parlament
      (Zadeva T-156/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Politična skupina - Odpustitev - Očitna napaka pri presoji - Zloraba pooblastil - Pravica do izjave - Enako obravnavanje - Dolžnost skrbnega ravnanja - Načelo dobrega upravljanja - Odgovornost)
      (2021/C 431/35)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: JA (zastopnika: T. Bontinck in A. Guillerme, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: I. Lázaro Betancor in N. Scafarto, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU, prvič, za razglasitev ničnosti Sklepa Parlamenta z dne 4. julija 2019 o odpovedi pogodbe o zaposlitvi začasnega uslužbenca tožeče stranke, in, drugič, za povrnitev nepremoženjske škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi tega sklepa.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  JA se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 201, 15.6.2020.


title: Zadeva T-458/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – SBG/EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Besedna znamka GEØGRAPHICAL NØRWAY – Absolutni razlog za zavrnitev – Absolutni razlog za ničnost – Člen 51(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Slaba vera – Obveznost obrazložitve)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – SBG/EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)
      (Zadeva T-458/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Besedna znamka GEØGRAPHICAL NØRWAY - Absolutni razlog za zavrnitev - Absolutni razlog za ničnost - Člen 51(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Slaba vera - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 431/36)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francija) (zastopnika: T. de Haan in A. Sion, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Hanf in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: VF International Sagl (Stabio, Švica) (zastopnika: T. van Innis in A. Van der Planken, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. aprila 2020 (zadeva R 1178/2019-1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama VF International in SBG.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 6. aprila 2020 (zadeva R 1178/2019-1) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO in družbi VF International Sagl se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 287, 31.8.2020.


title: Zadeva T-459/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – SBG/EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Absolutni razlog za zavrnitev – Razlog za absolutno ničnost – Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] – Slaba vera – Obveznost obrazložitve)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/32

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – SBG/EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)
      (Zadeva T-459/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION - Absolutni razlog za zavrnitev - Razlog za absolutno ničnost - Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] - Slaba vera - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 431/37)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francija) (zastopnika: T. de Haan in A. Sion, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Hanf in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: VF International Sagl (Stabio, Švica) (zastopnika: T. van Innis in A. Van der Planken, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. aprila 2020 (zadeva R 664/2019-1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama VF International in SBG.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 6. aprila 2020 (zadeva R 664/2019-1) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO in družbi VF International Sagl se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 287, 31.8.2020.


title: Zadeva T-460/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – SBG/EUIPO – VF International (Geographical Norway) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije Geographical Norway – Absolutni razlog za zavrnitev – Razlog za absolutno ničnost – Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] – Slaba vera – Obveznost obrazložitve)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/33

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – SBG/EUIPO – VF International (Geographical Norway)
      (Zadeva T-460/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Figurativna znamka Evropske unije Geographical Norway - Absolutni razlog za zavrnitev - Razlog za absolutno ničnost - Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] - Slaba vera - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 431/38)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francija) (zastopnika: T. de Haan in A. Sion, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Hanf in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: VF International Sagl (Stabio, Švica) (zastopnika: T. van Innis in A. Van der Planken, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. aprila 2020 (zadeva R 662/2019-1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama VF International in SBG.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 6. aprila 2020 (zadeva R 662/2019-1) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO in družbi VF International Sagl se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 287, 31.8.2020.


title: Zadeva T-461/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – SBG/EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije GEOGRAPHICAL NORWAY – Absolutni razlog za zavrnitev – Razlog za absolutno ničnost – Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] – Slaba vera – Obveznost obrazložitve)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/34

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – SBG/EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY)
      (Zadeva T-461/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije GEOGRAPHICAL NORWAY - Absolutni razlog za zavrnitev - Razlog za absolutno ničnost - Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] - Slaba vera - Obveznost obrazložitve)
      (2021/C 431/39)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francija) (zastopnika: T. de Haan in A. Sion, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Hanf in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: VF International Sagl (Stabio, Švica) (zastopnika: T. van Innis in A. Van der Planken, odvetnika)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. aprila 2020 (zadeva R 661/2019-1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama VF International in SBG.

         Izrek

                  1.

                  Odločba prvega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 6. aprila 2020 (zadeva R 661/2019-1) se razveljavi.

                  2.

                  EUIPO in družbi VF International Sagl se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 287, 31.8.2020.


title: Zadeva T-489/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Eos Products/EUIPO (Oblika okrogle posode) (Znamka Evropske unije – Prijava tridimenzionalne znamke Evropske unije – Oblika okrogle posode – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/34

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Eos Products/EUIPO (Oblika okrogle posode)
      (Zadeva T-489/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Prijava tridimenzionalne znamke Evropske unije - Oblika okrogle posode - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))
      (2021/C 431/40)
      Jezik postopka: nemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Eos Products Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: S. Stolzenburg-Wiemer, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Walicka in M. Eberl, agenta)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora EUIPO za pritožbe z dne 8. junija 2020 (zadeva R 2017/2019-4) v zvezi z zahtevo za registracijo tridimenzionalnega znaka v obliki okrogle posode kot znamke Evropske unije.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Eos Products Sàrl se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 313, 21.9.2020.


title: Zadeva T-493/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Sfera Joven/EUIPO – Koc (SFORA WEAR) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije SFORA WEAR – Prejšnji figurativni znamki Evropske unije Sfera KIDS in Sfera – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] – Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke – Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 [postal člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001])

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Sfera Joven/EUIPO – Koc (SFORA WEAR)
      (Zadeva T-493/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije SFORA WEAR - Prejšnji figurativni znamki Evropske unije Sfera KIDS in Sfera - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj verjetnosti zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] - Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke - Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 [postal člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001])
      (2021/C 431/41)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Sfera Joven, SA (Madrid, Španija) (zastopnik: J. Rivas Zurdo, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Capostagno, agent)

         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Andrzej Koc (Kobyłka, Poljska) (zastopnica: J. Aftyka, odvetnica)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. maja 2020 (zadeva R 2030/2019-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Sfera Joven in Andrzejem Kocom.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Sfera Joven, SA se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 320, 28.9.2020.


title: Zadeva T-555/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – QB/ECB (Javni uslužbenci – Osebje ECB – Ocenjevalno poročilo – Ocenjevalno leto 2015 – Izvršitev sodbe Splošnega sodišča – Člen 266 PDEU – Dolžnost nepristranskosti – Priročnik za ocenjevanje osebja ECB – Očitne napake pri presoji – Odgovornost)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/35

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – QB/ECB
      (Zadeva T-555/20) (1)

      (Javni uslužbenci - Osebje ECB - Ocenjevalno poročilo - Ocenjevalno leto 2015 - Izvršitev sodbe Splošnega sodišča - Člen 266 PDEU - Dolžnost nepristranskosti - Priročnik za ocenjevanje osebja ECB - Očitne napake pri presoji - Odgovornost)
      (2021/C 431/42)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: QB (zastopnik: L. Levi, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: B. Ehlers in F. Malfrère, agenta, skupaj z B. Wägenbaurom, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije za, prvič, razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila za tožečo stranko, nanašajočega se na ocenjevalno leto 2015, in drugič, povračilo nepremoženjske škode, ki naj bi tožeči stranki nastala s tem aktom.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Osebi QB se naloži, da poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Evropske centralne banke (ECB).

         (1)  UL C 359, 26.10.2020.


title: Zadeva T-584/20: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Cara Therapeutics/EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije KORSUVA – Prejšnja nacionalna besedna znamka AROSUVA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/36

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Cara Therapeutics/EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)
      (Zadeva T-584/20) (1)

      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije KORSUVA - Prejšnja nacionalna besedna znamka AROSUVA - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2021/C 431/43)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cara Therapeutics, Inc. (Wilmington, Delaware, Združene države) (zastopnika: J. Day, solicitor, in T. de Haan, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Ivanauskas in V. Ruzek, agenta)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Gebro Holding GmbH (Fieberbrunn, Avstrija) (zastopnik: M. Konzett, odvetnik)

         Predmet

      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 3. julija 2020 (zadeva R 2450/2019-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Gebro Holding in Cara Therapeutics.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Družbi Cara Therapeutic, Inc. se naloži plačilo stroškov.

         (1)  UL C 390, 16.11.2020.


title: Zadeva T-10/21: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Griesbeck/Parlament (Pravo institucij – Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Parlament – Nadomestilo za parlamentarno pomoč – Izterjava neupravičeno izplačanih zneskov – Dokazno breme – Pravica do obrambe – Napaka pri presoji – Sorazmernost)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/37

      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. septembra 2021 – Griesbeck/Parlament
      (Zadeva T-10/21) (1)

      (Pravo institucij - Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Parlament - Nadomestilo za parlamentarno pomoč - Izterjava neupravičeno izplačanih zneskov - Dokazno breme - Pravica do obrambe - Napaka pri presoji - Sorazmernost)
      (2021/C 431/44)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Nathalie Griesbeck (Ancy sur Moselle, Francija) (zastopniki: J. L. Teheux, J. M. Rikkers in G. Selnet, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropski Parlament (zastopnika: N. Görlitz, T. Lazian in M. Ecker, agenti)

         Predmet

      Predlog, ki temelji na členu 263 PDEU, se nanaša na razglasitev ničnosti sklepa predsedstva Parlamenta z dne 5. oktobra 2020, s katerim je bil potrjen sklep kvestorjev z dne 21. aprila 2020 o zavrnitvi pritožbe zoper sklep generalnega sekretarja Parlamenta z dne 18. oktobra 2019, da se od tožeče stranke izterja neupravičeno izplačani znesek iz naslova parlamentarne pomoči, v višini 111. 872,18 EUR, tega sklepa generalnega sekretarja Parlamenta in obvestila o dolgovanem znesku z dne 24. oktobra 2019.

         Izrek

                  1.

                  Tožba se zavrne.

                  2.

                  Nathalie Griesbeck poleg svojih stroškov, nosi stroške, nastale Evropskemu parlamentu.

         (1)  UL C 72, 1.3.2021.


title: Zadeva T-18/21: Sklep Splošnega sodišča z dne 1. septembra 2021 – Be Smart/Komisija (Državne pomoči – Pritožba – Tožba zaradi opustitve ukrepanja – Stališče Komisije, sprejeto po vložitvi tožbe in s katerim je bila opustitev ukrepanja končana – Ustavitev postopka)

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/37

      Sklep Splošnega sodišča z dne 1. septembra 2021 – Be Smart/Komisija
      (Zadeva T-18/21) (1)

      (Državne pomoči - Pritožba - Tožba zaradi opustitve ukrepanja - Stališče Komisije, sprejeto po vložitvi tožbe in s katerim je bila opustitev ukrepanja končana - Ustavitev postopka)
      (2021/C 431/45)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Be Smart Srl (Rim, Italija) (zastopniki: F. Satta, G. Roberti, A. Romano in I. Perego, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: K. Blanck in F. Tomat, agenta)

         Predmet

      Predlog na podlagi člena 265 PDEU za ugotovitev, da se Komisija nezakonito ni opredelila glede pritožbe, ki jo je tožeča stranka 15. oktobra 2014 vložila zoper domnevna ukrepa državne pomoči, ki ju je Italijanska republika odobrila v korist meduniverzitetnega konzorcija Cineca.

         Izrek

                  1.

                  Postopek s tožbo se ustavi.

                  2.

                  Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške družbe Be Smart Srl.

         (1)  UL C 79, 8.3.2021.


title: Zadeva T-78/21: Tožba, vložena 24. avgusta 2021 – PV/Komisija

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/38

      Tožba, vložena 24. avgusta 2021 – PV/Komisija
      (Zadeva T-78/21)
      (2021/C 431/46)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: PV (zastopnik: D. Birkenmaier, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  ugotovi, da je ta tožba dopustna in utemeljena;

            in zato

                  —

                  razglasi ničnost teh odločitev: zavrnitve prvotnega predloga D/191/20 z dne 20. julija 2020, zavrnitve pritožbe R/458/20 z dne 29. januarja 2021, zavrnitve pritožbe R/137/21 z dne 1. julija 2021 in zavrnitve pritožbe R/512/20 z dne 26. februarja 2021 v vseh njihovih vidikih na podlagi splošnega pravnega načela „fraus omnia corrompit“, kvalificirane goljufije oziroma uničenja socialnih pravic, ki je s členom 34 Listine prepovedano;

                  —

                  razglasi ničnost zavrnitve pritožbe R/512/20 z dne 26. februarja 2021 zaradi kršitve člena 41(2)(a) Listine;

                  —

                  odredi plačilo spodaj navedene odškodnine na podlagi členov 268 in 340 PDEU:

                              —

                              odredi povračilo nepremoženjske škode v višini 100 000 EUR in premoženjske škode v višini 47 221,02 EUR, ki izhajata iz zavrnitve v izpodbijanih odločbah in ki sta skupaj ocenjeni na 147 221,02 EUR, brez poseganja v ponovno ocenitev, skupaj z zamudnimi in kompenzacijskimi obrestmi do dneva celotnega plačila;

                        ter vsekakor,

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov, vključno s stroški pravne pomoči.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja deset tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev členov 1, 3, 4 in 31(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina) ter členov 1a(2) in 12a Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi).

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev splošnega pravnega načela „fraus omnia corrumpit“ in člena 41(1) Listine zaradi uporabe ponarejenega podpisa v odločbi o ukinitvi pokojninskih pravic tožeče stranke.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: naklepne napake in zloraba sredstev, ki so pripeljale do ponovne kršitve načela „fraus omnia corrumpit“.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: kršitev členov 59 in 60 Kadrovskih predpisov, kršitev načela zakonitosti in javnega reda, ki jo je storil Urad Komisije za vodenje in plačevanje posameznih pravic (PMO), ki naj ne bi bil pristojen za ukinitev pokojninskih pravic s samovoljno sankcijo, sprejeto zoper posameznika.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: kvalificirana kršitev člena 34 Listine ob uničenju socialnih pravic in kršitev člena 77 Kadrovskih predpisov, katere posledica je bila ukinitev pokojninskih pravic.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: kršitev pravnega pravila „non bis in idem“ in člena 50 Listine ter člena 9(3) Priloge IX h Kadrovskim predpisom.

                  7.

                  Sedmi tožbeni razlog: kvalificirana kršitev člena 41(2) Listine in kršitev pravice do izjave.

                  8.

                  Osmi tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti, ker je sankcija odstranitve z delovnega mesta najhujša sankcija, ki jo določajo Kadrovski predpisi in poleg katere je Komisija naložila še doživljenjsko ukinitev vseh pokojninskih pravic.

                  9.

                  Deveti tožbeni razlog: zloraba pooblastil s strani služb PMO, saj lahko odločitev o znižanju pokojninskih pravic „pro tempore“ sprejme samo tripartitni organ za imenovanja v okviru disciplinskega postopka odstranitve z delovnega mesta v skladu s členom 9(1)(h) Priloge IX h Kadrovskim predpisom.

                  10.

                  Deseti tožbeni razlog: kršitev načela enakega obravnavanja in člena 20 Listine. Tožeča stranka trdi, da je bila uradniku, ki je bil odstranjen z delovnega mesta iz neskončno hujših razlogov od tistih, zaradi katerih je bila odstranjena sama, naložena milejša sankcija od zadržanja zneskov od njegove pokojnine na podlagi Kadrovskih predpisov.


title: Zadeva T-410/21: Tožba, vložena 8. julija 2021 – Ferriera Valsabbia in Valsabbia Investimenti/Komisija

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/39

      Tožba, vložena 8. julija 2021 – Ferriera Valsabbia in Valsabbia Investimenti/Komisija
      (Zadeva T-410/21)
      (2021/C 431/47)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranke

         Tožeči stranki: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italija), Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (zastopniki: D. Fosselard, D. Slater in G. Carnazza, odvetniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

                  —

                  i. Uniji, ki jo zastopa Komisija, naloži plačilo zamudnih obresti od zneska 10 250 000 EUR za obdobje od 9. marca 2010 do 14. novembra 2017 po obrestni meri, ki jo Evropska centralna banka (ECB) uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, veljavni na prvi koledarski dan meseca zapadlosti, povišani za tri odstotne točke in pol, pri čemer se ta znesek zmanjša za obresti v višini 372 812,31 EUR, ki sta jih tožeči stranki že prejeli, torej plačilo zneska 3 174 389,74 EUR, ali podredno, plačilo zamudnih obresti na podlagi obrestne mere, ki jo Splošno sodišče šteje za primerno;

                  —

                  ii. Uniji, ki jo zastopa Komisija, naloži plačilo zamudnih obresti od zneska, ki se zahteva v točki (i), za obdobje od 14. novembra 2017 do datuma dejanskega plačila, po obrestni meri, ki jo ECB uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, veljavni na prvi koledarski dan meseca zapadlosti, povišani za tri odstotne točke in pol, ali podredno, po obrestni meri, ki jo Splošno sodišče šteje za primerno;

                  —

                  iii. podredno glede na točko (ii) Uniji, ki jo zastopa Komisija, naloži plačilo zamudnih obresti od zneska iz točke (i) za obdobje od 2. marca 2021 do datuma dejanskega plačila, po obrestni meri, ki jo ECB uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, veljavni na prvi koledarski dan meseca zapadlosti, povišani za tri odstotne točke in pol, ali podredno, po obrestni meri, ki jo Splošno sodišče šteje za primerno;

                  —

                  iv. poleg tega ali podredno, obvestilo Komisije z 30. aprila 2021, Ref. Ares(2021) 2904093, razglasi za nično;

                  —

                  v. Komisiji naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog, v zvezi z odškodninskim zahtevkom: napačna izvršitev sodbe z dne 21. septembra 2017, Ferriera Valsabbia in drugi/Komisija (C-86/15 P in C-87/15 P, EU:C:2017:717) s strani Komisije ter kršitev člena 266(1) PDEU in člena 41(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
                  V zvezi s tem se zatrjuje, da Komisija ni plačala celotnih zamudnih obresti od globe, povrnjene na podlagi sodbe.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog, v zvezi z zahtevkom za razglasitev ničnosti: kršitev in napačna uporaba členov 266 in 296 PDEU. Kršitev in napačna uporaba člena 46 Statuta Sodišča Evropske unije. Nezadostna obrazložitev dopisa Komisije z dne 30. aprila 2021. Napačna uporaba prava in očitna napaka pri presoji.
                  V zvezi s tem se zatrjuje, da dopis, s katerim je Komisija zavrnila plačilo zamudnih obresti tožečima strankama, ni ustrezno obrazložen ter da se z njim kršijo načela zastaranja.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog, v zvezi z zahtevkom za razglasitev ničnosti: kršitev in napačna uporaba člena 266 PDEU in Delegirane uredbe (EU) št. 1268/2012. (1)

                  V zvezi s tem se zatrjuje, da člen 85a(2) Delegirane uredbe (ES, Euratom) št. 2342/2002, (2) na katerega se Komisija sklicuje v svojem dopisu z dne 30. aprila 2021, v trenutku povračila globe ni več veljal in da se zato ne more uporabiti.

         (1)  Delegirana uredba Komisije (EU) št. 1268/2012 z dne 29. oktobra 2012 o pravilih uporabe Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije 2012, L 362, str. 1).

         (2)  Uredba Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL 2002, L 357, str. 1).


title: Zadeva T-413/21: Tožba, vložena 10. julija 2021 – Feralpi/Komisija

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/40

      Tožba, vložena 10. julija 2021 – Feralpi/Komisija
      (Zadeva T-413/21)
      (2021/C 431/48)
      Jezik postopka: italijanščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Feralpi Holding SpA (Brescia, Italija) (zastopnika: G. Roberti in I. Perego, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  (i) Uniji, ki jo zastopa Komisija, na podlagi člena 266, drugi odstavek, člena 268 in člena 340, drugi odstavek, PDEU naloži povračilo škode, ki je tožeči stranki nastala, ker Komisija ni plačala zamudnih obresti na znesek globe, dolgovanih zaradi izvršitve – v skladu s členom 266 PDEU – razveljavitvene sodbe Sodišča z dne 21. septembra 2017, C-85/15 P, in ki bi morala znašati:

                              (a)

                              znesek zamudnih obresti, dolgovanih od globe v višini 10 250 000,00 EUR, ki jo je tožeča stranka začasno plačala, za obdobje od 4. marca 2010 do 26. oktobra 2017, določen na podlagi obrestne mere, ki jo Evropska centralna banka (ECB) uporablja za refinanciranje z dne 1. marca 2010 (to je 1 %), povišane za tri odstotne točke in pol, pri čemer se ta znesek zmanjša za že prejete bančne obresti v višini 3 204 301,82 EUR, ali podredno, določen na podlagi obrestne mere, ki jo Splošno sodišče šteje za primerno;

                              (b)

                              znesek zamudnih obresti na znesek iz točke (a) za obdobje od 26. oktobra 2017 do datuma dejanskega plačila, ali podredno, od 16. marca 2021 do datuma dejanskega plačila, določen na podlagi obrestne mere iz točke(a), ali podredno, določen na podlagi obrestne mere, ki jo Splošno sodišče šteje za primerno;

                  —

                  (ii) v skladu s členom 263, četrti odstavek, PDEU odločbo, vsebovano v dopisu Komisije, Generalni direktorat za proračun, z dne 30. aprila 2021 (Ref. Ares(2021)2904279), s katerim je ta zavrnila zahtevek družbe Feralpi Holding S.p.A. z dne 16. marca 2021 za povračilo zgoraj navedenih obresti, razglasi za nično;

                  —

                  (iii) Komisiji naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev odškodninskega zahtevka navaja en sam tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da je Komisija na podlagi nepogodbene odgovornosti v skladu s členom 266, drugi odstavek, členom 268 in členom 340, drugi odstavek, PDEU zavezana tožeči stranki plačati odškodnino, sestavljeno iz zneska zamudnih obresti, dolgovanih od zneska globe, ki ji je bila povrnjena zaradi izvršitve – v skladu s členom 266 PDEU – razveljavitvene sodbe Sodišča z dne 21. septembra 2017, C-85/15 P, in iz zneska zamudnih obresti, dolgovanih od tega zneska.
      Tožeča stranka v utemeljitev zahtevka za razglasitev ničnosti navaja tri razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: pomanjkljivost obrazložitve

                              —

                              V zvezi s tem se zatrjuje, da iz obrazložitve sporočila Generalnega direktorata za proračun niso razvidno, zakaj ta meni, da je zahtevek tožeče stranke zastaral.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 266 PDEU in člena 46 Statuta Sodišča

                              —

                              V zvezi s tem se zatrjuje, da določitev datuma, od katerega Generalni direktorat za proračun šteje, da je začel teči zastaralni rok, temelji na napačni razlagi člena 266 PDEU in člena 46 Statuta Sodišča.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev in napačna uporaba člena 266 PDEU, Uredbe št. 966/2012 (1) in Uredbe št. 1268/2012. (2)

                              —

                              V zvezi s tem se zatrjuje, da se je Generalni direktorat za proračun skliceval na predpis, ki ne velja več, ter da je treba upoštevne določbe Uredbe št. 966/2012 in Uredbe št. 1268/2012 vsekakor uporabiti v skladu s členom 266 PDEU ter da Komisije ne odvezujejo obveznosti, ki izhaja iz zadnjenavedenega člena.

         (1)  Uredba (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (UL 2012, L 298, str. 1).

         (2)  Delegirana uredba Komisije (EU) št. 1268/2012 z dne 29. oktobra 2012 o pravilih uporabe Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije 2012, L 362, str. 1).


title: Zadeva T-425/21: Tožba, vložena 10. julija 2021 – eSlovensko Bratislava/Komisija

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/41

      Tožba, vložena 10. julija 2021 – eSlovensko Bratislava/Komisija
      (Zadeva T-425/21)
      (2021/C 431/49)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: eSlovensko Bratislava (Bratislava-Staré Mesto, Slovaška) (zastopnik: B. Fridrich, odvetnik)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Izvedbeni sklep Komisije C(2020)7415 final z dne 21. oktobra 2020 o spremembi Izvedbenega sklepa C(2018)6712 o izbiri in dodelitvi subvencij v okviru Instrumenta za povezovanje Evrope v sektorju telekomunikacijskih storitev (priloga št. 1), vročen družbi eSlovensko Bratislava 10. maja 2021 po elektronski pošti, razglasi za ničen;

                  —

                  Komisiji naloži plačilo stroškov in izdatkov postopka.

         Tožbena razloga in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva razloga.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka, prekoračitev pooblastil, kršitev Pogodb ali pravnega pravila o njuni uporabi ali zloraba pooblastil, zlasti nepravilna pravna ocena dejstev in ugotovitev (kršitev pravice do dobrega upravljanja, prekoračitev pooblastil, kršitev načela sorazmernosti, načela pravne varnosti, pravne države, načela varstva legitimnih pričakovanj in nepravilna pravna ocena dejstev in ugotovitev v postopku izbire in dodelitve subvencij v okviru Instrumenta za povezovanje Evrope 2018-1 Razpis za zbiranje predlogov CEF Telecom CEF-TC-2018-1, zlasti ukrep št. 2018-SK-IA-0019 Slovaški center za varnejši internet V, ki ga je predložila družba eSlovensko Bratislava).

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: Komisiji naj se glede na zgoraj navedene trditve in domneven arbitrarni značaj izpodbijanega sklepa Komisije naloži plačilo stroškov in izdatkov postopka.


title: Zadeva T-436/21: Tožba, vložena 16. julija 2021 – Veen/Europol

text:
               25.10.2021

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 431/42

      Tožba, vložena 16. julija 2021 – Veen/Europol
      (Zadeva T-436/21)
      (2021/C 431/50)
      Jezik postopka: slovaščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Leon Leonard Johan Veen (Oss, Nizozemska) (zastopnik: T. Lysina, odvetnik)

         Tožena stranka: Agencija Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (Europol)

         Predlog

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Evropski uniji, ki jo zastopa Agencija Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (Europol) naloži, naj tožeči stranki plača odškodnino v znesku 50 000 EUR;

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka, ki jih je nosila tožeča stranka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe zaradi plačila odškodnine iz naslova nepogodbene odgovornosti, vložene na podlagi členov 268 in 340 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 50(1) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (UE) 2016/794 (1), navaja en tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da je tožena stranka nezakonito obdelovala osebne podatke tožeče stranke.
      V okviru tožbenega razloga tožeča stranka navaja, da je tožena stranka preiskovalnemu spisu v kazenskem postopku, ki se proti tožeči stranki vodi v Slovaški republiki, priložila kot dokaz poročilo, ki ga je pripravila sama in ki vsebuje netočne in negativne informacije o tožeči stranki, ki niso podprte z dokazi, kar je privedlo do škodnega dogodka. Tožeča stranka navaja, da je zaradi tega prišlo do okrnitve njene časti in ugleda ter da je bila kršena njena pravica do družinskega življenja. V tej vzročni zvezi z škodnim dogodkom ji je nastala nepremoženjska škoda, ki jo tožeča stranka ocenjuje na 50 000 EUR.

         (1)  Uredba (EU) 2016/794 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. maja 2016 o Agenciji Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (Europol) ter nadomestitvi in razveljavitvi sklepov Sveta 2009/371/PNZ, 2009/934/PNZ, 2009/935/PNZ, 2009/936/PNZ in 2009/968/PNZ (UL 2016, L 135, str. 53).