title: Zadeva T-581/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 27. februarja 2019 – ND (*) in OE (*)/Komisija (Ničnostna tožba — Zatrjevana diskriminacije med evropskimi uradniki in drugimi domačimi rezidenti glede načina izračuna neto plače za določitev tarife nekaterih socialnih prejemkov — Uskladitev sistemov socialne varnosti — Ustavitev postopka s pritožbo — Neobstoj začetka postopka zaradi neizpolnitve obveznosti — Nedopustnost)

text:
                  15.4.2019

                  SL

                  Uradni list Evropske unije

                  C 139/58

         Sklep Splošnega sodišča z dne 27. februarja 2019 –  ND (*1) in  OE (*1)/Komisija
         (Zadeva T-581/18) (1)

         (Ničnostna tožba - Zatrjevana diskriminacije med evropskimi uradniki in drugimi domačimi rezidenti glede načina izračuna neto plače za določitev tarife nekaterih socialnih prejemkov - Uskladitev sistemov socialne varnosti - Ustavitev postopka s pritožbo - Neobstoj začetka postopka zaradi neizpolnitve obveznosti - Nedopustnost)
         (2019/C 139/60)
         Jezik postopka: francoščina

            Stranke

            Tožeči stranki:  ND (*1),  OE (*1) (zastopnik: A. Bove, odvetnik)

            Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnik: D. Martin, agent)

            Predmet

         Predlog temelji na členu 263 PDEU in se nanaša na razglasitev ničnosti odločbe iz dopisa Komisije z dne 27. julija 2018, ki je bila tožečima strankama vročena 30. julija 2018, s katero je ustavila postopek z njuno pritožbo zoper mesto Luxemburg, luksemburško državo in upravno sodišče v Luxemburgu.

            Izrek

                     1.

                        Tožba se zavrže kot nedopustna.

                     2.

                         ND (*1) in  OE (*1) se naloži plačilo stroškov.

            (*1)  Informacija je bila izbrisana ali nadomeščena v okviru varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov.

            (1)  UL C 408, 12.11.2018.


title: Zadeva T-675/18 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 5. februarja 2019 – Trifolio-M in drugi/EFSA (Predlog za izdajo začasne odredbe — Fitofarmacevtski proizvodi — Postopek pregleda odobritve aktivne snovi azadirahtin — Zavrnitev prošnje za zaupno obravnavo — Neobstoj fumus boni juris)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/59

      Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 5. februarja 2019 – Trifolio-M in drugi/EFSA
      (Zadeva T-675/18 R)
      (Predlog za izdajo začasne odredbe - Fitofarmacevtski proizvodi - Postopek pregleda odobritve aktivne snovi azadirahtin - Zavrnitev prošnje za zaupno obravnavo - Neobstoj fumus boni juris)
      (2019/C 139/61)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Trifolio-M GmbH (Lahnau, Nemčija), Oxon Italia SpA (Milano, Italija), Mitsui AgriScience International SA (Bruselj, Belgija) (zastopnika: C. Mereu in S. Englebert, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropska agencija za varnost hrane (zastopniki: D. Detken in S. Gabbi, agenta, skupaj s S. Raesom, odvetnikom)

         Predmet

      Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU zaradi zadržanja izvršitve sklepa izvršnega direktorja Evropske agencije za varnost hrane z dne 11. septembra 2018 o prošnjah za zaupno obravnavo sklepa o strokovnem pregledu ocene tveganja, povezanega z aktivno snovjo azadirahtin, uporabljeno kot pesticid (EFSA1LA1DEC/19777743/2018).

         Izrek

                  1.

                     Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

                  2.

                     Sklep z dne 20. novembra 2018, Trifolio-M in drugi/EFSA, (T-675/18 R) se razveljavi.

                  3.

                     Vsaka stranka nosi svoje stroške.


title: Zadeva T-55/19: Tožba, vložena 30. januarja 2019 – Cham Holding in Bena Properties/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/60

      Tožba, vložena 30. januarja 2019 – Cham Holding in Bena Properties/Svet
      (Zadeva T-55/19)
      (2019/C 139/62)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeči stranki: Cham Holding Co. SA (Damask, Sirija) in Bena Properties Co. SA (Damask) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

                  —

                  ugotovi, da je tožba tožečih strank dopustna in utemeljena;

                  —

                  zato Evropski uniji naloži povračilo celotne škode, ki je nastala tožečima strankama v znesku, ki ga Splošno sodišče pravično določi;

                  —

                  podredno, odredi imenovanje strokovnjaka za določitev celotnega obsega škode, ki je nastala tožečima strankama;

                  —

                  Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev tožbe tožeči stranki navajata glavni in podredni razlog, ki se nanašata na škodo, ki jima je nastala, in za katero je odgovoren Svet Evropske unije.
      Glavni tožbeni razlog se nanaša na to, da so sporni omejevalni ukrepi, in sicer Sklep Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in njegovi nadaljnji izvedbeni akti nezakoniti. Prvič, kršili naj bi obveznost obrazložitve kot je določena v členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in, drugič, posegali naj bi v lastninsko pravico tožečih strank in pravico do spoštovanja njunega ugleda. Ta kršitev naj bi bila neposredni razlog za njuno veliko nepremoženjsko in premoženjsko škodo, ki obsega krnitev njunega ugleda na eni strani in odpoved pogodb, premoženjsko izgubo in izgubo prihodkov na drugi strani, v zvezi s čimer naj bi imeli pravico do povračila.
      Podredni tožbeni razlog se nanaša na obstoj ureditve objektivne odgovornosti Evropske unije.


title: Zadeva T-56/19: Tožba, vložena 30. januarja 2019 – Syriatel Mobile Telecom/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/61

      Tožba, vložena 30. januarja 2019 – Syriatel Mobile Telecom/Svet
      (Zadeva T-56/19)
      (2019/C 139/63)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

                  —

                  zato Evropski uniji naloži povračilo celotne škode, ki je nastala tožeči stranki v znesku, ki ga Splošno sodišče pravično določi;

                  —

                  podredno, odredi imenovanje strokovnjaka za določitev celotnega obsega škode, ki je nastala tožeči stranki;

                  —

                  Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja glavni in podredni razlog, ki se nanašata na škodo, ki ji je nastala, in za katero je odgovoren Svet Evropske unije.
      Glavni tožbeni razlog se nanaša na to, da so sporni omejevalni ukrepi, in sicer Sklep Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in njegovi nadaljnji izvedbeni akti nezakoniti. Prvič, kršili naj bi obveznost obrazložitve kot je določena v členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in, drugič, posegali naj bi v lastninsko pravico tožeče stranke in pravico do spoštovanja njenega ugleda. Ta kršitev naj bi bila neposredni razlog za njeno veliko nepremoženjsko in premoženjsko škodo, ki obsega krnitev njenega ugleda na eni strani in odpoved pogodb, premoženjsko izgubo in izgubo prihodkov na drugi strani, v zvezi s čimer naj bi imela pravico do povračila.
      Podredni tožbeni razlog se nanaša na obstoj ureditve objektivne odgovornosti Evropske unije.


title: Zadeva T-57/19: Tožba, vložena 31. januarja 2019 – Makhlouf/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/61

      Tožba, vložena 31. januarja 2019 – Makhlouf/Svet
      (Zadeva T-57/19)
      (2019/C 139/64)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Rami Makhlouf (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

                  —

                  zato Evropski uniji naloži povračilo celotne škode, ki je nastala tožeči stranki v znesku, ki ga Splošno sodišče pravično določi;

                  —

                  Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja glavni in podredni razlog, ki se nanašata na škodo, ki ji je nastala, in za katero je odgovoren Svet Evropske unije.
      Glavni tožbeni razlog se nanaša na to, da so sporni omejevalni ukrepi, in sicer Sklep Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in njegovi nadaljnji izvedbeni akti nezakoniti. Prvič, kršili naj bi obveznost obrazložitve kot je določena v členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in, drugič, posegali naj bi v lastninsko pravico tožeče stranke in pravico do spoštovanja njenega ugleda. Ta kršitev naj bi bila neposredni razlog za njeno veliko nepremoženjsko in premoženjsko škodo, ki obsega krnitev njenega ugleda na eni strani in odpoved pogodb, premoženjsko izgubo in izgubo prihodkov na drugi strani, v zvezi s čimer naj bi imela pravico do povračila.
      Podredni tožbeni razlog se nanaša na obstoj ureditve objektivne odgovornosti Evropske unije.


title: Zadeva T-58/19: Tožba, vložena 31. januarja 2019 – Othman/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/62

      Tožba, vložena 31. januarja 2019 – Othman/Svet
      (Zadeva T-58/19)
      (2019/C 139/65)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Razan Othman (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

                  —

                  zato Evropski uniji naloži povračilo celotne škode, ki je nastala tožeči stranki v znesku, ki ga Splošno sodišče pravično določi;

                  —

                  Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja glavni in podredni razlog, ki se nanašata na škodo, ki ji je nastala, in za katero je odgovoren Svet Evropske unije.
      Glavni tožbeni razlog se nanaša na to, da so sporni omejevalni ukrepi, in sicer Sklep Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in njegovi nadaljnji izvedbeni akti nezakoniti. Prvič, kršili naj bi obveznost obrazložitve kot je določena v členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in, drugič, posegali naj bi v lastninsko pravico tožeče stranke in pravico do spoštovanja njenega ugleda. Ta kršitev naj bi bila neposredni razlog za njeno veliko nepremoženjsko in premoženjsko škodo, ki obsega krnitev njenega ugleda na eni strani in odpoved pogodb, premoženjsko izgubo in izgubo prihodkov na drugi strani, v zvezi s čimer naj bi imela pravico do povračila.
      Podredni tožbeni razlog se nanaša na obstoj ureditve objektivne odgovornosti Evropske unije.


title: Zadeva T-59/19: Tožba, vložena 31. januarja 2019 – Makhlouf/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/63

      Tožba, vložena 31. januarja 2019 – Makhlouf/Svet
      (Zadeva T-59/19)
      (2019/C 139/66)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Ehab Makhlouf (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

                  —

                  zato Evropski uniji naloži povračilo celotne škode, ki je nastala tožeči stranki v znesku, ki ga Splošno sodišče pravično določi;

                  —

                  Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja glavni in podredni razlog, ki se nanašata na škodo, ki ji je nastala, in za katero je odgovoren Svet Evropske unije.
      Glavni tožbeni razlog se nanaša na to, da so sporni omejevalni ukrepi, in sicer Sklep Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in njegovi nadaljnji izvedbeni akti nezakoniti. Prvič, kršili naj bi obveznost obrazložitve kot je določena v členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in, drugič, posegali naj bi v lastninsko pravico tožeče stranke in pravico do spoštovanja njenega ugleda. Ta kršitev naj bi bila neposredni razlog za njeno veliko nepremoženjsko škodo, ki obsega krnitev njenega ugleda, do katere je prišlo zaradi njenega vpisa na sezname za sankcije in v zvezi s katero naj bi imela pravico do povračila.
      Podredni tožbeni razlog se nanaša na obstoj ureditve objektivne odgovornosti Evropske unije.


title: Zadeva T-61/19: Tožba, vložena 3. februarja 2019 – Drex Technologies/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/64

      Tožba, vložena 3. februarja 2019 – Drex Technologies/Svet
      (Zadeva T-61/19)
      (2019/C 139/67)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Drex Technologies SA (Tortola, Britanski Deviški otoki) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

                  —

                  zato Evropski uniji naloži povračilo celotne škode, ki je nastala tožeči stranki v znesku, ki ga Splošno sodišče pravično določi;

                  —

                  podredno, odredi imenovanje strokovnjaka za določitev celotnega obsega škode, ki je nastala tožeči stranki;

                  —

                  Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja glavni in podredni razlog, ki se nanašata na škodo, ki ji je nastala, in za katero je odgovoren Svet Evropske unije.
      Glavni tožbeni razlog se nanaša na to, da so sporni omejevalni ukrepi, in sicer Sklep Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in njegovi nadaljnji izvedbeni akti nezakoniti. Prvič, kršili naj bi obveznost obrazložitve kot je določena v členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in, drugič, posegali naj bi v lastninsko pravico tožeče stranke in pravico do spoštovanja njenega ugleda. Ta kršitev naj bi bila neposredni razlog za njeno veliko nepremoženjsko in premoženjsko škodo, ki obsega krnitev njenega ugleda na eni strani in odpoved pogodb, premoženjsko izgubo in izgubo prihodkov na drugi strani, v zvezi s čimer naj bi imela pravico do povračila.
      Podredni tožbeni razlog se nanaša na obstoj ureditve objektivne odgovornosti Evropske unije.


title: Zadeva T-62/19: Tožba, vložena 3. februarja 2019 – Almashreq Investment Fund/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/65

      Tožba, vložena 3. februarja 2019 – Almashreq Investment Fund/Svet
      (Zadeva T-62/19)
      (2019/C 139/68)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Almashreq Investment Fund (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

                  —

                  zato Evropski uniji naloži povračilo celotne škode, ki je nastala tožeči stranki v znesku, ki ga Splošno sodišče pravično določi;

                  —

                  podredno, odredi imenovanje strokovnjaka za določitev celotnega obsega škode, ki je nastala tožeči stranki;

                  —

                  Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja glavni in podredni razlog, ki se nanašata na škodo, ki ji je nastala, in za katero je odgovoren Svet Evropske unije.
      Glavni tožbeni razlog se nanaša na to, da so sporni omejevalni ukrepi, in sicer Sklep Sveta (SZVP) 2018/778 z dne 28. maja 2018 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in njegovi nadaljnji izvedbeni akti nezakoniti. Prvič, kršili naj bi obveznost obrazložitve kot je določena v členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in, drugič, posegali naj bi v lastninsko pravico tožeče stranke in pravico do spoštovanja njenega ugleda. Ta kršitev naj bi bila neposredni razlog za njeno veliko nepremoženjsko in premoženjsko škodo, ki obsega krnitev njenega ugleda, odpoved pogodb, premoženjsko izgubo in izgubo prihodkov, v zvezi s čimer naj bi imela pravico do povračila.
      Podredni tožbeni razlog se nanaša na obstoj ureditve objektivne odgovornosti Evropske unije.


title: Zadeva T-72/19: Tožba, vložena 5. februarja 2019 – CRIA in CCCMC/Komisija

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/66

      Tožba, vložena 5. februarja 2019 – CRIA in CCCMC/Komisija
      (Zadeva T-72/19)
      (2019/C 139/69)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranke

         Tožeče stranke: China Rubber Industry Association (CRIA) (Peking, Kitajska) in China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters (CCCMC) (Peking) (zastopniki: R. Antonini, E. Monard in B. Maniatis, odletniki)

         Tožena stranka: Evropska komisija

         Predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/1690 z dne 9. novembra 2018 o uvedbi dokončnih izravnalnih dajatev na uvoz nekaterih novih ali protektiranih pnevmatik iz gume, ki se uporabljajo za avtobuse ali tovornjake, z indeksom obremenitve nad 121, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2018/1579 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih novih ali protektiranih pnevmatik iz gume, ki se uporabljajo za avtobuse ali tovornjake, z indeksom obremenitve nad 121, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ter o razveljavitvi Izvedbene uredbe (EU) 2018/163 v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki in njune zadevne člane; in

                  —

                  Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata šest tožbenih razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: z izdelavo analize škode na osnovi „ponderiranih“ podatkov vzorčenih podjetij izpodbijana uredba krši člene 2(d), 8(1), (4) in (7), ter 27 (v povezavi s členom 10(6)) Uredbe (EU) 2016/1037 Evropskega parlamenta in Sveta (osnovna protisubvencijska uredba). (1) Tudi ob domnevi, da bi bilo ponderiranje dovoljeno, način, kako je bilo izvedeno, vodi v kršitev členov 8(1), (2) in (4), ter 15(1) osnovne protisubvencijske uredbe.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: zaradi vključitve protektiranih pnevmatik Komisija ne more pridobiti niti najmanjše osnove za logično nadaljevanje preiskave, kar je v nasprotju s členi 2(d), 8(1), (4) in (5), ter 9(1) osnovne protisubvencijske uredbe. Analiza škode in vzročne zveze, ki ne upošteva delitve med novo in protektirano pnevmatiko, ne temelji na pozitivnih dokazih in ne pomeni objektivne preiskave, kar je v nasprotju s členom 8(1), (4) in (5) osnovne protisubvencijske uredbe.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: ocena učinkov cene (nelojalno nižanje prodajnih in ciljnih cen) in določitev stopnje odprave škode sta v nasprotju s členoma 8(1) in (2) ter 15(1) osnovne protisubvencijske uredbe, ker ni upoštevan znatno višji strošek na kilometer nove pnevmatike v primerjavi s protektirano pnevmatiko in ker so uporabljene konstruirane izvozne cene.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: neskladnosti, nedoslednosti in neobstoj pozitivne in/ali objektivne dokazne podlage analize vzročne zveze krši člen 8(1) in (5) osnovne protisubvencijske uredbe. V izpodbijani uredbi tudi niso ustrezno preučeni preostali znani dejavniki, da bi se zagotovilo, da se škoda, povzročena s temi preostalimi dejavniki, ne pripiše dampinškemu uvozu, kar je v nasprotju s členom 8(1) in (6) osnovne protisubvencijske uredbe.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: Komisija je kršila pravice tožečih strank do obrambe in člene 11(7), 29(1), (2) in (3) ter 30(2) in (4) osnovne protisubvencijske uredbe s tem, da ni tožečima strankama ni razkrila in zagotovila dostopa do informacije o določitvi škode in dampinga.

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: raven protidampinških dajatev, uvedenih z izpodbijano uredbo je v nasprotju z ustreznimi določbami Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta (osnovna protidampinška uredba) (2) ter členom 2(10)(b) in 2(7)(a) osnovne protidampinške uredbe.

         (1)  Uredba (EU) 2016/1037 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL L 176, 2016 str. 55).

         (2)  Uredba (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL L 176, 2016 str. 21).


title: Zadeva T-84/19: Tožba, vložena 12. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/67

      Tožba, vložena 12. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World)
      (Zadeva T-84/19)
      (2019/C 139/70)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije (We IntelliGence the World) – prijava št. 15225246

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 1062/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-87/19: Tožba, vložena 15. februarja 2019 – Broughton/Eurojust

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/68

      Tožba, vložena 15. februarja 2019 – Broughton/Eurojust
      (Zadeva T-87/19)
      (2019/C 139/71)
      Jezik postopka: nizozemščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Jon Broughton (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnik: D. C. Coppens, odvetnik)

         Tožena stranka: Eurojust

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

                  —

                  v skladu s členom 270 PDEU naj se za nične razglasi sklepe Eurojust 62/2018/AD z dne 20. novembra 2018, AD 2018-26 in AD 2018-27 z dne 4. maja 2018 ter sklep o zahtevi za vračilo z dne 4. maja 2018;

                  —

                  ugotovi naj se, da je treba francoščino šteti za njen drugi jezik, nizozemščino pa za njen tretji jezik;

                  —

                  ugotovi naj se, da je zoper njo uperjena zahteva za vračilo nezakonita in naj se opusti; odredi pa naj se nadomestilo zneskov, ki jih je pridržal Eurojust;

                  —

                  ugotovi naj se, da mora Eurojust tožečo stranko postaviti v isti pravni položaj, ki je obstajal pred izdajo izpodbijanega sklepa;

                  —

                  Eurojust naj se naloži plačilo stroškov postopka.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog se nanaša na oba izpodbijana sklepa

                              —

                              Preiskava ni bila izvedena niti objektivno niti skrbno.

                              —

                              Dejansko stanje, na katerem temeljijo sklepi ni bilo ugotovljeno na podlagi skrbnega in neodvisnega preizkusa.

                              —

                              Sklep ni utemeljen z dejstvi.

                              —

                              Interesi strank ob kršitvi načela „enakosti orožij“ niso bili dovolj upoštevani.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog se nanaša na sklepa AD 2018-26 in AD 2018-27: sklepa nimata dejanske osnove.

                              —

                              Dejansko stanje ne utemeljuje sklepov.

                              —

                              Dejansko stanje je bilo napačno ugotovljeno.

                              —

                              Presoja dokazov naj bi bila napačna.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog se nanaša na sklep o vračilu

                              —

                              Sklep nima dejanske osnove.

                              —

                              Sklep ni dovolj utemeljen.


title: Zadeva T-88/19: Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (currencymachineassistant)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/69

      Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (currencymachineassistant)
      (Zadeva T-88/19)
      (2019/C 139/72)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije currencymachineassistant – prijava št. 15225071

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 1059/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-89/19: Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (robodealer)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/70

      Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (robodealer)
      (Zadeva T-89/19)
      (2019/C 139/73)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije (robodealer) – prijava št. 15225212

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7.decembra 2018 v zadevi R 1058/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-90/19: Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (currencyassistant)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/72

      Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (currencyassistant)
      (Zadeva T-90/19)
      (2019/C 139/74)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije currencyassistant – prijava št. 15224876

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 1057/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-91/19: Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (tradingcurrencyassistant)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/73

      Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (tradingcurrencyassistant)
      (Zadeva T-91/19)
      (2019/C 139/75)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije tradingcurrencyassistant – prijava št. 15225238

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 1056/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-92/19: Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (CKPL)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/74

      Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (CKPL)
      (Zadeva T-92/19)
      (2019/C 139/76)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije (CKPL) – prijava št. 15368897

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 1060/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-93/19: Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (AI moneypersonalassistant)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/75

      Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (AI moneypersonalassistant)
      (Zadeva T-93/19)
      (2019/C 139/77)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije AI moneypersonalassistant – prijava št. 15225188

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 1055/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-94/19: Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (moneyassistant)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/76

      Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (moneyassistant)
      (Zadeva T-94/19)
      (2019/C 139/78)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije moneyassistant – prijava št. 15225105

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 1054/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-95/19: Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (AI currencypersonalassistant)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/77

      Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (AI currencypersonalassistant)
      (Zadeva T-95/19)
      (2019/C 139/79)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije AI currencypersonalassistant – prijava št. 15225097

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 1053/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-96/19: Tožba, vložena 14. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (CNTX Trading)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/78

      Tožba, vložena 14. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (CNTX Trading)
      (Zadeva T-96/19)
      (2019/C 139/80)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije CNTX Trading – prijava št. 15368939

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 986/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-97/19: Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO - MasterCard International (AIdealer)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/79

      Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO - MasterCard International (AIdealer)
      (Zadeva T-97/19)
      (2019/C 139/81)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije AIdealer ‒ prijava št. 15216765

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 1063/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-98/19: Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (CNTX)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/81

      Tožba, vložena 13. februarja 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (CNTX)
      (Zadeva T-98/19)
      (2019/C 139/82)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastopnika: E. Skrzydło-Tefelska in K. Gajek, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Združene države)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije CNTX – prijava št. 15368954

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 1064/2018-2

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO in družbi MasterCard International Incorporated naloži, naj nosita svoje stroške in stroške, ki so nastali tožeči stranki, vključno s stroški, ki so nastali v postopku pred EUIPO.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 71(1) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 z dne 5. marca 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni znamki Evropske unije ter razveljavitvi Delegirane uredbe (EU) 2017/1430 v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta v povezavi s členom 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja;

                  —

                  kršitev člena 8(1)(b) in člena 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-100/19: Tožba, vložena 19. februarja 2019 – L. Oliva Torras/EUIPO – Mecánica del Frío (Sklopke za vozila)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/82

      Tožba, vložena 19. februarja 2019 – L. Oliva Torras/EUIPO – Mecánica del Frío (Sklopke za vozila)
      (Zadeva T-100/19)
      (2019/C 139/83)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

         Stranke

         Tožeča stranka: L. Oliva Torras, SA (Manresa, Španija) (zastopnica: E. Sugrañes Coca, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Mecánica del Frío, SL (Cornellá de Llobregat, Španija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik spornega modela: druga stranka pred odborom za pritožbe

         Zadevni sporni model: model Skupnosti (sklopke za vozila) – model Skupnosti št. 2217 588-0001

         Izpodbijana odločba: odločba tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. novembra 2018 v zadevi R 1397/2017-3

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču podaja naslednje predloge.

                  —

                  Glede razloga za ničnost tožeča stranka predlaga, naj se potrdijo ugotovitve odbora za pritožbe v zvezi s tem in dopusti sprožen postopek za razglasitev ničnosti, ki se nanaša na razloge za ničnost modela Skupnosti v zvezi z vsakim od členov od 4 do 9 Uredbe o modelu Skupnosti, „zahteve za varstvo“.

                  —

                  Glede obstoja prejšnjega modela, na kar se opirajo trditve glede neobstoja novosti in individualne narave, tožeča stranka navaja, da je primerjava, ki sta jo izvedla oddelek za ničnost in odbor za pritožbe, opirajoč se izključno na podobo A (model iz kataloga), nepravilna in predlaga, naj se opravi primerjava ob upoštevanju vseh dokazov, ki so bili predloženi, in posebnih okoliščin zadevnega primera.

                  —

                  Glede meritorne presoje: neobstoj novosti registriranega modela Skupnosti. Tožeča stranka predlaga, naj se registrirani model Skupnosti razglasi za ničnega, saj je skoraj identičen in torej pomeni nedovoljeno skoraj identično imitacijo modela, ki ga trži tožeča stranka. Zato izpodbijani registrirani model Skupnosti ne izpolnjuje zahteve po novosti, ki je potrebna za pridobitev varstva z registracijo modela Skupnosti.

                  —

                  Glede meritorne presoje: neobstoj individualne narave registriranega modela Skupnosti. Tožeča stranka predlaga, naj se izpodbijani model razglasi za ničnega zaradi neobstoja individualne narave v povezavi z modeli, ki jih je prej razkrila družba L. Oliva Torras, S.A. ob upoštevanju majhnega polja kreativne svobode, ki ga narekuje tehnična funkcionalnost dela, ki ga je treba namestiti na posamezen motor vozila, lastnosti obveščenega uporabnika in podobnosti med primerjanimi deli.

                  —

                  Glede meritorne presoje: obstoj izključitev registriranega modela Skupnosti iz varstva v skladu s členom 8 Uredbe o modelih Skupnosti. Tožeča stranka predlaga, naj se izpodbijani model razglasi za ničnega, ker je zajet s prepovedjo iz člena 8(1) in (2), saj videz izdelka narekuje izključno njegova tehnična funkcija in naj se razglasi za ničnega, ker je zajet z absolutno prepovedjo iz člena 4 Uredbe o modelih Skupnosti, saj je sestavni del kompleksnega izdelka.

                  —

                  Glede meritorne presoje: tožeča stranka navaja, da je registrirani model Skupnosti v nasprotju s členom 9 Uredbe o modelih Skupnosti. Predlaga, naj se v tem delu odločba odbora za pritožbe potrdi.

                  —

                  V skladu s členom 134(1) Poslovnika Splošnega sodišča, „Splošna pravila o naložitvi plačila stroškov“, tožeča stranka predlaga, naj se plačilo stroškov na predlog naloži neuspeli stranki.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev členov 5, 6, 8 in 9 Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002.


title: Zadeva T-102/19: Tožba, vložena 19. februarja 2019 – Garriga Polledo in drugi/Parlament

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/83

      Tožba, vložena 19. februarja 2019 – Garriga Polledo in drugi/Parlament
      (Zadeva T-102/19)
      (2019/C 139/84)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranke

         Tožeče stranke: Salvador Garriga Polledo (Madrid, Španija) in 45 drugih strank (zastopnika: A. Schmitt in A. Waisse, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament

         Predlogi

      Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

                  —

                  Evropskemu parlamentu po potrebi v obliki ukrepov procesnega vodstva ali pripravljalnih ukrepov v zadevi naloži, naj predloži mnenji pravne službe Evropskega parlamenta, izdani dne 16. julija 2018 oziroma dne 3. decembra 2018 ali na drug morebiten natančnejši datum, vsekakor pa pred sprejetjem sklepa predsedstva Parlamenta z dne 10. decembra 2018 o spremembi izvedbenih ukrepov Statuta poslancev Evropskega parlamenta (UL 2018, C 466, str. 8);

                  —

                  razglasi za ničen prej navedeni sklep predsedstva Parlamenta z dne 10. decembra 2018 o spremembi izvedbenih ukrepov Statuta poslancev Evropskega parlamenta v delu, v katerem je bil z njim spremenjen člen 76 Statuta (uvodni izjavi 5 in 6, člen1(7)) in člen 2 prej navedenega sklepa v delu, v katerem se nanaša na člen 76 Statuta); če pa se za prej navedene elemente ne more šteti, da se jih lahko loči od preostalega dela izpodbijanega akta, prej navedeni sklep razglasi za ničen v celoti;

                  —

                  Parlamentu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo pet razlogov.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: nepristojnost ratione materiae predsedstva

                              —

                              Prvič, pri sprejetju izpodbijanega akta je bil kršen Statut poslancev Evropskega parlamenta, sprejet s sklepom Evropskega parlamenta z dne 28. septembra 2005, 2005/684/ES, Euratom (UL 2005, L 262, str. 1) (v nadaljevanju: Statut). Izpodbijani akt je zlasti v nasprotju z določbami člena 27 Statuta, ki nalaga ohranitev „pridobljenih pravic“ in „pričakovanih pravic“.

                              —

                              Drugič, z izpodbijanim aktom se uvaja davek s tem, da je določena posebna dajatev v višini 5 % nominalnega zneska pokojnine, čeprav predsedstvo v skladu s členom 223(2) PDEU ni pristojno za uvedbo davka.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka

                              —

                              Prvič, predsedstvu se očita, da je izpodbijani sklep sprejel v nasprotju s pravili, določenimi s členom 223 PDEU.

                              —

                              Drugič, izpodbijani akt ni zadostno obrazložen in se z njim tako krši obveznost obrazložitve iz člena 296, drugi odstavek, PDEU ter iz člena 41(2)(c) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev pridobljenih pravic in pričakovanih pravic ter načela legitimnih pričakovanj

                              —

                              Prvič, z izpodbijanim aktom se kršijo pridobljene pravice in pričakovane pravice, ki izhajajo tako iz splošnih pravnih načel kot iz Statuta, ki izrecno zahteva, da se te „v celoti“ ohranijo (člen 27).

                              —

                              Drugič, z izpodbijanim aktom se krši načelo legitimnih pričakovanj.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti ter načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije

                              —

                              Prvič, kršitve pravic tožečih strank niso sorazmerne s cilji, ki jim sledi izpodbijani akt.

                              —

                              Drugič, izpodbijani akt je treba razglasiti za ničen zaradi kršitev načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: kršitev načela pravne varnosti in neobstoj prehodnih ukrepov

                              —

                              Prvič, z izpodbijanim aktom se krši načelo pravne varnosti, ker ima nezakonite retroaktivne učinke.

                              —

                              Drugič, z izpodbijanim aktom se krši načelo pravne varnosti, ker z njim niso določeni prehodni ukrepi.


title: Zadeva T-103/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Mende Omalanga/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/84

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Mende Omalanga/Svet
      (Zadeva T-103/19)
      (2019/C 139/85)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Lambert Mende Omalanga (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 11 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 11 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(a) Sklepa 2010/788/PESC in člena 2b(1)(a) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe, vključno s kršitvijo obveznosti obrazložitve, na podlagi katere bi bilo mogoče utemeljiti ukrepe in zagotoviti učinkovito pravno varstvo, in kršitev pravice do izjave.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji glede vpletenosti tožeče stranke v dejanja, ki ovirajo sporazumno in miroljubno rešitev za volitve v Demokratični republiki Kongo.

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice do zasebnega življenja in načela sorazmernosti.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: neuporabljivost določb člena 3(2)(a) Sklepa Sveta 2010/788/SZVP z dne 20. decembra 2010 o omejitvenih ukrepih proti Demokratični republiki Kongo in razveljavitvi Skupnega stališča 2008/369/SZVP (UL 2010, L 336, str. 30) in člena 2b(1)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1183/2005 z dne 18. julija 2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo (UL 2005, L 193, str. 1). V zvezi s tem tožeča stranka zatrjuje, da pravno merilo, kot je opredeljeno v teh členih in na katerem temelji vpis imena tožeče stranke na zadevna seznama, krši načelo predvidljivosti aktov Unije in načelo sorazmernosti, ker Svetu daje diskrecijsko in arbitrarno pooblastilo za presojo.


title: Zadeva T-104/19: Tožba, vložena 19. februarja 2019 – Dermavita/EUIPO - Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/85

      Tožba, vložena 19. februarja 2019 – Dermavita/EUIPO - Allergan Holdings France (JUVÉDERM)
      (Zadeva T-104/19)
      (2019/C 139/86)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Dermavita Co. Ltd (Bejrut, Libanon) (zastopnica: G. Paricheva, odvetnica)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Francija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

         Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije JUVÉDERM – znamka Evropske unije št. 5 807 169

         Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

         Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. decembra 2018 v zadevi R 2630/2017-4

         Tožbena predloga

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  naloži EUIPO in drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe plačilo lastnih stroškov in plačilo stroškov tožeče stranke, ki je predlagala ugotovitev ničnosti v vsaki fazi tožbe za razveljavitev in pritožbenega postopka, vključno s stroški teh postopkov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  kršitev člena 18 Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-105/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Wisniewski (Prikaz motiva šahovnice)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/86

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Wisniewski (Prikaz motiva šahovnice)
      (Zadeva T-105/19)
      (2019/C 139/87)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Louis Vuitton Malletier (Pariz, Francija) (zastopniki: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, N. Parrotta in F. Rossi, odvetniki)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Norbert Wisniewski (Varšava, Poljska)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj spornega modela: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevni sporni model: Mednarodna registracija znamke, v kateri je imenovana Evropska unija, za figurativno znamko, ki prikazuje motiv šahovnice – mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija, št. 2 829 851

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22/11/2018 v zadevi R 274/2017-2

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  EUIPO naloži plačilo stroškov tožeče stranke;

                  —

                  Norbertu Wisniewskemu naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  kršitev člena 7(1)(b) Uredbe 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 7(3) Uredbe 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 59(1)(a) Uredbe 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  kršitev člena 59(2) Uredbe 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-107/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – ACRE/Parlament

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/87

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – ACRE/Parlament
      (Zadeva T-107/19)
      (2019/C 139/88)
      Jezik postopka: angleščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Zavezništvo evropskih konservativcev in reformistov (ACRE) (Bruselj, Belgija) (zastopnika: E. Plasschaert in E. Montens, odvetnika)

         Tožena stranka: Evropski parlament

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  Odločbo Evropskega parlamenta z dne 10. decembra 2018 iz dopisa z dne 12. decembra 2018 z referenčno številko D202862 o končni podpori tožeči stranki za leto 2017, razglasi za nično v delu, v katerem je:

                              —

                              Znesek v zvezi s „Survey on attitude on UK minority groups in the EU’, to je 108.985,58 EUR, spremenjen v nedovoljene stroške, ki jih je treba vrniti zaradi zatrjevane neskladnosti s členom 7 Uredbe (ES) št. 2004/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003; (1)

                              —

                              znesek v zvezi z ‚UK Trade Partnership Conference’, to je 122. 295,10 EUR, spremenjen v nedovoljene stroške, ki jih je treba vrniti zaradi zatrjevane neskladnosti s členom 7 Uredbe št. 2004/2003;

                              —

                              znesek v zvezi s ‚Conservative International - Miami Conference of 26-27 May 2017‘, to je 249. 589,17 EUR, spremenjen v nedovoljene stroške, ki jih je treba vrniti zaradi zatrjevane neskladnosti s členom 8 Uredbe št. 2004/2003;

                              —

                              znesek v zvezi s‘Conservative International - Kampala Conference of 13-15 July 2017“, to je 91. 546,58 EUR, spremenjen v nedovoljene stroške, ki jih je treba vrniti zaradi zatrjevane neskladnosti s členom 8 Uredbe št. 2004/2003;

                              —

                              določeno, da je plačilo članarine v višini 133. 043,80 EUR s strani napredne armenske stranke Prosperous Armenian Party predmet omejitev v višini 12 000 EUR, ki velja za darila; in prisili tožečo stranko, da temu članu vrne znesek, ki presega znesek 12000 EUR, to je 121. 043,80 EUR;

                  —

                  razglasi za nično odločbo o dodelitvi podpore št. FINS-2019-5, v delu, v katerem se z njo znesek, ki ga je plačal Evropski parlament v višini 100 % zneska za predhodno financiranje v višini 4422. 345,48 EUR, pogojuje z vrnitvijo, pred 15. januarjem 2019 (i) zneska 535. 609,48 EUR Evropskemu parlamentu in (ii) vrnitvijo plačila, ki ga je neupravičeno prejela katerakoli tretja oseba, tej osebi, ter posledično razglasi za ničen člen 1.5.1 posebnih pravil in pogojev, priloženih k tej odločbi

                  —

                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja trinajst tožbenih razlogov.
      Razlogi ki se nanašajo na vse sporne elemente odločbe:

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja, členov 7 in 8 odločbe Urada Evropskega parlamenta z dne 29. marca 2004 o določitvi pravil za izvajanje Uredbe št. 2004/2003, člena II.14.1 odločbe o dodelitvi podpore za leto 2017 in kršitev pravice tožeče stranke do obrambe.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 9(3) Uredbe 2004/2003.
                  Razlogi glede spremembe zneska 108 985, 58 EUR v nedovoljene stroške, ki jih je treba vrniti:

                  3.

                  Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 7 Uredbe 2004/2003, pri čemer gre vsaj za očitno napako pri presoji.

                  4.

                  Četrti tožbeni razlog: kršitev splošnega načela prava EU pravne varnosti.

                  5.

                  Peti tožbeni razlog: kršitev splošnega načela prava EU enake obravnave.
                  Razlogi glede spremembe zneska 122 295, 10 EUR v nedovoljene stroške, ki jih je treba vrniti:

                  6.

                  Šesti tožbeni razlog: kršitev člena 7 Uredbe 2004/2003, pri čemer gre vsaj za očitno napako pri presoji.

                  7.

                  Sedmi tožbeni razlog: kršitev splošnega načela EU enakega obravnavanja.
                  Razlogi glede spremembe zneskov 249. 589,17 EUR in 91. 546,58 EUR v nedovoljene stroške, ki jih je treba vrniti:

                  8.

                  Osmi tožbeni razlog: kršitev člena 8 Uredbe 2004/2003, člena 10(4) PEU, člena 204a finančne uredbe ter členov 11 in 12 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, pri čemer gre vsaj za očitno napako pri presoji.

                  9.

                  Deveti tožbeni razlog: kršitev načela prava EU pravne varnosti.

                  10.

                  Deseti tožbeni razlog: kršitev splošnega načela EU enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.
                  Razlogi glede spremembe zneska 133 043 EUR in naložitev vračila 121. 043,80 EUR:

                  11.

                  Enajsti tožbeni razlog: kršitev členov 2 in 6 Uredbe 2004/2003, pri čemer gre vsaj za očitno napako pri presoji.

                  12.

                  Dvanajsti tožbeni razlog: kršitev načela prava EU pravne varnosti.

                  13.

                  Trinajsti tožbeni razlog: kršitev splošnega načela EU enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.

            V utemeljitev drugega tožbenega zahtevka, navaja dva razloga.

                  1.

                  Prvi tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja, člena 19 Uredbe (EU, Euratom) št. 1141/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2014 (2) in kršitev pravice tožeče stranke do obrambe.

                  2.

                  Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 6(1) odločbe Urada Evropskega parlamenta z dne 28. maja 2018 o določitvi pravil za izvajanje Uredbe št. 1141/2014.

         (1)  Uredba (ES) št. 2004/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o predpisih, ki urejajo delovanje političnih strank na evropski ravni, in pravilih glede njihovega financiranja (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 4, str. 500).

         (2)  Uredba (EU, Euratom) št. 1141/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2014 o statutu in financiranju evropskih političnih strank in evropskih političnih fundacij (UL, L 317, 4.11.2014, str. 1).


title: Zadeva T-108/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kerry Luxembourg/EUIPO - Döhler (TasteSense By Kerry)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/90

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kerry Luxembourg/EUIPO - Döhler (TasteSense By Kerry)
      (Zadeva T-108/19)
      (2019/C 139/89)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Kerry Luxembourg Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnika: A. von Mühlendahl in H. Hartwig, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Döhler GmbH (Darmstadt, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije TasteSense By Kerry – zahteva za registracijo št. 15820 509

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. novembra 2018 v zadevi R 1179/2018-2

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano določbo;

                  —

                  zavrne ugovor, ki ga je družba Döhler GmbH vložila zoper registracijo znamke TasteSense By Kerry št. 15820 509;

                  —

                  EUIPO in družbi Döhler, če bo ta intervenirala v postopku, naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-109/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kerry Luxembourg/EUIPO - Döhler (TasteSense)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/91

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kerry Luxembourg/EUIPO - Döhler (TasteSense)
      (Zadeva T-109/19)
      (2019/C 139/90)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Kerry Luxembourg Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnika: A. von Mühlendahl in H. Hartwig, odvetnika)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Döhler GmbH (Darmstadt, Nemčija)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije TasteSense – zahteva za registracijo št. 15 820 525

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. novembra 2018 v zadevi R 1178/2018-2

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  izpodbijano odločbo razveljavi;

                  —

                  zavrne ugovor, ki ga je družba Döhler GmbH vložila zoper registracijo znamke TasteSense By Kerry št. 15 820 525;

                  —

                  EUIPO in družbi Döhler, če bo intervenirala v postopku, naloži plačilo stroškov.

         Navajani tožbeni razlog

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) št. 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta


title: Zadeva T-110/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kazembe Musonda/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/92

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kazembe Musonda/Svet
      (Zadeva T-110/19)
      (2019/C 139/91)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbashi, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 10 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 10 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T-103/19, Mende Omalanga/Svet.


title: Zadeva T-111/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Boshab/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/92

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Boshab/Svet
      (Zadeva T-111/19)
      (2019/C 139/92)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Évariste Boshab (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 8 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 8 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T-103/19, Mende Omalanga/Svet.


title: Zadeva T-112/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kibelisa Ngambasai/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/93

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kibelisa Ngambasai/Svet
      (Zadeva T-112/19)
      (2019/C 139/93)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Roger Kibelisa Ngambasai (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 6 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 6 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(a) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(a) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T 103/19, Mende Omalanga/Svet.


title: Zadeva T-113/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kampete/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/94

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kampete/Svet
      (Zadeva T-113/19)
      (2019/C 139/94)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Ilunga Kampete (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 1 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 1 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T-103/19, Mende Omalanga/Svet.


title: Zadeva T-115/19: Tožba, vložena 19. februarja 2019 – Bacardi/EUIPO – La Fée (ANGEL’S ENVY)

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/95

      Tožba, vložena 19. februarja 2019 – Bacardi/EUIPO – La Fée (ANGEL’S ENVY)
      (Zadeva T-115/19)
      (2019/C 139/95)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

         Stranke

         Tožeča stranka: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, Lihtenštajn) (zastopnik: A. Parassina, odvetnik)

         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

         Druga stranka pred odborom za pritožbe: La Fée LLP (Hertfordahire, Združeno kraljestvo)

         Podatki o postopku pred EUIPO

         Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

         Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije ANGEL’S ENVY – Zahteva za registracijo št. 13896551

         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. decembra 2018 v zadevi R 338/2018-2

         Tožbeni predlogi

      Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razveljavi izpodbijano odločbo;

                  —

                  zavrne ugovor zoper registracijo figurativne besedne znamke št. 13896551 za blago iz razreda 33;

                  —

                  sodbo Splošnega sodišča posreduje EUIPO;

                  —

                  družbi La Feè LLP naloži plačilo vseh stroškov.

         Navajani tožbeni razlogi

                  —

                  Kršitev člena 95 Uredbe št. 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

                  —

                  Kršitev člena 27, od (2) do (4), delegirane Uredbe Komisije št. 2018/625;

                  —

                  Kršitev člena 11 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah;

                  —

                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.


title: Zadeva T-116/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kande Mupompa/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/96

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kande Mupompa/Svet
      (Zadeva T-116/19)
      (2019/C 139/96)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka Alex Kande Mupompa (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem tožeča stranka ostaja na št. 9 Priloge II Sklepa 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem tožeča ostaja na št. 9 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T-103/19, Mende Omalanga/Svet.


title: Zadeva T-117/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kahimbi Kasagwe/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/96

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Kahimbi Kasagwe/Svet
      (Zadeva T-117/19)
      (2019/C 139/97)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Delphin Kahimbi Kasagwe (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 7 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 7 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(a) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(a) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T 103/19, Mende Omalanga/Svet.


title: Zadeva T-118/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Amisi Kumba/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/97

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Amisi Kumba/Svet
      (Zadeva T-118/19)
      (2019/C 139/98)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Gabriel Amisi Kumba (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 2 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 2 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      À Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T-103/19, Mende Omalanga/Svet.


title: Zadeva T-119/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Mutondo/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/98

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Mutondo/Svet
      (Zadeva T-119/19)
      (2019/C 139/99)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Kalev Mutondo (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 14 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 14 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(a) in (b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(a) in (b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T-103/19, Mende Omalanga/Svet.


title: Zadeva T-120/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Numbi/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/99

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Numbi/Svet
      (Zadeva T-120/19)
      (2019/C 139/100)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: John Numbi (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 5 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 5 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(a) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(a) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T-103/19, Mende Omalanga/Svet.


title: Zadeva T-121/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Ruhorimbere/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/99

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Ruhorimbere/Svet
      (Zadeva T-121/19)
      (2019/C 139/101)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Éric Ruhorimbere (Mbuji-Mayi, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 12 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 12 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T-103/19, Mende Omalanga/Svet.


title: Zadeva T-122/19: Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Ramazani Shadary/Svet

text:
               15.4.2019

               SL

               Uradni list Evropske unije

               C 139/100

      Tožba, vložena 20. februarja 2019 – Ramazani Shadary/Svet
      (Zadeva T-122/19)
      (2019/C 139/102)
      Jezik postopka: francoščina

         Stranki

         Tožeča stranka: Emmanuel Ramazani Shadary (Kinšasa, Demokratična republika Kongo) (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois in A. Guillerme, odvetniki)

         Tožena stranka: Svet Evropske unije

         Predlogi

      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga naj:

                  —

                  razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2018/1940 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 13 Priloge II k Sklepu 2010/788/SZVP;

                  —

                  razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2018/1931 z dne 10. decembra 2018 v delu, v katerem je ime tožeče stranke ohranjeno na št. 13 Priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;

                  —

                  ugotovi nezakonitost določb člena 3(2)(b) Sklepa 2010/788/SZVP in člena 2b(1)(b) Uredbe (ES) 1183/2005/ES;

                  —

                  Svetu naloži plačilo stroškov.

         Tožbeni razlogi in bistvene trditve

      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge, ki so v bistvu enaki ali podobni kot tožbeni razlogi, navedeni v okviru zadeve T-103/19, Mende Omalanga/Svet.