|

52011PC0265

/* KOM/2011/0265 v konečnom znení - NLE 2011/0114*/  ROZHODNUTIE RADY ktorým sa predlžuje obdobie platnosti rozhodnutia 2010/371/EÚ o ukončení konzultácií s Madagaskarskou republikou podľa článku 96 dohody o partnerstve AKT – EÚ Návrh ROZHODNUTIE RADY ktorým sa predlžuje obdobie platnosti rozhodnutia 2010/371/EÚ o ukončení konzultácií s Madagaskarskou republikou podľa článku 96 dohody o partnerstve AKT – EÚ

	DÔVODOVÁ SPRÁVAPo ukončení konzultácií podľa článku 96 dohody o partnerstve AKT–ES Rada Európskej únie 7. júna 2010 rozhodla o prijatí „primeraných opatrení“[1] voči Madagaskarskej republike. Platnosť tohto rozhodnutia, ktoré bolo prijaté na 12 mesiacov, končí 6. júna 2011.Primerané opatrenia zavedené na základe rozhodnutia 2010/371/EÚ konkrétne zahŕňajú pozastavenie rozpočtovej podpory a vykonávania národného orientačného programu v rámci 10. ERF, ako aj pozastavenie činností a platieb v rámci 9. ERF, do ktorých je zapojená priamo vláda a jej agentúry. Dôsledkom týchto opatrení bolo aj prevzatie funkcie národného schvaľovacieho úradníka ERF. Tieto opatrenia však nemajú vplyv na humanitárne operácie ani na niektoré projekty, z ktorých bude mať priamy prospech obyvateľstvo.Od prijatia tohto rozhodnutia došlo k zintenzívneniu vnútropolitického dialógu na Madagaskare a k obnoveniu sprostredkovateľskej úlohy SADC. Zároveň bol predložený plán konsenzuálneho a neutrálneho procesu prechodu Madagaskaru z krízovej situácie k slobodným a dôveryhodným voľbám, ktoré by tejto krajine následne umožnili opätovne nastoliť ústavný poriadok. Tento plán 9. marca 2011 parafovala dočasná vláda a všetky ostatné politické strany, ktoré sa zúčastnili rokovaní, s výnimkou frakcií okolo bývalých prezidentov Ratsiraka, Zafyho a Ravalomanana.Na svojom samite v Liningstone 31. marca 2011 vzala Troika SADC na vedomie vypracovanie tohto plánu, pričom sa zaviazala upevniť a zachovať dosiahnuté výsledky. Obsah tohto plánu však neschválila, ale v záujme podrobnej diskusie v tejto veci navrhla zvolanie mimoriadneho samitu SADC.Schválenie plánu zo strany SADC by mohlo viesť aj k jeho schváleniu zo strany Africkej únie a následne aj zo strany medzinárodného spoločenstva vrátane Európskej únie.Keďže k tomuto schváleniu, a teda ani k výraznému pokroku pri konsenzuálnom procese prechodu k opätovnému nastoleniu ústavnému poriadku, zatiaľ nedošlo, bolo by vhodné predĺžiť obdobie platnosti rozhodnutia o 12 mesiacov, pričom by nebolo dotknuté jeho pravidelné preskúmavanie počas tohto obdobia.S cieľom podnietiť madagaskarských partnerov k zintenzívneniu úsilia pri hľadaní vzájomnej dohody EÚ navrhuje adresovať madagaskarským orgánom ďalší list, ktorý je pripojený k tomuto oznámeniu, v ktorom EÚ zdôrazní svoju pripravenosť politicky a finančne podporiť konsenzuálny proces prechodu, ktorý by vyplynul z realizácie plánu schváleného zo strany SADC, Africkej únie a medzinárodného spoločenstva. Keďže v rozhodnutí sa navrhuje iba predĺženie platnosti existujúcich primeraných opatrení bez ich podstatnej obsahovej zmeny, nie je potrebné upraviť prílohu k rozhodnutiu 2010/371/EÚ. V tomto momente nie je ani potrebné opätovne otvoriť konzultácie s Madagaskarskou republikou podľa článku 96 dohody o partnerstve AKT – EÚ.2011/0114 (NLE)NávrhROZHODNUTIE RADYktorým sa predlžuje obdobie platnosti rozhodnutia 2010/371/EÚ o ukončení konzultácií s Madagaskarskou republikou podľa článku 96 dohody o partnerstve AKT – EÚRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,so zreteľom na Dohodu o partnerstve medzi členmi skupiny afrických, karibských a tichomorských štátov na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej, podpísanú v Cotonou 23. júna 2000[2] a revidovanú v Luxemburgu 25. júna 2005[3] (ďalej len „dohoda o partnerstve AKT – ES“), a najmä na jej článok 96,so zreteľom na internú dohodu medzi zástupcami vlád členských štátov, ktorí sa stretli na zasadnutí Rady, o opatreniach, ktoré sa majú prijať, a postupoch, ktoré sa majú dodržiavať pri vykonávaní dohody o partnerstve AKT-ES[4], a najmä na jej článok 3,so zreteľom na návrh Európskej komisie,keďže:1.  Došlo k porušeniu hlavných prvkov dohody o partnerstve AKT – EÚ uvedených v článku 9.2.  V súlade s článkom 96 dohody o partnerstve AKT – EÚ sa 6. júla 2009 začali konzultácie s Madagaskarom za prítomnosti zástupcov skupiny afrických, karibských a tichomorských štátov, počas ktorých predstavitelia dočasnej vlády nepredložili uspokojivé návrhy ani záväzky.3.  SADC a všetky politické strany vyvinuli značné sprostredkovateľské úsilie pri hľadaní východiska z politickej krízy, a to predovšetkým prostredníctvom rokovaní o pláne navrhnutom sprostredkovateľmi z radov SADC týkajúcom sa konsenzuálneho procesu prechodu k slobodným a dôveryhodným voľbám, ktoré by umožnili opätovne nastoliť ústavný poriadok.4.  Európska únia však musí po 12 mesiacoch konštatovať, že napriek tomuto úsiliu nebol uvedený plán zatiaľ podpísaný zúčastnenými stranami ani schválený zo strany SADC, Africkej únie a medzinárodného spoločenstva. Z tohto dôvodu nie je v danej chvíli možné uvažovať o konsenzuálnom procese prechodu k ústavnému poriadku, ktorý je základným predpokladom zmeny platných primeraných opatrení.5.  Obdobie platnosti rozhodnutia 2010/371/EÚ končí 6. júna 2011. Vzhľadom na uvedené dôvody by sa toto obdobie malo predĺžiť o jeden rok, a to bez toho, aby bolo dotknuté jeho pravidelné preskúmavanie počas tohto obdobia.PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:Článok 1Rozhodnutie 2010/371/EÚ sa mení a dopĺňa takto:V článku 3 sa druhá veta nahrádza takto: „Toto rozhodnutie zostáva v platnosti do 6. júna 2012, a to bez toho, aby bolo dotknuté jeho pravidelné preskúmavanie počas tohto obdobia.“Článok 2Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.Článok 3Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie .V BruseliZa RadupredsedaPRÍLOHAV BruseliNÁVRH LISTU PREDSEDOVI DOČASNEJ VLÁDYVážený pán predseda,Európska únia pripisuje ustanoveniam článku 9 dohody o partnerstve AKT-ES mimoriadny význam. Kľúčovými prvkami dohody o partnerstve sú dodržiavanie ľudských práv, demokratických zásad a právneho štátu, čo predstavuje aj základ našich vzájomných vzťahov.Európska únia Vás listom zo 16. júna 2010 informovala o svojom rozhodnutí 2010/371/EÚ zo 7. júna 2010 ukončiť konzultácie podľa článku 96 dohody o partnerstve AKT – ES a prijať „primerané opatrenia” v zmysle článku 96 ods. 2 písm. c) tejto dohody.Európska únia si je vedomá skutočnosti, že všetky politické strany vynakladali od tohto dňa maximálne úsilie, aby našli východisko z politickej krízy, ktorá sužuje Vašu krajinu. EÚ s veľkým záujmom sleduje napredovanie v rokovaniach o pláne predloženom sprostredkovateľmi z radov SADC, ktorý sa týka konsenzuálneho a neutrálneho procesu prechodu Madagaskaru z krízovej situácie k slobodným a dôveryhodným voľbám, ktoré by následne umožnili opätovne nastoliť ústavný poriadok.Európska únia však musí po 12 mesiacoch konštatovať, že napriek tomuto úsiliu nebol uvedený plán zatiaľ podpísaný zúčastnenými stranami ani schválený zo strany SADC, Africkej únie a medzinárodného spoločenstva. Z tohto dôvodu nie je v danej chvíli možné uvažovať o konsenzuálnom procese prechodu k ústavnému poriadku, ktorý je základným predpokladom zmeny platných primeraných opatrení.Vzhľadom na uvedené dôvody sa Európska únia rozhodla predĺžiť obdobie platnosti rozhodnutia 2010/371/EÚ do 6. júna 2012.Európska únia by chcela zdôrazniť, že je pripravená politicky a finančne podporiť konsenzuálny proces prechodu, ktorý by vyplynul z realizácie plánu schváleného zo strany SADC, Africkej únie a medzinárodného spoločenstva. Tejto podpore pripisuje mimoriadny význam, keďže jej cieľom je ukončiť dlhotrvajúcu politickú krízu, ktorá čoraz viac ohrozuje ekonomické a sociálne postavenie obyvateľov Madagaskaru.S úctouZa Európsku úniu [1] Ú. v. EÚ L 169, 3.7.2010, s. 13.[2] Ú. v. ES L 317, 15.12.2000, s. 3.[3] Ú. v. EÚ L 287, 28.10.2005, s. 1.[4] Ú. v. ES L 317, 15.12.2000, s. 376.


title: Návrh rozhodnutie Rady o dočasnom zákaze používania a predaja geneticky modifikovanej kukurice (Zea mays L. línia T25) v Rakúsku podľa smernice Európskeho Parlamentu a Rady 2001/18/ES (Len nemecké znenie je autentické)

text:
Dôležité právne oznámenie

|

52007PC0589

	[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |Brusel, 9.10.2007KOM(2007) 589 v konečnom zneníNávrhROZHODNUTIE RADYo dočasnom zákaze používania a predaja geneticky modifikovanej kukurice (Zea mays L. línia T25) v Rakúsku podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES(Len nemecké znenie je autentické)(predložený Komisiou)DÔVODOVÁ SPRÁVA1. Geneticky modifikovaný variant kukurice Zea mays L. línia T25 bol povolený na umiestnenie na trh podľa rozhodnutí Komisie stanovených v časti C smernice 90/220/EHS[1] a francúzske orgány súhlasili s umiestnením týchto geneticky modifikovaných organizmov (GMO) na trh. Súhlas platí pre všetky použitia produktu, predovšetkým pre jeho dovoz, spracovanie na potravinové a krmivové výrobky a pestovanie.2. V súlade s článkom 16 (ochranná doložka) smernice 90/220/EHS Rakúsko následne oznámilo Komisii svoje rozhodnutie dočasne zakázať alebo obmedziť umiestnenie kukurice Zea mays L. línia T25 na trh pre všetky použitia, pre ktoré platí súhlas a oznámilo svoje dôvody, ktoré viedli k tomuto rozhodnutiu.3. Výrobky vyrobené z kukurice Zea mays L. línia T25 (škrob a všetky jeho deriváty, surový a rafinovaný olej, všetky tepelne upravené a fermentované výrobky získané z kukurice Zea mays L. línia T25 ako aj krmivo vyrobené z kukurice Zea mays L. línia T25) sa podľa nariadenia (ES) č. 258/97[2] a nariadenia (ES) 1829/2003[3] schvaľujú. Tieto použitia nie sú predmetom ochrannej doložky oznámenej Rakúskom.4. Prebehli konzultácie s Vedeckým výborom pre rastliny a ten vo svojich stanoviskách usúdil, že informácie predložené Rakúskom nepredstavujú nové dôležité vedecké dôkazy, ktoré by už neboli zohľadnené v pôvodnom posúdení rizík týchto GMO a ktoré by vyžadovali preskúmanie pôvodného vedeckého stanoviska týkajúceho sa bezpečnosti kukurice Zea mays L. línia T25.5. Smernica 90/220/EHS bola zrušená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia[4].6. Komisia v januári 2004 požiadala Rakúsko o prehodnotenie jeho ochrannej doložky vzhľadom na nový regulačný rámec a ak je to vhodné, o jej opätovné oznámenie podľa smernice 2001/18/ES.7. V súlade s článkom 23 smernice 2001/18/ES Rakúsko predložilo Komisii ďalšie dodatočné informácie na podporu opatrenia existujúcej ochrannej doložky.8. V článku 23 smernice 2001/18/ES sa vyžaduje, aby Komisia rozhodla v súlade s postupmi stanovenými v článku 30 ods. 2 smernice, v ktorej sa články 5 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES uplatňujú so zreteľom na ustanovenia článku 8.9. V súlade s článkom 28 ods. 1 smernice 2001/18/ES prebehli konzultácie s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EÚBP), zriadeným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002[5], podľa ktorého úrad nahrádza príslušné vedecké výbory a ten vo svojom stanovisku z 8. júla 2004[6] usúdil, že informácie predložené Rakúskom nepredstavujú nové vedecké dôkazy, ktoré by zrušili platnosť posúdenia environmentálnych rizík v spojitosti s kukuricou Zea mays L. línia T25 a odôvodňovali zákaz tohto GMO v Rakúsku.10. V súlade s článkom 5 ods. 2 rozhodnutia Rady 1999/468/ES sa preto výboru, zriadenému podľa článku 30 smernice 2001/18/ES, predložil na vyslovenie stanoviska návrh rozhodnutia Komisie požadujúci od Rakúska zrušenie jeho vnútroštátnej ochrannej doložky.11. Konzultácie s výborom prebehli 29. novembra 2004, ale výbor nedoručil žiadne stanovisko o opatrení ochrannej doložky, ktorým sa vyžaduje, aby Komisia v súlade s článkom 5 ods. 4 rozhodnutia 1999/468/ES bezodkladne predložila Rade návrhy, ktoré sa majú prijať a oznámila to Európskemu parlamentu.12. V súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia Rady 1999/468/ES Rada pre životné prostredie 24. júna 2005 vyjadrila kvalifikovanou väčšinou nesúhlas s návrhom požadujúcim, aby Rakúsko zrušilo ochranné opatrenie, čo znamená, že Komisia musí opätovne preskúmať svoje návrhy.13. Rada vo svojom vyhlásení uviedla, že „stále existuje určitá miera neistoty týkajúca sa vnútroštátnych ochranných opatrení trhu s [týmto] geneticky modifikovaným variantom kukurice […] T25“ a vyzvala Komisiu, aby „zhromaždila ďalšie vedecké dôkazy o príslušnom GMO a opätovne posúdila, či toto [rakúske] opatrenie, ktorého účelom je pozastavenie [jeho] uvádzania na trh, je ako dočasné preventívne opatrenie oprávnené a či schválenie takéhoto organizmu ešte vždy spĺňa bezpečnostné požiadavky smernice 2001/18/ES“.14. V novembri 2005 prebehli konzultácie s EÚBP o tom, či existuje vedecky podložený dôvod domnievať sa, že pokračujúce umiestňovanie kukurice Zea mays L. línia T25 na trh za podmienok daného povolenia by mohlo mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie alebo životné prostredie a najmä bola vyslovená požiadavka, aby sa zohľadnili aj ďalšie vedecké poznatky, ktoré sa objavili až po predchádzajúcom vedeckom posúdení bezpečnosti tohto GMO.15. Vo svojom stanovisku z 29. marca 2006 (uverejnenom 11. apríla 2006)[7] EÚBP na základe preskúmania dôkazov predložených Rakúskom dospel k záveru, že súčasné vedecké dôkazy nepodporujú argumenty Rakúska a uzavrel, že niet dôvodu nazdávať sa, že pokračujúce umiestňovanie kukurice Zea mays L. línia T25 na trh za podmienok jeho povolení by mohlo mať akékoľvek nepriaznivé účinky na zdravie ľudí a zvierat alebo na životné prostredie.16. V súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia Rady 1999/468/EC Komisia predložila Rade návrh, aby Rakúsko zrušilo svoje ochranné opatrenie.17. Rada pre životné prostredie vyjadrila 18. decembra 2006 kvalifikovanou väčšinou nesúhlas s týmto návrhom.18. Vo svojom rozhodnutí sa Rada odvolala na posudzovanie environmentálnych rizík ustanovené v nariadení 2001/18/ES a uviedla, že „v posudzovaní environmentálnych rizík treba systematickejšie zohľadňovať rôzne poľnohospodárske štruktúry a regionálne ekologické charakteristiky v Európskej únii.19. V súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia Rady 1999/468/ES Komisia môže predložiť zmenený a doplnený návrh Rade, opätovne predložiť svoje návrhy alebo predložiť legislatívny návrh na základe Zmluvy.20. Rozhodnutie Rady z 18. decembra 2006 sa odvoláva len na environmentálne aspekty ochrannej doložky, predovšetkým na pestovanie.21. Rakúsko začalo zhromažďovať všetky vedecké dôkazy o týchto aspektoch, ktoré z pohľadu Rakúska odôvodňujú dočasné zachovanie ochrannej doložky, najmä v súvislosti s „rôznymi poľnohospodárskymi štruktúrami a regionálnymi ekologickými charakteristikami“ uvedenými v odseku 3 uvedeného rozhodnutia Rady. V súlade s článkom 23 smernice 2001/18/ES má Rakúsko dodať Komisii všetky vedecké dôkazy, ktoré zhromaždí, ako aj akékoľvek nové posúdenie rizík, hneď ako bude dokončené a informovať o ňom členské štáty.22. Komisia bude na základe dokumentov predložených Rakúskom a na základe jeho vedeckého posúdenia konať v súlade s článkom 23 smernice 2001/18/ES v otázke týchto aspektov rakúskeho opatrenia.23. Aspekty bezpečnosti potravín a krmív z kukurice Zea mays L. línia T25, pre ktoré platí súhlas udelený podľa smernice 90/220 EHS (vrátane dovozu a spracovania) sú v Európe identické a boli posúdené EÚBP, ktorý dospel k záveru, že je nepravdepodobné, že by tento produkt mohol mať akékoľvek škodlivé účinky na zdravie ľudí a zvierat.24. Za týchto okolností Komisia usudzuje, že návrh by mal sa mal zmeniť a doplniť tak, aby sa v ňom zohľadňovali len aspekty potravín a krmív rakúskeho zákazu, predovšetkým zákazu dovozu a spracovania nespracovaných zŕn ako zdrojového materiálu pre ďalšie spracovanie alebo priame použitie v potrave ľudí alebo zvierat.25. V súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia Rady 1999/468/ES teda Komisia predkladá Rade zmenený a doplnený návrh.NávrhROZHODNUTIE RADYo dočasnom zákaze používania a predaja geneticky modifikovanej kukurice ( Zea mays L. línia T25) v Rakúsku podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES(Len nemecké znenie je autentické) (Text s významom pre EHP)RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS[8], a najmä na jej článok 23 ods. 2,so zreteľom na návrh Komisie,keďže:(1) Rozhodnutím Komisie 98/294/ES z 22. apríla 1998 o umiestnení geneticky modifikovanej kukurice ( Zea mays L. línia T25) na trh podľa smernice Rady 90/220/EHS[9] sa udelil súhlas s umiestnením tohto produktu na trh.(2) Francúzske orgány udelili 3. augusta 1998 tento súhlas. Súhlas platí pre všetky použitia produktu, menovite pre jeho dovoz, spracovanie na potravinové a krmivové výrobky a pestovanie.(3) Podľa článku 35 ods. 1 smernice 2001/18/ES, ktorou sa nahrádza smernica 90/220/EHS[10], postupy vzhľadom na oznámenia o uvedení geneticky modifikovaných organizmov na trh, ktoré neboli ukončené do 17. októbra 2002, podliehajú ustanoveniam smernice 2001/18/ES.(4) Rakúsko 8. mája 2000 informovalo Komisiu o svojom rozhodnutí dočasne zakázať používanie a predaj geneticky modifikovanej kukurice Zea mays L. línia T25 a uviedlo dôvody tohto rozhodnutia v súlade s článkom 16 ods. 1 smernice 90/220/EHS.(5) Výrobky vyrobené z kukurice Zea mays L. línia T25 (škrob a všetky jeho deriváty, surový a rafinovaný olej, všetky tepelne upravené a fermentované výrobky získané z kukurice Zea mays L. línia T25 ako aj krmivo vyrobené z kukurice Zea mays L. línia T25) sa podľa nariadenia (ES) č. 258/97[11] a nariadenia (ES) 1829/2003[12] schvaľujú. Tieto použitia nie sú predmetom ochrannej doložky oznámenej Rakúskom.(6) Vedecký výbor pre rastliny 20. júla 2001 dospel k záveru, že informácie predložené Rakúskom nepredstavujú nové dôležité vedecké dôkazy, ktoré by už neboli zohľadnené pri pôvodnom posudzovaní spisu a ktoré by poskytovali príležitosť na preskúmanie pôvodného stanoviska výboru o tomto produktu.(7) Rakúsko 9. januára 2004, ako aj 9. a 17. februára 2004 predložilo Komisii dodatočné informácie na podporu svojich vnútroštátnych opatrení týkajúcich sa kukurice línie T25.(8) V súlade s článkom 28 ods. 1 smernice 2001/18/ES prebehli konzultácie Komisie s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EÚBP), ktorý bol zriadený nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002[13], podľa ktorého tento úrad nahrádza príslušné vedecké výbory.(9) EÚBP dospel 8. júla 2004[14] k záveru, že informácie, ktoré Rakúsko predložilo, nepredstavujú nové vedecké dôkazy, ktoré by postačovali na zrušenie platnosti posúdenia environmentálnych rizík v spojitosti s kukuricou línie T25 a odôvodňovali zákaz používania a predaja tohto produktu v Rakúsku.(10) Za daných okolností neexistoval dôvod považovať tento produkt za škodlivý pre ľudské zdravie alebo životné prostredie, a preto Komisia predložila 29. novembra 2004 návrh rozhodnutia, v ktorom sa od Rakúska požaduje, aby zrušilo svoje prechodné ochranné opatrenie, na posúdenie výboru zriadenému podľa článku 30 smernice 2001/18/ES v súlade s postupom stanoveným v článku 30 ods. 2 tejto smernice.(11) Výbor však nedoručil svoje stanovisko a v súlade s článkom 5 ods. 4 rozhodnutia Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu[15], Komisia predložila Rade návrh týkajúci sa opatrení, ktoré je potrebné prijať.(12) Rada 24. júna 2005 v súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES kvalifikovanou väčšinou tento návrh zamietla.(13) Rada vo svojom vyhlásení uviedla, že „stále existuje určitá miera neistoty týkajúca sa vnútroštátnych ochranných opatrení trhu s [týmto] geneticky modifikovaným variantom kukurice […] T25“ a vyzvala Komisiu, aby „zhromažďovala ďalšie vedecké dôkazy o príslušnom GMO a opätovne posúdila, či toto [rakúske] opatrenie, ktorého účelom je pozastavenie [jeho] umiestňovania na trh, je ako dočasné preventívne opatrenie oprávnené a či schválenie takéhoto organizmu ešte vždy spĺňa bezpečnostné požiadavky smernice 2001/18/ES“.(14) V novembri 2005 Komisia opätovne konzultovala s EÚBP otázku, či existuje nejaký vedecký dôvod domnievať sa, že pokračujúce umiestňovanie kukurice MON línie T25 na trh za podmienok povolenia by mohlo mať akékoľvek nepriaznivé účinky na ľudské zdravie alebo na životné prostredie. Konkrétne požiadala EÚBP o zohľadnenie akýchkoľvek ďalších vedeckých informácií, ktoré sa objavili až po predchádzajúcom vedeckom stanovisku o bezpečnosti tohto GMO.(15) Vo svojom stanovisku z 29. marca 2006[16] EÚBP usúdil, že niet dôvodu domnievať sa, že pokračujúce umiestňovanie kukurice T25 na trh za podmienok daného povolenia by mohlo mať akékoľvek nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo na životné prostredie.(16) V súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia Rady 1999/468/ES Komisia predložila Rade návrh, aby Rakúsko zrušilo svoje ochranné opatrenie.(17) V súlade s článkom 5 ods. 6 rozhodnutia Rady 1999/468/ES Rada pre životné prostredie 18. decembra 2006 kvalifikovanou väčšinou tento návrh zamietla.(18) Vo svojom rozhodnutí Rada odkázala na posudzovanie environmentálnych rizík stanovené v nariadení 2001/18/ES a uviedla, že „v posudzovaní environmentálnych rizík treba systematickejšie zohľadňovať rôzne poľnohospodárske štruktúry a regionálne ekologické charakteristiky v Európskej únii“.(19) V súlade s článkom 5 odsek 6 rozhodnutia rady 1999/468/ES Komisia predložila zmenený a doplnený návrh, aby zohľadnila rozhodnutie Rady z 18. decembra 2006, v ktorom sa uvádzajú len environmentálne aspekty ochrannej doložky Rakúska, predovšetkým aspekty pestovania.(20) Rakúsko začalo zhromažďovať všetky vedecké dôkazy o týchto aspektoch, ktoré z pohľadu Rakúska odôvodňujú dočasné zachovanie ochrannej doložky, najmä v súvislosti s „rôznymi poľnohospodárskymi štruktúrami a regionálnymi ekologickými charakteristikami“ uvedenými v odseku 3 uvedeného rozhodnutia Rady. V súlade s článkom 23 smernice 2001/18/ES má Rakúsko dodať Komisii všetky vedecké dôkazy, ktoré zhromaždí, ako aj akékoľvek nové posúdenie rizík, hneď ako bude dokončené, a informovať o ňom členské štáty.(21) Na základe dokumentov predložených Rakúskom a na základe jeho vedeckého posúdenia bude Komisia konať v súlade s článkom 23 smernice 2001/18/ES v otázke týchto aspektov rakúskeho opatrenia.(22) Aspekty bezpečnosti potravín a krmív z kukurice Zea mays L. línia T25, pre ktoré platí súhlas udelený podľa smernice 90/220 EHS (vrátane dovozu a spracovania) sú v Európe identické a pri ich posudzovaní EÚBP dospel k záveru, že je nepravdepodobné, že by tento produkt mohol mať akékoľvek škodlivé účinky na zdravie ľudí a zvierat.(23) V návrhu Komisie sa zohľadňujú len aspekty potravín a krmív rakúskeho zákazu, predovšetkým zákaz dovozu a spracovania nespracovaných zŕn ako zdrojového materiálu pre ďalšie spracovanie alebo priame použitie v potrave ľudí alebo zvierat.(24) Za týchto okolností by Rakúsko malo zrušiť svoje ochranné opatrenia, minimálne tie, ktoré sa týkajú dovozu a spracovania kukurice Zea Mays L. línia T25 na potravu a krmivá;PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:Článok 1Opatrenia prijaté Rakúskom o zákaze dovozu a spracovania geneticky modifikovanej kukurice Zea mays L. línia T25 na potravu pre ľudí a zvieratá, ktorej umiestnenie na trh bolo povolené rozhodnutím 98/294/ES, nie sú podľa ustanovení článku 23 smernice 2001/18/ES opodstatnené.Článok 2Rakúsko prijme všetky potrebné kroky na ukončenie zákazu dovozu a spracovania kukurice Zea Mays L. línia T25 na potravinové výrobky a krmivá najneskôr 20 dní po tom, ako sa mu toto rozhodnutie oznámi.Článok 3Toto rozhodnutie je určené Rakúskej republike.V Bruseli [...] 2007Za Radupredseda [1] Ú. v. ES L 117, 8.5.1990, s. 15.[2] Ú. v. ES L 43, 14.2.1997, s. 1.[3] Ú. v. EÚ L 106, 18.10.2003, s. 1.[4] Ú. v. ES L 106, 17.4.2001, s. 1.[5] Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 575/2006 (Ú. v. EÚ L 100, 8.4.2006, s. 3).[6] Stanovisko Vedeckej rady pre geneticky modifikované organizmy k žiadosti Komisie týkajúcej sa neuplatňovania článku 23 smernice 2001/18/ES Rakúskom, Vestník EÚBP (2004) 78, 1-13.[7] Stanovisko Vedeckej rady pre geneticky modifikované organizmy k žiadosti Komisie týkajúcej sa geneticky modifikovaných plodín (kukurica Bt176, kukurica MON810, kukurica T25, repka olejná Topas 19/2 a Ms1xRf1) podliehajúcich ochranným doložkám, ktoré sa podľa článku 16 smernice 90/220/EHS neuplatňujú, Vestník EÚBP (2006) 338, 1-15.[8] Ú. v. ES L 106, 17.4.2001, s. 1.[9] Ú. v. ES L 131, 5.5.1998, s. 32.[10] Ú. v. ES L 117, 8.5.1990, s. 15.[11] Ú. v. ES L 43, 14.2.1997, s. 1.[12] Ú. v. ES L 106, 18.10.2003, s. 1.[13] Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 575/2006 (Ú. v. EÚ L 100, 8.4.2006, s. 3).[14] Stanovisko Vedeckej rady pre geneticky modifikované organizmy k žiadosti Komisie týkajúcej sa neuplatňovania článku 23 smernice 2001/18/ES Rakúskom, Vestník EÚBP (2004) 78, 1-13.[15] Ú. v. ES L 184, 17.7. 1999, s. 23.[16] Stanovisko Vedeckej rady pre geneticky modifikované organizmy k žiadosti Komisie týkajúcej sa geneticky modifikovaných plodín (kukurica Bt176, kukurica MON810, kukurica T25, repka olejná Topas 19/2 a Ms1xRf1) podliehajúcich ochranným doložkám, ktoré sa podľa článku 16 smernice 90/220/EHS neuplatňujú, Vestník EÚBP (2006) 338, 1-15.


               EURÓPSKA KOMISIA
            V Bruseli26. 8. 2015
            COM(2015) 407 final
            2015/0181(NLE)
            Návrh
            ROZHODNUTIE RADY,
            ktorým sa stanovuje pozícia, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie vo Výbore pre vládne obstarávanie k pristúpeniu Ukrajiny k Dohode o vládnom obstarávaní

               DÔVODOVÁ SPRÁVA

               1.KONTEXT NÁVRHU

               •Dôvody a ciele návrhu

               Dňa 13. decembra 2012 Ukrajina predložila žiadosť o pristúpenie k Dohode Svetovej obchodnej organizácie o vládnom obstarávaní (ďalej len „GPA“). Dňa 7. marca 2014, 28. októbra 2014, 27. apríla 2015, 27. mája 2015 a 29. júna 2015 predložila prepracované ponuky týkajúce sa rozsahu pôsobnosti.

               Komisia dohodla v mene Únie celý rad záväzkov týkajúcich sa otvorenia trhu, ktoré ponúkla Ukrajina, a to tak v rámci dvojstranných rokovaní, ako aj v rámci Výboru Svetovej obchodnej organizácie pre vládne obstarávanie (ďalej len „výbor GPA“).

               Ukrajina následne predložila výboru GPA svoju konečnú ponuku. Zhrnutie konečnej ponuky Ukrajiny a jej posúdenie Komisiou sú uvedené ďalej.

               Toto rozhodnutie umožňuje Komisii vyjadriť v rámci výboru GPA stanovisko Únie k pristúpeniu Ukrajiny.

               •Súlad s existujúcimi ustanoveniami v danej oblasti politiky

                  Ide o štandardný postup, ktorý sa uplatňuje, keď Komisia potrebuje vyjadriť stanovisko Únie k pristúpeniu tretej krajiny v rámci výboru GPA.

               •Súlad s ostatnými politikami Únie

               Neuplatňuje sa.

               2.PRÁVNY ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

               •Právny základ

               V článku 218 ods. 9 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) sa stanovuje, že ak je v rámci orgánu zriadeného medzinárodnou dohodou potrebné prijať rozhodnutie s právnymi účinkami, Rada by mala na návrh Komisie prijať rozhodnutie, ktorým sa určí pozícia, ktorá sa má prijať v mene Únie. Rozhodnutie Výboru GPA, ktorým sa stanovia podmienky pristúpenia Ukrajiny spadá do rozsahu pôsobnosti článku 218 ods. 9 ZFEÚ, pretože sa prijíma v rámci orgánu zriadeného medzinárodnou dohodou a bude mať právne účinky.

               •Subsidiarita (v prípade iných ako výlučných právomocí)

               EÚ má výlučnú právomoc v záležitostiach súvisiacich s obchodom. Najväčší pákový efekt vo vzťahu k tretím krajinám je možné zabezpečiť zosúladenými opatreniami na úrovni Únie.

               •Proporcionalita

               Neuplatňuje sa.

               •Výber nástroja

               V článku 218 ods. 9 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) sa stanovuje, že ak je v rámci orgánu zriadeného medzinárodnou dohodou potrebné prijať rozhodnutie s právnymi účinkami, Rada by mala na návrh Komisie prijať rozhodnutie, ktorým sa stanoví pozícia, ktorá sa má prijať v mene Únie.

               3.VÝSLEDKY NÁSLEDNÝCH HODNOTENÍ, KONZULTÁCIÍ SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A POSÚDENÍ VPLYVU

               •Následné hodnotenia/kontroly vhodnosti existujúcich právnych predpisov

               Neuplatňuje sa.

               •Konzultácie so zainteresovanými stranami

               Neuplatňuje sa.

                •Získavanie a využívanie expertízy

               Neuplatňuje sa.

               •Posúdenie vplyvu

               Pristúpenie tretej krajiny k medzinárodnej dohode, ktorej je Únia zmluvnou stranou, si nevyžaduje posúdenie vplyvu.

               •Vhodnosť právnych predpisov a ich zjednodušenie

               Neuplatňuje sa.

               •Základné práva

               Neuplatňuje sa.

               4.VPLYV NA ROZPOČET

               Žiadny.

               5.OSTATNÉ PRVKY

               •Plány vykonávania a monitorovanie, hodnotenie a predkladanie správ

               Neuplatňuje sa.

               •Vysvetľujúce dokumenty (v prípade smerníc)

               Neuplatňuje sa.

               •Podrobné vysvetlenie konkrétnych ustanovení návrhu

               Konečná ponuka Ukrajiny

               Záväzky týkajúce sa prístupu na trh (zahrnuté subjekty, tovar, služby a stavebné služby)

               Finančné limity

               Finančné limity v súvislosti s jednotlivými prílohami ponúknuté Ukrajinou zodpovedajú bežným finančným limitom uplatňovaným zmluvnými stranami GPA.

               Subjekty

               V prílohe 1 („subjekty ústrednej štátnej správy“) Ukrajina ponúka veľký počet subjektov ústrednej štátnej správy na základe prístupu vychádzajúceho z definícií. Uvedená príloha obsahuje orientačný zoznam týchto subjektov. Neobsahuje poznámky o výnimkách alebo výhradách.

               V prílohe 2 („Subjekty štátnej správy na nižšej úrovni“) Ukrajina poskytuje veľký počet subjektov na nižšej úrovni formou definície a uvádza orientačný zoznam týchto subjektov. Neobsahuje poznámky o výnimkách alebo výhradách.

               V prílohe 3 („iné subjekty“) Ukrajina poskytuje stranám dohody GPA prístup k obstarávaniu vykonávanému subjektmi pôsobiacimi vo veľkom počte odvetví verejnoprospešných služieb na základe definície a uvádza ich orientačný zoznam, ako to požaduje EÚ.

               Podľa vzoru poznámky EÚ v prílohe 3 Ukrajina vložila poznámku, na základe ktorej sa vylučuje obstarávanie z prepojených alebo zo spoločných podnikov.

               Tovar

               V prílohe 4 Ukrajina ponúka všetok tovar obstaraný subjektmi, na ktoré sa vzťahuje táto dohoda.

               Služby

               V prílohe 5 Ukrajina ponúka všetky služby obstarávané subjektmi, na ktoré sa vzťahuje táto dohoda, okrem malého počtu výnimiek. Tieto výnimky sa týkajú medzinárodných mediačných súdov, medzinárodnej obchodnej arbitráže a riešenia sporov, v ktorých je účastníkom obstarávateľský subjekt; služieb finančných inštitúcií týkajúcich sa zvyšovania úverových zdrojov a finančných prostriedkov obstarávateľského subjektu na prenajatý kapitál; služieb v oblasti výskumu a vývoja a finančných a súvisiacich služieb, ktoré poskytuje Národná banka Ukrajiny. Tieto výnimky sú z hľadiska ich počtu a povahy obmedzené.

               Stavebné služby

               Ukrajina ponúka v rámci svojej prílohy 6 celý oddiel 51 predbežnej ústrednej klasifikácie produkcie. Neponúka žiadne zmluvné koncesie na stavebné práce.

               Všeobecné poznámky

               V prílohe 7 Ukrajina zahŕňa dve poznámky. Týkajú sa obstarávania stavebných služieb diplomatickými zastúpeniami v zahraničí a obstarávania v súvislosti s chránenými papierovými dokumentmi, bankovkami, mincami a citlivými dokumentmi; na oba uvedené druhy obstarávania sa ukrajinská ponuka nevzťahuje.

               Právne predpisy Ukrajiny

               Právne predpisy Ukrajiny v oblasti verejného obstarávania sú nediskriminačné. Nezahŕňajú žiadne ustanovenia, na základe ktorých by zaobchádzanie s domácimi dodávkami a dodávateľmi bolo priaznivejšie ako zaobchádzanie priznané zahraničným dodávateľom alebo dodávkam. Právne predpisy Ukrajiny týkajúce sa verejného obstarávania sa zdajú otvorené, transparentné a nediskriminačné, čo je v súlade s požiadavkami GPA.

               Posúdenie ponuky Ukrajiny zo strany Komisie

               Konečná ponuka Ukrajiny počíta s rozsiahlou pôsobnosťou vzťahujúcou sa na orgány ústrednej štátnej správy a orgány štátnej správy na nižšej úrovni a na subjekty pôsobiace v odvetví verejnoprospešných služieb, tovaru, služieb a stavebných služieb. Preto je uspokojivá a prijateľná. Právne predpisy Ukrajiny o vládnom obstarávaní sú v súlade s GPA.

               Vzhľadom na to, že Ukrajina stanovuje vo svojej prílohe 1 vyčerpávajúci zoznam subjektov, prístup tovaru, služieb, dodávateľov a poskytovateľov služieb z Ukrajiny do EÚ by mal zodpovedať prístupu uvedenému v oddiele 2 bode 2 prílohy 1 EÚ, teda prístupu k obstarávaniu verejných obstarávateľov z ústrednej štátnej správy, ako sa uvádzajú v prílohe 1.

               Odporúčanie

               Očakáva sa, že pristúpenie Ukrajiny k dohode GPA veľmi pozitívne prispeje k ďalšiemu medzinárodnému otvoreniu trhov verejného obstarávania, a to tým, že sa ním zvýši počet zmluvných strán dohody GPA a tým sa ďalšie krajiny povzbudia k tomu, aby pristúpili k dohode GPA. Komisia odporúča, aby sa konečná ponuka predložená Ukrajinou prijala s vyššie uvedenými podmienkami.

               Preto sa navrhuje, aby Komisia bola poverená vyjadriť vo Výbore pre vládne obstarávanie pozíciu Únie, ktorá spočíva v súhlase s pristúpením Ukrajiny a mala by sa zohľadniť v rozhodnutí Výboru GPA o pristúpení Ukrajiny.

               2015/0181 (NLE)

               Návrh

               ROZHODNUTIE RADY,

               ktorým sa stanovuje pozícia, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie vo Výbore pre vládne obstarávanie k pristúpeniu Ukrajiny k Dohode o vládnom obstarávaní

               RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

               so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 4 prvý pododsek v spojení s jej článkom 218 ods. 9,

               so zreteľom na návrh Európskej komisie,

               keďže:

               (1)Dňa 13. decembra 2012 Ukrajina predložila žiadosť o pristúpenie k Dohode o vládnom obstarávaní (Agreement on Government Procurement, ďalej len „dohoda GPA“).

               (2)Záväzky Ukrajiny v súvislosti s rozsahom pôsobnosti sú stanovené v jej konečnej ponuke.

               (3)Konečná ponuka Ukrajiny počíta s rozsiahlou pôsobnosťou vzťahujúcou sa na subjekty ústrednej štátnej správy, subjekty štátnej správy na nižšej úrovni a subjekty pôsobiace v odvetví verejnoprospešných služieb, tovaru, služieb a stavebných služieb. Preto je uspokojivá a prijateľná. Podmienky pristúpenia Ukrajiny, ako sú uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu, sa uvedú v rozhodnutí prijatom Výborom pre vládne obstarávanie (ďalej len „Výbor GPA“) v súvislosti s pristúpením Ukrajiny.

               (4)Očakáva sa, že pristúpenie Ukrajiny ku GPA pozitívne prispeje k ďalšiemu medzinárodnému otváraniu sa trhov verejného obstarávania.

               (5)V článku XXII ods. 2 GPA sa stanovuje, že ktorýkoľvek člen WTO môže pristúpiť ku GPA za podmienok dohodnutých medzi týmto členom a zmluvnými stranami, pričom tieto podmienky sa stanovia v rozhodnutí výboru GPA.

               (6)Preto je potrebné stanoviť pozíciu, ktorá sa má v súvislosti s pristúpením Ukrajiny zaujať v mene Únie vo výbore GPA,

               PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

               Článok 1

               Pozícia, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie vo Výbore pre vládne obstarávanie, je schváliť pristúpenie Ukrajiny k Dohode o vládnom obstarávaní s výhradou osobitných podmienok pristúpenia stanovených v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

               Článok 2

               Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

               V Bruseli

                     Za Radu

                     predseda

    ---documentbreak---

               EURÓPSKA KOMISIA
            V Bruseli26. 8. 2015
            COM(2015) 407 final
            PRÍLOHA
            k
            návrhu rozhodnutia Rady,
            ktorým sa stanovuje pozícia, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie vo Výbore pre vládne obstarávanie k pristúpeniu Ukrajiny k Dohode o vládnom obstarávaní

               PRÍLOHA

               PODMIENKY EÚ V SÚVISLOSTI S PRISTÚPENÍM UKRAJINY K DOHODE GPA

               Po pristúpení Ukrajiny k Dohode o vládnom obstarávaní bude oddiel 2 bod 2 (Verejní obstarávatelia ústrednej štátnej správy členských štátov EÚ) prílohy 1 k dodatku I Európskej únie znieť takto:

               „2. Pre tovar, služby, dodávateľov a poskytovateľov služieb z Izraela, Čiernej Hory, Moldavskej republiky a Ukrajiny obstarávanie týmito verejnými obstarávateľmi ústrednej štátnej správy.“


|

52010PC0408

Návrh ROZHODNUTIE RADY o podpísaní a predbežnom vykonávaní Protokolu k Dohode o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej, o rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Ukrajinou o všeobecných zásadách účasti Ukrajiny na programoch Únie  /* KOM/2010/0408 v konečnom znení - NLE 2010/0219 */

	[pic] | EURÓPSKA KOMISIA |Brusel, 28.7.2010KOM(2010)408 v konečnom znení2010/0219 (NLE)NávrhROZHODNUTIE RADYo podpísaní a predbežnom vykonávaní Protokolu k Dohode o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej, o rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Ukrajinou o všeobecných zásadách účasti Ukrajiny na programoch Únie(predložený Komisiou)DÔVODOVÁ SPRÁVAJedným z mnohých opatrení v rámci európskej susedskej politiky (ESP), ktoré majú za cieľ podporiť reformu, modernizáciu a fázu prechodu v susedstve Európskej únie, je postupné otváranie určitých programov a agentúr Únie pre účasť partnerských krajín ESP. Touto stránkou politiky sa zaoberá oznámenie Komisie „o všeobecnom prístupe, ktorý umožní partnerským krajinám európskej susedskej politiky (ESP) účasť v agentúrach Spoločenstva a programoch Spoločenstva“[1].Rada tento prístup schválila 5. marca 2007[2].Na základe uvedeného oznámenia a záverov vydala Rada 18. júna 2007 Komisii smernice, aby s Alžírskom, Arménskom, Azerbajdžanom, Egyptom, Gruzínskom, Izraelom, Jordánskom, Libanonom, Marokom, Moldavskom, Palestínskou samosprávou, Tuniskom a Ukrajinou rokovala o rámcových dohodách o všeobecných zásadách ich účasti na programoch Spoločenstva[3].Európska rada v júni 2007[4] opätovne zdôraznila prvoradú dôležitosť európskej susedskej politiky a schválila správu predsedníctva o pokroku[5] predloženú na zasadnutí Rady pre všeobecné záležitosti a vonkajšie vzťahy (GAERC), ktoré sa konalo 18. a 19. júna, ako aj súvisiace závery Rady[6]. V tejto správe sa pripomínali smernice Rady v súvislosti s rokovaním o príslušných dodatkových protokoloch, pričom Izrael, Maroko a Ukrajina boli označené za partnerské krajiny, ktoré pravdepodobne budú mať prínos z týchto opatrení ako prvé. Rokovania s Izraelom uzatvorené v septembri 2007 viedli k podpisu protokolu v apríli 2008[7], zatiaľ čo rokovania s Marokom boli uzatvorené.V júni 2007 bolo prijaté rozhodnutie o začatí rokovaní s Ukrajinou. Tieto rokovania boli k spokojnosti Komisie úspešne zavŕšené. Znenie protokolu, ktoré je výsledkom rokovaní s Ukrajinou, sa uvádza v prílohe.Komisia týmto predkladá návrh rozhodnutia Rady o podpísaní a predbežnom vykonávaní uvedeného protokolu. Tento protokol zahŕňa rámcovú dohodu o všeobecných zásadách účasti Ukrajiny na programoch Únie. Obsahuje bežné ustanovenia, ktoré sa majú uplatňovať v prípade všetkých partnerských krajín ESP, s ktorými sa takéto protokoly majú uzatvoriť. Dojednané znenie tiež predpokladá, že zmluvné strany budú predbežne uplatňovať ustanovenia tohto protokolu odo dňa jeho podpisu.Podľa článku 218 ods. 6 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa Európsky parlament požiada, aby vyjadril súhlasil s uzatvorením tohto protokolu.Komisia súčasne predkladá návrh rozhodnutia Rady o uzavretí uvedeného protokolu.Rada sa vyzýva, aby prijala ďalej uvedené navrhované rozhodnutie.2010/0219 (NLE)NávrhROZHODNUTIE RADYo podpísaní a predbežnom vykonávaní Protokolu k Dohode o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej, o rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Ukrajinou o všeobecných zásadách účasti Ukrajiny na programoch ÚnieRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej články 19, 114, 168, 169, 172, 173 ods. 3, 188, 192 a 352, v spojení s článkom 218 ods. 5 a druhým pododsekom článku 218 ods. 8,so zreteľom na návrh Európskej komisie,keďže:1.  Rada 18. júna 2007 poverila Komisiu, aby rokovala o protokole k Dohode o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (ďalej len „zmluvné strany“), o rámcovej dohode o všeobecných zásadách účasti Ukrajiny na programoch Únie.2.  Tieto rokovania boli uzavreté k spokojnosti Komisie.3.  V dôsledku nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy 1. decembra 2009 Európska únia nahradila Európske spoločenstvo a stala sa jeho právnym nástupcom.4.  S výhradou jeho uzavretia k neskoršiemu dátumu by sa mal protokol podpísať v mene Únie a jej členských štátov.5.  V článku 10 znenia protokolu dojednaného s Ukrajinou sa ustanovuje predbežné vykonávanie protokolu pred nadobudnutím jeho platnosti,PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:Článok 1Komisia sa týmto poveruje, aby v mene Únie podpísala protokol k Dohode o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej, o rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Ukrajinou o všeobecných zásadách účasti Ukrajiny na programoch Únie (ďalej len „protokol“) a aby určila osoby splnomocnené na podpísanie tohto protokolu.Znenie protokolu, ktorý sa má podpísať, je pripojené k tomuto rozhodnutiu.Článok 2Tento protokol sa uplatňuje predbežne odo dňa jeho podpisu do jeho uzavretia k neskoršiemu dátumu.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.V BruseliZa Radupredseda  PROTOKOLk Dohode o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej o rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Ukrajinou o všeobecných zásadách účasti Ukrajiny na programoch ÚnieEURÓPSKA ÚNIA, ďalej len „Únia“,na jednej strane,aUkrajinana strane druhej,ďalej len „zmluvné strany“,keďže:6.  Ukrajina pristúpila k Dohode o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (ďalej len „dohoda“), dňa 1. marca 1998 (Úradný vestník Európskych spoločenstiev L 49 z 19. februára 1998).7.  Európska rada na svojom zasadnutí v Bruseli 17. a 18. júna 2004 privítala návrhy Komisie v súvislosti s európskou susedskou politikou (ďalej len „ESP“) a schválila závery Rady zo 14. júna 2004.8.  Rada pri mnohých iných príležitostiach opakovane prijala závery v prospech tejto politiky.9.  Rada 5. marca 2007 vyjadrila podporu všeobecnému a globálnemu prístupu ustanovenému v oznámení Komisie zo 4. decembra 2006, KOM(2006) 724 v konečnom znení, s cieľom umožniť partnerom ESP účasť v agentúrach Spoločenstva a na programoch Spoločenstva na základe nimi dosiahnutých výsledkov a pokiaľ to umožňujú právne základy.10.  Ukrajina vyjadrila svoje želanie zúčastniť sa na niekoľkých programoch Únie.11.  Osobitné podmienky pre účasť Ukrajiny na každom jednotlivom programe a predovšetkým finančný príspevok a postupy podávania správ a hodnotenia sa stanovia dohodou medzi Komisiou konajúcou v mene Únie a príslušnými orgánmi Ukrajiny,SA DOHODLI TAKTO:Článok 1Ukrajine sa umožní zúčastňovať sa na všetkých súčasných a budúcich programoch Únie otvorených pre účasť Ukrajiny v súlade s príslušnými ustanoveniami, ktorými sa tieto programy prijímajú.Článok 2Ukrajina prispeje finančne do všeobecného rozpočtu Európskej únie v súlade so špecifickými programami, na ktorých sa zúčastní.Článok 3Zástupcovia Ukrajiny sa môžu zúčastňovať ako pozorovatelia vo veciach, ktoré sa týkajú Ukrajiny, na riadiacich výboroch, ktoré sú zodpovedné za monitorovanie programov, do ktorých Ukrajina finančne prispieva.Článok 4Projekty a iniciatívy predložené účastníkmi z Ukrajiny podliehajú v čo najväčšej možnej miere tým istým podmienkam, pravidlám a postupom, ktoré sa v príslušných programoch vzťahujú na členské štáty.Článok 5Osobitné podmienky týkajúce sa účasti Ukrajiny na každom konkrétnom programe, predovšetkým splatný finančný príspevok a postupy podávania správ a hodnotenia, sa stanovia dohodou medzi Komisiou konajúcou v mene Únie a príslušnými orgánmi Ukrajiny (memorandum o porozumení).Ak Ukrajina požiada o vonkajšiu pomoc Únie, aby sa mohla zúčastniť na určitom programe Únie, a to na základe článku 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1638/2006 z 24. októbra 2006, ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia zriaďujúce nástroj európskeho susedstva a partnerstva, alebo na základe iného podobného nariadenia týkajúceho sa vonkajšej pomoci Únie pre Ukrajinu, ktoré sa môže v budúcnosti prijať, podmienky, ktorými sa riadi využívanie vonkajšej pomoci Únie Ukrajinou, sa stanovia v dohode o financovaní, najmä so zreteľom na článok 20 nariadenia (ES) č. 1638/2006.Článok 6V každom memorande o porozumení uzavretom podľa článku 5 sa v súlade s nariadením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev, ustanoví, že finančnú kontrolu alebo audit alebo iné overenia vrátane administratívnych vyšetrovaní vykoná Európska komisia, Európsky úrad pre boj proti podvodom a Dvor audítorov, alebo sa vykonajú na základe právomoci týchto orgánov.Ustanovia sa podrobné ustanovenia o finančnej kontrole a audite, administratívnych opatreniach, sankciách a vymáhaní, ktoré umožnia, aby Európskej komisii, Európskemu úradu pre boj proti podvodom a Dvoru audítorov boli poskytnuté právomoci rovnocenné tým, ktoré majú v prípade príjemcov pomoci alebo dodávateľov, ktorí majú sídlo v Únii.Článok 7Tento protokol o rámcovej dohode sa uplatňuje po dobu platnosti Dohody o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej.Zmluvné strany ho podpíšu a schvália v súlade so svojimi príslušnými postupmi.Každá zmluvná strana môže tento protokol vypovedať písomným oznámením zaslaným druhej zmluvnej strane. Platnosť tohto protokolu sa skončí šesť mesiacov po dni takéhoto oznámenia.Ukončenie tohto protokolu na základe výpovede ktorejkoľvek zmluvnej strany nemá vplyv na prípadné vykonávanie kontrol podľa ustanovení článku 5 a 6.Článok 8Najneskôr tri roky po nadobudnutí platnosti tohto protokolu a potom každé tri roky môžu obe zmluvné strany preskúmať vykonávanie tohto protokolu na základe skutočnej účasti Ukrajiny na jednom alebo viacerých programoch Únie.Článok 9Tento protokol sa na jednej strane vzťahuje na územia, na ktorých sa uplatňuje Zmluva o fungovaní Európskej únie, a to za podmienok, ktoré sú v tejto zmluve ustanovené, a na strane druhej na územie Ukrajiny.Článok 10Tento protokol nadobúda platnosť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po dni, keď si zmluvné strany navzájom diplomatickou cestou oznámia ukončenie postupov potrebných na tento účel.Zmluvné strany sa dohodli, že do nadobudnutia platnosti tohto protokolu a bez ohľadu na ukončenie ich vnútorných postupov budú predbežne uplatňovať ustanovenia tohto protokolu odo dňa jeho podpisu do jeho uzavretia k neskoršiemu dátumu.Článok 11Tento protokol tvorí neoddeliteľnú súčasť dohody.Článok 12Tento protokol je vypracovaný v dvoch vyhotoveniach v úradných jazykoch zmluvných strán, pričom každé jazykové znenie je rovnako autentické.V BruseliZa vládu UkrajinyZa Európsku úniu [1] KOM (2006) 724 v konečnom znení zo 4. decembra 2006.[2] Závery Rady pre všeobecné záležitosti a vonkajšie vzťahy z 5. marca 2007.[3] Rozhodnutie Rady (dôverné) oprávňujúce Komisiu na rokovanie o protokoloch […], dok. 10412/07.[4] Závery predsedníctva – Brusel, 21. a 22. jún 2007, dok. 11177/07.[5] Správa predsedníctva o pokroku v súvislosti s „posilňovaním Európskej susedskej politiky“, dok. 10874/07.[6] Závery o posilňovaní európskej susedskej politiky prijaté Radou (Radou pre všeobecné záležitosti a vonkajšie vzťahy) 18. jún 2007, dok. 11016/07.[7] Ú. v. EÚ L 129, 17.5.2008, s. 40 – 43.


               EURÓPSKA KOMISIA
            V Bruseli5. 8. 2015
            COM(2015) 390 final
            2015/0170(NLE)
            Návrh
            ROZHODNUTIE RADY
            o pozícii, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie vo Výbore pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu zriadenom Dohodou o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej

               DÔVODOVÁ SPRÁVA

               1.KONTEXT NÁVRHU

               Dôvody a ciele návrhu

               Pripojený návrh predstavuje právny nástroj na stanovenie pozície Únie, ktorá sa má prijať v jej mene v orgáne zriadenom dohodou o pridružení medzi Úniou a treťou krajinou. Konkrétne sa týka vykonávania Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej (ďalej len „dohoda“).

               Dohoda bola podpísaná 27. júna 2014 a predbežne sa vykonáva od 1. septembra 2014, až kým ju neratifikujú členské štáty. Rozhodnutím Rady 2014/492/EÚ zo 16. júna 2014
                  1
                sa schválilo podpísanie dohody v mene Európskej únie a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu a ich členských štátov a predbežné vykonávanie niektorých jej ustanovení.

               V dohode sa zriadil Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu, ktorý monitoruje vykonávanie hlavy V (Obchod a záležitosti súvisiace s obchodom) dohody a rieši súvisiace otázky. Tento výbor má stanoviť zoznam rozhodcov na zabezpečenie riadneho fungovania mechanizmu urovnávania sporov, ako sa stanovuje v článku 404 dohody.

               Súlad s existujúcimi ustanoveniami politiky v danej oblasti politiky

               Týmto návrhom sa na základe ustanovení uvedenej dohody vykonáva spoločná obchodná politika Únie voči krajine Východného partnerstva. Jeho cieľom je zriadiť potrebné inštitucionálne nástroje umožňujúce Únii a Moldavskej republike účinne riešiť dvojstranné spory týkajúce sa uplatňovania a výkladu tejto dohody. Je to v súlade s prístupom Únie k urovnávaniu sporov vyrokovaným alebo vykonávaným v rámci dohôd o voľnom obchode s inými obchodnými partnermi.

               Súlad s ostatnými politikami Únie

               Tento návrh je v súlade s ostatnými vonkajšími politikami Únie, najmä európskou susedskou politikou a politikou rozvojovej spolupráce vo vzťahu k Moldavskej republike, a dopĺňa ich.

               2.Právny základ, subsidiarita a proporcionalita

               Právny základ

               Právnym základom na určenie pozície, ktorú má Únia zaujať vo výboroch zriadených na základe dohody o pridružení medzi Úniou a Moldavskou republikou, je Zmluva o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), a najmä jej článok 207 ods. 4 v spojení s článkom 218 ods. 9.

               Subsidiarita (v prípade iných ako výlučných právomocí)

               Spoločná obchodná politika je v súlade s článkom 3 ZFEÚ vymedzená ako oblasť, ktorá patrí do výlučnej právomoci Únie. Zásada subsidiarity sa preto neuplatňuje.

               Proporcionalita

               Tento návrh je potrebný s cieľom implementovať medzinárodné záväzky Únie stanovené v dohode o pridružení s Moldavskou republikou.

               Výber nástroja

               Tento návrh je v súlade s článkom 218 ods. 9 ZFEÚ, v ktorom sa stanovuje, že rozhodnutia prijíma Rada. Neexistuje žiadny iný právny nástroj, ktorý by sa mohol použiť na dosiahnutie cieľa vyjadreného v tomto návrhu.

               3.VÝSLEDKY HODNOTENÍ EX POST, KONZULTÁCIÍ SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI APOSÚDENÍ VPLYVU

               Hodnotenia ex post/kontroly vhodnosti existujúcich právnych predpisov

                  Neuplatňuje sa.

               Konzultácie so zainteresovanými stranami

               Konzultácie so zainteresovanými stranami sa na tento návrh neuplatňujú.

               Získavanie a využívanie expertízy

                  Komisia zohľadnila informácie, ktoré poskytli členské štáty v posledných rokoch, pokiaľ ide o občanov Únie, ktorí sú vhodní a kvalifikovaní konať ako rozhodcovia vo veci sporov predložených na základe obchodných dohôd Únie.

               Posúdenie vplyvu

                  Návrh sa týka vykonávania inštitucionálnych aspektov dohody medzi Úniou a Moldavskou republikou, a najmä jej hlavy V (Obchod a záležitosti súvisiace s obchodom). Návrh nemá žiadny vplyv na hospodársku, sociálnu alebo environmentálnu politiku Únie. Dohoda sa predbežne uplatňuje od 1. septembra 2014 a jej vykonávanie je len v počiatočnom štádiu.

               Vhodnosť právnych predpisov a ich zjednodušenie

                  Na dohodu medzi Úniou a Moldavskou republikou sa nevzťahujú postupy Programu regulačnej vhodnosti a efektívnosti, nevyplývajú z nej žiadne náklady pre MSP ani nepredstavuje žiadny problém z hľadiska digitálneho prostredia.

               Základné práva

               Návrh nemá nijaké dôsledky na ochranu základných práv.

               4.VPLYV NA ROZPOČET

                  Neuplatňuje sa.

               5.OSTATNÉ PRVKY

               Plány vykonávania a mechanizmy monitorovania, hodnotenia a predkladania správ

                  Vykonávanie dohody pravidelne preskúmava Rada pre pridruženie medzi EÚ a Moldavskou republikou. Európska komisia sa takisto zaviazala každoročne podávať Európskemu parlamentu správy o vykonávaní hlavy V (Obchod a záležitosti súvisiace s obchodom) tejto dohody, vrátane prvkov zahrnutých do tohto návrhu.

               Vysvetľujúce dokumenty (v prípade smerníc)

                  Neuplatňuje sa.

               Podrobné vysvetlenie konkrétnych ustanovení návrhu

                  Cieľom návrhu je prijať pozíciu Únie v súvislosti s vykonávaním obchodnej časti dohody medzi Úniou a Moldavskou republikou. Hlava V (Obchod a záležitosti súvisiace s obchodom) tejto dohody obsahuje kapitolu 14 (Urovnávanie sporov), v ktorej sa stanovuje mechanizmus na riešenie obchodných sporov medzi zmluvnými stranami týkajúcich sa uplatňovania alebo výkladu obchodnej časti tejto dohody. V rozhodcovskom konaní uvedenom v kapitole 14 sa stanovuje, že žalujúca strana môže na vyriešenie dvojstranných sporov požiadať o zriadenie rozhodcovského tribunálu. V článku 404 dohody sa stanovujú pravidlá týkajúce sa zloženia tohto tribunálu. V dohode sa stanovuje vyhotovenie zoznamu kvalifikovaných osôb, ktoré môžu pôsobiť ako rozhodcovia. V súlade s tým bol s vládou Moldavskej republiky prediskutovaný návrh zoznamu rozhodcov, ktorí sú ochotní a schopní pôsobiť v rozhodcovskom tribunáli, pričom sa stanovili piati kandidátski rozhodcovia z Únie, piati kandidátski rozhodcovia z Moldavskej republiky a piati štátni príslušníci tretích krajín, ktorí môžu plniť funkciu predsedu rozhodcovského tribunálu. Zoznam sa bude používať v prípadoch, keď bude potrebné zriadiť rozhodcovský tribunál.

               2015/0170 (NLE)

               Návrh

               ROZHODNUTIE RADY

               o pozícii, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie vo Výbore pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu zriadenom Dohodou o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej

               RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

               so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 4 prvý pododsek v spojení s jej článkom 218 ods. 9,

               so zreteľom na návrh Európskej komisie,

               keďže:

               (1)V článku 464 ods. 3 a ods. 4 Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej (ďalej len „dohoda“) sa stanovuje predbežné vykonávanie dohody v čiastočnom rozsahu, ako Únia bližšie určí.

               (2)V článku 3 rozhodnutia Rady 2014/492/EÚ
                  2
                sa uvádzajú ustanovenia dohody, ktoré sa majú predbežne vykonávať, vrátane ustanovení o zriadení a fungovaní Výboru pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu a o urovnávaní sporov. V súlade s článkom 464 ods. 4 dohody predbežné vykonávanie týchto ustanovení nadobúda účinnosť od 1. septembra 2014.

               (3)V článku 404 ods. 1 dohody sa stanovuje, že Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu, ako sa stanovuje v článku 438 ods. 4 dohody, sa má dohodnúť na zozname osôb, ktoré budú pôsobiť ako rozhodcovia v konaniach na urovnávanie sporov, do šiestich mesiacov od začiatku predbežného vykonávania dohody v súlade s článkom 464 ods. 5 dohody.

               (4)V súlade článkom 404 ods. 1 bol s vládou Moldavskej republiky prediskutovaný návrh zoznamu rozhodcov, ktorí by mohli pôsobiť v rozhodcovskom tribunáli, pričom sa stanovili piati kandidátski rozhodcovia z Únie, piati kandidátski rozhodcovia z Moldavskej republiky a piati štátni príslušníci tretích krajín, ktorí môžu plniť funkciu predsedu rozhodcovského tribunálu.

               (5)Je preto vhodné určiť pozíciu, ktorá sa má zaujať v mene Únie v rámci Výboru pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu v súvislosti so zoznamom osôb, ktoré budú pôsobiť ako rozhodcovia na urovnávanie sporov,

               PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

               Článok 1

               Pozícia, ktorá sa má zaujať v mene Únie v rámci Výboru pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu v súvislosti s prijatím zoznamu osôb, ktoré budú plniť funkciu rozhodcov na urovnávanie sporov, vychádza z návrhu rozhodnutia uvedeného výboru pripojeného k tomuto rozhodnutiu.

               Menšie zmeny v návrhu rozhodnutia môžu zástupcovia Únie vo Výbore pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu dohodnúť bez ďalšieho rozhodnutia Rady.

               Článok 2

               Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

               V Bruseli

                     Za Radu

                     predseda

                     (1)
                  Ú. v. EÚ L 260, 30.8.2014, s. 1.

                     (2)
                  Rozhodnutie Rady 2014/492/EÚ zo 16. júna 2014 o podpise, v mene Európskej únie, a o predbežnom vykonávaní Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej (Ú. v. EÚ L 260, 30.8.2014, s. 1).

    ---documentbreak---

               EURÓPSKA KOMISIA
            V Bruseli5. 8. 2015
            COM(2015) 390 final
            PRÍLOHA
            k
            návrhu rozhodnutia Rady
            o pozícii, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie vo Výbore pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu zriadenom Dohodou o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej

               Návrh

               Rozhodnutie Rady pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu medzi EÚ a MOLDAVSKOU REPUBLIKOU č. 1/2015

               z ... 2015

               o stanovení zoznamu rozhodcov podľa článku 404 ods. 1 Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej

               Výbor PRE PRIDRUŽENIE V ZLOŽENÍ PRE OTÁZKY OBCHODU,

               so zreteľom na Dohodu o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej podpísanú v Bruseli 27. júna 2014, a najmä na jej článok 404 ods. 1,

               keďže:

               (1)V súlade s článkom 464 Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej (ďalej len „dohoda“) sa dohoda v čiastočnom rozsahu vrátane ustanovenia o zostavení zoznamu rozhodcov predbežne vykonáva od 1. septembra 2014.

               (2)V súlade s článkom 404 ods. 1 dohody Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu, ako sa uvádza v článku 438 ods. 4 dohody, zostaví zoznam 15 osôb, ktoré budú pôsobiť ako rozhodcovia,

               PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

               Článok 1

               Zoznam osôb, ktoré môžu pôsobiť ako rozhodcovia na účely článku 404 ods. 1 Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Moldavskou republikou na strane druhej, sa stanovuje v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

               Článok 2

               Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

               V ….…. dňa ...

                        Za Výbor pre pridruženie

                        v zložení pre obchod

                        predseda

               PRÍLOHA

               ZOZNAM ROZHODCOV PODĽA ČLÁNKU 404 ODS. 1 DOHODY

               Rozhodcovia, ktorých navrhla Moldavská republika

               1.Sergiu BĂIEŞU

               2.Eduard SERBENCO

               3.Lilia GRIBINCEA

               4.Octavian CAZAC

               5.Mihail BURUIANĂ

               Rozhodcovia, ktorých navrhla Európska únia

               1.Claus–Dieter EHLERMANN

               2.Giorgio SACERDOTI

               3.Jacques BOURGEOIS

               4.Pieter Jan KUIJPER

               5.Ramon TORRENT

               Predsedovia

               1.David UNTERHALTER (Juhoafrická republika)

               2.Merit JANOW (USA)

               3.William DAVEY (USA)

               4.Leora BLUMBERG (Juhoafrická republika)

               5.Helge SELAND (Nórsko)


               EURÓPSKA KOMISIA
            V Bruseli8. 5. 2017
            COM(2017) 214 final
            2017/0091(NLE)
            Návrh
            ROZHODNUTIE RADY,
            ktorým sa stanovuje pozícia, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na zasadnutí zmluvných strán Dohody o rybolove v južnom Indickom oceáne (SIOFA), a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 14404/12

               DÔVODOVÁ SPRÁVA

               1.KONTEXT NÁVRHU

               •Dôvody a ciele návrhu

               Rozhodnutím Rady 2008/780/EÚ
                  1
                Únia schválila Dohodu o rybolove v južnom Indickom oceáne (ďalej len „dohoda“), ktorou sa zriadilo zasadnutie zmluvných strán Dohoda o rybolove v južnom Indickom oceáne (ďalej len „dohoda SIOFA“). Zasadnutie zmluvných strán je v rámci dohody SIOFA zodpovedné za prijímanie opatrení, ktoré majú zabezpečiť dlhodobú ochranu a udržateľné využívanie rybolovných zdrojov v oblasti dohovoru SPRFMO, a tým ochraňovať morské ekosystémy, v ktorých sa tieto zdroje vyskytujú. Takéto opatrenia sa môžu stať pre Úniu záväznými.

               Pozícia, ktorá sa má v mene Únie zaujať v regionálnych organizáciách pre riadenie rybárstva (RFMO) sa v súčasnosti stanovuje na základe dvojstupňového prístupu. V prípade pozície Únie sa rozhodnutím Rady na niekoľko rokov stanovujú základné zásady a usmernenia a pozícia sa následne pre každé výročné zasadnutie zmluvných strán upraví neoficiálnymi dokumentmi Komisie, ktoré sa prerokúvajú v rámci pracovnej skupiny Rady.

               Pokiaľ ide o zasadnutie zmluvných strán dohody SIOFA, podľa rozhodnutia Rady 14404/12 z 5. októbra 2012 sa má pozícia Únie do výročného zasadnutia v roku 2017 prehodnotiť. Tento návrh sa preto zameriava na stanovenie pozície Únie v rámci dohody SIOFA na roky 2017 – 2021 a nahrádza sa ním rozhodnutie Rady 14404/12 z 5. októbra 2012, ktoré sa vzťahuje na roky 2012 – 2016.

               •Súlad s existujúcimi ustanoveniami v tejto oblasti politiky

               Toto preskúmanie je zamerané na začlenenie zásad a smerovania novej spoločnej rybárskej politiky (SRP) stanovených nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013
                  2
                s prihliadnutím na ciele oznámenia Komisie o vonkajšom rozmere SRP
                  3
               . Okrem toho sa pozícia Únie upravila podľa Lisabonskej zmluvy.

               Rovnako ako súčasná pozícia obsahuje aj nasledujúca pozícia všeobecné zásady a usmernenia a v potrebnom rozsahu zohľadňuje špecifiká dohody SIOFA. Okrem toho sa na základe požiadavky členských štátov do tejto pozície zahrnul aj štandardný postup používaný pri každoročnej špecifikácii pozície Únie.

               •Súlad s ostatnými politikami Únie

                  neuvádza sa

               2.PRÁVNY ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

               •Právny základ

               Toto rozhodnutie vychádza zo Zmluvy o fungovaní Európskej únie, a najmä z jej článku 43 ods. 2 v spojení s článkom 218 ods. 9, v ktorom sa stanovuje, že Rada prijme na návrh Komisie rozhodnutie, ktorým sa určujú pozície, ktoré sa majú prijať v mene Únie v rámci orgánu zriadeného dohodou, keď je tento orgán vyzvaný prijať akty s právnymi účinkami. Platí to aj pre pozíciu, ktorú má Komisia v mene Únie prijať na zasadnutí zmluvných strán dohody SIOFA.

               Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 predstavuje právny základ, ktorým sa zavádzajú zásady, ktoré sa majú zohľadniť v tejto pozícii.

               Toto rozhodnutie sa vzťahuje na roky 2017 – 2021 a nahrádza sa ním rozhodnutie Rady 14404/12, ktoré sa vzťahuje na roky 2012 – 2016.

               •Subsidiarita (v prípade inej ako výlučnej právomoci)

                  neuvádza sa

               •Proporcionalita

                  neuvádza sa

               •Výber nástroja

               Podľa článku 218 ods. 9 Zmluvy o fungovaní Európskej únie platí, že pozícia, ktorá sa má v rámci regionálnych organizácií pre riadenie rybárstva (RFMO) prijať v mene Únie, keď je tento orgán vyzvaný prijať akty s právnymi účinkami s výnimkou aktov s výnimkou aktov dopĺňajúcich alebo meniacich inštitucionálny rámec danej dohody, sa musí prijať rozhodnutím Rady na návrh Komisie.

               3.VÝSLEDKY HODNOTENÍ EX POST, KONZULTÁCIÍ SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A POSÚDENÍ VPLYVU

               •Hodnotenia ex post/kontroly vhodnosti existujúcich právnych predpisov

                  neuvádza sa

               •Konzultácie so zainteresovanými stranami

                  neuvádza sa

               •Získavanie a využívanie odborných vedomostí

                  neuvádza sa

               •Posúdenie vplyvu

                  neuvádza sa

               •Regulačná vhodnosť a zjednodušenie

                  neuvádza sa

               •Základné práva

                  neuvádza sa

               4.VPLYV NA ROZPOČET

                  neuvádza sa

               5.ĎALŠIE PRVKY

               •Plány vykonávania a postupy monitorovania, hodnotenia a podávania správ

                  neuvádza sa

               •Vysvetľujúce dokumenty (v prípade smerníc)

                  neuvádza sa

               •Podrobné vysvetlenie konkrétnych ustanovení návrhu

                  neuvádza sa

               2017/0091 (NLE)

               Návrh

               ROZHODNUTIE RADY,

               ktorým sa stanovuje pozícia, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na zasadnutí zmluvných strán Dohody o rybolove v južnom Indickom oceáne (SIOFA), a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 14404/12

               RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

               so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 43 ods. 2 v spojení s článkom 218 ods. 9,

               so zreteľom na návrh Európskej komisie,

               keďže:

               (1)Článkom 38 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v spojení s jej článkom 39 ods. 1 písm. d) sa stanovuje, že jedným z cieľov spoločnej rybárskej politiky je zabezpečiť riadne zásobovanie.

               (2)V článku 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013
                  4
                sa stanovuje, že Únia zabezpečuje, aby boli rybolovné a akvakultúrne činnosti dlhodobo environmentálne udržateľné a riadili sa spôsobom, ktorý je v súlade s cieľmi, ktorými je dosiahnuť hospodársky a sociálny prínos a prínos v oblasti zamestnanosti, a prispieť k dostupnosti dodávok potravín. V uvedenom nariadení sa takisto stanovuje, že v rámci spoločnej rybárskej politiky sa pri riadení rybárstva uplatňuje prístup predbežnej opatrnosti a jej cieľom je zabezpečiť, aby sa pri využívaní živých morských biologických zdrojov populácie lovených druhov obnovovali a udržiavali nad úrovňami, pri ktorých možno dosiahnuť maximálny udržateľný výnos. Okrem toho sa v ňom stanovuje, že cieľom Únie je prijímať riadiace a ochranné opatrenia na základe najlepších dostupných vedeckých odporúčaní, presadzovať rybolovné metódy, ktoré prispievajú k selektívnejšiemu rybolovu, zabraňovaniu nechceným úlovkom a maximálnemu možnému zníženiu ich množstva, ako aj rybolovu s malým vplyvom na morský ekosystém a rybolovné zdroje, a postupne eliminovať odhadzovanie úlovkov. Okrem toho sa v článku 28 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 výslovne stanovuje, že Únia tieto zásady uplatňuje aj v rámci svojej vonkajšej politiky.

               (3)Rozhodnutím Rady 2008/780/ES
                  5
                Únia uzavrela Dohodu o rybolove v južnom Indickom oceáne (ďalej len „dohoda SIOFA“). Zasadnutie zmluvných strán dohody SIOFA je zodpovedné za prijímanie opatrení, ktoré majú zabezpečiť dlhodobú ochranu a udržateľné využívanie rybolovných zdrojov v oblasti dohody SIOFA prostredníctvom uplatňovania preventívneho prístupu a ekosystémového prístupu k riadeniu rybárstva, a tým ochraňovať morské ekosystémy, v ktorých sa tieto zdroje vyskytujú. Takéto opatrenia sa majú stať pre Úniu záväznými.

               (4)Rada 5. októbra 2012 prijala rozhodnutie 14404/12 o stanovení pozície, ktorú má Únia zaujať v rámci dohody SIOFA.

               (5)Podľa rozhodnutia 14404/12 sa má pozícia v ňom stanovená prehodnotiť najneskôr do výročného zasadnutia zmluvných strán dohody SIOFA v roku 2017. Je teda vhodné zrušiť rozhodnutie 14404/12 a nahradiť ho novým rozhodnutím.

               (6)Vzhľadom na to, že rybolovné zdroje v oblasti dohody SIOFA sa neustále menia, a je teda potrebné, aby pozícia EÚ zodpovedala aktuálnemu vývoju vrátane nových štatistických, biologických a iných informácií predložených pred výročným zasadnutím zmluvných strán alebo počas neho, je pre každoročnú špecifikáciu pozície Únie potrebné stanoviť postupy, ktoré sú v súlade so zásadou zakotvenou v článku 13 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii, podľa ktorej majú inštitúcie navzájom v plnej miere spolupracovať.

               (7)Zástupcom EÚ na výročnom zasadnutí zmluvných strán dohody SIOFA je v súlade s článkom 218 a článkom 3 ods. 1 ZFEÚ Komisia. Preto je toto rozhodnutie určené Komisii.

               PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

               Článok 1

               V prílohe I k tomuto rozhodnutiu sa stanovuje pozícia, ktorú má Európska únia zaujať výročnom zasadnutí zmluvných strán dohody SIOFA v prípade, že je tento orgán vyzvaný prijať akty s právnymi účinkami.

               Článok 2

               Pozícia, ktorú má Únia zaujať výročnom zasadnutí zmluvných strán dohody SIOFA, sa každoročne špecifikuje v súlade s prílohou II.

               Článok 3

               Rada na návrh Komisie prehodnotí a podľa potreby pozmení pozíciu Únie stanovenú v prílohe I k tomuto rozhodnutiu, a to najneskôr do konania výročného zasadnutia zmluvných strán dohody SIOFA v roku 2022.

               Článok 4

               Rozhodnutie 14404/12 sa zrušuje.

               Článok 5

               Toto rozhodnutie je určené Európskej komisii.

               V Bruseli

                     Za Radu

                     predseda

                     (1)
                  Ú. v. EÚ L 268, 9.10.2008, s. 27.

                     (2)
                  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013, s. 22).

                     (3)
                  KOM(2011) 424 z 13.7.2011.

                     (4)
                  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013, s. 22).

                     (5)

                        Rozhodnutie Rady 2008/780 z 29. septembra o uzavretí Dohody o rybolove v južnom Indickom oceáne v mene Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 268, 9.10.2008, s 27).

    ---documentbreak---

               EURÓPSKA KOMISIA
            V Bruseli8. 5. 2017
            COM(2017) 214 final
            PRÍLOHY
            knávrhuROZHODNUTIA RADY,
            ktorým sa stanovuje pozícia, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na zasadnutí zmluvných strán Dohody o rybolove v južnom Indickom oceáne (SIOFA), a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 14404/12

               PRÍLOHA I

               Pozícia Únie na zasadnutí zmluvných strán Dohody o rybolove v južnom Indickom oceáne

               1.Zásady

               V rámci SIOFA Únia:

               a)
                     zabezpečuje, aby opatrenia prijaté v rámci dohody SIOFA zodpovedali cieľom a zásadám, ktoré Únia sleduje v rámci spoločnej rybárskej politiky, najmä prostredníctvom prístupu predbežnej opatrnosti a cieľom súvisiacim s dosiahnutím maximálneho udržateľného výnosu podľa článku 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 s cieľom podporovať vykonávanie ekosystémového prístupu k riadeniu rybárstva a obmedziť vplyv rybolovných činností na životné prostredie, zabrániť a v maximálnej možnej miere znížiť nechcené úlovky, postupne eliminovať odhadzovanie úlovkov a minimalizovať vplyv rybárskych činností na morské ekosystémy, ako aj vďaka podpore rentabilného a konkurencieschopného sektora rybárstva Únie zabezpečiť primeranú životnú úroveň osobám závislým od rybárskych činností a zohľadniť záujmy spotrebiteľov;

               b)
                     zabezpečuje, aby opatrenia prijaté na zasadnutí zmluvných strán dohody SIOFA boli v súlade s cieľmi dohody SIOFA;

               c)
                     zabezpečuje, aby opatrenia prijaté na zasadnutí zmluvných strán dohovoru SIOFA boli v súlade s medzinárodným právom, a najmä s ustanoveniami Dohovoru OSN o morskom práve, Dohody OSN o ochrane a využívaní transzonálnych populácií rýb a populácií rýb migrujúcich na veľké vzdialenosti, Dohody o podporovaní dodržiavania medzinárodných ochranných a riadiacich opatrení rybárskymi plavidlami na šírom mori, ako aj Dohody Organizácie OSN pre výživu a poľnohospodárstvo o opatreniach prístavných štátov (2009).

               d)
                     podporuje pozície, ktoré zodpovedajú pozíciám, ktoré sa zaujali v iných v regionálnych organizáciách pre riadenie rybárstva, prípadne regionálnym morským dohovorom v rovnakej oblasti;

               e)
                     usiluje sa o synergiu s politikou, ktorú sama uskutočňuje v rámci bilaterálnych vzťahov s tretími krajinami v oblasti rybárstva, a zaisťuje súdržnosť s ostatnými svojimi politikami, najmä v oblasti vonkajších vzťahov, životného prostredia, obchodu, rozvoja, výskumu a inovácie, ako aj v iných oblastiach;

               f)
                     zabezpečuje dodržiavanie medzinárodných záväzkov Únie;

               g)
                     koná v súlade so závermi Rady z 19. marca 2012 o oznámení o vonkajšom rozmere spoločnej rybárskej politiky
                  1
               ;

               h)
                     pracuje na vytvorení rovnakých podmienok pre flotilu Únie v rámci oblasti dohody SIOFA, ktoré vychádzajú z rovnakých zásad a noriem, aké platia podľa práva Únie, a podporovať jednotné vykonávanie uznesení a odporúčaní.

               2.Usmernenia

               Únia sa v relevantných prípadoch snaží prispieť k tomu, aby sa na zasadnutí zmluvných strán dohody SIOFA prijali tieto opatrenia:

               a)
                     opatrenia na ochranu rybolovných zdrojov v oblasti dohody SIOFA a hospodárenie s nimi, ktoré vychádzajú z najlepších dostupných vedeckých odporúčaní, vrátane celkového povoleného výlovu (TAC) a kvót alebo regulácie úsilia pre druhy, ktoré sa regulujú na zasadnutí zmluvných strán dohody SIOFA, čím by sa najneskôr do roku 2020 dosiahol alebo udržal maximálny udržateľný výnos.

               b)
                     v prípade potreby špecifické opatrenia pre prelovené populácie s cieľom udržať rybolovné úsilie na úrovni dostupných rybolovných možností a chrániť morské ekosystémy;

               c)
                     opatrenia na monitorovanie, kontrolu a dozor v oblasti dohody SIOFA, ktorými sa zabezpečí účinnosť kontrolných opatrení a posilní súlad s opatreniami prijatými na zasadnutí zmluvných strán dohody SIOFA vrátane zavedenia systému SIOFA na monitorovanie plavidiel;

               d)
                     opatrenia na zabraňovanie NNN rybolovným činnostiam, na odrádzanie od nich a ich odstránenie v oblasti dohody SIOFA vrátane zoznamov plavidiel vykonávajúcich NNN rybolov a opatrení prístavných štátov;

               e)
                     opatrenia s cieľom minimalizovať negatívny vplyv rybolovných činností na morskú biodiverzitu vrátane morských vtákov, opatrenia na ochranu citlivých morských ekosystémov v oblasti dohody SIOFA v súlade s uzneseniami Valného zhromaždenia Organizácie spojených národov, ako aj morských ekosystémov, ku ktorým by patrili aj opatrenia s cieľom zabrániť a v maximálnej možnej miere znížiť nechcené úlovky, vrátane úlovkov ekologicky významných druhov, ako aj postupne eliminovať odhadzovanie úlovkov;

               f)
                     opatrenia zamerané na zákaz rybolovu zacieleného výlučne na získavanie žraločích plutiev a povinnosť vyloďovať všetky žraloky s plutvami prirodzene pripojenými k telu;

               g)
                     vypracovanie spoločných koncepcií s inými regionálnymi organizáciami pre riadenie rybárstva, ktoré sa podieľajú na riadení rybolovných zdrojov v oblasti dohody SIOFA;

               h)
                     príspevok k zriadeniu programu pozorovateľov prostredníctvom vypracovania návrhu relevantného programu pozorovateľov a podieľania sa na ňom;

               i)
                     podpora vykonávania pravidelných preskúmaní, ktorých cieľom je včas vyhodnotiť výsledky dohody SIOFA a vykonávanie jej odporúčaní;

               j)
                     opatrenia, ktorými sa v strednodobom horizonte zabezpečí rovnomernejšie prerozdeľovanie prostriedkov z rozpočtu dohody SIOFA;

               k)
                     ďalšie technické opatrenia založené na odporúčaniach pomocných orgánov zriadených na zasadnutiach zmluvných strán dohody SIOFA.

               PRÍLOHA II

               Každoročná špecifikácia pozície Únie, ktorá sa má zaujať
                  na výročnom zasadnutí zmluvných strán Dohody o rybolove v južnom Indickom oceáne

               Pred každým výročným zasadnutím zmluvných strán dohody SIOFA sa prijmú opatrenia potrebné na to, aby sa v pozícii, ktorá sa má vyjadriť v mene Únie, zohľadnili najnovšie štatistické, biologické a iné relevantné informácie predložené Európskej komisii v súlade so zásadami a usmerneniami stanovenými v prílohe I.

               Na tento účel a na základe daných informácií Európska Komisia predloží Rade alebo jej prípravným orgánom na diskusiu a schválenie písomný dokument, v ktorom uvedie informácie o navrhovanej špecifikácii pozície Únie, a to v dostatočnom predstihu pred každým výročným zasadnutím zmluvných strán dohody SIOFA.

               Ak sa v priebehu ďalších zasadnutí, okrem iného aj zasadnutí na mieste, nepodarí dohodnúť na tom, aby sa v pozícii Únie zohľadnili nové prvky, vec sa postúpi Rade alebo jej prípravným orgánom.

                     (1)
                  pozri dokument 7086/12 PECHE 66.


title: Návrh rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii

text:
Dôležité právne oznámenie

|

52010PC0008

	[pic] | EURÓPSKA KOMISIA |Brusel, 22.1.2010KOM(2010)8 v konečnom znení2010/0003 (NLE)NávrhROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADYo mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizáciiDÔVODOVÁ SPRÁVAMedziinštitucionálna dohoda zo 17. mája 2006[1] umožňuje mobilizáciu Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF) prostredníctvom nástroja flexibility, s ročným stropom 500 mil. EUR nad rámec príslušných výdavkových kapitol finančného rámca. Podmienky týkajúce sa oprávnenosti, ktoré sa uplatňujú na finančné príspevky z fondu, sú ustanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa zriaďuje Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (EGF)[2]. Toto nariadenie bolo naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 546/2009[3], ktorým sa dočasne rozširuje rozsah pôsobnosti EGF a upravujú kritériá oprávnenosti. Zmenené a doplnené nariadenie sa uplatňuje na žiadosti doručené od 1. mája 2009.Útvary Komisie podrobne preskúmali žiadosť Litvy podanú v súlade s nariadením (ES) č. 1927/2006 a najmä v súlade s jeho článkami 1, 2, 3, 4, 5 a 6.Vec EGF/2009/010 LT/Snaigė1.  Litva podala Komisii žiadosť 23. júla 2009. Žiadosť bola založená na konkrétnych intervenčných kritériách podľa článku 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 1927/2006, na základe ktorého je žiadateľom umožnené odchýliť sa od požiadaviek stanovených v článku 2 písm. a) a písm. b) v prípade malých trhov práce alebo za výnimočných okolností v prípade, že prepustenie má závažný vplyv na zamestnanosť a miestne hospodárstvo. Litva vo svojej žiadosti ďalej uviedla, že chce využiť odchýlku od článku 2 písm. a), v ktorom bežná prahová hodnota predstavuje najmenej 500 prepustených pracovníkov v období štyroch mesiacov. Prepúšťanie v podniku AB Snaigė prebehlo v dvoch hlavných vlnách, pričom vyvrcholilo v novembri 2008, resp. na prelome februára a marca 2009, hoci v tomto prípade nešlo o ucelené obdobie štyroch mesiacov, počas ktorého by bolo zaznamenaných aspoň 500 prípadov prepúšťania, celkový počet prepustených pracovníkov pri predĺžení referenčného obdobia o približne šesť týždňov toto číslo prevýšil. Žiadosť bola podaná v lehote 10 týždňov podľa článku 5 uvedeného nariadenia.2.  Žiadosť sa týka 651 prepustených pracovníkov, pričom pomoc z EGF by sa mala poskytnúť 480 z nich.3.  Podrobné prvky daného posúdenia sú obsiahnuté v oznámení prijatom Komisiou[4].Na základe záverov vyplývajúcich z uvedeného oznámenia sa navrhuje prijať žiadosť EGF/2009/010 LT/Snaigė, ktorú Litva podala v súvislosti s prepúšťaním v podniku AB Snaigė a v jeho dvoch dodávateľských podnikoch, pričom bolo preukázané, že toto prepúšťanie je priamym a jasným dôsledkom globálnej finančnej a hospodárskej krízy. Navrhuje sa vytvorenie koordinovaného súboru oprávnených personalizovaných služieb, z ktorého navrhovaný príspevok z EGF predstavuje 258 163 EUR (pozri ďalšiu stranu).FinancovanieCelkový ročný rozpočet EGF predstavuje 500 miliónov EUR. Výška prostriedkov, ktoré Komisia v rámci fondu navrhuje vyčleniť, vychádza z informácií poskytnutých Litvou.Na základe žiadosti Litvy o podporu z fondu, ktorá sa týka podniku AB Snaigė a jeho dvoch dodávateľských podnikov, dosahuje príspevok z EGF na financovanie koordinovaného súboru personalizovaných služieb výšku 258 163 EUR, čo predstavuje 65 % celkových nákladov.Po zohľadnení maximálnej výšky príspevku z fondu stanovenej v súlade s článkom 10 nariadenia (ES) č. 1927/2006, ako aj rozsahu prerozdelenia rozpočtových prostriedkov, Komisia navrhuje uvoľniť z EGF celkovú sumu, ktorá je uvedená vyššie a ktorá sa pridelí v rámci výdavkovej podkapitoly 1a finančného rámca.Pri požadovanej sume pomoci zostane v EGF viac ako 25 % maximálnej ročnej sumy vyčlenenej na pokrytie potrieb počas posledných štyroch mesiacov roka, ako stanovuje článok 12 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1927/2006.Komisia predložením tohto návrhu na uvoľnenie prostriedkov z fondu začína zjednodušený postup trialógu v súlade s bodom 28 medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006, aby sa v rámci oboch zložiek rozpočtového orgánu dosiahla dohoda o potrebe čerpania prostriedkov z fondu a o požadovanej sume. Komisia vyzýva tú z dvoch zložiek rozpočtového orgánu, ktorá na príslušnej politickej úrovni dosiahne dohodu o predbežnom návrhu na mobilizáciu ako prvá, aby o svojom úmysle informovala druhú zložku rozpočtového orgánu a Komisiu.V prípade nesúhlasu jednej z dvoch zložiek rozpočtového orgánu sa zvolá oficiálne zasadnutie trialógu.Komisia predkladá samostatne žiadosť o presun s cieľom zahrnúť do rozpočtu na rok 2010 osobitné viazané a platobné rozpočtové prostriedky, v súlade s bodom 28 medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006.2010/0003 (NLE)NávrhROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADYo mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizáciiEURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení[5], a najmä na jej bod 28,so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa zriaďuje Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii[6], a najmä na jeho článok 12 ods. 3,so zreteľom na návrh Európskej komisie[7],keďže:(1) Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácií (ďalej len „EGF“) sa zriadil s cieľom poskytovať dodatočnú podporu prepusteným pracovníkom, ktorí pociťujú dôsledky veľkých štrukturálnych zmien v usporiadaní svetového obchodu, a pomôcť pri ich opätovnom začleňovaní do trhu práce.(2) Rozsah pôsobnosti EGF bol rozšírený v prípade žiadostí podaných od 1. mája 2009, aby bola zahrnutá podpora pracovníkov prepustených v dôsledku globálnej hospodárskej a finančnej krízy.(3) Medziinštitucionálna dohoda zo 17. mája 2006 umožňuje mobilizáciu EGF s ročným stropom vo výške 500 miliónov EUR.(4) Litva podala 23. júla 2009 žiadosť o mobilizáciu prostriedkov EGF v súvislosti s prepúšťaním v podniku AB Snaigė a jeho dvoch dodávateľských podnikoch. Táto žiadosť spĺňa požiadavky na stanovenie finančných príspevkov tak, ako sa uvádza v článku 10 nariadenia (ES) č. 1927/2006, a preto Komisia navrhuje uvoľniť prostriedky vo výške 258 163 EUR.(5) EGF by sa mal preto mobilizovať s cieľom poskytnúť finančný príspevok v súvislosti so žiadosťou Litvy,PRIJALI TOTO ROZHODNUTIE:Článok 1V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2010 sa mobilizuje Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (EGF) s cieľom poskytnúť sumu 258 163 EUR vo forme viazaných a platobných rozpočtových prostriedkov.Článok 2Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť […] dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie .V BruseliZa Európsky parlament Za Radupredseda predseda [1] Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.[2] Ú. v. EÚ L 406, 30.12.2006, s. 1.[3] Ú. v. EÚ L 167, 29.6.2009, s. 26.[4] SEK(2009) 1620 z 30.11.2009.[5] Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.[6] Ú. v. EÚ L 406, 30.12.2006, s. 1.[7] Ú. v. EÚ C […], […], s. […].


Dôležité právne oznámenie

|

52005PC0241

Návrh rozhodnutia Rady ktorým sa za účelom prispôsobenia sa technickému pokroku mení a dopĺňa príloha k smernici 2002/95/ES Európskeho parlamentu a Rady o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach  /* KOM/2005/0241 v konečnom znení */

	[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |Brusel, 06.06.2005KOM(2005)241 v konečnom zneníNávrhROZHODNUTIA RADYktorým sa za účelom prispôsobenia sa technickému pokroku mení a dopĺňa príloha k smernici 2002/95/ES Európskeho parlamentu a Rady o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach(predložená Komisiou)ODÔVODNENIE1. Článok 4 ods. 1 smernice 2002/95/ES o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach stanovuje, že nové elektrické a elektronické zariadenia uvedené na trh nebudú od 1. júla 2006 obsahovať olovo, ortuť, kadmium, šesťmocný chróm, polybromované bifenyly (PBB) alebo polybromované difenylétery (PBDE).2. Článok 5 ods. 1 písm. b) stanovuje prispôsobenie vedeckému a technickému pokroku. Komisii v tomto smere napomáha výbor zriadený na základe článku 18 smernice 75/442/EHS[1] o odpade. Postup je stanovený v článku 7 smernice 2002/95/ES.Komisia preto 19. apríl 2005 predložila návrh rozhodnutia na hlasovanie vo výbore zriadenom na základe článku 18 smernice 75/442/EHS o odpade. Výbor sa pre návrh rozhodnutia nevyslovil kvalifikovanou väčšinou.Z tohto dôvodu bol návrh rozhodnutia Rady predložený xx Septembra 2004 v súlade s postupom stanoveným v článku 18 smernice 75/442/EHS Rade. Vzhľadom na to, že Rada nekonala do troch mesiacov od dátumu žiadosti o návrhu, navrhované opatrenia boli prijaté Komisiou.NávrhROZHODNUTIA RADYktorým sa za účelom prispôsobenia sa technickému pokroku mení a dopĺňa príloha k smernici 2002/95/ES Európskeho parlamentu a Rady o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach(Text s významom pre EHP)RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/95/ES z 27. januára 2003 o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach[2], najmä na jej článok 5 ods. 1 písm. b),keďže:(1) Podľa smernice 2002/95/ES sa od Komisie vyžaduje, aby prehodnotila určité nebezpečné látky, ktoré sú podľa článku 4 ods. 1 tejto smernice zakázané.(2) Určité materiály a komponenty obsahujúce olovo, ortuť, kadmium, šesťmocný chróm, polybromované bifenyly (PBB) alebo polybromované difenylétery (PBDE) by sa mali vyňať zo zákazu, kým nie je možná eliminácia a substitúcia týchto nebezpečných látok v takýchto osobitných materiáloch a komponentoch.(3) Od zistenia rizika Deka-BDE podľa nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 z 23. marca 1993 o vyhodnocovaní a kontrole rizík existujúcich látok[3], sa dospelo k záveru, že v súčasnosti nie sú potrebné žiadne opatrenia na zníženie rizík pre spotrebiteľov nad rámec tých, ktoré sa už uplatňujú, Deka-BDE môžu byť vyňaté z požiadaviek článku 4 ods. 1 smernice 2002/95/ES. Doplňujúce skúšky sú potrebné podľa zistenia rizika a odvetvia priemyslu, kde sa implementuje program dobrovoľného zníženia emisií.(4) Rozsah výnimiek z tohto zákazu na určité osobitné materiály alebo komponenty by sa mal obmedziť, aby sa nebezpečné látky v elektrických a elektronických zariadeniach postupne prestali používať, keďže ich použitiu na tento účel bude možné sa vyhnúť.(5) Podľa článku 5 ods. 1 písm. c) smernice 2002/95/ES každá výnimka uvedená v prílohe k smernici podlieha preskúmaniu aspoň každé štyri roky alebo štyri roky po tom, ako sa do zoznamu pridá položka s cieľom zvážiť vyradenie materiálov a komponentov v elektrických a elektronických zariadeniach, ak ich odstránenie alebo nahradenie v rámci dizajnových zmien alebo materiálov a komponentov, ktoré si nevyžadujú žiadne iné materiály, alebo látky uvedené v článku 4 ods. 1, je technicky alebo vedecky možné, za podmienky, že negatívne vplyvy na životné prostredie, zdravie a/alebo bezpečnosť spotrebiteľov spôsobené nahradením, nevyvážia jeho možné výhody pre oblasť životného prostredia, zdravia a/alebo bezpečnosti spotrebiteľov. Preskúmanie každej výnimky ustanovenej v tomto rozhodnutí bude preto vykonané pred rokom 2010.(6) Smernica 2002/95/ES by sa preto mala zmeniť a doplniť zodpovedajúcim spôsobom.(7) Podľa článku 5 ods. 2 smernice 2002/95/ES sa Komisia radila s výrobcami elektrických a elektronických zariadení, prevádzkovateľmi recyklačných a spracovateľských zariadení, environmentálnymi organizáciami a zamestnaneckými a spotrebiteľskými zväzmi a predložila pripomienky výboru zriadenému článkom 18 smernice Rady 75/442/EHS z 15. júla 1975[4] o odpade, ďalej len „výbor“.PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:Článok 1Príloha k smernici 2002/95/ES sa mení a dopĺňa tak, ako je stanovené v prílohe k tomuto rozhodnutiu.Článok 2Toto rozhodnutie je určené členským štátom.V BruseliZa RadupredsedaPRÍLOHAPríloha k smernici 2002/95/ES sa mení a dopĺňa takto:1.  Názov sa nahrádza takto:„Použitie olova, ortuti, kadmia, šesťmocného chrómu, polybromovaných bifenylov (PBB) alebo polybromovaných difenyléterov (PBDE), ktoré sú vyňaté z požiadaviek článku 4 ods. 1”2.  Bod 10 sa nahrádza takto:“10. Deka-BDE na polymerické použitia3.  Vkladá sa tento bod 11:„11. Olovo v olovnato-bronzových ložiskách a objímkach žiaroviek”.[1] Naposledy zmenená a doplnená rozhodnutím Rady 1999/468/ES (Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, str. 23).[2] Ú. v. EÚ L 37, 13.2.2003, s. 19.[3] Ú. v. ES L 84, 5.4.1993, s. 1.[4] Ú. v. ES L 194, 25.7.1975, s. 39. Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Ú. v. EÚ L 284, 31. 10. 2003, s. 1).