Dôležité právne oznámenie

|

52005PC0144

Návrh nariadenia Rady ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2605/2005 o uložení konečných antidumpingových ciel na dovoz určitých elektronických váh (REWS) s pôvodom, okrem iného, v Čínskej ľudovej republike.  /* KOM/2005/0144 v konečnom znení */

	Brusel, 15.4.2005KOM(2005) 144 v konečnom zneníNávrhNARIADENIA RADYktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2605/2005 o uložení konečných antidumpingových ciel na dovoz určitých elektronických váh (REWS) s pôvodom, okrem iného, v Čínskej ľudovej republike.(predložená Komisiou)ODÔVODNENIEV auguste 2004 Komisia nariadením (ES) č. 1408/2004 oznámila začiatok preskúmania „nového vývozcu“ nariadenia Rady (ES) č. 2605/2000 o uložení konečných antidumpingových ciel na dovoz určitých elektronických váh („REWS“) s pôvodom, okrem iného , v Čínskej ľudovej republike. Toto nariadenie takisto zrušilo clo vzhľadom na dovoz od spoločností Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd. a Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd. („žiadateľ“), dve spriaznené spoločnosti, ktoré požadovali začiatok prešetrenia, čím by tento dovoz podliehal registrácii.Podľa zistení tohto prešetrenia žiadateľ spĺňa požiadavky iba pre individuálny prístup a nie pre prístup trhového hospodárstva, a preto by mu mala byť udelená individuálna colná sadzba vo výške 52,6 %.Preto sa navrhuje, aby Rada prijala pripojený návrh nariadenia a uverejnila ho v Úradnom vestníku Európskej únie najneskôr 3. mája 2005.NávrhNARIADENIA RADYktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2605/2005 o uložení konečných antidumpingových ciel na dovoz určitých elektronických váh (REWS) s pôvodom, okrem iného , v Čínskej ľudovej republike.RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva[1] („základné nariadenie“) a najmä na jeho článok 11 ods. 4,so zreteľom na návrh, ktorý predložila Komisia po konzultácii s Poradným výborom,Keďže:A. PLATNÉ OPATRENIAV súčasnosti platné opatrenia na dovoz určitých elektronických váh („REWS“) do Spoločenstva s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ČĽR) predstavujú konečné antidumpingové clá uložené nariadením Rady (ES) č. 2605/2000[2]. Podľa toho istého nariadenia boli antidumpingové clá takisto uložené na dovoz REWS s pôvodom v Tajvane a v Kórejskej republike.B. SÚČASNÉ ŠETRENIE1. Žiadosť o preskúmaniePo uložení konečných antidumpingových ciel na dovoz REWS s pôvodom v ČĽR bola Komisii doručená žiadosť o preskúmanie „nového vývozcu“ nariadenia (ES) č. 2605/2000 podľa článku 11 ods. 4 základného nariadenia od dvoch spriaznených čínskych spoločností Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd. a Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd. („žiadateľ“). Žiadateľ tvrdil, že nie je vo vzťahu k nijakému z vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, podliehajúcich platným antidumpingovým opatreniam v súvislosti s REWS. Navyše tvrdil, že nevyvážal REWS do Spoločenstva počas obdobia prešetrovania „pôvodné OP“), t.j. v období od 1. septembra 1998 do 31. augusta 1999), ale začal vyvážať REWS do Spoločenstva po uplynutí tohto obdobia.2. Začatie preskúmania „nového vývozcu“Komisia preskúmala dôkazy predložené žiadateľom a posúdila ich ako dostatočné na začatie preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 4 základného nariadenia. Po konzultácii s Poradným výborom a po tom, ako dotknuté odvetvie Spoločenstva vyjadrilo svoje pripomienky, začala Komisia prostredníctvom nariadenia (ES) č. 1408/2004[3] skúmať nariadenie (ES) č. 2605/2000 so zreteľom na žiadateľa a začala svoje prešetrovanie.Podľa nariadenia Komisie o začatí preskúmania bolo antidumpingové clo vo výške 30,7 % uložené nariadením (ES) č. 2605/2000 na dovoz REWS vyrobených žiadateľom zrušené. Zároveň, podľa článku 14 ods. 5 základného nariadenia, bolo colným úradom nariadené, aby vykonali primerané kroky na registráciu takéhoto dovozu.3. Príslušný výrobokVýrobok posudzovaný v tomto preskúmaní je zhodný s výrobkom z prešetrovania, ktoré viedlo k uloženiu platných opatrení na dovoz REWS s pôvodom v ČĽR („pôvodné prešetrovanie“), t.j. elektronické váhy na použitie v maloobchodnom predaji, s maximálnou nosnosťou nepresahujúcou 30 kg, s digitálnym zobrazením váhy, jednotkovou cenou a cenou, ktorá sa má zaplatiť (vrátane prostriedku na vytlačenie týchto údajov alebo bez neho), bežne deklarovaný pod kódom KN ex 8423 81 50 (kód TARIC 8423 81 50 10) a s pôvodom v ČĽR.4. Príslušné stranyKomisia oficiálne upovedomila žiadateľa a zástupcov vyvážajúcej krajiny o začatí preskúmania. Príslušným stranám bola poskytnutá možnosť oznámiť svoje stanoviská písomne a možnosť byť vypočutými.Komisia takisto zaslala žiadateľovi formulár žiadosti pre prístup trhového hospodárstva („MET“) a dotazník a dostala odpoveď v lehote stanovenej na tento účel. Komisia zistila a overila všetky údaje, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia dumpingu, vrátane žiadosti o MET, pričom overenie bolo vykonané v priestoroch žiadateľa.5. Obdobie prešetrovaniaPrešetrovanie dumpingu pokrývalo obdobie od 1. júla 2003 do 30. júna 2004 („obdobie prešetrovania alebo OP“).C.VÝSLEDKY PREŠETRENIA1. Zhodnotenie „nového vývozcu“Prešetrenie potvrdilo, že žiadateľ nevyvážal príslušný výrobok počas pôvodného OP a že začal vývoz do Spoločenstva až po uplynutí tohto obdobia.Okrem toho, žiadateľ dokázal, že nemá žiadny vzťah k nijakému vývozcovi alebo výrobcovi v ČĽR, ktorí podliehajú antidumpingovým opatreniam na dovoz REWS s pôvodom v ČĽR.V tejto súvislosti sa potvrdilo, že žiadateľ by sa mal považovať za „nového vývozcu“ v súlade s článkom 11 ods. 4 základného nariadenia.2. Prístup trhového hospodárstva („MET”)Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa v procese antidumpingového prešetrenia v súvislosti s dovozom s pôvodom v ČĽR normálna hodnota stanoví v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku pre tých vyvážajúcich výrobcov, ktorí môžu dokázať, že spĺňajú kritéria stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, t.j. že prevládajú podmienky trhového hospodárstva, čo sa týka výroby a predaja podobného výrobku. Tieto kritériá sú stanovené a zhrnuté takto:obchodné rozhodnutia reagujú na trhové podmienky, bez podstatného vplyvu štátu, a náklady odrážajú trhové hodnoty;firmy majú jeden jednoznačný súbor účtovných záznamov, ktoré sú predmetom nezávislého auditu v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi („IAS“), a ktoré sa uplatňujú pre všetky účely;zo systému netrhovej ekonomiky sa nepreberajú žiadne deformácie;zákony o bankrote a zákony o vlastníctve majetku zabezpečujú stabilitu a právnu istotu.konverzie výmenných kurzov sa vykonávajú na základe trhových sadzieb.Žiadateľ požadoval MET podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia. Pevným pravidlom Spoločenstva je preskúmať, či skupina spriaznených spoločností spĺňa podmienky pre MET. Preto boli spoločnosti Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd a Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd vyzvané, aby vyplnili formulár žiadosti o MET. Obe spoločnosti vyplnili formulár žiadosti pre MET v stanovenej lehote.Komisia overila všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné a overila všetky informácie poskytnuté v žiadosti o MET, pričom overenie bolo vykonané v priestoroch žiadateľa.Komisia zhodnotila, že žiadateľovi by MET nemal byť udelený, pretože dve spriaznené čínske spoločnosti nesplnili prvé dve kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.Pokiaľ ide o prvé kritérium, stanovy spoločnosti jedného z dvoch spriaznených čínskych výrobcov povoľujú svojmu partnerovi riadeného štátom, ktorý nevlastní žiadny kapitál spoločnosti a ktorý vystupuje čisto vo funkcii prenajímateľa, aby si mohol nárokovať odškodnenie v prípade, že spoločnosť nesplní určené výrobné, predajné a ziskové ciele. Navyše, na to, aby budovy boli uznané ako investičný majetok a aby mohla začať amortizácia práv na užívanie pozemku, bolo treba získať schválenie od miestnych úradov. Okrem toho, jeden z čínskych výrobcov nikdy neplatil za právo na užívanie pozemku a využíval výhody vyplývajúce zo záruk banky, poskytnuté bezplatne treťou stranou. Za takýchto okolností a vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosť nedokázala preukázať, že jej obchodné rozhodnutia boli vykonané vo vzťahu k trhovým signálom, pričom by odzrkadľovali trhové hodnoty, a bez podstatného zásahu štátu, sa dospelo k záveru, že toto kritérium nebolo splnené.Čo sa týka druhého kritéria, u žiadateľa sa zistilo, že porušil isté body IAS. Pokiaľ ide o bod 1 IAS, žiadateľ porušil tri základné účtovné koncepcie: spôsob vedenia účtovných záznamov, opatrnosť a uprednostňovanie obsahu pred formou. Žiadateľ takisto nevyhovel bodu 2 IAS o zásobách, budovy neboli vedené a odpísané podľa bodu 16 IAS, a práva na užívanie pozemku neboli amortizované podľa bodu 38 IAS. Napokon, bod 21 IAS týkajúci sa účinkov zmien v kurzoch cudzích mien a bod 36 IAS o znížení hodnoty majetku bol takisto porušený. Skutočnosť, že záznamy audítorov nepreukázali väčšinu z porušení IAS naznačujú, že audit nebol vykonaný v súlade s IAS.Takisto treba podotknúť, že správa audítora o finančnom roku 2001 týkajúca sa jedného z dvoch spriaznených výrobcov už problémy v súvislosti so zásobami zaznamenala, zatiaľ čo správy audítorov za finančné roky 2002 a 2003 uviedli, že spoločnosť nevytvorila príslušnú politiku pre ustanovenia o znížení hodnoty majetku. Toto boli stále sa opakujúce problémy, na ktoré bolo poukázané audítorom o rok neskôr, avšak zbytočne. Toto je ďalší prvok, ktorý jasne naznačuje, že účtovné záznamy žiadateľa nie sú spoľahlivé.Žiadateľ a odvetvie Spoločenstva sa mali možnosť vyjadriť k vyššie uvedených zisteniam. Po konzultácii s Poradným výborom, bol žiadateľ informovaný o tom, že mu MET nemôže byť udelený. Priemyselné odvetvie Spoločenstva nemalo žiadne pripomienky. Žiadateľ namietal, že nedošlo k žiadnemu zásahu štátu, že ceny odrážali trhové hodnoty a že vyššie uvedené IAS sa nevzťahovali na ich prípad.Predovšetkým, jeden z dvoch spriaznených čínskych výrobcov namietal, že požiadavka na odškodnenie súvisiaca s funkciou spoločnosti sa bežne uvádza v zmluvách o spoločnom podnikaní v podmienkach trhového hospodárstva. Druhý výrobca sa domnieval, že je bežné, že spoločnosť využíva výhodu bezplatného prenájmu počas stavebnej fázy projektu. Napokon, spoločnosti sa domnievali, že odpisy budov a amortizácia práv na užívanie pozemku neboli problémom špecifickým pre danú spoločnosť a že čínskym úradom nevznikol žiadny zisk.Tieto námietky museli byť zamietnuté. V prvom rade, napriek tomu, že samotná existencia spoločného podnikania v súčasnom prešetrovaní nenaznačuje zásah štátu, stanovy spoločnosti obsahujú mechanizmy, ktoré umožňujú zásah štátu. Predovšetkým, nároky čínskeho partnera (t.j. miestnych úradov) na požadovanie odškodnenia sa neobmedzujú na prípad, keď sa neplatí nájomné. Práva čínskeho partnera sú teda rozsiahlejšie, než v porovnaní s právami obyčajného prenajímateľa. Po druhé, nájomné je splatné štátu už počas prvých rokov prevádzky. Oslobodenie od takejto povinnosti platenia sa malo v zmluve predpokladať. Konečne, skutočnosť, že žiadateľ pripustil, že odpis budov a amortizácia práv na užívanie majetku nie sú stanovené samotnými spoločnosťami posiľňuje záver, že štát by mohol v značnej miere zasahovať do obchodných rozhodnutí žiadateľa.Hlavné tvrdenie žiadateľa, pokiaľ ide kritérium 2 bolo také, že IAS doteraz neboli prijaté účtovným odborom v ČĽR. Žiadateľ pripustil, že sa podľa IAS nepostupovalo, ale domnieval sa, že IAS, o ktorých sa Komisia zmienila, sa počas OP neuplatňovali. Avšak zistilo sa, že všetky ustanovenia IAS stanovené v odôvodnení (17) boli počas OP v platnosti.Vo svojich pripomienkach v poslednom uverejnení žiadateľ namietal, že rozhodnutie neudeliť MET dvom spriazneným čínskym výrobcom nebolo urobené v rámci troch mesiacov od začatia prešetrovania, ako je stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia. Podľa žiadateľa, toto malo vplyv na rozhodnutie Komisie o tom, aby neoverila informácie poskytnuté niektorými zo spriaznených spoločností a výrobcom v analogickej krajine, čo nepriaznivo ovplyvnilo výsledok prešetrenia.Pokiaľ ide o tvrdenia o trojmesačnej časovej lehote, nerešpektovanie takejto lehoty nemá žiadne zjavné právne dôsledky. Taktiež je potrebné poznamenať, že doručené žiadosti o MET boli nedostatočné a vyžadovali niekoľko podstatných objasnení a dodatočných informácií, čo spôsobilo oneskorenie prešetrovania. Dvom spriazneným čínskym vyvážajúcim výrobcom bolo na ich vlastnú žiadosť poskytnuté predĺženie časovej lehoty, aby mohli tieto objasnenia a dodatočné informácie predložiť. Keďže nebolo možné prijať skupinu pracovníkov poverených overovaním začiatkom októbra 2004, overenie sa uskutočnilo až v druhej polovici daného mesiaca, čo spôsobilo ďalšie omeškanie v súvislosti s udelením MET. Preto bolo dohodnuté, že platné udelenie MET sa môže vykonať a prijať takisto až po uplynutí trojmesačnej lehoty.Komisia overila všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné počas prešetrovania priamo v priestoroch žiadateľa a prijala informácie poskytnuté spriaznenými stranami s cieľom stanoviť vývoznú cenu. Preto skutočnosť, že overenie nebolo vykonané v priestoroch týchto spriaznených spoločností, nemá na žiadateľa žiadny negatívny vplyv. Pokiaľ ide o výrobcu v analogickej krajine, zistenia sa uvádzajú nižšie, v odôvodneniach 29 až 41.V súvislosti s vyššie uvedenými zisteniami sa dospelo k záveru, že podmienky stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia neboli zo strany žiadateľa splnené a preto sa MET neudeľuje.3. Individuálny prístup („IT“)Žiadateľ takisto požadoval IT v prípade, že mu MET nebude udelený. Na základe predložených informácií sa zistilo, že dve čínske spriaznené spoločnosti splnili podmienky pre IT tak, ako sa to uvádza v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.Preto sa dospelo k záveru, že IT sa žiadateľovi udelí.4. DumpingNormálna hodnotaa) Analogická krajinaPodľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia v krajinách s netrhovým hospodárstvom a v prípade, že nie je možné udeliť MET, sa pre krajiny v procese transformácie stanovuje normálna hodnota na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v analogickej krajine.V nariadení o začatí tohto preskúmania Komisia naznačila svoj zámer použiť Indonéziu ako primeranú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty pre ČĽR a vyzvala zainteresované strany, aby v tomto smere vyjadrili svoje pripomienky. Indonézia sa už ako analogická krajina použila v pôvodnom prešetrovaní.Zainteresované strany nevzniesli žiadne námietky pokiaľ išlo o túto voľbu. Indonézsky výrobca, ktorý spolupracoval v pôvodnom šetrení takisto spolupracoval v súčasnom preskúmaní a vyplnil dotazník Komisie.Taktiež je treba poznamenať, že predtým, ako sa prijalo rozhodnutie o výbere najprimeranejšej analogickej krajiny, boli dotazníky takisto zaslané Kórejskej republike, Tajvanu a Japonsku, avšak títo výrobcovia nenadviazali spoluprácu.V súvislosti s vyššie uvedeným a najmä vzhľadom na skutočnosť, že Indonézia ako krajina bola použitá už v pôvodnom prešetrovaní a nie sú žiadne náznaky, že primeranosť Indonézie ako analogickej krajiny sa zmenila, sa dospelo k záveru, že Indonézia predstavuje primeranú analogickú krajinu v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.Žiadateľ považoval za diskriminačnú zmenu v rámci metodológie pôvodného prešetrenia a súčasného preskúmania skutočnosť, že počas súčasného preskúmania sa v priestoroch indonézskeho výrobcu nevykonalo žiadne overenie, zatiaľ čo takéto overenie bolo vykonané počas pôvodného prešetrovania. Okrem toho, žiadateľ považoval za diskrimináciu použitie neoverených údajov na prepočet normálnej hodnoty pre vyvážajúceho výrobcu pôsobiaceho v netrhovom hospodárstve, zatiaľ čo sa tak nedeje v preskúmaniach „nových vývozcov“ týkajúcich sa vyvážajúcich výrobcov pôsobiacich v krajinách s trhovým hospodárstvom. Žiadateľ, na základe informácií pochádzajúcich z nedôverných zložiek namietal, že odpoveď v dotazníku vyplnenom indonézskym výrobcom bola zjavne neprimeraná a obsahovala iba informáciu potrebnú iba na hrubý prepočet vytvorenej normálnej hodnoty.V súlade s článkom 16 základného nariadenia overovanie nie je nevyhnutné. Preto sa nevykonanie overenia nemôže považovať za diskrimináciu. Navyše, skutočnosť, že overenie sa nevykonalo v mieste indonézskeho výrobcu počas tohto skúmania neznamená, že poskytnuté informácie neboli starostlivo preskúmané. Informácie poskytnuté indonézskym výrobcom sa zhodovali s informáciami, ktoré boli poskytnuté počas pôvodného prešetrenia, ktoré boli overené v mieste, a spolu s dokumentárnymi dôkazmi odovzdanými vo forme odpovedí v dotazníku. Tieto informácie boli dostatočné na vykonanie podrobného prepočtu vytvorenej hodnoty stanovenej nižšie. Skutočnosť, že žiadateľ nebol schopný identifikovať v nedôvernej zložke všetky dôverné podrobné body informácií poskytnutých indonézskym výrobcom neznamená, že takéto informácie sú nedostatočné na prepočet normálnej hodnoty. Napokon, žiadateľ nenamietal, že nedôverná zložka neobsahovala dostatočne podrobné zhrnutie, ktoré by umožnilo primerané pochopenie informácií predložených ako dôverných.V súvislosti s vyššie uvedeným, pripomienky zo strany žiadateľa o overovaní a nedostatočných informáciách museli byť zamietnuté.b) Stanovenie normálnej hodnotyPodľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia normálna hodnota pre dvoch spriaznených čínskych výrobcov bola stanovená na základe informácií doručených od výrobcu v analogickej krajine. Napriek tomu, že zisky z výroby a vývozu boli u tohto výrobcu značné, jeho predaj nezávislým zákazníkom na indonézskom trhu bol v zmysle množstva posúdený ako nedostačujúci. Preto sa normálna hodnota musela stanoviť na základe vytvorenej hodnoty pre typy výrobku, ktoré sú porovnateľné s výrobkami vyvezenými žiadateľom do Spoločenstva, t.j. na základe výrobných nákladov REWS vyrobených v Indonézii plus primeraná čiastka na predajné, všeobecné a správne náklady („SGA“) a na zisky.Náklady SGA predstavujú náklady vynaložené indonézskym výrobcom, ako aj spriaznenou spoločnosťou zaangažovanej do domáceho predaja.Na výpočet ziskového rozpätia pri nedostatku dostatočného množstva predaného indonézskym výrobcom nezávislým zákazníkom na domácom trhu bolo potrebné použiť informácie z pôvodného prešetrenia. Rozhodlo sa, že na vytvorenie normálnej hodnoty sa použije ziskové rozpätie z pôvodného prešetrenia týkajúceho sa dovozu REWS z Tajvanu. Toto rozpätie bolo pri nedostatku iných informácií o ziskovosti podobných výrobkov predaných v Indonézii zhodnotené ako primerané. Takisto je potrebné pripomenúť, že REWS predané tajvanskými vyvážajúcimi výrobcami na domácom trhu boli všetko REWS s nízkym rozpätím, čo je takisto prípad REWS vyrobených výrobcom v analogickej krajine.Žiadateľ namietal, že v súlade s článkom 11 ods. 9 základného nariadenia, sa metodológia, ktorá sa uplatnila v pôvodnom prešetrení, mala použiť aj pri stanovení normálnej hodnoty, t.j. predajnej ceny. Takisto namietal, že neexistuje žiadny náznak toho, že pôvodné prešetrovanie obsahovalo SGA spriaznenej spoločnosti, pretože v pôvodnom nariadení neexistuje žiadny odkaz na túto otázku. Preto sa ukazuje, že metodológia, ktorá bol použitá v pôvodnom prešetrovaní bola odlišná, čo spôsobilo žiadateľovi ujmu. Okrem toho, namietal, že nie je zvyčajné, aby sa použila ziskovosť z pôvodného prešetrenia trhu, ktorá sa líši od ziskovosti v analogickej krajine.Vzhľadom na tieto tvrdenia, ako bolo stanovené vo vyššie uvedenom odôvodnení 37, sa použila vytvorená normálna hodnota so ziskom z domáceho predaja počas pôvodného prešetrovania v Tajvane, pretože domáci predaj na indonézskom trhu počas doby prešetrovania bol na stanovenie normálnej hodnoty na základe predajných cien posúdený ako nedostačujúci. Toto nebol prípad počas pôvodného prešetrovania, pretože vtedy sa použili predajné ceny a nie vytvorená hodnota. Toto je dôvod, prečo pôvodné nariadenie neobsahovalo žiadne podrobné body o nákladoch SGA. Okrem toho je tiež treba pripomenúť, že ak by sa boli bývali použili ceny z niektorých z predajov REWS na indonézskom trhu, stanovená normálna hodnota by potom bola bývala vyššia. Rovnaký prípad by bol býval nastal, ak by sa vo vytvorenej normálnej hodnote bolo bývalo použilo ziskové rozpätie z tohto domáceho predaja v Indonézii. Nie je teda namieste namietať, že zmenená metodológia spôsobila žiadateľovi ujmu.Vývozná cenaDvaja spriaznení čínski vývozcovia predali svoje REWS do Spoločenstva prostredníctvom spriaznených spoločností (obchodníkov) registrovaných v štátoch Samoa a Tajvan. Vývozná cena bola stanovená na základe cien z následného odpredaja, ktorú zaplatil alebo mal zaplatiť prvý, nezávislý odberateľ v Spoločenstve.PorovnanieNormálna hodnota sa porovnala s vývoznou cenou na základe ceny zo závodu a na rovnakej úrovni trhu. V snahe zabezpečiť spravodlivé porovnanie sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia zobrali do úvahy rozdiely vo faktoroch, ktoré mohli ovplyvniť ceny a cenovú porovnateľnosť. Na základe tohto sa podľa potreby stanovili dávky vzhľadom na rozdiely vo fyzikálnych vlastnostiach, náklady na prepravu, manipulačné náklady a províziu.Pri normálnej hodnote sa vykonala úprava, aby sa vyňala hodnota akéhokoľvek rozhrania pre tlač. Navyše, niektoré modely odpredané dvoma spriaznenými čínskymi vyvážajúcimi výrobcami prostredníctvom ich spriaznených predajných spoločností do Spoločenstva mali stĺpiky, takže normálna hodnota sa musela vzhľadom na hodnotu stĺpika upraviť.Pretože spriaznení čínski vyvážajúci výrobcovia vystupujú vo funkcii sprostredkovateľov pôsobiacich na základe provízie, takisto sa upravila vývozná cena vzhľadom na províziu v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia. Výška provízie sa prerátala na základe priameho dôkazu poukazujúceho na existenciu takýchto funkcií. V tejto súvislosti sa pri prepočte provízie brali do úvahy náklady SGA vzniknuté spriazneným obchodníkom pri predaji príslušného výrobku vyrobeného dvoma spriaznenými čínskymi spoločnosťami.Žiadateľ namietal, že model predaný v analogickej krajine mal vyššie špecifikácie, čo ovplyvnilo cenovú porovnateľnosť.Pretože žiadateľ neposkytol žiadny doklad o týchto údajných vyšších špecifikáciách, ani o údajnom dopade na cenovú porovnateľnosť, toto tvrdenie nebolo prijaté.Žiadateľ namietal, že určité informácie predložené následne po vyplnení dotazníka sa mali pri prepočte vývoznej ceny vzhľadom na náklady na prepravu a manipuláciu zobrať do úvahy.Námietka bola prijatá, a vývozná cena sa upravila smerom nahor.Žiadateľ namietal, že úprava sa mala vykonať pri normálnej hodnote pre popredajné náklady, záruky a úverové náklady. Takisto namietal, že náklady vzniknuté na základe dohody medzi jednou zo spriaznených spoločností indonézskeho výrobcu a distribútorom v Indonézii by sa mali odrátať z normálnej hodnoty.Tieto tvrdenia boli zamietnuté, pretože náklady, ktoré uviedol žiadateľ, neboli zahrnuté ani do výrobných nákladov, ani do nákladov SGA, ktoré sa použili na vytvorenie normálnej hodnoty. Preto nie je dôvod, aby boli takéto náklady odrátané od normálnej hodnoty.Podľa žiadateľa, článok 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia neumožňuje odrátať províziu ich dvoch spriaznených spoločností od vývoznej ceny, pretože v skutočnosti žiadna provízia nebola vyplatená. Vždy, keď sa upravuje vývozná cena, by sa mala podobným spôsobnom upraviť aj normálna hodnota, pretože spoločnosť, ktorá je spriaznená s indonézskym vývozcom vykonáva tie isté funkcie ako spriaznené spoločnosti žiadateľa. Okrem toho, pokiaľ ide o predaj prostredníctvom Tajvanu, žiadateľ namietal, že prepočet úpravy zahŕňal náklady týkajúce sa výroby a riadenia. Použitý spôsob rozdelenia sa nemal zakladať na celkovom počte zamestnancov pracujúcich v oddelení distribúcie a predaja, ale na počte zamestnancov pracujúcich v oddelení distribúcie a predaja REWS v tajvanskej spoločnosti.Článok 2 ods. 10 písm. i) nepožaduje, aby provízia vo forme prirážky bola zaplatená, predovšetkým v situácii, keď obchodník je s vyvážajúcou spoločnosťou spriaznený, ak sa funkcie obchodníka podobajú funkciám sprostredkovateľa pôsobiacich na základe provízie. Provízie by sa mali upraviť, ak strany nekonajú na základe vzťahu majiteľ podniku – sprostredkovateľ, ale dosahujú ten istý hospodársky výsledok, pričom konajú na základe vzťahu nákupca – predajca. Spriaznené spoločnosti žiadateľa stanovovali predajné ceny a fakturovali nezávislým zákazníkom všetok vývozný predaj, pričom tieto si u nich objednávali tovar. Toto nebol prípad spoločnosti spriaznenej s indonézskym výrobcom, ktorého náklady SGA sa použili na vytvorenie normálnej hodnoty. V skutočnosti sa predaj na indonézskom trhu uskutočnil prostredníctvom ďalšej spriaznenej spoločnosti a ako už bolo vysvetlené vyššie v odôvodnení 51, náklady SGA tejto spoločnosti neboli použité na vytvorenie normálnej hodnoty. Preto nebolo vhodné takto upraviť normálnu hodnotu a tvrdenia žiadateľa neboli prijaté.Pokiaľ ide o prepočet úpravy provízie, je treba podotknúť, že žiadateľ, napriek tomu, že bol o to výslovne požiadaný, neposkytol dostatočne podrobné informácie, ktoré by umožnili iné rozdelenie nákladov SGA. V tejto súvislosti museli byť tvrdenia žiadateľa o prepočte úpravy provízie zamietnuté.Dumpingové rozpätieAko bolo stanovené v článku 2 ods. 11 základného nariadenia, vážený priemer normálnej hodnoty podľa typu bol porovnaný s váženým priemerom vývoznej ceny primeraného typu príslušného výrobku.Porovnanie preukázalo existenciu dumpingu. V súlade s bežnou praxou Spoločenstva, jedno dumpingové rozpätie bolo vyrátané pre dvoch spriaznených vyvážajúcich výrobcov. Toto dumpingové rozpätie, vyjadrené ako percento z čistej ceny Spoločenstva s franko hranicou, pred preclením, pre spriaznené spoločnosti Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd a Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd je 52,6 %.D. ZMENY A DOPLNENIA SKÚMANÝCH OPATRENÍV súvislosti s výsledkami prešetrenia sa zvažuje, že žiadateľovi by sa malo uložiť konečné antidumpingové clo vo výške zisteného dumpingového rozpätia. Toto rozpätie je pod hranicou eliminácie celonárodnej ujmy, ktorá bola stanovená pre ČĽR v pôvodnom prešetrení.V tejto súvislosti je zmenené a doplnené antidumpingové clo vzťahujúce sa na dovoz REWS zo spoločností Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd a Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd 52,6 %.E. SPÄTNÉ VYBERANIE ANTIDUMPINGOVÉHO CLAV súvislosti s vyššie uvedenými zisteniami sa antidumpingové clo vzťahujúce sa na žiadateľa vyberá spätne na dovoz príslušného výrobku, ktorý bol zaregistrovaný podľa článku 3 nariadenia Komisie (ES) č. 1408/2004.F. POSKYTOVANIE INFORMÁCIÍVšetky dotknuté strany boli informované o podstatných skutočnostiach a stanoviskách, na základe ktorých sa určilo uloženie doplneného a zmeneného cla na dovoz REWS od žiadateľa a spätné vyberanie tohto cla na zaregistrovaný dovoz. Ak to bolo vhodné, ich pripomienky sa zvážili a zobrali do úvahy.Toto preskúmanie neovplyvňuje dátum, ktorým uplynie platnosť opatrení uložených nariadením Rady (ES) č. 2605/2000 podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.PRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 1Tabuľka v článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2605/2000, sa mení a dopĺňa takto:Krajina | Spoločnosť | Colná sadzba | Doplnkový kód TARIC |Čínska ľudová republika | Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd č. 3217 Hong Mei Road, Shanghai 201103, Čínska ľudová republika | 52,6% | A561 |Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd č. 1688 Huateng Road, Huaxin Town, Qingpu District, Shanghai, Čínska ľudová republika | 52,6% | A561 |Takto uložené clo sa takisto spätne vyberá aj na dovoz príslušného výrobku, ktorý bol zaregistrovaný podľa článku 3 nariadenia Komisie (ES) č. 1408/2004.Colným úradom sa týmto nariaďuje zastaviť registráciu dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vyrobeného spoločnosťami Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd a Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd.Pokiaľ nie je inak stanovené, uplatňujú sa platné ustanovenia o clách.Článok 2Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie .Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V BruseliZa Radupredseda

[1] Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).

[2] Ú. v. ES L 301, 30.11.2000, s. 42.

[3] Ú. v EÚ L 256, 3.8.2004, s. 8.


Dôležité právne oznámenie

|

52009PC0651

Návrh nariadenie rady ktorým sa otvárajú autonómne colné kvóty Spoločenstva na niektoré poľnohospodárske a priemyselné výrobky a ustanovuje ich správa  /* KOM/2009/0651 v konečnom znení */

	[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |Brusel, 30.11.2009KOM(2009)651 v konečnom zneníNávrhNARIADENIE RADYktorým sa otvárajú autonómne colné kvóty Spoločenstva na niektoré poľnohospodárske a priemyselné výrobky a ustanovuje ich správaKONTEXT NÁVRHUDôvody a ciele návrhuAutonómne colné kvóty Spoločenstva sú potrebné na výrobky, ktorých výroba je v Spoločenstve nedostatočná na pokrytie potrieb spotrebiteľských odvetví v Spoločenstve v súčasnom kvótovom období. V reakcii na žiadosti niekoľkých členských štátov Komisia spolu s príslušnými vládnymi odborníkmi posúdila, či otvoriť autonómne colné kvóty pre určité poľnohospodárske a priemyselné výrobky.Všeobecný kontextRada prijala 20. decembra 1996 nariadenie (ES) č. 2505/96 otvárajúce a stanovujúce správu colných kvót Spoločenstva na určité poľnohospodárske a priemyselné výrobky s cieľom uspokojiť dopyt Spoločenstva po uvedených výrobkoch za najvýhodnejších podmienok. S ohľadom na množstvo zmien a doplnení tohto nariadenia a na politiku transparentnosti Komisie by sa toto nariadenie malo nahradiť predkladaným návrhom.Colné kvóty Spoločenstva by sa mali otvoriť s nulovými alebo zníženými colnými sadzbami autonómnych ciel Spoločného colného sadzobníka pre príslušné objemy bez toho, aby sa narušil trh s takýmito výrobkami. Diskusie na stretnutiach skupiny pre otázky colného hospodárstva ukázali, že členské štáty sú pripravené otvoriť kvóty pre výrobky, na ktoré sa vzťahuje návrh nariadenia, bez toho, aby sa narušil trh s takýmito výrobkami.Platné ustanovenia v oblasti návrhuNariadenie (ES) č. 2505/96 (Ú. v. ES L 345, 31. 12. 1996, s. 1) naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 563/2009 (Ú. v. EÚ L 168, 30. 6. 2009, s. 1).Súlad s ostatnými politikami a cieľmi ÚnieNávrh je v súlade s poľnohospodárskou, obchodnou, podnikateľskou politikou, politikou rozvoja a politikou vonkajších vzťahov. Predovšetkým sa tento návrh nerealizuje na úkor krajín, ktoré využívajú preferenčnú obchodnú dohodu s EÚ (napr. VSP, režim AKT, kandidátske a potenciálne kandidátske krajiny západného Balkánu).KONZULTÁCIE SO ZÚčASTNENÝMI STRANAMI A POSÚDENIE VPLYVUKonzultácie so zainteresovanými stranamiKonzultačné metódy, hlavné cieľové odvetvia a všeobecný profil respondentovKonzultácie sa uskutočnili so Skupinou pre otázky colného hospodárstva, ktorá zastupuje priemyselné odvetvia každého členského štátu.Zhrnutie odpovedí a spôsob, akým boli zohľadnenéVo všetkých uvedených kvótach sa zohľadňuje dohoda dosiahnutá v skupine.Získavanie a využívanie expertízyDotknuté vedecké alebo odborné oblastiOdborníci zastupujúci členské štáty v Skupine pre otázky colného hospodárstva.Použitá metodikaOtvorená konzultácia.Hlavné organizácie/odborníci, s ktorými sa uskutočnili konzultácieOdborníci určení jednotlivými členskými štátmi.Zhrnutie prijatých a použitých odporúčaníNeboli uvedené žiadne potenciálne závažné riziká s nezvratnými následkami.Súhlas skupiny pre otázky colného hospodárstva.Metódy použité na sprístupnenie výsledkov odborných stanovísk verejnostiUverejnenie návrhu.Posúdenie vplyvuNeuplatňuje sa.Návrh sa neuvádza v legislatívnom a pracovnom programe Komisie na rok 2010.PRÁVNE PRVKY NÁVRHUZhrnutie navrhovaného opatreniaVykonávanie nariadenia Rady, ktorým sa otvárajú autonómne colné kvóty Spoločenstva na niektoré poľnohospodárske a priemyselné výrobky a ustanovuje ich správa.Právny základČlánok 26 Zmluvy o ES.Zásada subsidiarityNávrh patrí do výlučnej právomoci Spoločenstva. Zásada subsidiarity sa preto neuplatňuje.Zásada proporcionalityNávrh je v súlade so zásadou proporcionality z týchto dôvodov:Tento súbor opatrení je v súlade so zásadami na zjednodušenie postupov pre subjekty zapojené do zahraničného obchodu a oznámením Komisie z roku 1998 o pozastavení uplatňovania autonómnych ciel a kvótach (Ú. v. ES C 128, 25.4.1998, s. 2).Výber nástrojovNavrhované nástroje: nariadenieIné nástroje by neboli primerané z týchto dôvodov:Na základe článku 26 Zmluvy o ES autonómne clá a kvóty schvaľuje Rada kvalifikovanou väčšinou na základe návrhu Komisie.VPLYV NA ROZPOčETNevybrané clá v celkovej sume – 37 163 112 EUR.DOPLňUJÚCE INFORMÁCIENávrhNARIADENIE RADYktorým sa otvárajú autonómne colné kvóty Spoločenstva na niektoré poľnohospodárske a priemyselné výrobky a ustanovuje ich správaRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 26,so zreteľom na návrh Komisie,keďže:1.  Výroba určitých poľnohospodárskych a priemyselných výrobkov v Spoločenstve nie je dostatočná na splnenie špecifických požiadaviek spotrebiteľských odvetví v Spoločenstve. V dôsledku toho dodávky týchto výrobkov v Spoločenstve budú závisieť do značnej miery od dovozov z tretích štátov. Najnaliehavejšie potreby Spoločenstva na výrobky, ktorých sa to týka, by sa mali splniť okamžite za najvýhodnejších podmienok. Colné kvóty Spoločenstva pri preferenčných colných sadzbách by preto mali byť otvorené v rámci limitov primeraných objemov, pri zohľadnení potreby nenarúšať trhy pre takéto výrobky, ani začatie alebo rozvoj výroby v Spoločenstve.2.  Pre všetkých dovozcov v Spoločenstve je potrebné zabezpečiť rovnaký a neprerušovaný prístup k uvedeným kvótam a zabezpečiť neprerušené uplatnenie sadzieb ustanovených pre kvóty na dovoz všetkých daných produktov do všetkých členských štátov až do vyčerpania týchto kvót.3.  Nariadením Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva[1], sa ustanovuje systém správy colných kvót, ktorý zabezpečuje rovnaký a neprerušený prístup ku kvótam, neprerušené uplatňovanie sadzieb, a ktorým sa sleduje chronologické poradie dátumov prijatia vyhlásení o prepustení do voľného obehu. Colné kvóty otvorené na základe tohto nariadenia by mala spravovať Komisia a členské štáty v súlade s týmto systémom.4.  Objemy kvót sa prevažne vyjadrujú v tonách. Pre niektoré výrobky, pre ktoré je autonómna colná kvóta otvorená, sa objem kvót vymedzuje v iných merných jednotkách. Ak pre tieto výrobky nie je v kombinovanej nomenklatúre ustanovenej v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku[2] stanovená žiadna doplnková merná jednotka, môže v tejto súvislosti vzniknúť neistota pri používaní merných jednotiek. V záujme jasnosti a lepšieho riadenia kvót je preto potrebné stanoviť, a to s cieľom využívania uvedených autonómnych colných kvót, aby sa presné množstvo dovezených výrobkov zapísalo do „kolónky 41: Doplnkové jednotky“ colného vyhlásenia o prepustení do voľného obehu, pričom sa použije merná jednotka objemu kvóty stanovená pre tieto výrobky v prílohe I k tomuto nariadeniu.5.  Nariadenie Rady (ES) č. 2505/96 z 20. decembra 1996 otvárajúce a stanovujúce správu colných kvót Spoločenstva na určité poľnohospodárske a priemyselné výrobky[3] bolo zmenené a doplnené mnoho krát. V záujme transparentnosti by sa malo nahradiť ako celok.6.  Opatrenia nevyhnutné na prijatie zmien a doplnení tohto nariadenia vyplývajúce zo zmien a doplnení kombinovanej nomenklatúry a TARIC kódov by mali byť prijímané v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu[4].7.  Keďže colné kvóty musia nadobudnúť účinnosť od 1. januára 2010, toto nariadenie by sa malo uplatňovať od toho istého dátumu a malo by okamžite nadobudnúť účinnosť,PRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 1Na výrobky uvedené v prílohe sa otvárajú autonómne colné kvóty Spoločenstva, v rámci ktorých sa autonómne clá Spoločného colného sadzobníka pozastavia na obdobia, pri colných sadzbách a pri množstvách uvedených v prílohe.Článok 2Colné kvóty uvedené v článku 1 spravuje Komisia v súlade s článkami 308a, 308b a 308c nariadenia (EHS) č. 2454/93.Článok 3Pokiaľ sa predloží vyhlásenie o prepustení do voľného obehu k výrobku uvedenému v tomto nariadení, pre ktorý sa objem kvóty uvádza v mernej jednotke inej ako váha v tonách alebo kilogramoch alebo ako hodnota pre výrobky, pre ktoré sa neuvádza žiadna doplnková jednotka v kombinovanej nomenklatúre, ustanovenej v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87, sa presné množstvo dovezených výrobkov uvedie do „kolónky 41: Doplnkové jednotky“ uvedeného vyhlásenia, s použitím merných jednotiek pre objem kvót pre výrobky, ako sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu.Článok 4Zmeny a doplnenia a technické prispôsobenia, ktoré majú pôvod v zmenách a doplneniach kombinovanej nomenklatúry a TARIC kódov sa prijmú v súlade s postupom uvedeným v článku 5 ods. 2.Článok 51. Komisii pomáha Výbor pre colný kódex ustanovený článkom 248a nariadenia (EHS) č. 2913/92.2. Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňujú sa články 4 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES.Obdobie uvedené v článku 4 ods. 3 rozhodnutia 1999/468/ES sa stanovuje na tri mesiace.Článok 6Nariadenie (ES) č. 2505/96 sa zrušuje.Článok 7Toto nariadenie nadobúda účinnosť v deň uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie .Toto nariadenie sa uplatňuje od 1. januára 2010.Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V Bruseli,za RadupredsedaPRÍLOHAPORADOVÉ čÍSLO | KÓD KN | TARIC | OPIS | OBDOBIE KVÓTY | MNOžSTVO KVÓTY | CLO V RÁMCI KVÓTY (V %) |09.2849 | EX 0710 80 69 | 10 | HUBA Z DRUHU AURICULARIA POLYTRICHA (NEVARENÁ ALEBO VARENÁ V PARE ALEBO VO VODE), ZMRAZENÁ, URčENÁ NA VÝROBU HOTOVÝCH POKRMOV (1) (2) | 1.1.-31.12. | 700 TON | 0 % |09.2913 | EX 2401 10 35 EX 2401 10 70 EX 2401 10 95 EX 2401 10 95 EX 2401 10 95 EX 2401 20 35 EX 2401 20 70 EX 2401 20 95 EX 2401 20 95 EX 2401 20 95 | 91 10 11 21 91 91 10 11 21 91 | SUROVÝ NESPRACOVANÝ TABAK, TIEž NAREZANÝ DO PRAVIDELNÝCH ROZMEROV, MAJÚCI COLNÚ HODNOTU NIE MENšIU AKO 450 EUR NA 100 KG NETTO HMOTNOSTI, NA POUžITIE AKO ZNAčKOVACIE VLÁKNO ALEBO OBAL VO VÝROBE TOVARU PATRIACEHO DO PODPOLOžKY 2402 10 00 (1) | 1.1-31.12. | 6 000 TON | 0 % |09.2841 | EX 2712 90 99 | 10 | ZMES 1-ALKÉNOV OBSAHUJÚCA V HMOTNOSTI 80 % ALEBO VIAC 1-ALKÉNOV, S DĺžKOU REťAZCA 20 A 22 ATÓMOV UHLÍKA | 1.1.-31.12. | 10 000 TON | 0 % |09.2703 | EX 2825 30 00 | 10 | OXIDY A HYDROXIDY VANÁDU, URčENÉ VÝLUčNE NA VÝROBU ZLIATIN (1) | 1.1.-31.12. | 13 000 TON | 0 % |09.2806 | EX 2825 90 40 | 30 | OXID VOLFRÁMOVÝ VRÁTANE MODRÉHO OXIDU VOLFRÁMU | 1.1.-31.12. | 12 000 TON | 0 % |09.2611 | EX 2826 19 90 | 10 | FLUORID VÁPENATÝ S CELKOVÝM OBSAHOM HLINÍKA, HORčÍKA A SODÍKA 0,25 MG/KG ALEBO MENšÍM, VO FORME PRÁšKU | 1.1.-31.12. | 55 TON | 0 % |09.2837 | EX 2903 49 80 | 10 | BRÓMCHLÓRMETÁN | 1.1.-31.12. | 600 TON | 0 % |09.2933 | EX 2903 69 90 | 30 | 1,3-DICHLÓRBENZÉN | 1.1.-31.12. | 2 600 TON | 0 % |09.2950 | EX 2905 59 98 | 10 | 2-CHLÓRETANOL, NA VÝROBU TEKUTÝCH TIOPLASTOV PODPOLOžKY 4002 99 90 (1) | 1.1.-31.12. | 15 000 TON | 0 % |09.2851 | EX 2907 12 00 | 10 | O-KREZOL S čISTOTOU NIE MENšOU AKO 98,5 %,V HMOTNOSTI | 1.1.-31.12. | 20 000 TON | 0 % |09.2767 | EX 2910 90 00 | 80 | ALYLGLYCIDYLÉTER | 1.1.-31.12. | 2 500 TON | 0 % |09.2624 | 2912 42 00 | ETYLVANILÍN (3-ETOXY-4-HYDROXYBENZALDEHYD) | 1.1.-31.12. | 600 TON | 0 % |09.2972 | 2915 24 00 | ACETANHYDRID | 1.1.-31.12. | 20 000 TON | 0 % |09.2769 | EX 2917 13 90 | 10 | DIMETYL DEKÁNDIOÁT | 1.1.-31.12. | 1 300 TON | 0 % |09.2634 | EX 2917 19 90 | 40 | KYSELINA DODEKÁNDIOVÁ, S čISTOTOU V HMOTNOSTI VIAC AKO 98,5 % | 1.1.-31.12. | 4 600 TON | 0 % |09.2808 | EX 2918 22 00 | 10 | KYSELINA O-ACETYLSALICYLOVÁ | 1.1.-31.12. | 120 TON | 0 % |09.2975 | EX 2918 30 00 | 10 | BENZOFENÓN-3,3',4,4'-TETRAKARBOXYLDIANHYDRID | 1.1.-31.12. | 1 000 TON | 0 % |09.2632 | EX 2921 22 00 | 10 | HEXAMETYLÉNDIAMÍN | 1.1.-31.12. | 35 000 TON | 0 % |09.2602 | EX 2921 51 19 | 10 | O-FENYLÉNDIAMÍN | 1.1.-31.12. | 1 800 TON | 0 % |09.2977 | 2926 10 00 | AKRYLONITRIL | 1.1.-31.12. | 30 000 TON | 0 % |09.2002 | EX 2928 00 90 | 30 | FENYLHYDRAZÍN | 1.1.-31.12. | 1 000 TON | 0 % |09.2917 | EX 2930 90 13 | 90 | CYSTÍN | 1.1.-31.12. | 600 TON | 0 % |09.2603 | EX 2930 90 99 | 79 | BIS(3-TRIETOXYSILYLPROPYL) TETRASULFID | 1.1.-31.12. | 9 000 TON | 0 % |09.2810 | 2932 11 00 | TETRAHYDROFURÁN | 1.1-31.12. | 20 000 TON | 0 % |09.2955 | EX 2932 19 00 | 60 | FLURTAMÓN (ISO) | 1.1.-31.12. | 300 TON | 0 % |09.2812 | EX 2932 29 85 | 77 | 2-OXEPANÓN | 1.1.-31.12. | 4 000 TON | 0 % |09.2615 | EX 2934 99 90 | 70 | KYSELINA RIBONUKLEOVÁ | 1.1.-31.12. | 110 TON | 0 % |09.2945 | EX 2940 00 00 | 20 | D–XYLÓZA | 1.1.-31.12. | 400 TON | 0 % |09.2908 | EX 3804 00 00 | 10 | LIGNOSULFONÁT SODNÝ | 1.1.- 31.12. | 40 000 TON | 0 % |09.2889 | 3805 10 90 | SULFÁTOVÝ TERPENTÍN | 1.1.-31.12. | 20 000 TON | 0 % |09.2935 | EX 3806 10 00 | 10 | KOLOFÓNIA A žIVICOVÉ KYSELINY, ZÍSKANÉ Z čERSTVÝCH OLEJOžIVÍC | 1.1.- 31.12. | 280 000 TON | 0 % |09.2814 | EX 3815 90 90 | 76 | KATALYZÁTOR ZLOžENÝ Z OXIDU TITANIčITÉHO A OXIDU WOLFRÁMOVÉHO | 1.1.-31.12. | 1 600 TON | 0 % |09.2829 | EX 3824 90 97 | 19 | PEVNÉ EXTRAKTY ZO ZVYšKOV NEROZPUSTNÝCH V ALIFATICKÝCH ROZPÚšťADLÁCH ZÍSKANÝCH POčAS EXTRAKCIE žIVICE Z DREVA, S NASLEDOVNÝMI CHARAKTERISTIKAMI: — S OBSAHOM žIVIčNÝCH KYSELÍN NEPRESAHUJÚCICH 30 % HMOTNOSTI, — MNOžSTVO KYSLOSTI NEPRESAHUJÚCEJ 110 A — BOD TOPENIA 100° C ALEBO VYššÍ | 1.1.-31.12. | 1 600 TON | 0 % |09.2914 | EX 3824 90 97 | 26 | VODNÝ ROZTOK OBSAHUJÚCI V HMOTNOSTI NIE MENEJ AKO 40 % SUCHÝCH EXTRAKTOV BETAÍNU A MEDZI 5 % A 30 % ORGANICKÝCH ALEBO ANORGANICKÝCH SOLÍ | 1.1.-31.12. | 5 000 TON | 0 % |09.2986 | EX 3824 90 97 | 76 | ZMES TERCIÁLNYCH AMÍNOV OBSAHUJÚCA V HMOTNOSTI: — 60 % HMOTNOSTI ALEBO VIAC DODECYLDIMETYLAMÍNU — 20 % HMOTNOSTI ALEBO VIAC DIMETYL(TETRADECYL)AMÍNU — 0,5 % HMOTNOSTI ALEBO VIAC HEXADECYLDIMETYLAMÍNU určená na výrobu aminooxidov (1) | 1.1.-31.12. | 14 315 TON | 0 % |09.2907 | EX 3824 90 97 | 86 | ZMES RASTLINNÝCH STEROLOV VO FORME PRÁšKU OBSAHUJÚCA V HMOTNOSTI: — 75 % ALEBO VIAC STEROLOV — NIE VIAC AKO 25 % STANOLOV na výrobu esterov stanolu/sterolu (1) | 1.1.-31.12. | 2 500 TON | 0 % |09.2140 | EX 3824 90 97 | 98 | ZMES TERCIÁLNYCH AMÍNOV OBSAHUJÚCA V HMOTNOSTI: — 2,0 - 4,0 % N,N-DIMETYL-1-OKTANAMÍNU — MINIMÁLNE 94 % N,N-DIMETYL-1-DEKANAMÍNU — MAXIMÁLNE 2 % N,N-DIMETYL-1-DODEKANAMÍNU | 1.1.-31.12. | 4 500 TON | 0 % |09.2992 | EX 3902 30 00 | 93 | PROPYLÉN-BUTYLÉNOVÝ KOPOLYMÉR, OBSAHUJÚCI V HMOTNOSTI 60 % ALEBO VIAC ALE NIE VIAC AKO 68 % PROPYLÉNU A 32 % ALEBO VIAC ALE NIE VIAC AKO 40 % BUTYLÉNU, S VISKOZITOU TAVENINY NEPRESAHUJÚCOU 3 000 MPA PRI 190°C, URčENÁ METÓDOU ASTM D 3236, NA POUžITIE AKO LEPIDLO PRI VÝROBE PRODUKTOV PATRIACICH DO PODPOLOžKY 4818 40 (1) | 1.1.-31.12. | 1 000 TON | 0 % |09.2947 | EX 3904 69 90 | 95 | POLYVINYLIDÉNFLUORID, V PRÁšKOVEJ FORME, NA PRÍPRAVU FARIEB ALEBO NÁTEROV NA KOVY (1) | 1.1.-31.12. | 1 300 TON | 0 % |09.2604 | EX 3905 30 00 | 10 | POLYVINYLALKOHOL čIASTOčNE ACETALIZOVANÝ 5-(4-AZIDO-2-SULFOBENZYLIDÉN)-3-(FORMYLPROPYL)-RHODANÍNOM, SODNÁ SOľ | 1.1.-31.12. | 100 TON | 0 % |09.2616 | EX 3910 00 00 | 30 | POLYDIMETYLSILOXÁN SO STUPňOM POLYMERIZÁCIE 2 800 MONOMÉRNYCH JEDNOTIEK (± 100) | 1.1.-31.12. | 1 300 TON | 0 % |09.2816 | EX 3912 11 00 | 20 | VLOčKY ACETÁTU CELULÓZY URčENÉ NA POUžITIE PRI VÝROBE NEKONEčNÉHO VLÁKNA Z ACETÁTU CELULÓZY (1) | 1.1.-31.12. | 37 000 TON | 0 % |09.2807 | EX 3913 90 00 | 86 | NESTERILNÝ HYALURONÁT SODNÝ | 1.1.-31.12. | 110 000 G | 0 % |09.2813 | EX 3920 91 00 | 94 | KOEXTRUDOVANÝ TROJVRSTVOVÝ FILM Z POLYVINYLBUTYRALU BEZ STUPňOVANÉHO FAREBNÉHO PÁSU OBSAHUJÚCI V HMOTNOSTI 29 % ALEBO VIAC, ALE NIE VIAC AKO 31 % 2,2’-ETYLÉNDIOXYDIETYL-BIS(2-ETYLHEXANOÁTU) AKO ZMÄKčOVADLA | 1.1.-31.12. | 2 000 000 M² | 0 % |09.2818 | EX 6902 90 00 | 10 | ŽIARUVZDORNÉ TEHLY — S DĺžKOU HRANY VIAC AKO 300 MM A — S OBSAHOM TIO2 NAJVIAC 1 % HMOTNOSTI A — S OBSAHOM AL2O3 NAJVIAC 0,4 % HMOTNOSTI A — — SO ZMENOU OBJEMU MENEJ AKO 9 % PRI 1 700 °C | 1.1.-31.12. | 75 TON | 0 % |09.2815 | EX 6909 19 00 | 70 | NOSIčE KATALYZÁTOROV ALEBO FILTROV, POZOSTÁVAJÚCE Z PORÉZNEJ KERAMIKY VYROBENEJ HLAVNE Z OXIDOV HLINÍKA A TITÁNU; S CELKOVÝM OBJEMOM NAJVIAC 65 LITROV A NAJMENEJ S JEDNÝM KANÁLIKOM (JEDNOSTRANNE ALEBO OBOJSTRANNE OTVORENÝM) NA CM² PRIEREZU | 1.1. - 31.12. | 380 000 JEDNOTIEK | 0 % |09.2628 | EX 7019 52 00 | 10 | TKANINY ZO SKLENÝCH VLÁKIEN POTIAHNUTÉ PLASTOM, S PLOšNOU HMOTNOSťOU 120 G/M² (± 10 G/M²), DRUHOV POUžÍVANÝCH NA VÝROBU ROLOVACÍCH SIEťOK PROTI HMYZU S PEVNÝMI RÁMAMI | 1.1.-31.12. | 350 000 M² | 0 % |09.2799 | EX 7202 49 90 | 10 | FEROCHRÓM OBSAHUJÚCI 1,5 % ALEBO VIAC, ALE NIE VIAC AKO 4 % HMOTNOSTI UHLÍKA A NIE VIAC AKO 70 % HMOTNOSTI CHRÓMU | 1.1.-31.12. | 50 000 TON | 0 % |09.2629 | EX 7616 99 90 | 85 | TELESKOPICKÉ DRžADLO Z HLINÍKA URčENÉ NA POUžITIE PRI VÝROBE BATOžÍN (1) | 1.1.-31.12. | 240 000 JEDNOTIEK | 0 % |09.2763 | EX 8501 40 80 | 30 | KOMUTÁTOROVÝ ELEKTROMOTOR NA STRIEDAVÝ PRÚD, JEDNOFÁZOVÝ, S VÝKONOM VÄčšÍM AKO 750 W, S PRÍKONOM VÄčšÍM AKO 1 600 W, ALE NIE VÄčšÍM AKO 2 700 W, S VONKAJšÍM PRIEMEROM VÄčšÍM AKO 120 MM (± 0,2 MM), ALE NIE VÄčšÍM AKO 135 MM (± 0,2 MM), S MENOVITÝMI OTÁčKAMI VYššÍMI AKO 30 000 RPM, ALE NIE VYššÍMI AKO 50 000 RPM, VYBAVENÝ VZDUCHOVÝM VENTILÁTOROM, NA POUžITIE PRI VÝROBE VYSÁVAčOV (1) | 1.1.- 31.12. | 2 000 000 JEDNOTIEK | 0 % |09.2633 | EX 8504 40 81 | 30 | ELEKTRICKÝ ADAPTÉR S VÝKONOM NEPRESAHUJÚCIM 1 KVA NA POUžITIE PRI VÝROBE PRÍSTROJOV NA EPILÁCIU (1) | 1.1.-31.12. | 4 500 000 JEDNOTIEK | 0 % |09.2620 | EX 8526 91 20 | 20 | ZOSTAVA PRE GPS SYSTÉM MAJÚCA FUNKCIU STANOVENIA POLOHY | 1.1.-31.12. | 3 000 000 JEDNOTIEK | 0 % |09.2003 | EX 8543 70 90 | 63 | FREKVENčNÝ GENERÁTOR NA KONTROLU NAPÄTIA, POZOSTÁVAJÚCI Z AKTÍVNYCH A PASÍVNYCH PRVKOV NAMONTOVANÝCH NA TLAčENOM OBVODE, POD SPOLOčNÝM KRYTOM, S ROZMERMI NIE VÄčšÍMI AKO 30 X 30 MM | 1.1.-31.12. | 1 400 000 JEDNOTIEK | 0 % |09.2631 | EX 9001 90 00 | 80 | NEMONTOVANÉ SKLENENÉ šOšOVKY, HRANOLY A SPÁJANÉ PRVKY NA POUžÍVANIE PRI VÝROBE TOVARU S čÍSELNÝMI ZNAKMI KN 9005, 9013 A 9015 (1) | 1.1.-31.12. | 5 000 000 JEDNOTIEK | 0 % |(1) | Odpustenie cla podlieha podmienkam stanoveným v príslušných ustanoveniach Spoločenstva pokiaľ ide o kontrolu používania takéhoto tovaru colnými orgánmi (pozri články 291 až 300 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 (Ú. v. ES L 253, 11. 10. 1993, s. 1) |(2) | Pozastavenie cieľ sa však nepovoľuje, ak je spracovanie vykonávané na maloobchodnej úrovni alebo na úrovni stravovania. |LEGISLATÍVNY FINANČNÝ VÝKAZ PRE NÁVRHY, KTORÉ MAJÚ ROZPOČTOVÝ VPLYV LEN NA STRANU PRÍJMOV1. NÁZOV NÁVRHU:Nariadenie Rady, ktorým sa otvárajú autonómne colné kvóty Spoločenstva na niektoré poľnohospodárske a priemyselné výrobky a ustanovuje ich správa.2. ROZPOČTOVÉ POLOŽKY:Kapitola a článok: kapitola 12, článok 120Suma zahrnutá do rozpočtu na rok 2010: 14 079 700 000 EUR (PNR 2010)3. FINANČNÝ VPLYVx( Návrh nemá finančný vplyv na výdavky, ale má finančný vplyv na príjmy, a to s týmto účinkom:(v miliónoch EUR zaokrúhlené na jedno desatinné miesto)Rozpočtová položka | Príjmy[5] | 12-mesačné obdobie, ktoré sa začína dd/mm/rrrr | [Rok 2010] |Článok 120 | Vplyv na vlastné zdroje | 1.1.2010 | - 37,2 |4. OPATRENIA PROTI PODVODOMV ustanoveniach o správe colných kvót sú zahrnuté opatrenia potrebné na predchádzanie podvodom a nezrovnalostiam a ochranu pred nimi.PRÍLOHAOpis výrobku | Objem kvóty (jednotky/tony/gramy) | Odhadovaná cena (EUR na jednotku/ EUR na tonu/EUR na m²) | Clo (v %) (2010 SCS) | Clo v rámci kvóty (v %) | Očakávaná strata príjmov (v EUR) |09.2849 huby | 700 t | 751 EUR/t | 14,4 | 0 | 75 700 |09.2913 tabak | 6 000 t | 594 EUR/t | 11,2 | 0 | 399 168 |09.2841 zmes | 10 000 t | 600 EUR/t | 2,2 | 0 | 132 000 |09.2703 vanád | 13 000 t | 2708 €/t | 5,5 | 0 | 1 936 220 |09.2806 volfrám | 12 000 t | 16 875 EUR/t | 4,6 | 0 | 9 315 000 |09.2611 vápnik | 55 t | 33 850 EUR/t | 5,3 | 0 | 98 673 |09.2837 metán | 600 t | 2557 EUR/t | 5,5 | 0 | 84 381 |09.2933 benzén | 2 600 t | 3 062 EUR/t | 5,5 | 0 | 437 866 |09.2950 etanol | 15 000 t | 733 EUR/t | 5,5 | 0 | 604 725 |09.2851 krezol | 20 000 t | 896 EUR/t | 2,1 | 0 | 376 320 |09.2767 éter | 2 500 t | 4 500 EUR/t | 5,5 | 0 | 618 750 |09.2624 vanilín | 600 t | 16 129 EUR/t | 5,5 | 0 | 532 257 |09.2972 acetanhydrid | 20 000 t | 800 EUR/t | 5,5 | 0 | 880 000 |09.2769 dekándiodát | 1 300 t | 2 600 EUR/t | 6 | 0 | 202 800 |09.2634 kyselina dodekánová | 4 600 t | 3 696 EUR/t | 6,3 | 0 | 1 071 101 |09.2808 kyselina o-acetylsalicylová | 120 t | 2 700 EUR/t | 6,5 | 0 | 21 060 |09.2975 benzofenón | 1 000 t | 11 134 EUR/t | 6,5 | 0 | 723 710 |09.2632 diamín | 35 000 t | 1304 EUR/t | 6,5 | 0 | 2 966 600 |09.2602 diamín | 1 800 t | 3 500 EUR/t | 6,5 | 0 | 409 500 |09.2977 terpentínový olej | 30 000 t | 900 EUR/t | 6,5 | 0 | 1 755 000 |09.2002 hydrazín | 1 000 t | 3875 EUR/t | 6,5 | 0 | 251 875 |09.2917 cystín | 600 t | 14 142 EUR/t | 6,5 | 0 | 551.538 |09.2603 sulfid | 9 000 t | 400 EUR/t | 6,5 | 0 | 234 000 |09.2810 furán | 20 000 t | 1538 EUR/t | 6,5 | 0 | 1 999 400 |09.2955 flurtamón | 300 t | 20 833 EUR/t | 6,5 | 0 | 406 244 |09.2812 olid | 4 000 t | 2040 EUR/t | 6,5 | 0 | 530 400 |09.2615 ribonukleová kyselina | 110 t | 150 000 EUR/t | 6,5 | 0 | 1 072 500 |09.2945 xylóza | 400 t | 2 100 EUR/t | 6,5 | 0 | 54 600 |09.2908 sulfonát | 40 000 t | 43 EUR/t | 5 | 0 | 86 000 |09.2889 terpentín | 20 000 t | 677 EUR/t | 3,2 | 0 | 433 280 |09.2935 kolofónia | 280 000 t | 33 EUR/t | 5 | 0 | 462 000 |09.2814 katalyzátor | 1 600 t | 4 500 EUR/t | 6,5 | 0 | 468 000 |09.2829 extrakt | 1 600 t | 4 600 EUR/t | 6,5 | 0 | 478 400 |09.2914 roztok | 5 000 t | 350 EUR/t | 6,5 | 0 | 113 750 |09.2986 amíny | 14 315 t | 1470 EUR/t | 6,5 | 0 | 1 367 798 |09.2907 steroly | 2 500 t | 13 500 EUR/t | 6,5 | 0 | 2 193 750 |09.2140 amíny | 4 500 t | 2222 EUR/t | 6,5 | 0 | 649 935 |09.2992 kopolymér | 1 000 t | 2075 EUR/t | 6,5 | 0 | 134 875 |09.2947 fluorid | 1 300 t | 9 000 EUR/t | 6,5 | 0 | 760 500 |09.2604 alkohol | 100 t | 16 666 EUR/t | 6,5 | 0 | 108 329 |09.2616 siloxán | 1 300 t | 3253 EUR/t | 6,5 | 0 | 274 879 |09.2816 vločky | 37 000 t | 933 EUR/t | 6,5 | 0 | 2 243 865 |09.2807 hyaluronát | 110 000 g | 173 081 EUR/kg | 6,5 | 0 | 1 237 529 |09.2813 film | 2 000 000 m² | 6 EUR/m² | 6,1 | 0 | 732 000 |09.2818 tehly | 75 t | 18 000 EUR/t | 2 | 0 | 27 000 |09.2815 nosiče | 380 000 u | 100 EUR/j | 5 | 0 | 1 900 000 |09.2628 tkanina | 350 000 m² | 1 EUR/m² | 7 | 0 | 24 500 |09.2799 ferochróm | 50 000 t | 1 611 EUR/t | 7 | 0 | 5 638 500 |09.2629 držadlá | 240 000 j | 2,32 EUR/j | 6 | 0 | 33 408 |09.2763 motory | 2 000 000 j | 4,80 EUR/j | 2,7 | 0 | 259 200 |09.2633 adaptéry | 4 500 000 j | 1,02 EUR/j | 3,3 | 0 | 151 470 |09.2620 GPS | 3 000 000 j | 10,36 EUR/j | 3,7 | 0 | 1 149 960 |09.2003 generátory | 1 400 000 j | 10 EUR/j | 3,7 | 0 | 518 000 |09.2631 šošovky | 5 000 000 j | 2,50 EUR/j | 2,9 | 0 | 362 500 |Celková strata príjmov za obdobie kvóty jeden rok:(49 550 816 EUR – 12 387 704 EUR) = - 37 163 112 EUR v čistom vyjadrení.[1] Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1.[2] Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.[3] Ú. v. ES L 345, 31.12.1996, s. 1.[4] Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23.[5] Pokiaľ ide o tradičné vlastné zdroje (poľnohospodárske poplatky, odvody z produkcie cukru, clá), uvedené sumy musia predstavovať čisté sumy, t. j. hrubé sumy po odpočítaní 25 % nákladov na výber.


Dôležité právne oznámenie

|

52010PC0053

Návrh nariadenie rady (EÚ) č. …/…., ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 479/2009, pokiaľ ide o kvalitu štatistických údajov v kontexte postupu pri nadmernom deficite  /* KOM/2010/0053 v konečnom znení - NLE 2010/0035 */

	[pic] | EURÓPSKA KOMISIA |Brusel, 15.2.2010KOM(2010)53 v konečnom znení2010/0035 (NLE)NávrhNARIADENIE RADY (EÚ) č. …/….,ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 479/2009, pokiaľ ide o kvalitu štatistických údajov v kontexte postupu pri nadmernom deficiteDÔVODOVÁ SPRÁVAZáklad systému fiškálneho dohľadu EÚ sa ustanovuje v zmluvách a podrobnejšie špecifikuje v právnych predpisoch EÚ, a to najmä prostredníctvom požiadaviek na kvalitu fiškálnej štatistiky na účely postupu pri nadmernom deficite. Kvalita údajov v rámci fiškálnej štatistiky závisí hlavne od toho, aby členské štáty správne implementovali právne akty, ktoré sú dôležité v kontexte postupu pri nadmernom deficite, ako je napríklad nariadenie Rady (ES) č. 2223/96[1] (ESA 95) a nariadenie Rady (ES) č. 479/2009[2] ustanovujúce štatistický referenčný systém pre normy, definície a účtovné predpisy. Komisia bola poverená úlohou vykonávania dohľadu nad kvalitou vykazovaných fiškálnych údajov. V článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 479/2009 sa ustanovuje, že Komisia (Eurostat) pravidelne posudzuje kvalitu aktuálnych údajov vykázaných členskými štátmi a základných sektorových účtov verejnej správy zostavených podľa ESA 95. Kvalita aktuálnych údajov znamená dodržiavanie účtovných pravidiel, úplnosť, spoľahlivosť, včasnosť a konzistentnosť štatistických údajov. Okrem toho, podľa článku 8 ods. 2 nariadenia (ES) č. 479/2009 členské štáty čo najrýchlejšie poskytnú Komisii (Eurostatu) dôležité štatistické informácie požadované pre potreby posúdenia kvality údajov bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia súvisiace s ochranou individuálnych údajov v štatistike.Na základe „prípadu Grécka“ z roku 2004 a následnej požiadavky Rady, aby sa posilnilo monitorovanie kvality vykazovaných fiškálnych údajov, Komisia navrhla v roku 2005 zmeny a doplnenia platného právneho predpisu, to znamená, nariadenia Rady (ES) č. 3605/93 upravujúceho kvalitu údajov v kontexte postupu pri nadmernom deficite. Zámerom zmien a doplnení v návrhu Komisie z roku 2005[3] bola snaha zvýšiť transparentnosť štatistík súvisiacich s postupom pri nadmernom deficite a na tento účel posilniť právomoci Eurostatu so zreteľom na kvalitu údajov. Komisia predovšetkým navrhla, aby sa zaviedli „návštevy zamerané na dôkladné monitorovanie“. V spojení so všeobecnou požiadavkou, aby členské štáty poskytli Komisii (Eurostatu) prístup k informáciám potrebným na účely posúdenia kvality údajov, cieľom návrhu bolo posilniť právomoc, pokiaľ ide o kvalitu údajov. Ďalšie nástroje, ktoré Komisii poskytlo nariadenie Rady (ES) č. 2103/2005[4], však boli obmedzenejšie ako sa spočiatku požadovalo. Predovšetkým členské štáty nemajú všeobecnú povinnosť umožniť Komisii (Eurostatu) prístup ku všetkým informáciám potrebným na účely posúdenia kvality údajov a rozsah metodických návštev (uskutočnených od prijatia tohto právneho predpisu len v jednom členskom štáte) sa obmedzuje na čisto štatistickú oblasť.Najnovší vývoj a najmä deficit verejnej správy a štatistika dlhu Grécka notifikované v októbri 2009[5] odhalili tieto obmedzenia a spôsobili, že sa stali naliehavejšími a zároveň preukázali, že súčasný systém fiškálnej štatistiky v potrebnom rozsahu neznižuje napríklad riziko toho, že sa Komisii oznámia nesprávne alebo nepresné údaje.Bez opatrenia na vyváženie tejto slabej stránky budú také prípady nedodržiavania súladu s pravidlami zo strany jednotlivých členských štátov naďalej ohrozovať spoľahlivosť systému riadenia jeho účastníkmi na úrovni Európy, ako aj na úrovni členských štátov. V tejto etape je preto vhodné a je to aj v súlade s politikou, aby sa navrhli určité úpravy riadiaceho rámca pre fiškálnu štatistiku. Účelom zmeneného a doplneného nariadenia je umožniť Komisii a členským štátom účinnejšie spolupracovať pri zlepšovaní kvality a spoľahlivosti štatistiky verejných financií na základe prístupu spočívajúcom na dvoch pilieroch: po prvé, mali by sa uskutočňovať častejšie a komplexnejšie pravidelné štatistické návštevy v kontexte štandardného postupu pri nadmernom deficite; po druhé, ak sa v rámci posúdenia rizika zistia osobitné a výrazné problémy, Eurostat môže uskutočniť ďalšie metodické návštevy.V záujme vyriešenia existujúcich slabých stránok preto Komisia považuje za potrebné navrhnúť doplnenie existujúcich pravidiel s cieľom posilniť mechanizmy monitorovania údajov. Metodické návštevy sa však budú uskutočňovať len v prípadoch, kde sa určia značné riziká alebo potenciálne problémy s kvalitou údajov, tak ako to platí aj v súčasnosti podľa existujúceho právneho rámca.Keďže Eurostat ako štatistický orgán musí byť schopný konkrétne overovať poskytnuté údaje, je potrebné doplniť súčasný rámec v niektorých smeroch. Predovšetkým je potrebné uznať právo Eurostatu priamo skúmať verejné účty, ak existujú vážne pochybnosti o spoľahlivosti štatistických údajov, ktoré zaslal národný štatistický úrad – spolu s príslušným záväzkom vnútroštátnych orgánov viesť a sprístupňovať všetky relevantné zdroje informácií. Ďalej je potrebné, aby členské štáty zabezpečili pomoc expertov na vnútroštátne účtovníctvo, vrátane prípravy a uskutočňovania metodických návštev.2010/0035 (NLE)NávrhNARIADENIE RADY (EÚ) č. …/….,ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 479/2009, pokiaľ ide o kvalitu štatistických údajov v kontexte postupu pri nadmernom deficiteRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 126 ods. 14 tretí pododsek,so zreteľom na návrh Európskej komisie,so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu,konajúc v súlade s mimoriadnym legislatívnym postupom,keďže:(1) Dôveryhodnosť rozpočtového dohľadu rozhodne závisí od spoľahlivých rozpočtových štatistík. Je mimoriadne dôležité, aby údaje vykazované členskými štátmi podľa nariadenia (ES) č. 479/2009 o uplatňovaní Protokolu o postupe pri nadmernom deficite, ktorý tvorí prílohu Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva[6], mali vysokú kvalitu.(2) Riadiaci rámec Európskej únie pre fiškálnu štatistiku sa v posledných rokoch ďalej rozvíjal a inštitucionálne prostredie sa aktualizovalo, najmä so zreteľom na zlepšenie monitorovania účtov verejnej správy zo strany Komisie (Eurostatu).(3) Revidovaný riadiaci rámec pre fiškálnu štatistiku celkove dobre fungoval a vo všeobecnosti poskytol uspokojivý výsledok z hľadiska vykazovania príslušných fiškálnych údajov o deficite verejných financií a verejnom dlhu. Predovšetkým, členské štáty väčšinou preukázali spoľahlivú spoluprácu v dobrej viere a prevádzkovú spôsobilosť vykazovať fiškálne údaje vysokej kvality.(4) Najnovší vývoj však takisto jednoznačne preukázal, že súčasný riadiaci rámec pre fiškálnu štatistiku ešte vždy v potrebnom rozsahu neznižuje riziko zámerného oznamovania nesprávnych alebo nepresných údajov Komisii.(5) V tejto súvislosti by Komisia (Eurostat) mala mať ďalšie práva na prístup k rozšírenému rozsahu informácií pre potreby posúdenia kvality údajov.(6) Komisia (Eurostat) by na účely uskutočňovania monitorovacích návštev v členskom štáte, ktorého štatistické informácie sú predmetom kontroly, mala mať právo prístupu k účtom subjektov verejnej správy na ústrednej a regionálnej úrovni, na úrovni miestnej samosprávy a na úrovni sociálneho zabezpečenia vrátane poskytovania podrobných základných účtovných informácií, relevantných štatistických zisťovaní a dotazníkov a ďalších s tým spojených informácií, pričom sa rešpektujú právne predpisy o ochrane údajov, ako aj o štatistickej dôvernosti.(7) Verejné účty jednotlivých orgánov verejnej správy, ako aj verejných orgánov zaradených mimo sektora verejnej správy by mali byť hlavným predmetom kontrol a verejné účty by sa mali posudzovať z hľadiska ich štatistického použitia.(8) Členské štáty by mali zabezpečiť, aby úradníci zodpovední za vykazovanie aktuálnych údajov Komisii (Eurostatu) a základných účtov verejnej správy v plnom rozsahu dodržiavali povinnosti týkajúce sa štatistických zásad.(9) Nariadenie (ES) č. 479/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,PRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 1Nariadenie (ES) č. 479/2009 sa týmto mení a dopĺňa takto:(1) Vkladá sa tento článok 2a:„ Článok 2a„Prístup“ znamená možnosť konzultovať akýkoľvek relevantný dokument získaním jeho kópie alebo na mieste, v prípade potreby vrátane elektronickej kópie, a poskytnutie akejkoľvek relevantnej informácie. Požadované dokumenty a informácie sa poskytujú okamžite a v prípade potreby sa dajú jednoducho vybrať z dostupných záznamov alebo zdrojov.“(2) V článku 8 sa odsek 2 nahrádza takto:„2. Členské štáty čo najskôr poskytnú Komisii (Eurostatu) prístup ku všetkým informáciám požadovaným na potreby posúdenia kvality údajov, vrátane štatistických informácií, ako sú údaje z národných účtov, opisy zdrojov a metód, notifikačné tabuľky v súvislosti s oznamovaním postupu pri nadmernom deficite a dodatočné dotazníky a vysvetlenia k notifikačným tabuľkám.Formát dotazníkov vymedzí Komisia (Eurostat) po porade s Výborom pre menovú a finančnú štatistiku a štatistiku platobnej bilancie (ďalej len „CMFB“).“(3) V článku 11 sa odsek 3 nahrádza takto:„3. Metodické návštevy sú navrhnuté s cieľom monitorovať postupy a overovať účty, ktoré dokladujú vykázané aktuálne údaje, a vyvodiť podrobné závery v súvislosti s kvalitou vykazovaných údajov, ako je definované v článku 8 ods. 1.Metodické návštevy sa uskutočnia len vo výnimočných prípadoch vtedy, ak sa jasne preukázali výrazné riziká alebo problémy s kvalitou údajov.“(4) V článku 12 sa odsek 1 nahrádza takto:„1. Členské štáty poskytnú na žiadosť Komisie (Eurostatu) pomoc expertov v oblasti národných účtov vrátane pomoci pri príprave a uskutočňovaní metodických návštev. Pri výkone svojich úloh poskytnú títo experti nezávislú expertízu. Zoznam týchto expertov v oblasti národných účtov sa vytvorí na základe návrhov, ktoré Komisii (Eurostatu) zašlú národné úrady zodpovedné za vykazovanie nadmerného deficitu.Komisia stanoví pravidlá a postupy týkajúce sa výberu expertov a ich pracovných podmienok.“(5) V článku 12 sa odsek 2 nahrádza takto:„2. V rámci metodických návštev má Komisia (Eurostat) právo na prístup k účtom všetkých subjektov verejnej správy na ústrednej, regionálnej, miestnej úrovni a na úrovni sociálneho zabezpečenia vrátane poskytnutia základných podrobných účtovných informácií, ako sú transakcie a súvahy, príslušné štatistické zisťovania a dotazníky a ďalšie s tým spojené informácie ako napríklad analytické dokumenty a účtovné údaje ostatných verejných orgánov.Členské štáty prijmú všetky opatrenia potrebné na uľahčenie metodických návštev. Tieto návštevy sa môžu vykonávať vo vnútroštátnych orgánoch zapojených do podávania správ o postupe pri nadmernom deficite a vo všetkých útvaroch, ktoré sa priamo alebo nepriamo zúčastňujú na zostavovaní účtov a dlhu verejnej správy Členské štáty zabezpečia, aby tieto vnútroštátne orgány a útvary a, ak je to potrebné, ich vnútroštátne orgány, ktoré majú úradnú zodpovednosť za kontrolu verejných účtov, poskytli úradníkom Komisie alebo ostatným expertom uvedeným v odseku 1 pomoc potrebnú na vykonávanie ich povinností vrátane sprístupnenia dokumentov na odôvodnenie vykázaných údajov o skutočnom deficite a dlhu a základných účtov verejnej správy. Dôverné záznamy národného štatistického systému sa poskytnú len Komisii (Eurostatu).“(6) V článku 16 sa odsek 2 nahrádza takto:„2. Členské štáty prijmú všetky potrebné opatrenia, aby sa zabezpečilo, že úradníci zodpovední za vykazovanie aktuálnych údajov Komisii (Eurostatu) a základných účtov verejnej správy sú zodpovední a konajú v súlade so zásadami ustanovenými v článku 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 z 11. marca 2009 o európskej štatistike*. Tieto opatrenia musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty oznámia tieto opatrenia Komisii najneskôr do 31. decembra 2011 a bezodkladne jej oznámia akékoľvek následné zmeny a doplnenia, ktoré ich ovplyvnia.“Článok 2Nadobudnutie účinnostiToto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie._______________________( Ú. v. EÚ L 87, 31.3.2009, s. 164.Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V BruseliZa RadupredsedaLEGISLATÍVNY FINANČNÝ VÝKAZ1. NÁZOV NÁVRHUNávrh nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 479/2009, pokiaľ ide o kvalitu štatistických údajov v kontexte postupu pri nadmernom deficite.2. RÁMEC ABM/ABBPríslušné oblasti politiky a súvisiace činnosti:Štatistika (Tvorba štatistických informácií; Politická stratégia a koordinácia; Administratívna podpora)3. ROZPOČTOVÉ POLOŽKY3.1. Rozpočtové položky (prevádzkové položky a súvisiace položky technickej a administratívnej pomoci (predtým položky BA)) vrátane ich názvov:29.0203 Štatistický program Spoločenstva na roky 2008 − 201229.010401 Štatistická informačná politika — Výdavky na administratívne riadenie3.2. Trvanie akcie a finančného vplyvu:Neurčené3.3. Rozpočtové charakteristiky:Rozpočtová položka | Druh výdavkov | Nové | Príspevok EZVO | Príspevky kandidátskych krajín | Výdavková kapitola vo finančnom výhľade |29.020101 | Nepovinné | Dif.[7] | NIE | ÁNO | NIE | č. 1 |29.010401 | Nepovinné | Nedif.[8] | NIE | ÁNO | NIE | č 1 |4. ZHRNUTIE ZDROJOV4.1. Finančné zdroje4.1.1. Zhrnutie viazaných rozpočtových prostriedkov (VRP) a platobných rozpočtových prostriedkov (PRP)v mil. EUR (zaokrúhlené na 3 desatinné miesta)Druh výdavkov | Oddiel č. | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 a nasl. | Spolu |Prevádzkové výdavky |Viazané rozpočtové prostriedky (VRP) | 8.1 | a |Platobné rozpočtové prostriedky (PRP) | b |Administratívne výdavky zahrnuté v referenčnej sume |Technická a administratívna pomoc (NRP) | 8.2.4 | c | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |CELKOVÁ REFERENČNÁ SUMA |Viazané rozpočtové prostriedky | a+c |Platobné rozpočtové prostriedky | b+c |Administratívne výdavky nezahrnuté v referenčnej sume |Ľudské zdroje a súvisiace výdavky (NRP) | 8.2.5 | d | 1,709 | 1,709 | 1,709 | 1,709 | 1,709 | 1,709 | 1,709 |Administratívne náklady nezahrnuté v referenčnej sume (NRP) okrem nákladov na ľudské zdroje a súvisiacich nákladov* | 8.2.6 | e | 0,19 | 0,24 | 0,24 | 0,24 | 0,24 | 0,24 | 1,39 |* Náklady na služobné cesty4.1.2. Zlučiteľnosť s finančným plánovaním⎭ Návrh je zlučiteľný s platným finančným plánovaním.4.1.3. Finančný vplyv na príjmy⎭ Návrh nemá finančný vplyv na príjmy.4.2. Ľudské zdroje – pracovníci na plný pracovný čas (vrátane úradníkov, dočasných zamestnancov a externých pracovníkov – pozri podrobné informácie v bode 8.2.1.)Ročné požiadavky | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 a nasl. |Počet ľudských zdrojov spolu | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |5. CHARAKTERISTIKY A CIELE5.1. Potreby, ktoré sa majú uspokojiť v krátkodobom alebo dlhodobom horizonteNajnovší vývoj a najmä oznámený deficit verejných financií a štatistika dlhu Grécka[9] preukázali, že súčasný systém fiškálnej štatistiky v potrebnom rozsahu neznižuje napríklad riziko toho, že sa Komisii oznámia nesprávne alebo nepresné údaje.Bez opatrenia na vyváženie tejto slabej stránky budú také prípady nedodržiavania súladu s pravidlami zo strany jednotlivých členských štátov naďalej ohrozovať spoľahlivosť systému riadenia jeho účastníkmi na úrovni Európy a aj na úrovni členských štátov. Preto je v tejto etape vhodné a je to aj v súlade s politikou, aby sa navrhli určité úpravy riadiaceho rámca pre fiškálnu štatistiku.5.2. Pridaná hodnota v prípade zapojenia Spoločenstva, zlučiteľnosť návrhu s inými finančnými nástrojmi a možná synergiaKomisia nesie hlavnú priamu zodpovednosť pri analyzovaní a posudzovaní údajov o deficite a dlhu na účely správneho vykonávania Paktu o stabilite a raste a zodpovedá za poskytovanie štatistiky v prípade postupu pri nadmernom deficite na základe údajov, ktoré vykazujú členské štáty a kandidátske krajiny. Vzhľadom na skutočnosť, že členské štáty predstavujú zainteresovanú stranu, je táto úloha, ktorú má zohrávať Komisia, veľmi dôležitá.Toto zvýšené zapojenie Spoločenstva tiež posilní harmonizáciu vnútroštátnych prístupov a využije dostupné synergie prostredníctvom začlenenia expertov z ostatných členských štátov do metodických návštev.5.3. Ciele, očakávané výsledky a súvisiace ukazovatele návrhu v kontexte rámca ABMKomisia nesie hlavnú zodpovednosť za poskytovanie nezávislého názoru na kvalitu údajov podľa protokolu pripojeného k Maastrichtskej zmluve a k nariadeniu Rady (ES) č. 479/2009. Hlavným cieľom je zaviesť nástroje na kontrolu vnútroštátnych systémov na tvorbu rozpočtovej štatistiky a minimalizovať prípady nesprávneho vykazovania údajov o deficite a dlhu (príkladom je prípad Grécka v rokoch 2004 a 2009).Predpokladá sa, že výsledkom bude lepšia kvalita údajov založená na spoľahlivejšom a konzistentnejšom prístupe. Dostatočná objasnenosť štrukturálnych nedostatkov v systéme (systémové riziko) a nespoľahlivých údajov bude naznačovať pokrok. Dvomi hlavnými ukazovateľmi budú počet výhrad a zmien a doplnení v tlačovej správe Eurostatu, pokiaľ ide o postup pri nadmernom deficite, ako aj počet metodických návštev.5.4. Spôsob implementácie (orientačný)⎭ Centralizované hospodárenie⎭ priamo na úrovni Komisie6. MONITOROVANIE A HODNOTENIE6.1. Systém monitorovaniaKvalita vykazovaných údajov sa bude monitorovať v kontexte uplatňovania ustanovení Európskeho systému národných a regionálnych účtov v Spoločenstve prijatého nariadením Rady (ES) č. 2223/96 (ESA95), ktorý tvorí základ pre vykazovanie a poskytovanie štatistických údajov v kontexte postupu pri nadmernom deficite. Štatistické systémy, ktoré zaviedli členské štáty a kandidátske krajiny, sa budú posudzovať v súvislosti s tými systémami, ktoré už poskytujú kvalitné údaje, ako sa uvádza v Kódexe správania. Komisii, Parlamentu a Rade sa budú predkladať pravidelné správy o fungovaní systémov a výsledky procesu monitorovania (navštívené krajiny, problémy, ktoré sa vyskytli, a plánované riešenia).6.2. Hodnotenie6.2.1. Hodnotenie ex-anteNa posledných zasadnutiach Rady sa dospelo k záveru, že nezávislosť a kvalita štatistiky sa musí ďalej zlepšovať, a Komisia bola požiadaná, aby predložila návrhy v tejto oblasti.6.2.2. Opatrenia prijaté po strednodobom hodnotení/hodnotení ex-post (znalosti získané z podobných predchádzajúcich skúseností)Toto je nová intervencia.6.2.3. Podmienky a pravidelnosť budúcich hodnoteníEurostat bude pravidelne vykonávať hodnotenia vhodnosti systému poskytujúceho údaje o verejných financiách potrebné na účely uplatňovania zmlúv.7. OPATRENIA PROTI PODVODOMSamotný návrh možno medziiným posudzovať tak, že je určený ako opatrenie, ktoré má odhaliť a zmierniť akýkoľvek potenciálny nesúlad členských štátov/kandidátskych krajín so stanovenými pravidlami. Okrem toho, s cieľom zabezpečiť trvalú nezávislosť a integritu možností inšpekcie, zavedie sa politika dôslednej rotácie zamestnancov zapojených do metodických návštev v konkrétnych členských štátoch a kandidátskych krajinách.8. PODROBNÉ ÚDAJE O ZDROJOCH8.1. Ciele návrhu z hľadiska ich finančných nákladov8.2. Administratívne výdavky8.2.1. Počet a druh ľudských zdrojovDruhy pracovných miest | Zamestnanci poverení riadením akcie s využitím existujúcich a/alebo dodatočných zdrojov (počet pracovných miest/plných pracovných úväzkov) |Rok 2011 | Rok 2012 | Rok 2013 | Rok 2014 | Rok 2015 | Rok 2016 |Zamestnanci financovaní[12] podľa položky 29 01 02 02 (Zmluvní zamestnanci) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |SPOLU | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |Potreby ľudských a administratívnych zdrojov sa kryjú z prostriedkov, ktoré už boli pridelené na riadenie tejto akcie a/alebo preobsadené v rámci generálneho riaditeľstva, prípadne doplnené akýmikoľvek dodatočnými prostriedkami, ktoré sa môžu priznať riadiacemu generálnemu riaditeľstvu v rámci ročného postupu prideľovania prostriedkov so zreteľom na rozpočtové obmedzenia.8.2.2. Opis úloh vyplývajúcich z akciePožadované ľudské zdroje budú pridelené na novú úlohu, ktorou bude poverená Komisia na základe nariadenia Rady a ktorá bude pozostávať z vykonávania hĺbkových metodických návštev v členských štátoch, ako aj vo zvýšení periodicity pravidelných návštev. Metodické návštevy sa uskutočnia v prípadoch, ak existujú dôkazy alebo podozrenie, že došlo k nesprávnemu vykazovaniu a v čase udalostí, ktoré sú pre členský štát dôležité v kontexte Paktu o stabilite a raste a postupu pri nadmernom deficite (napríklad: pred vstupom do eurozóny).Hlavným predmetom auditu budú verejné účty jednotlivých orgánov štátnej správy ako aj verejných orgánov zaradených mimo sektoru verejnej správy a verejné účty sa budú kontrolovať z hľadiska ich štatistického použitia. Predmetom podrobnejšieho vykazovania budú tieto otázky/postupy:– presný prenos zo zdrojov údajov do národných účtov a do tabuliek postupu pri nadmernom deficite,– posúdenie základných podrobných informácií vrátane transakcií,– určenie, ktoré zdroje údajov sú predmetom auditu na národnej úrovni (vykonaného uznávaným nezávislým audítorským orgánom) a ktoré nie sú. Je to rozhodujúce, pretože toto posúdenie by sa mohlo zamerať na oblasti, ktoré už nepodliehajú auditu na národnej úrovni. V prípade oblastí, ktoré nie sú predmetom auditu, by bolo potrebné určiť iné zdroje záruk,– podpora prijatia štandardov verejného účtovníctva – členským štátom na ich požiadanie poskytnúť pomoc pri prechode na systém auditovaných údajov a časovo rozlíšeného účtovníctva v prípade ich verejných účtov, najvhodnejšie na základe medzinárodných štandardov.8.2.3. Pôvod ľudských zdrojov (štatutárny)( Pracovné miesta požadované v rámci budúcich postupov prideľovania prostriedkov( Pracovné miesta preobsadzované v rámci GR po skríningu, ktorý sa má dokončiť do konca júla 20108.2.4. Ostatné administratívne výdavky zahrnuté v referenčnej sume (XX 01 04/05 – Výdavky na administratívne riadenie)N/A8.2.5. Finančné náklady na ľudské zdroje a súvisiace náklady nezahrnuté v referenčnej sumev mil. EUR (zaokrúhlené na 3 desatinné miesta)Druh ľudských zdrojov | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 a nasl. |Úradníci a dočasní zamestnanci (29 01 01) | 0,732 | 0,732 | 0,732 | 0,732 | 0,732 | 0,732 |Zamestnanci financovaní podľa položky 29 01 02 01 a položky 29 01 02 02 (vyslaní národní experti a zmluvní zamestnanci) | 0,977 | 0,977 | 0,977 | 0,977 | 0,977 | 0,977 |Náklady na ľudské zdroje a súvisiace náklady (nezahrnuté v referenčnej sume) spolu | 1,709 | 1,709 | 1,709 | 1,709 | 1,709 | 1,709 |Výpočet – Úradníci a dočasní zamestnanciPri priemerných nákladoch na úradníka v trvalom pracovnom pomere odhadovaných na 122 000 EUR/rok predstavujú finančné náklady na ľudské zdroje a súvisiace náklady (nezahrnuté v referenčnej sume) spolu 732 000 EUR/rok.Výpočet – Zamestnanci financovaní podľa položky 29 010201Pri priemerných nákladoch na vyslaného národného experta pre rozpočet Európskej únie odhadovaných na 73 000 EUR/rok predstavujú finančné náklady na ľudské zdroje a súvisiace náklady (nezahrnuté v referenčnej sume) v prípade zamestnancov financovaných podľa položky 29 01 02 spolu 657 000 EUR/rok.Pri priemerných nákladoch na zmluvného zamestnanca odhadovaných na 64 000 EUR/rok predstavujú finančné náklady na ľudské zdroje a súvisiace náklady (nezahrnuté v referenčnej sume) v prípade zamestnancov financovaných podľa položky 29 01 02 spolu 320 000 EUR/rok.Potreby ľudských zdrojov sa kryjú z prostriedkov, ktoré už boli pridelené na riadenie tejto akcie a/alebo preobsadené v rámci generálneho riaditeľstva, prípadne doplnené akýmikoľvek dodatočnými prostriedkami, ktoré môžu byť priznané riadiacemu generálnemu riaditeľstvu v rámci ročného postupu prideľovania prostriedkov so zreteľom na rozpočtové obmedzenia.8.2.6. Ostatné administratívne výdavky nezahrnuté v referenčnej sumev mil. EUR (zaokrúhlené na 2 desatinné miesta) |Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a nasl. | SPOLU |29 01 02 11 01 – Služobné cesty | 0,05 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,55 |29 01 02 11 02 – Zasadnutia a konferencie | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,84 |29 01 02 11 03 – Výbory |29 01 02 11 04 – Štúdie a konzultácie |29 01 02 11 05 – Informačné systémy |2 Ostatné výdavky na riadenie (29 01 02 11) spolu |3 Ostatné výdavky administratívnej povahy (spresnite uvedením odkazu na rozpočtovú položku) |Administratívne náklady (nezahrnuté v referenčnej sume) okrem nákladov na ľudské zdroje a súvisiacich nákladov spolu) | 0,19 | 0,24 | 0,24 | 0,24 | 0,24 | 0,24 | 1,39 |Potreby rozpočtových prostriedkov administratívnej povahy sa kryjú z prostriedkov, ktoré už boli pridelené na riadenie tejto akcie a/alebo preobsadené v rámci generálneho riaditeľstva, prípadne doplnené akýmikoľvek dodatočnými prostriedkami, ktoré môžu byť priznané riadiacemu generálnemu riaditeľstvu v rámci ročného postupu prideľovania prostriedkov so zreteľom na rozpočtové obmedzenia.[1] Nariadenie Rady (ES) č. 2223/96 z 25. júna 1996 o Európskom systéme národných a regionálnych účtov v Spoločenstve (Ú. v. ES L 310, 30.11.1996, s. 1).[2] Nariadenie Rady (ES) č. 479/2009 z 25. mája 2009 o uplatňovaní Protokolu o postupe pri nadmernom deficite, ktorý tvorí prílohu Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 145, 10.6.2009, s. 1).[3] KOM(2005) 71.[4] Nariadenie Rady (ES) č. 2103/2005 z 12. decembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 3605/93, pokiaľ ide o kvalitu štatistických údajov v kontexte postupu pri nadmernom deficite (Ú. v. EÚ L 337, 22.12.2005, s. 1).[5] Správa Komisie z 8. januára 2010 o štatistike deficitu verejných financií a dlhu Grécka (KOM(2010) 1 v konečnom znení).[6] Ú. v. EÚ L 145, 10.6.2009, s. 1.[7] Diferencované rozpočtové prostriedky.[8] Nediferencované rozpočtové prostriedky (ďalej len „NRP“).[9] Správa Komisie z 8. januára 2010 o deficite verejných financií a štatistike dlhu Grécka (KOM(2010) 1 v konečnom znení).[10] Náklady, ktoré NIE sú zahrnuté v referenčnej sume.[11] Náklady, ktoré NIE sú zahrnuté v referenčnej sume.[12] Náklady, ktoré NIE sú zahrnuté v referenčnej sume.