				|

		52012PC0356

			Návrh ROZHODNUTIE RADY ktorým sa Maďarsku povoľuje uplatňovať osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článku 193 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Iba maďarské znenie je autentické) /* COM/2012/0356 final - 2012/0173 (NLE) */

			   	DÔVODOVÁ SPRÁVA
1.           KONTEXT NÁVRHU
Podľa článku 395 smernice Rady
2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej
hodnoty[1]
(ďalej len „smernica o DPH“) môže Rada, ktorá koná jednomyseľne na
návrh Komisie, povoliť ktorémukoľvek členskému štátu
uplatňovať osobitné opatrenia odchyľujúce sa od ustanovení
uvedenej smernice s cieľom zjednodušiť postup pri výbere dane
z pridanej hodnoty (DPH), alebo zabrániť určitým druhom
daňových únikov alebo vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam.
Maďarsko v liste, ktorý Komisia
zaregistrovala 3. februára 2012, požiadalo o schválenie zavedenia
opatrenia odchyľujúceho sa od článku 193 smernice o DPH na obdobie
dvoch rokov s cieľom určiť zdaniteľného príjemcu
dodávok pšenice a súraže, raže, jačmeňa, ovsa, kukurice,
tritikale, sójových bôbov, semien repky alebo repky olejnej
a slnečnicových semien ako osoby povinnej zaplatiť DPH
daňovým orgánom namiesto dodávateľa (tzv. prenesenie daňovej
povinnosti).
Komisia o žiadosti predloženej Maďarskom v
súlade s článkom 395 ods. 2 smernice o DPH informovala ostatné
členské štáty listom z 26. apríla 2012. Listom z 2. mája 2012 Komisia
oznámila Maďarsku, že má všetky informácie potrebné na posúdenie žiadosti.
Maďarsko vysvetlilo, že čelí viacerým
druhom vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam, ktoré sa v podstate
odohrávajú tak, že dodávateľ vystaví faktúru na dodaný tovar
a následne zmizne bez zaplatenia dane daňovým orgánom,
pričom svojmu zdaniteľnému zákazníkovi nechá platnú faktúru, na
základe ktorej zákazník môže žiadať o odpočet dane. Takéto
schémy vyhýbania sa daňovým povinnostiam sa objavili ako na vnútroštátnej
úrovni, tak pri obchode v rámci Spoločenstva.
Z informácií, ktoré poskytlo Maďarsko,
vyplýva, že približne 20 % celkovej odpočítanej alebo vrátenej DPH
pri uvedených poľnohospodárskych výrobkoch je spojených s podvodom.
Na základe cien z roku 2010 sa dá vypočítať strata príjmov z DPH
pre maďarskú štátnu pokladnicu vo výške 13,5 miliardy HUF.
Maďarsko by v snahe reagovať chcelo
uplatňovať režim prenesenia daňovej povinnosti
a eliminovať tak možné podvody, keďže prípadný „chýbajúci“
obchodník by si nemohol nechať DPH od zákazníka vtedy, ak by sa DPH
neúčtovala. Zdaniteľný príjemca ako zdaniteľná osoba
s plným právom na odpočet by DPH vykázal a odpočítal
v tom istom daňovom priznaní k DPH. Výsledkom by bolo okamžité
zabránenie ďalším výrazným stratám príjmov z DPH.
Zároveň by Maďarsko malo zaviesť
primerané kontrolné opatrenia a ohlasovaciu povinnosť pre
zdaniteľné osoby, ktoré vyvíjajú činnosť v oblasti dodávok
poľnohospodárskych výrobkov, na ktoré sa uplatňuje výnimka, s
cieľom zabezpečiť správne fungovanie opatrenia a zabrániť
presunu podvodov do iných fáz (napr. pri spracovaní surových výrobkov), na iné
poľnohospodárske výrobky alebo do iných sektorov. Komisiu treba oboznámiť
s prijatými opatreniami.
Počas dvojročného uplatňovania
daného opatrenia bude Maďarsko schopné zaviesť štandardné
a trvalejšie kontrolné opatrenia zlučiteľné so smernicou o DPH
určené na boj proti tomuto druhu vyhýbania sa povinnosti platiť DPH
po uplynutí platnosti daného povolenia. Maďarsko sa zaviazalo, že sa
nebude usilovať o obnovenie tohto opatrenia.
Tovar, na ktorý je výnimka zameraná, by sa mal
určiť čo najpresnejšie, aby sa predišlo právnej neistote,
a na tento účel by sa ma mala použiť kombinovaná nomenklatúra
stanovená v nariadení Rady (EHS) č. 2658/87. Opatrenie sa bude
vzťahovať len na nespracovaný tovar, ktorý v danom stave za bežných
okolností nemôže byť predmetom konečnej spotreby.
2.           VÝSLEDKY KONZULTÁCIÍ SO
ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A POSÚDENÍ VPLYVU
Nebolo potrebné využiť konzultácie alebo
externý odborný posudok.
Rozhodnutie je zamerané na boj proti vyhýbaniu sa
povinnosti platiť DPH na trhu s poľnohospodárskymi výrobkami
v Maďarsku, a má preto pozitívny potenciálny vplyv.
Vzhľadom na úzky rozsah pôsobnosti danej
výnimky a na jej dočasné uplatňovanie bude vplyv v každom
prípade obmedzený.
3.           PRÁVNE PRVKY NÁVRHU
Rozhodnutím sa Maďarsku povoľuje
uplatňovať opatrenie odchyľujúce sa od smernice o DPH,
pokiaľ ide o prenos zodpovednosti platiť DPH
z dodávateľa na zdaniteľného zákazníka v súvislosti s
určitými dodávkami poľnohospodárskych výrobkov.
Toto rozhodnutie sa zakladá na článku 395
smernice o DPH.
Návrh patrí do výlučnej právomoci EÚ. Zásada
subsidiarity sa preto neuplatňuje.
Toto rozhodnutie sa týka povolenia udeleného
členskému štátu na jeho vlastnú žiadosť a neukladá sa ním žiadna
povinnosť.
Vzhľadom na prísne časové obmedzenie
a obmedzený rozsah pôsobnosti sa osobitné opatrenie považuje za primerané
vytýčenému cieľu.
Podľa článku 395 smernice o DPH je
výnimka zo spoločných pravidiel o DPH možná iba na základe povolenia Rady
konajúcej jednomyseľne na návrh Komisie. Rozhodnutie Rady je jediný
primeraný nástroj, keďže môže byť určené jednému členskému
štátu.
4.           VPLYV NA ROZPOČET
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet EÚ.
5.           DODATOČNÉ INFORMÁCIE
Návrh obsahuje doložku o ukončení platnosti.
2012/0173 (NLE)
Návrh
ROZHODNUTIE RADY
ktorým sa Maďarsku povoľuje
uplatňovať osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článku 193
smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty
(Iba maďarské znenie je autentické)
RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní
Európskej únie,
so zreteľom na smernicu Rady 2006/112/ES
z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty[2], a najmä na jej článok 395
ods. 1,
so zreteľom na návrh Európskej komisie,
keďže:
(1)       Maďarsko listom, ktorý
Komisia zaevidovala 3. februára 2012, požiadalo o povolenie
uplatňovať počas dvojročného obdobia výnimku
z ustanovení článku 193 smernice 2006/112/ES, ktoré sa vzťahujú
na osobu zodpovednú za platbu dane z pridanej hodnoty (DPH) daňovým
orgánom. V predmetnom liste Maďarsko uviedlo, že sa nebude
usilovať o obnovenie povolenia.
(2)       Komisia v súlade s
článkom 395 ods. 2 druhým pododsekom smernice 2006/12/ES informovala
listom z 26. apríla 2012 ostatné členské štáty o žiadosti Maďarska.
Listom z 2. mája 2012 Komisia oznámila Maďarsku, že má všetky informácie,
ktoré pokladá za potrebné na posúdenie žiadosti.
(3)       Platí všeobecné pravidlo, že
osobou zodpovednou za platbu DPH je zdaniteľná osoba, ktorá dodáva tovar,
v súlade s článkom 193 smernice 2006/112/ES. Účel výnimky,
o ktorú Maďarsko žiada, je na obmedzené obdobie preniesť túto
zodpovednosť na zdaniteľnú osobu, ktorej sa dodávajú určité
nespracované poľnohospodárske výrobky v sektore obilnín
a olejnín.
(4)       Maďarsko zaznamenalo pri
týchto sektoroch, že celý rad obchodníkov vyvíja rôzne formy vyhýbania sa
daňovej povinnosti, ako na vnútroštátnej úrovni, tak na úrovni obchodu
v rámci Spoločenstva, pri ktorých neplatia daňovým orgánom DPH,
ktorú si za svoje dodávky zaúčtovali. Ich zákazníci, pokiaľ sú
zdaniteľnými osobami s plným právom na odpočet, sú naďalej
oprávnení DPH odpočítať.
(5)       Určenie zdaniteľnej
osoby, ktorej sa tovar dodáva, za osobu zodpovednú za zaplatenie DPH namiesto
dodávateľa, by predstavovalo dočasné núdzové opatrenie, ktorým by sa
odstránili príležitosti na túto podobu vyhýbania sa daňovej
povinnosti. Uplatňovanie tohto opatrenia počas obdobia dvoch rokov by
malo poskytnúť Maďarsku čas potrebný na to, aby zaviedlo v
poľnohospodárskom odvetví konečné opatrenia zlučiteľné so
smernicou 2006/112/ES, ktorými by sa predchádzalo a zabraňovalo tomuto
typu vyhýbania sa daňovej povinnosti.
(6)       Maďarsko by malo
zaviesť vhodné kontrolné opatrenia a ohlasovaciu povinnosť a
informovať o nich Komisiu, aby sa zabránilo presunu vyhýbania sa
daňovým povinnostiam na fázu, v ktorej sa výrobky spracúvajú, na iné
výrobky alebo sektory.
(7)       S cieľom
zabezpečiť, aby sa odchylné opatrenie uplatňovalo len na
určité poľnohospodárske výrobky, a zaručiť právnu istotu s
ním spojenú, by sa tovar, na ktorý sa toto opatrenie vzťahuje, mal
určiť pomocou kombinovanej nomenklatúry stanovenej v nariadení
Rady č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o
Spoločnom colnom sadzobníku[3].
(8)       Opatrenie je primerané
vytýčeným cieľom, pretože je časovo obmedzené a nie je
určené na všeobecné uplatňovanie, ale má sa vzťahovať len
na určitý počet starostlivo vymedzených výrobkov, ktoré v danom stave
za bežných okolností nemôžu byť predmetom konečnej spotreby,
a má sa uplatňovať len vzhľadom na vyhýbanie sa daňovej
povinnosti, v dôsledku ktorého dochádza k podstatným stratám príjmov z DPH.
(9)       Týmto osobitným opatrením sa
nezmení celková výška príjmov plynúcich z DPH, ktorú Maďarsko vyberie vo
fáze konečnej spotreby, a nebude mať negatívny vplyv na vlastné
zdroje Únie pochádzajúce z DPH,
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
Článok 1
Odchylne od článku 193 smernice
2006/112/ES sa Maďarsku povoľuje, aby určilo za osoby povinné
zaplatiť DPH zdaniteľné osoby, ktorým sa dodáva tento tovar vymedzený
v kombinovanej nomenklatúre stanovenej nariadením (EHS) č. 2658/87:
 Číselný znak KN || Výrobok
 1001 || Pšenica a súraž
 1002 || Raž
 1003 || Jačmeň
 1004 || Ovos
 1005 || Kukurica
 1008 60 00 || Tritikale
 1201 || Sójové bôby, tiež drvené
 1205 || Semená repky alebo semená repky olejnej, tiež drvené
 1206 00 || Slnečnicové semená, tiež drvené
Článok 2
Povolenie ustanovené v článku 1 je
podmienené tým, že Maďarsko zavedie vhodné a efektívne kontrolné
opatrenia a ohlasovaciu povinnosť pre zdaniteľné osoby, ktoré
dodávajú tovar, na ktorý sa vzťahuje toto rozhodnutie.
Maďarsko o zavedení opatrení a povinností
uvedených v prvom odseku informuje Komisiu.
Článok 3
Toto rozhodnutie sa uplatňuje počas
dvoch rokov od dátumu jeho oznámenia.
Článok 4
Toto rozhodnutie je určené Maďarsku.
V Bruseli
                                                                       Za
Radu
                                                                       predseda
[1]               Ú. v. EÚ L 347, 11.12.2006, s. 1.
[2]               Ú. v. EÚ L 347,
11.12.2006, s. 1.
[3]               Ú. v. ES L 256,
7.9.1987, s. 1.


               EURÓPSKA KOMISIA
            V Bruseli18. 7. 2016
            COM(2016) 473 final
            2016/0228(NLE)
            Návrh
            ROZHODNUTIE RADY
            o pridelení finančných prostriedkov uvoľnených z projektov v rámci 10. Európskeho rozvojového fondu na účel doplnenia mierového nástroja pre Afriku

               DÔVODOVÁ SPRÁVA

               1.KONTEXT NÁVRHU

               •Dôvody a ciele návrhu

               Mierový nástroj pre Afriku bol pôvodne zriadený v roku 2003 v rámci Dohody z Cotonou
                  1
                a je financovaný z Európskeho rozvojového fondu (ERF), ktorý nepatrí do všeobecného rozpočtu Únie. Mierový nástroj pre Afriku sa stal jedným z hlavných nástrojov vykonávania spolupráce medzi Afrikou a EÚ v oblasti mieru a bezpečnosti. Finančné zdroje mierového nástroja pre Afriku na obdobie rokov 2014 – 2016
                  2
                sú značne napäté. Súčasným tempom používania sa vyčerpajú pred skončením uvedeného obdobia. Zdroje na obdobie rokov 2017 – 2018 by takisto mali byť schopné reagovať na pokračujúce potreby a požiadavky Africkej únie na riešenie trvajúcich a vznikajúcich bezpečnostných kríz v Afrike, ako aj nepredvídaných okolností. Je potrebné zabezpečiť predvídateľnosť a udržateľnosť financovania mierového nástroja pre Afriku. Podľa súčasných odhadov dosahujú finančné potreby mierového nástroja pre Afriku do konca roka 2018 výšku 685 miliónov EUR.

               Politický a bezpečnostný výbor (PBV) a Výbor stálych predstaviteľov (Coreper) Rady rokovali o finančnej udržateľnosti mierového nástroja pre Afriku s cieľom zabezpečiť financovanie do roku 2018 na základe návrhov Komisie
                  3
               . Coreper na svojom zasadnutí 18. mája schválil kompromis nastolený predsedníctvom
                  4
                o použití kombinácie finančných prostriedkov z 10. a 11. ERF.

               Cieľom tohto pripravovaného návrhu rozhodnutia Rady je získať od Rady povolenie použiť finančné prostriedky uvoľnené z 10. ERF na doplnenie mierového nástroja pre Afriku o ďalšiu sumu do výšky 491,38 milióna EUR, z čoho 475 miliónov EUR prispeje na financovanie potrieb mierového nástroja pre Afriku do konca roka 2018 a 16,38 milióna EUR pokryje podporné výdavky, ktoré vzniknú Komisii. Na účel doplnenia týchto finančných prostriedkov z výkonnostnej rezervy („réserve non-mobilisable“) budú mobilizované ďalšie finančné prostriedky pre mierový nástroj pre Afriku z rezerv 11. ERF [100 miliónov EUR z rezervy v rámci AKT za predpokladu predchádzajúceho schválenia žiadosti Africkej únie Výborom veľvyslancov AKT a 110 miliónov EUR z rezervy národných indikatívnych programov/regionálnych indikatívnych programov (NIP/RIP)].

               •Súlad s existujúcimi ustanoveniami v tejto oblasti politiky

                  Mierový nástroj pre Afriku je jedným z hlavných nástrojov na vykonávanie spolupráce medzi Afrikou a EÚ v oblasti mieru a bezpečnosti v rámci spoločnej stratégie EÚ a Afriky, ktorá bola prijatá v Lisabone v roku 2007. Na 4. samite Afrika – EÚ v roku 2014 boli mier a bezpečnosť znovu potvrdené ako jedna z piatich prioritných oblastí vykonávania spoločnej stratégie.

                  V nadväznosti na závery Rady o spoločnej bezpečnostnej a obrannej politike (SBOP) z 18. mája 2015 Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a útvary Komisie preskúmali potenciál nástrojov Únie v riešení budovania kapacity na podporu bezpečnosti a rozvoja vrátane realizovateľnosti prispôsobenia mierového nástroja pre Afriku tak, aby sa vyriešili jeho obmedzenia. Je dôležité, aby medzitým mierový nástroj pre Afriku naďalej fungoval a prispieval k cieľom mierovej a bezpečnostnej politiky EÚ.

                  Tento návrh prispením k pokračovaniu činností mierového nástroja pre Afriku do roku 2018 v konečnom dôsledku prispeje aj k cieľom udržateľného rozvoja, najmä k cieľu udržateľného rozvoja č. 16 „Podporovať mierumilovnú a inkluzívnu spoločnosť v záujme trvalo udržateľného rozvoja, zabezpečiť prístup k spravodlivosti pre všetkých a vytvoriť účinné, zodpovedné a inkluzívne inštitúcie na všetkých úrovniach“.

                  Mierový nástroj pre Afriku je bežne financovaný z krytia ERF v rámci AKT. Činnosti financované z ďalších finančných prostriedkov pridelených mierovému nástroju pre Afriku z výkonnostnej rezervy („réserve non-mobilisable“) budú aj naďalej v súlade so všeobecnými a konkrétnymi cieľmi mierového nástroja pre Afriku stanovenými v stratégii spolupráce v rámci AKT
                     5
                  .

                  Ďalšie finančné prostriedky sa použijú v súlade s pravidlami a postupmi platnými pre 11. ERF. Programovanie týchto finančných prostriedkov sa uskutoční prostredníctvom rozhodnutia Komisie o zmene akčného programu mierového nástroja pre Afriku na obdobie rokov 2014 – 2016
                     6
                   a rozhodnutia Komisie o prijatí nasledujúceho akčného programu mierového nástroja pre Afriku na obdobie rokov 2017 – 2018. V oboch prípadoch bude potrebný súhlas Coreperu, ako sa predpokladá v článku 15 vykonávacieho nariadenia 11. ERF
                     7
                  .

               •Súlad s ostatnými politikami Únie

                  Neuplatňuje sa.

               2.PRÁVNY ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

               •Právny základ

                  Článok 1 ods. 4 vnútornej dohody o 11. ERF
                     8
                  .

                  V článku 1 ods. 4 vnútornej dohody o 11. ERF sa vyžaduje, aby Rada prijala svoje rozhodnutie jednomyseľne.

               •Subsidiarita (v prípade inej ako výlučnej právomoci)

                  Neuplatňuje sa.

                     ERF je zriadený vnútornou dohodou medzi predstaviteľmi členských štátov a predpokladá možnosť používania uvoľnených finančných prostriedkov, ak sa na tom zhodne Rada
                     9
                  .

               •Proporcionalita

                  Návrh, a najmä navrhované sumy, sú založené na komplexnej analýze ESVČ/útvarov Komisie (príloha k dokumentu Rady 8662/16 z 10. 5. 2016). V návrhu je integrované usmernenie PBV, napríklad obmedzenie vzťahujúce sa na určité náklady (mzdy vojakov), a preto, na rozdiel od minulosti, sa samotným financovaním z ERF nepokrývajú všetky potreby financovania opatrení Africkej únie v tejto oblasti, najmä mierové operácie. Návrh je takisto založený na predpoklade, že k finančnému úsiliu prispejú iní prispievatelia. Konkrétne, že členské štáty Africkej únie budú postupne plniť záväzok prijatý v júni 2015 počas samitu Africkej únie v Johannesburgu v Južnej Afrike, že dosiahnu 25 % príspevok pre mierové organizácie do roku 2020, a že prispejú aj iní darcovia vrátane OSN. Členské štáty EÚ majú možnosť doplniť aj dobrovoľné príspevky. Nakoniec, návrh je v súlade so žiadosťou PBV o zlepšenie rovnováhy podpory mierového nástroja pre Afriku medzi mierovými operáciami a činnosťami budovania kapacít.

               •Výber nástroja

                  ERF je jedinečný zdroj financovania mierového nástroja pre Afriku na úrovni EÚ. Z dôvodu zákonných obmedzení nie je možné použiť existujúce nástroje EÚ financované zo všeobecného rozpočtu Únie na operácie s vojenskými alebo obrannými dôsledkami, ani na podporu vojenských príjemcov pre iné než vyslovene civilné úlohy.

               3.VÝSLEDKY HODNOTENÍ EX POST, KONZULTÁCIÍ SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A POSÚDENÍ VPLYVU

               •Hodnotenia ex post/kontroly vhodnosti existujúcich právnych predpisov

                  Neuplatňuje sa.

               •Konzultácie so zainteresovanými stranami

                  Neuplatňuje sa.

               •Získavanie a využívanie expertízy

                  Neuplatňuje sa.

               •Posúdenie vplyvu

                  Neuplatňuje sa.

               •Regulačná vhodnosť a zjednodušenie

                  Neuplatňuje sa.

               •Základné práva

                  Mierovým nástrojom pre Afriku sa podporujú Afrikou vedené mierové operácie v prípade výskytu ohrozenia základných práv. Okrem ustanovení o ľudských právach, ktoré sú obsiahnuté v nariadení o vykonávaní 11. ERF, viacročný akčný program pre mierový nástroj pre Afriku na obdobie rokov 2014 – 2016 obsahuje osobitné ustanovenia, ktorými sa podporuje „zjednodušenie príslušných usmernení o ľudských právach, ochrane žien a detí v ozbrojených konfliktoch a úloha žien v riešení konfliktov, ako aj uplatňovanie rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN 1325, 1820 a 1612“. Konkrétnym príkladom je podpora odbornej prípravy príslušníkov mierových síl v oblasti ľudských práv prostredníctvom mierového nástroja pre Afriku. Tieto ustanovenia sa ďalej pretavujú do zmluvných dojednaní mierového nástroja pre Afriku s Komisiou Africkej únie.

               4.VPLYV NA ROZPOČET

                  Žiadny (ERF nepatrí do rozpočtu EÚ).

               5.ĎALŠIE PRVKY

               •Plány vykonávania, spôsob monitorovania, hodnotenia a podávania správ

                  Spôsoby monitorovania, hodnotenia a podávania správ sú tie, ktoré sa vzťahujú na 11. ERF, a tie, ktoré sú uvedené v príslušných viacročných akčných programoch. Ďalšie relevantné opatrenia sú zahrnuté aj do tzv. aide-mémoire o opatreniach na posilnenie Komisie Africkej únie, ktoré bolo podpísané medzi Európskou komisiou a Komisiou Africkej únie 15. apríla 2016, ktoré má Komisia Africkej únie dodržiavať pri vykonávaní ERF v rámci nepriameho hospodárenia.

               •Vysvetľujúce dokumenty (v prípade smerníc)

                  Neuplatňuje sa.

               •Podrobné vysvetlenie konkrétnych ustanovení návrhu

                  V článku 1 ods. 1 návrhu sa stanovuje, že uvoľnené finančné prostriedky do maximálnej výšky 491 387 500 EUR z projektov v rámci 10. ERF budú pridelené na doplnenie mierového nástroja pre Afriku na riešenie zostávajúcich finančných potrieb akčného programu mierového nástroja pre Afriku na obdobie rokov 2014 – 2016 a odhad finančných potrieb akčného programu na obdobie rokov 2017 – 2018.

                  V článku 1 ods. 2 sa stanovuje, že na podporné výdavky bude Komisii pridelených maximálne 16 387 500 EUR zo sumy podľa odseku 1. Táto suma je vypočítaná s použitím rovnakého pomeru (3,45 %), ktorý sa predpokladá v hospodárení s finančnými prostriedkami 11. ERF v článku 1 ods. 2 písm. a) vnútornej dohody o 11. ERF.

                  V článku 1 ods. 3 sa stanovuje, že sa budú uplatňovať pravidlá 11. ERF (vykonávacie nariadenie a nariadenie o rozpočtových pravidlách
                     10
                  ).

                  V článku 2 sa stanovuje dátum nadobudnutia účinnosti rozhodnutia.

               2016/0228 (NLE)

               Návrh

               ROZHODNUTIE RADY

               o pridelení finančných prostriedkov uvoľnených z projektov v rámci 10. Európskeho rozvojového fondu na účel doplnenia mierového nástroja pre Afriku

               RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

               so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

               so zreteľom na vnútornú dohodu medzi zástupcami vlád členských štátov Európskej únie zasadajúcimi v Rade o financovaní pomoci Európskej únie na základe viacročného finančného rámca na obdobie rokov 2014 – 2020 v súlade s Dohodou o partnerstve AKT – EÚ a o poskytnutí finančnej pomoci zámorským krajinám a územiam, na ktoré sa vzťahuje štvrtá časť Zmluvy o fungovaní Európskej únie
                  11
               , a najmä na jej článok 1 ods. 4,

               so zreteľom na návrh Európskej komisie,

               keďže:

               (1)Komisia prijatím rozhodnutia C(2014) 4907 z 15. júla 2014 o akčnom programe mierového nástroja pre Afriku na obdobie rokov 2014 – 2016 pre Komisiu Africkej únie
                  12
                pridelila na akčný program mierového nástroja pre Afriku na obdobie rokov 2014 – 2016 celkovú sumu 901 339 064,53 EUR. Z tejto sumy pochádza 900 000 000 EUR z Európskeho rozvojového fondu a 1 339 064,53 EUR z ďalšieho dobrovoľného príspevku Dánskeho kráľovstva.

               (2)Európska únia už poskytuje podstatný finančný príspevok na podporu reakcií Africkej únie na prebiehajúce a vznikajúce bezpečnostné krízy v Afrike. Bolo zavedených niekoľko opatrení na udržanie finančného príspevku mierového nástroja pre Afriku na udržateľnej úrovni. Súčasná a budúca situácia si však aj tak bude vyžadovať vyšší finančný príspevok od Únie, a to aj prostredníctvom mierového nástroja pre Afriku, na uspokojenie požiadaviek Africkej únie.

               (3)Dodatočné potreby mierového nástroja pre Afriku na obdobie rokov 2016 – 2018 sú odhadnuté na 685 000 000 EUR.

               (4)Je vhodné použiť uvoľnené finančné prostriedky z projektov v rámci 10. ERF na riešenie nesplnených potrieb financovania mierového nástroja pre Afriku na rok 2016, možných nepredvídaných okolností a takisto na zabezpečenie predvídateľnosti financovania mierového nástroja pre Afriku do konca roka 2018.

               (5)Ďalšie finančné prostriedky mierového nástroja pre Afriku by mali financovať činnosti mierového nástroja pre Afriku vrátane Afrikou vedených mierových operácií, podpory zabezpečenia prevádzkyschopnosti Africkej mierovej a bezpečnostnej štruktúry (APSA), podpory pre opatrenia s rýchlym vplyvom (mechanizmus pre včasnú reakciu) a na pokrytie podporných výdavkov, ktoré vzniknú Komisii.

               (6)Tieto finančné prostriedky by sa mali použiť v súlade s príslušnými viacročnými akčnými programami mierového nástroja pre Afriku
                  13
                a v súlade s pravidlami a postupmi vzťahujúcimi sa na 11. ERF, ako sa stanovuje v nariadeniach Rady (EÚ) 2015/322
                  14
                a 2015/323
                  15
               .

               PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

               Článok 1

               Na účel doplnenia mierového nástroja pre Afriku na obdobie rokov 2016 – 2018 sa prideľuje suma do výšky maximálne 491 387 500 EUR z finančných prostriedkov uvoľnených z projektov v rámci 10. Európskeho rozvojového fondu (ERF).

               Z tejto sumy sa maximálne 16 387 500 EUR pridelí na podporné výdavky, ktoré vzniknú Komisii.

               Tieto finančné prostriedky sa použijú v súlade s pravidlami a postupmi platnými pre 11. ERF.

               Článok 2

               Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho prijatí.

               V Bruseli

                     Za Radu

                     predseda

                     (1)
                  Dohoda o partnerstve medzi členmi skupiny afrických, karibských a tichomorských štátov na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej, podpísaná v Cotonou 23. júna 2000.

                     (2)
                  Rozhodnutie Komisie C(2014) 4907 z 15. júla 2014.

                     (3)
                  Doc 164/15 ACP z 15. 12. 2015.

                     (4)
                  Doc 8662/16 z 10. 5. 2016.

                     (5)
                  Rozhodnutie Komisie C(2015) 7766 z 13. 11. 2015 o prijatí strategického dokumentu na obdobie rokov 2014 – 2020 a indikatívneho programu pre spoluprácu v rámci krajín AKT medzi Európskou úniou a skupinou štátov AKT.

                     (6)
                  Rozhodnutie Komisie C(2014) 4907 z 15. júla 2014.

                     (7)
                  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/322 z 2. marca 2015 (Ú. v. EÚ L 58 z 3.3.2015, s. 1).

                     (8)
                  Vnútorná dohoda medzi zástupcami vlád členských štátov Európskej únie zasadajúcimi v Rade o financovaní pomoci Európskej únie na základe viacročného finančného rámca na obdobie rokov 2014 – 2020 v súlade s Dohodou o partnerstve AKT – EÚ a o poskytnutí finančnej pomoci zámorským krajinám a územiam, na ktoré sa vzťahuje štvrtá časť Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2013, s. 1).

                     (9)
                  Článok 1 ods. 4 vnútornej dohody o 11. ERF a článok 61 nariadenia Rady (EÚ) 2015/323 z 2. marca 2015 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na 11. Európsky rozvojový fond (Ú. v. EÚ L 58 z 3.3.2015, s.17).

                     (10)
                  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/322 z 2. marca 2015 o vykonávaní 11. Európskeho rozvojového fondu (Ú. v. EÚ L 58 z 3.3.2015, s. 1) a nariadenie Rady (EÚ) 2015/323 z 2. marca 2015 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na 11. Európsky rozvojový fond (Ú. v. EÚ L 58 z 3.3.2015, s.17).

                     (11)
                  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2013, s. 1.

                     (12)
                  Rozhodnutie Komisie C(2014) 4907 zmenené rozhodnutím Komisie C(2015) 1254, C(2015) 4995 a C(2015) 8627.

                     (13)
                  Rozhodnutie Komisie C(2014) 4907 z 15. júla 2014.

                     (14)
                  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/322 z 2. marca 2015 o vykonávaní 11. Európskeho rozvojového fondu (Ú. v. EÚ L 58 z 3.3.2015, s. 1).

                     (15)
                  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/323 z 2. marca 2015 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na 11. Európsky rozvojový fond (Ú. v. EÚ L 58 z 3.3.2015, s. 17).


Dôležité právne oznámenie

|

52009PC0012

Návrh rozhodnutie Rady o dočasnom zákaze používania a predaja geneticky modifikovanej kukurice (Zea mays L. línia MON810), v ktorej sa prejavuje gén Bt cry1ab v Maďarsku podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES  /* KOM/2009/0012 v konečnom znení */

	[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |Brusel, 21.1.2009KOM(2009) 12 v konečnom zneníNávrhROZHODNUTIE RADYo dočasnom zákaze používania a predaja geneticky modifikovanej kukurice (Zea mays L. línia MON810), v ktorej sa prejavuje gén Bt cry1ab v Maďarsku podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES(predložená Komisiou)ODÔVODNENIE1. Pokiaľ ide o uvedenie geneticky modifikovanej kukurice ( Zea mays L. línia MON810) na trh, súhlas s uvedením tohto produktu na trh bol udelený rozhodnutím Komisie 98/294/ES z 22. apríla 1998 v súlade so smernicou Rady 90/220/EHS.2. Francúzske orgány 3. augusta 1998 vyslovili súhlas s uvedením tohto produktu na trh. Podľa článku 13 ods. 5 smernice 90/220/EHS možno produkt používať v celom Spoločenstve.3. Dňa 20. januára 2005 maďarské orgány v súlade s článkom 23 ods. 1 smernice 2001/18/EHS informovali Komisiu o svojom rozhodnutí dočasne zakázať používanie a predaj príslušnej geneticky modifikovanej kukurice a uviedli svoje dôvody.4. Dňa 8. júna 2005 dospel Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) k záveru, že informácie, ktoré Maďarsko predložilo, nepredstavujú nové vedecké poznatky, ktoré by spochybnili platnosť hodnotenia environmentálneho rizika kukurice Zea mays L. línia MON810 a tým by opodstatnili zákaz používania a predaja tohto produktu v Maďarsku.5. Komisia 24. júna 2005 vzala na vedomie vyhlásenie Rady pre životné prostredie, v ktorom s cieľom vyjadriť nesúhlas s návrhom požadujúcim, aby ďalší členský štát zrušil opatrenie podľa bezpečnostnej doložky týkajúce sa toho istého geneticky modifikovaného organizmu, Rada pre životné prostredie uviedla, že stále pretrváva určitá miera neistoty v súvislosti s bezpečnostným opatrením spojeným s uvádzaním kukurice MON810 na trh a vyzvala Komisiu, aby zhromaždila ďalšie vedecké dôkazy a opätovne prehodnotila, či je vnútroštátne opatrenie opodstatnené a či povolenie tohto geneticky modifikovaného organizmu podľa smernice 90/220/EHS naďalej spĺňa bezpečnostné požiadavky smernice 2001/18/ES.6. Komisia preto v novembri 2005 konzultovala s úradom EFSA o tom, či existuje vedecky podložený dôvod domnievať sa, že pokračujúce uvádzanie geneticky modifikovaných organizmov (GMO), ktoré sú predmetom opatrení bezpečnostnej doložky vrátane kukurice Zea mays L . línia MON810, na trh za podmienok uvedených v danom súhlase by mohlo mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie alebo životné prostredie, a požiadala úrad EFSA, aby zohľadnil aj nové vedecké poznatky, ktoré sa objavili po predchádzajúcich vedeckých stanoviskách v rámci hodnotenia bezpečnosti týchto GMO.7. Skôr ako sa prijmú kroky v súvislosti s príslušnou bezpečnostným opatrením, o ktorom informovalo Maďarsko, sa považovalo sa za primerané vyčkať na toto nové stanovisko úradu EFSA týkajúce sa kukurice Zea mays L . línia MON810 vzhľadom na jeho možný vplyv na predchádzajúce stanovisko prijaté v júni 2005.8. Vo svojom stanovisku z 29. marca 2006 (uverejnenom 11. apríla 2006) EFSA dospel k záveru, že niet dôvod nazdávať sa, že pokračujúce uvádzanie kukurice Zea mays L. línia MON810 na trh za podmienok súčasného súhlasu by mohlo mať akékoľvek nepriaznivé účinky na zdravie ľudí a zvierat alebo na životné prostredie.9. Za takýchto okolností článok 23 smernice 2001/18/ES vyžaduje, aby Komisia prijala rozhodnutie v súlade s postupmi stanovenými v článku 30 ods. 2 smernice, v ktorom sa uplatnia ustanovenia článkov 5 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na ustanovenia jeho článku 8.10. Pretože EFSA dospel k záveru, že produkt nepredstavuje riziko pre zdravie ľudí alebo pre životné prostredie, Komisia pripravila návrh rozhodnutia, ktorým vyzvala Maďarsko, aby zrušilo opatrenia týkajúce sa kukurice Zea mays L. línia MON810.11. V súlade s článkom 5 ods. 2 rozhodnutia 1999/468/ES bol návrh opatrení, ktoré sa majú prijať, predložený výboru zriadenému na základe článku 30 smernice 2001/18/ES, ktorý k nim mal zaujať stanovisko.12. Výbor, s ktorým sa uskutočnila konzultácia 18. septembra 2006, neposkytol svoje stanovisko, a na základe toho Komisia musela v súlade s článkom 5 ods. 4 rozhodnutia 1999/468/ES predložiť Rade návrh týkajúci sa opatrení, ktoré sa majú prijať, a informovala Európsky parlament.13. Rada pre životné prostredie 20. februára 2007 kvalifikovanou väčšinou vyjadrila nesúhlas s uvedeným návrhom.14. Vo svojom rozhodnutí sa Rada odvolala na hodnotenie environmentálneho rizika uvedené v nariadení 2001/18/ES a uviedla, že „pri hodnotení environmentálneho rizika treba systematickejšie zohľadňovať rôzne poľnohospodárske štruktúry a regionálne ekologické charakteristiky v Európskej únii.“15. Dňa 30. novembra 2007 Maďarsko odovzdalo Komisii doplňujúce informácie týkajúce sa pestovania kukurice Zea mays L . línia MON810, ktorými malo podporiť svoje opatrenie.16. Následne bol úrad EFSA 18. apríla 2008 požiadaný, aby posúdil, či informácie, ktoré Maďarsko predložilo, obsahujú aj údaje, ktoré majú taký vplyv na hodnotenie environmentálneho, že by existovali závažné dôvody domnievať sa, že uvedená kukurica pri použití stanovenom v príslušnom súhlase predstavuje riziko pre životné prostredie.17. Vo svojom stanovisku z 2. júla 2008 (uverejnenom 11. júla 2008) úrad EFSA opätovne potvrdil svoje predchádzajúce závery týkajúce sa bezpečnosti kukurice Zea mays L . línia MON810 a uviedol, že po podrobnom vedeckom preskúmaní nezistil žiadne nové údaje ani vedecké poznatky, ktoré by zmenili predchádzajúce hodnotenia rizika uvedeného produktu. Úrad EFSA ďalej dospel k záveru, že dokumenty predložené Maďarskom neposkytli vedecký dôkaz toho, že by bolo životné prostredie v Maďarsku odlišné od ostatných regiónov EÚ do takej miery miere, aby bolo okrem hodnotení v iných regiónoch EÚ potrebné vykonať ešte aj osobitné hodnotenia rizika pre tento región.18. Za týchto okolností by Maďarsko malo zrušiť svoje bezpečnostné opatrenie týkajúce sa používania a predaja kukurice Zea mays L. línia MON810. Z tohto dôvodu Komisia následne po rozhodnutí Rady z februára 2007 a v súlade s článkom 5 ods. 6 a ods. 2 rozhodnutia Rady 1999/468/ES znovu predložila návrh týkajúci sa opatrení, ktoré je potrebné prijať, a informovala Európsky parlament.NávrhROZHODNUTIE RADYo dočasnom zákaze používania a predaja geneticky modifikovanej kukurice (Zea mays L. línia MON810), v ktorej sa prejavuje gén Bt cry1ab v Maďarsku podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES(Iba maďarské znenie je autentické)RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS [1], a najmä na jej článok 23 ods. 2,po porade s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín,keďže:(1) Rozhodnutím Komisie 98/294/ES z 22. apríla 1998 o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice (Zea mays L . línia MON810) na trh podľa smernice Rady 90/220/EHS[2] sa rozhodlo o udelení súhlasu s uvedením tohto produktu na trh.(2) Dňa 3. augusta 1998 príslušné francúzske orgány udelili takýto súhlas.(3) Dňa 20. januára 2005 Maďarsko informovalo Komisiu, že podľa prvého pododseku článku 23 ods. 1 smernice 2001/18/ES zaviedlo dočasný zákaz používania a predaja produktu Zea mays L . línia MON810, a uviedlo dôvody svojho rozhodnutia.(4) Komisia požiadala Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, v ktorom sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín[3], o stanovisko k informáciám predloženým Maďarskom.(5) Dňa 8. júna 2005, po preskúmaní dôkazov predložených Maďarskom, EFSA dospel k záveru, že v súčasnosti dostupné vedecké dôkazy nepodporujú argumenty Maďarska a že informácie predložené Maďarskom nepredstavujú nový vedecký dôkaz, ktorý by dostatočne spochybňovali hodnotenie environmentálneho rizika kukurice Zea mays L . línia MON810, v súlade so smernicou 90/220/EHS, a ktorý by opodstatňoval zákaz používania a predaja tohto produktu v Maďarsku.(6) Komisia vzala na vedomie vyhlásenie Rady pre životné prostredie z 24. júna 2005, v ktorom s cieľom vyjadriť nesúhlas s návrhom požadujúcim, aby ďalší členský štát zrušil bezpečnostné opatrenie týkajúce sa toho istého geneticky modifikovaného organizmu, Rada pre životné prostredie uviedla, že naďalej pretrváva určitá miera neistoty v súvislosti s bezpečnostným opatrením spojeným s uvádzaním kukurice MON810 na trh a vyzvala Komisiu, aby zozbierala ďalšie vedecké dôkazy a opätovne prehodnotila, či vnútroštátne opatrenie bolo opodstatnené a či povolenie tohto geneticky modifikovaného organizmu podľa smernice 90/220/EHS naďalej spĺňa bezpečnostné požiadavky smernice 2001/18/ES.(7) Komisia preto v novembri 2005 konzultovala s úradom EFSA o tom, či existuje vedecky podložený dôvod domnievať sa, že pokračujúce uvádzanie kukurice Zea mays L . línia MON810 na trh za podmienok súčasného súhlasu by mohlo mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie alebo životné prostredie, a požiadala úrad EFSA, aby zohľadnil aj nové vedecké poznatky, ktoré sa objavili po predchádzajúcich vedeckých stanoviskách v rámci hodnotenia bezpečnosti týchto GMO.(8) Vo svojom stanovisku z 29. marca 2006 EFSA na základe posúdenia niekoľkých žiadostí týkajúcich sa hybridov, ktoré obsahujú kukuricu MON810, dospel k záveru, že niet dôvod nazdávať sa, že pokračujúce uvádzanie kukurice Zea mays L. línia MON810 na trh za podmienok súčasného súhlasu by mohlo mať pravdepodobne nepriaznivé účinky na zdravie ľudí a zvierat alebo na životné prostredie.(9) Preto neexistuje nijaký dôvod domnievať sa, že produkt predstavuje riziko pre ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie.(10) Maďarsko preto muselo zrušiť opatrenia na základe bezpečnostnej doložky týkajúce sa kukurice Zea mays línia MON810.(11) Výbor zriadený podľa článku 30 smernice 2001/18/ES neposkytol stanovisko k opatreniam uvedeným v návrhu rozhodnutia Komisie po konzultácii 18. septembra 2006 v súlade s postupom ustanoveným v článku 30 ods. 2 uvedenej smernice.(12) Komisia na základe článku 5 ods. 4 rozhodnutia Rady 1999/468/ES predložila Rade návrhy týkajúce sa opatrení, ktoré sa mali potrebné prijať, a informovala Európsky parlament.(13) Rada pre životné prostredie 20. februára 2007 kvalifikovanou väčšinou vyjadrila nesúhlas s týmto návrhom.(14) Vo svojom rozhodnutí sa Rada odvolala na hodnotenie environmentálneho rizika stanovené v nariadení 2001/18/ES a uviedla, že „pri hodnotení environmentálneho rizika treba systematickejšie zohľadňovať rôzne poľnohospodárske štruktúry a regionálne ekologické charakteristiky v Európskej únii.“(15) 30. novembra 2007 Maďarsko odovzdalo Komisii doplňujúce informácie týkajúce sa pestovania kukurice Zea mays L . línia MON810, ktorými malo podporiť svoje bezpečnostné opatrenie.(16) Následne bol EFSA 18. apríla 2008 požiadaný, aby vyhodnotil, či informácie, ktoré Maďarsko predložilo, obsahujú aj údaje, ktoré majú vplyv na hodnotenie environmentálneho rizika v tom zmysle, či existujú presné dôvody domnievať sa, že vyššie uvedená kukurica pri použití stanovenom príslušným súhlasom predstavuje riziko pre životné prostredie.(17) Vo svojom stanovisku z 2. júla 2008 (uverejnenom 11. júla 2008) EFSA znovu potvrdil svoje predchádzajúce závery týkajúce sa bezpečnosti kukurice Zea mays L . línia MON810 a uviedol, že po vedeckom preskúmaní nezistil žiadne nové údaje ani vedecké informácie, ktoré by zmenili predchádzajúce hodnotenia rizika tohto produktu. Úrad EFSA ďalej dospel k záveru, že dokumenty predložené Maďarskom neposkytli vedecký dôkaz toho, že by bolo životné prostredie v Maďarsku odlišné od ostatných regiónov EÚ do takej miery, aby bolo okrem hodnotení v iných regiónoch EÚ potrebné vykonať ešte aj osobitné hodnotenia rizika pre tento región.(18) Za týchto okolností by Maďarsko malo zrušiť svoje bezpečnostné opatrenie týkajúce sa používania a predaja kukurice Zea mays L. línia MON810.(19) Následne po rozhodnutí Rady z februára 2007 a v súlade s článkom 5 ods. 6 bod 2 rozhodnutia Rady 1999/468/ES Komisia opätovne predložila návrh týkajúci sa opatrení, ktoré je potrebné prijať, a informovala Európsky parlament.(20) V článku 5 ods. 6 bod 1 rozhodnutia 1999/468/ES sa ustanovuje, že Rada môže v súlade s článkom 30 ods. 2 smernice 2001/18/ES rozhodnúť do troch mesiacov kvalifikovanou väčšinou.PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:Článok 1Opatrenia, ktoré prijala Maďarská republika na zákaz používania a predaja geneticky modifikovanej kukurice Zea mays L. línia MON810, v ktorej sa prejavuje gén Bt cry1ab , a ktorej uvádzanie na trh bolo povolené rozhodnutím 98/294/ES, nie sú podľa smernice 2001/18/ES opodstatnené.Článok 2Maďarská republika vykoná potrebné kroky na zrušenie opatrení prijatých na zákaz používania a predaja geneticky modifikovanej kukurice Zea mays L. línia MON810 na svojom území a kroky na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím najneskôr do 20 dní od jeho oznámenia.Článok 3Toto rozhodnutie je určené Maďarskej republike.V Bruseli [...]Za Radupredseda [1] Ú. v. ES L 106, 17.4.2001, s. 1.[2] Ú. v. ES L 131, 5.5.1998, s. 32.[3] Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 575/2006 (Ú. v. EÚ L 100, 8.4.2006, s. 3).


Dôležité právne oznámenie

|

52009PC0198

Návrh na rozhodnutie Rady o prijatí doplnkového výskumného programu, ktorý má vykonávať Spoločné výskumné centrum Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu  /* KOM/2009/0198 v konečnom znení */

	[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |Brusel, 22.4.2009KOM(2009) 198 v konečnom zneníNávrh naROZHODNUTIE RADYo prijatí doplnkového výskumného programu, ktorý má vykonávať Spoločné výskumné centrum Európskeho spoločenstva pre atómovú energiuDÔVODOVÁ SPRÁVA1. KONTEXT NÁVRHURada prijala 19. februára 2004 trojročný doplnkový výskumný program, ktorý by malo uskutočňovať Spoločné výskumné centrum Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (2004-2006) a ktorý sa týka prevádzky spoločenstvového reaktora s vysokým tokom neutrónov (HFR - High Flux Reactor) v Pettene (Holandsko). Rada prijala 26. novembra 2007 jednoročné predĺženie tohto doplnkového programu (2007). Tento program teda skončil 31. decembra 2007. HFR bol aj naďalej v prevádzke po celý rok 2008 bez doplnkového výskumného programu, pričom sa vynakladalo úsilie, aby sa jeho prevádzka a využitie zakladali na nezávislom a trvalejšom právnom režime. Keďže toto úsilie vyšlo nazmar, bude teraz nevyhnutné zabezpečiť ďalšiu finančnú podporu v rámci nového doplnkového výskumného programu.Toto oznámenie sa teda týka nového trojročného programu zameraného na prevádzku HFR (2009-2011).Komisia využíva HFR v súlade s dohodou medzi organizáciou Euratom a Holandskom z 25. júla 1961. Podľa tejto dohody sa Komisia v mene Spoločenstva zaviazala vybudovať potrebné zariadenia a poskytnúť dodatočné vybavenie s cieľom umožniť „optimálne využitie“ týchto zariadení (vrátane HFR). Táto dohoda bola podpísaná na obdobie 99 rokov. Na jej vykonávanie obe strany uzavreli 31. októbra 1962 zmluvu o dlhodobom prenájme na 99 rokov, ktorou sa udeľuje právo in rem („bail emphytéotique”).HFR zohráva v Európskej únii dôležitú úlohu pri podpore bezpečných jadrových technológií, vo výskume materiálov pre termojadrovú fúziu, v základnom výskume a v lekárskych aplikáciách:-  Napriek poklesu zdrojov na výskum a vývoj v oblasti jadrového štiepenia je HFR aj naďalej veľmi aktívny v oblasti bezpečnosti existujúcich a budúcich reaktorov. HFR sa podieľa na týchto programoch: starnutie reaktorov a riadenie životného cyklu reaktorov, zlepšenie bezpečnosti jadrových palív, transmutácia jadrového odpadu so zreteľom na zlepšenie podmienok pre konečnú likvidáciu odpadu, štúdie pre novú generáciu jadrových reaktorov (generácia IV) týkajúce sa bezpečnosti jadrových palív.-  V základnom výskume sa neutrónové zväzky využívajú na štúdium štruktúry materiálov. Táto oblasť činnosti sa neustále vyvíja a prispieva k pochopeniu mechanizmov narušovania materiálov a zmierňovania týchto mechanizmov v súvislosti s bezpečnosťou existujúcich jadrových elektrární. Skúmajú sa metódy nedeštruktívnych vyhodnocovacích techník, ktoré využívajú neutrónové zväzky a vlastnosti neutrónov. Prostredníctvom európskej siete sa realizuje úsilie o koordináciu, šírenie výsledkov a podpora harmonizácie.-  Reaktor sa takisto využíva na komerčnú výrobu rádioizotopov pre vyše 60 % z 10 miliónov lekárskych diagnóz určovaných každý rok v Európe. Jeho výkon robí z neho v tejto oblasti dôležité zariadenie pre európske farmaceutické spoločnosti. Navyše vďaka polohe reaktora v Európe sa jeho produkcia rýchlo zasiela do európskych lekárskych stredísk. To má zásadný význam pre najčastejšie používané izotopy s krátkym polčasom rozpadu.-  HFR je takisto zariadením odbornej prípravy pre doktorandov a držiteľom doktorátu vykonávajúcim svoje výskumné činnosti prostredníctvom európskych programov.2. KONZULTÁCIE SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A POSÚDENIE VPLYVUSpomedzi členských štátov, s ktorými sa uskutočnili konzultácie so zreteľom na ich výskumné aktivity v jadrovom odvetví, tri členské štáty (Holandsko, Francúzsko a Belgicko) súhlasili, že budú poskytovať finančné prostriedky na HFR.3. PRÁVNE PRVKY NÁVRHUNávrh sa zakladá na článku 7 Zmluvy o Euratome.4. VPLYV NA ROZPOČETNa základe finančného výkazu tohto nového doplnkového programu sa očakáva, že príspevok poskytnú tri zúčastnené členské štáty, konkrétne Holandsko, Francúzsko a Belgicko. Suma príspevkov od týchto troch členských štátov je vo výške približne 35 miliónov EUR. Táto suma zhŕňa opatrenia na vyradenie reaktora z prevádzky. Časťou týchto príspevkov podľa tohto doplnkového programu sa uhradia výdavky (vrátane opatrení týkajúcich vyradenia z prevádzky), ktoré vznikli na účely prevádzky HFR počas roku 2008, t. j. obdobia, keď na takéto financovanie nebol zavedený doplnkový program ani iný mechanizmus.Komisia potvrdzuje vyhlásenie zaznamenané v zápisnici zo zasadnutia Rady z 27. júna 1996, ktorým vyhlásila, že „HFR môže na základe adekvátneho financovania prispievať k vykonávaniu programov Spoločenstva, či už v kontexte s rámcovými programami, alebo mimo neho. Táto účasť bude prebiehať na základe hospodárskej súťaže alebo prostredníctvom poskytovania služieb ožarovania pre ústavy SVC v rámci vykonávania ich príslušných činností.“ To znamená, že Komisia nebude prispievať na prevádzkové náklady HFR finančnými prostriedkami zo svojho inštitucionálneho rozpočtu vrátane akýchkoľvek nákladov na údržbu alebo opravu reaktora.5. ĎALŠIE INFORMÁCIENeuplatňuje saNávrh naROZHODNUTIE RADYo prijatí doplnkového výskumného programu, ktorý má vykonávať Spoločné výskumné centrum Európskeho spoločenstva pre atómovú energiuRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 7,so zreteľom na návrh Komisie,po konzultácii s Výborom pre vedu a techniku[1],keďže:(1) V rámci Európskeho výskumného priestoru reaktor s vysokým tokom neutrónov (ďalej len „HFR“) v Pettene je a určitý čas zostane dôležitým prostriedkom, ktorý má Únia k dispozícii na to, aby prispievala k náukám o materiáloch a testovaniu materiálov, k jadrovej medicíne a k výskumu bezpečnosti v oblasti jadrovej energie.(2) Prevádzka HFR bola podporená súborom doplnkových výskumných programov, z ktorých platnosť posledného, rozhodnutia Rady č. 2007/773/Euratom z 26. novembra 2007 o jednoročnom predĺžení súčasného doplnkového výskumného programu, ktorý za Európske spoločenstvo pre atómovú energiu uskutočňuje Spoločné výskumné centrum, uplynula 31.decembra 2007[2].(3) HFR bol aj naďalej v prevádzke po celý rok 2008 bez doplnkového výskumného programu, pričom sa vynakladalo úsilie na to, aby sa jeho prevádzka a využívanie zakladali na nezávislom a trvalejšom právnom režime. Keďže toto úsilie vyšlo nazmar, je nevyhnutné zaistiť pokračovanie finančnej podpory podľa nového doplnkového výskumného programu.(4) Prevádzka HFR je s jeho terajšou prevádzkovou licenciou možná najmenej do roku 2015.(5) Pretože HFR je aj naďalej potrebný ako nenahraditeľná infraštruktúra pre spoločenstvový výskum v oblasti zlepšovania bezpečnosti existujúcich jadrových reaktorov, ochrany zdravia vrátane vývoja lekárskych izotopov pre lekársky výskum, jadrovej syntézy, základného výskumu a odbornej prípravy i odpadového hospodárstva vrátane možnosti študovať bezpečnosť správania sa jadrových palív pre novú generáciu reaktorových systémov, malo by sa v jeho prevádzke pokračovať na základe tohto dodatkového výskumného programu do roku 2011.(6) Holandsko, Francúzsko a Belgicko by pre svoj osobitný záujem o ďalšiu prevádzku HFR mali, ako už naznačili, financovať tento program prostredníctvom finančných príspevkov do všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev pomocou pripísaného príjmu.(7) Príspevkami podľa tohto doplnkového programu by sa mali takisto uhradiť výdavky vynaložené počas roku 2008,PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:Článok 1Doplnkový program výskumu týkajúci sa prevádzky reaktora s vysokým tokom (HFR) v Pettene (ďalej len „program“), ktorého ciele sú stanovené v prílohe I, sa prijíma na dobu troch rokov zo začiatkom 1. januára 2009.Článok 2Odhadovaná výška nevyhnutného príspevku na vykonanie programu je 34,992 miliónov EUR. Rozpis tejto sumy je stanovený v prílohe II. Tento príspevok sa pokladá za pripísaný príjem v súlade s článkom 18 ods. 2 nariadenia Rady č. 1605/2002[3].Článok 31. Riadením programu je poverená Komisia. Na tento účel požiada o služby Spoločné výskumné centrum.2. Správna rada Spoločného výskumného centra musí byť o vykonávaní programu sústavne informovaná.Článok 4Komisia predloží každý rok do 15. septembra Európskemu parlamentu a Rade správu o vykonávaní tohto rozhodnutia.Článok 5Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie .Uplatňuje sa od 1. januára 2009Článok 6Toto rozhodnutie je určené členským štátom.V BruseliZa RadupredsedaPRÍLOHA IVEDECKÉ A TECHNICKÉ CIELEHlavné ciele programu sú tieto:1. Zaistiť bezpečnú a spoľahlivú prevádzku reaktora s vysokým tokom neutrónov (HFR) tak, aby sa zaručila dostupnosť toku neutrónov na pokusné účely.2. Umožniť výskumným ústavom efektívne využívať HFR v širokej škále odborov: zlepšenie bezpečnosti existujúcich jadrových reaktorov, ochrana zdravia vrátane vývoja lekárskych izotopov na riešenie otázok lekárskeho výskumu, jadrová syntéza, základný výskum a odborná príprava a odpadové hospodárstvo vrátane možnosti študovať bezpečnosť správania sa jadrových palív pre novú generáciu reaktorových systémov.___________________________________________________________________________PRÍLOHA IIROZDELENIE PRÍSPEVKOVPríspevky určené na program pochádzajú z Holandska, Francúzska a Belgicka.Rozdelenie týchto príspevkov je takéto:Holandsko : 32,892 miliónov EUR;Francúzsko : 0,9 miliónov EURBelgicko: 1,2 miliónov EURSpolu : 34,992 miliónov EUR.Tieto príspevky sa platia do všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev a musia sa prideliť na tento program. Z príspevkov podľa tohto doplnkového programu sa môžu takisto uhrádzať výdavky na prevádzku HFR počas roku 2008.LEGISLATÍVNY FINANČNÝ VÝKAZ1. NÁZOV NÁVRHU:Doplnkový výskumný program, ktorý má vykonávať Spoločné výskumné centrum Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu.2. RÁMEC ABM/ABBPríslušná(-é) oblasť(-ti) politiky a súvisiace činnosti:Oblasť politiky: Kapitola 10 – Priamy výskumČinnosť: 10 04 Dokončenie predchádzajúcich rámcových programov a ostatné činnosti3. ROZPOČTOVÉ POLOŽKY3.1. Rozpočtové položky [prevádzkové položky a súvisiace položky technickej a administratívnej pomoci (predtým položky BA)] vrátane ich názvov:10 04 04 Prevádzka reaktora s vysokým tokom neutrónov (HRF)Položka 10 04 04 02 [4] — Doplnkový program HFR (2009 až 2011)Položka 6 2 2 1 – Príjem z prevádzky HFR, ktorý sa má použiť na poskytnutie dodatočných finančných prostriedkov – Pripísaný príjem3.2. Trvanie akcie a finančného vplyvu:1.1.2009 až 31.12.2011 (príspevkami podľa tohto doplnkového programu sa môžu takisto uhrádzať výdavky vynaložené počas roku 2008)3.3. Rozpočtové charakteristiky:Rozpočtová položka | Druh výdavkov | Nové | Príspevok EZVO | Príspevky od žiadateľských krajín | Výdavková kapitola vo finančnom výhľade |Nepovinné | Nedif.[5] | ÁNO | NIE | NIE | č. 1a |4. ZHRNUTIE ZDROJOV4.1. Finančné zdroje4.1.1. Zhrnutie viazaných rozpočtových prostriedkov (VRP) a platobných rozpočtových prostriedkov (PRP)v mil. EUR (zaokrúhlené na 3 desatinné miesta)Druh výdavkov | Oddiel č. | 2009 | 2010 | 2011 | Spolu |Prevádzkové výdavky[6] |Viazané rozpočtové prostriedky (VRP) | 8.1. | a | pm | pm | pm | Pm |Platobné rozpočtové prostriedky (PRP) | b | pm | pm | pm | pm | pm | pm |Administratívne výdavky zahrnuté v referenčnej sume[7] |Technická a administratívna pomoc (NRP) | 8.2.4. | c | pm | pm | pm |CELKOVÁ REFERENČNÁ SUMA |Viazané rozpočtové prostriedky | a+c | pm | pm | pm |Platobné rozpočtové prostriedky | b+c | pm | pm | pm | pm | pm | pm |Administratívne výdavky nezahrnuté v referenčnej sume[8] |Ľudské zdroje a súvisiace výdavky (NRP) | 8.2.5. | d | pm | pm | pm |Administratívne náklady nezahrnuté v referenčnej sume (NRP) okrem nákladov na ľudské zdroje a súvisiacich nákladov | 8.2.6. | e | pm | pm | pm |Celkové orientačné finančné náklady na akciu |VRP SPOLU vrátane nákladov na ľudské zdroje | a+c+d+e | pm | pm | pm |PRP SPOLU vrátane nákladov na ľudské zdroje | b+c+d+e | pm | pm | pm | pm | pm | pm |Údaje o spolufinancovanív mil. EUR (zaokrúhlené na 3 desatinné miesta)Subjekt podieľajúci sa na spolufinancovaní | 2009 | 2010 | 2011 | Spolu |Holandsko | f | 16,446 | 8,223 | 8,223 | 32,892 |Francúzsko | 0,300 | 0,300 | 0,300 | 0,900 |Belgicko | g | 0,600 | 0,300 | 0,300 | 1,200 |VRP SPOLU vrátane spolufinancovania | a+c+d+e+f | 17,346 | 8,823 | 8,823 | 34,992 |* Výdavky za rok 2008 budú pokryté príspevkami za rok 2009. Príspevky sú pripísané príjmy.Túto sumu vypočítali príslušné členské štáty s cieľom uviesť do rovnováhy predpokladané náklady reaktora na obdobie rokov 2008 až 2011 pri zohľadnení očakávanej úrovne obchodných príjmov. Komisia v žiadnom prípade nebude uhrádzať schodok vyplývajúci z prevádzky ani prípadné náklady na údržbu alebo opravu.4.1.2. Zlučiteľnosť s finančným plánovanímx Návrh je zlučiteľný s platným finančným plánovaním.( Návrh si vyžaduje zmenu v plánovaní príslušnej výdavkovej kapitoly vo finančnom výhľade.( Návrh môže vyžadovať uplatnenie ustanovení medziinštitucionálnej dohody[9] (t. j. nástroj flexibility alebo revíziu finančného výhľadu).4.1.3. Finančný vplyv na príjmy( Návrh nemá finančný vplyv na príjmy.x Návrh má finančný vplyv na príjmy, a to s týmto účinkom:Tento doplnkový program budú financovať tri členské štáty – Holandsko, Francúzsko a Belgicko.v mil. EUR (zaokrúhlené na 1 desatinné miesto)Pred akciou [Rok n-1] | Stav po akcii |Počet ľudských zdrojov spolu | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. |5. CHARAKTERISTIKY A CIELE5.1. Potreba, ktorá sa má uspokojiť v krátkodobom alebo dlhodobom horizonteHFR zohráva v Európskej únii HFR dôležitú úlohu pri podpore bezpečných jadrových technológií, v oblastiach výskumu starnutia jadrových elektrární a predĺženia ich životnosti, transmutácie aktinidov s dlhým polčasom rozpadu, pokiaľ ide o lepšiu bezpečnosť uskladňovania odpadu, zlepšovanie bezpečnosti palív, štúdie bezpečnosti palív pre novú generáciu reaktorov (generácia IV). V základnom výskume sa okrem toho neutrónové zväzky využívajú na štúdium štruktúry materiálov. Táto oblasť činnosti sa neustále vyvíja a prispieva k pochopeniu, akými mechanizmami dochádza k narušovaniu materiálov a ako je možné tieto mechanizmy zmierniť v súvislosti s bezpečnosťou existujúcich elektrární. V rámci termojadrovej fúzie sa uskutočňuje niekoľko projektov na skúšanie konštrukčných a množivých materiálov pre budúce reaktory na jadrovú syntézu.5.2. Pridaná hodnota zapojenia Spoločenstva a previazanosť návrhu s inými finančnými nástrojmi a možná synergiaVlastníkom HFR je Komisia. Tento doplnkový program je nevyhnutný na to, aby prevádzka reaktora mohla pokračovať, pričom sa zohľadňuje skutočnosť, že zriadenie plánovaného spoločného podniku nebolo možné, pretože takáto právna schéma nemala podporu od potenciálnych partnerov. Treba poznamenať, že popri svojom vedeckom využití je reaktor veľmi dôležitý pre zdravotníctvo (výroba rádioizotopov na zdravotnícke účely).5.3. Ciele, očakávané výsledky a súvisiace ukazovatele návrhu v kontexte rámca ABMHlavné ciele doplnkových programov HFR sú tieto:1. Bezpečná a spoľahlivá prevádzka v Pettene; táto činnosť zahŕňa bežné používanie zariadenia počas maximálneho prevádzkového obdobia a dodávku toku neutrónov pre pokusy.2. Racionálne využívanie reaktora sa vypracuje v širokej škále odborov; hlavné témy výskumu a vývoja zahŕňajúce využitie reaktora HFR sú ilustrované týmito príkladmi: zlepšenie bezpečnosti existujúcich jadrových reaktorov a jadrových reaktorov novej generácie, ochrana zdravia vrátane vývoja lekárskych izotopov na riešenie otázok lekárskeho výskumu, výskum materiálov pre reaktory na jadrovú syntézu, základný výskum a odborná príprava, odpadové hospodárstvo vrátane možnosti študovať bezpečnosť jadrových palív pre novú generáciu reaktorov.5.4. Spôsob implementácie (orientačný)x Centralizované riadenie( priamo Komisiou( nepriamo delegovaním právomocí na:( výkonné agentúry( subjekty zriadené Spoločenstvami podľa článku 185 nariadenia o rozpočtových pravidlách( národné verejné subjekty/subjekty poverené poskytovaním služieb vo verejnom záujme( Zdieľané alebo decentralizované riadenie( s členskými štátmi( s tretími krajinami( Spoločné riadenie s medzinárodnými organizáciami (uveďte konkrétne)Príslušné poznámky:6. MONITOROVANIE A HODNOTENIE6.1. Systém monitorovaniaPovinnosti Komisie pozostávajú z riadenia doplnkového programu a následne z podávania správ o (i) technickom stave prevádzky reaktora, (ii) jeho vedeckom využívaní, (iii) jeho rozpočtovej situácie z hľadiska príjmu finančných prostriedkov od členských štátov a (iv) uskutočnených platbách.Program je zahrnutý do plánovacieho cyklu ABM Spoločného výskumného centra a do ročného plánu riadenia. Monitorovanie oznámených cieľov sa preto zahrnie do výročnej správy SVC o činnosti.Okrem toho SVC (Ústav pre energiu) pripraví výročnú správu. Bude venovaná riadeniu doplnkového programu a bude sa zaoberať týmito skutočnosťami:-  technické výkazníctvo poskytujúce údaje o prevádzke HFR,-  súhrnný opis hlavných vedeckých úspechov,-  stav činnosti týkajúcich sa opráv a údržby,-  stav rozpočtu, pokiaľ ide o príjmy od členských štátov a použitie rozpočtu doplnkového programu (vrátane rezerv na demontáž, poplatkov za spravovanie, platby prevádzkovateľovi atď.).-  Správa bude adresovaná Európskemu parlamentu, Rade a správnej rade SVC.6.2. Hodnotenie6.2.1. Hodnotenie ex-anteToto je nové vydanie predchádzajúceho doplnkového programu. Príprava tohto nového doplnkového programu bola predmetom interného posudzovania vykonaného zúčastnenými členskými štátmi.6.2.2. Opatrenia prijaté po strednodobom hodnotení/hodnotení ex-post (znalosti získané z podobných predchádzajúcich skúseností)Obsah vykazovania sa bude zlepšovať, ako sa už uviedlo, v súlade s povinnosťami uvedenými v rozhodnutí Rady.6.2.3. Podmienky a interval budúcich hodnoteníZúčastnené členské štáty vykonajú po skončení doplnkového programu interné posúdenie.7. OPATRENIA PROTI PODVODOMAudit a vnútornú kontrolu podávania správ uvedené predtým v texte vykonávajú úradníci Spoločného výskumné centra, pričom sa zaoberajú technickými aj rozpočtovými hľadiskami. Prístup ku všetkým auditom a vnútorným kontrolám sa poskytne Dvoru audítorov.Kontrolu pohybu štiepnych materiálov pokrýva Euratom a MAAE.8. PODROBNÉ ÚDAJE O ZDROJOCH8.1. Ciele návrhu z hľadiska ich finančných nákladovViazané rozpočtové prostriedky v mil. EUR (zaokrúhlené na 3 desatinné miesta)Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 |Úradníci alebo dočasní zamestnanci[11] (XX 01 01) | A*/AD |B*, C*/AST |Zamestnanci financovaní podľa článku[12] XX 01 02 |Iní zamestnanci[13] financovaní podľa článku XX 01 04/05 |SPOLU |8.2.2. Opis úloh vyplývajúcich z akcieJedinou úlohou vykonávanou Spoločným výskumným centrom je riadenie doplnkového programu. Títo zamestnanci Spoločného výskumného centra (1 AD a 1 AST) sú plne financovaní prostredníctvom tohto doplnkového programu.8.2.3. Pôvod ľudských zdrojov (štatutárny)x Pracovné miesta pridelené v súčasnosti na riadenie programu, ktoré sa majú nahradiť alebo predĺžiť( Pracovné miesta predbežne pridelené v rámci plnenia RPS/PNR (ročnej politickej stratégie/predbežného návrhu rozpočtu) na rok n( Pracovné miesta požadované v ďalšom postupe RPS/PNR( Pracovné miesta preobsadzované zo zdrojov existujúcich v príslušnom riadiacom útvare (vnútorná reorganizácia)( Pracovné miesta požadované na rok n, ale neplánované v rámci RPS/PNR daného roku8.2.4. Ostatné administratívne výdavky zahrnuté v referenčnej sume (XX 01 04/05 – Výdavky na administratívne riadenie) - neuvedenév mil. EUR (zaokrúhlené na 3 desatinné miesta)Rozpočtová položka (číslo a názov) | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a nasl. | SPOLU |Iná technická a administratívna pomoc |- intra muros |- extra muros |Technická a administratívna pomoc spolu |8.2.5. Finančné náklady na ľudské zdroje a súvisiace náklady, ktoré nie sú zahrnuté v referenčnej sumev mil. EUR (zaokrúhlené na 3 desatinné miesta)Druh ľudských zdrojov | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a nasl. |Úradníci a dočasní zamestnanci (XX 01 01) |Zamestnanci financovaní podľa článku XX 01 02 (pomocní zamestnanci, vyslaní národní experti, zmluvní zamestnanci atď.) (uveďte rozpočtovú položku) |Náklady na ľudské zdroje a súvisiace náklady (nezahrnuté v referenčnej sume) spolu |Výpočet – Úradníci a dočasní zamestnanci |1 AD a 1 AST sú pokryté účelovo viazanými príjmami pochádzajúcimi priamo z tohto dodatkového programu. |Výpočet – Zamestnanci financovaní podľa článku XX 01 02 |p.m. |8.2.6. Iné administratívne výdavky nezahrnuté v referenčnej sume v mil. EUR (zaokrúhlené na 3 desatinné miesta) |Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a nasl. | SPOLU |XX 01 02 11 01 – Služobné cesty |XX 01 02 11 02 – Zasadnutia a konferencie |XX 01 02 11 03 – Výbory[15] |XX 01 02 11 04 – Štúdie a konzultácie |XX 01 02 11 05 – Informačné systémy |2 Ostatné výdavky na riadenie (XX 01 02 11) spolu |3 Ostatné výdavky administratívnej povahy (spresnite uvedením odkazu na rozpočtovú položku) |Administratívne náklady (nezahrnuté v referenčnej sume) okrem nákladov na ľudské zdroje a súvisiacich nákladov spolu |Výpočet – Ostatné administratívne výdavky nezahrnuté v referenčnej sume |p.m. |[pic][pic][pic][1] Stanovisko z 1. apríla 2009.[2] Ú. v. EÚ L 312, 30.11.2007, s. 29.[3] Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev, Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.[4] Má sa vytvoriť nová rozpočtová položka.[5] Nediferencované rozpočtové prostriedky, ďalej len „NRP“.[6] Výdavky, ktoré nespadajú do kapitoly xx 01 príslušnej hlavy xx.[7] Výdavky, ktoré spadajú do článku xx 01 04 hlavy xx.[8] Výdavky v rámci kapitoly xx 01 iné ako výdavky podľa článkov xx 01 04 alebo xx 01 05.[9] Pozri body 19 a 24 medziinštitucionálnej dohody.[10] Ako sa uvádza v oddiele 5.3.[11] Náklady, ktoré NIE sú zahrnuté v referenčnej sume.[12] Náklady, ktoré NIE sú zahrnuté v referenčnej sume.[13] Náklady, ktoré sú zahrnuté v referenčnej sume.[14] Uveďte odkaz na konkrétny legislatívny finančný výkaz pre príslušné výkonné agentúry.[15] Uveďte druh výboru a skupinu, ku ktorej patrí.