|

52010PC0761

/* KOM/2010/0761 v konečnom znení - COD 2010/0366 */  Návrh NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 485/2008 o kontrole opatrení tvoriacich súčasť systému financovania Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, vykonávaných členskými štátmi

	[pic] | EURÓPSKA KOMISIA |Brusel, 17.12.2010KOM(2010) 761 v konečnom znení2010/0366 (COD)NávrhNARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY,ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 485/2008 o kontrole opatrení tvoriacich súčasť systému financovania Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, vykonávaných členskými štátmi  DÔVODOVÁ SPRÁVA1. KONTEXT NÁVRHU-  Dôvody a ciele návrhuPrispôsobiť vykonávacie právomoci Komisie podľa nariadenia Rady (ES) č. 485/2008[1] rozdielu medzi delegovanými a vykonávacími právomocami Komisie zavedenými článkami 290 a 291 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).-  Všeobecný kontextČlánky 290 a 291 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) rozlišujú dva rôzne druhy aktov Komisie:-  článkom 290 ZFEÚ sa umožňuje zákonodarcovi, aby Komisii delegoval právomoc prijímať všeobecne záväzné nelegislatívne akty, ktorými sa dopĺňajú alebo menia a dopĺňajú určité nepodstatné prvky legislatívneho aktu. Právne akty, ktoré Komisia takto prijíma, sú podľa terminológie zmluvy „delegovanými aktmi“ (článok 290 ods. 3).-  článkom 291 ZFEÚ sa členským štátom umožňuje, aby prijali všetky opatrenia vnútroštátneho práva potrebné na vykonanie právne záväzných aktov Únie. Uvedenými aktmi možno Komisii poskytnúť vykonávacie právomoci, ak si ich vykonávanie vyžaduje jednotné podmienky. Právne akty, ktoré Komisia takto prijíma, sú podľa terminológie zmluvy „vykonávacími aktmi“ (článok 291 ods. 4).-  Existujúce ustanovenia v oblasti návrhuČlánky 290 a 291 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).-  Súlad s inými politikami a cieľmi ÚnieNeuplatňuje sa.2. KONZULTÁCIE SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A POSÚDENIE VPLYVU-  Konzultácie so zainteresovanými stranami-  Získavanie a využívanie znaleckých posudkovKonzultácie so zainteresovanými stranami ani externá expertíza neboli potrebné, keďže návrh na zosúladenie nariadenia Rady (ES) č. 485/2008 s Lisabonskou zmluvou je medziinštitucionálnou záležitosťou, ktorá sa bude týkať všetkých nariadení Rady. Zmeny a doplnenia, ktorých účelom je zjednodušenie, majú obmedzený rozsah a čisto technický charakter.-  Posúdenie vplyvuPosúdenie vplyvu nie je potrebné, keďže návrh na zosúladenie nariadenia Rady (ES) č. 485/2008 s Lisabonskou zmluvou je medziinštitucionálnou záležitosťou, ktorá sa bude týkať všetkých nariadení Rady. Zmeny a doplnenia, ktorých účelom je zjednodušenie, majú obmedzený rozsah a čisto technický charakter.3. PRÁVNE PRVKY NÁVRHU-  Zhrnutie navrhovaného opatreniaUrčiť delegované a vykonávacie právomoci Komisie v nariadení Rady (ES) č. 485/2008 a ustanoviť zodpovedajúci postup prijímania týchto aktov.-  Právny základČlánok 43 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.-  Zásada subsidiarityPoľnohospodárska politika je v spoločnej právomoci medzi EÚ a členskými štátmi. To znamená, že pokiaľ EÚ v odvetví nevykonáva zákonodarnú činnosť, členské štáty si zachovávajú svoje právomoci. Pokiaľ ide o kontroly, pomoc a spoluprácu medzi príslušnými orgánmi členských štátov a Komisiou, mal by sa prijať európsky prístup a zároveň je opodstatnené posilniť jednotné pravidlá výmeny informácií.-  Zásada proporcionalityNávrh je v súlade so zásadou proporcionality.-  Výber nástrojovNavrhovaný nástroj: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady.Iné prostriedky by neboli primerané z tohto dôvodu: nariadenie sa musí meniť a dopĺňať nariadením.4. VPLYV NA ROZPOčETToto opatrenie nepredstavuje pre EÚ žiadne dodatočné výdavky.2010/0366 (COD)NávrhNARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY,ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 485/2008 o kontrole opatrení tvoriacich súčasť systému financovania Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, vykonávaných členskými štátmiEURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na prvý pododsek jej článku 42 a na článok jej 43 ods. 2,so zreteľom na návrh Európskej komisie[2],po predložení návrhu legislatívneho aktu parlamentom jednotlivých štátov,so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru[3],konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom[4],keďže:1.  Nariadením Rady (ES) č. 485/2008[5] sa na účely vykonávania niektorých jeho ustanovení prenášajú právomoci na Komisiu.2.  V dôsledku nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy je potrebné, aby sa právomoci zverené Komisii v súlade s nariadením (ES) č. 485/2008 zosúladili s článkami 290 a 291 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len zmluva).3.  Komisia by mala mať právomoc prijímať delegované akty v súlade s článkom 290 zmluvy, aby doplnila alebo zmenila a doplnila určité nepodstatné prvky nariadenia (ES) č. 485/2008. Mali by sa vymedziť prvky, pri ktorých možno uplatniť uvedenú právomoc, ako aj podmienky, za akých ju možno preniesť.4.  Aby sa zaručilo jednotné uplatňovanie nariadenia (ES) č. 485/2008 vo všetkých členských štátoch, Komisia by sa mala splnomocniť na prijímanie vykonávacích aktov v súlade s článkom 291 zmluvy. Komisia by sa mala splnomocniť najmä na prijímanie jednotných pravidiel výmeny informácií. Komisia by mala prijímať takéto vykonávacie akty s pomocou výboru poľnohospodárskych fondov zriadeného článkom 41 d ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky[6] v súlade s ustanoveniami nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. XX/XXXX o... [doplní sa po prijatí nariadenia o podmienkach kontroly uvedenej v článku 291 ods. 3 ZFEÚ, o ktorom práve prebieha diskusia medzi Európskym parlamentom a Radou] .5.  Nariadenie (ES) č. 485/2008 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,PRIJALI TOTO NARIADENIE:Článok 1Nariadenie (ES) č. 485/2008 sa mení a dopĺňa takto:6.  V článku 1 ods. 2 sa druhá veta nahrádza takto:„S cieľom vylúčiť z uplatňovania tohto nariadenia tie opatrenia, ktoré nie sú vzhľadom na svoju povahu vhodné na následnú kontrolu obchodnej dokumentácie, Komisia môže prostredníctvom delegovaných aktov v súlade s podmienkami uvedenými v článkoch 13a, 13b a 13c tohto nariadenia stanoviť zoznam opatrení, na ktoré sa toto nariadenie nevzťahuje.“7.  Článok 7 sa mení a dopĺňa takto:a) v druhom pododseku odseku 1 sa vypúšťa druhá veta;b) odsek 5 sa vypúšťa.8.  Článok 13 sa vypúšťa.9.  Vkladajú sa tieto články:„Článok 13aPrávomoc prijímať delegované akty uvedené v tomto nariadení sa udeľuje Komisii na neurčitý čas.Komisia oznamuje delegovaný akt Európskemu parlamentu a zároveň Rade, a to hneď po jeho prijatí.Článok 13bDelegovanie právomoci uvedené v článku 13a môže Európsky parlament alebo Rada odvolať.Inštitúcia, ktorá začala interný postup na účely rozhodnutia o odvolaní delegovania právomocí, vynaloží úsilie informovať o tom druhú inštitúciu a Komisiu v primeranom čase pred prijatím konečného rozhodnutia, pričom uvedie delegované právomoci, ktoré by sa mohli odvolať, a možné dôvody na ich odvolanie.Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomocí uvedených v danom rozhodnutí. Rozhodnutie nadobúda účinnosť ihneď alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom uvedený. Nemá vplyv na platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť. Uverejní sa v Úradnom vestníku Európskej únie .Článok 13cEurópsky parlament a Rada môžu namietať proti delegovanému aktu v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o jeden mesiac.Ak do uplynutia uvedenej lehoty nevznesie ani Európsky parlament ani Rada námietku voči delegovanému aktu, tento akt sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a účinnosť nadobúda dňom v ňom uvedeným.Delegovaný akt môže byť uverejnený v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť pred uplynutím tohto obdobia, ak Európsky parlament aj Rada informovali Komisiu o svojom zámere nepodať námietky.Ak Európsky parlament alebo Rada podá námietky proti delegovanému aktu, delegovaný akt nenadobudne účinnosť. Inštitúcia, ktorá vznesie námietku voči delegovanému aktu, uvedie dôvody takéhoto kroku.Článok 13dKomisia príjme v prípade potreby prostredníctvom vykonávacích aktov v súlade s postupom uvedeným v článku 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1290/2005 ustanovenia zamerané na dosiahnutie jednotného uplatňovania tohto nariadenia v Únii, najmä pokiaľ ide o:a) koordináciu spoločných činností uvedených v článku 7 ods. 1;b) podrobnosti a špecifikácie týkajúce sa obsahu, formy a spôsobu podávania žiadostí, obsahu, formy a spôsobu oznamovania a poskytovania a výmeny informácií požadovaných v rámci tohto nariadenia;c) podmienky a spôsoby zverejňovania alebo špecifické pravidlá a podmienky na šírenie alebo sprístupňovanie informácií potrebných v rámci tohto nariadenia Komisiou príslušným orgánom členských štátovČlánok 2Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie .Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V […]Za Európsky parlament Za Radupredseda predseda [1] Ú. v. EÚ L 143, 3.6.2008, s. 1.[2] Ú. v. EÚ C [...], [...], s. [...].[3] Ú. v. EÚ C [...], [...], s. [...].[4] Ú. v. EÚ C [...], [...], s. [...].[5] Ú. v. EÚ L 143, 3.6.2008, s. 1.[6] Ú. v. EÚ L 209, 11.8.2005, s. 1.


				|

		52012PC0182

			Návrh NARIADENIE RADY ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EÚ) č. 43/2012 a (EÚ) č. 44/2012, pokiaľ ide o ochranu druhu manta obrovská a niektoré rybolovné možnosti /* COM/2012/0182 final - 2012/0091 (NLE) */

			   	DÔVODOVÁ SPRÁVA
1.           KONTEXT NÁVRHU
Nariadením Rady (EÚ) č. 43/2012[1] a nariadením Rady (EÚ)
č. 44/2012[2]
sa na rok 2012 stanovujú rybolovné možnosti pre niektoré zásoby rýb a skupiny
zásob rýb uplatniteľné vo vodách EÚ a pre plavidlá EÚ v určitých
vodách nepatriacich EÚ. Zameriavajú sa predovšetkým na zásoby rýb v Atlantiku a
Severnom mori. Tieto rybolovné možnosti sú zvyčajne niekoľkokrát
zmenené a doplnené počas obdobia ich účinnosti.
2.           VÝSLEDKY KONZULTÁCIÍ SO ZAINTERESOVANÝMI
STRANAMI A POSÚDENIE VPLYVU
Neuplatňuje sa.
3.           PRÁVNE PRVKY NÁVRHU
Cieľom navrhovaných zmien a doplnení
je zmeniť uvedené dve nariadenia takto:
Na 10. konferencii zmluvných strán (10. KZS)
dohovoru o sťahovavých druhoch voľne žijúcich živočíchov, ktorá
sa konala v Bergene od 20. do 25. novembra 2011, bola manta obrovská (Manta
birostris) pridaná do zoznamov chránených druhov uvedených v dodatkoch I
(zákaz lovu určitých druhov) a II k dohovoru (druhy, ktorých ochrana
a riadenie si vyžaduje medzinárodné dohody). Preto je vhodné, aby sa pre
plavidlá EÚ ustanovila povinnosť ochrany manty obrovskej vo všetkých
vodách, a pre plavidlá štátov, ktoré nie sú členmi EÚ, vo vodách EÚ.
Vyžaduje si to doplnenie manty obrovskej do zoznamov zakázaných druhov, ktoré
sa uvádzajú ako súčasť troch príslušných článkov; tieto tri
články sa nachádzajú v dvoch nariadeniach uvedených v bode 1 tejto
dôvodovej správy.
V súlade s postupom stanoveným v dohodách
alebo protokoloch o vzťahoch v oblasti rybolovu s Nórskom[3],
Faerskými ostrovmi[4], Grónskom[5]
a Islandom[6]
Únia konzultovala rybolovné práva s týmito partnermi počas roku 2011.
Konzultácie s Faerskými ostrovmi a Islandom neboli ukončené. Aby sa
predišlo narušeniu rybolovných činností Únie a zároveň
zabezpečila dostatočná pružnosť pri uzatváraní týchto dohôd v roku
2012, považovalo sa za vhodné, aby Únia predbežne stanovila v nariadení (EÚ)
č. 44/2012 rybolovné možnosti pre niektoré zásoby, ktoré sú predmetom
dohôd s Faerskými ostrovmi a Islandom. Konzultácie v Reykjavíku
v dňoch 14. až 17. februára medzi pobrežnými štátmi o riadení
zásob makrely v severovýchodnom Atlantiku boli bezvýsledné, a preto podľa
bilaterálnych dohôd o rybolove s Nórskom sa Únia a Nórsko dohodli na
bilaterálnych dohodách týkajúcich sa makrely v roku 2012. Je preto potrebné
upraviť predbežné obmedzenia výlovu makrely v nariadení (EÚ) č. 44/2012
a prideliť vyhradené kvóty v rámci príslušného celkového
povoleného výlovu (TAC) príloh IA a IB k uvedenému rozhodnutiu.
V odporúčaní Medzinárodnej rady pre
výskum morí (ICES) a Vedeckého, technického a hospodárskeho výboru pre rybné
hospodárstvo (STECF) sa požaduje výrazné zníženie TAC piesočnice vo vodách
EÚ v divíziách ICES IIa a IIIa aj v podoblasti ICES IV. V nadväznosti na toto odporúčanie
sa počas konzultácií, ktoré sa skončili 9. marca 2012, prijala medzi
Nórskom a Úniou dohoda o znížení presunov piesočnice na Nórsko. Nariadenie
č. 44/2012 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Uskutočnilo sa viacero presunov
týkajúcich sa rybolovných možností dostupných na rok 2012 medzi Úniou a niektorými
zmluvnými stranami Organizácie pre rybolov v severovýchodnom atlantiku
(NAFO). Príslušný zápis o TAC v prílohe IC nariadenia (EÚ) č. 44/2012 by
sa mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
Rybolovné možnosti pre stavridy v rámci
Regionálnej organizácie na riadenie rybného hospodárstva v južnom Tichom oceáne
(SPRFMO) boli stanovené na základe výsledkov 3. prípravnej konferencie pre
SPRFMO, ktorú Komisia uskutočnila 30. januára až 2. februára 2012.
Príslušná príloha k nariadeniu (EÚ) č. 44/2012, ktorá sa v čase
prijatia ponechala prázdna, sa teraz musí zodpovedajúcim spôsobom doplniť.
2012/0091 (NLE)
Návrh
NARIADENIE RADY
ktorým sa menia a dopĺňajú
nariadenia (EÚ) č. 43/2012 a (EÚ) č. 44/2012, pokiaľ ide o
ochranu druhu manta obrovská a niektoré rybolovné možnosti
RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní
Európskej únie, a najmä na jej článok 43 ods. 3,
so zreteľom na návrh Európskej komisie[7],
keďže:
(1)       Nariadením Rady (EÚ) č. 43/2012[8] a nariadením Rady (EÚ)
č. 44/2012[9]
sa na rok 2012 stanovujú rybolovné možnosti pre niektoré zásoby rýb a skupiny
zásob rýb uplatniteľné vo vodách EÚ a pre plavidlá EÚ v určitých
vodách nepatriacich EÚ.
(2)       Na 10. konferencii zmluvných
strán (10. KZS) dohovoru o sťahovavých druhoch voľne žijúcich
živočíchov, ktorá sa konala v Bergene od 20. do 25. novembra 2011, bola
manta obrovská (Manta birostris) pridaná do zoznamov chránených druhov
uvedených v dodatkoch I (zákaz lovu určitých druhov) a II k dohovoru
(druhy, ktorých ochrana a riadenie si vyžaduje medzinárodné dohody). Preto
je vhodné, aby sa pre plavidlá EÚ ustanovila povinnosť ochrany manty
obrovskej vo všetkých vodách, a pre plavidlá štátov, ktoré nie sú
členmi EÚ, vo vodách EÚ.
(3)       TAC pre tresku škvrnitú v
Kattegate by sa mal rovnať kvóte Únie. Príslušná výška kvóty uvedená v
nariadení (EÚ) č. 43/2012 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom
upraviť.
(4)       Zo súčtu kvót
pridelených členským štátom v rámci TAC mieňovca belavého
v oblasti NAFO 3NO vyplýva kvóta Únie, ktorá je o jednu tonu vyššia ako
stanovené rybolovné možnosti určené v kontexte tejto regionálnej
organizácie pre riadenie rybolovu (RFMO). Príslušné pridelenie kvóty v rámci
nariadenia (EÚ) č. 44/2012 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom
upraviť.
(5)       Konzultácie o rybolovných
možnostiach medzi Úniou, Islandom a Faerskými ostrovmi neviedli k dohode na rok
2012. Preto teraz možno prideliť členským štátom rybolovné možnosti
vyhradené pre uvedené konzultácie. Konzultácie s pobrežnými štátmi
o riadení zásob makrely v severovýchodnom Atlantiku okrem toho
skončili bezvýsledne v Reykjavíku 17. februára 2012. Následne v súlade so
vzájomnými bilaterálnymi dohodami, sa Únia a Nórsko dohodli na stanovení
svojich príslušných rybolovných možností v prípade makrely atlantickej na
rok 2012. Článok 1 nariadenia (EÚ) č. 44/2012 a príslušné TAC uvedené
v jeho prílohách IA a IB by sa preto mali zmeniť a doplniť, aby sa
nepridelené kvóty rozdelili a aby sa zohľadnilo tradičné rozdelenie
kvót na makrelu v severovýchodnom Atlantiku.
(6)       V odporúčaní
Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) a Vedeckého, technického a
hospodárskeho výboru pre rybné hospodárstvo (STECF) sa požaduje výrazné
zníženie TAC piesočnice vo vodách EÚ v divíziách IIa a IIIa aj v
podoblasti ICES IV. V nadväznosti na toto odporúčanie sa počas
konzultácií, ktoré sa skončili 9. marca 2012, prijala medzi Nórskom a
Úniou dohoda o znížení presunov piesočnice na Nórsko. Nariadenie č. 44/2012
by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
(7)       Na treťom medzinárodnom
zasadnutí zameranom na vytvorenie regionálnej organizácie pre riadenie rybného
hospodárstva (RFMO) na šírom mori južnej časti Tichého oceánu (SPRFMO),
ktoré sa uskutočnilo v máji 2007, prijali účastníci dočasné
opatrenia vrátane rybolovných možností s cieľom regulovať v tejto
oblasti pelagický rybolov, ako aj rybolov pri dne, a to do vytvorenia tejto
regionálnej organizácie. Tieto dočasné opatrenia sa zrevidovali na 2.
prípravnej konferencii pre komisiu SPRFMO, ktorá sa uskutočnila
v januári 2011, a znovu sa zrevidovali na 3. prípravnej konferencii
pre komisiu SPRFMO, ktorá sa uskutočnila 30. januára až 3. februára 2012.
Tieto predbežné opatrenia sú dobrovoľné a nie sú právne záväzné podľa
medzinárodného práva. Je však vhodné v súlade s povinnosťami týkajúcimi sa
spolupráce a ochrany zakotvenými v medzinárodnom morskom práve
implementovať tieto opatrenia do právnych predpisov Únie stanovením
celkovej kvóty pre Úniu a rozdelením tejto kvóty medzi dotknuté členské
štáty.
(8)       Nariadenie (EÚ) č. 43/2012
a nariadenie (EÚ) č. 44/2012 sa všeobecne uplatňujú od 1. januára 2012.
Toto nariadenie by sa preto malo takisto uplatňovať od 1. januára 2012.
Týmto spätným uplatňovaním nebude dotknutá zásada právnej istoty ani
ochrana legitímnych očakávaní, pretože príslušné rybolovné možnosti sa
zatiaľ nevyčerpali. Nové ustanovenia týkajúce sa druhu manta
obrovská by mali byť účinné iba od dátumu nadobudnutia účinnosti
úpravy príslušných dodatkov k Dohovoru o sťahovavých druhoch voľne
žijúcich živočíchov v súlade s odsekom 5 jeho článku XI. S ohľadom na to, že úprava niektorých obmedzení
úlovkov ovplyvňuje hospodárske činnosti a plánovanie rybolovnej
sezóny plavidiel EÚ, toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť
bezprostredne po jeho uverejnení.
(9)       Rybolovné možnosti by sa mali využívať v úplnom
súlade s uplatniteľným právom Únie,
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Článok 1
Zmeny a doplnenia nariadenia (EÚ) č. 43/2012
Nariadenie (EÚ) č. 43/2012 sa mení a
dopĺňa takto:
1.           Do článku 12 ods. 1 sa
vkladá toto písmeno g):
            „g)        manta obrovská (Manta
birostris) vo všetkých vodách.“
2.           Príloha I sa mení
a dopĺňa v súlade so znením prílohy I k tomuto
nariadeniu.
Článok 2
Zmeny a doplnenia nariadenia (EÚ) č. 44/2012
Nariadenie (EÚ) č. 44/2012 sa mení a
dopĺňa takto:
1.           V článku 1 sa
vypúšťajú odseky 3 a 4.
2.           Do článku 13 ods. 1 sa
vkladá toto písmeno g):
            „g)        manta obrovská (Manta
birostris) vo všetkých vodách.“;
3.           Do článku 37 ods. 1 sa
vkladá toto písmeno g):
            „g)        manta obrovská (Manta
birostris) vo všetkých vodách EÚ.“;
4.           Prílohy I, IA, IB, IC
a IJ sa menia a dopĺňajú v súlade so znením prílohy II k tomuto
nariadeniu.
Článok 3
Nadobudnutie účinnosti
Toto nariadenie nadobúda účinnosť
dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Článok 1 bod 1, článok 2 body 2
a 3, príloha I bod 1 a príloha II bod 1 sa uplatňujú od 23. februára 2012.
Článok 2 bod 1, príloha I bod 2 a príloha
II body 2 až 5 sa uplatňujú od 1. januára 2012.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a
priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
V Bruseli
                                                                       Za
Radu
                                                                       predseda
PRÍLOHA I
Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 43/2012 sa
mení a dopĺňa takto:
1.           Časť A sa mení a
dopĺňa takto:
a)      Tento záznam sa vkladá do prvej
tabuľky (porovnávacia tabuľka latinských názvov a bežných názvov) za
údaje týkajúce sa Mallotus villosus:
 „Manta birostris || RMB || manta obrovská“
b)      Tento zápis sa vkladá do druhej
tabuľky (porovnávacia tabuľka bežných názvov a latinských
názvov) za údaje týkajúce sa platesy bradavičnatej:
 „manta obrovská || RMB || Manta birostris“
2.           V časti B sa údaje
týkajúce sa tresky škvrnitej v Kattegate nahrádzajú takto:
 „Druh || treska škvrnitá Gadus morhua || Zóna: || Kattegat (COD/03AS.)
 Dánsko || 82 || (1) || analytický TAC
 Nemecko || 2 || (1)
 Švédsko || 49 || (1)
 Únia || 133 || (1)
   ||   ||
 TAC || 133 || (1)
   ||   ||   ||
 1)             Výhradne na účely vedľajších úlovkov. Cielený rybolov nie je povolený.“
PRÍLOHA II
Prílohy I, IA, IB, IC a IJ k nariadeniu
(EÚ) č. 44/2012 sa menia a dopĺňajú takto:
1.           Príloha I sa mení a
dopĺňa takto:
a)      Tieto údaje sa vkladajú do prvej
tabuľky (porovnávacia tabuľka latinských názvov a bežných názvov) za
údaje týkajúce sa Mallotus villosus:
 „Manta birostris || RMB || manta obrovská“
b)      Tieto údaje sa vkladajú do druhej
tabuľky (porovnávacia tabuľka bežných názvov a latinských
názvov) za údaje týkajúce sa platesy bradavičnatej:
 „manta obrovská || RMB || Manta birostris“
2.           Príloha I časť
A sa mení a dopĺňa takto:
a)      Údaje týkajúce sa piesočníc a
sprievodných vedľajších úlovkov vo vodách EÚ v zónach IIa, IIIa a IV sa
nahrádzajú takto:
 „Druh || piesočnice a súvisiace vedľajšie úlovky Ammodytes spp. || Zóna: || vody EÚ zón IIa, IIIa a IV(1) (SAN/2A3A4.) ||
 Dánsko || 34 072 || (2) || analytický TAC   ||
 Spojené kráľovstvo ||  745 || (2) ||
 Nemecko ||  52 || (2) ||
 Švédsko || 1 251 || (2) ||
   ||   ||   ||
 Únia || 36 120 ||   ||
 Nórsko || 2 300 ||   ||
   ||   ||   ||
 TAC || 38 420 ||   ||
 (1)           Okrem vôd do šiestich námorných míľ od pobrežných línií Spojeného kráľovstva pri ostrovoch Shetlandy, Fair a Foula. (2)           Aspoň 98 % vykládok započítaných do tohto TAC musia tvoriť piesočnice. Vedľajší úlovok limandy európskej, makrely atlantickej a tresky merlang sa započíta do zvyšných 2 % TAC.   ||
 Osobitná podmienka: ||
 V rámci uvedených kvót nemožno v týchto oblastiach riadenia piesočníc presiahnuť tieto množstvá výlovu, ako sa vymedzuje v prílohe IIB:                                                             Zóna: vody Únie v rámci oblasti riadenia piesočníc(1) ||
   || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 ||
   || (SAN/*234_1) || (SAN/*234_2) || (SAN/*234_3) || (SAN/*234_4) || (SAN/*234_5) || (SAN/*234_6) || (SAN/*234_7) ||
 Dánsko || 19 526 || 4 717 || 4 717 || 4 717 || 0 || 395 || 0 ||
 Spojené kráľovstvo ||  427 || 103 || 103 || 103 || 0 || 9 || 0 ||
 Nemecko ||  30 || 7 || 7 || 7 || 0 || 1 || 0 ||
 Švédsko ||  717 || 173 || 173 || 173 || 0 || 15 || 0 ||
 Únia || 20 700 || 5 000 || 5 000 || 5 000 || 0 || 420 || 0 ||
 Nórsko || 2 300 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 spolu || 23 000 || 5 000 || 5 000 || 5 000 || 0 || 420 || 0 ||
 (1)           Možno revidovať v súlade s článkom 5 ods. 4 tohto nariadenia.“
b)      Údaje týkajúce sa sleďa atlantického
vo vodách EÚ a medzinárodných vodách zón Vb, VIb a VIaN sa nahrádzajú takto:
 „Druh || sleď atlantický Clupea harengus || Zóna: || vody EÚ a medzinárodné vody zón Vb, VIb a VIaN(1) (HER/5B6ANB)
 Nemecko || 2 560 ||   || analytický TAC
 Francúzsko ||  484 ||
 Írsko || 3 459 ||
 Holandsko || 2 560 ||
 Spojené kráľovstvo || 13 837 ||
   ||   ||
 Únia || 22 900 ||
   ||   ||
 TAC || 22 900 ||
 (1)           Odkazuje sa na zásobu sleďa atlantického v zóne VIa severne od 56° 00′ s. z. š. a v tej časti zóny VIa, ktorá sa nachádza východne od 07° 00′ z. z. d. a severne od 55° 00′ s. z. š., okrem oblasti Clyde.“
c)      Údaje týkajúce sa tresky belasej vo
vodách EÚ a medzinárodných vodách zón I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa,
VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV sa nahrádzajú takto:
 „Druh || treska belasá Micromesistius poutassou || Zóna: || vody EÚ a medzinárodné vody zón I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV (WHB/1X14)
 Dánsko || 10 370 || (1) || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Uplatňuje sa článok 7 tohto nariadenia.
 Nemecko || 4 032 || (1)
 Španielsko || 8 791 || (1) (2)
 Francúzsko || 7 217 || (1)
 Írsko || 8 030 || (1)
 Holandsko || 12 645 || (1)
 Portugalsko ||  817 || (1) (2)
 Švédsko || 2 565 || (1)
 Spojené kráľovstvo || 13 454 || (1)
   ||   ||
 Únia || 67 921 || (1)
 Nórsko || 30 000 ||
 TAC || 391 000 ||
 (1)           Osobitná podmienka: Z toho až 68 % možno uloviť v nórskej hospodárskej zóne alebo v rybolovnej zóne v okolí ostrova Jan Mayen (WHB/*NZJM1). (2)           Táto kvóta sa môže previesť do zón VIIIc, IX a X, vo vodách EÚ v oblasti CECAF 34.1.1. Tieto prevody je však nutné vopred nahlásiť Komisii.“
d)      údaje týkajúce sa mieňa modrého vo
vodách EÚ a v medzinárodných vodách zón Vb, VI a VII sa nahrádzajú takto:
 „Druh || mieň modrý Molva dypterygia || Zóna: || vody EÚ a medzinárodné vody zón Vb, VI, VII (BLI/5B67-)(3)
 Nemecko ||  20 ||   || analytický TAC Uplatňuje sa článok 12 tohto nariadenia.
 Estónsko ||  3 ||
 Španielsko ||  62 ||
 Francúzsko || 1 423 ||
 Írsko ||  5 ||
 Litva ||  1 ||
 Poľsko ||  1 ||
 Spojené kráľovstvo ||  362 ||
 Iní ||  5 || (1)
   ||   ||
 Únia || 1882 ||
 Nórsko || 150 || (2)
   ||   ||
 TAC || 2032 ||
 (1)           Výhradne na účely vedľajších úlovkov. V rámci tejto kvóty nie je povolený cielený rybolov. (2)           Má sa loviť vo vodách EÚ zón IIa, IV, Vb, VI a VII (BLI/*24X7C). (3)           Uplatňujú sa osobitné pravidlá v súlade s článkom 1 nariadenia (ES) č. 1288/2009[10] a bodu 7 prílohy III k nariadeniu (ES) č. 43/2009[11]. _____________________________________
e)      údaje týkajúce sa mieňa veľkého
vo vodách EÚ a v medzinárodných vodách zón VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV
sa nahrádzajú takto:
 „Druh || mieň veľký Molva molva || Zóna: || vody EÚ a medzinárodné vody zón VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV (LIN/6X14.) ||
 Belgicko ||  30 ||   || analytický TAC Uplatňuje sa článok 12 tohto nariadenia. ||
 Dánsko ||  5 ||   ||
 Nemecko ||  109 ||   ||
 Španielsko || 2 211 ||   ||
 Francúzsko || 2 357 ||   ||
 Írsko ||  591 ||   ||
 Portugalsko ||  5 ||   ||
 Spojené kráľovstvo || 2 716 ||   ||
   ||   ||   ||
 Únia || 8 024 ||   ||
 Nórsko || 6 140 || (1) (2) ||
   ||   ||   ||
 0Analytický TAC || 14 164 ||   ||
 (1)           Osobitná podmienka: Z toho sa v každom okamihu oprávňuje náhodný výlov iných druhov v množstve 25 % na loď v zónach Vb, VI a VII. Túto percentuálnu hodnotu však možno prekročiť počas prvých 24 hodín od začatia lovu na konkrétnom mieste. Celkový náhodný úlovok iných druhov v zónach VI a VII nepresiahne 3 000 ton. (2)           Vrátane mieňa lemovaného. Kvóty pre Nórsko sú: 6 140 ton na mieňa veľkého a 2 923 ton na mieňa lemovaného. Tieto kvóty sú vzájomne zameniteľné do výšky 2 000 ton a môžu sa loviť iba pomocou dlhých lovných šnúr v zónach Vb, VI a VII.“ ||
f)       Údaje týkajúce sa makrely atlantickej v
zóne IIIa a IV; vo vodách EÚ IIa, IIIb, IIIc a poddivíziách 22 – 32 sa
nahrádzajú takto:
 „Druh || makrela atlantická Scomber scombrus || Zóna: || IIIa a IV; vody EÚ IIa, IIIb, IIIc a poddivízie 22 – 32 (MAC/2A34.)
 Belgicko || 512 || (3) || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Uplatňuje sa článok 7 tohto nariadenia.
 Dánsko || 17 580 || (3)
 Nemecko || 534 || (3)
 Francúzsko || 1 612 || (3)
 Holandsko || 1 623 || (3)
 Švédsko || 4 813 || (1) (2) (3)
 Spojené kráľovstvo || 1 503 || (3)
 Únia || 28 177 || (1) (3)
 Nórsko || 167 197 || (4)
   ||   ||
 TAC || Neuplatňuje sa. ||
 (1)           Osobitná podmienka: Vrátane 242 ton, ktoré sa majú uloviť v nórskych vodách južne od 62° s. z. š. (MAC/*04N-). (2)           Pri rybolove v nórskych vodách sa vedľajšie úlovky tresky škvrnitej (COD/*2134.), tresky jednoškvrnnej (HAD/*2134.), tresky žltkavej (POL/* 2 134.) a tresky merlang (WHG/*2134.) a tresky tmavej (POK/* 2134.) sa započítajú do kvóty pre tieto druhy. (3)           Môže sa loviť aj v nórskych vodách zóny IVa (MAC/*4AN.). (4)           Odpočíta sa z podielu Nórska na TAC (prístupová kvóta). V tomto množstve je zahrnutý podiel Nórska na TAC v Severnom mori vo výške 46 685 ton. Túto kvótu možno loviť iba v zóne IVa (MAC/*04A.) s výnimkou 3 000 ton, ktoré možno loviť v zóne IIIa (MAC/*03A.).
 Osobitná podmienka:
 V medziach uvedených kvót sa v týchto zónach nemôžu uloviť vyššie množstvá než sú tieto:
   || IIIa (MAC/*03A.) || IIIa a IVbc (MAC/*3A4BC) || IVb (MAC/*04B.)   || IVc (MAC/*04C.)   || VI, medzinárodné vody zóny IIa od 1. januára do 31. marca 2012 a v decembri 2012 (MAC/*2A6.)
 Dánsko || 0 || 4 130 || 0 || 0 || 9 482
 Francúzsko || 0 || 490 || 0 || 0 || 0
 Holandsko || 0 || 490 || 0 || 0 || 0
 Švédsko || 0 || 0 || 390 || 10 || 1 829
 Spojené kráľovstvo || 0 || 490 || 0 || 0 || 0
 Nórsko || 3 000 || 0 || 0 || 0 || 0“
g)      Údaje týkajúce sa makrely atlantickej v
zónach VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EÚ a medzinárodné vody Vb; v
medzinárodných vodách zón IIa, XII a XIV sa nahrádzajú takto:
 „Druh || makrela atlantická Scomber scombrus || Zóna: || VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EÚ a medzinárodné vody Vb; medzinárodné vody IIa, XII a XIV (MAC/2CX14-)
 Nemecko || 20 427 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Uplatňuje sa článok 7 tohto nariadenia.
 Španielsko || 22 ||
 Estónsko || 170 ||
 Francúzsko || 13 619 ||
 Írsko || 68 089 ||
 Lotyšsko || 126 ||
 Litva || 126 ||
 Holandsko || 29 788 ||
 Poľsko || 1 438 ||
 Spojené kráľovstvo || 187 248 ||
 Únia || 321 053 ||
 Nórsko || 13 898 || (1) (2)
   ||   ||
 TAC || Neuplatňuje sa. ||
 (1)           Môže sa uloviť v zónach IIa, VIa severne od 56° 30′ s. z. š., IVa, VIId, VIIe, VIIf a VIIh a VIIh (MAC/*AX7H). (2)           Ďalších 33 437 ton môže Nórsko uloviť z prístupovej kvóty severne od 56° 30' s. z. š. a započítať ich do svojho obmedzenia výlovu (MAC/*N6530).
 Osobitná podmienka:
 V medziach uvedených kvót sa v týchto zónach a týchto obdobiach nemôžu uloviť vyššie množstvá než sú tieto:
   || vody EÚ a nórske vody zóny IVa (MAC/*04A-EN) Počas obdobia od 1. januára do 15. februára 2012 a od 1. septembra do 31. decembra 2012 || vody Nórska zóny IIa (MAC/*2AN-)
 Nemecko || 8 219 ||   || 837 ||
 Francúzsko || 5 479 ||   || 557 ||
 Írsko || 27 396 ||   || 2 790 ||
 Holandsko || 11 985 ||   || 1 220 ||
 Spojené kráľovstvo || 75 342 ||   || 7 672 ||
 Únia || 128 421 ||   || 13 076“ ||
h)      Údaje týkajúce sa makrely atlantickej v
zónach VIIIc, IX a X vôd EÚ zóny CECAF 34.1.1 nahrádza takto:
 „Druh || makrela atlantická Scomber scombrus || Zóna: || VIIIc, IX a X; vody EÚ CECAF 34.1.1 (MAC/8C3411)
 Španielsko || 30 278 || (1) || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Uplatňuje sa článok 7 tohto nariadenia.
 Francúzsko || 201 || (1)
 Portugalsko || 6 258 || (1)
 Únia || 36 737 ||
   ||   ||
 TAC || Neuplatňuje sa. ||
 (1)           Osobitná podmienka: množstvá podliehajúce výmenám s ostatnými členskými štátmi možno uloviť v zónach VIIIa, VIIIb a VIIId (MAC/*8ABD.). Množstvá, ktoré sa majú uloviť v zónach VIIIa, VIIIb a VIIId a ktoré na účely výmeny poskytne Španielsko, Portugalsko alebo Francúzsko, však nepresiahnu 25 % kvót poskytujúceho členského štátu.
 Osobitná podmienka:
 v rámci uvedených kvót nemožno v tejto zóne presiahnuť tieto množstvá:
   || VIIIb (MAC/*08B.) ||
 Španielsko || 2 543 ||
 Francúzsko || 17 ||
 Portugalsko || 526“ ||
i)       Údaje týkajúce sa makrely atlantickej v
nórskych vodách zón IIa a IVa sa nahrádzajú takto:
 „Druh || makrela atlantická Scomber scombrus || Zóna: || vody Nórska zóny IIa a IVa (MAC/2A4A-N.)
 Dánsko || 12 608 || (1) || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Uplatňuje sa článok 7 tohto nariadenia.
 Únia || 12 608 || (1)
   ||   ||
 TAC || Neuplatňuje sa. ||
 (1)           Výlov v zóne IIa (MAC/*02A.) a zóne IVa (MAC/*4A.) sa nahlasuje osobitne.“
j)       Údaje týkajúce sa šproty severnej a
sprievodných vedľajších úlovkov vo vodách EÚ zón IIa a IV sa nahrádzajú
takto:
 „Druh || šprota severná a súvisiace vedľajšie úlovky Sprattus sprattus || Zóna: || vody EÚ IIa a IV (SPR/2AC4-C)
 Belgicko || 1 737 || (4) || preventívny TAC
 Dánsko || 137 489 || (4)
 Nemecko || 1 737 || (4)
 Francúzsko || 1 737 || (4)
 Holandsko || 1 737 || (4)
 Švédsko || 1 330 || (1) (4)
 Spojené kráľovstvo || 5 733 || (4)
   ||   ||
 Únia || 151 500 ||
 Nórsko || 10 000 || (2)
   ||   ||
 0Analytický TAC || 161 500 || (3)
 (1)           Vrátane piesočnice. (2)           Môže sa loviť iba vo vodách EÚ zóny IV (SPR/*04-C.). (3)           Možno revidovať v súlade s článkom 5 ods. 4 tohto nariadenia. (4)           Šprota severná musí predstavovať aspoň 98 % vykládok započítaných do TAC. Vedľajší úlovok limandy európskej a tresky merlang sa započíta do zvyšných 2 % TAC (OTH/*2AC4C).“
k)      Údaje týkajúce sa stavríd a súvisiacich
vedľajších úlovkov vo vodách EÚ zón IIa, IVa; VI, VIIa-c,VIIe-k, VIIIa,
VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EÚ a medzinárodné vody Vb; v medzinárodných vodách
zón XII a XIV sa nahrádzajú takto:
 „Druh || stavridy a súvisiace vedľajšie úlovky Trachurus spp. || Zóna: || vody EÚ IIa, IVa; VI, VIIa-c,VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EÚ a medzinárodné vody Vb; medzinárodné vody zón XII a XIV (JAX/2A-14)
 Dánsko || 15 702 || (1) (3) || analytický TAC
 Nemecko || 12 251 || (1) (2) (3)
 Španielsko || 16 711 || (3)
 Francúzsko || 6 306 || (1) (2) (3)
 Írsko || 40 803 || (1) (3)
 Holandsko || 49 156 || (1) (2) (3)
 Portugalsko || 1 610 || (3)
 Švédsko ||  675 || (1) (3)
 Spojené kráľovstvo || 14 775 || (1) (2) (3)
   ||   ||
 Únia || 157 989 ||
   ||   ||
 TAC || 157 989 ||
 (1)           Osobitná podmienka: Až do 5 % tejto kvóty ulovenej vo vodách EÚ IIa alebo IVa pred 30. júnom 2012 možno započítať ako množstvo ulovené v rámci kvóty, ktorá sa týka vôd EÚ zón IVb, IVc a VIId. Využitie tejto osobitnej podmienky je však potrebné vopred oznámiť Komisii (JAX/*4BC7D). (2)           Osobitná podmienka: Až do 5 % tejto kvóty sa môže uloviť v zóne VIId. Využitie tejto osobitnej podmienky je však potrebné vopred oznámiť Komisii (JAX/*07D.). (3)           Aspoň 95 % vykládok započítaných do tohto TAC musia byť stavridy. Vedľajší úlovok rýb čeľade Caproidae, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang a makrely atlantickej sa započíta do zvyšných 5 % TAC (OTH/*2A-14).“
3.           Príloha IB sa mení a
dopĺňa takto:
a)      Údaje týkajúce sa tresky škvrnitej a
tresky jednoškvrnnej vo vodách Faerských ostrovov zóny Vb sa nahrádzajú takto:
 „Druh || treska škvrnitá a treska jednoškvrnná Gadus morhua a Melanogrammus aeglefinus || Zóna: || vody Faerských ostrovov zóny Vb (C/H/05B-F.)
 Nemecko || 0 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Francúzsko || 0 ||
 Spojené kráľovstvo || 0 ||
 Únia || 0 ||
   ||   ||
 TAC || nepodstatné“ ||
(b)     Údaje týkajúce sa tresky belasej vo
vodách Faerských ostrovov sa nahrádzajú takto:
 „Druh || treska belasá Micromesistius poutassou || Zóna: || vody Faerských ostrovov (WHB/2A4AXF)
 Dánsko || 0 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Nemecko || 0 ||
 Francúzsko || 0 ||
 Holandsko || 0 ||
 Spojené kráľovstvo || 0 ||
 Únia || 0 ||
   ||   ||
 TAC || 0 || (1)
 (1)           TAC stanovený v súlade s konzultáciami medzi Úniou, Faerskými ostrovmi, Nórskom a Islandom.“
c)      Údaje
týkajúce sa mieňa veľkého a mieňa modrého vo vodách Faerských
ostrovov zóny Vb sa nahrádzajú takto:
 „Druh || mieň veľký a mieň modrý Molva molva a Molva dypterygia || Zóna: || vody Faerských ostrovov zóny Vb (B/L/05B-F.)
 Nemecko || 0 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Francúzsko || 0 ||
 Spojené kráľovstvo || 0 ||
 Únia || 0 ||
   ||   ||
 TAC || nepodstatné“ ||
d)      Údaje týkajúce sa krevety boreálnej v
grónskych vodách zón V a XIV sa nahrádzajú takto:
 „Druh || kreveta boreálna Pandalus borealis || Zóna: || grónske vody zón V a XIV (PRA/514GRN)
 Dánsko || 2 550 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Francúzsko || 2 550 ||
   ||   ||
 Únia || 8 000 || (1)
   ||   ||
 TAC || Neuplatňuje sa. ||
 (1)           Z toho 2 900 ton je pridelených Nórsku.“
e)      Údaje týkajúce sa tresky tmavej vo vodách
Faerských ostrovov zóny Vb sa nahrádzajú takto:
 „Druh || treska tmavá Pollachius virens || Zóna: || vody Faerských ostrovov zóny Vb (POK/05B-F.)
 Belgicko || 0 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Nemecko || 0 ||
 Francúzsko || 0 ||
 Holandsko || 0 ||
 Spojené kráľovstvo || 0 ||
 Únia || 0 ||
   ||   ||
 TAC || nepodstatné“ ||
f)       Údaje
týkajúce sa sebastesov vo vodách Islandu zóny Va sa nahrádzajú takto:
 „Druh || sebastes Sebastes spp. || Zóna: || islandské vody zóny Va (RED/05A-IS)
 Belgicko || 0 || (1) (2) || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Nemecko || 0 || (1) (2)
 Francúzsko || 0 || (1) (2)
 Spojené kráľovstvo || 0 || (1) (2)
 Únia || 0 || (1) (2)
   ||   ||
 TAC || Neuplatňuje sa. ||
 (1)         Vrátane vedľajších úlovkov, ktorým sa nedá vyhnúť (treska škvrnitá nie je povolená). (2)         Môže sa loviť iba od júla do decembra 2012.“
g)      Údaje týkajúce sa tresky tmavej vo vodách
Faerských ostrovov zóny Vb sa nahrádzajú takto:
 „Druh || sebastes Sebastes spp. || Zóna: || vody Faerských ostrovov zóny Vb (RED/05B-F.)
 Belgicko || 0 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Nemecko || 0 ||
 Francúzsko || 0 ||
 Spojené kráľovstvo || 0 ||
 Únia || 0 ||
   ||   ||
 TAC || nepodstatné“ ||
h)      Údaje týkajúce sa iných druhov vo vodách
Faerských ostrovov zóny Vb sa nahrádzajú takto:
 „Druh || iné druhy(1) || Zóna: || vody Faerských ostrovov zóny Vb (OTH/05B-F.)
 Nemecko || 0 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Francúzsko || 0 ||
 Spojené kráľovstvo || 0 ||
 Únia || 0 ||
   ||   ||
 TAC || Neuplatňuje sa. ||
 (1)           Okrem druhov rýb, ktoré nemajú komerčnú hodnotu.“
i)       Údaje
týkajúce sa platesotvarých vo vodách Faerských ostrovov zóny Vb sa nahrádzajú
takto:
 „Druh || platesotvaré || Zóna: || vody Faerských ostrovov zóny Vb (FLX/05B-F.)
 Nemecko || 0 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Francúzsko || 0 ||
 Spojené kráľovstvo || 0 ||
 Únia || 0 ||
   ||   ||
 0Analytický TAC || nepodstatné“ ||
4.           Príloha IC sa mení a
dopĺňa takto:
a)      Údaje týkajúce sa tresky škvrnitej v zóne
NAFO 3M sa nahrádzajú takto:
 „Druh || treska škvrnitá Gadus morhua || Zóna: || NAFO 3M (COD/N3M.)
 Estónsko || 103 ||
 Nemecko || 432
 Lotyšsko || 103
 Litva || 103
 Poľsko || 219
 Španielsko || 1 328
 Francúzsko || 185
 Portugalsko || 1 992,5
 Spojené kráľovstvo || 865
 Únia || 5 330,5
   ||   ||
 TAC || 9 280“ ||
b)      Údaje týkajúce sa mieňovca belavého
v NAFO 3NO sa nahrádzajú takto:
 Druh: || mieňovec belavý Urophycis tenuis || Zóna: || NAFO 3NO (HKW/N3NO.)
 Španielsko || 1 273 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Portugalsko || 1 667 ||
 Únia || 2 940 ||
 TAC || 5 000 ||
c)      Údaje
týkajúce sa krevety boreálnej v zóne NAFO 3L sa nahrádzajú takto:
 „Druh || kreveta boreálna Pandalus borealis || Zóna: || NAFO 3L(1) (PRA/N3L.)
 Estónsko || 134 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Lotyšsko || 134 ||
 Litva || 134 ||
 Poľsko || 400 ||
 Španielsko || 105,5 ||
 Portugalsko || 161,5 ||
 Únia || 1 069 ||
   ||   ||
 TAC || 12 000 ||
 (1)           Okrem oblasti ohraničenej týmito súradnicami:
   || bod č. || severná z. šírka || západná z. dĺžka ||   ||
   || 1 || 47° 20' 0 || 46° 40' 0 ||   ||
   || 2 || 47° 20' 0 || 46° 30' 0 ||   ||
   || 3 || 46° 00' 0 || 46° 30' 0 ||   ||
   || 4 || 46° 00' 0 || 46° 40' 0“ ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||
d)      Údaje týkajúce sa sebastesov v zóne NAFO 3LN
sa nahrádzajú takto:
 „Druh || sebastes Sebastes spp. || Zóna: || NAFO 3LN (RED/N3LN.)
 Estónsko || 297 ||
 Nemecko || 203
 Lotyšsko || 297
 Litva || 297
 Portugalsko || 454
   ||
 Únia || 1 548 ||
   ||   ||
 TAC || 6 000“ ||
e)      Údaje týkajúce sa sebastesov v zóne NAFO 3O
sa nahrádzajú takto:
 „Druh || sebastes Sebastes spp. || Zóna: || NAFO 3O (RED/N3O.)
 Španielsko || 1 771 ||   || analytický TAC Článok 3 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje. Článok 4 nariadenia (ES) č. 847/96 sa neuplatňuje.
 Portugalsko || 5 229 ||
 Poľsko || 150 ||
   ||   ||
 Únia || 7 150 ||
 TAC || 20 000“ ||
5.           Príloha
IJ sa nahrádza takto:
„PRÍLOHA
IJ
OBLASŤ
DOHOVORU SPRFMO
 Druh: || stavridy druhu Trachurus murphyi || Zóna: || oblasť dohovoru SPRFMO (CJM/SPRFMO)
 Nemecko || 6790,5 ||   ||
 Holandsko || 7360,2 ||   ||
 Litva || 4725 ||   ||
 Poľsko || 8124,3 ||   ||
 Únia || 27 000“ ||   ||
[1]               Nariadenie Rady (EÚ) č. 43/2012 zo 17. januára 2012,
ktorým sa na rok 2012 stanovujú pre plavidlá EÚ rybolovné možnosti pre
určité populácie rýb a skupiny populácií rýb, ktoré nie sú predmetom
medzinárodných rokovaní ani dohôd (Ú. v. EÚ L 25, 27.1.2012, s. 1 – 54).
[2]               Nariadenie Rady (EÚ) č. 44/2012
zo 17. januára 2012, ktorým sa na rok 2012 stanovujú vo vodách EÚ a pre
plavidlá EÚ v určitých vodách nepatriacich EÚ rybolovné možnosti pre
určité populácie rýb a skupiny populácií rýb, ktoré sú predmetom
medzinárodných rokovaní alebo dohôd (Ú. v. EÚ L 25, 27.1.2012, s. 55 – 147).
[3]               Dohoda o rybolove medzi Európskym hospodárskym
spoločenstvom a Nórskym kráľovstvom (Ú. v. ES L 226, 29.8.1980, s. 48).
[4]               Dohoda o rybolove medzi Európskym hospodárskym
spoločenstvom na jednej strane a vládou Dánska a miestnou vládou Faerských
ostrovov na druhej strane (Ú. v. ES L 226, 29.8.1980, s. 12).
[5]               Dohoda o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym
spoločenstvom na jednej strane a vládou Dánska a miestnou vládou
Grónska na strane druhej (Ú. v. EÚ L 172, 30.6.2007, s. 4) a Protokol,
ktorým sa stanovujú možnosti rybolovu a finančný príspevok upravené
v uvedenej dohode (Ú. v. EÚ L 172, 30.6.2007, s. 9).
[6]               Dohoda o rybolove a morskom prostredí medzi Európskym
hospodárskym spoločenstvom a Islandskou republikou (Ú. v. ES L 161, 2. 7.1993,
s. 2).
[7]               [Odkaz na Ú. v.]
[8]               Ú. v. EÚ L 25, 27.1.2012, s. 1.
[9]               Ú. v. EÚ L 25, 27.1.2012, s. 55.
[10]             Ú. v. EÚ L 347, 24.12.2009, s. 6.
[11]             Ú. v. EÚ L 22, 26.1.2009, s. 1.


Dôležité právne oznámenie

|

52005PC0027

Návrh nariadenia Rady ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1883/78, ktorým sa stanovujú všeobecné pravidlá pre financovanie intervencií záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu  /* KOM/2005/0027 v konečnom znení */

	Brusel, 4.2.2005KOM(2005) 27 v konečnom zneníNávrhNARIADENIA RADYktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1883/78, ktorým sa stanovujú všeobecné pravidlá pre financovanie intervencií záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu(predložená Komisiou)DÔVODOVÁ SPRÁVAPodľa právnych predpisov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky sú členské štáty povinné nakupovať od výrobcov poľnohospodárske výrobky, ktoré podliehajú intervenčnému mechanizmu. V prípade, že títo výrobcovia prezentujú svoje výrobky v schválenom intervenčnom centre, predstavuje táto povinnosť nákupu hospodárske bremeno pre členský štát, ktorý si na tieto intervenčné nákupy musí požičať potrebné finančné prostriedky. Právne predpisy Spoločenstva ďalej stanovujú, že finančné náklady, ktoré vzniknú členským štátom, sa uhrádzajú na základe jednotnej úrokovej sadzby platnej pre celé Spoločenstvo do 2 mesiacov od ich oznámenia zo strany príslušných služieb príslušného členského štátu.Zmenou a doplnením nariadenia Rady (EHS) č. 1883/78, ktoré sa vzťahuje na všeobecné pravidlá pre financovanie intervencií záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu, prijala Rada v roku 1993 ustanovenie (nariadenie (EHS) č. 1571/93) týkajúce sa členských štátov, ktoré mobilizovali potrebné finančné prostriedky za úrokové sadzby, ktoré boli vyššie ako jednotná úroková sadzba. Na základe uvedeného ustanovenia uhradila sekcia záruk EPUZF každému členskému štátu, ktorého úrokové náklady boli vyššie ako dvojnásobok jednotnej sadzby, sumu, o ktorú tieto náklady prevyšovali dvojnásobok jednotnej sadzby. Časť nákladov definovanú ako rozdiel medzi jednotnou úrokovou sadzbou a dvojnásobkom jednotnej úrokovej sadzby znášal príslušný členský štát. Toto ustanovenie sa uplatňovalo tri roky.Niektoré nové členské štáty, ktoré musia z dôvodu zvýšených množstiev ponúkaných na intervenciu v dôsledku zvýšenej produkcie obilnín znášať značné finančné náklady (Maďarsko), žiadali, aby Komisia preskúmala možnosť opätovného uplatňovania uvedeného ustanovenia počas obmedzeného časového obdobia. Preto Komisia po preskúmaní tejto žiadosti a s ohľadom na zvýšené množstvo obilnín ponúkaných na intervenciu týmto navrhuje Rade opätovne uplatňovať uvedené ustanovenie počas podobne obmedzeného časového obdobia, t. j. počas rozpočtových rokov 2005 až 2007. Preto sa od Rady požaduje, aby prijala tieto ustanovenia pre členské štáty, ktorých úrokové sadzby podstatne prevyšujú jednotnú úrokovú sadzbu a zodpovedajúcim spôsobom zmenila a doplnila nariadenie (EHS) č. 1883/78.Toto ustanovenie bude dočasné a bude platné tri roky. Bude sa uplatňovať so spätnou platnosťou od 1. októbra 2004. Tento návrh predstavuje dodatočné finančné výdavky z rozpočtu Spoločenstva, ktoré sa v súčasnosti na základe odhadov rozpočtu na rok 2005 a informácií dostupných Komisii v polovici novembra 2004, odhadujú na približne 18,0 miliónov EUR.NávrhNARIADENIA RADYktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1883/78, ktorým sa stanovujú všeobecné pravidlá pre financovanie intervencií záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fonduRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 1258/1999 zo 17. mája 1999 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky[1], a najmä na jeho článok 2 ods. 3,so zreteľom na návrh Komisie,keďže:(1) Pre intervenčné opatrenia, pre ktoré nebola v pravidlách organizácie trhu stanovená jednotná čiastka, boli základné pravidlá financovania Spoločenstva stanovené nariadením Rady (EHS) č. 1883/78[2], najmä pokiaľ ide o metódu stanovovania čiastok, ktoré sa majú financovať, financovanie výdavkov vyplývajúcich z viazania finančných prostriedkov potrebných na intervenčný nákup, ohodnocovanie zásob, ktoré sa majú prevádzať z jedného roka do ďalšieho a financovanie výdavkov vyplývajúcich z hmotných opatrení týkajúcich sa uskladňovania.(2) Článok 5 nariadenia (EHS) č. 1883/78 ustanovuje, že úrokové náklady vzniknuté členským štátom pri mobilizovaní finančných prostriedkov používaných na nákup produktov v rámci verejnej intervencie financuje Spoločenstvo na základe jednotnej úrokovej sadzby.(3) Môže dôjsť k tomu, že v členskom štáte sa nákup poľnohospodárskych produktov v rámci verejnej intervencie môže financovať len za úrokové sadzby, ktoré sú podstatne vyššie ako je jednotná úroková sadzba.(4) Pokiaľ je rozdiel úrokových sadzieb v členskom štáte vyšší ako dvojnásobok jednotnej úrokovej sadzby, mal by sa ustanoviť zodpovedajúci opravný mechanizmus. Časť tohto rozdielu by však mal naďalej znášať príslušný členský štát, aby ho to podnietilo snažiť sa hľadať finančne najvýhodnejšiu metódu financovania.(5) Platnosť tejto zmeny a doplnenia pravidiel by mala byť časovo obmedzená a v dôsledku toho by sa mala vykonávať v rozpočtových rokoch 2005 až 2007. Musí sa uplatňovať od začiatku bežného rozpočtového roku.PRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 1Tretí pododsek článku 5 nariadenia (EHS) č. 1883/78 sa týmto nahrádza takto:„Bez ohľadu na prvý pododsek, ak je úroková sadzba v členskom štáte vyššia ako dvojnásobok jednotnej úrokovej sadzby, Komisia môže na rozpočtové roky 2005 až 2007 pri financovaní úrokových nákladov dotknutého členského štátu uhradiť čiastku, ktorá zodpovedá jednotnej úrokovej sadzbe plus rozdielu medzi dvojnásobkom tejto sadzby a skutočnou sadzbou členského štátu.“Článok 2Toto nariadenie nadobúda účinnosť v deň jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie .Uplatňuje sa na výdavky vzniknuté od 1. októbra 2004.Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V BruseliZa RaduPredsedaFINANCIAL STATEMENT |1. | BUDGET HEADING: 05 02 01 02, 05 02 02 02, 05 02 09 04, 05 03 01 02, 05 03 01 04 | APPROPRIATIONS: EUR 399 Mio |2. | TITLE: Council Regulation amending Regulation (EEC) No 1883/78 laying down general rules for the financing of interventions by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section |3. | LEGAL BASIS: Council Regulation (EC) No 1258/1999 on the financing of the CAP |4. | AIMS: Financing the extra costs for public intervention operations. |5. | FINANCIAL IMPLICATIONS | 12 MONTH PERIOD (EUR million) | CURRENT FINANCIAL YEAR 2005 (EUR million) | FOLLOWING FINANCIAL YEAR 2006 (EUR million) |5.0 | EXPENDITURE – CHARGED TO THE EC BUDGET (REFUNDS/INTERVENTIONS) – NATIONAL AUTHORITIES – OTHER | – | 18.3 | 18.3 (a) |5.1 | REVENUE – OWN RESOURCES OF THE EC (LEVIES/CUSTOMS DUTIES) – NATIONAL | – | – | – |2007 | 2008 | 2009 | 2010 |5.0.1 | ESTIMATED EXPENDITURE | 18.3 (a) |5.1.1 | ESTIMATED REVENUE | – | – | – | – |5.2 | METHOD OF CALCULATION: (see Annex) |6.0 | CAN THE PROJECT BE FINANCED FROM APPROPRIATIONS ENTERED IN THE RELEVANT CHAPTER OF THE CURRENT BUDGET? see (b) | YES / NO |6.1 | CAN THE PROJECT BE FINANCED BY TRANSFER BETWEEN CHAPTERS OF THE CURRENT BUDGET? see (b) | YES / NO |6.2 | WILL A SUPPLEMENTARY BUDGET BE NECESSARY? see observation under (b) | YES / NO |6.3 | WILL APPROPRIATIONS NEED TO BE ENTERED IN FUTURE BUDGETS? | YES / NO |OBSERVATIONS: see annexed calculation (a) Assuming no change in economic conditions. (b) This financing is not foreseen in the LR APB 2005. The Commission, within the framework of the execution of the budget, will mobilise the necessary resources for financing this measure by the most appropriate procedure, i.e. budgetary transfer or supplementary budget. |A N N E XCalculation of additional financing costs following amendmentof Council Regulation No 1883/78[pic][1] Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 103.[2] Ú. v. ES L 216, 5.8.1978, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1259/96/ES (Ú. v. ES L 163, 2.7.1996, s. 10).


Avis juridique important

|

52004PC0595

Návrh nariadenia Rady ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 176/2000, ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1015/94  /* KOM/2004/0595 v konečnom znení */

Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 176/2000, ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1015/94(predlozená Komisiou)ODÔVODNENIE1. Rada nariadením (ES) č. 176/2000 oslobodila určité modely profesionálnych kamier od uplatňovania definitívneho antidumpingového cla v súlade s článkom (3)(e) nariadenia (ES) č. 1015/94 a nariadenia (ES) č. 2042/2000. Nariadenie (ES) č. 176/2000 nadobudlo účinnosť v deň po dni jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev.2. Následne komisia dostala informácie, ze by bolo vhodné uplatňovať nariadenie (ES) č. 176/2000 retroaktívne odo dňa prijatia príslusnej ziadosti o výnimku pre predmetné modely sluzbami Komisie.3. Zámerom institúcií spoločenstva nebolo uvaliť definitívne clo na modely profesionálnych kamier, ktoré sú v princípe od neho oslobodené. Tiez sa zvázilo, ze retroaktívne oslobodenie bolo udelené v predchádzajúcich podobných prípadoch, t.j. keď boli modely profesionálnych kamier dovezené pred nadobudnutím účinnosti príslusného oslobodenia, ale po podaní ziadosti.4. Preto sa dospelo k záveru, ze v súlade so zavedenou praxou spoločenstva by sa mala príloha, ktorou sa oslobodzujú modely profesionálnych kamier vyrobených a exportovaných spoločnosťou Ikegami, a ktorá bola uverejnená nariadením (ES) č. 176/2000, uplatňovať retroaktívne odo dňa prijatia príslusnej ziadosti o oslobodenie sluzbami Komisie.Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 176/2000, ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1015/94RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o zalození Európskeho spoločenstva,so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 zo dňa 22. decembra 1995 o ochrane proti dumpovaným dovozom z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (,základné nariadenie"),[1]  Ú. v. EÚ L 56, 6.3.1996, s. 1 v aktuálnom znení nariadenia (ES) No 461/2004 (Ú. v. EU L 77, 13.3.2004, s. 12).so zreteľom na návrh predlozený Komisiou po konzultácii s Poradným výborom [2],[2]  Ú. v. EÚ C [...], [...], s. [...].keďze:A. PREDCHÁDZAJÚCA PROCEDÚRA(1) Rada uvalila, nariadením (ES) č. 1015/94 (v aktuálnom znení) [3], definitívne antidumpingové clo na dovozy televíznych kamerových systémov (,TKS") pochádzajúcich z Japonska. Rada následne potvrdila definitívne antidumpingové clo nariadením (ES) č. 2042/2000 [4], v súlade s článkom 11(2) základného nariadenia.[3]  Ú.v. EÚ L 111, 30.4.1994, s. 106 v aktuálnom znení nariadenia (ES) No 176/2000 (Ú. v. EÚ L 22, 27.1.2000, s. 29).[4]  Ú. v. EÚ L 244, 29.9.2000, s. 38 v aktuálnom znení nariadenia (ES) No 825/2004 (Ú. v. EU L 127, 29.4.2004, s. 12).(2) V článku 1(3)(e) nariadenia (ES) č. 1015/94 a nariadenia (ES) č. 2042/2000 (,definitívne nariadenia") Rada specificky vylúčila z rozsahu antidumpingového cla kamerové systémy, ktoré sú uvedené v prílohe k definitívnym nariadeniam (,príloha"), ktoré predstavujú luxusné profesionálne kamerové systémy, ktoré technicky spadajú pod definíciu produktu podľa článku 1(2) definitívnych nariadení, ale ktoré sa nedajú povazovať za televízne kamerové systémy.(3) Jeden exportujúci výrobca, konkrétne spoločnosť Ikegami Tsushinki Co. Ltd. (,spoločnosť Ikegami"), ziadal listom, obdrzaným Komisiou dňa 15. apríla 1999, aby boli do prílohy pridané určité nové modely profesionálnych kamerových systémov vrátane ich príslusenstva a tým boli vyňaté z rozsahu antidumpingových ciel. V januári 2000 Rada nariadením (ES) č. 176/2000 [5] (,novelizačné nariadenie") túto ziadosť schválila a príslusne zmenila nariadenie (ES) č. 1015/94. V súlade s článkom 2 nariadenia (ES) č. 176/2000 táto zmena nadobudla účinnosť v deň po dni jej uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev, t.j. 28. januára 2000.[5]  Ú. v. EÚ L 22, 27.1.2000, s. 29.B. AKTUÁLNE PREŠETRENIE(4) Institúcie spoločenstva dostali informácie, ze by bolo vhodné uplatňovať novelizačné nariadenie, pokiaľ zmenilo prílohu k nariadeniu (ES) č. 1015/94, retroaktívne.(5) Vskutku, jeden exportujúci výrobca, konkrétne spoločnosť Ikegami, musel platiť definitívne antidumpingové clo za vsetky exporty svojich profesionálnych kamerových systémov podliehajúce novelizačnému nariadeniu, ale realizované pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia, t.j. pred 28. januárom 2000, hoci tieto modely boli následne oslobodené od cla v súlade s článkom 1(3)(e) definitívnych nariadení.(6) V tomto kontexte sa dotknutý exportujúci výrobca odvolával aj na predchádzajúcu prax institúcií spoločenstva, podľa ktorých sa zmena prílohy vseobecne uplatňovala retroaktívne k dátumu prijatia ziadosti, kde to bolo vhodné. Preto predmetný exportujúci výrobca ziadal, aby sa zmena prílohy podľa novelizačného nariadenia uplatňovala odo dňa prijatia príslusnej ziadosti o oslobodenie od definitívneho cla Komisiou, t.j. od 15. apríla 1999 v súlade s dôslednou praxou institúcií spoločenstva.(7) Komisia vyssie presetrila, či by bolo retroaktívne uplatňovanie novelizačného nariadenia vskutku vhodné. V tomto ohľade bolo najskôr konstatované, ze vsetky modely profesionálnych kamier uvedené v zozname (5) boli vskutku posúdené ako profesionálne kamerové systémy. V súlade s článkom 1(3)(e) definitívnych nariadení sú tieto kamery oslobodené od definitívneho antidumpingového cla na základe ich zaradenia do prílohy.(8) Uvádza sa, ze profesionálny kamerový systém spadajúci pod článok 1(3)(e) definitívnych nariadení je oslobodený od definitívneho cla, a to odo dňa, kedy bol výslovne zaradený do prílohy prostredníctvom zmeny definitívnych nariadení. V tomto kontexte sa predpokladá, ze exportujúci výrobcovia poznajú vopred, t.j. pred akýmkoľvek prvým exportom do spoločenstva, svoje cykly výroby a to, či by sa ich nové modeli mali posudzovať ako profesionálne kamery vo význame článku 1(3)(e), a následne to, či by sa mali zaradiť do prílohy a uplatňovať v danom význame.(9) Bez ohľadu na vyssie uvedené, zámerom institúcií spoločenstva nebolo, aby bolo definitívne antidumpingové clo uplatniteľné na dovozy profesionálne kamerové systémy, o ktorých sa nakoniec zistí, ze sú osloboditeľné od tohto cla uplatňovaním článku 1(3)(e). Preto, kde je to vhodné, sa uznáva nutnosť retroaktívneho uplatňovania nariadenia, ktorým sa oslobodzujú určité modely profesionálnych kamier, a to odo dňa prijatia takejto ziadosti, čo umoznilo institúciám spoločenstva správne monitorovať presnosť klasifikácií. Islo o prípad, keď boli hlavne modely profesionálnych kamier dovázané do spoločenstva pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia, ktorým sa mení príloha, ale po dátume predlozenia ziadosti o oslobodenie.(10) V tomto prípade sa ukázalo, ze spoločnosť Ikegami dovázala určité profesionálne kamerové systémy pred uverejnením novelizačného nariadenia, ale po tom, čo predlozila svoju ziadosť o oslobodenie, ktoré boli následne oslobodené uplatňovaním článku 1(3)(e) definitívnych nariadení. Novelizačné nariadenie nadobudlo účinnosť v deň po dni jeho uverejnenia, t.j. dňa 28. januára 2000. Avsak, ako bolo uvedené vyssie, zámerom institúcií spoločenstva nebolo, aby sa definitívne antidumpingové clá uplatňovali na kamerové systémy, o ktorých sa zistilo, ze sú osloboditeľné po predlození ziadosti Komisii v danom zmysle. Skutočne, Komisia okamzite po uvalení definitívnych opatrení a vytvorení prvej prílohy v roku 1994 skutočne informovala dotknutých exportujúcich výrobcov, ze sa plánuje odskodnenie definitívnych antidumpingových ciel uhradených za dovozy profesionálnych kamerových systémov, o ktorých sa nakoniec zistí, ze spadajú pod článok 1(3)(e) medzi plne zdokumentovanou ziadosťou o oslobodenie a príslusným uverejnením zmenenej prílohy. To naznačuje, ze stanovisko institúcií spoločenstva bolo od začiatku také, ze ziadne antidumpingové clo by malo byť uplatniteľné odo dňa prijatia ziadosti o zaradenie do prílohy v súlade s článkom 1(3)(e) na profesionálne kamerové systémy, o ktorých sa nakoniec zistí, ze spadajú pod uplatňovanie daného článku. V tomto kontexte sa konstatovalo, ze retroaktívnym uplatňovaním novelizačného nariadenia, pokiaľ menilo prílohu k nariadeniu (ES) č. 1015/94, by sa súčasná situácia dostala do súladu s dôslednou praxou institúcií spoločenstva.(11) Priemysel spoločenstva a spoločnosť Ikegami boli príslusne informované a bola im poskytnutá časová lehota na pripomienkovanie rozhodnutia sluzieb Komisie. iadna zo zainteresovaných strán nenamietala voči vyssie uvedeným záverom.C. ZÁVER(12) Berúc do úvahy vyssie uvedené, institúcie spoločenstva dospeli k záveru, ze retroaktívne uplatňovanie prílohy v aktuálnom znení novelizačného nariadenia je oprávnené.(13) Vzhľadom na vyssie uvedené, príloha v aktuálnom znení nariadenia (ES) č. 176/2000 by sa mala uplatňovať na dovozy nasledovných modelov profesionálnych kamier vyrábaných a exportovaných do Európskeho spoločenstva spoločnosťou Ikegami odo dňa prijatia príslusnej ziadosti o oslobodenie od definitívneho antidumpingového cla pre tieto modely Komisiou, t.j. od 15. apríla 1999:- hlavica kamery HC-400- hlavica kamery HC-400W- hľadáčik VF15-46- prevádzková riadiaca jednotka RCU-390- adaptér kamery CA-400- riadiaca jednotka kamery MA-200APRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 1Článok 2 nariadenia (ES) č. 176/2000 sa nahrádza nasledovným textom:,(1) Toto nariadenie nadobúda účinnosť v deň po dni jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.(2) Pre produkty spoločnosti Ikegami Tsushinki Co. Ltd. uvedené nizsie sa toto nariadenie bude uplatňovať od 15. apríla 1999:- hlavica kamery HC-400- hlavica kamery HC-400W- hľadáčik VF15-46- prevádzková riadiaca jednotka RCU-390- adaptér kamery CA-400- riadiaca jednotka kamery MA-200A"Článok 2Toto nariadenie nadobúda účinnosť v deň po dni jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo vsetkých členských státoch.V BruseliZa Radupredseda


Avis juridique important

|

52004PC0691

Návrh nariadenia Rady ktorým sa rozsiruje konečné antidumpingové clo uvalené nariadením (ES) č. 964/2003 na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek zo zeleza a ocele pôvodom z Čínskej ľudovej republiky na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek zo zeleza a ocele odosielaných zo Srí Lanky, bez ohľadu na to, či boli deklarované ako pôvodom zo Srí Lanky  /* KOM/2004/0691 v konečnom znení */

Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa rozsiruje konečné antidumpingové clo uvalené nariadením (ES) č. 964/2003 na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek zo zeleza a ocele pôvodom z Čínskej ľudovej republiky na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek zo zeleza a ocele odosielaných zo Srí Lanky, bez ohľadu na to, či boli deklarované ako pôvodom zo Srí Lanky(predlozená Komisiou)ODÔVODNENIEV júni 2003 uvalila Rada nariadením (ES) č. 964/2003 antidumpingové clo vo výske 58,6% na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek pôvodom z Čínskej ľudovej republiky (ČĽR).Po ziadosti Výboru na obranu odvetvia oceľových tvaroviek na zváranie na tupo v Európskej únii v mene styroch výrobcov zo Spoločenstva pristúpila Komisia v marci 2004 k vysetreniu údajného obchádzania opatrení týkajúcich sa dovozu rúrových a potrubných tvaroviek pôvodom z ČĽR dovozom rúrových a potrubných tvaroviek odoslaných zo Srí Lanky.Vysetrovanie ukázalo, ze dovoz rúrových a potrubných tvaroviek zo Srí Lanky do Spoločenstva podstatne narástol. Takéto praktiky nemajú ziadne iné hospodárske opodstatnenie alebo iný dostatočný dôvod ako obchádzanie antidumpingového cla, ktoré bolo uvalené na rúrové a potrubné tvarovky pôvodom z ČĽR.Preto sa navrhuje, aby Rada prijala prilozený návrh nariadenia, ktorým sa rozsíri konečné antidumpingové clo vo výske 58,6% uvalené na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek pôvodom z ČĽR na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek odosielaných zo Srí Lanky, bez ohľadu na to, či sú pôvodom zo Srí Lanky. Nariadenie by malo byť uverejnené v Úradnom vestníku EÚ najneskôr 2. decembra 2004.Návrh NARIADENIA RADY ktorým sa rozsiruje konečné antidumpingové clo uvalené nariadením (ES) č. 964/2003 na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek zo zeleza a ocele pôvodom z Čínskej ľudovej republiky na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek zo zeleza a ocele odosielaných zo Srí Lanky, bez ohľadu na to, či boli deklarované ako pôvodom zo Srí LankyRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o zalození Európskeho spoločenstva,so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22.decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1] (základné nariadenie), najmä na jeho článok 13,[1]  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1 naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).so zreteľom na návrh predlozený Komisiou po porade s poradným výborom,keďze:A. POSTUP1. Súčasné opatrenia(1) Po preskúmaní opatrení pred dobou ich uplynutia uvalila Rada nariadením (ES) č. 964/2003 [2] (pôvodné nariadenie) inter alia konečné antidumpingové clo vo výske 58,6 % na dovozy rúrových a potrubných tvaroviek (okrem tvaroviek z nekujnej liatiny, prírub a závitových tvaroviek) zo zeleza alebo ocele (okrem nehrdzavejúcej ocele) s najväčsím vonkajsím priemerom max. 609,6 mm, ktoré sa pouzívajú na zváranie na tupo a na iné účely, spadajú do kódov KN ex 7307 93 11 (kód Taric 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (kód Taric 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (kód Taric 7307 99 30 98) a ex 7307 99 90 (kód Taric 7307 99 90 98), a sú pôvodom z Čínskej ľudovej republiky (ČĽR).[2]  Ú. v. EÚ L 139, 6.6.2003, s. 1, naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2212/2003 (Ú. v. EÚ L 332, 19.12.2003, s. 3).2. iadosť(2) Komisia prijala 20. januára 2004 ziadosť podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia o vysetrenie údajného obchádzania antidumpingových opatrení uvalených na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek pôvodom z ČĽR. iadosť podal Výbor na obranu odvetvia oceľových tvaroviek na zváranie na tupo v Európskej únii v mene styroch výrobcov zo Spoločenstva.(3) V ziadosti sa uvádzalo, ze po uvalení antidumpingových opatrení na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek pôvodom z ČĽR doslo k zmene v struktúre obchodu, čo sa odrazilo na podstatnom náraste dovozu toho istého výrobku zo Srí Lanky.(4) Táto zmena struktúry bola údajne spôsobená prekládkou rúrových a potrubných tvaroviek pôvodom z ČĽR cez Srí Lanku. Ďalej sa uvádzalo, ze tieto praktiky nemajú ziaden iný dostatočný dôvod ani iné hospodárske opodstatnenie ako antidumpingové clo uvalené na rúrové a potrubné tvarovky pôvodom z ČĽR.(5) iadateľ napokon uviedol, ze doslo k oslabeniu nápravných účinkov antidumpingových ciel uvalených na rúrové a potrubné tvarovky pôvodom z ČĽR z hľadiska mnozstiev ako aj cien a ze normálne predtým stanovené hodnoty pre rúrové a potrubné tvarovky pôvodom z ČĽR sa stali predmetom dumpingu.3. Začiatok vysetrovania(6) Komisia začala nariadením (ES) č. 395/2004 [3] (počiatočné nariadenie) vysetrovanie údajného obchádzania antidumpingových opatrení uvalených na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek pôvodom z ČĽR dovozom rúrových a potrubných tvaroviek odoslaných zo Srí Lanky bez ohľadu na to, či boli deklarované ako pôvodom zo Srí Lanky, a podľa článku 13 ods. 3 a 14 ods. 5 základného nariadenia nariadila colným orgánom od 4. marca 2004 registrovať dovoz rúrových a potrubných tvaroviek odoslaných zo Srí Lanky, bez ohľadu na to, či boli deklarované ako pôvodom zo Srí Lanky, do kódov KN ex 7307 93 11 (kód Taric 7307 93 11 94), ex 7307 93 19 (kód Taric 7307 93 19 94), ex 7307 99 30 (kód Taric 7307 99 30 94) a ex 7307 99 90 (kód Taric 7307 99 90 94). Komisia upovedomila orgány ČĽR a Srí Lanky o začatí vysetrovania.[3]  Ú. v. EÚ L 65, 3.3. 2004, s. 7.4. Vysetrovanie(7) Výrobcom/vývozcom z ČĽR (v Srí Lanke neboli ziadni výrobcovia známi) ako aj dovozcom do Spoločenstva spomínaným v ziadosti alebo známym Komisii z vysetrovania, ktoré viedlo k uvaleniu opatrení na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek pôvodom z ČĽR, boli odoslané dotazníky. Zainteresované strany dostali prílezitosť v časovom limite stanovenom v počiatočnom nariadení písomne vyjadriť svoje názory a poziadať o vypočutie.(8) Odpoveď na dotazník nepredlozil ziaden výrobca ani vývozca z ČĽR ani ziaden dovozca do Spoločenstva. iaden výrobca ani vývozca zo Srí Lanky sa neprihlásil a nepredlozil odpoveď na dotazník.5. Obdobie vysetrovania(9) Obdobie vysetrovania trvalo od 1. januára 2003 do 31. decembra 2003 (OV). Pri vysetrovaní zmeny v struktúre obchodu boli pouzité údaje od roku 2000 do konca OV.B. VÝSLEDKY VYŠETROVANIA1. Vseobecné faktory/miera spoluprácea) Srí Lanka(10) Na vysetrovaní nespolupracoval ziaden výrobca ani vývozca rúrových a potrubných tvaroviek pôvodom zo Srí Lanky. Srílanské orgány oznámili Komisii, ze ziadna srílanská spoločnosť nie je registrovaná ako výrobca rúrových a potrubných tvaroviek podľa vymedzenia v počiatočnom nariadení. Jediná spätná väzba od dovozcov spočívala v prehláseniach, ze nedoviezli zo Srí Lanky ziadne rúrové alebo potrubné tvarovky. Dovozcom a srílanským orgánom bolo objasnené, ze odmietnutie spolupráce môze viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia. Týmto stranám boli dané na vedomie aj dôsledky odmietnutia spolupráce.b) ČĽR(11) Na vysetrovaní nespolupracoval ziaden čínsky výrobca ani vývozca.(12) Týmto spoločnostiam bolo objasnené, ze odmietnutie spolupráce môze viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia. Týmto stranám boli dané na vedomie aj dôsledky odmietnutia spolupráce.2. Príslusný výrobok a podobný výrobok(13) Príslusným výrobkom, na ktorý sa údajne vzťahuje obchádzanie opatrení, sú rúrové a potrubné tvarovky (okrem tvaroviek z nekujnej liatiny, prírub a závitových tvaroviek) zo zeleza a ocele (okrem nehrdzavejúcej ocele) s najväčsím vonkajsím priemerom max. 609,6 mm, ktoré sa pouzívajú na zváranie na tupo a na iné účely a v súčasnosti spadajú do kódov KN ex 7307 93 11 (kód Taric 7307 93 11 94), ex 7307 93 19 (kód Taric 7307 93 19 94), ex 7307 99 30 (kód Taric 7307 99 30 94) a ex 7307 99 90 (kód Taric 7307 99 90 94).(14) Keďze srílanská strana nenadviazala ziadnu spoluprácu a struktúra obchodu sa zmenila, ako to opisuje nasledujúci oddiel, a keďze neexistuje ziadny dôkaz o opaku, treba vyvodiť, ze rúrové a potrubné tvarovky vyvázané z ČĽR do Spoločenstva a tvarovky odosielané zo Srí Lanky majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a pouzívajú sa rovnakým spôsobom. Preto sa majú povazovať za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.3. Zmena struktúry obchodu(15) Ako je uvedené v ustanovení ods. 4, zmena struktúry bola údajne spôsobená prekládkou cez Srí Lanku.(16) Keďze na vysetrovaní nespolupracovala ziadna srílanská spoločnosť, vývoz zo Srí Lanky do Spoločenstva bolo potrebné stanoviť na základe dostupných faktov podľa článku 18 základného nariadenia. Preto boli vývozné ceny a mnozstvo vyvázané zo Srí Lanky do Spoločenstva stanovené na základe údajov Eurostatu, ktoré boli z dostupných informácií najpresnejsie.(17) Dovoz rúrových a potrubných tvaroviek zo Srí Lanky sa zvýsil z 0 ton v roku 2000 na 302 ton v OV. Tento dovoz zo Srí Lanky sa začal v júli 2002, v čase, keď prebiehalo predchádzajúce vysetrovanie. Dovoz rúrových a potrubných tvaroviek z ČĽR sa zvýsil zo 44 ton v roku 2000 na 287 ton v OV. Tento nárast vývozu z ČĽR treba chápať v súvislosti s dovezenými mnozstvami v posudzovanom období pôvodného vysetrovania [4]. Mnozstvo čínskeho vývozu v OV v skutočnosti tvorilo menej ako 10 % mnozstva vyvezeného v posudzovanom období pôvodného vysetrovania. Vzhľadom na uvedené fakty a keďze neexistuje dôkaz o opaku, sa zistilo, ze dovozy odosielané zo Srí Lanky nahrádzali časť z predoslých dovozov z ČĽR.[4]  Nariadenie Rady (ES) č. 584/96 (Ú. v. ES L 84, 3.4.1996, s. 1).(18) Z vyssie uvedených údajov bolo vyvodený záver, ze struktúra obchodu sa výrazne zmenila. K tejto zmene doslo počas predchádzajúceho vysetrovania, ktoré viedlo k uvaleniu súčasných opatrení na dovoz príslusného výrobku pôvodom z ČĽR. Po uvalení týchto opatrení sa struktúra obchodu ďalej rýchlo menila.4. Nedostatočný dôvod a hospodárske opodstatnenie(19) Keďze srílanská ani čínska strana nespolupracovali na vysetrovaní a neexistuje dôkaz o opaku, bol vyvodený záver, ze vzhľadom na časovú zhodu s predchádzajúcim vysetrovaním, ktoré viedlo k uvaleniu súčasných opatrení, doslo k zmene struktúry obchodu skôr z dôvodu uvalenia antidumpingového cla na dovoz príslusného výrobku pôvodom z ČĽR ako z akéhokoľvek iného dostatočného dôvodu alebo hospodárskeho opodstatnenia v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia.(20) Preto sa uzavrelo, ze sledovanú zmenu struktúry obchodu nemozno rozumne odôvodniť inak ako antidumpingovými clami uvalenými na rúrové a potrubné tvarovky pôvodom z ČĽR.5. Oslabenie nápravných účinkov cla z hľadiska cien a/alebo mnozstiev podobných výrobkov(21) Na základe vyssie uvedenej analýzy obchodného toku sa zistilo, ze zmena struktúry dovozov do Spoločenstva súvisí so skutočnosťou, ze sa uplatňovali antidumpingové opatrenia. Az do júna 2002 sa na trhu Spoločenstva nenachádzal ziadny dovoz deklarovaný ako pôvodom zo Srí Lanky. Po spomínanom dátume dovoz deklarovaný ako pôvodom zo Srí Lanky podstatne narástol a v OV dosiahol výsku 302 ton. Toto mnozstvo predstavuje 0,6 % spotreby Spoločenstva v OV predchádzajúceho vysetrovania. Treba vziať do úvahy skutočnosť, ze dovoz príslusného výrobku do Spoločenstva je veľmi rozdrobený medzi viaceré vývozné krajiny. Konkrétne v OV mala Srí Lanka 2,5 %-ný podiel na mnozstve príslusného výrobku dovezenom do Spoločenstva, zatiaľ čo najdôlezitejsia vývozná krajina v spomínanom roku (Slovenská republika) dosiahla 12 %-ný podiel. Okrem toho je Srí Lanka 12-tym najväčsím dovozcom príslusného výrobku do Spoločenstva spomedzi 36 vývozných krajín.(22) Vzhľadom na ceny výrobkov odosielaných zo Srí Lanky a keďze táto strana nespolupracovala, ani neexistoval dôkaz o opaku, boli podľa údajov Eurostatu priemerné vývozné ceny dovezeného tovaru zo Srí Lanky v OV nizsie ako i) priemerné vývozné ceny stanovené pre ČĽR v predchádzajúcom vysetrovaní a ii) ceny v tomto odvetví v Spoločenstve. Zistilo sa, ze ceny dovozu zo Srí Lanky boli o viac ako 12 % nizsie ako čínske vývozné ceny v OV.(23) Na základe vyssie uvedených skutočností bol vyvodený záver, ze zmeny v obchodných tokoch spolu s mimoriadne nízkymi cenami vývozu zo Srí Lanky oslabili nápravné účinky antidumpingových opatrení z hľadiska mnozstva a ceny podobných výrobkov.6. Dôkaz o dumpingu vo vzťahu k predoslým normálnym hodnotám, ktoré boli stanovené pre podobné výrobky(24) Pri hľadaní dôkazu, či sa na príslusný výrobok vyvázaný zo Srí Lanky do Spoločenstva v OV vzťahuje dumping, boli podľa ustanovení článku 18 základného nariadenia pouzité vývozné ceny stanovené na základe údajov Eurostatu.(25) Článok 13 ods. 1 základného nariadenia pozaduje dôkaz o dumpingu vo vzťahu k predoslým normálnym hodnotám, ktoré boli stanovené pre podobné výrobky. V predchádzajúcom vysetrovaní bolo na účely stanovenia normálnej hodnoty uznané Thajsko za vhodnú analogickú krajina s trhovou ekonomikou.(26) S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny boli formou úprav patrične zohľadnené rozdiely, ktoré vplývajú na ceny a ich porovnateľnosť. Tieto úpravy boli vykonané v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia, pokiaľ ide o dopravu a poistenie. Keďze o týchto faktoroch neboli k dispozícii iné informácie, pouzili sa údaje uvedené v ziadosti.(27) V súlade s článkom 2 ods. 11 a 2 ods. 12 základného nariadenia sa po porovnaní vázeného priemeru normálnej hodnoty stanovenej v predchádzajúcom vysetrovaní a vázeného priemeru vývozných cien počas OV tohto vysetrovania vyjadreného v percentách ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla ukázalo, ze na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek odosielaných zo Srí Lanky sa vzťahoval dumping. Zistené dumpingové rozpätie, vyjadrené v percentách ceny CIF na hraniciach Spoločenstva bez cla, predstavovalo 34,3 %.C. OPATRENIA(28) Keďze bolo zistené obchádzanie opatrení v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia, súčasné antidumpingové opatrenia uvalené na dovoz príslusného výrobku pôvodom z ČĽR by mali byť rozsírené na ten istý výrobok odosielaný zo Srí Lanky bez ohľadu na to, či je deklarovaný ako pôvodom zo Srí Lanky.(29) Rozsírenie by sa malo týkať cla, ktoré je stanovené v článku 1 ods. 2 pôvodného nariadenia.(30) V súlade s článkami 13 ods. 3 a 14 ods. 5 základného nariadenia, ktoré ustanovujú, ze proti registrovanému dovozu budú odo dňa registrácie uplatňované akékoľvek rozsírené opatrenia, sa antidumpingové clo bude vyberať z dovozu rúrových a potrubných tvaroviek odosielaných zo Srí Lanky, ktorý prekročil hranice Spoločenstva, podľa registračnej povinnosti ulozenej článkom 2 počiatočného nariadenia.(31) K obchádzaniu opatrení dochádza mimo Spoločenstva. Cieľom článku 13 základného nariadenia je zabraňovať praktikám obchádzania opatrení bez toho, aby boli dotknuté podnikateľské subjekty, ktoré môzu dokázať, ze s takými praktikami nemajú nič spoločné. Článok vsak neobsahuje specifické ustanovenie, ako treba zaobchádzať s výrobcami, ktorí môzu dokázať, ze s takými praktikami nemajú nič spoločné. Preto sa zdá byť nevyhnutné umozniť výrobcom, ktorí v OV nepredali príslusný výrobok na vývoz a nie sú vo vzťahu so ziadnymi vývozcami ani výrobcami, ktorí podliehajú rozsírenému antidumpingovému clu, poziadať o oslobodenie od opatrení uvalených na tento dovoz. Príslusní výrobcovia, ktorí by zvazovali podanie ziadosti o oslobodenie od rozsíreného antidumpingového cla, by museli vyplniť dotazník, aby Komisia mohla stanoviť, či ich mozno oslobodiť. Takéto oslobodenie mozno udeliť napríklad po zhodnotení postavenia príslusného výrobku na trhu, výrobnej kapacity a vyuzívania výrobnej kapacity, zásobovania, predaja, pravdepodobnosti praktík, pre ktoré neexistuje dostatočný dôvod alebo hospodárske opodstatnenie a dôkazu o dumpingu. Komisia zvyčajne vykoná aj previerku na mieste. iadosť musí byť bezodkladne spolu so vsetkými relevantnými informáciami, najmä o zmenách vo výrobnej alebo predajnej činnosti spoločnosti, odoslaná Komisii.(32) Dovozcovia môzu byť naďalej vyňatí z registrácie a oslobodení od opatrení, pokiaľ ich dovoz pochádza od dovozcov, ktorým bolo udelené takéto oslobodenie, a v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia.(33) Tam, kde je oslobodenie oprávnené, navrhne Komisia po porade s poradným výborom primeranú zmenu a doplnenie tohto nariadenia. Následne budú vsetky udelené oslobodenia sledované s cieľom zabezpečiť plnenie podmienok uvedených v tomto nariadení.(34) Zainteresované strany boli oboznámené so základnými skutočnosťami a faktormi, na základe ktorých Rada navrhla rozsíriť aktuálne konečné antidumpingové clo, a dostali moznosť vyjadriť sa. iadne pripomienky nemali taký charakter, ktorý by menil vyssie uvedené závery,PRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 11. Týmto sa konečné antidumpingové clo uvalené nariadením Rady (ES) č. 964/2003 na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek (okrem tvaroviek z nekujnej liatiny, prírub a závitových tvaroviek) zo zeleza alebo ocele (okrem nehrdzavejúcej ocele) s najväčsím vonkajsím priemerom max. 609,6 mm, ktoré sa pouzívajú na zváranie na tupo a na iné účely, spadajú do kódov KN ex 7307 93 11 (kód Taric 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (kód Taric 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (kód Taric 7307 99 30 98) a ex 7307 99 90 (kód Taric 7307 99 90 98) a sú pôvodom z Čínskej ľudovej republiky, rozsiruje na dovoz rúrových a potrubných tvaroviek (okrem tvaroviek z nekujnej liatiny, prírub a závitových tvaroviek) zo zeleza alebo ocele (okrem nehrdzavejúcej ocele) s najväčsím vonkajsím priemerom max. 609,6 mm, ktoré sa pouzívajú na zváranie na tupo a na iné účely, v súčasnosti spadajú do kódov KN ex 7307 93 11 (kód Taric 7307 93 11 94), ex 7307 93 19 (kód Taric 7307 93 19 94), ex 7307 99 30 (kód Taric 7307 99 30 94) a ex 7307 99 90 (kód Taric 7307 99 90 94) a boli odoslané zo Srí Lanky, bez ohľadu na to, či boli deklarované ako pôvodom zo Srí Lanky.2. Clo rozsírené v odseku 1 tohto článku sa vyberá z dovozu, ktorý je registrovaný v súlade s článkom 2 nariadenia Komisie (ES) č. 395/2004 a článkami 13 ods. 3 a 14 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 384/96.3. Uplatňujú sa platné colné ustanovenia.Článok 21. iadosť o oslobodenie od cla rozsíreného v článku 1 sa podáva písomne v jednom z úradných jazykov Spoločenstva a musí byť podpísaná osobou oprávnenou zastupovaním ziadateľa. iadosť musí byť odoslaná na túto adresu:European CommissionDirectorate-General for TradeDirectorate BJ-79 5/16B - 1049 BrusselsFax: (32 2) 295 65 05Telex COMEU B 21877.2. Po porade s poradným výborom môze Komisia rozhodnutím povoliť oslobodenie dovozov, o ktorých sa preukáze, ze neobchádzajú antidumpingové clo uvalené nariadením (ES) č. 964/2003, od cla rozsíreného v článku 1 tohto nariadenia.Článok 3Týmto sa nariaďuje colným orgánom, aby prerusili registráciu dovozov podľa článku 2 nariadenia (ES) č. 395/2004.Článok 4Toto nariadenie nadobúda účinnosť po dni jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo vsetkých členských státoch.V Bruseli [...]za Radupredseda