Dôležité právne oznámenie

|

52005PC0197

Návrh nariadenie Rady o spravovaní určitých obmedzení dovozu určitých výrobkov z ocele z Kazašskej republiky  /* KOM/2005/0197 v konečnom znení - ACC 2005/0096 */

	[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |Brusel, 19.5.2005KOM(2005) 197 v konečnom znení2005/0096 (ACC).NávrhNARIADENIE RADYo spravovaní určitých obmedzení dovozu určitých výrobkov z ocele z Kazašskej republiky(predložená Komisiou)ODÔVODNENIEDohoda Spoločenstva o partnerstve a spolupráci (DPS, Partnership and Cooperation Agreement - PCA) s Kazašskou republikou stanovuje, že obchod s určitými výrobkami z ocele sa riadi dohodou medzi zmluvnými stranami.Bola vyjednaná nová dohoda a stanovuje množstvové limity na dovoz určitých výrobkov z ocele do Spoločenstva a bude sa uplatňovať odo dňa nadobudnutia platnosti do 31. decembra 2006 alebo dovtedy, kým Kazachstan nevstúpi do WTO, podľa toho, ktorý dátum nastane skôr.Tento návrh nariadenia Rady stanovuje nevyhnutné vykonávacie právne predpisy.2005/0096 (ACC)NávrhNARIADENIE RADYo spravovaní určitých obmedzení dovozu určitých výrobkov z ocele z Kazašskej republikyRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 133,so zreteľom na návrh Komisie,keďže:(1) Dohoda o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Kazašskou republikou na strane druhej[1], ďalej len „DPS“, nadobudla platnosť 1. júla 1999.(2) Článok 17 ods. 1 DPS stanovuje, že obchod s určitými výrobkami s ocele sa riadi podľa hlavy III tejto dohody, s výnimkou jej článku 11, a ustanoveniami dohody o množstvových opatreniach.(3) Dňa [ dátum ] uzatvorili Európske spoločenstvo a Kazašská republika takúto Dohodu o obchode s určitými výrobkami z ocele[2], ďalej len „dohoda“.(4) Je potrebné zabezpečiť prostriedky na vykonávanie podmienok dohody v rámci Spoločenstva, berúc do úvahy skúsenosti získané počas predchádzajúcich dohôd týkajúcich sa podobného režimu.(5) Je vhodné zatriediť predmetné výrobky na základe kombinovanej nomenklatúry (KN), ktorá bola stanovená nariadením Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku[3].(6) Je potrebné zabezpečiť, aby bol pôvod príslušných výrobkov skontrolovaný a aby boli na tento účel vypracované príslušné metódy administratívnej spolupráce.(7) Účinné uplatňovanie dohody si vyžaduje zavedenie požiadavky dovozného povolenia Spoločenstva pre vstup príslušných výrobkov do voľného obehu v Spoločenstve spoločne so systémom riadenia udeľovania takýchto dovozných povolení Spoločenstva.(8) Výrobky umiestnené do slobodného pásma alebo dovážané na základe dojednaní, ktorými sa riadia colné sklady, dočasný dovoz alebo režim aktívneho zušľachťovacieho styku (systém pozastavenia), by nemali byť započítané do limitov stanovených pre príslušné výrobky.(9) S cieľom zabezpečiť, aby tieto množstvové limity neboli prekročené, je potrebné stanoviť postup riadenia, na základe ktorého príslušné orgány členských štátov nebudú vydávať dovozné povolenia pred získaním predchádzajúceho potvrdenia zo strany Komisie, že príslušné množstvá zostanú k dispozícii v rámci daného množstvového limitu.(10) Dohoda stanovuje systém spolupráce medzi Kazašskou republikou a Spoločenstvom s cieľom zabrániť obchádzaniu prostredníctvom prekládky, presmerovania alebo inými spôsobmi. Mal by sa stanoviť postup konzultácií, na základe ktorého môže byť dosiahnutá dohoda s príslušnou krajinou o rovnocennom prispôsobení sa príslušnému množstvovému limitu, ak sa javí, že dohoda bola obídená. Kazašská republika taktiež súhlasila s tým, že vykoná potrebné opatrenia na zabezpečenie rýchleho uplatňovania akýchkoľvek úprav. Pri neexistencii dohody v rámci stanovenej lehoty by malo Spoločenstvo, ak existuje jasný dôkaz o obchádzaní, mať možnosť uplatňovať rovnocennú úpravu.(11) Od 1. januára 2005 podliehajú dovozy výrobkov do Spoločenstva, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, licencii podľa nariadenia Rady (ES) 2265/2004 z 20. decembra 2004 o obchode s určitými výrobkami z ocele medzi Európskym spoločenstvom a Kazašskou republikou[4]. Dohoda ustanovuje, že tieto dovozy sa majú započítať do limitov stanovených pre rok 2005 v tomto nariadení.(12) Z dôvodov jasnosti je preto potrebné nahradiť nariadenie (ES) 2265/2004 týmto nariadením,PRIJALA TOTO NARIADENIE:Kapitola IVšeobecné ustanoveniaČlánok 11. Toto nariadenie sa uplatňuje na dovoz výrobkov z ocele uvedených v prílohe I, s pôvodom v Kazašskej republike, do Spoločenstva.2. Výrobky z ocele sa zatrieďujú do skupín výrobkov uvedených v prílohe I.3. Pôvod výrobkov uvedených v odseku 1 sa určuje podľa pravidiel platných v Spoločenstve.4. Postupy overovania pôvodu výrobkov uvedených v odseku 1 sú stanovené v kapitolách II a III.Článok 21. Dovoz výrobkov uvedených v prílohe I, s pôvodom v Kazašskej republike, do Spoločenstva podlieha ročným množstvovým limitom uvedeným v prílohe V. Uvoľnenie výrobkov uvedených v prílohe I, s pôvodom v Kazašskej republike, do voľného obehu v Spoločenstve podlieha predloženiu osvedčenia o pôvode stanoveného v prílohe II a predloženiu dovozného povolenia vydaného orgánmi členského štátu v súlade s ustanoveniami článku 4.Povolené dovozy sa započítavajú do množstvových limitov stanovených pre rok, v ktorom sú výrobky vo vyvážajúcej krajine odoslané.2. S cieľom zabezpečiť, aby množstvá, na ktoré boli vydané dovozné povolenia, neprekročili v žiadnom prípade celkové množstvové limity pre každú skupinu výrobkov, príslušné orgány členských štátov vydávajú dovozné povolenia iba na základe potvrdenia Komisie, že sú ešte stále k dispozícii množstvá v rámci množstvových limitov pre príslušnú skupinu výrobkov vzhľadom na dodávateľskú krajinu, na ktoré dovozca alebo dovozcovia predložili žiadosti týmto orgánom. Príslušné orgány členských štátov na účely tohto nariadenia sú uvedené v prílohe IV.3. Dovozy výrobkov, na ktoré sa podľa nariadenia (ES) 2265/2004 vyžadovala licencia, sa od 1. januára 2005 započítavajú do príslušných limitov pre rok 2005, ktoré sú uvedené v prílohe V.4. Na účely tohto nariadenia a odo dňa jeho uplatňovania sa odoslanie výrobkov považuje za realizované v deň, kedy boli naložené na vyvážajúci dopravný prostriedok.Článok 31. Množstvové limity uvedené v prílohe V sa neuplatňujú na výrobky umiestnené v slobodnom pásme alebo v slobodnom sklade alebo dovážané na základe dojednaní, ktorými sa riadia colné sklady, dočasný dovoz alebo režim aktívneho zušľachťovacieho styku (systém pozastavenia).2. Pokiaľ sú výrobky uvedené v odseku 1 následne uvoľnené do voľného obehu, buď v nezmenenom stave alebo po opracovaní alebo spracovaní, uplatňuje sa článok 2 ods. 2 a takto uvoľnené výrobky sa započítavajú do príslušného množstvového limitu uvedeného v prílohe V.Článok 41. Na účely uplatňovania článku 2 ods.2 príslušné orgány členských štátov, pred vydaním dovozných povolení, oznamujú Komisii počet žiadostí o dovozné povolenia, podporené originálom vývozných licencií, ktoré dostali. Komisia obratom oznamuje svoje potvrdenie, že požadované množstvo(á) je(sú) k dispozícii pre dovoz v chronologickom poradí, v akom boli doručené oznámenia členských štátov.2. Žiadosti obsiahnuté v oznámeniach Komisii sú platné, ak je v nich v každom prípade jasne uvedená vyvážajúca krajina, príslušná skupina výrobkov, množstvá, ktoré sa majú doviezť, číslo vývoznej licencie, kvótový rok a členský štát, v ktorom sú výrobky určené na uvedenie do voľného obehu.3. Pokiaľ je to možné, Komisia potvrdzuje orgánom členských štátov celé množstvo uvedené v žiadostiach oznámených pre každú skupinu výrobkov. Okrem toho, Komisia okamžite kontaktuje orgány Kazašskej republiky v prípadoch, keď oznámené žiadosti presahujú limity, s cieľom nájsť objasnenie a urýchlené riešenie.4. Príslušné orgány členských štátov oboznamujú Komisiu, bezprostredne po tom ako boli informované, o akomkoľvek množstve, ktoré sa nevyužije počas trvania platnosti dovozného povolenia. Takéto nepoužité množstvá sa automaticky presúvajú do zvyškových množstiev celkového množstvového limitu Spoločenstva pre každú skupinu výrobkov.5. Oznámenia uvedené v odsekoch 1 až 4 sa oznamujú elektronicky v rámci integrovanej siete zriadenej na tento účel, pokiaľ nie je z naliehavých technických dôvodov nevyhnuté dočasne použiť iné komunikačné prostriedky.6. Dovozné povolenia alebo rovnocenné dokumenty sa vydávajú v súlade s kapitolou II.7. Príslušné orgány členských štátov oznamujú Komisii akékoľvek zrušenie dovozných povolení alebo rovnocenných dokumentov, ktoré už boli vydané, v prípadoch, keď príslušné vývozné licencie boli odobraté alebo zrušené príslušnými orgánmi Kazašskej republiky. Ak však Komisia alebo príslušné orgány členského štátu boli informované príslušnými orgánmi Kazašskej republiky o odobratí alebo zrušení vývoznej licencie po tom, ako boli príslušné výrobky dovezené do Spoločenstva, príslušné množstvá sa započítavajú do množstvového limitu pre ten rok, v ktorom sa realizovalo odoslanie výrobkov.Článok 5Na účely uplatňovania článku 3 ods. 3 a článku 3 ods. 4 dohody je Komisia týmto oprávnená na vykonanie potrebných úprav.Článok 61. Ak na základe vyšetrovaní vykonaných v súlade s postupmi uvedenými v kapitole III Komisia zistí, že informácie, ktoré má k dispozícii, predstavujú dôkaz o tom, že výrobky uvedené v prílohe I, s pôvodom v Kazašskej republike, boli preložené, presmerované alebo inak dovezené do Spoločenstva obídením množstvových limitov uvedených v článku 2 a že je potrebné vykonať príslušné úpravy, požiada o zahájenie konzultácií, aby sa dosiahla dohoda o rovnocennej úprave príslušných množstvových limitov.2. Až do ukončenia konzultácií uvedených v odseku 1 môže Komisia požiadať Kazašskú republiku, ak existuje jasný dôkaz o obchádzaní, aby podnikla potrebné preventívne kroky s cieľom zabezpečiť, aby úpravy množstvových limitov odsúhlasené na základe týchto konzultácií mohli byť realizované pre rok, v ktorom bola podaná žiadosť o konzultácie, alebo pre nasledujúci rok, pokiaľ sú množstvové limity pre bežný rok vyčerpané.3. Ak Spoločenstvo a Kazašská republika nedospejú k uspokojivému riešeniu a ak Komisia zistí, že existuje jasný dôkaz o obchádzaní, tak od množstvových limitov odpočíta rovnocenný objem výrobkov s pôvodom v Kazašskej republike.Článok 7Toto nariadenie v žiadnom prípade nepredstavuje výnimku z ustanovení dohody, ktorá má prednosť vo všetkých sporných prípadoch.Kapitola IISpôsoby uplatniteľné na riadenie množstvových limitovOddiel 1KLASIFIKÁCIAČlánok 8Klasifikácia výrobkov, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, je založená na kombinovanej nomenklatúre (KN) stanovenej nariadením (EHS) č. 2658/87.Článok 9Z iniciatívy Komisie alebo členského štátu, Sekcia pre clá a štatistickú nomenklatúru Výboru pre colný kódex, ktorý bol zriadený nariadením (EHS) č. 2658/87, urgentne preskúma, v súlade s ustanoveniami uvedeného nariadenia, všetky otázky týkajúce sa klasifikácie výrobkov, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, v rámci kombinovanej nomenklatúry s cieľom zaradiť ich do príslušných skupín výrobkov.Článok 10Komisia informuje Kazašskú republiku o akýchkoľvek zmenách v kombinovanej nomenklatúre (KN) a v kódoch TARIC ovplyvňujúcich výrobky, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, najmenej jeden mesiac pred dňom nadobudnutia ich účinnosti v Spoločenstve.Článok 11Komisia informuje príslušné orgány Kazašskej republiky o akýchkoľvek rozhodnutiach prijatých v súlade s postupmi platnými v Spoločenstve, ktoré sa týkajú klasifikácie výrobkov, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, najneskôr do jedného mesiaca od ich prijatia. Takéto oznámenie zahŕňa:a) opis príslušných výrobkov;b) príslušnú skupinu výrobkov, kód kombinovanej nomenklatúry (kód KN) a kód TARIC;c) dôvody, ktoré viedli k rozhodnutiu.Článok 121. Ak má rozhodnutie o zaradení prijaté v súlade s platnými postupmi Spoločenstva za následok zmenu klasifikačnej praxe alebo zmenu skupiny výrobkov pre akýkoľvek výrobok, na ktorý sa vzťahuje toto nariadenie, príslušné orgány členských štátov, pred uvedením rozhodnutia do účinnosti, poskytujú 30-dňovú lehotu od dátumu oznámenia Komisie.2. Výrobky odoslané pred dátumom, od ktorého sa uplatňuje toto rozhodnutie, naďalej podliehajú predchádzajúcej klasifikačnej praxi za predpokladu, že príslušné tovary sú oznámené colnému úradu na dovoz do 60 dní od tohto dátumu.Článok 13Ak sa rozhodnutie o zaradení prijaté v súlade s platnými postupmi Spoločenstva uvedenými v článku 12 dotýka skupiny výrobkov, podliehajúcej množstvovému limitu, Komisia začína, ak je to potrebné, bezodkladné konzultácie v súlade s článkom 9 s cieľom dosiahnuť dohodu o všetkých potrebných úpravách príslušných množstvových limitov uvedených v prílohe V.Článok 141. Bez toho, aby bolo dotknuté akékoľvek iné ustanovenie v danej veci, ak sa zaradenie uvedené v dokumentácii potrebnej na dovoz výrobkov, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, líši od zaradenia určeného príslušnými orgánmi toho členského štátu, do ktorého sa dovážajú, príslušné tovary dočasne podliehajú dovozným dojednaniam, ktoré sú na tieto tovary uplatniteľné v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia, na základe zaradenia stanoveného vyššie uvedenými orgánmi.2. Príslušné orgány členského štátu informujú Komisiu o prípadoch uvedených v odseku 1, pričom uvádzajú najmä:a) množstvá príslušných výrobkov;b) skupinu výrobkov uvedenú v dovoznej dokumentácii a v dokumentácii zadržanej príslušnými orgánmi;c) číslo vývoznej licencie a uvedenú kategóriu.3. Príslušné orgány členských štátov nevydávajú nové dovozné povolenia na výrobky z ocele, podliehajúce množstvovému limitu Spoločenstva uvedenému v prílohe V po preklasifikovaní, až kým nedostanú potvrdenie zo strany Komisie, v súlade s postupom uvedeným v článku 4, že množstvá, ktoré majú byť dovezené, sú k dispozícii.4. Komisia oznamuje príslušným vyvážajúcim krajinám prípady uvedené v tomto článku.Článok 15V prípadoch uvedených v článku 14, rovnako ako v prípadoch podobného charakteru vznesených príslušnými orgánmi Kazašskej republiky, Komisia v prípade potreby začína konzultácie s Kazašskou republikou s cieľom dosiahnuť dohodu o klasifikácii, ktorá je s konečnou platnosťou uplatniteľná na výrobky, ktorých sa odchýlka týka.Článok 16Komisia, po dohode s príslušnými orgánmi dovážajúceho členského štátu alebo štátov a Kazašskej republiky, môže v prípadoch uvedených v článku 15 stanoviť klasifikáciu, ktorá je s konečnou platnosťou uplatniteľná na výrobky, ktorých sa odchýlka týka.Článok 17Ak prípad odchýlky uvedený v článku 14 nemôže byť vyriešený v súlade s článkom 15, Komisia prijíma opatrenie, v súlade s ustanoveniami článku 10 nariadenia (EHS) č. 2658/87, ktorým sa zavádza klasifikácia tovarov v rámci kombinovanej nomenklatúry.Oddiel 2SYSTÉM DVOJITEJ KONTROLY SPRAVOVANIA MNOŽSTVOVÝCH LIMITOVČlánok 181. Príslušné orgány Kazašskej republiky vydávajú vývoznú licenciu s ohľadom na všetky zásielky výrobkov z ocele podliehajúcich množstvovým limitom uvedeným v prílohe V až do úrovne týchto limitov.2. Dovozca predkladá originál vývoznej licencie na účely vydania dovozného povolenia uvedeného v článku 21.Článok 191. Vývozná licencia pre množstvové limity musí vyhovovať vzoru uvedenému v prílohe II a musí potvrdzovať, inter alia , že množstvo príslušných tovarov bolo započítané do množstvového limitu stanoveného pre príslušnú skupinu výrobkov.2. Každá vývozná licencia sa vzťahuje iba na jednu zo skupín výrobkov uvedených v prílohe I.Článok 20Vývozy sa započítavajú do množstvových limitov stanovených pre ten rok, v ktorom boli výrobky, na ktoré sa vzťahuje vývozná licencia, odoslané v zmysle článku 2 ods. 4.Článok 211. V takom rozsahu, v akom Komisia v súlade s článkom 4 potvrdila, že požadované množstvo je k dispozícii v rámci daného množstvového limitu, príslušné orgány členských štátov vydávajú dovozné povolenie maximálne do desiatich pracovných dní od predloženia originálu príslušnej vývoznej licencie zo strany dovozcu. Toto predloženie sa musí vykonať najneskôr do 31. marca roku nasledujúceho po roku, v ktorom boli tovary, na ktoré sa vzťahuje vývozná licencia, odoslané. Dovozné povolenia vydávajú príslušné orgány ktoréhokoľvek členského štátu, bez ohľadu na členský štát označený na vývoznej licencii, v takom rozsahu, v akom Komisia v súlade s postupom stanoveným v článku 4 potvrdila, že požadované množstvo je k dispozícii v rámci daného množstvového limitu.2. Dovozné povolenia platia štyri mesiace od dátumu ich vydania. Na základe riadne odôvodnenej žiadosti dovozcu môžu príslušné orgány členského štátu predĺžiť dobu platnosti na ďalšie obdobie nepresahujúce štyri mesiace.3. Dovozné povolenia musia byť vyhotovené v súlade so vzorom uvedeným v prílohe III a sú platné na celom colnom území Spoločenstva.4. Vyhlásenie alebo žiadosť predložená dovozcom na účel získania dovozného povolenia musí obsahovať:a) úplný názov a adresu vývozcu;b) úplný názov a adresu dovozcu;c) presný opis tovarov a ich kód(y) TARIC;d) krajinu pôvodu tovarov;e) krajinu odoslania;f) príslušnú skupinu výrobkov a množstvo pre príslušné výrobky;g) čistú hmotnosť podľa položky KN;h) hodnota cif výrobkov na hranici Spoločenstva podľa položky KN;i) ak je to vhodné, dátumy zaplatenia a dodania a kópiu nákladného listu a zmluvy o nákupe;j) dátum a číslo vývoznej licencie;k) akýkoľvek vnútorný kód používaný na administratívne účely;l) dátum a podpis dovozcu.5. Dovozcovia nie sú povinní doviezť celé množstvo, na ktoré sa vzťahuje dovozné povolenie v rámci jedinej zásielky.6. Dovozné povolenie možno vydať elektronicky, pokiaľ majú zúčastnené colné úrady prístup k dokumentu cez počítačovú sieť.Článok 22Platnosť dovozných povolení vydaných orgánmi členských štátov je podmienená platnosťou vývozných licencií a množstvami uvedenými vo vývozných licenciách vydaných príslušnými orgánmi Kazašskej republiky, na základe ktorých boli dovozné povolenia vydané.Článok 23Dovozné povolenia alebo rovnocenné dokumenty vydávajú príslušné orgány členských štátov v súlade s článkom 2 ods. 2 a bez diskriminácie ktoréhokoľvek dovozcu v Spoločenstve, bez ohľadu na to, kde sa nachádza sídlo jeho podniku v Spoločenstve, bez toho aby boli dotknuté ostatné podmienky vyžadované podľa platných pravidiel.Článok 241. Ak komisia zistí, že celkové množstvá, na ktoré sa vzťahujú vývozné licencie vydané Kazašskou republikou pre konkrétnu skupinu výrobkov v ktoromkoľvek roku, presahujú množstvový limit stanovený pre takúto skupinu výrobkov, príslušné orgány v členských štátoch sú okamžite informované s cieľom pozastaviť ďalšie vydávanie dovozných povolení. V takomto prípade Komisia bezodkladne začína konzultácie.2. Príslušné orgány členských štátov zamietajú vydávanie dovozných povolení na výrobky s pôvodom v Kazašskej republike, na ktoré sa nevzťahujú vývozné licencie vydané v súlade s ustanoveniami tejto kapitoly.Oddiel 3SPOLOČNÉ USTANOVENIAČlánok 251. Vývozná licencia uvedená v článku 18 a osvedčenie o pôvode uvedené v článku 2 môžu zahŕňať dodatočné kópie, riadne označené ako kópie. Originál a kópie týchto dokumentov sa vyhotovujú v angličtine.2. Ak sú dokumenty uvedené v odseku 1 vyplnené ručne, zápisy musia byť vykonané atramentom a paličkovým písmom.3. Vývozné licencie alebo rovnocenné dokumenty a osvedčenia o pôvode musia mať formát 210 x 297 mm. Ako papier sa musí použiť biely písací papier, glejený, bez mechanickej buničiny, s hmotnosťou najmenej 25 g/m². Každá časť musí byť na pozadí potlačená gilošovým vzorom, aby bolo možné voľným okom odhaliť akékoľvek falšovanie mechanickými alebo chemickými prostriedkami.4. Príslušné orgány členských štátov uznávajú za platný na účely dovozu v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia iba originál.5. Každá vývozná licencia alebo rovnocenný dokument a osvedčenie o pôvode sú opatrené štandardizovaným poradovým číslom, či už tlačeným alebo netlačeným, podľa ktorého môžu byť identifikované.6. Toto číslo pozostáva z týchto údajov:-  dve písmená označujúce vyvážajúcu krajinu takto: KZ = Kazašská republika-  dve písmená označujúce členský štát plánovaného určenia takto:BE = BelgickoCZ = Česká republikaDK = DánskoDE = NemeckoEE = EstónskoEL = GréckoES = ŠpanielskoFR = FrancúzskoIE = ÍrskoIT = TalianskoCY = CyprusLV = LotyšskoLT = LitvaLU = LuxemburskoHU = MaďarskoMT = MaltaNL = HolandskoAT = RakúskoPL = PoľskoPT = PortugalskoSI = SlovinskoSK = SlovenskoFI = FínskoSE = ŠvédskoGB = Spojené kráľovstvo-  jednomiestne číslo označujúce kvótový rok, zodpovedajúce poslednej číslici príslušného roku, napr. „5“ pre rok 2005;-  dvojmiestne číslo označujúce vydávajúci úrad vo vyvážajúcej krajine;-  päťmiestne číslo bežiace postupne od 00001 po 99999 pridelené konkrétnemu členskému štátu určenia.Článok 26Vývozná licencia a osvedčenie o pôvode sa môžu vydať po odoslaní výrobkov, na ktoré sa vzťahujú. V takýchto prípadoch sú opatrené potvrdením „vydané so spätnou účinnosťou“.Článok 27V prípade krádeže, straty alebo poškodenia vývoznej licencie alebo osvedčenia o pôvode, vývozca môže požiadať príslušný orgán, ktorý dokument vydal, o duplikát, ktorý bude vyhotovený na základe vývozných dokumentov v jeho vlastníctve. Duplikát licencie alebo osvedčenia vydaný takýmto spôsobom je opatrený potvrdením „duplikát“.Duplikát je opatrený dátumom originálu licencie alebo osvedčenia.Oddiel 4DOVOZNÉ POVOLENIE SPOLOČENSTVA – SPOLOČNÝ FORMULÁRČlánok 281. Formuláre používané príslušnými orgánmi členských štátov na vydávanie dovozných povolení uvedených v článku 21 sú v súlade so vzorom dovozného povolenia uvedeného v prílohe III.2. Formuláre dovozného povolenia a výpisy z neho sa vyhotovujú dvojmo, jedna kópia označená ako „Kópia držiteľa“ a opatrená číslom 1 sa vydáva žiadateľovi a druhá označená ako „Kópia pre vydávajúci orgán“ a opatrená číslom 2, je určená na uchovávanie pre orgán vydávajúci licenciu. Na administratívne účely môžu príslušné orgány pridať ďalšie kópie k formuláru 2.3. Formuláre sú vytlačené na bielom papieri bez mechanickej buničiny, upravenom na písanie, s hmotnosťou od 55 do 65 g/m2. Majú rozmery 210 x 297 mm; medzery medzi riadkami sú 4,24 mm (jedna šestina palca); priestorové usporiadanie formulárov je presne dodržané. Obidve strany kópie č. 1, ktorá predstavuje samotnú licenciu, sú navyše na pozadí potlačené červeným gilošovým vzorom tak, aby bolo možné odhaliť akékoľvek falšovanie mechanickými alebo chemickými prostriedkami.4. Členské štáty sú zodpovedné za vytlačenie formulárov. Formuláre môžu byť vytlačené aj tlačiarňami určenými tým členským štátom, v ktorom sa používajú. V posledne menovanom prípade musí byť na každom formulári uvedený odkaz na určenie členským štátom. Každý formulár musí byť opatrený názvom a adresou tlačiarne alebo značkou umožňujúcou identifikovať tlačiareň.5. V čase ich vydávania sa dovozným povoleniam alebo výpisom prideľuje číslo vydania stanovené príslušnými orgánmi členského štátu. Číslo dovozného povolenia sa oznamuje Komisii elektronickou formou v rámci integrovanej siete zriadenej podľa článku 4.6. Licencie a výpisy musia byť vyplnené v úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov členského štátu vydania.7. V rámčeku 10 príslušné orgány uvádzajú príslušnú skupinu výrobku z ocele.8. Označenia vydávajúcich agentúr a orgánov prideľujúcich kvóty sa vykonávajú pomocou pečiatky. Pečiatku vydávajúceho orgánu je však možné nahradiť reliéfnou tlačou kombinovanou s písmenami alebo číslicami získanými perforáciou alebo potlačou na licencii. Vydávajúce orgány používajú ľubovoľnú metódu bezpečnú voči falšovaniu na zaznamenanie prideleného množstva takým spôsobom, aby sa znemožnilo vloženie číslic alebo odkazov.9. Rub kópie č. 1 a kópie č. 2 je opatrený rámčekom, do ktorého môžu byť zapísané množstvá, buď colnými orgánmi pri vybavovaní dovozných formalít, alebo príslušnými správnymi orgánmi pri vydávaní výpisu. Pokiaľ nie je priestor na licencii alebo na výpise z licencie vyhradený na dovážané množstvá dostačujúci, príslušné orgány môžu pripojiť jednu alebo viacero doplňujúcich strán opatrených rámčekmi, ktoré budú lícovať s rámčekmi na rube kópie č. 1 a kópie č. 2 licencie alebo výpisu. Orgány prideľujúce kvóty umiestňujú svoju pečiatku tak, aby sa jedna polovica nachádzala na licencii alebo výpise z licencie a druhá polovica na doplňujúcej strane. Pokiaľ existuje viac ako jedna doplňujúca strana, tak podobným spôsobom sa umiestni ďalšia pečiatka krížom cez každú stranu a predchádzajúcu stranu.10. Dovozné povolenia, výpisy, zápisy a potvrdenia vykonané a vydané orgánmi jedného členského štátu majú rovnaký právny účinok v každom z ostatných členských štátov, ako dokumenty, zápisy a potvrdenia vykonané a vydané orgánmi týchto členských štátov.11. Príslušné orgány dotknutých členských štátov môžu, ak je to nevyhnutné, požiadať o preloženie obsahu licencií alebo výpisov do úradného jazyka alebo do jedného z úradných jazykov tohto členského štátu.Kapitola IIIAdministratívna spoluprácaČlánok 29Komisia poskytuje orgánom členských štátov názvy a adresy orgánov v Kazašskej republike oprávnených vydávať osvedčenia o pôvode a vývozné licencie spolu so vzormi pečiatok používaných týmito orgánmi.Článok 301. Následné overovanie osvedčení o pôvode alebo vývozných licencií sa vykonáva náhodne, alebo zakaždým, ak majú príslušné orgány členských štátov dôvodné pochybnosti pokiaľ ide o autentickosť osvedčenia o pôvode alebo vývoznej licencie alebo pokiaľ ide o správnosť informácií týkajúcich sa skutočného pôvodu príslušných výrobkov.V takýchto prípadoch príslušné orgány Spoločenstva vracajú osvedčenie o pôvode alebo vývoznú licenciu alebo ich kópie príslušným orgánom Kazašskej republiky, pričom uvádzajú, ak je to vhodné, formálne alebo vecné dôvody takéhoto vyšetrovania. Ak bola predložená faktúra, takáto faktúra alebo jej kópia sa pripája k osvedčeniu o pôvode alebo k vývoznej licencii alebo k jej kópii. Príslušné orgány taktiež zasielajú všetky poskytnuté informácie, pričom uvádzajú, že údaje uvedené na osvedčení o pôvode alebo na vývoznej licencii sú nesprávne.2. Ustanovenia odseku 1 sa uplatňujú aj na následné overovanie vyhlásení o pôvode.3. Výsledky následných overovaní uskutočnených v súlade s odsekom 1 sa príslušným orgánom Spoločenstva oznamujú najneskôr do troch mesiacov. Oznámené informácie uvádzajú, či sa sporné osvedčenie, licencia alebo vyhlásenie týka tovarov skutočne vyvezených a či sú tieto tovary oprávnené na vývoz do Spoločenstva podľa tejto kapitoly. Príslušné orgány Spoločenstva môžu tiež vyžadovať kópie celej dokumentácie potrebné na úplné stanovenie skutočností, najmä vrátane pôvodu tovarov.4. V prípade, že takéto overovania odhalia zneužitie alebo závažné nezrovnalosti pri používaní vyhlásení o pôvode, príslušný členský štát informuje o tejto skutočnosti Komisiu. Komisia postupuje tieto informácie ostatným členským štátom.5. Náhodné použitie postupu špecifikovaného v tomto článku nepredstavuje prekážku pre uvoľnenie príslušných výrobkov do voľného obehu.Článok 311. V prípade, že postup overovania uvedený v článku 30 alebo informácie, ktoré majú príslušné orgány Spoločenstva k dispozícii, naznačujú, že ustanovenia tejto kapitoly boli porušené, uvedené orgány žiadajú Kazašskú republiku, aby vykonala príslušné vyšetrovania alebo zariadila vykonanie takýchto vyšetrovaní týkajúcich sa činností, ktoré sú alebo sa javia byť v rozpore s ustanoveniami tejto kapitoly. Výsledky týchto vyšetrovaní sa oznamujú príslušným orgánom Spoločenstva spolu s akýmikoľvek inými súvisiacimi informáciami, ktoré umožňujú určiť skutočný pôvod tovarov.2. Pri vykonávaní opatrení prijatých v súlade s ustanoveniami tejto kapitoly si príslušné orgány Spoločenstva môžu s príslušnými orgánmi Kazašskej republiky vymieňať akékoľvek informácie, ktoré považujú za užitočné pri zamedzení porušovania ustanovení tejto kapitoly.3. Ak sa potvrdí, že ustanovenia tejto kapitoly boli porušené, Komisia môže prijať také opatrenia, ktoré sú potrebné na zamedzenie opakovaného výskytu takéhoto porušovania.Článok 32Komisia koordinuje činnosti vykonávané príslušnými orgánmi členských štátov podľa ustanovení tejto kapitoly. Príslušné orgány členských štátov informujú Komisiu a ostatné členské štáty o vykonaných činnostiach a dosiahnutých výsledkoch.Kapitola IVZáverečné ustanoveniaČlánok 33Nariadenie (ES) 2265/2004 sa týmto zrušuje.Článok 34Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V Bruseli […]Za RadupredsedaPRÍLOHA ISA Ploché valcované výrobky |SA1. Zvitky | SA2. Ťažký plech | SA3. Iné ploché valcované výrobky |7208 10 00 00 | 7208 40 00 10 | 7208 40 00 90 | 7210 70 80 10 | 7219 22 90 00 |7208 25 00 00 | 7208 51 20 10 | 7208 53 90 00 | 7210 90 30 10 | 7219 23 00 00 |7208 26 00 00 | 7208 51 20 91 | 7208 54 00 00 | 7210 90 40 10 | 7219 24 00 00 |7208 27 00 00 | 7208 51 20 93 | 7210 90 80 91 | 7219 31 00 00 |7208 36 00 00 | 7208 51 20 97 | 7208 90 00 10 | 7211 14 00 90 |7208 37 00 10 |7208 37 00 90 | 7208 51 20 98 | 7209 15 00 00 | 7211 19 00 90 | 7219 32 10 00 |7208 38 00 10 |7208 38 00 90 | 7208 51 91 10 | 7209 16 10 00 | 7211 23 20 10 | 7219 32 90 00 |7208 39 00 10 |7208 39 00 90 | 7208 51 91 90 | 7209 16 90 00 | 7211 23 30 10 |7211 14 00 10 | 7208 51 98 10 | 7209 17 10 00 | 7211 23 30 91 | 7219 33 10 00 |7211 19 00 10 | 7208 51 98 91 | 7209 17 90 00 | 7211 23 80 10 | 7219 33 90 00 |7219 11 00 00 | 7208 51 98 99 | 7209 18 10 00 | 7211 23 80 91 |7219 12 10 00 | 7208 52 91 10 | 7209 18 91 00 | 7211 29 00 10 | 7219 34 10 00 |7219 12 90 00 | 7208 52 91 90 | 7209 18 99 00 | 7211 90 00 11 | 7219 34 90 00 |7219 13 10 00 | 7208 52 10 00 | 7209 25 00 00 | 7212 10 10 00 |7219 13 90 00 | 7208 52 99 00 | 7209 26 10 00 | 7212 10 90 11 | 7219 35 10 00 |7219 14 10 00 | 7208 53 10 00 | 7209 26 90 00 | 7212 20 00 11 | 7219 35 90 00 |7219 14 90 00 | 7211 13 00 00 | 7209 27 10 00 | 7212 30 00 11 |7225 20 00 10 | 7209 27 90 00 | 7212 40 20 10 | 7225 40 12 90 |7225 30 10 00 | 7209 28 10 00 | 7212 40 20 91 | 7225 40 90 00 |7225 30 90 00 | 7209 28 90 00 | 7212 40 80 11 |7209 90 00 10 | 7212 50 20 11 |7210 11 00 10 | 7212 50 30 11 |7210 12 20 10 | 7212 50 40 11 |7210 12 80 10 | 7212 50 61 11 |7210 20 00 10 | 7212 50 69 11 |7210 30 00 10 | 7212 50 90 13 |7210 41 00 10 |7210 49 00 10 | 7212 60 00 11 |7210 50 00 10 | 7212 60 00 91 |7210 61 00 10 | 7219 21 10 00 |7210 69 00 10 | 7219 21 90 00 |7210 70 10 10 | 7219 22 10 00 |ANNEX IIEXPORT LICENCE(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | ORIGINAL | 2 No |3 Year | 4 Product group |EXPORT LICENCE (for certain steel products) |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 TARIC code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above have been charged against the quantitative limit established for the year shown in box No 3 in respect of the Product group shown in box No 4 by the provisions regulating trade in certain steel products with the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At …………………………………. on ……………………………………… (Signature) (Stamp) |EXPORT LICENCE(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | COPY | 2 No |3 Year | 4 Product group |EXPORT LICENCE (for certain steel products) |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 TARIC code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above have been charged against the quantitative limit established for the year shown in box No 3 in respect of the Product group shown in box No 4 by the provisions regulating trade in certain steel products with the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At …………………………………. on ……………………………………… (Signature) (Stamp) |CERTIFICATE OF ORIGIN(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | ORIGINAL | 2 No |3 Year | 4 Product group |CERTIFICATE OF ORIGIN (for certain steel products) |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 CN code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above originated in the country shown in box No 6, in accordance with the provisions in force in the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At …………………………………. on ……………………………………… (Signature) (Stamp) |CERTIFICATE OF ORIGIN(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | COPY | 2 No |3 Year | 4 Product group |CERTIFICATE OF ORIGIN (for certain steel products) |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 CN code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above originated in the country shown in box No 6, in accordance with the provisions in force in the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At …………………………………. on ……………………………………… (Signature) (Stamp) |PRÍLOHA IIIDovozné povolenie Európskeho spoločenstva1 | 1. Príjemca (názov, úplná adresa, krajina, IČ DPH) | 2. Vydanie č. |Kópia pre držiteľa | 3. Rok |4. Orgán zodpovedný za vydanie (názov, adresa a tel. číslo) |5. Deklarant/zástupca (v prípade potreby) (meno a úplná adresa) | 6. Krajina pôvodu (a kód geonomenklatúry) |7. Krajina odoslania (a kód geonomenklatúry) |1 | 8. Posledný deň platnosti |9. Opis tovarov | 10. kód TARIC |11. Množstvo vyjadrené v jednotke kvóty |12. Zábezpeka/záruka (v prípade potreby) |13. Ďalšie podrobnosti |14. Potvrdenie príslušným orgánom Dátum: ................................................... (Podpis) (Pečiatka) |15. PRIRADENIE Dostupné množstvo vyznačte v časti 1 stĺpca 17 a priradené množstvo v jeho časti 2. |16. Čisté množstvo (čistá hmotnosť alebo iná merná jednotka určujúca jednotku) | 19. Colný dokument (druh a číslo) alebo číslo výpisu a dátum priradenia | 20. Názov, členský štát, pečiatka a podpis priraďovacieho orgánu |17. V číslach | 18. Údaj slovom pre priradené množstvo |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |Prípadné doplňujúce strany sa pripoja tu. |Dovozné povolenie Európskeho spoločenstva2 | 1. Príjemca (názov, úplná adresa, krajina, IČ DPH) | 2. Vydanie č. |Kópia pre vydávajúci orgán | 3. Rok |4. Orgán zodpovedný za vydanie (názov, adresa a tel. číslo) |5. Deklarant/zástupca (v prípade potreby) (meno a úplná adresa) | 6. Krajina pôvodu (a kód geonomenklatúry) |7. Krajina odoslania (a kód geonomenklatúry) |2 | 8. Posledný deň platnosti |9. Opis tovarov | 10. kód TARIC |11. Množstvo vyjadrené v jednotke kvóty |12. Zábezpeka/záruka (v prípade potreby) |13. Ďalšie podrobnosti |14. Potvrdenie príslušným orgánom Dátum: ................................................... (Podpis) (Pečiatka) |15. PRIRADENIE Dostupné množstvo vyznačte v časti 1 stĺpca 17 a priradené množstvo v jeho časti 2. |16. Čisté množstvo (čistá hmotnosť alebo iná merná jednotka určujúca jednotku) | 19. Colný dokument (druh a číslo) alebo číslo výpisu a dátum priradenia | 20. Názov, členský štát, pečiatka a podpis priraďovacieho orgánu |17. V číslach | 18. Údaj slovom pre priradené množstvo |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |Prípadné doplňujúce strany sa pripoja tu. |ANNEX IVLISTA DE LAS AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTESSEZNAM PŘÍSLUŠNÝCH VNITROSTÁTNÍCH ORGÁNŮLISTE OVER KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDERLISTE DER ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DER MITGLIEDSTAATENPÄDEVATE RIIKLIKE ASUTUSTE NIMEKIRIΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΔΕΙΩΝ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝLIST OF THE COMPETENT NATIONAL AUTHORITIESLISTE DES AUTORITES NATIONALES COMPETENTESELENCO DELLE COMPETENTI AUTORITA NAZIONALIVALSTU KOMPETENTO IESTAŽU SARAKSTSATSAKINGŲ NACIONALINIŲ INSTITUCIJŲ SĄRAŠASAZ ILLETÉKES NEMZETI HATÓSÁGOK LISTÁJALISTA TA' L-AWTORITAJIET KOMPETENTI NAZZJONALILIJST VAN BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIESLISTA WLAŒCIWYCH ORGANÓW KRAJOWYCHLISTA DAS AUTORIDADES NACIONAIS COMPETENTESZOZNAM PRÍSLUŠNÝCH ŠTÁTNYCH ORGÁNOVSEZNAM PRISTOJNIH NACIONALNIH ORGANOVLUETTELO TOIMIVALTAISISTA KANSALLISISTA VIRANOMAISISTAFÖRTECKNING ÖVER BEHÖRIGA NATIONELLA MYNDIGHETERBELGIQUE/BELGIË Service public Fédéral Economie, P.M.E., Classes Moyennes & Energie Administration du potentiel économique Direction Industries (Textile – Diamant et autres secteurs) Rue du Progrès 50 B-1210 Bruxelles Fax: +32-2-2775309 | EESTI Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Harju 11 EE-15072 Tallinn Fax: + 372-6313 660 |Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie Bestuur Economisch Potentieel Directie Nijverheid (Textiel – Diamant en andere sectoren) Vooruitgangsstraat 50 B-1210 Brussel Fax: +32-2-2775309 | ΕΛΛΑΣ Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών Διεύθυνση Διεθνών Οικονομικών Ροών Κορνάρου 1 GR-105 63 Αθήνα Fax : + 301-328 60 94 |ČESKÁ REPUBLIKA Ministerstvo průmyslu a obchodu Licenční správa Na Františku 32 CZ-110 15 Praha 1 Fax: + 420-22421 21 33 | ESPAÑA Ministerio de Industria, Turismo y Comercio Secretaría General de Comercio Exterior Subdirección General de Comercio Exterior de Productos Industriales Paseo de la Castellana 162 E- 28046 Madrid Fax: + 34-91-349 38 31 |DANMARK Erhvervs- og Boligstyrelsen Økonomi- og Erhvervsministeriet Vejlsøvej 29 DK-8600 Silkeborg Fax: + 45-35-46 64 01 | FRANCE Ministère de l'Economie des Finances et de l'Industrie Direction Générale des Entreprises Sous-direction des Biens de Consommation Bureau Textile-Importations Le Bervil, 12 rue Villiot F-75572 Paris Cedex 12 Fax: + 33-1- 53 44 91 81 |DEUTSCHLAND Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, (BAFA) Frankfurter Strasse 29-35 D-65760 Eschborn 1 Fax: + 49-61-96 9 42 26 | IRELAND Department of Enterprise, Trade and Employment Import/ Export Licensing, Block C Earlsfort Centre Hatch Street IE-Dublin 2 Fax: + 353-1-631 25 62 |ITALIA Ministero delle Attivita Produttive Direzione generale per la politica commerciale e per la gestione del regime degli scambi Viale America 341 I-00144 Roma Fax: +39-6-59 93 22 35 / 59 93 26 36 | ÖSTERREICH Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit Aussenwirtschaftsadministration Abteilung C2/2 Stubenring 1 A-1011 Wien Fax: + 43-1-7 11 00/ 83 86 |KYPROS Υπουργείο Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού Υπηρεσία Εμπορίου Μονάδα Έκδοσης Αδειών Εισαγωγής/Εξαγωγής Οδός Ανδρέα Αραούζου Αρ.6 CY-1421 Λευκωσία Φαξ: + 357-22-37 51 20 | POLSKA Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej Plac Trzech Krzyży 3/5 PL- 00-507 Warszawa Fax: + 48-22-693 40 21 / 693 40 22 |LATVIJA Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija Brīvības iela 55 LV – 1519 Rīga Fax: + 371-728 08 82 | PORTUGAL Ministério das Finanças Direcção Geral das Alfândegas e dos Impostos Especiais sobre o Consumo Rua Terreiro do Trigo, Edifício da Alfândega de Lisboa PT- 1140-060 Lisboa Fax: + 351-218 814 261 |LIETUVA Lietuvos Respublikos ūkio ministerija Prekybos departamentas Gedimino pr. 38/2 LT- 01104 Vilnius Fax: + 370-5-26 23 974 | SLOVENIJA Ministrstvo za gospodarstvo Področje ekonomskih odnosov s tujino Kotnikova 5 SI-1000 Ljubljana Fax: + 386-1-478 36 11 |LUXEMBOURG Ministère des affaires étrangères Office des licences BP 113 L-2011 Luxembourg Fax: + 352-46 61 38 | SLOVENSKÁ REPUBLIKA Ministerstvo hospodárstva SR Odbor licencií Mierová 19 SK-827 15 Bratislava 212 Fax: + 421-2-43 42 39 19 |MAGYARORSZÁG Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal Margit krt. 85. HU-1024 Budapest Fax: + 36-1-336 73 02 | SUOMI Tullihallitus PL 512 FIN-00101 Helsinki Telekopio: + 358-20-492 28 52 |MALTA Diviżjoni għall -Kummerċ Servizzi Kummerċjali Lascaris MT-Valletta CMR02 Fax: + 356-25-69 02 99 | SVERIGE Kommerskollegium Box 6803 S-11386 Stockholm Fax: + 46-8-30 67 59 |NEDERLAND Belastingdienst/Douane centrale dienst voor in- en uitvoer Postbus 30003, Engelse Kamp 2 NL-9700 RD Groningen Fax : + 31-50-523 23 41 | UNITED KINGDOM Department of Trade and Industry Import Licensing Branch Queensway House - West Precinct Billingham UK-TS23 2NF Fax: + 44-1642-36 42 69 |PRÍLOHA VMNOŽSTVOVÉ LIMITY(tony)Výrobky | 2005 | 2006 |SA. Ploché výrobky |SA1. Zvitky | 85 000 | 87 125 |SA2. Ťažký plech | 0 | 0 |SA3. Iné ploché výrobky | 115 000 | 117 875 |

[1] Ú. v. ES L 196, 28.7.1999, s. 3.

[2] Pozri stranu X tohto Úradného vestníka.

[3] Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES)č. 1989/2004 (Ú. v. EÚ L 344, 20.11.2004, s. 5).

[4] Ú. v. ES L 395, 31.12.2004, s. 1.


|

52011PC0457

Návrh NARIADENIE RADY ktorým sa ukončuje čiastočné opätovné otvorenie predbežného revízneho antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu polyetyléntereftalátového (PET) filmu s pôvodom v Indii  /* KOM/2011/0457 v konečnom znení - 2011/0198 (NLE) */

	DÔVODOVÁ SPRÁVA1. KONTEXT NÁVRHU-  Dôvody a ciele návrhuTento návrh sa týka uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“), v konaní týkajúcom sa dovozu polyetyléntereftalátového (PET) filmu s pôvodom v Indii.Dňa 20. mája 2010 sa opätovne otvorilo predbežné preskúmanie v súvislosti s týmto antidumpingovým konaním. Opätovné otvorenie prešetrovania sa obmedzilo na vykonanie rozsudku Všeobecného súdu, pokiaľ ide o spoločnosť MTZ Polyfilms Limited.Cieľom tohto návrhu je ukončiť toto čiastočné opätovné otvorenie prešetrovania.-  Všeobecný kontextTento návrh sa predkladá v kontexte vykonania základného nariadenia a je výsledkom prešetrovania, ktoré sa uskutočnilo v súlade s hmotnoprávnymi a procesnoprávnymi požiadavkami stanovenými v základnom nariadení.-  Existujúce ustanovenia v oblasti návrhuPlatné konečné opatrenia boli uložené nariadením Rady (ES) č. 1292/2007 z 30. októbra 2007. Vzhľadom na uplynutie platnosti vyrovnávacích opatrení, ktoré boli predtým súbežne zavedené, boli opatrenia naposledy zmenené a doplnené vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 469/2011 z 13. mája 2011. Oznámenie, ktorým sa čiastočne opätovne otvorilo predbežné preskúmanie v súvislosti s týmto konaním, bolo uverejnené 20. mája 2010 (2010/C 131/03).-  Súlad s inými politikami a cieľmi ÚnieNeuplatňuje sa.2. KONZULTÁCIE SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A POSÚDENIE VPLYVU-  Konzultácie so zainteresovanými stranamiZainteresované strany, ktorých sa konanie týka, mali možnosť obhajovať svoje záujmy počas prešetrovania v súlade s ustanoveniami základného nariadenia.-  Získavanie a využívanie expertízyExterná expertíza nebola potrebná.-  Posúdenie vplyvuTento návrh je výsledkom vykonávania základného nariadenia.Základné nariadenie neobsahuje ustanovenia vyžadujúce všeobecné posúdenie vplyvu, obsahuje však úplný zoznam podmienok, ktoré sa musia posúdiť.3. PRÁVNE PRVKY NÁVRHU-  Zhrnutie navrhovaného opatreniaDňa 20. mája 2010 Komisia čiastočne opätovne otvorila predbežné revízne antidumpingové prešetrovanie týkajúce sa dovozu PET filmu s pôvodom okrem iného v Indii, ktoré viedlo k zmene antidumpingových opatrení nariadením Rady (ES) č. 366/2006. Dôvodom na uvedené čiastočné opätovné otvorenie prešetrovania bol rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2009 vo veci T-143/06, v ktorom Všeobecný súd zrušil nariadenie o zmene a doplnení v rozsahu, v akom spoločnosti MTZ Polyfilms ukladá antidumpingové clo (ďalej len „rozsudok“). Cieľom čiastočného opätovného otvorenia prešetrovania obmedzeného na spoločnosť MTZ Polyfilms bolo vykonanie uvedeného rozsudku Všeobecného súdu, pokiaľ ide o spoločnosť MTZ Polyfilms. Pripojeným návrhom nariadenia sa toto čiastočné opätovné otvorenie prešetrovania ukončí bez opätovného uloženia antidumpingového cla na dovoz PET filmu vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms.Navrhuje sa, aby Rada pripojený návrh nariadenia prijala.-  Právny základNariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva.-  Zásada subsidiarityNávrh patrí do výlučnej právomoci Európskej únie. Zásada subsidiarity sa preto neuplatňuje.-  Zásada proporcionalityNávrh je v súlade so zásadou proporcionality z týchto dôvodov:Forma opatrenia je opísaná v uvedenom základnom nariadení a je mimo rozsahu pôsobnosti vnútroštátneho rozhodovania.Uvedenie spôsobu, akým sa finančná a administratívna záťaž Únie, vlád členských štátov, regionálnych a miestnych orgánov, hospodárskych subjektov a občanov udržiava na čo najnižšej úrovni primeranej cieľu návrhu, sa na tento prípad nevzťahuje.-  Výber nástrojovNavrhované nástroje: nariadenie.Iné prostriedky by neboli primerané z tohto dôvodu:Iné prostriedky by neboli primerané, pretože základné nariadenie nestanovuje alternatívne možnosti.4. VPLYV NA ROZPOČETNávrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Únie.2011/0198 (NLE)NávrhNARIADENIE RADYktorým sa ukončuje čiastočné opätovné otvorenie predbežného revízneho antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu polyetyléntereftalátového (PET) filmu s pôvodom v IndiiRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva[1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 a článok 11 ods. 3 a 6,so zreteľom na návrh, ktorý predložila Európska komisia (ďalej len „Komisia“) po porade s poradným výborom,keďže:1.  POSTUP2.  Existujúce opatrenia3.  Nariadením (ES) č. 1676/2001[2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz polyetyléntereftalátového (PET) filmu s pôvodom okrem iného v Indii. Antidumpingové clo na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii bolo 8. marca 2006 nariadením Rady (ES) č. 366/2006[3] (ďalej len „nariadenie o zmene a doplnení“) a po čiastočnom predbežnom revíznom prešetrovaní zmenené.4.  Konečné antidumpingové clo na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii bolo 6. novembra 2007 nariadením Rady (ES) č. 1292/2007[4] (ďalej len „nariadenie o preskúmaní pred uplynutím platnosti“) a po preskúmaní pred uplynutím platnosti potvrdené.5.  Spoločnosti MTZ Polyfilms Ltd (ďalej len „spoločnosť MTZ Polyfilms“), indickému vyvážajúcemu výrobcovi, ktorý spolupracoval v rámci uvedených prešetrovaní, bola v pôvodnom nariadení priznaná individuálna colná sadzba. Táto colná sadba bola nariadením o zmene a doplnení zrevidovaná.6.  Dňa 27. februára 2006 podala spoločnosť MTZ Polyfilms na Všeobecnom súde (pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy „Súd prvého stupňa“) žalobu, ktorou sa domáhala zrušenia nariadenia o zmene a doplnení v rozsahu, v akom sa vzťahuje na spoločnosť MTZ Polyfilms[5].7.  Svojím rozsudkom zo 17. novembra 2009 vo veci T-143/06[6] Všeobecný súd zrušil nariadenie o zmene a doplnení v rozsahu, v akom ukladá spoločnosti MTZ Polyfilms antidumpingové clo (ďalej len „rozsudok“). Všeobecný súd skonštatoval, že nariadenie o zmene a doplnení bolo prijaté na nesprávnom právnom základe. Všeobecný súd bol predovšetkým toho názoru, že článok 11 ods. 3 základného nemôže slúžiť ako právny základ, ktorým sa inštitúciám umožňuje neuplatňovať pri určovaní vývoznej ceny metodológiu predpísanú podľa článku 2 ods. 8 a 9 základného nariadenia.8.  Konečné antidumpingové clo na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii bolo zmenené 13. mája 2011 nariadením (EÚ) č. 469/2011[7] vzhľadom na uplynutie platnosti dovtedy súbežne platiaceho vyrovnávacieho cla 9. marca 2011.9.  Čiastočné opätovné otvorenie prešetrovania10.  Dňa 20. mája 2010 bolo v Úradnom vestníku Európskej únie uverejnené oznámenie[8]. Týmto oznámením boli strany informované, že vzhľadom na rozsudok Všeobecného súdu uvedený v odôvodnení 5 sa už na dovoz PET filmu vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms do Európskej únie nevzťahujú antidumpingové opatrenia uložené nariadením o zmene a doplnení a nariadením o preskúmaní pred uplynutím platnosti a že konečné antidumpingové clo z príslušného výrobku vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms zaplatené podľa uvedených nariadení by sa malo vrátiť alebo odpustiť.11.  Oznámením sa takisto čiastočne opätovne otvorilo relevantné predbežné revízne antidumpingové prešetrovanie týkajúce sa dovozu PET filmu s pôvodom okrem iného v Indii, aby sa vykonal uvedený rozsudok Všeobecného súdu, pokiaľ ide o spoločnosť MTZ Polyfilms.12.  Tým istým oznámením sa okrem toho spoločnosť MTZ Polyfilms vyzvala na predloženie riadne podloženej žiadosti o preskúmanie v súlade s ustanoveniami článku 11 ods. 3 základného nariadenia, ak by už nepovažovala za platné aspekty zistení, ktoré viedli k prijatiu nariadenia o zmene a doplnení, okrem aspektu uvedeného v odôvodnení 5.13.  Komisia oficiálne informovala spoločnosť MTZ Polyfilms, zástupcov vyvážajúcej krajiny, iných indických vyvážajúcich výrobcov, ktorí spolupracovali pri prešetrovaní vedúcom k prijatiu nariadenia o zmene a doplnení, a odvetvie Únie o čiastočnom opätovnom otvorení prešetrovania. Zainteresovaným stranám sa umožnilo, aby písomne vyjadrili svoje stanoviská a boli vypočuté v lehote stanovenej v oznámení.14.  Od dvoch vyvážajúcich výrobcov z Indie (pričom jedným z nich bola priamo dotknutá strana, t. j. spoločnosť MTZ Polyfilms) a od výrobného odvetvia Únie boli doručené vyjadrenia.15.  VÝKON ROZSUDKU16.  Úvodná poznámka17.  V rámci úvodnej poznámky je dôležité uviesť, že spoločnosť MTZ Polyfilms nereagovala na výzvu uvedenú v odôvodnení 9.18.  Pripomienky zainteresovaných strán19.  Spoločnosť MTZ Polyfilms tvrdila, že čiastočné opätovné otvorenie revízneho prešetrovania je protiprávne, pretože v základnom nariadení neexistuje špecifické ustanovenie, ktorým sa umožňuje, aby sa prešetrovanie opätovne otvorilo. Tá istá spoločnosť takisto uviedla, že odkaz Komisie v oznámení uvedenom v odôvodnení 7 na rozsudok vo veci IPS (ďalej len „rozsudok IPS“)[9] bol chybný, pretože uvedený rozsudok sa týkal antidumpingového konania, ktoré sa začalo v inom právnom rámci, keďže podľa základného nariadenia, ktoré bolo vtedy v platnosti, tvorilo antidumpingové konanie viacero štádií, ku ktorým patrilo počiatočné prešetrovanie a všetky nasledujúce revízne prešetrovania. Rozsudok IPS sa preto zaoberal možnosťou otvoriť nové prešetrovanie v rámci prebiehajúceho konania. V základnom nariadení z roku 1995 sa nerozlišuje medzi konaním a prešetrovaním a v predloženom prípade nezačala Komisia nové prešetrovanie v rámci konania, ale opätovne otvorila prešetrovanie, ktoré bolo podľa spoločnosti MTZ Polyfilms už ukončené uložením konečných opatrení. Spoločnosť MTZ Polyfilms uviedla, že vec IPS nemôže slúžiť ako precedens, pretože sa pri nej vychádzalo z nariadenia Rady (EHS) č. 2423/88 z 11. júla 1988 o ochrane proti dumpingovému alebo subvencovanému dovozu z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho hospodárskeho spoločenstva[10] (ďalej len „staré základné nariadenie“), podľa ktorého sa ešte neuplatňovali záväzné lehoty, najmä pokiaľ ide o lehotu na ukončenie revízneho prešetrovania najneskôr do 15 mesiacov od dátumu jeho začatia. Argumentovala, že v tomto prípade uplynula 15 mesačná lehota krátko po opätovnom otvorení prešetrovania 20. mája 2010, keďže zmenené opatrenia boli uložené viac ako 14 mesiacov po začatí čiastočného predbežného revízneho prešetrovania. Na záver, uvedený rozsudok si podľa spoločnosti MTZ Polyfilms nevyžadoval žiadne vykonávacie opatrenia, keďže je jasný zo všetkých hmotnoprávnych aspektov, jednoduchý a bez akýchkoľvek špecifických výhrad a/alebo obmedzení ruší nariadenie o zmene a doplnení, pokiaľ ide o dovoz PET filmu vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms do Únie.20.  Iný indický vyvážajúci výroba PET filmu, ktorý spolupracoval pri predbežnom preskúmaní, argumentoval, že keďže pri výpočte jeho dumpingového rozpätia uplatnili inštitúcie ten istý prístup, ktorý Všeobecný súd vo svojom rozsudku odmietol, inštitúcie by teraz mali zrevidovať aj metodológiu na výpočet dumpingu tejto spoločnosti, čo by viedlo k neexistencii dumpingového rozpätia.21.  Výrobné odvetvie Únie tvrdilo, že po zrušení nariadenia o zmene a doplnení, pokiaľ ide o uloženie antidumpingového cla spoločnosti MTZ Polyfilms, by sa teraz mala opätovne uložiť individuálna colná sadzba vypočítaná a uložená v roku 2001, keďže sa pri predbežnom preskúmaní zistilo, že spoločnosť MTZ Polyfilms sa naďalej dopúšťa dumpingu so značným rozpätím. V tejto súvislosti takisto poukázalo na praktiky obchádzania a nesprávne uvádzaného pôvodu, ktorých sa indickí vývozcovia údajne už dlhší čas dopúšťajú. Okrem toho tvrdilo, že v Indii je veľmi veľká nadmerná kapacita a že na viacerých iných hlavných svetových trhoch sú proti indickému PET filmu zavedené opatrenia na ochranu obchodu, čo bude nevyhnutne viesť k väčšiemu objemu dovozu PET filmu vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms na trh Únie.22.  Výrobné odvetvie Únie takisto vyzvalo Komisiu, aby zabezpečila registráciu dovozu, keďže považuje za splnené dve podmienky na takúto registráciu stanovené v článku 10 ods. 4 základného nariadenia.23.  Analýza pripomienok24.  V súvislosti s údajným protiprávnym opätovným otvorením prešetrovania sa uvádza, že v rozsudku IPS Všeobecný súd uznal, že v prípadoch, keď konanie tvorí viacero administratívnych krokov, sa zrušením jedného z takýchto krokov nezrušuje celé konanie. Antidumpingové konanie je príkladom takéhoto konania, ktoré tvorí viac krokov. Zrušenie nariadenia o zmene a doplnení vo vzťahu k jednej strane preto neznamená zrušenie celého postupu pred prijatím uvedeného nariadenia. Inštitúcie Únie sú okrem toho podľa článku 266 Zmluvy o fungovaní Európskej únie povinné rozsudku vyhovieť. Vyplýva z toho aj možnosť napraviť tie aspekty nariadenia o zmene a doplnení, ktoré viedli k jeho zrušeniu, pričom tie časti, ktoré nie sú sporné a na ktoré sa nevzťahuje rozsudok Súdneho dvora, sa ponechajú bez zmeny – ako bolo rozhodnuté vo veci C-458/98 P[11] (ďalej len „vec odvolania IPS“). Vzhľadom na uvedené sa zistilo, že tvrdenie o neexistencii právneho základu na čiastočné opätovné otvorenie revízneho prešetrovania je neodôvodnené.25.  Zistilo sa, že neodôvodnené je aj tvrdenie, že zavedením lehôt na ukončenie antidumpingových prešetrovaní sa Komisii zabraňuje postupovať prístupom zvoleným vo veci IPS. Táto lehota sa nepovažuje za relevantnú z hľadiska vykonania rozsudku Súdneho dvora Európskej únie. Takáto lehota sa v skutočnosti vzťahuje iba na dokončenie počiatočného revízneho prešetrovania, ktoré trvá od dátumu jeho začiatku do dátumu konečného opatrenia, a netýka sa žiadneho nasledujúceho opatrenia, ktoré sa môže prijať napríklad v nadväznosti na súdne preskúmanie. Malo by sa uviesť, že Všeobecný súd nevydal žiadne rozsudky opierajúce sa o takúto argumentáciu, pretože by sa tým znemožnilo dokončenie akéhokoľvek antidumpingového prešetrovania, ktoré Všeobecný súd zrušil s cieľom zohľadniť zistenia Všeobecného súdu (ako sa vyžaduje podľa článku 266 Zmluvy o fungovaní EÚ). Rozsudok Všeobecného sudu bude v skutočnosti vždy vydaný v čase, keď už uplynula lehota na prešetrovanie.26.  Pokiaľ ide o tvrdenie iného indického vyvážajúceho výrobcu PET filmu, treba uviesť, že súd zrušil nariadenie o zmene a doplnení iba v rozsahu, v akom spoločnosti MTZ Polyfilms ukladá antidumpingové clo. Rozsudok preto nie je základom na revíziu prístupu a/alebo výpočtov tykajúcich sa iných vyvážajúcich výrobcov. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.27.  Pokiaľ ide o tvrdenie výrobného odvetvia Únie uvedené v odôvodnení 15, aj tu platí argumentácia z odôvodnenia 17, t. j. podľa judikatúry môže Komisia v prípade rozhodnutia Súdu, že došlo k protiprávnemu konaniu, opätovne začať postup prešetrovania v bode bezprostredne pred vznikom protiprávneho konania. Neexistuje preto bezprostredná potreba použiť údaje zistené skôr, za čo argumentuje výrobné odvetvie Únie.28.  Pokiaľ ide o žiadosť výrobného odvetvia Únie o registráciu dovozu, na základe informácií v žiadosti a podľa štatistických údajov, ktoré má Komisia k dispozícii, sa dospelo k záveru, že nebola splnená podmienka uvedená v článku 10 ods. 4 písm. b) základného nariadenia, t. j. podstatný nárast príslušného dovozu (pozri ďalej aj odôvodnenie 24). Žiadosť o registráciu sa preto zamietla.29.  Prešetrovanie30.  Ako je uvedené v odôvodnení 5, Všeobecný súd zrušil nariadenie o zmene a doplnení, pokiaľ ide o spoločnosť MTZ Polyfilms, keďže bol toho názoru, že článok 11 ods. 3 základného nariadenia nemôže slúžiť ako právny základ, ktorým sa inštitúciám umožňuje odchýliť sa pri určovaní vývoznej ceny od metodológie predpísanej podľa článku 2 ods. 8 a 9 základného nariadenia. Treba takisto uviesť, že všetky zistenia v nariadení o preskúmaní iné ako zistenia, o ktorých Všeobecný súd rozhodol, že sú chybné, zostávajú formálne v platnosti. Platí to najmä pri zistení, že došlo k významným zmenám v okolnostiach odôvodňujúcich zmenu antidumpingového cla uplatniteľného na spoločnosť MTZ Polyfilms. Tento aspekt preskúmania preto nebol v rámci terajšieho postupu opätovne prešetrený. Počas obdobia revízneho prešetrovania (ORP) spoločnosť MTZ Polyfilms vyvážala do Únie príslušný výrobok v rámci cenového záväzku a tento predaj rešpektoval podmienky záväzku, t. j. uskutočňoval sa za ceny, ktoré boli vyššie ako dohodnuté minimálne ceny. Z dôvodov vysvetlených v nariadení o preskúmaní sa potvrdzuje, že ceny vývozu do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania sa nemôžu použiť pri výpočte dumpingového rozpätia pre spoločnosť MTZ Polyfilms.31.  Vzhľadom na uvedené úvahy sa terajšie prešetrovanie obmedzilo na analýzu skutočností týkajúcich sa vývozných činností spoločnosti MTZ Polyfilms, ktoré majú inštitúcie k dispozícii. V tejto súvislosti sú podľa rozhodnutia Súdneho dvora v (už uvedenom) rozsudku IPS inštitúcie oprávnené, aby pri opätovnom začatí antidumpingového prešetrovania po rozsudku zrušujúcom nariadenie, ktorým sa ukladajú antidumpingové clá, zohľadnili novšie informácie vrátane informácií pochádzajúcich z času po období pôvodného prešetrovania. Z uvedeného rozsudku takisto vyplýva, že táto možnosť zohľadniť novšie informácie za vzťahuje aj na preskúmania ako v tomto prípade.32.  Treba poznamenať, že po nadobudnutí účinnosti nariadenia o zmene a doplnení a podľa dostupných štatistických informácií sa objem dovozu PET filmu vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms výrazne znížil a od roka 2008 sa dokonca zastavil. Rada okrem toho zistila, že rozsudok, ktorým sa zrušuje nariadenie o preskúmaní, pokiaľ ide o spoločnosť MTZ Polyfilms, bol vydaný 17. novembra 2009. Oznámenie uvedené v odôvodnení 7, v ktorom sa uvádza, že po rozsudku súdu sa už na dovoz PET filmu vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms nevťahujú antidumpingové opatrenia, bolo uverejnené 20. mája 2010. Znamená to, že viac ako jeden rok sa na uvedený dovoz vzťahovalo iba vyrovnávacie clo a bežné clo, a nie antidumpingové clo. V tejto súvislosti z údajov získaných na základe článku 14 ods. 6 základného nariadenia vyplýva, že počas posledných rokov sa takýto dovoz neuskutočnil.33.  Záver34.  Na základe všetkých uvedených okolností, najmä obmedzeného rozsahu terajšieho prešetrovania, v rámci ktorého sa vzhľadom na rozsudok Všeobecného súdu nepreskúmali opätovne zistenia o existencii zmenených okolností a nedostupnosti spoľahlivej vývoznej ceny, dospela Rada k záveru, že opätovný výpočet dumpingového rozpätia pre spoločnosť MTZ Polyfilms a opätovné uloženie antidumpingového cla na vývoz PET filmu vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms by boli nevhodné. Dospelo sa preto k záveru, že revízne prešetrovanie, ktoré sa otvorilo s cieľom vykonať zistenia súdu, by sa malo ukončiť bez opätovného uloženia cla.35.  Všetky dotknuté strany boli informované o podstatných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa má ukončiť čiastočné opätovné otvorenie predbežného revízneho antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu PET filmu s pôvodom v Indii. Boli doručené pripomienky od výrobného odvetvia Únie, ktoré zopakovalo, ako už bolo uvedené v odôvodnení 15, že spoločnosti MTZ Polyfilms by sa opätovne mala uložiť individuálna colná sadzba vypočítaná a uložená v roku 2001 a vyjadrilo názor, že zníženie objemu vývozu spoločnosti MTZ Polyfilms do Únie neznamená, že uvedená spoločnosť sa v budúcnosti pravdepodobne nedopustí poškodzujúceho dumpingu. Výrobné odvetvie Únie takisto poukázalo na to, že celkový objem dovozu PET filmu z Indie sa v poslednom čase zvýšil. S pripomienkami v odôvodnení 15 sa už zaoberalo v odôvodnení 20. Pokiaľ ide o pravdepodobné budúce správanie spoločnosti MTZ Polyfilms, neexistencia akéhokoľvek dovozu od uvedenej spoločnosti v priebehu významného časového obdobia, počas ktorého sa naň vzťahovala nízka colná sadzba, ako je už vysvetlené v odôvodnení 24, sa považuje za dostatočné preukázanie toho, že spoločnosť sa pravdepodobne nebude dopúšťať poškodzujúceho dumpingu. Aj keď sa dovoz z Indie v poslednom čase zvýšil, objem dovozu od spoločnosti MTZ Polyfilms zostal nulový,PRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 11. Čiastočné opätovné otvorenie predbežného revízneho antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu polyetyléntereftalátového (PET) filmu s pôvodom v Indii a vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms je týmto ukončené.2. Na dovoz PET filmu s pôvodom v Indii a vyrobeného spoločnosťou MTZ Polyfilms sa podľa tohto konania nevzťahuje antidumpingové clo.Článok 2Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie .Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V BruseliZa Radupredseda [1] Ú. v. EÚ L 343, 22.12. 2009, s. 51.[2] Ú. v. ES L 227, 23.8.2001, s. 1.[3] Ú. v. EÚ L 68, 8.3.2006, s. 6.[4] Ú. v. EÚ L 288, 6.11.2007, s. 1.[5] Vec T-143/06 MTZ Polyfilms/Rada , Zb. 2009, s. II-04133.[6] Zbierka rozhodnutí Súdneho dvora 2009, s. II-04133.[7] Ú. v. EÚ L 129, 17.5.2011, s. 1.[8] Ú. v. EÚ C 131, 20.5.2010, s. 3.[9] Vec T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS)/Rada , Zb. 1998, s. II-3939.[10] Ú. v. ES L 209, 2.8.1988, s. 1.[11] Vec C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS)/Rada , Zb. 2000, s. I-08147.


title: Návrh nariadenie Európskeho Parlamentu a Rady ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie rady (ES) č. 577/98 o organizácii výberového zisťovania pracovných síl v Spoločenstve

text:
Dôležité právne oznámenie

|

52006PC0565

Návrh nariadenie Európskeho Parlamentu a Rady ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 577/98 o organizácii výberového zisťovania pracovných síl v Spoločenstve  /* KOM/2006/0565 v konečnom znení - COD 2006/0180 */

	[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |Brusel, 2.10.2006KOM(2006) 565 v konečnom znení2006/0180 (COD)NávrhNARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADYktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 577/98 o organizácii výberového zisťovania pracovných síl v Spoločenstve(predložená Komisiou)DÔVODOVÁ SPRÁVAKONTEXT NÁVRHU |110 | Dôvody a ciele návrhu Vo februári 2005 v nadväznosti na strednodobé hodnotenie Lisabonskej stratégie Komisia uverejnila oznámenie o raste a zamestnanosti, v ktorom sa navrhuje nový začiatok Lisabonskej stratégie s preorientovaním úsilia na dva ciele: poskytovanie silnejšieho, trvalého rastu a väčšieho počtu lepších pracovných miest. Tento návrh zahŕňal úplné prepracovanie riadenia Európskej stratégie zamestnanosti s cieľom zvýšiť efektívnosť a synergie medzi vnútroštátnymi opatreniami a opatreniami Spoločenstva. Príjmy sú v tomto kontexte kľúčovým faktorom ovplyvňujúcim celkové náklady na výrobu, úroveň zamestnanosti a príjmov, a sociálnu situáciu zamestnancov a ich rodín. Informácie o mzdách a ich determinantoch sú kľúčovým faktorom na monitorovanie politík v oblasti hospodárstva, zamestnanosti, vzdelávania a rovnosti pohlaví, ktorý zabezpečí dosah výhod rastu EÚ a pracovných príležitostí na každého v spoločnosti. Rovnako to prispeje k hodnoteniu novej sociálnej agendy na roky 2005 až 2010. So zámerom dosiahnuť tieto ciele Komisia potrebuje informácie o štruktúre a rozdelení príjmov v členských štátoch na základe sociálno-ekonomických charakteristík a taktiež vo vzťahu k rôznym formám plateného zamestnania. Tieto informácie sú základom na analýzu a pochopenie trhov práce a zmien, ktoré prebiehajú v rámci štruktúry pracovnej sily. Výhody získania údajov o mzdách a platoch vo vzťahu k iným charakteristikám zamestnanosti sú všeobecne uznávané. Výberové zisťovanie pracovných síl (VZPS) je v podstate prvým a najhodnovernejším referenčným zdrojom informácií o trhu práce a tak mzdy, ktoré sú základným ukazovateľom vysvetľujúcim jeho fungovanie, by mali byť v tomto zisťovaní zahrnuté ako povinné s cieľom umožniť komplexnejšiu analýzu trhov práce. |120 | Všeobecný kontext V roku 1998 sa nariadením Rady (ES) č. 577/98 zaviedol príjem ako nová kategória zisťovania, pre ktorú mali byť údaje poskytnuté zo zisťovania pracovnej sily. Avšak vzhľadom na citlivosť tohto druhu informácií to bolo uvedené len ako dobrovoľná možnosť s cieľom umožniť členským štátom vyskúšať uskutočniteľnosť zberu takéhoto druhu informácií v rámci zisťovania pracovnej sily, zabezpečiť najlepší spôsob jeho výkonu bez zvyšovania všeobecnej miery chýbajúcej odozvy a zabezpečiť kvalitu získaných informácií. Pôvodne sa modul príjmu vo vykonávacom nariadení skladal z piatich ukazovateteľov: mesačný (čistý) príjem z hlavného zamestnania, dodatočné platby z hlavného zamestnania, podpora v nezamestnanosti, dodatočné platby podpory v nezamestnanosti a príspevky v prípade choroby, zdravotného postihnutia alebo invalidity. Súčasný návrh vymedzuje vyžiadané údaje na „mesačný príjem z hlavného zamestnania“. Zámerom tohto ukazovateľa nie je zbierať informácie o úrovniach miezd v členských štátoch EÚ, ale využiť ho na vysvetlenie fungovania trhov práce. V roku 1998 zbierali informácie a poskytovali ich Eurostatu iba dva členské štáty. Odvtedy boli udelené príspevky členským štátom, ktoré boli ochotné vyskúšať zavedenie tohto ukazovateľa do ich zisťovaní alebo vyskúšať prepojenie medzi výsledkami VZPS a administratívnymi zdrojmi. Približne polovica členských štátov v súčasnosti zbiera informácie o mzdách vo VZPS s uspokojivými výsledkami a takisto sa identifikovali najlepšie postupy na zber týchto údajov. Význam zberu týchto informácií na účely politiky je všeobecne uznávaný a je potrebné plné pokrytie v rámci EÚ. Určité členské štáty však požadujú zjednodušenie predošlého dobrovoľného ukazovateľa s cieľom začať zber údajov, zatiaľ čo iní môžu zahrnúť ukazovateľ do ich pravidelných dotazníkov VZPS iba v prípade, že existuje povinnosť vyplývajúca zo zákona tieto informácie poskytnúť. A tak je dôležité zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť nariadenie Rady (ES) č. 577/98 a zaviesť príjmy z hlavného zamestnania ako povinný ukazovateľ vo VZPS. |130 | Existujúce ustanovenia v oblasti návrhu Nariadením Rady (ES) č. 577/98 sa zaviedol príjem ako nová kategória zisťovania, pre ktorú mali byť poskytnuté údaje zo zisťovania. Zámery návrhu nariadenia predstavené v tejto správe sú tieto: - zmeniť dobrovoľný štatút tejto kategórie zisťovania - obmedziť informácie, ktoré sa majú poskytnúť, na „príjem z hlavného zamestnania“ - poskytnúť členským štátom, ktoré poskytnú dané informácie využitím administratívnych zdrojov lehotu 18 mesiacov na prenos údajov a následne na zníženie zaťaženia respondentov. |141 | Súlad s ostatnými politikami a cieľmi Únie Neuplatňuje sa. |KONZULTÁCIA SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A HODNOTENIE VPLYVU |Konzultácie so zainteresovanými stranami |211 | Konzultačné metódy, hlavné cieľové sektory a všeobecný profil respondentov Konzultácie prebehli s členmi Pracovnej skupiny pre štatistiku trhov práce a riaditeľmi sociálnej štatistiky a ich názory sa náležite zohľadnili. Súčasný návrh získal širokú podporu od riaditeľov sociálnej štatistiky, ako aj od Pracovnej skupiny pre štatistiku trhov práce. |212 | Zhrnutie odpovedí a spôsob ich zohľadnenia S cieľom zabrániť dodatočnému zaťaženiu požiadalo niekoľko členských štátov o využitie administratívnych údajov ako základ na poskytnutie týchto informácií. Využitie administratívnych údajov znamená, že prenos dát potrvá dlhšie. Komisia s týmto súhlasila, čo sa odzrkadľuje aj v návrhu nariadenia. Keďže mzdy sú citlivou záležitosťou, otázky o mzdách majú vo všeobecnosti vysokú mieru chýbajúcej odozvy. Avšak miera odozvy sa môže zlepšiť. Niektoré krajiny dosiahli pre tento ukazovateľ celkom dobrú mieru odozvy a dôvody tohto úspechu boli identifikované a predstavené ako osvedčené postupy. Ďalším často spomínaným problémom sú ťažkosti pri dohode na zosúladení definície miezd. Niektoré krajiny môžu poskytnúť údaje len o hrubých mzdách, niektoré len o čistých mzdách a niektoré poskytnuté údaje sa nezhodujú ani s jedným z týchto vymedzení. Spoločná definícia je klúčová, keď sa merajú úrovne alebo trendy miezd. Údaje o mzdách zozbierané vo VZPS sa však použijú výlučne ako podkladové informácie na zostavenie (percentuálneho) postavenia miezd s cieľom analyzovať vplyv miezd na fungovanie trhu práce. V tomto prípade nie je spoločná definícia taká relevantná a nebude mať žiaden podstatný vplyv na uvedené postavenie. Napokon niektoré členské štáty navrhli, aby bola štatistika Spoločenstva o príjmoch a životných podmienkach (EU-SILC) využitá na podporu analýzy založenej na mzdách, keďže problémy s definíciou a mierou odozvy sa zdajú byť menej relevantné, keď sa tento zdroj používa. Pokým VZPS nemusí byť najlepším zdrojom údajov o mzdách, umožňuje prepojenie so širším rozsahom sociálno-ekonomických ukazovateľov a má oveľa väčšiu veľkosť vzorky. Práve táto vlastnosť umožňuje podrobnejšiu krížovú klasifikáciu. Tieto dva aspekty sa považujú za dostatočné na oprávnenie využívania VZPS v tomto kontexte. |Získavanie a využívanie expertízy |221 | Vedecké oblasti danej expertízy Národní zástupcovia v Pracovnej skupine Eurostatu pre štatistiku trhov práce sú odborníci s hlbokými znalosťami zisťovaní príjmov a pracovnej sily. |222 | Použitá metodika Otvorené rozpravy medzi odborníkmi na schôdzach Pracovnej skupiny pre štatistiku trhov práce so závermi zaznamenanými v zápisniciach a pilotných štúdiách vyhotovenými vo väčšine členských štátov. Príspevky boli udelené členským štátom, ktoré boli ochotné vyskúšať zavedenie tohto ukazovateľa do ich zisťovaní alebo vyskúšať prepojenie medzi výsledkami VZPS a administratívnymi zdrojmi. Osvedčené postupy na zber údajov tohto druhu boli identifikované v technických správach, ktoré členské štáty poskytli v rámci týchto príspevkov. |223 | Hlavné oslovené organizácie/odborníci Odborníci boli z národných štatistických inštitúcií. |2249 | Zhrnutie prijatých a využitých odporúčaní Nebolo spomenuté potenciálne vážne riziko s nezvratnými dôsledkami. |225 | Osvedčené postupy na zber údajov o mzdách v rámci VZPS boli identifikované a rozšírené. Príklady osvedčených postupov by mohli zahŕňať toto: - Otázky by sa mali dať jednoducho zodpovedať a mali by byť čo do počtu obmedzené; opytovatelia by mali byť pripravení poskytnúť všetky potrebné objasnenia o zahrnutí alebo vyňatí osobitných prídavkov. - Je lepšie začať s otázkou o presnom plate, pokiaľ je to možné overiť výplatnú pásku, a ak osoba nie je schopná odpovedať, ponúknuť niekoľko mzdových hladín. - Úvodný list alebo vysvetlenie od opytovateľa zväčša prináša dobré výsledky hlavne čo sa týka ochoty odpovedať na otázky o danej téme. Navyše v niekoľkých krajinách mohla byť chýbajúca odozva opravená imputáciou z iných zdrojov, akými sú administratívne registre alebo iné zisťovania (napr. Zisťovanie štruktúry príjmov). Niektoré krajiny sa o to pokúsili s pozitívnymi výsledkami. |226 | Spôsoby použité na zverejnenie odborných odporúčaní Všetky konečné správy o udelených príspevkoch na testovanie otázok vo VZPS alebo na prepojenie administratívnych zdrojov s údajmi VZPS boli uvedené na internetovej stránke Circa. To isté prebehne s informáciami o imputácii. Analýza vplyvov a dôsledkov Posudzovali sme tri nasledujúce možnosti: Možnosť A: Ponechať dobrovoľný štatút ukazovateľa príjmu a použiť EU SILC na zber informácií o štruktúre a rozdelení príjmov v členských štátoch podľa sociálno- ekonomických charakteristík. Možnosť B: Zmeniť dobrovoľný štatút ukazovateľa VZPS „príjem“ (ako je uvedené v nariadení č. 577/98) na povinný, pričom sa zavedie spoločná definícia miezd a termín na prenos údajov, najmä čo sa týka ukazovateľov VZPS (12 týždňov po skončení referenčného obdobia). Možnosť C: Zmeniť dobrovoľný štatút ukazovateľa VZPS „príjem z hlavného zamestnania“ na povinný, byť flexibilný, čo sa týka použitej definície a poskytnúť dlhšie obdobie 18 mesiacov na prenos údajov v prípade tých krajín, ktoré využívajú administratívne zdroje. Bola vybraná možnosť C, pretože predstavuje dobrý kompromis medzi potrebami politiky Spoločenstva a relatívne nízkym zaťažením členských štátov. Prijatie prístupu s flexibilnou definíciou miezd poskytuje potrebné informácie v súvislosti s potrebami politiky a umožňuje ľahšie uplatňovanie v členských štátoch, keďže do dotazníka VZPS sa zahrnie menej otázok. Navyše to umožňuje členským štátom použiť administratívne údaje bez nepriaznivých dôsledkov. Možnosť A je vysoko neuspokojivá, čo sa týka potrieb politiky, pretože nie všetky krajiny sú schopné poskytnúť údaje prostredníctvom VZPS a EU SILC neposkytuje rovnako prínosné informácie. Možnosť B je pre členské štáty príliš nepružná a ťažkopádna. Vyžadovala by a) doplnenie niekoľkých otázok do dotazníka VZPS, b) možné ohrozenie všeobecnej kvality VZPS kvôli vysokému riziku zvýšenia mier chýbajúcej odozvy a c) zamedzila by využitiu administratívnych údajov. |PRÁVNE PRVKY NÁVRHU |305 | Zhrnutie navrhovaného opatrenia Hlavným cieľom je poskytnúť Komisii nástroje na prípravu sociálno- ekonomických analýz prepojujúcich príjmy z hlavného zamestnania s charakteristikou pracovnej sily pre všetky členské štáty. Nariadenie Rady a Parlamentu, ktoré mení dobrovoľný štatút ukazovateľa VZPS „príjem z hlavného zamestnania“ na povinný, je nástrojom na dosiahnutie tohto cieľa. Rovnako poskytuje dodatočný čas na prenos týchto údajov krajinám, ktoré sú ochotné použiť administratívne zdroje. |310 | Právny základ Právny základ pre štatistiku Spoločenstva stanovuje článok 285. Rada, konajúc v súlade s postupom spolurozhodovania, prijme opatrenia na tvorbu štatistiky, ak je to potrebné na realizáciu činností Spoločenstva. Tento článok stanovuje požiadavky týkajúce sa tvorby štatistiky Spoločenstva a vyžaduje súlad s normami nestrannosti, spoľahlivosti, objektívnosti, vedeckej nezávislosti, nákladovej efektívnosti a ochrany dôverných štatistických údajov. |Zásada proporcionality Návrh je v súlade so zásadou proporcionality z týchto dôvodov: |331 | Prostredníctvom súčasného návrhu sa umožňuje použitie administratívnych zdrojov s cieľom odľahčiť zaťaženie respondentov. Prístup s flexibilnou definíciou miezd poskytuje potrebné informácie v súvislosti s potrebami politiky a umožňuje ľahšie uplatňovanie v členských štátoch, keďže do dotazníka VZPS sa zahrnie menej otázok. |332 | Tento návrh by zahŕňal minimálne pracovná zaťaženie a nemal by žiadne závažné finančné dôsledky, keďže predpokladá pridanie len jednej alebo dvoch otázok do dotazníka národného prieskumu pracovnej sily alebo imputáciu dát o príjme z administratívneho zdroja. |Výber nástrojov |341 | Navrhované nástroje: nariadenie. |342 | Iné prostriedky by neboli primerané z týchto dôvodov: Výber vhodnej kategórie pre akt EP/Rady závisí od legislatívneho cieľa. Vzhľadom na požiadavky na informácie na európskej úrovni, v oblasti štatistiky Spoločenstva sa pre základné akty používali skôr nariadenia ako smernice. Nariadenie je vhodnejšie, pretože týmto spôsobom sa vytvára jednotný právny rámec pre celé Spoločenstvo, a členské štáty ho nemôžu uplatňovať neúplne alebo selektívne; nariadenie je priamo uplatniteľné, čo znamená, že nemusí byť transponované do vnútroštátnych právnych predpisov. Na rozdiel od nariadenia sú smernice, ktorých cieľom je zosúladiť vnútroštátne právne predpisy, záväzné pre členské štáty z hľadiska ich cieľov, ale vnútroštátnym orgánom ponechávajú možnosť výberu foriem a metód na dosiahnutie cieľov definovaných na úrovni Spoločenstva; smernice musia byť transponované do vnútroštátnych právnych predpisov. Použitie nariadenia je v súlade s ostatnými štatistickými právnymi aktmi, ktoré boli prijaté od roku 1998. |VPLYV NA ROZPOčET |409 | Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva. |ĎALšIE INFORMÁCIE |560 | Európsky hospodársky priestor Navrhovaný akt sa týka EHP, a preto by mal byť rozšírený na Európsky hospodársky priestor. |1.  2006/0180 (COD)NávrhNARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADYktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 577/98 o organizácii výberového zisťovania pracovných síl v Spoločenstve(Text s významom pre EHP)EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 285 ods. 1,so zreteľom na návrh Komisie[1],po porade s Výborom pre štatistický program (VŠP) podľa článku 3 rozhodnutia Rady 89/382/EHS, Euratom z 19. júna 1989[2],konajúc v súlade s postupom stanoveným v článku 251 Zmluvy[3],keďže:(1) V súlade s Lisabonskou stratégiou a ako bolo potvrdené jej strednodobím hodnotením v roku 2005, Európa musí viac zamerať svoju politiku na rast a zamestnanosť s cieľom dosiahnuť ciele Lisabonskej stratégie.(2) Rozvoj Spoločenstva a fungovanie vnútorného trhu zvyšujú potrebu porovnateľných údajov, ktoré umožňujú preskúmanie vplyvu štruktúry a rozdelení miezd na trh práce, najmä ako spôsobu analýzy vývoja ekonomickej a sociálnej súdržnosti.(3) S cieľom vykonávať pridelené úlohy, Komisia potrebuje údaje o postavení miezd na základe sociálno-ekonomických charakteristík a taktiež vo vzťahu k rôznym formám plateného zamestnania, ktoré sú dôležité na analýzu a pochopenie trhov práce a zmien, ktoré prebiehajú v štruktúre pracovnej sily. Z tohto hľadiska sú výhody získania údajov o mzdách percentuálne vo vzťahu k iným charakteristikám zamestnania všeobecne uznávané.(4) Výberové zisťovanie pracovných síl (VZPS) je v podstate prvým a najhodnovernejším referenčným zdrojom informácií o trhu práce v Európskej únii a tak mzdy, ktoré sú základným ukazovateľom vysvetľujúcim jeho fungovanie, by mali byť v tomto zisťovaní štandardnou kategóriou s cieľom umožniť komplexnejšiu analýzu trhov práce.(5) Nariadenie Rady (ES) č. 577/98[4] by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,PRIJALI TOTO NARIADENIE:Článok 1Nariadenie (ES) č. 577/98 sa týmto mení a dopĺňa takto:1. V článku 4 bod 1 sa odsek 1 nahrádza takto:„(l) príjmy z hlavného zamestnania;“2. Článok 6 sa nahrádza takto:“Článok 6Prenos výsledkovV priebehu dvanástich týždňov po skončení referenčného obdobia členské štáty zašlú výsledky prieskumu Eurostatu bez priamych identifikačných znakov.Údaje zhodujúce sa s kategóriou zisťovania „príjmy z hlavného zamestnania“ môžu byť zaslané Eurostatu v priebehu osemnástich mesiacov po skončení referenčného obdobia v prípade, že sa využijú administratívne zdroje na poskytnutie týchto informácií.“Článok 2Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie .Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V BruseliZa Európsky parlament Za RaduPredseda predseda [1] Ú. v. EÚ C […], […], s. […].[2] Ú. v. ES L 181, 28.6.1989, s. 47.[3] Ú. v. EÚ C […], […], s. […].[4] Ú. v. ES L 77, 14.3.1998, s. 3. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2257/2003 (Ú. v. EÚ L 336, 23.12.2003, s. 6).