title: Návrh  nariadenie rady  ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 2074/2004 na dovoz určitých mechanizmov krúžkových blokov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, na dovoz toho istého výrobku expedovaného z Laoskej ľudovodemokratickej republiky

text:
                     KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV

                                                   Brusel, 9.12.2005
                                                   KOM(2005) 644 v konečnom znení

                                           Návrh

                                   NARIADENIE RADY

     ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 2074/2004
        na dovoz určitých mechanizmov krúžkových blokov s pôvodom v Čínskej ľudovej
     republike, na dovoz toho istého výrobku expedovaného z Laoskej ľudovodemokratickej
                                           republiky

                                    (predložený Komisiou)

SK                                                                                SK
 ---pagebreak---                                       DÔVODOVÁ SPRÁVA

     (1)    KONTEXT NÁVRHU

     • Dôvody a ciele návrhu

     Tento návrh sa týka uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o
     ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva,
     naposledy zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES č. 461/2004 z 8. marca 2004 (ďalej
     len „základné nariadenie”) v konaní týkajúcom sa dovozu určitých mechanizmov krúžkových
     blokov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike expedovaných z Laoskej
     ľudovodemokratickej republiky.

     • Všeobecný kontext

     Tento návrh sa predkladá v kontexte implementácie základného nariadenia a je výsledkom
     prešetrovania, ktoré sa uskutočnilo v súlade s obsahovými a formálnymi požiadavkami
     ustanovenými v základnom nariadení.

     • Existujúce ustanovenia v oblasti návrhu

     V oblasti návrhu neexistujú žiadne ustanovenia.

     • Súlad s inými politikami a cieľmi Únie

     Neuplatňuje sa.

     (2)    KONZULTÁCIE SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A HODNOTENIE
            VPLYVU

     • Konzultácie so zainteresovanými stranami

     Zainteresované strany, ktorých sa prešetrovanie týka, už mali možnosť obhajovať počas
     prešetrovania svoje záujmy, v súlade s ustanoveniami základného nariadenia.

     • Získavanie a využívanie expertízy

     Externá expertíza nebola potrebná.

     • Hodnotenie vplyvu

     Tento návrh je výsledkom implementácie základného nariadenia.

     Základné nariadenie nestanovuje všeobecné hodnotenie vplyvu, ale obsahuje vyčerpávajúci
     zoznam podmienok, ktoré je potrebné posúdiť.

     (3)    PRÁVNE PRVKY NÁVRHU

     • Zhrnutie navrhovaných opatrení

     V roku 1997 boli uložené konečné antidumpingové clá na dovoz určitých mechanizmov
     krúžkových blokov (ďalej len „RBM“) s pôvodom v Číne. V roku 2004 boli tieto clá na

SK                                                2                                             SK
 ---pagebreak---      základe preskúmania uplynutia platnosti znovu uložené na ďalšie obdobie piatich rokov. Na
     základe prešetrovania obchádzania anti-dumpingových opatrení boli tiež v roku 2004 tieto clá
     rozšírené na dovoz toho istého výrobku expedovaného z Vietnamu.

     Komisia dostala 28. februára 2005 novú žiadosť o prešetrenie údajného obchádzania
     antidumpingových opatrení uložených na dovoz RBM s pôvodom v Číne, a to
     prostredníctvom prepravy cez Laos.

     Toto prešetrovanie dokázalo, že pre takú zmenu v štruktúre obchodu tu nebol iný dostatočný
     náležitý dôvod alebo odôvodnenie okrem uloženia antidumpingových opatrení a že nápravné
     účinky existujúcich antidumpingových opatrení boli oslabené z hľadiska množstva aj ceny.
     Zdá sa, že dovoz určitých RBM z Číny a Vietnamu bol nahradený značným objemom dovozu
     príslušného výrobku z Laosu. Okrem toho, existovali dostatočné dôkazy o tom, že toto
     zvýšenie dovozu sa uskutočnilo za ceny nižšie ako nepoškodzujúca cena stanovená v
     prešetrovaní, ktoré viedlo k existujúcim opatreniam a že ešte vždy dochádzalo k značnému
     dumpingu.

     Preto sa navrhuje rozšíriť opodstatnené antidumpingové opatrenia uložené na dovoz určitých
     mechanizmov krúžkových blokov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike aj na dovoz toho
     istého výrobku expedovaný z Laoskej ľudovodemokratickej republiky.

     Uskutočnili sa konzultácie s členskými štátmi a väčšina tento návrh podporila.

     Navrhuje sa, aby Rada prijala pripojený návrh nariadenia, ktoré by malo byť uverejnené v
     úradnom vestníku čo najskôr.

     • Právny základ

     Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi
     z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, naposledy zmenené a doplnené
     nariadením Rady (ES) č. 461/2004 z 8. marca 2004.

     • Zásada subsidiarity

     Návrh patrí do výlučnej právomoci Spoločenstva. Zásada subsidiarity sa preto neuplatňuje.

     • Zásada proporcionality

     Návrh je v súlade so zásadou proporcionality z týchto dôvodov:

     Forma opatrenia je opísaná v uvedenom základnom nariadení a je mimo rozsahu pôsobnosti
     vnútroštátneho rozhodovania.

     Uvedenie údajov o spôsobe, akým je finančná a administratívna záťaž Spoločenstva,
     vnútroštátnych vlád, regionálnych a miestnych orgánov, hospodárskych subjektov a občanov
     minimalizovaná a úmerná cieľu návrhu, sa na tento prípad nevzťahuje.

     • Výber nástrojov

     Navrhované nástroje: nariadenie.

     Iné prostriedky by neboli primerané z tohto dôvodu:

SK                                                 3                                                SK
 ---pagebreak---      Uvedené základné nariadenie nepredpokladá iné možnosti.

     (4)   VPLYV NA ROZPOČET

     Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva.

     520

SK                                              4              SK
 ---pagebreak---                                                      Návrh

                                            NARIADENIE RADY

     ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 2074/2004
        na dovoz určitých mechanizmov krúžkových blokov s pôvodom v Čínskej ľudovej
     republike, na dovoz toho istého výrobku expedovaného z Laoskej ľudovodemokratickej
                                           republiky

     RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

     so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

     so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred
     dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva1 (ďalej len
     „základné nariadenie”), a najmä na jeho články 9 a 13,

     so zreteľom na návrh Komisie predložený po porade s poradným výborom,

     keďže:

                                                 A. POSTUP

                                           1. Existujúce opatrenia

     (1)      Nariadením (ES) č. 119/972 (ďalej len „pôvodné nariadenie”), uložila Rada konečné
              antidumpingové clá na dovoz určitých mechanizmov krúžkových blokov (ďalej len
              „RBM” alebo „príslušný výrobok”) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len
              „Čína”), ktoré sa rovnajú rozdielu medzi minimálnou dovoznou cenou 325 eur za
              1 000 kusov mechanizmov so 17 a 23 krúžkami a čistou franko cenou na hranici
              Spoločenstva pred preclením, v rozpätí od 32,5 % do 39,4 % za iné mechanizmy ako
              mechanizmy so 17 a 23 krúžkami.

     (2)      Rada na základe prešetrovania podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 384/96 zmenila a
              doplnila a zvýšila uvedené clá pre iné mechanizmy ako mechanizmy so 17 alebo 23
              krúžkami prostredníctvom nariadenia (ES) č. 2100/20003 (ďalej len „antiabsorbčné
              prešetrovanie”). Zmenené a doplnené antidumpingové clá sa pohybovali v rozpätí od
              51,2 % do 78,8 %.

     1
              Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č.
              461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).
     2
              Ú. v. ES L 22, 24.1.1997, s. 1 (Ú. v. ES L 250, 5.10.2000, s. 1).
     3
              Ú. v. ES L 250, 5.10.2000, s. 1.

SK                                                      5                                                      SK
 ---pagebreak---      (3)   Rada nariadením Rady (ES) č. 1208/20044, rozšírila opatrenia uložené pôvodným
           nariadením na dovoz RBM expedovaný z Vietnamskej socialistickej republiky (ďalej
           len „Vietnam”).

     (4)   Po preskúmaní uplynutia platnosti boli clá opätovne uložené nariadením Rady (ES) č.
           2074/20045.

                                                  2. Žiadosť

     (5)   Komisia dňa 28. februára 2005 dostala žiadosť podľa článku 13 ods. 3 základného
           nariadenia, aby prešetrila údajné obchádzanie antidumpingových opatrení uložených
           na dovoz určitých RMB s pôvodom v Číne. Žiadosť predložila spoločnosť Ring
           Alliance Ringbuchtechnik GmbH v mene výrobcov predstavujúcich hlavný podiel
           výroby určitých RMB v Spoločenstve (ďalej len „žiadatelia”). V žiadosti sa tvrdilo, že
           účinné antidumpingové opatrenia na dovoz určitých RMB s pôvodom v Číne sa
           obchádzajú prostredníctvom prepravy cez Laoskú ľudovodemokratickú republiku
           (ďalej len „Laos”).

     (6)   V žiadosti sa ďalej tvrdilo, že pre túto zmenu v štruktúre obchodu nebol dostatočný
           náležitý dôvod alebo odôvodnenie okrem uloženia antidumpingových opatrení a že
           nápravné účinky existujúcich antidumpingových opatrení boli oslabené z hľadiska
           množstva aj ceny. Zdá sa, že dovoz určitých RBM z Číny a Vietnamu bol nahradený
           značným objemom dovozu príslušného výrobku z Laosu. Okrem toho, existovali
           dostatočné dôkazy o tom, že toto zvýšenie dovozu sa uskutočnilo za ceny nižšie ako
           nepoškodzujúca cena stanovená v prešetrovaní, ktoré viedlo k existujúcim opatreniam.

     (7)   Nakoniec, žiadatelia tvrdili, že ceny určitých RBM expedovaných z Laosu boli vo
           vzťahu k normálnej hodnote, ktorá bola predtým stanovená pre príslušný výrobok,
           dumpingové.

                                               3. Začatie konania

     (8)   Po porade s poradným výborom Komisia stanovila, že sú dostatočné dôkazy na začatie
           prešetrovania podľa článku 13 základného nariadenia, začala prešetrovanie podľa
           nariadenia (ES) č. 559/2005 (ďalej len „nariadenie o začatí konania”). Komisia podľa
           článkov 13 ods. 3, 14 ods. 3 a 14 ods. 5 základného nariadenia tiež prostredníctvom
           nariadenia o začatí konania vydala colným orgánom pokyn, aby registrovali dovoz
           určitých RMB expedovaný z Laosu, či už bol deklarovaný ako s pôvodom v Laose
           alebo nie, počnúc 14. aprílom 2005.

                                                4. Prešetrovanie

     (9)   Komisia oficiálne oznámila orgánom Číny a Laosu, výrobcom/vývozcom a dovozcom
           v Spoločenstve, ktorých sa to týkalo, ako aj žiadateľom a výrobnému odvetviu
           Spoločenstva začatie prešetrovania. Výrobcom/vývozcom v Číne a Laose ako aj
           dovozcom v Spoločenstve, ktorí boli uvedení v žiadosti alebo ktorých Komisia
           poznala z pôvodného prešetrovania boli zaslané dotazníky. Zúčastnené strany dostali
           príležitosť písomne vyjadriť svoje názory a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v

     4
           Ú. v. EÚ L 232, 1.7.2004, s. 1.
     5
           Ú. v. EÚ L 359, 4.12.2004, s. 11.

SK                                                     6                                            SK
 ---pagebreak---             nariadení o začatí konania. Všetky strany boli informované, že ak by nespolupracovali,
            mohlo by to viesť k uplatňovaniu článku 18 základného nariadenia a zistenia by mohli
            byť stanovené na základe dostupných skutočností.

     (10)   Komisia nedostala žiadne vyplnené dotazníky od vývozcov/výrobcov v Číne alebo v
            Laose a nedostala ani žiadne pripomienky od čínskych alebo laoských orgánov.

     (11)   Jeden dovozca Spoločenstva odpovedal prehlásením, že nedoviezol žiadny typ RBM z
            Laosu počas obdobia prešetrovania, ale nepredložil ani žiadne iné informácie.

                                      5. Obdobie prešetrovania

     (12)   Obdobie prešetrovania zahŕňalo obdobie od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004
            (ďalej len „OP”). Údaje boli zhromažďované od roku 2001 do konca OP s cieľom
            prešetriť údajnú zmenu v štruktúre obchodu.

                                 B. OBDOBIE PREŠETROVANIA

                               1. Všeobecné úvahy/stupeň spolupráce

     (13)   Ako je uvedené v odôvodnení (10) a (11), v prešetrovaní nespolupracovali žiadni
            výrobcovia/vývozcovia v Číne alebo v Laose a ani žiadni dovozcovia Spoločenstva
            nepredložili informácie týkajúce sa prešetrovania. Preto museli byť zistenia v
            súvislosti s RBM expedovanými z Laosu do Spoločenstva stanovené na základe
            skutočností dostupných v súlade s článkom 18 základného nariadenia.

                              2. Príslušný výrobok a podobný výrobok

     (14)   Príslušné výrobky sú, ako bolo definované v pôvodnom prešetrovaní, určité
            mechanizmy krúžkových blokov v súčasnosti zaradené pod kód KN ex 8305 10 00.
            Tieto RBM pozostávajú z dvoch obdĺžnikových oceľových plechov alebo drôtov s
            aspoň štyrmi polkrúžkami vyrobenými z oceľového drôtu na ne upevnenými, ktoré
            drží pokope oceľový kryt. Dajú sa otvoriť buď potiahnutím polkrúžkov, alebo
            pomocou spúšťacieho mechanizmu z ocele, ktorý je pripevnený k príslušnému
            výrobku. RBM vo všeobecnosti pozostávajú z takých prvkov, ako je krúžok, list, kryt,
            otvor, a v prípade potreby, spúšťací mechanizmus.

     (15)   Z dostupných informácií sa dospelo k záveru, že RBM vyvážané do Spoločenstva z
            Číny a tie, ktoré sa expedujú z Laosu do Spoločenstva, majú tie isté základné fyzikálne
            vlastnosti a tie isté použitia. Preto sa považujú za podobné výrobky podľa článku 1
            ods. 4 základného nariadenia a Eurostatu. Počas prešetrovania neboli predložené
            žiadne tvrdenia v opačnom zmysle.

             3. Zmena v štruktúre obchodu medzi tretími krajinami a Spoločenstvom

     (16)   Vzhľadom na to, že žiadny z laoských podnikov nespolupracoval, objem a hodnota
            laoských vývozov príslušného výrobku do Spoločenstva boli stanovené na základe
            dostupných informácií, v tomto prípade to boli štatistické údaje, ktoré zhromaždili
            členské štáty a zostavila Komisia podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia a
            Eurostatu.

SK                                                 7                                                  SK
 ---pagebreak---      (17)   Po uložení konečných opatrení na dovoz príslušného výrobku z Číny do Spoločenstva
            dovoz z Číny značne klesol, to znamená, z 1684 ton v roku 1999 na 302 ton v roku
            2001 a 2002 a mierne sa začal zvyšovať, a to na 330 ton v roku 2003 a 354 ton v roku
            2004. Treba však vziať do úvahy, že dovoz z Číny začal v druhej polovici roku 2004
            znovu vykazovať klesajúci trend, ako to znázorňuje tabuľka uvedená nižšie. Súčasne
            sa dovoz RBM z Laosu do Spoločenstva zvýšil z nulového stavu v rokoch 2001 až
            2003 na 492 ton v roku 2004 (= OP). Štatistika dokazuje, že dovoz z Laosu sa v roku
            2005 naďalej zvyšoval.

     (18)   Treba tiež poznamenať, že zistená štruktúra, pozostávajúca zo zhodujúceho sa poklesu
            dovozu z Číny a súčasného značného zvýšenia dovozu z Laosu v roku 2004
            vykazovala priamu súvislosť so štruktúrou zistenou v prešetrovaní obchádzania
            antidumpingových opatrení, ktoré viedlo k rozšíreniu opatrení uložených na základe
            pôvodného prešetrovania na dovoz RBM z Vietnamu. Skutočne, od roku 1999 sa
            dovoz RBM z Vietnamu značne zvýšil, to znamená z nula ton v rokoch 1999 až 2001
            na 1105 ton v roku 2002 a 1778 ton v roku 2003. Po rozšírení opatrení uložených
            pôvodným prešetrovaním na dovoz RBM z Vietnamu tento dovoz z Vietnamu do
            Spoločenstva podstatne klesol na 353 ton v roku 2004 (= OP). Štatistika nevykazuje
            žiadny dovoz v roku 2005. V skutočnosti sa dovoz z Vietnamu, ak sa vychádza z
            analýzy za obdobie šiestich mesiacov, v prvom semestri roku 2004 takmer zastavil,
            keď sa príslušné opatrenia v súvislosti s dovozom RBM z Číny rozšírili na dovoz
            expedovaný z Vietnamu (uverejnenie 1. júla 2004, pozri odôvodnenie (3)). Súčasne sa
            dovoz z Laosu začal zvyšovať z nuly v predchádzajúcich obdobiach na 100 ton v
            prvom semestri roku 2004 a 392 ton v druhom semestri 2004; preto je jasné, že dovoz
            z Laosu nahradil, prinajmenšom čiastočne, dovoz z Vietnamu a Číny. Uvádzaný dovoz
            z Laosu tak potvrdzuje štruktúru obchodu, ktorá nastala od roku 1999, keďže pred
            rozšírením opatrení na Vietnam sa neuskutočnil žiadny dovoz z Laosu do
            Spoločenstva.

                Krajina         2001         2002           2003       2004 (OP)      2004 (OP)
                                                                       1. semester    2. semester

              Čína6                 302        302             330              212           142

              Vietnam7                 0      1105            1778              353             0

              Laos8                    0            0              0            100           392

     Zdroj: Štatistické údaje, ktoré zhromaždili členské štáty a zostavila Komisia podľa článku 14
     ods. 6 základného nariadenia a Eurostatu.

                  4. Nedostatočný náležitý dôvod alebo hospodárske odôvodnenie

     (19)   Dovoz z Laosu do Spoločenstva začal v roku 2004 po začatí prešetrovania dovozu
            RBM z Vietnamu v auguste 2003, čo sa zhodovalo so zmenou štruktúry obchodu

     6
            počnúc 1684 tonami v roku 1999
     7
            počnúc od nuly v roku 1999
     8
            počnúc od nuly v roku 1999

SK                                                      8                                            SK
 ---pagebreak---              medzi Čínou, Vietnamom a Laosom na jednej strane a Spoločenstvom na strane
             druhej, ako je uvedené v odôvodnení (18).

     (20)    Medzi značným poklesom dovozu RBM z Vietnamu, ku ktorému došlo v čase
             rozšírenia opatrení v dôsledku prešetrovania obchádzania antidumpingových opatrení
             a súčasným zvýšením dovozu RBM z Laosu, je časová zhoda. Treba pripomenúť, že
             orgány v Laose ako aj potenciálni výrobcovia/vývozcovia v tejto krajine boli
             informovaní o prebiehajúcom prešetrovaní. Nebol však získaný žiadny dôkaz o tom,
             že v Laose sa tento výrobok skutočne vyrába a v skutočnosti ani žiadny laoský podnik
             nespolupracoval pri prešetrovaní. Na základe dostupných informácií bol preto
             vyvodený záver, že vzhľadom na absenciu akéhokoľvek iného dostatočného
             náležitého dôvodu alebo hospodárskeho odôvodnenia v zmysle druhej vety článku 13
             ods. 1 základného nariadenia, bola zmena v štruktúre obchodu výsledkom rozšírenia
             antidumpingového cla na tovar expedovaný z Vietnamu.

          5. Oslabenie nápravných účinkov cla z hľadiska cien a/alebo množstiev podobného
                                             výrobku

     (21)    Z údajov uvedených v odôvodnení (18) je zjavné, že jednoznačná kvantitatívna zmena
             v štruktúre dovozu Spoločenstva, pokiaľ ide o príslušný výrobok, nastala od rozšírenia
             opatrení týkajúcich sa RBM z Číny na Vietnam v roku 2004. V dôsledku tohto
             rozšírenia vietnamský dovoz do Spoločenstva v roku 2004 značne klesol a v roku
             2005 sa zastavil, zatiaľ čo došlo k súčasnému vzostupu vývozu príslušného výrobku z
             Laosu do Spoločenstva. Podľa údajov Eurostatu predstavovalo celkové množstvo
             laoských vývozov do Spoločenstva 492 ton, zatiaľ čo prvý štvrťrok roku 2005
             vykazuje ten istý trend. Preto je zrejmé, že výrazná zmena v obchodných tokoch
             oslabila nápravné účinky opatrení z hľadiska množstiev dovážaných na trh
             Spoločenstva.

     (22)    So zreteľom na ceny príslušných výrobkov expedovaných z Laosu, vzhľadom na
             absenciu spolupráce, bolo potrebné odvolať sa na údaje Eurostatu, ktoré boli najlepším
             dostupným dôkazom. Zistilo sa, že priemerná vývozná cena laoských vývozov do
             Spoločenstva bola nižšia ako úroveň odstránenia ujmy cien Spoločenstva, ako bolo
             stanovené v pôvodnom prešetrovaní. Preto sú nápravné účinky uloženého cla z
             hľadiska cien oslabené.

     (23)    Preto bol vyvodený záver, že dovoz príslušného výrobku z Laosu oslabuje nápravné
             účinky cla z hľadiska množstiev aj cien.

     6.       Dôkaz o dumpingu vo vzťahu k normálnym hodnotám predtým stanoveným pre
                                podobné alebo obdobné výrobky

     (24)    Ako sa už vysvetlilo v odôvodnení (13), vzhľadom na chýbajúcu spoluprácu, s cieľom
             stanoviť, či by bolo možné nájsť dôkaz o dumpingu v súvislosti s vývozom
             príslušného výrobku z Laosu do Spoločenstva počas OP, ako základ stanovenia
             vývozných cien do EÚ sa použili údaje Eurostatu na úrovni KN podľa článku 18
             základného nariadenia.

     (25)    V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia sa tieto vývozné ceny
             porovnávali s predtým stanovenou normálnou hodnotou, v tomto prípade s normálnou
             hodnotou ustanovenou v poslednom preskúmaní uplynutia platnosti. Pri preskúmaní

SK                                                 9                                                  SK
 ---pagebreak---             uplynutia platnosti (pozri odôvodnenie (4)) sa ako príslušná analogická krajina s
            trhovým hospodárstvom pre Čínu brala do úvahy India a normálna hodnota bola
            stanovená na základe cien, ako aj vytvorenej normálnej hodnoty v tejto analogickej
            krajine.

     (26)   Vzhľadom na absenciu spolupráce a v súlade s článkom 18 základného nariadenia, na
            účel porovnania vývoznej ceny a normálnej hodnoty sa považovalo za vhodné
            predpokladať, že výrobkový mix tovaru, ktorý sa zistil počas prešetrovania, bola taký
            istý ako pri preskúmaní uplynutia platnosti v prípade dovozu RMB s pôvodom v Číne.

     (27)   V súlade s článkom 2 ods. 11 a článkom 2 ods. 12 základného nariadenia porovnanie
            váženej priemernej normálnej hodnoty stanovenej počas preskúmania uplynutia
            platnosti a vážených priemerných vývozných cien počas OP tohto prešetrovania
            vyjadrených ako percento ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené,
            preukázalo značný dumping.

                                          C. OPATRENIA

     (28)   Vzhľadom na uvedené zistenia sa konštatovalo, že došlo k obchádzaniu v zmysle
            článku 13 ods. 1 druhá veta základného nariadenia. V súlade s článkom 13 ods. 1 prvá
            veta základného nariadenia by sa existujúce antidumpingové opatrenia uložené na
            dovoz príslušného výrobku s pôvodom v Číne, zmenené a doplnené na základe
            antiabsorbčného prešetrovania, mali rozšíriť na dovoz toho istého výrobku
            expedovaný z Laosu, či už bol deklarovaný ako s pôvodom v Laose alebo nie.

     (29)   V súlade s článkom 14 ods. 5 základného nariadenia, ktorý stanovuje, že na
            registrovaný dovoz sa majú uplatňovať opatrenia od dátumu registrácie,
            antidumpingové clo by sa malo vyberať na dovoz RBM expedovaný z Laosu, ktorý
            vstúpil do Spoločenstva na základe registrácie uloženej nariadením o začatí konania.

     (30)   Opatrenia, ktoré sa majú rozšíriť, by mali byť tie opatrenia, ktoré stanovuje článok 1
            ods. 2 pôvodného nariadenia naposledy zmeneného a doplneného na základe
            preskúmania uplynutia platnosti a sú to tieto:

             a) V prípade mechanizmov so 17 a 23 krúžkami sa výška cla rovná rozdielu medzi
             minimálnou dovoznou cenou 325 eur za 1000 kusov a čistou franko cenou na hranici
             Spoločenstva pred preclením;

             b) V prípade iných mechanizmov ako mechanizmov so 17 alebo 23 krúžkami je
             zostatkové clo 78,8 %.

     (31)   V súlade s článkom 14 ods. 5 základného nariadenia, ktorý stanovuje, že každé
            rozšírené opatrenie by sa malo uplatňovať na dovoz, ktorý vstúpil do Spoločenstva na
            základe registrácie uloženej nariadením o začatí konania, na tento registrovaný dovoz
            určitých RMB expedovaný z Laosu by sa mali vyberať clá.

                                 D. ŽIADOSTI O OSLOBODENIE

     (32)   I keď sa počas tohto prešetrovania zistilo, že v Laose nie je žiadny skutočný vývozca
            RBM do Spoločenstva, ani Komisia žiadneho nepozná, ďalší príslušní výrobcovia,
            ktorí by uvažovali o podaní žiadosti o oslobodenie od rozšíreného antidumpingového

SK                                                10                                                 SK
 ---pagebreak---             cla podľa článku 13 ods. 4 základného nariadenia budú požiadaní, aby vyplnili
            dotazník a umožnili tak Komisii stanoviť, či je oslobodenie oprávnené. Takéto
            oslobodenie je možné udeliť po posúdení situácie na trhu príslušného výrobku,
            výrobnej kapacity a využitia kapacity, získavania a predaja a pravdepodobnosti
            pokračovania postupov, ktoré nemajú dostatočný náležitý dôvod alebo hospodárske
            odôvodnenie a dôkazov o dumpingu. Komisia by tiež za normálnych okolností
            vykonala overovaciu návštevu na mieste. Žiadosť by mala byť neodkladne adresovaná
            Komisii, so všetkými príslušnými informáciami, najmä o akejkoľvek zmene v
            činnostiach podniku spojených s výrobou a predajom.

                                            E. POSTUP

     (33)   Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na
            základe ktorých Rada zamýšľala rozšíriť platné konečné antidumpingové clo a dostali
            príležitosť, aby predložili pripomienky a boli vypočuté. Neboli predložené žiadne
            pripomienky ktoré, by zmenili uvedené závery.

     PRIJALA TOTO NARIADENIE:

                                              Článok 1

     1.      Konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 2074/2004 na dovoz
             určitých mechanizmov krúžkových blokov patriacich pod kód KN ex 8305 10 00 s
             pôvodom v Čínskej ľudovej republike:

             (a) pri mechanizmoch so 17 a 23 krúžkami (kódy TARIC 8305 10 00 21 a 83 05
             10 00 29) rovné rozdielu medzi minimálnou dovoznou cenou 325 eur za 1 000 kusov
             a čistou franko cenou na hranici Spoločenstva pred preclením;

             (b) pri iných mechanizmoch ako mechanizmy so 17 alebo 23 krúžkami (kódy
             TARIC 8305 10 00 11 a 8305 10 00 19) 78,8 %;

             sa týmto rozširuje na dovoz určitých mechanizmov krúžkových blokov expedovaný z
             Laoskej demokratickej republiky, či už deklarovaný ako s pôvodom v Laoskej
             demokratickej republike alebo nie (kódy TARIC 8305 10 00 13 a 83 05 10 00 23).

             Na účely tohto nariadenia, mechanizmy krúžkových blokov pozostávajú z dvoch
             obdĺžnikových oceľových plechov alebo drôtov s aspoň štyrmi polkrúžkami
             vyrobenými z oceľového drôtu na ne upevnenými, ktoré drží pokope oceľový kryt.
             Dajú sa otvoriť buď potiahnutím polkrúžkov alebo pomocou z ocele vyrobeného
             spúšťacieho mechanizmu pripevneného k mechanizmu krúžkového bloku.

     2.      Clá rozšírené odsekom 1 tohto článku sa vyberajú na dovoz registrovaný v súlade s
             článkami 13 ods. 3 a 14 ods. 5 nariadenia (ES) č. 384/96.

     3.      Uplatňujú sa platné ustanovenia o clách.

SK                                               11                                               SK
 ---pagebreak---                                              Článok 2

     1.      Žiadosti o oslobodenie od cla rozšíreného článkom 1 sa musia predkladať v písomnej
             forme v jednom z úradných jazykov Spoločenstva a musí ich podpísať osoba
             splnomocnená zastupovať žiadateľa. Žiadosť sa musí zaslať na túto adresu:

     European Commission
     Directorate-General for Trade
     Directorate B
     Office: J-79 05/17
     B - 1049 Brussels
     Fax (32 2) 295 65 05
     Telex COMEU B 21877

     2.      V súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 384/96 môže Komisia na základe
             rozhodnutia, po porade s poradným výborom, schváliť oslobodenie dovozu, ktorý
             neobchádza antidumpingové opatrenia uložené nariadením (ES) č. 2074/2004, od cla
             rozšíreného článkom 1.

                                             Článok 3

     Colným orgánom sa týmto nariaďuje prerušiť registráciu dovozu ustanovenú v súlade s
     článkom 2 nariadenia (ES) č. 559/2005.

                                             Článok 4

     Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom
     vestníku Európskej únie.

     Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých
     členských štátoch.

     V Bruseli

                                              Za Radu
                                              predseda

SK                                              12                                                SK


title: Návrh nariadenie rady o implementácii dohody uzatvorenej Európskym spoločenstvom po rokovaniach v rámci článku XXIV: 6 GATT z roku 1994, ktorou sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku

text:
Dôležité právne oznámenie

|

52006PC0147(02)

Návrh nariadenie Rady o implementácii dohody uzatvorenej Európskym spoločenstvom po rokovaniach v rámci článku XXIV: 6 GATT z roku 1994, ktorou sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku  /* KOM/2006/0147 v konečnom znení - ACC 2006/0052 */

	[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |Brusel, 31.3.2006KOM(2006) 147 v konečnom znení2006/0051 (ACC)2006/0052 (ACC)NávrhROZHODNUTIA RADYo uzatvorení Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a MatsuNávrhNARIADENIE RADYo implementácii dohody uzatvorenej Európskym spoločenstvom po rokovaniach v rámci článku XXIV: 6 GATT z roku 1994, ktorou sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku§ (predložené Komisiou)ODÔVODNENIE1. V kontexte rozšírenia colnej únie ustanovenia článku XXIV: 6 Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) zaväzujú ES začať rokovania s tretími krajinami, ktoré majú negociačné práva v ktoromkoľvek z pristupujúcich členov, s cieľom dohodnúť sa na kompenzačnom vyrovnaní, ak prijatie vonkajšieho colného režimu ES spôsobí zvýšenie ciel nad úroveň, ku ktorej sa pristupujúca krajina zaviazala v rámci Svetovej obchodnej organizácie (WTO), pričom „sa venuje náležitá pozornosť znižovaniu colných sadzieb pri rovnakých colných položkách, ktoré znižujú aj ďalší členovia colnej únie pri jej vzniku“.2. Rada 22. marca 2004 splnomocnila Komisiu začať rokovania podľa článku XXIV: 6 GATT z roku 1994 (návrh KOM 6792/04 WTO 34).3. Rokovania viedla Komisia po porade s výborom zriadeným na základe článku 133 zmluvy a v rámci smerníc na rokovania vydaných Radou.4. Komisia rokovala s členmi WTO, ktorí majú negociačné práva, pokiaľ ide o odvolanie špecifických koncesií vo vzťahu k odvolaniu Listín koncesií a záväzkov (ďalej len „listiny“) Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky počas pristúpenia k Európskemu spoločenstvu.5. Rokovania sa skončili dohodou vo forme výmeny listov so samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsu.6. Týmto návrhom sa Rada vyzýva, aby schválila túto dohodu.2006/0051 (ACC)NávrhROZHODNUTIA RADYo uzatvorení Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a MatsuRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 133 v spojení s prvou vetou prvého pododseku odseku 2 článku 300,so zreteľom na návrh Komisie,keďže:Podľa článku XXIV: 6 GATT z roku 1994 Rada 22. marca 2004 splnomocnila Komisiu začať rokovania s určitými inými členmi WTO počas pristúpení Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskemu spoločenstvu.Rokovania viedla Komisia po porade s výborom zriadeným na základe článku 133 zmluvy a v rámci smerníc na rokovania vydaných Radou.Komisia ukončila rokovania na uzatvorenie Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsu. Táto dohoda by sa mala schváliť,ROZHODLA TAKTO:Článok 1Dohoda vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsu, pokiaľ ide o odvolanie špecifických koncesií vo vzťahu k odvolaniu Listín koncesií a záväzkov (ďalej len „listiny“) Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky počas pristúpenia k Európskemu spoločenstvu, sa týmto v mene Spoločenstva schvaľuje.Text dohody je pripojený k tomuto rozhodnutiu.Článok 2Predseda Rady sa týmto poveruje určiť osobu (-y) splnomocnenú (-) na podpis dohody vo forme výmeny listov uvedenej v článku 1 s cieľom zaviazať Spoločenstvo.V BruseliZa RadupredsedaDOHODAVo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsuo zmene koncesií v listinách Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky počas pristúpenia k Európskemu spoločenstvuList od Európskych spoločenstievVážený pán,po začatí rokovaní medzi Európskymi spoločenstvami (ES) a samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsu podľa článku XXIV: 6 a článku XXVIII GATT z roku 1994 s cieľom zmeniť koncesie v listinách Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky počas ich pristúpenia k ES, sa ES a samostatné colné územie Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsu s cieľom uzatvoriť rokovania, ktoré sa začali po oznámení ES z 19. januára 2004 adresovanom WTO podľa článku XXIV: 6 GATT z roku 1994, dohodli takto:ES súhlasí, že do svojej listiny pre colné územie ES-25 zahrnie koncesie, ktoré boli zahrnuté v jeho predchádzajúcej listine ES-15.ES súhlasí, že do svojej listiny pre ES-25 zahrnie túto koncesiu:87120030 (cestovné bicykle, bez motora): zníženie súčasného viazaného cla ES z 15 % na 14,0 %.Táto dohoda nadobudne platnosť na základe výmeny listov dohody po tom, keď ju strany zvážia v súlade s ich vlastnými postupmi. ES vynaloží čo najväčšie úsilie na zavedenie vhodných vykonávacích opatrení pred 1. marcom 2006 a za žiadnych okolností nie neskôr ako 1. júla 2006.V mene Európskeho spoločenstvaDOHODAVo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsuo zmene koncesií v listinách Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky počas pristúpenia k Európskym spoločenstvámList od samostatného colného územia Taiwan, Penghu, Kinmen a MatsuVážený pán,odpovedám na Váš list, ktorý znie:„Po začatí rokovaní medzi Európskymi spoločenstvami (ES) a samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsu podľa článku XXIV: 6 a článku XXVIII GATT z roku 1994 s cieľom zmeniť koncesie v listinách Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky počas ich pristúpenia k ES, sa ES a samostatné colné územie Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsu s cieľom uzatvoriť rokovania, ktoré sa začali po oznámení ES z 19. januára 2004 adresovanom WTO podľa článku XXIV: 6 GATT z roku 1994, dohodli takto:ES súhlasí, že do svojej listiny pre colné územie ES-25 zahrnie koncesie, ktoré boli zahrnuté do jeho predchádzajúcej listiny ES-15.ES súhlasí, že do svojej listiny pre ES-25 zahrnie túto koncesiu:87120030 (cestovné bicykle, bez motora): zníženie súčasného viazaného cla ES z 15 % na 14,0 %.Táto dohoda nadobudne platnosť na základe výmeny listov dohody po tom, keď ju strany zvážia v súlade s ich vlastnými postupmi. ES vynaloží čo najväčšie úsilie na zavedenie vhodných vykonávacích opatrení pred 1. marcom 2006 a za žiadnych okolností nie neskôr ako 1. júla 2006.“Mám tú česť týmto vyjadriť súhlas mojej vlády.V mene samostatného colného územia Taiwan, Penghu, Kinmen a MatsuODÔVODNENIE1.  Odkazuje sa na rozhodnutie Rady XXXX, ktoré sa týka uzatvorenia dohody so samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsu po rokovaniach v rámci článku XXIV: 6 GATT z roku 1994.2.  Súčasným návrhom nariadenia Rady sa implementuje dohoda, ktorú uzatvorilo Spoločenstvo.2006/0052 (ACC)NávrhNARIADENIE RADYo implementácii dohody uzatvorenej Európskym spoločenstvom po rokovaniach v rámci článku XXIV: 6 GATT z roku 1994 , ktorou sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníkuRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 133,so zreteľom na návrh Komisie[1],keďže:(1) Nariadením Rady (EHS) č. 2658/87(1) sa ustanovila nomenklatúra tovaru, ďalej len „kombinovaná nomenklatúra“, a prijali sa zmluvné colné sadzby Spoločného colného sadzobníka.(2) Rada svojím rozhodnutím XX/XXX/ES o uzatvorení Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a samostatným colným územím Taiwan, Penghu, Kinmen a Matsu schválila v mene Spoločenstva uvedenú dohodu s cieľom ukončiť rokovania, ktoré sa začali podľa článku XXIV: 6 GATT z roku 1994.PRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 1Príloha I k nariadeniu (EHS) č. 2658/87 sa mení a dopĺňa sadzbami, ako sú uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu.Článok 2Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V Bruseli […]Za RadupredsedaPRÍLOHABez ohľadu na pravidlá výkladu kombinovanej nomenklatúry sa znenie opisu výrobkov považuje iba za orientačné; koncesie sa v kontexte tejto prílohy stanovujú rozsahom kódov KN tak, ako existujú v čase prijatia tohto nariadenia. Ak sú uvedené kódy ex KN, koncesie sa stanovujú uplatnením kódu KN spolu s príslušným opisom.Časť 2 Zoznam colných poplatkov |Kód KN | Opis | Sadzba cla |8712 0030 | Cestovné bicykle bez motora | Implementované nariadením Rady XXX |[1] Ú. v. EÚ C […], […], s. […].


Dôležité právne oznámenie

|

52005PC0365

Návrh nariadenia Rady ktorým sa mení a dopĺňa príloha nariadenia (ES) č. 2042/2000, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku  /* KOM/2005/0365 v konečnom znení */

	[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |Brusel 05.08.2005KOM (2005) 365 v konečnom zneníNávrhNARIADENIA RADYktorým sa mení a dopĺňa príloha nariadenia (ES) č. 2042/2000, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku(predložená Komisiou)ODÔVODNENIEKontext návrhu |Dôvody a ciele návrhu Tento návrh sa týka uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dovozom dumpingových tovarov z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, naposledy zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 461/2004 z 8. marca 2004 (ďalej len „základné nariadenie“) a zameriava sa na zahrnutie televíznych kamerových systémov do prílohy k nariadeniu 2042/2000. Táto príloha obsahuje zoznam televíznych kamerových systémov, ktoré, hoci sa na ne vzťahuje opis výrobku, nemožno považovať za vysielacie kamerové systémy a preto musia byť oslobodené od antidumpingového cla. |Všeobecný kontext Tento návrh je podaný v rámci implementácie základného nariadenia a je výsledkom prešetrovania, ktoré sa vykonalo v súlade s obsahovými a formálnymi požiadavkami stanovenými v základnom nariadení. |Súčasné ustanovenia v oblasti návrhu V oblasti návrhu nie sú žiadne súčasné ustanovenia. |Súlad s inými politikami a cieľmi Únie Neuplatňuje sa. |Konzultácie zúčastnených strán a zhodnotenie vplyvu |Konzultácie zúčastnených strán |Zúčastneným stranám, ktorých sa konanie týka, bola v súlade s ustanoveniami základného nariadenia poskytnutá príležitosť obhajovať počas prešetrovania svoje záujmy. |Zhromažďovanie a využívanie expertízy |Externá expertíza nebola potrebná. |Zhodnotenie vplyvu Tento návrh je výsledkom implementácie základného nariadenia. Základné nariadenie nestanovuje všeobecné zhodnotenie vplyvu, ale obsahuje vyčerpávajúci zoznam podmienok, ktoré sa majú zhodnotiť. |Právne aspekty návrhu |Zhrnutie navrhovaných opatrení Komisia dostala žiadosti od troch japonských vyvážajúcich výrobcov televíznych kamerových systémov, aby zaradila niektoré modely profesionálnych kamerových systémov do prílohy k nariadeniu Rady (ES) č. 2042/2000 a tým ich oslobodila od uplatňovania cla. Všetky príslušné modely boli považované za profesionálne kamerové systémy, ktoré by mali byť oslobodené od uplatňovania cla. Z tohto dôvodu sa navrhuje oslobodiť od cla všetky modely, ktoré vyvážajú spoločnosti Ikegami, Hitachi a Matsushita podľa článku 1 ods. 3 písm. e) a následne ich zaradiť do prílohy. Z tohto dôvodu sa navrhuje, aby Komisia prijala priložený návrh nariadenia. |Právny základ Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 461/2004 z 8. marca 2004. |Zásada subsidiarity Návrh patrí do výlučnej právomoci Spoločenstva. Zásada subsidiarity sa z tohto dôvodu neuplatňuje. |Zásada proporcionality Návrh je v súlade so zásadou proporcionality z tohto (týchto) dôvodu(-ov). |Forma opatrenia je opísaná v uvedenom základnom nariadení a nie je v rozsahu vnútroštátneho rozhodovania. |Uvedenie údajov o minimalizovaní finančného a administratívneho zaťaženia Spoločenstva, národných vlád, regionálnych a miestnych orgánov, hospodárskych prevádzkovateľov a občanov a jeho úmernosti vzhľadom na cieľ návrhu sa na tento prípad nevzťahuje. |Výber nástrojov |Navrhované nástroje: nariadenie. |Iné prostriedky by neboli primerané z tohto (týchto) dôvodu(-ov). Uvedené základné nariadenie nestanovuje alternatívne možnosti. |Dosah na rozpočet |Návrh nemá žiadny dosah na rozpočet Spoločenstva. |1.  NávrhNARIADENIA RADYktorým sa mení a dopĺňa príloha nariadenia (ES) č. 2042/2000, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy televíznych kamerových systémov s pôvodom v JaponskuRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva,[1] (ďalej len „základné nariadenie“),so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,keďže:A. PREDCHÁDZAJÚCE POSTUPY2.  Rada uložila nariadením (ES) č. 1015/94[2] konečné antidumpingové clo na dovozy televíznych kamerových systémov (TCS) s pôvodom v Japonsku.3.  V článku 1 ods. 3 písm. e) nariadenia č. 1015/94 Rada osobitne vyňala z rozsahu pôsobnosti antidumpingového cla kamerové systémy uvedené v prílohe k uvedenému nariadeniu (ďalej len „príloha“), ktoré predstavujú vysoko kvalitné profesionálne kamerové systémy, na ktoré sa technicky vzťahuje definícia výrobku podľa článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1015/94, ktoré však nemožno považovať za televízne kamerové systémy.4.  V októbri 1995 Rada nariadením (ES) č. 2474/95[3] zmenila a doplnila nariadenie Rady (ES) č. 1015/94, najmä pokiaľ ide o definíciu podobného výrobku a niektoré modely profesionálnych kamerových systémov, ktoré boli výslovne oslobodené od konečného antidumpingového cla.5.  V októbri 1997 Rada nariadením (ES) č. 1952/97[4] zmenila a doplnila sadzby konečného antidumpingového cla pre dve príslušné spoločnosti, a to Sony Corporation a Ikegami Tsushinki Co. Ltd, v súlade s článkom 12 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva[5] (ďalej len „základné nariadenie“). Okrem toho Rada osobitne vyňala z rozsahu pôsobnosti antidumpingového cla niektoré nové modely profesionálnych kamerových systémov tým, že ich zaradila do prílohy.6.  V januári 1999 a v januári 2000 Rada nariadeniami (ES) č. 193/1999[6] a (ES) č. 176/2000[7] zmenila a doplnila nariadenie (ES) č. 1015/94 tak, že zaradila niektoré novšie modely profesionálnych kamerových systémov do prílohy a tým ich vyňala z uplatňovania konečného antidumpingového cla.7.  V septembri 2000 Rada nariadením (ES) č. 2042/2000[8] potvrdila v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia konečné antidumpingové clá uložené nariadením (ES) č. 1015/94 (následne zmeneným a doplneným).8.  V januári 2001 a v máji 2001 Rada nariadeniami (ES) č. 198/2001[9] a (ES) č. 951/2001[10] zmenila a doplnila nariadenie (ES) č. 2042/2000 tak, že niektoré novšie modely profesionálnych kamerových systémov zaradila do prílohy nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000 a tým ich vyňala z uplatňovania konečného antidumpingového cla.9.  V septembri 2001 na základe predbežného preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia Rada nariadením (ES) č. 1900/2001[11] potvrdila výšku konečného antidumpingového cla uloženého nariadením Rady (ES) č. 2042/2000 na dovozy televíznych kamerových systémov od vyvážajúceho výrobcu Hitachi Denshi Ltd.10.  V septembri 2002 a v apríli 2004 Rada nariadeniami (ES) č. 1696/2002[12] a (ES) č. 825/2004[13] zmenila a doplnila nariadenie (ES) č. 2042/2000 tak, že niektoré novšie modely profesionálnych kamerových systémov zaradila do prílohy nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000 a tým ich vyňala z uplatňovania konečného antidumpingového cla.11.  V januári 2005 Rada nariadením (ES) č. 84/2005[14] zmenila a doplnila nariadenie (ES) č. 2042/2000 tak, že niektoré novšie modely profesionálnych kamerových systémov zaradila do prílohy nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000 a tým ich vyňala z uplatňovania konečného antidumpingového cla.B. PREŠETROVANIE TÝKAJÚCE SA NOVÝCH MODELOV PROFESIONÁLNYCH KAMEROVÝCH SYSTÉMOV1. Postup12.  Traja japonskí vyvážajúci výrobcovia, a to Ikegami Tsushinki Co., Ltd (ďalej len „Ikegami“), Hitachi Denshi (Europa) GmbH (ďalej len „Hitachi“) a Matsushita informovali Komisiu, že majú v úmysle uviesť na trh Spoločenstva nové modely profesionálnych kamerových systémov, a požiadali Komisiu, aby zaradila tieto nové modely profesionálnych kamerových systémov vrátane ich príslušenstva do prílohy nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000 a tým ich vyňala z rozsahu pôsobnosti antidumpingových ciel.13.  Komisia príslušným spôsobom informovala priemyselné odvetvia Spoločenstva a začala prešetrovanie obmedzené na stanovenie toho, či uvažované výrobky podliehajú antidumpingovým clám a či by mala byť operatívna časť nariadenia (ES) č. 2042/2000 zodpovedajúcim spôsobom zmenená a doplnená.2. Modely podrobené prešetrovaniu14.  Prijaté žiadosti o oslobodenie sa vzťahujú na tieto modely kamerových systémov, dodávané s príslušnými technickými informáciami:(i) Ikegami:-  hlavy kamier HC-500 a HC-500W;(ii) Hitachi:-  hlava kamery V-35;-  ovládacia jednotka kamery RU-Z35;-  kamerový adaptér CA-Z35;-  kamerový adaptér EA-Z35;(iii) Matsushita:-  hlava kamery AW-E860L.Všetky modely boli prezentované ako novšie verzie modelov, ktoré už boli vyňaté z platných antidumpingových opatrení.3. Zisteniai) Hlavy kamier HC-500 a HC-500W15.  Pokiaľ ide o hlavy kamery HC-500 a HC-500W, bolo zistené, že sa na ne vzťahuje opis výrobku podľa článku 1 ods. 2 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000. Tieto modely sa však používajú najmä na profesionálne účely. Priemyselné odvetvie Spoločenstva vyhlásilo, že uvedené hlavy kamier možno použiť na vysielacie účely v spojení s príslušným trojosovým systémom a (alebo) trojosovým adaptérom. Na základe dostupných informácií a prípadu predchádzajúcich modelov sa však zistilo, že hlavy kamier HC-500 a HC-500W sa na trhu ES s príslušným trojosovým systémom alebo adaptérom nepredávajú. Tieto modely sa z tohto dôvodu na trhu Spoločenstva nepoužívali ako vysielacie kamery v zmysle nariadenia Rady č. 2042/2000. V súlade s predchádzajúcou praxou inštitúcií Spoločenstva sa preto dospelo k záveru, že tieto kamery by sa mali považovať za profesionálne kamerové systémy, na ktoré sa vzťahuje definícia článku 1 ods. 3 písm. e) nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000. V dôsledku tejto skutočnosti by sa tieto modely mali vyňať z rozsahu pôsobnosti súčasných antidumpingových opatrení a zaradiť do prílohy nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000.16.  V súlade so zavedenou praxou inštitúcií Spoločenstva by mali byť tieto modely oslobodené od antidumpingového cla odo dňa prijatia príslušnej žiadosti o oslobodenie útvarmi Komisie. Všetky dovozy týchto kamier, uskutočnené 28. októbra 2004 a neskôr, by preto mali byť od tohto dňa oslobodené od antidumpingového cla:Ikegami – hlavy kamier HC-500 a HC-500W;ii) hlava kamery V-35, ovládacia jednotka kamery RU-Z35 a kamerové adaptéry CA-Z35 a EA-Z3517.  Pokiaľ ide o hlavu kamery V-35, základnú stanicu kamery RU-Z35 a kamerové adaptéry CA-Z35 a EA-Z35, bolo zistené, že sa na ne vzťahuje opis výrobku podľa článku 1 ods. 2 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000. Používajú sa však iba na profesionálne účely a na trhu ES sa nepredávajú s príslušným trojosovým systémom alebo adaptérom. Z tohto dôvodu sa dospelo k záveru, že tieto modely by sa mali považovať za profesionálny kamerový systém, na ktorý sa vzťahuje definícia článku 1 ods. 3 písm. e) nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000. V dôsledku tejto skutočnosti by sa tento systém (hlava, základná stanica a adaptéry) a jeho príslušenstvo mal vyňať z rozsahu pôsobnosti súčasných antidumpingových opatrení a zaradiť do prílohy nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000.18.  V súlade so zavedenou praxou inštitúcií Spoločenstva by mal byť tento televízny kamerový systém oslobodený od antidumpingového cla odo dňa prijatia príslušnej žiadosti o oslobodenie útvarmi Komisie. Všetky dovozy tejto kamery a jej príslušenstva, uskutočnené 27. januára 2005 a neskôr, by preto mali byť od tohto dňa oslobodené od antidumpingového cla:Hitachi - hlava farebnej kamery V-35, ovládacia jednotka kamery RU-Z35, kamerové adaptéry CA-Z35 a EA-Z35iii) hlava kamery AW-E860L19.  Pokiaľ ide o hlavu kamery AW-E860L, bolo zistené, že je takmer totožná s predchádzajúcimi modelmi, ktoré sú už uvedené v prílohe k nariadeniu Rady (ES) č. 2042/2000. Nový model je len technickým vylepšením predchádzajúceho modelu vzhľadom na nové požiadavky Spoločenstva v oblasti životného prostredia. Preto sa dospelo k záveru, že by sa tento model mal vyňať z rozsahu pôsobnosti súčasných antidumpingových opatrení.20.  V súlade so zavedenou praxou inštitúcií Spoločenstva by mal byť tento televízny kamerový systém oslobodený od antidumpingového cla odo dňa prijatia príslušnej žiadosti o oslobodenie útvarmi Komisie. Všetky dovozy tejto kamery a jej príslušenstva, uskutočnené 10. mája 2005 a neskôr, by preto mali byť od tohto dňa oslobodené od antidumpingového cla:Matsushita – hlava kamery AW-E860L.4. Informovanie zúčastnených strán a závery21.  Komisia informovala priemyselné odvetvia Spoločenstva a vývozcov televíznych kamerových systémov o svojich zisteniach a poskytla im možnosť predložiť svoje stanoviská. Žiadna zo strán voči zisteniam Komisie nenamietala.22.  Na základe uvedeného by sa malo nariadenie (ES) č. 2042/2000 zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,PRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 1Príloha k nariadeniu Rady (ES) č. 2042/2000 sa nahrádza textom prílohy k tomuto nariadeniu.Článok 21. Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.2. Toto nariadenie sa vzťahuje na dovozy týchto modelov, ktoré vyrábajú a vyvážajú do Spoločenstva títo vyvážajúci výrobcovia:a) Ikegami Tsushinki Co., Ltd od 28. októbra 2004:-  hlava kamery HC-500;-  hlava kamery HC-500W.b) Hitachi Denshi (Europa) GmbH od 27. januára 2005:-  hlava kamery V-35;-  ovládacia jednotka kamery RU-Z35;-  kamerový adaptér CA-Z35;-  kamerový adaptér EA-Z35;c) Matsushita od 10. mája 2005:-  hlava kamery AW-E860L.Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V Bruseli […]Za Radupredseda[…]PRÍLOHAZoznam profesionálnych kamerových systémov, ktoré nie sú klasifikované ako televízne kamerové systémy (vysielacie kamerové systémy) a sú vyňaté z opatreníNázov spoločnosti | Hlavy kamery | Hľadáčik | Ovládacia jednotka kamery | Operačná ovládacia jednotka | Hlavná ovládacia jednotka | Kamerové adaptéry |Sony | DXC-M7PK DXC-M7P DXC-M7PH DXC-M7PK/1 DXC-M7P/1 DXC-M7PH/1 DXC-327PK DXC-327PL DXC-327PH DXC-327APK DXC-327APL DXC-327AH DXC-537PK DXC-537PL DXC-537PH DXC-537APK DXC-537APL DXC-537APH EVW-537PK EVW-327PK DXC-637P DXC-637PK | DXF-3000CE DXF-325CE DXF-501CE DXF-M3CE DXF-M7CE DXF-40CE DXF-40ACE DXF-50CE DXF-601CE DXF-40BCE DXF-50BCE DXF-701CE DXF-WSCE(1) DXF-801CE(1) HDVF-C30W | CCU-M3P CCU-M5P CCU-M7P CUU-M5AP(1) | RM-M7G RM-M7E(1) | __ | CA-325P CA-325AP CA-325B CA-327P CA-537P CA-511 CA-512P CA-513 VCT-U14(1) |DXC-637PL DXC-637PH PVW-637PK PVW-637PL DXC-D30PF DXC-D30PK DXC-D30PL DXC-D30PH DSR-130PF DSR-130PK DSR-130PL PVW-D30PF PVW-D30PK PVW-D30PL DXC-327BPF DXC-327BPK DXC-327BPL DXC-327BPH DXC-D30WSP(1) DXC-D35PH(1) DXC-D35PL(1) DXC-D35PK(1) DXC-D35WSPL(1) DSR-135PL(1) |Ikegami | HC-340 HC-300 HC-230 HC-240 HC-210 HC-390 LK-33 HDL-30MA HDL-37 HC-400(1) HC-400W(1) HDL-37E HDL-10 HDL-40 HC-500(1) HC-500W(1) | VF15-21/22 VF-4523 VF15-39 VF15-46(1) VF5040(1) VF5040W(1) | MA-200/230 MA-200A(1) MA-400(1) CCU-37 CCU-10 | RCU-240 RCU-390(1) RCU-400(1) RCU-240A | __ | CA-340 CA-300 CA-230 CA-390 CA-400(1) CA-450(1) |Hitachi | SK-H5 SK-H501 DK-7700 DK-7700SX HV-C10 HV-C11 HV-C10F Z-ONE (L) Z-ONE (H) Z-ONE Z-ONE A (L) Z-ONE A (H) Z-ONE A (F) Z-ONE A Z-ONE B (L) Z-ONE B (H) Z-ONE B (F) Z-ONE B Z-ONE B (M) Z-ONE B (R) FP-C10 (B) FP-C10 (C) FP-C10 (D) FP-C10 (G) FP-C10 (L) FP-C10 (R) FP- C10 (S) FP-C10 (V) FP-C10 (F) FP-C10 FP-C10 A FP-C10 A (A) FP-C10 A (B) FP-C10 A (C) FP-C10 A (D) FP-C10 A (F) FP-C10 A (G) FP-C10 A (H) FP-C10 A (L) FP-C10 A (R) FP-C10 A (S) FP-C10 A (T) FP-C10 A (V) FP-C10 A (W) Z-ONE C (M) Z-ONE C (R) Z-ONE C (F) Z-ONE C HV-C20 HV-C20M Z-ONE-D Z-ONE-D (A) Z-ONE-D (B) Z-ONE-D (C) Z-ONE.DA(1) V-21(1) V-21W(1) V-35(1) | GM-5 (A) GM-5-R2 (A) GM-5-R2 GM-50 GM-8A(1) GM-9(1) GM-51(1) | RU-C1 (B) RU-C1 (D) RU-C1 RU-C1-S5 RU-C10 (B) RU-C10 (C) RC-C1 RC-C10 RU-C10 RU-Z1 (B) RU-Z1 (C) RU-Z1 RC-C11 RU-Z2 RC-Z1 RC-Z11 RC-Z2 RC-Z21 RC-Z2A(1) RC-Z21A(1) RU-Z3(1) RC-Z3(1) RU-Z35(1) | __ | __ | CA-Z1 CA-Z2 CA-Z1SJ CA-Z1SP CA-Z1M CA-Z1M2 CA-Z1HB CA-C10 CA-C10SP CA-C10SJA CA-C10M CA-C10B CA-Z1A(1) CA-Z31(1) CA-Z32(1) CA-ZD1(1) CA-Z35(1) EA-Z35(1) |Matsushita | WV-F700 WV-F700A WV-F700SHE WV-F700ASHE WV-F700BHE WV-F700ABHE WV-F700MHE WV-F350 WV-F350HE WV-F350E WV-F350AE WV-F350DE WV-F350ADE WV-F500HE (*) WV-F-565HE AW-F575HE AW-E600 AW-E800 AW-E800A AW-E650 AW-E655 AW-E750 AW-E860L | WV-VF65BE WV-VF40E WV-VF39E WV-VF65BE (*) WV-VF40E (*) WV-VF42E WV-VF65B AW-VF80 | WV-RC700/B WV-RC700/G WV-RC700A/B WV-RC700A/G WV-RC36/B WV-RC36/G WV-RC37/B WV-RC37/G WV-CB700E WV-CB700AE WV-CB700E (*) WV-CB700AE (*) WV-RC700/B (*) WV-RC700/G (*) WV-RC700A/B (*) WV-RC700A/G (*) WV-RC550/G WV-RC550/B WV-RC700A WV-CB700A WV-RC550 WV-CB550 AW-RP501 AW-RP505 | __ | __ | WV-AD700SE WV-AD700ASE WV-AD700ME WV-AD250E WV-AD500E (*) AW-AD500AE AW-AD700BSE |JVC | KY-35E KY-27ECH KY-19ECH KY-17FITECH KY-17BECH KY-F30FITE KY-F30BE KY-F560E KY-27CECH KH-100U KY-D29ECH KY-D29WECH(1) | VF-P315E VF-P550E VF-P10E VP-P115E VF-P400E VP-P550BE VF-P116E VF-P116WE(1) VF-P550WE(1) | RM-P350EG RM-P200EG RM-P300EG RM-LP80E RM-LP821E RM-LP35U RM-LP37U RM-P270EG RM-P210E | __ | __ | KA-35E KA-B35U KA-M35U KA-P35U KA-27E KA-20E KA-P27U KA-P20U KA-B27E KA-B20E KA-M20E KA-M27E |Olympus | MAJ-387N MAJ-387I | OTV-SX 2 OTV-S5 OTV-S6 |Kamera OTV-SX |(*) Nazývaná aj hlavná nastavovacia jednotka (master set up unit, MSU) alebo hlavný ovládací panel (master control panel, MCP). (1) Modely vyňaté pod podmienkou, že sa na trhu ES nepredáva príslušný trojosový systém alebo trojosový adaptér. |[1] Ú. v. EÚ L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).[2] Ú. v. EÚ L 111, 30.4.1994, s. 106. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 176/2000 (Ú. v. EÚ L 22, 27.1.2000, s. 29).[3] Ú. v. EÚ L 255, 25.10.1995, s. 11.[4] Ú. v. EÚ L 276, 9.10.1997, s. 20.[5] Ú. v. EÚ L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).[6] Ú. v. EÚ L 22, 29.1.1999, s. 10.[7] Ú. v. EÚ L 22, 27.1.2000, s. 29.[8] Ú. v. EÚ L 244, 29.9.2000, s. 38. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 84/2005 (Ú. v. EÚ L 19, 21.1.2005, s. 9).[9] Ú. v. EÚ L 30, 1.2.2001, s. 1.[10] Ú. v. EÚ L 134, 17.5.2001, s. 18.[11] Ú. v. EÚ L 261, 29.9.2001, s. 3.[12] Ú. v. EÚ L 259, 27.9.2002, s. 1.[13] Ú. v. EÚ L 127, 29.4.2004, s. 12.[14] Ú. v. EÚ L 19, 21.1.2005, s. 9.


title: Návrh nariadenie rady ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1470/2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

text:
Dôležité právne oznámenie

|

52006PC0439

Návrh nariadenie Rady ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1470/2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike  /* KOM/2006/0439 v konečnom znení */

	[pic] | KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV |Brusel, 04.08.2006KOM(2006) 439 v konečnom zneníNávrhNARIADENIE RADYktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1470/2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike(PREDLOžENÁ KOMISIOU)DÔVODOVÁ SPRÁVA KONTEXT NÁVRHU |Dôvody a ciele návrhu Tento návrh sa týka uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, naposledy zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 2117/2005 z 21. decembra 2005 (ďalej len „základné nariadenie”), v konaní týkajúcom sa dovozu integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (ďalej len „CFL-i“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike po predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady č. 384/96. |Všeobecný kontext Tento návrh sa predkladá v kontexte implementácie základného nariadenia a je výsledkom prešetrovania, ktoré sa vykonalo v súlade s hmotnými a procesnými požiadavkami stanovenými v základnom nariadení. |Existujúce ustanovenia v oblasti návrhu V oblasti návrhu nie sú žiadne existujúce ustanovenia. |Súlad s inými politikami a cieľmi Únie Neuplatňuje sa. |KONZULTÁCIE SO ZAINTERESOVANÝMI STRANAMI A HODNOTENIE VPLYVU |Konzultácie so zainteresovanými stranami |Zainteresovaným stranám, ktorých sa konanie týka, bola v súlade s ustanoveniami základného nariadenia poskytnutá príležitosť chrániť počas prešetrovania svoje záujmy. |Získavanie a využívanie expertízy |Externá expertíza nebola potrebná. |Hodnotenie vplyvu Tento návrh je výsledkom implementácie základného nariadenia. Základné nariadenie nestanovuje všeobecné hodnotenie vplyvu, ale obsahuje vyčerpávajúci zoznam podmienok, ktoré sa majú zhodnotiť. |PRÁVNE PRVKY NÁVRHU |Zhrnutie navrhovaných opatrení V júli 2001 Rada nariadením (ES) č. 1470/2001 uložila konečné antidumpingové clo v rozpätí od 0 % do 66,1 % na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek („CFL-i“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike. V marci 2004 predložil nemecký dovozca žiadosť o preskúmanie platných opatrení v súvislosti s rozsahom výrobku, pričom tvrdil, že CFL-i napájané jednosmerným prúdom („DC-CFL-i“) majú iné technické a fyzikálne vlastnosti aj iné konečné použitia a aplikácie ako CFL-i napájané striedavým prúdom („AC-CFL-i“). Žiadateľ ďalej tvrdil, že predmetom platného antidumpingového cla by mali byť iba AC-CFL-i, že DC-CFL-i by sa mali explicitne vylúčiť z rozsahu antidumpingového cla, a že vymedzenie príslušného výrobku v pôvodnom nariadení by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. Žiadateľ takisto požadoval, aby malo akékoľvek vylúčenie DC-CFL-i z rozsahu výrobku retroaktívny účinok. Na základe prešetrovania sa zistilo, že DC-CFL-i a AC-CFL-i nemajú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti, ani rovnaké základné konečné použitia. Uvedené výrobky nie sú zameniteľné a na trhu Spoločenstva si nekonkurujú. Z tohto dôvodu sa navrhuje, aby Rada prijala pripojený návrh nariadenia s cieľom objasniť vymedzenie výrobku v nariadení, ktorým sa ukladajú konečné antidumpingové opatrenia, s uvedením, že DC CFL-i nie sú predmetom opatrení. |Právny základ Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovým dovozom z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 2117/2005 z 21. decembra 2005. |Zásada subsidiarity Návrh patrí do výlučnej právomoci Spoločenstva. Zásada subsidiarity sa z tohto dôvodu neuplatňuje. |Zásada proporcionality Návrh je v súlade so zásadou proporcionality z nasledujúcich dôvodov: |Forma opatrenia je opísaná v uvedenom základnom nariadení a je mimo rozsahu pôsobnosti vnútroštátneho rozhodovania. |Uvedenie údajov o spôsobe, akým je finančná a administratívna záťaž Spoločenstva, vlád členských štátov, regionálnych a miestnych orgánov, hospodárskych subjektov a občanov minimalizovaná a úmerná cieľu návrhu, sa na tento prípad nevzťahuje. |Výber nástrojov |Navrhované nástroje: nariadenie. |Iné prostriedky by neboli primerané z nasledujúcich dôvodov: Iné prostriedky by neboli primerané, pretože základné nariadenie nestanovuje alternatívne možnosti. |VPLYV NA ROZPOčET |Určité druhy žiariviek, na ktoré sa pri dovoze platilo antidumpingové clo, nemali byť predmetom cla. |1.  NávrhNARIADENIE RADYktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1470/2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) s pôvodom v Čínskej ľudovej republikeRADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva[1] (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,keďže:1. POSTUP1.1 Existujúce opatrenia(1) Nariadením (ES) č. 1470/2001[2] (ďalej len „pôvodné nariadenie“) uložila Rada konečné antidumpingové clo v rozpätí od 0 % do 66,1 % na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (ďalej len „CFL-i“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).(2) Po prešetrovaní, v súlade s článkom 13 základného nariadenia, Rada nariadením (ES) č. 866/2005[3] rozšírila konečné antidumpingové opatrenia uložené pôvodným nariadením na dovoz rovnakého výrobku odosielaný z Vietnamskej socialistickej republiky, Pakistanskej islamskej republiky a Filipínskej republiky.1.2 Žiadosť o predbežné preskúmanie(3) Komisia dostala 3. augusta 2004 žiadosť, podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva („základné nariadenie“)[4], obmedzenú na preskúmanie rozsahu výrobku. Žiadosť predložila spoločnosť Steca Batterieladesysteme und Präzisionselektronik GmbH, dovozca CFL-i vyrábaných v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „žiadateľ“). Žiadateľ dovážal CFL-i napájané jednosmerným prúdom („DC-CFL-i“). Žiadateľ tvrdil, že DC-CFL-i majú iné základné technické a fyzikálne vlastnosti a iné konečné použitia a aplikácie ako CFL-i napájané striedavým prúdom („AC-CFL-i“). Žiadateľ ďalej tvrdil, že predmetom platného antidumpingového cla by mali byť iba AC-CFL-i, keďže predmetom pôvodného prešetrovania boli iba AC-CFL-i. V dôsledku toho žiadateľ tvrdil, že DC-CFL-i by sa mali explicitne vylúčiť z rozsahu antidumpingového cla, a že vymedzenie príslušného výrobku v pôvodnom nariadení by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. Žiadateľ takisto požadoval, aby malo akékoľvek vylúčenie DC-CFL-i z rozsahu výrobku retroaktívny účinok.1.3 Začatie konania(4) Komisia dospela po porade s poradným výborom k záveru, že existuje dostatočný dôkaz prima facie, a oznámením („oznámenie o začatí konania“) uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie [5] oznámila začatie čiastočného predbežného preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia, obmedzeného na preskúmanie rozsahu výrobku.1.4 Prešetrovanie(5) Komisia oficiálne oznámila orgánom Čínskej ľudovej republiky („ČĽR“), výrobcom/vývozcom v ČĽR, dovozcom v Spoločenstve, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, výrobcom v Spoločenstve a združeniam výrobcov v Spoločenstve začatie prešetrovania. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania.(6) Komisia si od všetkých strán, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, a všetkých ostatných spoločností, ktoré sa prihlásili v rámci lehôt stanovených v oznámení o začatí konania, vyžiadala iba základné informácie týkajúce sa celkového obratu, hodnoty a objemu predaja v Európskom spoločenstve, výrobnej kapacity, skutočnej výroby, hodnoty a objemu celkového dovozu CFL-i a DC-CFL-i. Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely posúdenia toho, či je potrebné zmeniť a doplniť rozsah existujúcich opatrení.(7) Päť výrobcov/vývozcov v ČĽR, jeden výrobca v Spoločenstve, jeden dovozca prepojený s vývozcom/výrobcom v ČĽR a jedenásť neprepojených dovozcov v Spoločenstve spolupracovalo v súčasnom prešetrovaní a predložilo základné informácie uvedené v odôvodnení (6).1.5 Obdobie prešetrovania(8) Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. novembra 2003 do 31. októbra 2004 (ďalej len „OP“).1.6 Zverejnenie(9) Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe sa dospelo k súčasným záverom. V súlade s článkom 20 ods. 5 základného nariadenia bola stranám po uvedenom zverejnení poskytnutá lehota, v rámci ktorej mohli vzniesť námietky.(10) Ústne a písomné pripomienky, ktoré strany predložili, boli posúdené, a v náležitých prípadoch boli zistenia zodpovedajúcim spôsobom upravené.2. PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK(11) Príslušným výrobkom sú, ako je definované v článku 1 pôvodného nariadenia, CFL-i v súčasnosti označované kódom KN ex 8539 31 90. CFL-i je elektronická kompaktná žiarivka s jednou alebo viacerými sklenenými trubicami s osvetľovacími prvkami a elektronickými súčasťami pripevnenými k pätici alebo zabudovanými v pätici. Ako je uvedené v odôvodnení (11) nariadenia Komisie (ES) č. 255/2001 zo 7. februára 2001, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz CFL-i s pôvodom v ČĽR[6] („dočasné nariadenie“), a ako sa potvrdilo konečnými zisteniami pôvodného nariadenia, príslušný výrobok je navrhnutý tak, aby nahradil bežné žiarovky a aby bol kompatibilný s rovnakými objímkami ako v prípade týchto žiaroviek.(12) Aj keď sa počas pôvodného prešetrovania stanovili rôzne druhy výrobku v závislosti okrem iného od životnosti, výkonu a krytu žiarivky, rôzne napájacie napätie sa neprešetrovalo a zainteresované strany počas pôvodného prešetrovania nevzniesli v tejto súvislosti žiadne námietky.3. VÝSLEDKY PREŠETROVANIA3.1 Metodika(13) S cieľom posúdiť, či sa DC-CFL-i a AC-CFL-i majú považovať za jeden rovnaký výrobok alebo za dva rôzne výrobky sa preskúmalo, či majú DC-CFL-i a AC-CFL-i rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a konečné použitia. V tejto súvislosti sa takisto preskúmala zameniteľnosť a vzájomná konkurencia AC-CFL-i a DC-CFL-i v Spoločenstve.3.2 Základné fyzikálne a technické vlastnosti(14) Všetky CFL-i pozostávajú z dvoch hlavných častí: jednej (alebo viacerých) plynovej(-ých) výbojky(-ok) a jedného elektronického predradníka. Elektronický predradník v podstate dodáva elektróny do plynovej výbojky. Elektróny aktivujú plyn, ktorý vyžaruje energiu vo forme svetla.(15) Napájacie napätie sa však v prípade AC-CFL-i a DC-CFL-i líši; t. j. v prípade AC-CFL-i je striedavé, kým v prípade DC-CFL-i je jednosmerné. V dôsledku toho musia mať elektronické predradníky používané v DC-CFL-i iné komponenty ako predradníky používané v AC-CFL-i, pretože musia plniť dodatočné funkcie, konkrétne meniť jednosmerné napätie na striedavé napätie, aby sa zabezpečilo vyžarovanie svetla.(16) Výrobné odvetvie Spoločenstva tvrdilo, že v pôvodnom prešetrovaní sa výrobok vyrábaný v analogickej krajine (Mexiko) považoval za podobný výrobok, aj keď boli CFL-i vyrábané v tejto krajine určené na nižšie napätia. Z uvedeného dôvodu by sa mali AC-CFL-i používané v nízkonapäťových systémoch takisto považovať za rovnaké výrobky ako DC-CFL-i. Je však potrebné poznamenať, že aj keď napäťový systém v Mexiku je iný ako napäťový systém v Spoločenstve, CFL-i vyrábané v Mexiku a CFL-i vyrábané v Spoločenstve sú napájané striedavým prúdom. Oba výrobky majú presne rovnaké funkcie, t. j. nahradiť bežné žiarovky na príslušných trhoch.(17) V rámci súčasného preskúmania nie je rozdiel medzi týmito dvoma druhmi žiariviek iba v napätí, ako v prípade uvedených mexických žiariviek, ale aj v štruktúre napájania DC-CFL-i a AC-CFL-i, čo si vyžaduje používanie rôznych komponentov, a preto má každý druh iné technické vlastnosti.3.3 Základné konečné použitia a zameniteľnosť(18) Ako je uvedené v odôvodnení (11), výrobok, ktorého sa týkalo pôvodné prešetrovanie, je určený na nahradenie bežných žiaroviek.(19) Na základe informácií predložených výrobným odvetvím Spoločenstva a čínskymi vyvážajúcimi výrobcami predstavuje celková spotreba DC-CFL-i na trhu Spoločenstva menej ako 2 % celkovej spotreby CFL-i. Z uvedeného vyplýva, že AC-CFL-i sú najviac dovážaným a najviac používaným druhom CFL-i na trhu Spoločenstva, t. j. takmer 100 % celkového dovozu a celkového predaja v Spoločenstve predstavujú AC-CFL-i.(20) Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú AC-CFL-i určené na to, aby nahradili najviac používané žiarovky a aby boli kompatibilné s rovnakými objímkami, ako v prípade týchto žiaroviek. Keďže DC-CFL-i nie sú napájané rovnakým vstupným prúdom, ak sa použijú v rovnakej objímke ako bežná žiarovka, nebudú vyžarovať svetlo. V opačnom prípade AC-CFL-i, ak sa použijú v objímke s jednosmerným prúdom, takisto nebudú vyžarovať svetlo. Vzhľadom na uvedené, na vyžarovanie svetla v prípade DC-CFL-i je potrebný jednosmerný prúd a na vyžarovanie svetla v prípade AC-CFL-i je potrebný striedavý prúd.(21) Okrem toho, AC-CFL-i sa používajú v aplikáciách uvedených v odôvodnení (110) dočasného nariadenia, t. j. v domácnostiach, priemysle a množstve obchodných prevádzok, akými sú obchody a reštaurácie, kým DC-CFL-i sa okrem vzácnych výnimiek v týchto aplikáciách nepoužívajú. Používatelia AC-CFL-i sú väčšinou pripojení k verejnej elektrickej sieti, kým DC-CFL-i sa používajú v oblastiach bez pripojenia k verejnej elektrickej sieti a sú spojené najmä s inými zdrojmi elektrickej energie (batérie, solárne systémy, fotovoltaické panely). Používajú sa v izolovaných alebo vidieckych oblastiach na účely ťažby, osvetlenia úkrytov, svietenia v kempingoch, na plavidlách atď. Na základe toho sa usúdilo, že DC-CFL-i nemôžu nahradiť bežné žiarovky, a že v dôsledku toho nie sú AC-CFL-i a DC-CFL-i zameniteľné.(22) Dospelo sa preto k záveru, že v zmysle pôvodného nariadenia sa bežné žiarovky považujú za žiarovky napájané striedavým prúdom.(23) Výrobné odvetvie Spoločenstva tvrdilo, že bez ohľadu na uvedené majú AC-CFL-i a DC-CFL-i rovnaké konečné použitie, t. j. vyžarovanie svetla. Mali by sa preto považovať za jediný výrobok. V tejto súvislosti výrobné odvetvie Spoločenstva prirovnalo AC-CFL-i a DC-DCL-i k rôznym druhom automobilov v závislosti od toho, či sú poháňané zážihovými alebo vznetovými motormi. Výrobné odvetvie Spoločenstva tvrdilo, že obidva druhy automobilov by mali rovnaké funkcie, t. j. motorizovaná cestná preprava osôb, a preto by sa považovali za jediný výrobok.(24) Odhliadnuc od skutočnosti, že stanovenie toho, či automobily poháňané zážihovými a vznetovými motormi predstavujú jediný výrobok, nie je predmetom súčasného predbežného preskúmania, sa však uvedené prirovnanie považovalo za nevhodné, pretože je zamerané na nesprávny parameter (motor). V tomto prípade je relevantným parametrom skutočnosť, či má výrobok fyzikálne a technické vlastnosti na vyžarovanie svetla, ak sa používa v objímke pre bežné žiarovky.(25) Niektoré strany tvrdili, že veľmi obmedzený počet špecifických modelov AC-CFL-i by mohol byť napájaný striedavým aj jednosmerným prúdom. Zistilo sa, že tieto žiarivky majú rovnaké koncové použitia ako AC-CFL-i napájané výlučne striedavým prúdom. Považujú sa preto za žiarivky napájané striedavým prúdom.(26) Z uvedeného vyplýva, že AC-CFL-i a DC-CFL-i nie sú zameniteľné a preto nemajú rovnaké konečné použitia.3.4 Konkurencia medzi AC-CFL-i a DC-CFL-i(27) Ako je uvedené, AC-CFL-i a DC-CFL-i sa nepoužívajú v rovnakých oblastiach a teda nie sú zameniteľné, dodávajú sa však na rôzne trhy. Okrem toho, vzhľadom na špecifické konečné použitia možno DC-CFL-i kúpiť v špecializovaných obchodoch alebo priamo od výrobcov. Naopak AC-CFL-i možno kúpiť vo väčšine obchodov pre široký okruh spotrebiteľov.(28) Jediný spolupracujúci výrobca v ES tvrdil, že v oblastiach, kde je dostupný striedavý prúd, sa spotrebitelia môžu rozhodnúť vybaviť sa fotovoltaickými panelmi a solárnymi panelmi, ktoré vyrábajú jednosmerný prúd. Tvrdilo sa, že v týchto oblastiach by existovala konkurencia medzi DC-CFL-i a AC-CFL-i. Je potrebné poznamenať, že rozhodnutie medzi dvomi zdrojmi energie je rozhodnutím, ktoré z dôvodu úrovne potrebných investícií a vzhľadom na skutočnosť, že sa týka všetkých elektrických spotrebičov v dome, ide nad rámec samotného používania CFL-i. Je preto veľmi nepravdepodobné, že dôvodom na investície do fotovoltraických panelov by bola iba konkurencia medzi DC-CFL-i a AC-CFL-i. Takisto je potrebné poznamenať, že DC-CFL-i sú oveľa drahšie ako AC-CFL-i, a preto sa usudzuje, že toto tvrdenie nie je podložené žiadnym ekonomickým dôvodom. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.(29) Keďže DC-CFL-i a AC-CFL-i nemožno používať v rovnakých druhoch elektrickej sieti, dospelo sa k záveru, že medzi týmito druhmi neexistuje konkurencia.3.5 Rozdiel medzi DC-CFL-i a AC-CFL-i(30) Tvrdilo sa, že DC-CFL-i a AC-CFL-i nie je možné jasne odlíšiť. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že aj keď DC-CFL-i a AC-CFL-i patria do rovnakého kódu KN ex 8539 31 90, možno ich ľahko odlíšiť. V skutočnosti sa na odlíšenie DC-CFL-i od AC-CFL-i môže použiť toto kritérium: DC-CFL-i nevyžarujú svetlo, ak sa používajú v objímke so striedavým prúdom a sú zapnuté.(31) Okrem toho, DC-CFL-i sú jasne označené, t. j. nízke napätie je jasne uvedené na výrobku, aby sa zákazníci vyhli používaniu týchto žiariviek v objímkach so striedavým prúdom, a aby sa v dôsledku toho nezničili.4. ZÁVER TÝKAJÚCI SA ROZSAHU VÝROBKU(32) Na základe uvedených zistení sa preukázalo, že DC-CFL-i a AC-CFL-i nemajú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti, ani rovnaké základné konečné použitia. Uvedené výrobky nie sú zameniteľné a na trhu Spoločenstva si nekonkurujú. Na základe toho sa dospelo k záveru, že DC-CFL-i a AC-CFL-i sú dva rôzne výrobky a platné antidumpingové clo na dovoz CFL-i s pôvodom v ČĽR by sa nemalo uplatňovať na dovoz DC-CFL-i. Takisto z toho vyplýva, že DC-CFL-i neboli predmetom pôvodného prešetrovania, hoci v pôvodnom nariadení to nebolo explicitne uvedené.(33) Na základe uvedeného by sa rozsah uplatňovania existujúcich opatrení mal objasniť prostredníctvom zmeny a doplnenia pôvodného nariadenia.(34) Keďže opatrenia uložené nariadením Rady (ES) č. 1470/2001 boli nariadením Rady (ES) č. 866/2005 rozšírené na dovoz CFL-i zasielaných z Vietnamu, Pakistanu a/alebo Filipín, tiež s deklarovaným pôvodom vo Vietname, v Pakistane alebo na Filipínach, toto nariadenie by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.5. ŽIADOSŤ O RETROAKTÍVNE UPLATŇOVANIE(35) Vzhľadom na závery v odôvodneniach (32) a (33), že DC-CFL-i neboli súčasťou príslušného výrobku v pôvodnom prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu antidumpingových opatrení na dovoz CFL-i z ČĽR, objasnenie rozsahu výrobku by malo mať retroaktívny účinok k dátumu uloženia existujúceho konečného antidumpingového cla.(36) V dôsledku toho by sa konečné antidumpingové clo zaplatené v Spoločenstve podľa nariadenia Rady (ES) č. 1470/2001 na dovoz CFL-i malo nahradiť v prípade tých dovozných transakcií, ktoré sa týkali DC-CFL-i. O náhradu je potrebné požiadať vnútroštátne colné orgány v súlade s uplatniteľnými vnútroštátnymi colnými právnymi predpismi a bez toho, aby boli dotknuté vlastné zdroje Spoločenstiev, a najmä článok 7 ods. 1 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 z 22. mája 2000, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev,PRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 1Článok 1 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1470/2001 sa mení a dopĺňa takto:„1. Na dovoz elektronických kompaktných žiariviek napájaných striedavým prúdom (vrátane elektronických kompaktných žiariviek napájaných striedavým aj jednosmerným prúdom) s jednou alebo viacerými sklenenými trubicami so všetkými osvetľovacími prvkami a elektronickými súčasťami pripevnenými k pätici alebo zabudovanými v pätici, patriacich do kódu KN ex 8539 31 90 (kód TARIC 8539 31 90*91 do 10. septembra 2004 a kód TARIC 8539 31 90*95 od 11. septembra 2004), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa týmto ukladá konečné antidumpingové clo.“Článok 2 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1470/2001 sa mení a dopĺňa takto:„1. Sumy získané prostredníctvom dočasného antidumpingového cla podľa nariadenia (ES) č. 255/2001 o dovoze elektronických kompaktných žiariviek napájaných striedavým prúdom s jednou alebo viacerými sklenými trubicami so všetkými osvetľovacími prvkami a elektronickými súčasťami pripevnenými k pätici alebo zabudovanými v pätici s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa vyberajú podľa sadzby cla uloženého s konečnou platnosťou. Sumy získané prostredníctvom dočasného cla podľa nariadenia (ES) č. 255/2001 na dovoz výrobkov vyrobených spoločnosťou Zhejiang Sunlight Group Co., Ltd sa vyberajú podľa sadzby cla uloženého s konečnou platnosťou na dovoz výrobkov vyrobených spoločnosťou Zhejiang Yankon Group Co., Ltd (doplnkový kód TARIC A241).“Článok 2Článok 1 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 866/2005 sa mení a dopĺňa takto:„1. Konečné antidumpingové clo vo výške 66,1 % uložené nariadením (ES) č. 1470/2001 na dovoz elektronických kompaktných žiariviek napájaných striedavým prúdom (vrátane elektronických kompaktných žiariviek napájaných striedavým aj jednosmerným prúdom) s jednou alebo viacerými sklenenými trubicami so všetkými osvetľovacími prvkami a elektronickými súčasťami pripevnenými k pätici alebo zabudovanými v pätici, patriacich do kódu KN ex 8539 31 90 (kód TARIC 8539 31 90*91 do 10. septembra 2004 a kód TARIC 8539 31 90*95 od 11. septembra 2004), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa týmto rozširuje na elektronické kompaktné žiarivky napájané striedavým prúdom (vrátane elektronických kompaktných žiariviek napájaných striedavým aj jednosmerným prúdom) s jednou alebo viacerými sklenenými trubicami so všetkými osvetľovacími prvkami a elektronickými súčasťami pripevnenými k pätici alebo zabudovanými v pätici, odosielané z Vietnamu, Pakistanu a/alebo Filipín, tiež s deklarovaným pôvodom vo Vietname, v Pakistane alebo na Filipínach (kód TARIC 8539 31 90*92).“Článok 31. Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie a uplatňuje sa od 9. februára 2001.2. Akákoľvek náhrada antidumpingového cla zaplateného na základe nariadenia Rady (ES) č. 1470/2001 v období od 9. februára 2001 do dňa nadobudnutia účinnosti súčasného nariadenia sa uskutočňuje bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 z 22. mája 2000, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev, a najmä jeho článok 7.Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V Bruseli […]Za Radupredseda [1] Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).[2] Ú. v. ES L 195, 19.7.2001, s. 8.[3] Ú. v. ES L 145, 9.6.2005, s. 1.[4] Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).[5] Ú. v. EÚ L 301, 7.12.2004, s. 2.[6] Ú. v. ES L 38, 8.2.2001, s. 8.


Avis juridique important

|

52004PC0685

Návrh nariadenia Rady ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2340/2002 a nariadenie (ES) č. 2347/2002 týkajúce sa príležitostí na rybolov hlbokomorských druhov pre členské štáty, ktoré pristúpili v roku 2004  /* KOM/2004/0685 v konečnom znení */

Brusel, 20.10.2004KOM(2004) 685 v konečnom znení.NávrhNARIADENIA RADYktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2340/2002 a nariadenie (ES) č. 2347/2002 týkajúce sa príležitostí na rybolov hlbokomorských druhov pre členské štáty, ktoré pristúpili v roku 2004.(predložená Komisiou)ODÔVODNENIEV roku 2002 Rada stanovila kvóty pre množstvo hlbokomorských druhov v niektorých morských oblastiach v severovýchodnom Atlantiku (nariadenie 2340/2002[1]). Tieto obmedzenia úlovkov boli stanovené na základe vedeckého odporúčania, že tieto druhy sú zraniteľné a naliehavo si vyžadujú opatrenia na ich zachovanie. Rada tiež stanovila limit na veľkosť rybárskych flotíl, ktoré majú povolenie uskutočniť vykládku významného množstva hlbokomorských druhov a tento limit bol nariadením Rady 2347/2002[2] stanovený na najväčšiu veľkosť flotily, ktorá urobila vykládku viac než desiatich ton na plavidlo ročne počas trojročného obdobia pred začatím rozhodovacieho procesu o rozdelení príležitostí na rybolov.Podľa článku 57 Aktu o pristúpení Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska je teraz vhodné určiť príležitosti na rybolov pre pristupujúce štáty tou istou metódou, ktorú schválila Rada pri rozhodovaní o príležitostiach na rybolov v roku 2002.KvótyTento návrh ustanovuje príležitosti na rybolov pre prístupové štáty s použitím metódy, ktorú Komisia v minulosti použila pri vypracovávaní svojho návrhu týkajúceho sa stanovenia súčasných kvót pre hlbokomorské druhy. Pre každý druh a každú oblasť s riadenou kvótou bol preskúmaný úradný záznam o úlovkoch v referenčnom období desiatich rokov (ako bol predložený medzinárodným organizáciám) a návrh Komisie sa pri navrhovaní dodatočných príležitostí na rybolov pre každý prístupový štát zakladal na týchto údajoch.Toto si vyžaduje, aby bolo zmenené a doplnené nariadenie Rady 2340/2002, ktoré stanovuje príležitosti na rybolov hlbokomorských druhov na roky 2003 a 2004.Kapacita flotilyPätnásť štátov ES stanovilo limit na veľkosť flotily, ktorá má povolenie uskutočniť vykládku hlbokomorských druhov podľa veľkosti flotily, ktorá ulovila tieto druhy počas troch rokov pred rozhodnutím podrobiť tieto druhy regulácii. Keďže prístupové štáty neboli v tom čase stranou zúčastnenou na rozhodovaní, je v súčasnosti vhodné určiť limity na veľkosť ich flotíl rovnakou metódou.To si vyžaduje zmeniť a doplniť nariadenie Rady 2347/2002, ktorým sa zriaďujú požiadavky špecifického prístupu a pridružených podmienok, ktoré sa vzťahujú na rybolov hlbokomorských zásob rýb.NávrhNARIADENIA RADYktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2340/2002 a nariadenie (ES) č. 2347/2002 týkajúce sa príležitostí na rybolov hlbokomorských druhov pre členské štáty, ktoré pristúpili v roku 2004RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,so zreteľom na Akt o pristúpení Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska[3], najmä na jeho článok 57 ods. 2,so zreteľom na návrh Komisie;keďže:(1) V Akte o pristúpení z roku 2003 nebola vykonaná žiadna úprava nariadenia Rady (ES) č. 2340/2002 zo 16. decembra 2002, ktorým sa stanovujú rybárske možnosti pre hlbokomorské zásoby rýb na roky 2003 a2004[4], ktorá by prideľovala príležitosti na rybolov hlbokomorských druhov pre nové členské štáty. Preto je vhodné prideliť takéto príležitosti na rybolov novým členským štátom na rok 2004 so zohľadnením ich záujmov.(2) Pridelenie príležitostí na rybolov by nemalo viesť k tomu, že úlovky legálne dosiahnuté pred nadobudnutím účinnosti súčasného nariadenia budú podliehať zníženiu kvót podľa článku 23 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2847/93[5], článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 847/96[6] alebo článku 26 nariadenia (ES) č. 2371/2002.(3) Nariadenie Rady (ES) č. 2347/2002 zo 16. decembra 2002, ktorým sa zriaďujú požiadavky špecifického prístupu a pridružených podmienok, ktoré sa vzťahujú na rybolov hlbokomorských zásob rýb[7], stanovuje hornú hranicu výkonu a kapacity rybárskej flotily, ktorá môže uskutočniť vykládku významného množstva hlbokomorských druhov, a určuje referenčné obdobie na stanovenie týchto hraníc, menovite tri roky pred nadobudnutím účinnosti uvedeného nariadenia. Je vhodné, aby sa podobné opatrenia vzťahovali na nové členské štáty, pričom pre tieto štáty sa zohľadní neskorší dátum uplatnenia tohto nariadenia.(4) Nariadenie (ES) č. 2340/2002 a nariadenie (ES) č. 2347/2002 by preto malo byť podľa toho zmenené a doplnené,PRIJALA TOTO NARIADENIE:Článok 1Nariadenie (ES) č. 2340/2002 sa mení a dopĺňa takto:1) Vkladá sa nasledujúci článok 3a:"Článok 3a1. Úlovky získané od 1. januára do 1. mája 2004 plavidlami členských štátov, ktoré pristúpili v roku 2004, sa odpočítajú od kvót uvedených v prílohe I.2. Do [15 dní od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] členské štáty uvedené v odseku 1 oznámia Komisii objem svojich úlovkov od 1. januára do 1. mája 2004."2) Vkladá sa nasledujúci článok 4a:"Článok 4aČlánok 23 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 2847/93, článok 5 nariadenia (ES) č. 847/96 a článok 26 nariadenia (ES) č. 2371/2002 sa nevzťahuje na úlovky uskutočnené pred[dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] prevyšujúce kvótu určenú v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 2340/2002 plavidlami členských štátov, ktoré pristúpili v roku 2004." .3) Príloha I sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.Článok 2V článku 4 nariadenia (ES) č. 2347/2002 sa pridáva tento odsek:"3. Odchylne od odseku 1 vypočítajú členské štáty, ktoré pristúpili v roku 2004, celkový výkon a celkový objem svojich plavidiel, ktoré v ktoromkoľvek z rokov 2000, 2001 alebo 2002 uskutočnili vykládku viac než 10 ton akejkoľvek zmesi hlbokomorských druhov. Tieto celkové hodnoty sa oznámia Komisii."Článok 3Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretí deň po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.Uplatňuje sa od 1. mája 2004.Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.V Bruseli [...]za RadupredsedaPRÍLOHAPríloha k nariadeniu (ES) č. 2340/2002 sa mení a dopĺňa takto:(1) Záznam týkajúci sa druhu uhliarka čierna v zónach V, VI, VII, XII sa nahrádza takto:+++++ TABLE +++++(2) Záznam týkajúci sa druhu granatier tuponosý v zónach Vb, VI, VII sa nahrádza takto:+++++ TABLE +++++(3) Záznam týkajúci sa druhu mieň modrý v zónach VI,VII sa nahrádza takto:+++++ TABLE +++++[1] Ú. v. ES L 356, 31.12.2002, s. 1.[2] Ú. v. ES L 351, 28.12.2002, s. 6.[3] Ú. v. EÚ L 236, 23.9.2003, s. 1.[4] Ú. v. ES L 356, 31.12.2002, s. 1.[5] Ú. v. ES L 261, 20.10.1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1954/2003 (Ú. v. EÚ L 289, 7.11.2003, s. 1).[6] Ú. v. ES 115, 9.5.1996, s. 3.[7] Ú. v. ES L 351, 28.12.2002, s .6.