title: Besluit (EU) 2016/1846 van de Commissie van 4 juli 2016 betreffende de maatregel SA.41187 (2015/C) (ex 2015/NN) door Hongarije uitgevoerd betreffende de gezondheidsbijdrage van ondernemingen in de tabaksindustrie (Kennisgeving geschied onder nummer C(2016) 4049) (Voor de EER relevante tekst )

text:
               19.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 282/43

         BESLUIT (EU) 2016/1846 VAN DE COMMISSIE
   van 4 juli 2016
   betreffende de maatregel SA.41187 (2015/C) (ex 2015/NN) door Hongarije uitgevoerd betreffende de gezondheidsbijdrage van ondernemingen in de tabaksindustrie

         (Kennisgeving geschied onder nummer C(2016) 4049)

   (Slechts de tekst in de Hongaarse taal is authentiek)
   (Voor de EER relevante tekst)
   DE EUROPESE COMMISSIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 108, lid 2, eerste alinea,
   Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name artikel 62, lid 1, onder a),
   Na de belanghebbenden overeenkomstig de hierboven genoemde artikelen (1) te hebben uitgenodigd hun opmerkingen te maken en gezien deze opmerkingen,
   Overwegende hetgeen volgt:
   1.   PROCEDURE

               (1)

               In maart 2015 kreeg de Commissie weet van een door Hongarije aan ondernemingen in de tabaksindustrie opgelegde nieuwe gezondheidsbijdrage. Bij brief van 13 april 2015 heeft de Commissie Hongarije een verzoek om inlichtingen inzake deze maatregel overgemaakt, waarbij de Hongaarse autoriteiten voorts werd meegedeeld dat de Commissie overwoog een bevel tot schorsing overeenkomstig artikel 11, lid 1, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad (2) uit te vaardigen.

               (2)

               Bij brief van 12 mei 2015 gaf Hongarije antwoord op dat verzoek om inlichtingen. Hongarije gaf echter geen reactie op de mogelijkheid dat de Commissie een bevel tot schorsing zou uitvaardigen.

               (3)

               Op 15 juli 2015 heeft de Commissie Hongarije in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna het „Verdrag” genoemd) met betrekking tot de aan ondernemingen in de tabaksindustrie opgelegde gezondheidsbijdrage (hierna het „inleidingsbesluit” genoemd). De Commissie beval in het inleidingsbesluit ook de onmiddellijke schorsing van de maatregel.

               (4)

               Het inleidingsbesluit werd in het Publicatieblad van de Europese Unie
                   (3) bekendgemaakt. Bij dat besluit heeft de Commissie belanghebbenden verzocht hun opmerkingen over de maatregel te maken.

               (5)

               De Commissie heeft van twee belanghebbenden opmerkingen ontvangen. Op 20 oktober 2015 heeft de Commissie de Hongaarse autoriteiten deze opmerkingen overgemaakt, zodat zij de gelegenheid kregen hierop te reageren. Hongarije heeft niet gereageerd op deze opmerkingen.

         2.   GEDETAILLEERDE BESCHRIJVING VAN DE MAATREGEL

               (6)

               Op 16 december 2014 heeft het Hongaarse Parlement Wet XCIV van 2014 aangenomen betreffende de gezondheidsbijdrage voor het jaar 2015 van ondernemingen in de tabaksindustrie (hierna de „wet” genoemd). De wet legt een belasting op, „gezondheidsbijdrage” genaamd, die wordt geheven over de jaaromzet welke uit de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten in Hongarije behaald is en die bovenop bestaande bedrijfsbelastingen in Hongarije, met name de vennootschapsbelasting, wordt geheven. De belasting geldt voor erkende entrepothouders, importeurs, en geregistreerde bedrijven die in tabaksproducten handelen. De wet is bedoeld om middelen te verzamelen voor de financiering van het gezondheidsstelsel om de kwaliteit van de gezondheidszorg te verbeteren.

               (7)

               De gezondheidsbijdrage is verschuldigd op de jaaromzet die in het jaar vóór het belastingjaar behaald is uit de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten in Hongarije, mits de uit deze activiteiten behaalde omzet ten minste 50 % van de totale jaaromzet van de onderneming uitmaakt. Er kunnen geen kosten in mindering worden gebracht, behalve de kosten van bepaalde investeringen in het belastingjaar. De gezondheidsbijdrage is progressief van aard. De toepasselijke bijdrage hangt als volgt van de jaaromzet van de belastingplichtige af:

                           —

                           voor het deel van de omzet onder 30 miljard HUF: 0,2 % met een minimum van 30 miljoen HUF;

                           —

                           voor het deel van de omzet tussen 30 miljard HUF en 60 miljard HUF: 2,5 %;

                           —

                           voor het deel van de omzet boven 60 miljard HUF: 4,5 %;

               (8)

               Op grond van artikel 6, lid 6, van de wet kan de uit de gezondheidsbijdrage voortvloeiende verschuldigde belasting met maximaal 80 % van de verschuldigde bijdrage worden verminderd, als de onderneming investeringen doet die beantwoorden aan de definitie in punt 7 van artikel 3, lid 4, van wet C van 2000 betreffende de boekhouding (4). De vermindering is gelijk aan het positieve verschil tussen 30 % van het bedrag dat in het belastingjaar als investering is geboekt en het bedrag aan overheids- of EU-subsidie dat gebruikt is voor de uitvoering van het investeringsproject.

               (9)

               De wet bepaalt dat de belastingaangifte uiterlijk op 30 juni 2015 moet zijn ingediend en dat de gezondheidsbijdrage binnen 30 dagen na die datum moet worden voldaan.

               (10)

               De wet is op 1 februari 2015 in werking getreden en het was de bedoeling dat de oorspronkelijke versie ervan tijdelijk van toepassing zou zijn tot 31 december 2015. Op 24 juni 2015 werd een wijziging van de wet in het Staatsblad van Hongarije gepubliceerd die de gezondheidsbijdrage een permanent karakter verleende.

         3.   DE FORMELE ONDERZOEKSPROCEDURE

   3.1.   Redenen voor de inleiding van de formele onderzoeksprocedure

               (11)

               De Commissie heeft de formele onderzoeksprocedure ingeleid omdat zij tot de voorlopige conclusie kwam dat de progressieve structuur van de gezondheidsbijdrage (tarieven en omzetschijven) en de bepalingen betreffende de vermindering van de verschuldigde belasting als er bepaalde investeringen worden gedaan (hierna samen de „omstreden maatregelen” genoemd) onrechtmatige en onverenigbare staatssteun waren.

               (12)

               De Commissie was van mening dat de in de wet vastgestelde progressieve belastingtarieven een onderscheid maken tussen ondernemingen op basis van hun omzet en een selectief voordeel verlenen aan ondernemingen met een lage omzet en dus kleinere ondernemingen. De Commissie was er niet van overtuigd dat ondernemingen met een hogere omzet in staat zijn de productmarkt zodanig te beïnvloeden en grotere door roken veroorzaakte negatieve gevolgen voor de gezondheid te genereren, dat dit de toepassing van de progressieve belastingtarieven zou rechtvaardigen, zoals de Hongaarse autoriteiten aanvoerden.

               (13)

               De Commissie was ook van mening dat de mogelijkheid voor belastingplichtigen om een vermindering van de verschuldigde belasting te krijgen op voorwaarde dat er investeringen gedaan worden, een selectief voordeel verschaft aan ondernemingen die dergelijke investeringen gedaan hebben. De Commissie merkte verder op dat de mogelijkheid om een vermindering van de verschuldigde belasting te krijgen in het geval van investeringen die als doel hebben de productie- en handelscapaciteit van de onderneming te verhogen, niet leek te stroken met de aangegeven doelstelling van de gezondheidsbijdrage, namelijk middelen voor het gezondheidsstelsel ophalen en de kwaliteit van de gezondheidszorg verbeteren, aangezien roken een vooraanstaande rol speelt in de ontwikkeling van talrijke ziekten en significant bijdraagt tot verhoogde gezondheidskosten.

               (14)

               De Commissie kwam derhalve tot de voorlopige conclusie dat de omstreden maatregelen noch gerechtvaardigd leken door de aard of de opzet van het belastingstelsel, noch verenigbaar waren met de interne markt.

         3.2.   Opmerkingen van belanghebbenden

               (15)

               De Commissie heeft opmerkingen ontvangen van twee belanghebbenden, die het inleidingsbesluit toejuichten en die het eens waren met de voorlopige beoordeling van de Commissie betreffende staatssteun. Zij hebben hun bezorgdheid geuit over mogelijke wijzigingen van de wet en andere vergelijkbare maatregelen die eventueel door de Hongaarse autoriteiten zullen worden aangenomen.

               (16)

               Een van de belanghebbenden benadrukte dat de vermindering van de verschuldigde belasting in geval van bepaalde investeringen uitsluitend zou gelden voor investeringen in Hongarije, aangezien, volgens de Hongaarse regelgeving inzake accijnzen, een onderneming in Hongarije gevestigd moet zijn en er een administratieve zetel moet hebben om een vergunning te kunnen krijgen voor de verkoop of de vervaardiging van tabak in Hongarije. De investeringen die dus in aanmerking worden genomen voor de toepassing van de wet, zijn de in Hongarije gedane investeringen van binnenlandse Hongaarse ondernemingen of van in Hongarije gevestigde dochterondernemingen van buitenlandse multinationals.

         3.3.   Standpunt van de Hongaarse autoriteiten

               (17)

               De Hongaarse autoriteiten zijn het niet eens met de conclusie van de Commissie dat de omstreden maatregelen staatssteun zijn. In wezen voeren zij aan dat de maatregelen niet selectief zijn. Inzake de progressiviteit van de belastingtarieven stellen de Hongaarse autoriteiten dat, in geval van overheidslasten, het referentiekader gezamenlijk wordt bepaald door de belastinggrondslag en het belastingtarief (met inbegrip van een stelsel van progressieve belastingtarieven) en dat ondernemingen die zich in dezelfde feitelijke situatie bevinden, dezelfde omzet hebben. Volgens het stelsel van progressieve tarieven waarbij belastingschijven worden toegepast, geldt voor entiteiten met dezelfde geraamde belastinggrondslag dus hetzelfde tarief en is ook het berekende bedrag van de belasting identiek. De Hongaarse autoriteiten zijn daarom van mening dat het stelsel van progressieve belastingtarieven geen differentiatie doet ontstaan, aangezien ondernemingen die zich in dezelfde juridische en feitelijke situatie bevinden aan hetzelfde belastingtarief onderworpen zijn, en derhalve ook niet selectief is.

               (18)

               Inzake de vermindering van de verschuldigde belasting in geval van investeringen, voeren de Hongaarse autoriteiten aan dat de wet geen onderscheid maakt op basis van het type investering of de waarde ervan, en dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen de marktdeelnemers die de investering doen. De ondernemingen die investeringen van dezelfde waarde doen, bevinden zich in dezelfde juridische en feitelijke situatie. Zij benadrukken dat de vermindering niet uitsluitend geldt voor investeringen die in Hongarije worden gedaan en dat de waarde van alle investeringen in beschouwing mag worden genomen voor de berekening. Voorts merken de Hongaarse autoriteiten op dat de berekening van de investeringswaarde onderworpen is aan de definitie van investering en de berekening van de waarde van de investeringen overeenkomstig de wet betreffende de boekhouding, die buiten de werkingssfeer van de wet betreffende de gezondheidsbijdrage van ondernemingen in de tabaksindustrie valt.

         3.4.   Opmerkingen van Hongarije over de opmerkingen van de belanghebbenden

               (19)

               Hongarije heeft niet gereageerd op de opmerkingen van de belanghebbenden, die bij brief van 20 oktober 2015 werden overgemaakt.

         4.   BEOORDELING VAN DE STEUN

   4.1.   Aanwezigheid van staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

               (20)

               In artikel 107, lid 1, van het Verdrag is het volgende bepaald: „Behoudens de afwijkingen waarin de Verdragen voorzien, zijn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de interne markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”.

               (21)

               Om als steun in de zin van deze bepaling te worden aangemerkt, moet bijgevolg voldaan zijn aan de volgende cumulatieve voorwaarden: i) de maatregel moet toerekenbaar zijn aan de staat en met staatsmiddelen worden bekostigd, ii) hij moet de begunstigde een voordeel verschaffen, iii) dat voordeel moet selectief zijn, en iv) de maatregel moet de mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloeden.

         4.1.1.   Staatsmiddelen en toerekenbaarheid aan de staat

               (22)

               Om van staatssteun te kunnen spreken, moet een maatregel met staatsmiddelen worden gefinancierd en kunnen worden toegerekend aan een lidstaat.

               (23)

               Aangezien de omstreden maatregelen volgen uit een handeling van het Hongaarse Parlement, kunnen ze duidelijk worden toegerekend aan de Hongaarse staat.

               (24)

               Wanneer het resultaat van een maatregel is dat de staat afziet van inkomsten die hij anders in normale omstandigheden van een onderneming had moeten ontvangen, is ook de voorwaarde vervuld dat de financiering met staatsmiddelen moet zijn bekostigd (5). In deze zaak doet de Hongaarse staat afstand van middelen die hij anders had moeten ontvangen van ondernemingen met een lagere omzet (en dus kleinere ondernemingen), als zij waren onderworpen aan dezelfde gezondheidsbijdrage als ondernemingen met een hogere omzet (en dus grotere ondernemingen).

         4.1.2.   Voordeel

               (25)

               Overeenkomstig de jurisprudentie van de rechterlijke instanties van de Unie omvat het begrip steun niet enkel positieve prestaties, maar ook maatregelen die, in verschillende vormen, de lasten verlichten die normaliter op het budget van een onderneming drukken (6). Een voordeel kan worden toegekend op basis van verschillende soorten verminderingen van de fiscale lasten van een vennootschap en, in het bijzonder, door middel van een verlaging van het geldende belastingtarief, de belastinggrondslag of het bedrag van de verschuldigde belasting (7). Hoewel een belastingvermindering geen positieve overdracht van staatsmiddelen vormt, verleent hij een voordeel omdat de financiële situatie van de begunstigde ondernemingen verbetert ten opzichte van de andere belastingplichtigen en leidt hij tot een inkomstenderving voor de staat (8).

               (26)

               In de wet zijn progressieve belastingtarieven vastgesteld die van toepassing zijn op de jaaromzet die uit de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten in Hongarije behaald is, op basis van de schijf waarin de omzet van de onderneming valt. Het progressieve karakter van die tarieven heeft tot gevolg dat het belastingpercentage dat van toepassing is op de omzet van een onderneming progressief stijgt afhankelijk van het aantal schijven waarin die omzet valt. Dit heeft tot gevolg dat ondernemingen met een lage omzet (kleinere ondernemingen) belast worden tegen een aanzienlijk lager gemiddeld tarief dan ondernemingen met een hoge omzet (grotere ondernemingen). Het feit dat zij tegen dit aanzienlijk lagere gemiddelde tarief worden belast, verlicht de lasten die door ondernemingen met een lage omzet moeten worden gedragen in vergelijking met ondernemingen met een hoge omzet, en vormt dus een voordeel ten gunste van kleinere ondernemingen ten opzichte van grotere ondernemingen in de zin van artikel 107, lid 1, van het Verdrag.

               (27)

               De mogelijkheid voor ondernemingen om hun verschuldigde belasting overeenkomstig de wet met maximaal 80 % te verminderen in het geval van investeringen die zij in dat belastingjaar hebben gedaan, vormt een voordeel voor ondernemingen die dergelijke investeringen gedaan hebben, aangezien hun belastinggrondslag en dus ook de belastingdruk op die manier verminderd wordt in vergelijking met ondernemingen die deze vermindering niet kunnen genieten.

         4.1.3.   Selectiviteit

               (28)

               Een maatregel is selectief als deze bepaalde ondernemingen of de productie van bepaalde goederen bevoordeelt in de zin van artikel 107, lid 1, van het Verdrag. Voor fiscale regelingen heeft het Hof van Justitie verklaard dat de selectiviteit van de maatregel in beginsel moet worden beoordeeld aan de hand van een onderzoek in drie stappen (9). Om te beginnen moet de in de lidstaat geldende algemene of normale belastingregeling worden bepaald: „het referentiestelsel”. In de tweede plaats moet worden nagegaan of een bepaalde maatregel van dat stelsel afwijkt, voor zover deze differentiaties invoert tussen marktdeelnemers die zich, gelet op de aan het stelsel inherente doelstellingen, in een feitelijk en juridisch vergelijkbare situatie bevinden. Als de betrokken maatregel geen afwijking van het referentiestelsel vormt, is deze niet selectief. Als dat wel het geval is (en de maatregel dus op het eerste gezicht selectief is), moet in de derde stap van het onderzoek worden bepaald of de afwijkende maatregel gerechtvaardigd wordt door de aard of de algemene opzet van het fiscale referentiestelsel (10). Als een op het eerste gezicht selectieve maatregel door de aard of de algemene opzet van het stelsel gerechtvaardigd wordt, zal deze niet als selectief worden beschouwd en zal deze dus buiten de werkingssfeer van artikel 107, lid 1, van het Verdrag vallen.

         4.1.3.1.   Referentiestelsel

               (29)

               In deze zaak is het referentiestelsel de toepassing van een speciale gezondheidsbijdrage op ondernemingen voor de omzet die zij behalen uit de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten in Hongarije. De Commissie is niet van mening dat de progressieve tariefstructuur van de gezondheidsbijdrage deel kan uitmaken van dat referentiestelsel.

               (30)

               Zoals het Hof van Justitie heeft gesteld (11), volstaat het niet altijd om de selectiviteitsanalyse te beperken tot de vraag of de maatregel al of niet afwijkt van het referentiestelsel zoals de lidstaat dat heeft vastgesteld. Ook moet worden nagegaan of de grenzen van dat stelsel coherent zijn afgebakend door de lidstaat, dan wel op een duidelijk willekeurige of vooringenomen wijze, zodat bepaalde ondernemingen boven andere worden begunstigd. Anders zou een lidstaat, in plaats van algemene voorschriften voor alle ondernemingen vast te stellen, waarvan ten gunste van bepaalde ondernemingen wordt afgeweken, met omzeiling van de staatssteunregels tot eenzelfde resultaat kunnen komen door zijn regels aldus aan te passen en te combineren dat de loutere toepassing van die regels tot een verschillende belastingdruk voor de verschillende ondernemingen leidt (12). Het is bijzonder belangrijk om in dit verband eraan te herinneren dat het Hof van Justitie zich consequent op het standpunt heeft gesteld dat artikel 107, lid 1, van het Verdrag geen onderscheid maakt tussen de maatregelen van de staten naar de redenen of de doelstellingen ervan, maar ze definieert aan de hand van hun gevolgen en dus onafhankelijk van de gebruikte methoden (13).

               (31)

               Hoewel de toepassing van een uniform belastingtarief dat geheven wordt op de jaaromzet die behaald is uit de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten in Hongarije, een geschikte manier is om middelen te verzamelen voor de financiering van het gezondheidsstelsel, lijkt de in de wet vastgelegde progressieve belastingstructuur opzettelijk ontworpen door Hongarije om bepaalde ondernemingen te begunstigen ten opzichte van andere. Volgens de progressieve belastingstructuur die met de wet is ingevoerd, gelden voor de aan de belasting onderworpen ondernemingen verschillende belastingtarieven die geleidelijk verhogen tot 4,5 %, afhankelijk van de schijf waarin hun omzet valt. Bijgevolg wordt er op basis van hun omzet een verschillend gemiddeld belastingtarief toegepast voor ondernemingen die onderworpen zijn aan de gezondheidsbijdrage (afhankelijk of de omzet de in de wet vastgestelde drempels overschrijdt).

               (32)

               Omdat elke onderneming tegen een ander tarief wordt belast, is het voor de Commissie niet mogelijk om één enkel referentietarief in de gezondheidsbijdrage vast te stellen. Hongarije heeft ook geen specifiek tarief als referentietarief of „normaal” tarief voorgesteld en heeft evenmin uitgelegd waarom een hoger tarief gerechtvaardigd zou zijn door uitzonderlijke omstandigheden voor ondernemingen met een hoge omzet, noch waarom lagere tarieven zouden moeten gelden voor ondernemingen met een lagere omzet.

               (33)

               Het gevolg van de bij de wet ingevoerde progressieve tariefstructuur is daarom dat verschillende ondernemingen verschillende niveaus van belasting betalen (uitgedrukt als een aandeel van hun totale jaarlijkse omzet) op grond van hun omvang, omdat de door een onderneming behaalde omzet tot op zekere hoogte van de omvang van die onderneming afhangt. De aangegeven doelstelling van de gezondheidsbijdrage is echter om middelen te verzamelen voor het gezondheidsstelsel en de kwaliteit van de gezondheidszorg in Hongarije te verbeteren, aangezien roken een vooraanstaande rol speelt in de ontwikkeling van talrijke ziekten en significant bijdraagt tot verhoogde gezondheidskosten. De Commissie is van mening dat de progressieve tariefstructuur van de gezondheidsbijdrage het verband tussen de omzet van handelaars in en producenten van tabaksproducten en de teweeggebrachte negatieve gevolgen voor de gezondheid niet weerspiegelt.

               (34)

               In het licht van die doelstelling is de Commissie van mening dat alle marktdeelnemers die aan de gezondheidsbijdrage onderworpen zijn, zich in een vergelijkbare juridische en feitelijke situatie bevinden, ongeacht hun omzet, en dat Hongarije geen overtuigende rechtvaardiging heeft gegeven om tussen deze soorten ondernemingen een onderscheid te maken wanneer het gaat over het heffen van de gezondheidsbijdrage. De Commissie verwijst in dit verband naar de overwegingen 42 tot en met 48 hieronder. Hongarije heeft dus met opzet de gezondheidsbijdrage zodanig ontworpen dat bepaalde ondernemingen, met name die met een lage omzet (en dus kleinere ondernemingen) willekeurig worden bevoordeeld, en andere worden benadeeld, met name grotere ondernemingen (14).

               (35)

               Het referentiestelsel is dus selectief in zijn opzet op een manier die niet gerechtvaardigd is in het licht van de doelstelling van de gezondheidsbijdrage, namelijk het verzamelen van middelen voor het Hongaarse gezondheidsstelsel. Bijgevolg is het passende referentiestelsel in deze zaak het opleggen van een gezondheidsbijdrage aan ondernemingen die in Hongarije actief zijn op basis van hun omzet, zonder dat de progressieve tariefstructuur deel uitmaakt van dat stelsel.

         4.1.3.2.   Afwijking van het referentiestelsel

               (36)

               Als tweede stap moet worden bepaald of de maatregel afwijkt van het referentiestelsel in het voordeel van bepaalde ondernemingen die zich in een feitelijk en juridisch vergelijkbare situatie bevinden in het licht van de intrinsieke doelstelling van het referentiestelsel.

               (37)

               Zoals wordt uitgelegd in overweging 31 is de intrinsieke doelstelling van de gezondheidsbijdrage het gezondheidsstelsel te financieren en de kwaliteit van de gezondheidszorg in Hongarije te verbeteren. Zoals verder wordt uitgelegd in overweging 34 moeten alle marktdeelnemers die betrokken zijn bij de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten zich, gelet op die doelstelling, in een vergelijkbare juridische en feitelijke situatie bevinden, ongeacht hun omvang en omzet.

               (38)

               De progressiviteit van de tariefstructuur van de gezondheidsbijdrage doet daarom differentiatie ontstaan tussen ondernemingen die in Hongarije tabaksproducten verhandelen en vervaardigen, gebaseerd op hun omvang.

               (39)

               Het is inderdaad zo dat, als gevolg van het progressieve karakter van de in de wet vastgestelde tarieven, ondernemingen met een omzet in een lagere schijf aan aanzienlijk lagere belastingen onderworpen zijn dan ondernemingen met een omzet in een hogere schijf. Dit heeft als gevolg dat voor ondernemingen met een lage omzet zowel aanzienlijk lagere marginale belastingtarieven als aanzienlijk lagere gemiddelde belastingtarieven gelden in vergelijking met ondernemingen met een hoge omzet en zij dus ook aanzienlijk minder belast worden voor dezelfde activiteiten. De Commissie is daarom van mening dat de bij de wet ingevoerde progressieve tariefstructuur afwijkt van het referentiestelsel, dat bestaat uit het opleggen van een gezondheidsbijdrage aan alle marktdeelnemers die betrokken zijn bij de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten in Hongarije, ten gunste van ondernemingen met een lagere omzet.

               (40)

               Door de mogelijkheid voor ondernemingen om hun verschuldigde belasting overeenkomstig de wet met maximaal 80 % te verminderen in het geval van investeringen, ontstaat een onderscheid tussen ondernemingen die hebben geïnvesteerd en ondernemingen die niet hebben geïnvesteerd. Gelet op de hierboven vermelde intrinsieke doelstelling van de gezondheidsbijdrage, bevinden ondernemingen die hebben geïnvesteerd en ondernemingen die niet hebben geïnvesteerd zich echter in een vergelijkbare feitelijke en juridische situatie, aangezien het feit dat een onderneming investeert er niets aan doet om de negatieve externe effecten van roken te verminderen. Integendeel, de mogelijkheid om de verschuldigde belasting van een onderneming te verminderen in het geval van investeringen die als doel hebben de productie- en handelscapaciteit van de onderneming te verhogen, lijkt niet te stroken met de intrinsieke doelstelling van de gezondheidsbijdrage. De Commissie is daarom van mening dat de bepalingen in de wet die het mogelijk maken de verschuldigde belasting te verminderen in het geval van investeringen, een onderscheid maken tussen ondernemingen die zich, gelet op de intrinsieke doelstelling van de gezondheidsbijdrage, in een vergelijkbare feitelijke en juridische situatie bevinden en dus afwijken van het referentiestelsel.

               (41)

               De Commissie is daarom van oordeel dat de maatregelen op het eerste gezicht selectief zijn.

         4.1.3.3.   Motivering

               (42)

               Een maatregel die van het referentiestelsel afwijkt, is niet selectief als hij gerechtvaardigd is door de aard of de algemene opzet van dat stelsel. Dit is het geval indien hij het resultaat is van inherente mechanismen die nodig zijn voor de werking en de doeltreffendheid van het stelsel (15). Het is aan de lidstaat om een dergelijke rechtvaardiging te verstrekken. Daartoe kan de lidstaat zich echter niet beroepen op externe beleidsdoelstellingen — zoals doelstellingen van regionaal beleid, milieubeleid of industrieel beleid — om de gedifferentieerde behandeling van ondernemingen in een bepaalde regeling te rechtvaardigen.

               (43)

               De Hongaarse autoriteiten hebben aangevoerd dat de gezondheidsbijdrage verschuldigd is op de productie van en de handel in producten die gezondheidsrisico's opleveren en geen verband houdt met de winst van de marktdeelnemers, terwijl het belastingtarief is aangepast aan de draagkracht van de belastingplichtige entiteiten. De Hongaarse autoriteiten zijn van mening dat het betalingsvermogen en de omvang van het door de ondernemingen gegenereerde risico tot uitdrukking komen in hun marktaandeel en marktleiderschap en, bijgevolg, in hun prijsoriënterende rol veeleer dan in hun winstgevendheid. Winst, als basis voor de bijdrage, is de minst geschikte factor om de schade uit te drukken die de aan de bijdrage onderworpen ondernemingen door hun activiteiten aan de gezondheid toebrengen. Bovendien kunnen ondernemingen met een hogere omzet en belangrijker marktaandeel, in vergelijking met ondernemingen met een lage omzet, de markt van een product veel meer beïnvloeden dan het verschil tussen hun omzetniveaus. In het licht van de doelstelling van de bijdrage zal een marktdeelnemer met een hogere omzet op de markt voor tabaksproducten hierdoor ook exponentieel grotere door roken veroorzaakte schadelijke gevolgen voor de gezondheid genereren.

               (44)

               Gezien de forse relatieve toename van het progressieve belastingtarief is de Commissie in deze zaak van mening dat het betalingsvermogen niet als leidend principe kan dienen voor een op omzet gebaseerde belasting. In tegenstelling tot op winst gebaseerde belastingen (16) houdt een op omzet gebaseerde belasting geen rekening met de kosten die gemaakt werden om die omzet te realiseren. Bij gebrek aan specifiek bewijsmateriaal dat op het tegendeel wijst, lijkt het daarom twijfelachtig dat het loutere bedrag van de gegeneerde omzet — ongeacht de gemaakte kosten — het betalingsvermogen van de onderneming weerspiegelt. Bovendien is de Commissie er niet van overtuigd dat ondernemingen met een hogere omzet, in vergelijking met ondernemingen met een lagere omzet, in staat zijn de productmarkt zodanig te beïnvloeden en grotere door roken veroorzaakte negatieve gevolgen voor de gezondheid te genereren, dat dit de toepassing van progressieve belastingtarieven, zoals aangenomen bij de wet, zou rechtvaardigen.

               (45)

               Hoe dan ook is de Commissie van oordeel dat, zelfs als het betalingsvermogen en de negatieve gevolgen voor de gezondheid kunnen worden beschouwd als inherente principes van de op omzet gebaseerde gezondheidsbijdrage, dit enkel een lineair belastingtarief zou rechtvaardigen, tenzij wordt aangetoond dat het betalingsvermogen en het veroorzaken van negatieve gevolgen voor de gezondheid progressief toenemen met de stijging van de omzet. De Commissie is van mening dat progressieve tarieven voor de omzetbelasting slechts te rechtvaardigen zijn als de specifieke doelstelling van een belasting werkelijk progressieve tarieven vereist, d.w.z. als bijvoorbeeld wordt aangetoond dat de externe effecten die door een activiteit worden veroorzaakt en die de belasting verondersteld wordt aan te pakken, ook progressief toenemen. Het patroon van de progressiviteit zou ook moeten worden gerechtvaardigd. Er zou in het bijzonder een verklaring moeten worden gegeven waarom een omzet hoger dan 60 miljard HUF 22 keer zoveel invloed heeft op de gezondheid dan een omzet lager dan 30 miljard HUF. Hongarije heeft geen dergelijke rechtvaardiging gegeven.

               (46)

               De Commissie is er niet van overtuigd dat de gezondheidsschade ten gevolge van de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten progressief zou toenemen met de gegenereerde omzet en de verhogingen van het belastingtarief die van toepassing zijn op basis van de maatregel. Verder lijkt het er ook op dat de voorwaarde die stelt dat ten minste 50 % van de jaaromzet van ondernemingen die onderworpen worden aan de gezondheidsbijdrage, afkomstig moet zijn van de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten, in strijd is met de rechtvaardiging van de progressieve belasting op basis van de gevolgen van tabaksproducten voor de gezondheid. Gelet op de doelstelling van de belasting zou deze vereiste erop neerkomen dat tabaksproducten die door ondernemingen op de markt worden gebracht waarvan de omzet die gehaald wordt uit de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten minder dan 50 % van de jaaromzet uitmaakt, geen negatieve gevolgen hebben voor de gezondheid, in tegenstelling tot de producten die op de markt worden gebracht door ondernemingen met een groter aandeel tabaksproducten in hun omzet. Deze vereiste blijkt dus onverenigbaar te zijn met het gestelde doel van de maatregel.

               (47)

               Wat de vermindering van de verschuldigde belasting in het geval van investeringen betreft, kan deze ook niet door de aard en de algemene opzet van het belastingstelsel worden gerechtvaardigd. De Commissie is van mening dat de mogelijkheid om de verschuldigde belasting met maximaal 80 % te verminderen in het geval van investeringen onverenigbaar is met de intrinsieke doelstelling van de gezondheidsbijdrage. De doelstelling van de gezondheidsbijdrage is om financiële middelen op te halen voor het gezondheidsstelsel en de kwaliteit van de gezondheidszorg te verbeteren, aangezien roken een vooraanstaande rol speelt in de ontwikkeling van talrijke ziekten en significant bijdraagt tot verhoogde gezondheidskosten. Daarom is de Commissie van mening dat de mogelijkheid om een vermindering van de verschuldigde belasting te krijgen in het geval van investeringen die als doel hebben de productie- en handelscapaciteit van de onderneming te verhogen, niet strookt met dat doel, aangezien, zoals al in overweging 40 wordt vermeld, dergelijke investeringen de productie- en handelscapaciteit van de onderneming eerder zouden verhogen en dus ook tot meer negatieve externe effecten zouden leiden, waarvoor de gezondheidsbijdrage net een oplossing tracht te vinden. Bovendien zou een bijdrage die gebaseerd is op de omzetbelasting geen rekening mogen houden met kosten.

               (48)

               Bijgevolg is de Commissie van mening dat de maatregelen niet worden gerechtvaardigd door de aard en de algemene opzet van het belastingstelsel. De maatregelen moeten daarom worden geacht een selectief voordeel te verlenen aan tabaksondernemingen met een lagere omzet (en dus kleinere ondernemingen) en aan ondernemingen die investeringen hebben gedaan waardoor zij in aanmerking komen voor een vermindering van hun verschuldigde belasting in het kader van de gezondheidsbijdrage.

         4.1.4.   Vervalsing van de mededinging en ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer binnen de Unie

               (49)

               Volgens artikel 107, lid 1, van het Verdrag moet een maatregel de mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen en het handelsverkeer binnen de Unie ongunstig beïnvloeden om staatssteun te vormen. De maatregelen gelden voor alle ondernemingen die hun omzet behalen uit de vervaardiging van en de handel in tabaksproducten in Hongarije. De Hongaarse tabaksindustrie staat open voor concurrentie en wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van marktdeelnemers uit andere lidstaten en van internationale marktdeelnemers, zodat steun aan bepaalde marktdeelnemers het handelsverkeer binnen de Unie ongunstig kan beïnvloeden. Voor zover de maatregelen ondernemingen met een lagere omzet en ondernemingen die in aanmerking komende investeringen doen, vrijstellen van een verschuldigde belasting die zij hadden moeten betalen indien zij waren onderworpen aan dezelfde gezondheidsbijdrage als ondernemingen met een hogere omzet en ondernemingen die geen investeringen doen, vormt de steun die in het kader van de maatregelen wordt verleend exploitatiesteun, omdat deze die ondernemingen van een last bevrijdt die zij normaliter in het kader van hun lopend beheer of van hun normale activiteiten hadden moeten dragen. Het Hof van Justitie heeft steeds gesteld dat exploitatiesteun de mededinging vervalst (17), zodat alle aan die ondernemingen verleende steun moet worden geacht de mededinging te vervalsen of te dreigen te vervalsen door hun financiële positie op de Hongaarse tabaksmarkt te versterken. Bijgevolg vervalsen de maatregelen de mededinging of dreigen ze die te vervalsen en beïnvloeden ze het handelsverkeer binnen de Unie ongunstig.

         4.1.5.   Conclusie

               (50)

               Aangezien alle voorwaarden van artikel 107, lid 1, van het Verdrag vervuld zijn, is de Commissie van mening dat de gezondheidsbijdrage van ondernemingen in de tabaksindustrie waarmee een progressieve belastingstructuur wordt vastgesteld voor tabaksondernemingen en de vermindering van de verschuldigde belasting op voorwaarde dat bepaalde investeringen worden gedaan, staatssteun vormen in de zin van die bepaling.

         4.2.   Verenigbaarheid van de steun met de interne markt

               (51)

               Staatssteun wordt als verenigbaar met de interne markt beschouwd indien hij in een van de in artikel 107, lid 2, van het Verdrag (18) genoemde categorieën valt, en kan als verenigbaar met de interne markt worden beschouwd als de Commissie van oordeel is dat hij in een van de in artikel 107, lid 3, van het Verdrag (19) genoemde categorieën valt. Het is echter de lidstaat die de steun verleent, die moet aantonen dat de verleende staatssteun verenigbaar is met de interne markt op grond van artikel 107, lid 2, of artikel 107, lid 3, van het Verdrag (20).

               (52)

               De Commissie merkt op dat de Hongaarse autoriteiten geen argumenten hebben aangevoerd waarom de maatregelen verenigbaar zouden zijn met de interne markt en dat Hongarije geen opmerkingen heeft gemaakt over de twijfels die geuit werden in het inleidingsbesluit inzake de verenigbaarheid van de maatregelen. De Commissie is van oordeel dat geen van de uitzonderingen die in de bovenstaande artikelen van het Verdrag worden genoemd, van toepassing is aangezien de maatregelen niet lijken te zijn gericht op een van de in die bepalingen genoemde doelstellingen. Bijgevolg kunnen de maatregelen niet verenigbaar met de interne markt worden verklaard.

         4.3.   Terugvordering van steun

               (53)

               De gezondheidsbijdrage van ondernemingen in de tabaksindustrie werd nooit aangemeld noch door de Commissie verenigbaar met de interne markt verklaard. Aangezien de progressieve structuur van de gezondheidsbijdrage en de bepalingen inzake de vermindering van de verschuldigde belasting op voorwaarde dat bepaalde investeringen worden gedaan, staatssteun vormen in de zin van artikel 107, lid 1, van het Verdrag, en nieuwe steun in de zin van artikel 1, onder c), van Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad (21) die in strijd met de in artikel 108, lid 3, van het Verdrag vastgestelde standstill-verplichting tot uitvoering zijn gebracht, zijn die maatregelen ook onrechtmatige steun in de zin van artikel 1, onder f), van Verordening (EU) 2015/1589.

               (54)

               Het gevolg van de vaststelling dat de maatregelen onrechtmatige en onverenigbare staatssteun vormen, is dat de steun moet worden teruggevorderd van de ontvangers ervan op grond van artikel 16 van Verordening (EU) 2015/1589.

               (55)

               Naar aanleiding van het bevel tot schorsing dat de Commissie in het inleidingsbesluit had gegeven, bevestigde Hongarije echter dat het de uitvoering van de gezondheidsbijdrage van tabaksondernemingen heeft geschorst.

               (56)

               Er werd dus niet daadwerkelijk staatssteun toegekend op grond van de maatregelen. Daarom hoeft niet tot terugvordering te worden overgegaan.

         5.   CONCLUSIE

               (57)

               De Commissie concludeert dat de gezondheidsbijdrage van ondernemingen in de tabaksindustrie waarmee een progressieve belastingstructuur wordt vastgesteld voor tabaksondernemingen en de vermindering van de belastingaanslag op voorwaarde dat bepaalde investeringen worden gedaan, staatssteun vormen in de zin van artikel 107, lid 1, van het Verdrag en dat Hongarije de betrokken steunmaatregelen onrechtmatig tot uitvoering heeft gebracht in strijd met artikel 108, lid 3, van het Verdrag.

               (58)

               Dit besluit doet geen afbreuk aan mogelijke onderzoeken inzake de overeenstemming van de maatregelen met de fundamentele vrijheden die in het Verdrag zijn vastgesteld, met name de vrijheid van vestiging die door artikel 49 van het Verdrag wordt gewaarborgd,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   De progressieve belastingstructuur voor tabaksondernemingen en de bepalingen inzake de vermindering van de verschuldigde belasting op voorwaarde dat bepaalde investeringen worden gedaan, die Hongarije heeft ingevoerd bij Wet XCIV van 2014 betreffende de gezondheidsbijdrage van ondernemingen in de tabaksindustrie, vormen staatssteun die onverenigbaar is met de interne markt in de zin van artikel 107, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, die onrechtmatig door Hongarije tot uitvoering zijn gebracht in strijd met artikel 108, lid 3, van dat Verdrag.
   Artikel 2
   Individuele steun die in het kader van de in artikel 1 bedoelde regeling is toegekend, vormt geen staatssteun als deze op het tijdstip van toekenning voldoet aan de voorwaarden die zijn neergelegd in een verordening die wordt vastgesteld op grond van artikel 2 van de Verordeningen (EG) nr. 994/98 van de Raad (22) of (EU) 2015/1588 van de Raad (23), naargelang welke van toepassing is op het tijdstip van toekenning van de steun.
   Artikel 3
   Individuele steun die in het kader van de in artikel 1 bedoelde regeling is toegekend en op het tijdstip van de toekenning voldoet aan de voorwaarden die zijn neergelegd in een verordening die wordt vastgesteld op grond van artikel 1 van Verordening (EG) nr. 994/98, ingetrokken bij en vervangen door Verordening (EU) 2015/1588, of aan de voorwaarden van een andere goedgekeurde steunregeling, is verenigbaar met de interne markt tot de maximale steunintensiteiten die voor deze soort steun gelden.
   Artikel 4
   Hongarije annuleert alle uitstaande betalingen van steun in het kader van de in artikel 1 bedoelde regeling vanaf de datum waarop dit besluit is vastgesteld.
   Artikel 5
   Hongarije zorgt ervoor dat dit besluit binnen vier maanden vanaf de datum van kennisgeving ervan tot uitvoering wordt gebracht.
   Artikel 6
   1.   Uiterlijk twee maanden na de kennisgeving van dit besluit verstrekt Hongarije een gedetailleerde beschrijving van de reeds genomen of geplande maatregelen om aan dit besluit te voldoen.
   2.   Hongarije houdt de Commissie op de hoogte van de voortgang van de nationale maatregelen die het heeft genomen om dit besluit uit te voeren. Op eenvoudig verzoek van de Commissie verstrekt het onverwijld informatie over de reeds genomen en de voorgenomen maatregelen om aan dit besluit te voldoen.
   Artikel 7
   Dit besluit is gericht tot Hongarije.

      Gedaan te Brussel, 4 juli 2016.

            Voor de Commissie

         Margrethe VESTAGER

            Lid van de Commissie

      (1)  PB C 277 van 21.8.2015, blz. 24.

      (2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1).

      (3)  Zie voetnoot 1.

      (4)  Volgens deze wet omvatten „investeringen” de aankoop of creatie van materiële activa, de productie van materiële activa door de eigen onderneming, de activiteiten die worden ondernomen om de gekochte materiële activa te installeren of voor het ermee beoogde doel te gebruiken tot de installatie of het eerste normale gebruik ervan (vervoer, douane-inklaring, intermediaire activiteiten; planning, installatie en alle activiteiten in verband met de aankoop van de materiële activa met inbegrip van ontwerp, voorbereiding, regeling, leningen en verzekeringen); investeringen omvatten tevens activiteiten die leiden tot de verbetering van bestaande materiële activa, de verandering van het ermee beoogde doel, de conversie ervan dan wel de rechtstreekse verlenging van de levensduur of de capaciteit ervan, in combinatie met de bovengenoemde andere activiteiten die met dergelijke activiteiten verband houden.

      (5)  Zaak C-83/98 P, France/Ladbroke Racing Ltd en Commissie, ECLI:EU:C:2000:248, punten 48 tot en met 51. Ook kan een maatregel die bepaalde ondernemingen in de gelegenheid stelt een belastingvermindering te genieten of de betaling uit te stellen van de belasting die zij normaliter zouden moeten betalen, gelijkstaan aan staatssteun, zie gevoegde zaken C-78/08 tot en met C-80/08, Paint Graphos e.a., punt 46.

      (6)  Zaak C-143/99, Adria-Wien Pipeline, ECLI:EU: C: 2001:598, punt 38.

      (7)  Zie zaak C-66/02, Italië/Commissie, ECLI:EU: C: 2005:768, punt 78; zaak C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze e.a., ECLI:EU: C: 2006:8, punt 132; zaak C-522/13, Ministerio de Defensa en Navantia, ECLI:EU: C: 2014:2262, punten 21 tot en met 31. Zie tevens punt 9 van de mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (PB C 384 van 10.12.1998, blz. 3).

      (8)  Gevoegde zaken C-393/04 en C-41/05, Air Liquide Industries Belgium, ECLI:EU: C: 2006:403 en ECLI:EU: C: 2006:216, punt 30 en zaak C-387/92, Banco Exterior de España, ECLI:EU: C: 1994:100, punt 14.

      (9)  Zie bijvoorbeeld zaak C-279/08 P, Commissie/Nederland (NOx), ECLI:EU:C:2011:551; zaak C-143/99, Adria-Wien Pipeline, ECLI:EU: C: 2001:598; gevoegde zaken C-78/08 tot en met C-80/08, Paint Graphos e.a., ECLI:EU:C:2011:550; zaak C-308/01, GIL Insurance, ECLI:EU:C:2004:252.

      (10)  Mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen.

      (11)  Gevoegde zaken C-106/09 P en C-107/09 P, Commissie en Spanje/regering van Gibraltar en het Verenigd Koninkrijk, ECLI:EU:C:2011:732.

      (12)  Ibid., punt 92.

      (13)  Zaak C-487/06 P, British Aggregates/Commissie, ECLI:EU:C:2008:757, punten 85 en 89 en de geciteerde jurisprudentie, en zaak C-279/08 P, Commissie/Nederland (NOx), ECLI:EU:C:2011:551, punt 51.

      (14)  Gevoegde zaken C-106/09 P en C-107/09 P, Commissie en Spanje/regering van Gibraltar en het Verenigd Koninkrijk, ECLI:EU:C:2011:732. Zie ook, naar analogie, zaak C-385/12, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft., ECLI:EU:C:2014:47, waarin het Hof van Justitie zich op het standpunt heeft gesteld dat „de artikelen 49 VWEU en 54 VWEU aldus moeten worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een wettelijke regeling van een lidstaat betreffende een belasting over de omzet van de detailhandel in vestigingen, waarbij de belastingplichtigen die binnen een vennootschapsgroep” verbonden ondernemingen „in de zin van deze wettelijke regeling vormen, verplicht zijn hun omzetcijfers op te tellen met het oog op de toepassing van een sterk progressief belastingtarief en daarna het aldus verkregen bedrag aan belasting om te slaan naar verhouding van hun werkelijke omzetcijfer, wanneer — hetgeen de verwijzende rechter moet nagaan — de belastingplichtigen die tot een vennootschapsgroep behoren en in de hoogste schijf van de bijzondere belasting vallen, voor het merendeel” verbonden „zijn met vennootschappen met zetel in een andere lidstaat.”

      (15)  Zie bijvoorbeeld gevoegde zaken C-78/08 tot en met C-80/08, Paint Graphos e.a., ECLI:EU:C:2011:550, punt 69.

      (16)  Zie de mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen, punt 24. De verklaring over de herverdelende functie die een progressief belastingtarief kan rechtvaardigen, is uitdrukkelijk gemaakt betreffende belastingen op winst of (netto)inkomsten, niet betreffende belastingen op omzet.

      (17)  Zaak C-172/03, Heiser, ECLI:EU:C:2005:130, punt 55. Zie ook zaak C-494/06 P, Commissie/Italië en Wam, ECLI:EU:C:2009:272, punt 54 en de geciteerde jurisprudentie en C-271/13 P Rousse Industry/Commissie, ECLI:EU:C:2014:175, punt 44. Gevoegde zaken C-71/09 P, C-73/09 P en C-76/09 P, Comitato „Venezia vuole vivere” e.a./Commissie, ECLI:EU:C:2011:368, punt 136. Zie ook zaak C-156/98, Duitsland/Commissie, ECLI:EU:C:2000:467, punt 30, en de geciteerde jurisprudentie.

      (18)  De uitzonderingen waarin artikel 107, lid 2, VWEU voorziet, hebben betrekking op: a) steunmaatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers, b) steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen en c) steunmaatregelen aan bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland.

      (19)  De uitzonderingen waarin artikel 107, lid 3, VWEU voorziet, hebben betrekking op: a) steunmaatregelen ter bevordering van bepaalde streken, b) steunmaatregelen om de verwezenlijking van belangrijke projecten van gemeenschappelijk Europees belang te bevorderen of een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat op te heffen, c) steunmaatregelen om bepaalde economische bedrijvigheid of economieën te ontwikkelen, d) steun om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen en e) andere soorten van steunmaatregelen aangewezen bij besluit van de Raad.

      (20)  Zaak T-68/03, Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Commissie, ECLI:EU:T:2007:253, punt 34.

      (21)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB L 248 van 24.9.2015, blz. 9).

      (22)  Verordening (EG) nr. 994/98 van de Raad van 7 mei 1998 betreffende de toepassing van de artikelen 107 en 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op bepaalde soorten van horizontale steunmaatregelen (PB L 142 van 14.5.1998, blz. 1).

      (23)  Verordening (EU) 2015/1588 van de Raad van 13 juli 2015 betreffende de toepassing van artikelen 107 en 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op bepaalde soorten van horizontale steunmaatregelen (PB L 248 van 24.9.2015, blz. 1).


Avis juridique important

|

31983D0452

83/452/EEG: Besluit van de Commissie van 5 september 1983 houdende aanvaarding van verbintenissen aangegaan in verband met de anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van bepaalde buitenboordmotoren van oorsprong uit Japan

Publicatieblad Nr. L 247 van 07/09/1983 blz. 0018 - 0018

*****BESLUIT  VAN DE COMMISSIE  van 5 september 1983  houdende aanvaarding van verbintenissen aangegaan in verband met de anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van bepaalde buitenboordmotoren van oorsprong uit Japan  (83/452/EEG)  DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE  GEMEENSCHAPPEN,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap,  Gelet op Verordening (EEG) nr. 3017/79 van de Raad van 20 december 1979 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1), gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1580/82 (2), inzonderheid op artikel 10,  Na overleg in het kader van het in de genoemde verordening bedoelde Raadgevend Comité,  Overwegende hetgeen volgt:  A. Voorlopige maatregel  (1) De Commissie heeft bij Verordening (EEG) nr. 1500/83 (3) een voorlopig anti-dumpingrecht ingesteld op de invoer van buitenboordmotoren van ten hoogste 85 pk van oorsprong uit Japan.  B. Verbintenissen  (2) Na het instellen van het voorlopig anti-dumpingrecht werden voor hun uitvoer van Mariner-buitenboordmotoren naar de Gemeenschap verbintenissen aangeboden door Tohatsu Corporation, Suzuki Motor Company Ltd, Yamaha Motor Company Ltd en Marine Power Europe Inc., welke laatste optrad als gevolmachtigde van Yamaha Motor Company Ltd.  (3) Het gevolg van genoemde verbintenissen is waarschijnlijk dat de exportprijzen naar, of, in voorkomende gevallen, de verkoopprijzen in de Gemeenschap worden verhoogd ofwel tot het niveau dat nodig is om de dumping op te heffen, ofwel tot een niveau dat de Commissie, gelet op de verkoopprijzen die nodig zijn om de producenten in de Gemeenschap een passende opbrengst te geven, enerzijds, en de inkoopprijzen van de importeurs in de Gemeenschap en hun kosten en winstmarges, anderzijds, nodig acht om de schade op te heffen.  (4) Onder deze omstandigheden worden de aangegane verbintenissen aanvaardbaar geacht.  (5) In het Raadgevend Comité werd hiertegen geen bezwaar gemaakt,  BESLUIT:  Enig artikel  De Commissie aanvaardt de verbintenissen die door Tohatsu Corporation, Suzuki Motor Company Ltd, Yamaha Motor Company Ltd en Marine Power Europe Inc. werden aangegaan in verband met de anti-dumpingprocedure betreffende buitenboordmotoren van ten hoogste 85 pk van post ex 84.06 B van het gemeenschappelijk douanetarief, overeenkomend met de NIMEXE-codes 84.06-10 en ex 84.06-12, van oorsprong uit Japan.  Gedaan te Brussel, 5 september 1983.  Voor de Commissie  Étienne DAVIGNON  Vice-Voorzitter  (1) PB nr. L 339 van 31. 12. 1979, blz. 1.  (2) PB nr. L 178 van 22. 6. 1982, blz. 9.  (3) PB nr. L 152 van 10. 6. 1983, blz. 18.


title: 64/313/EEG: BESLUIT NO. 52 VAN 28 FEBRUARI 1964 BETREFFENDE DE POSITIE VAN DE IN FRANKRIJK WERKENDE EN IN ITALIE WOONACHTIGE GRENSARBEIDERS MET BETREKKING TOT HUN RECHT OP KINDERBIJSLAG VOOR HUN IN ITALIE WOONACHTIGE KINDEREN

text:
1242/64                  PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN                                  26. 5 . 64
                 EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP
                                           MEDEDELINGEN
                                          DE     COMMISSIE
                                      ADMINISTRATIEVE COMMISSIE
                           VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP
                VOOR DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS
                                               BESLUIT No. 52
                                              van 28 februari 1964
                    betreffende de positie van de in Frankrijk werkende en in Italië woon
                    achtige grensarbeiders met betrekking tot hun recht op kinderbijslag
                                    voor hun in Italië woonachtige kinderen
                                                 (64/313/EEG)
    De Administratieve Commissie van de Europese           eenkomst terzake van de kinderbijslag op grond van
Economische Gemeenschap voor de sociale zeker             artikel 20, lid 2 van deze verordening tussen deze
heid van migrerende werknemers,                           twee Lid-Staten werd gesloten ;
    Gesteld voor de vraag naar de positie van de               Overwegende dat bijgevolg uit de artikelen 3 en
in Frankrijk werkende en in Italië woonachtige             20, lid 1 , van Verordening no. 36/63/EEG blijkt, dat
grensarbeiders met betrekking tot hun recht op             de bepalingen van Verordening no. 3 inzake kinder
kinderbijslag voor hun in Italië woonachtige kin         bijslagen, met uitzondering van het bepaalde in
deren,                                                    artikel 40, lid 5, van toepassing zijn op de in Frank
                                                          rijk werkende en in Italië wonende grensarbeiders,
    Gelet op de artikelen 3 en 20, lid 1, van Ver        wat betreft hun in Italië woonachtige kinderen ;
ordening no. 36/63/EEG inzake de sociale zekerheid
van grensarbeiders,
                                                               Overwegende dat, aangezien bijlage D van Ver
    Gelet op alinea a) van artikel 43 van Ver            ordening no. 3 een wezenlijk bestanddeel van deze
ordening no. 3 inzake de sociale zekerheid van            verordening vormt, artikel 3 van de overeenkomst
migrerende werknemers, op grond waarvan zij tot           van 27 maart 1958 tussen Italië en Frankrijk aan
taak heeft alle vraagstukken van interpretatieve          gaande de vervroegde toepassing van sommige be
aard, voortvloeiende uit de bepalingen van Ver           palingen van het Europees Verdrag inzake de sociale
ordening no. 3 en latere verordeningen te regelen,        zekerheid van migrerende werknemers, opgenomen
                                                          in deze bijlage D, eveneens van toepassing is op be
                                                          doelde grensarbeiders ;
   Overwegende dat geen bijzondere bepaling voor
de grensarbeiders uit een tussen Frankrijk en Italië
bestaand verdrag, is opgenomen in bijlage 1 van                Beraadslagende overeenkomstig het bepaalde in
Verordening no. 36/63/EEG en geen bilaterale over        artikel 44, lid 2 van Verordening no. 3,
 ---pagebreak--- 26. 5 . 64             PUBLJKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN                           1243/64
BESLUIT :                                             sommige bepalingen van het Europese Verdrag
                                                      inzake de sociale zekerheid van migrerende werk
    Het recht op kinderbijslag van in Frankrijk       nemers, opgenomen in bijlage D van Verordening
werkende en in Italië woonachtige grensarbeiders      no . 3 .
voor hun in Italië woonachtige kinderen, is geregeld
bij de bepalingen van artikel 40, leden ( 1) tot en                             De Voorzitter
met (4) en (8) van Verordening no. 3 en artikel 3 van                 van de Administratieve Commissie
de overeenkomst van 27 maart 1958 tussen Italië en
Frankrijk inzake de vervroegde toepassing van                                  A. DELPÉRÉE


Avis juridique important

|

31981D0035

81/35/EEG: Besluit van de Commissie van 9 februari 1981 houdende aanvaarding van verbintenissen in het kader van de anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van bepaalde chemische meststoffen van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika

Publicatieblad Nr. L 039 van 12/02/1981 blz. 0035 - 0037

++++BESLUIT VAN DE COMMISSIE  VAN 9 FEBRUARI 1981  HOUDENDE AANVAARDING VAN VERBINTENISSEN IN HET KADER VAN DE ANTI-DUMPINGPROCEDURE BETREFFENDE DE INVOER VAN BEPAALDE CHEMISCHE MESTSTOFFEN VAN OORSPRONG UIT DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA   ( 81/35/EEG )  DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ,  GELET OP HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP ,  GELET OP VERORDENING ( EEG ) NR . 3017/79 VAN DE RAAD VAN 20 DECEMBER 1979 BETREFFENDE BESCHERMENDE MAATREGELEN TEGEN INVOER MET DUMPING OF SUBSIDIERING UIT LANDEN DIE GEEN LID ZIJN VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP ( 1 ) , INZONDERHEID OP ARTIKEL 12 ,  NA OVERLEG MET HET BIJ GENOEMDE VERORDENING INGESTELDE RAADGEVEND COMITE ,  OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE IN DECEMBER 1979 EEN KLACHT HEEFT ONTVANGEN INGEDIEND DOOR HET COMITE MARCHE COMMUN DE L'INDUSTRIE DES ENGRAIS AZOTES ET PHOSPHATES , NAMENS PRODUCENTEN DIE IN DE GEMEENSCHAP EEN GROOT DEEL VAN DE PRODUKTIE VAN MESTSTOFFEN VAN UREUM-AMMONIUMNITRAATOPLOSSING VERTEGENWOORDIGEN , WELKE KLACHT BEWIJSMATERIAAL BEVAT VOOR HET BESTAAN VAN DUMPING TEN AANZIEN VAN SOORTGELIJKE PRODUKTEN VAN OORSPRONG UIT DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA , ALSMEDE VAN DAARUIT VOORTVLOEIENDE SCHADE , MET NAME IN FRANKRIJK EN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND ;  OVERWEGENDE DAT DE VERSTREKTE INLICHTINGEN VOLDOENDE BEWIJSMATERIAAL BEVATTEN OM DE INSTELLING VAN EEN ONDERZOEK TE RECHTVAARDIGEN ; DAT DE COMMISSIE DERHALVE DOOR MIDDEL VAN EEN BERICHT IN HET PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ( 2 ) EEN ONDERZOEK NAAR DE INVOER VAN BEPAALDE CHEMISCHE MESTSTOFFEN VAN OORSPRONG UIT DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA HEEFT AANGEKONDIGD EN OP HET NIVEAU VAN DE GEMEENSCHAP MET DIT ONDERZOEK IS BEGONNEN ;  OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE GEDURENDE HET VOORAFGAANDE ONDERZOEK , GEBASEERD OP EEN HET KALENDERJAAR 1979 BESTRIJKENDE PERIODE VAN ONDERZOEK REKENING HAD GEHOUDEN MET HET FEIT DAT ALLE VS-ONDERNEMINGEN WAARVAN BEKEND WAS DAT ZIJ BETROKKEN WAREN EN DIE HET DESBETREFFENDE PRODUKT OP DE BINNENLANDSE MARKT AFZETTEN , MET UITZONDERING VAN ALLIED CHEMICAL CORPORATION NIET DE VOOR HET VASTSTELLEN VAN DE NORMALE WAARDE NOODZAKELIJK GEACHTE INLICHTINGEN VERSTREKT HADDEN , EN EVENMIN EEN ONDERZOEK TE HUNNEN KANTORE TOEGESTAAN HADDEN ; DAT DE COMMISSIE HET VASTSTELLEN VAN DE NORMALE WAARDE DIENTENGEVOLGE MOEST GRONDEN OP HET DOOR ALLIED CHEMICAL CORPORATION VERSTREKTE BEWIJSMATERIAAL ; DAT TEN AANZIEN VAN DE PRIJS BIJ UITVOER ER GEGEVENS BESCHIKBAAR WAREN VAN ALLIED CHEMICAL CORPORATION EN EEN AANTAL TUSSENPERSONEN ; DAT , NA OP DEZE GRONDSLAG TE HEBBEN VASTGESTELD DAT DE UITVOER VAN HET BETROKKEN PRODUKT TEGEN EEN GEWOGEN GEMIDDELDE MARGE VAN 12,2 % GEDUMPT WERD , EN AANGEZIEN ER VOLDOENDE BEWIJSMATERIAAL VAN SCHADE VOORTVLOEIENDE UIT HUN BINNENKOMST VOOR GEBRUIK IN DE GEMEENSCHAP BESTOND EN DE BELANGEN VAN DE GEMEENSCHAP ONMIDDELLIJKE TUSSENKOMST VEREISTEN OM VERDERE SCHADE , GEDURENDE DE PROCEDURE VEROORZAAKT , TE VOORKOMEN , DE COMMISSIE BIJ VERORDENING ( EEG ) NR . 2182/80 ( 3 ) EEN VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT HEEFT INGESTELD OP BEPAALDE CHEMISCHE MESTSTOFFEN VAN OORSPRONG UIT DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA ; DAT ALLIED CHEMICAL CORPORATION EEN AANVAARDBARE VERBINTENIS OM ZIJN PRIJS BIJ UITVOER TE VERHOGEN HAD AANGEBODEN EN DERHALVE WAS VRIJGESTELD VAN HET VOORLOPIGE ANTI-DUMPINGRECHT ; DAT NA HERONDERZOEK VAN DE NORMALE WAARDE ALLIED CHEMICAL CORPORATION DEZE VERBINTENIS HEEFT OPGEZEGD ;  OVERWEGENDE DAT DE GELDIGHEIDSDUUR VAN HET VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT BIJ VERORDENING ( EEG ) NR . 3144/80 ( 4 ) VAN DE RAAD MET EEN PERIODE VAN NIET MEER DAN TWEE MAANDEN WERD VERLENGD ;  OVERWEGENDE DAT DE BETROKKEN PARTIJEN IN DE LOOP VAN HET AANVULLEND ONDERZOEK VAN DE FEITEN DAT WERD VERRICHT NA DE INSTELLING VAN HET VOORLOPIG ANTI-DUMPINGRECHT , DE GELEGENHEID HADDEN HUN STANDPUNT SCHRIFTELIJK KENBAAR TE MAKEN , DOOR DE COMMISSIE TE WORDEN GEHOORD EN HUN STANDPUNT MONDELING TOE TE LICHTEN , NIET-VERTROUWELIJKE GEGEVENS DIE VOOR DE BEHARTIGING VAN HUN BELANGEN VAN BETEKENIS WAREN , IN TE ZIEN , EN OP DE HOOGTE TE WORDEN GEBRACHT VAN DE BELANGRIJKSTE FEITEN EN OVERWEGINGEN OP GROND WAARVAN EEN DEFINITIEVE BESLISSING WERD OVERWOGEN ; DAT DE PRODUCENT IN DE GEMEENSCHAP EN ENKELE VAN DE BETROKKEN EXPORTEURS EN IMPORTEURS VAN DEZE GELEGENHEID GEBRUIK HEBBEN GEMAAKT OM HUN STANDPUNT SCHRIFTELIJK EN MONDELING BEKEND TE MAKEN ;  OVERWEGENDE DAT EEN AANTAL VAN DE PRODUCENTEN EN EXPORTEURS BIJ WIE DE COMMISSIE GEDURENDE HET VOORAFGAANDE ONDERZOEK OM GEGEVENS HAD VERZOCHT ZICH THANS PRESENTEERDEN , EN AANBODEN DE GEGEVENS OVER DE NORMALE WAARDE EN DE PRIJS BIJ UITVOER TE VERSTREKKEN ; DAT DE COMMISSIE DERHALVE BESLOTEN HAD INSPECTIES UIT TE VOEREN TEN KANTORE VAN AGRICO CHEMICAL COMPANY  ( TULSA ) , KAISER ALUMINUM DOMESTIC AND INTERNATIONAL SALES CORPORATION ( SAVANNAH ) , COLUMBIA NITROGEN CORPORATION ( AUGUSTA ) EN BCM INCORPORATED ( MEMPHIS ) , EN EEN NADERE INSPECTIE UIT TE VOEREN TEN KANTORE VAN ALLIED CHEMICAL CORPORATION ( MORRISTOWN ) TEN EINDE DE EERDER ONTVANGEN GEGEVENS BIJ TE WERKEN ; DAT DE COMMISSIE NADERE GEGEVENS VERKREGEN HAD VAN INTERNATIONAL ORE AND FERTILIZER CORPORATION ( NEW YORK ) , TRANSCONTINENTAL FERTILIZER CORPORATION ( PHILADELPHIA ) , ALSMEDE VAN UNIFERT EUROPA SA , COMAGRI SA , ESSOCHEM BELGIUM , DE UNIE VAN KUNSTMESTFABRIEKEN , EN HELM DUENGEMITTEL GMBH IN DE EEG ;  OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE IN HAAR NASPEURINGEN OM HET BESTAAN VAN DUMPING VAST TE STELLEN DE PRIJS BIJ UITVOER NAAR DE GEMEENSCHAP MET DE NORMALE WAARDE VERGELEKEN HEEFT ; DAT VOOR DIE ONDERNEMINGEN WELKE MESTSTOFFEN VAN STIKSTOFOPLOSSING OP DE BINNENLANDSE MARKT VAN DE VERENIGDE STATEN AFZETTEN , DE NORMALE WAARDE OP DE GRONDSLAG VAN HUN PRIJZEN OP DE AMERIKAANSE MARKT IN DE PERIODE VAN 1 JANUARI TOT 30 SEPTEMBER 1980 WERD VASTGESTELD - MET UITSLUITING VAN VERKOPEN DOOR MIDDEL VAN KLEINHANDELSKANALEN VAN DIE ONDERNEMINGEN , DAAR DEZE NIET BESCHOUWD WERDEN ALS VAN HETZELFDE HANDELSNIVEAU ALS VERKOPEN VOOR DE UITVOER NAAR WEDERVERKOPERS IN DE EEG ;  OVERWEGENDE EVENWEL DAT TEN AANZIEN VAN COLUMBIA NITROGEN CORPORATION , WAARVAN GEBLEKEN IS DAT DE VERKOPEN OP DE BINNENLANDSE MARKT VAN HET BETREFFENDE PRODUKT GEDURENDE DE BOVENGENOEMDE ONDERZOEKPERIODE TEGEN VERLIES ZIJN GESCHIED , DE NORMALE WAARDE WERD VASTGESTELD OP DE GRONDSLAG VAN DE PRODUKTIEKOSTEN MET INBEGRIP VAN EEN EEN REDELIJKE MARGE VOOR EXTRA KOSTEN EN WINST VOOR HET DERDE KWARTAAL VAN 1980 , AANGEZIEN ALLEEN IN DEZE PERIODE VAN 1980 DE ONDERNEMING VOOR DE UITVOER HAD VERKOCHT , EN PAS IN DEZE PERIODE DE NIEUWE FABRIEK VOOR HET EERST ONDER NORMALE OMSTANDIGHEDEN FUNCTIONEERDE ; DAT MET HET OOG OP DE BIJZONDERE VERHOUDING TUSSEN VREEMD EN EIGEN KAPITAAL VAN DEZE ONDERNEMING EEN WINSTMARGE VAN SLECHTS 1 % REDELIJK GEACHT WERD ;  OVERWEGENDE DAT IN HET GEVAL VAN VERKOPEN VOOR DE UITVOER DOOR TUSSENPERSONEN , DIE HET PRODUKT NIET OP DE BINNENLANDSE MARKT VAN DE VERENIGDE STATEN NOCH IN ENIGERLEI AANZIENLIJKE HOEVEELHEID NAAR DERDE LANDEN VERKOPEN , DE NORMALE WAARDE WERD VASTGESTELD OP DE GRONDSLAG VAN DE PRIJS TEGEN WELKE ZIJ DE VOOR DE UITVOER BESTEMDE HOEVEELHEDEN VAN HUN LEVERANCIERS AANKOCHTEN ;  OVERWEGENDE DAT DE PRIJS BIJ UITVOER WERD VASTGESTELD OP DE GRONDSLAG VAN FEITELIJK BETAALDE OF TE BETALEN PRIJZEN VAN HET VOOR UITVOER NAAR DE GEMEENSCHAP VERKOCHTE BETROKKEN PRODUKT ;  OVERWEGENDE DAT IN HET GEVAL VAN INVOER DOOR ESSOCHEM BELGIUM EN DE UKF DE PRIJS BIJ UITVOER MOEST WORDEN AANGENOMEN OP DE GRONDSLAG VAN DE PRIJS WAARTEGEN HET INGEVOERDE PRODUKT AANVANKELIJK WAS DOORVERKOCHT AAN ZELFSTANDIGE KOPERS , AANGEZIEN ER BANDEN WAREN TUSSEN BEIDE IMPORTEURS EN HUN RESPECTIEVE EXPORTEURS ; DAT TEN BEHOEVE VAN DEZE AANGENOMEN WAARDE CORRECTIES WERDEN AANGEBRACHT VOOR EEN REDELIJKE MARGE VAN ALGEMENE KOSTEN EN WINST , WAARBIJ EEN MARGE VAN 3 % REDELIJK GEACHT WERD ;  OVERWEGENDE DAT VOOR ALLE BEZOCHTE PRODUCENTEN DE VERGELIJKING GEMAAKT WERD VOOR ELKE AFZONDERLIJKE TRANSACTIE OP DE GRONDSLAG VAN DE PRIJS AF-FABRIEK , TERWIJL VOOR BCM , EEN HANDELAAR WELKE ZOWEL VOOR DE UITVOER ALS OP DE BINNENLANDSE MARKT VERKOCHT , DE VERGELIJKING GEMAAKT WERD VOOR HET STADIUM VAN INSCHEPING , ONVERSCHILLIG OF DIT AF-FABRIEK OF AF-OVERSLAGPLAATS WAS ;  OVERWEGENDE DAT HET MERENDEEL VAN DE BEZOCHTE ONDERNEMINGEN VERLANGDE DAT TERWILLE VAN EEN DEUGDELIJKE VERGELIJKING REKENING ZOU WORDEN GEHOUDEN MET VERSCHILLEN IN DISTRIBUTIE - EN VERKOOPKOSTEN OP DE BINNENLANDSE - EN EXPORTMARKTEN EN DE VERSCHILLEN IN BETALINGSVOORWAARDEN ;  OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE REKENING HIELD MET DE VERSCHILLEN INZAKE PRIJSVERGELIJKING IN VERBAND MET VERSCHILLEN IN DISTRIBUTIE - EN VERKOOPKOSTEN , SALARISSEN VAN VERKOOPPERSONEEL , BETALINGSVOORWAARDEN EN KORTING VOOR CONTANTE BETALINGEN , VOORZOVER BEWEGINGEN OP DIT STUK VOLDOENDE KONDEN WORDEN BEWEZEN ;  OVERWEGENDE DAT UIT DIT ONDERZOEK BLEEK DAT ER BIJ DE UITVOER VAN AGRICO CHEMICAL COMPANY IN DE ONDERZOEKPERIODE GEEN SPRAKE WAS VAN DUMPING ; DAT VOOR DE OVERIGE BEZOCHTE FIRMA'S DE DUMPINGMARGES WERDEN VASTGESTELD OP 6,5 % VOOR ALLIED CHEMICAL CORPORATION , 5,0 % VOOR KAISER ALUMINIUM DOMESTIC AND INTERNATIONAL SALES CORPORATION ; 10,0 % VOOR COLUMBIA NITROGEN CORPORATION EN 7,6 % VOOR BCM INCORPORATED ;  OVERWEGENDE DAT VOOR TUSSENPERSONEN DIE DE PRODUKTEN VAN DE VERSCHILLENDE VS-PRODUCENTEN VOOR UITVOER NAAR DE EEG KUNNEN KOPEN EN VOOR ALLE ANDERE AAN DE COMMISSIE NIET BEKENDE EXPORTEURS DE DUMPINGMARGE WERD BEPAALD OP DE GEWOGEN GEMIDDELDE DUMPINGMARGE VAN DE FIRMA'S WAAR EEN ONDERZOEK PLAATSVOND EN DUMPING WERD VASTGESTELD ; DAT DEZE DUMPINGMARGE DERHALVE WERD VASTGESTELD OP 6,5 % ;  OVERWEGENDE DAT MET BETREKKING TOT DE SCHADE DIE DOOR DE GEDUMPTE INVOER AAN DE COMMUNAUTAIRE EN IN HET BIJZONDER AAN DE FRANSE INDUSTRIE WERD TOEGEBRACHT DE OVERWEGINGEN DIE TOT HET INSTELLEN VAN HET VOORLOPIGE RECHT HEBBEN GELEID NOG STEEDS GELDEN ; DAT UIT NADERE INLICHTINGEN DIE DE GEMEENSCHAP NA HET OPLEGGEN VAN HET VOORLOPIGE RECHT HEEFT ONTVANGEN BLEEK DAT DE GEDUMPTE INVOER IN FRANKRIJK VAN HET BETROKKEN PRODUKT VAN OORSPRONG UIT DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA VOOR DE VIER MAANDEN VAN JUNI TOT SEPTEMBER 1980 206 835 TON BEDROEG , WAARBIJ NIET OPGENOMEN 21 600 TON VAN HET DOOR AGRICO CHEMICAL COMPANY UITGEVOERDE PRODUKT WAARBIJ GEACHT WORDT GEEN SPRAKE VAN DUMPING TE ZIJN , VERGELEKEN MET 137 950 TON IN DEZELFDE PERIODE IN 1979 HETGEEN EEN VERHOGING VAN MINSTENS 50 % BETEKENT ;  OVERWEGENDE DAT HOEWEL DE EXPORTPRIJZEN VAN DE VERENIGDE STATEN IN 1980 AANZIENLIJK WERDEN VERHOOGD DE VERKOOPPRIJS VAN DE IN FRANKRIJK INGEVOERDE MESTSTOFFEN VAN STIKSTOFOPLOSSING HET DE FRANSE PRODUCENTEN NOG NIET MOGELIJK MAAKT OM HUN PRODUKTEN TEGEN BOVENSTAANDE PRIJS TE VERKOPEN INGEVOLGE EEN VERDERE VERHOGING VAN DE GRONDSTOFPRIJZEN IN AUGUSTUS 1980 ;  OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE OOK DE BEWERING VAN VERSCHILLENDE EXPORTEURS EN IMPORTEURS NAGING DAT DE FRANSE INDUSTRIE OP VOLLE CAPACITEIT WERKTE DOCH ZICH IN DE EERSTE PLAATS CONCENTREERDE OP VASTE STIKSTOFHOUDENDE MESTSTOFFEN EN DAAROM NIET IN STAAT WAS OM MEER STIKSTOFHOUDENDE OPLOSSING TE VERVAARDIGEN ; DAT UIT DE DOOR DE COMMISSIE VASTGESTELDE FEITEN BLIJKT DAT DE FRANSE INDUSTRIE HAAR PRODUKTIE VAN OPLOSSING AANZIENLIJK ZOU KUNNEN VERHOGEN ZELFS INDIEN DE HUIDIGE PRODUKTIE VAN VASTE STIKSTOFHOUDENDE MESTSTOFFEN WERD GEHANDHAAFD ;  OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE VOORTS HEEFT OVERWOGEN OF ER SCHADE IS VEROORZAAKT DOOR ANDERE FACTOREN , DIE AFZONDERLIJK OF GECOMBINEERD DE BETROKKEN INDUSTRIE IN DE GEMEENSCHAP EVENEENS BEINVLOEDEN ; DAT IN DIT VERBAND IS VASTGESTELD DAT HET NIVEAU VAN VERBRUIK VAN MESTSTOFFEN VAN STIKSTOFOPLOSSING IN DUITSLAND EN IN HET BIJZONDER IN FRANKRIJK , DE VOORNAAMSTE AFZETGEBIEDEN VAN DE VS-UITVOER NAAR DE GEMEENSCHAP , IN DE LAATSTE JAREN AANZIENLIJK IS TOEGENOMEN ; DAT BOVENDIEN DE OMVANG VAN DE NIET-GEDUMPTE INVOER VAN AGRICO CHEMICAL COMPANY BETREKKELIJK GERING WAS IN VERGELIJKING MET DE TOTALE INVOER EN IN 1980 MINDER DAN 17 % DAARVAN BEDROEG ; DAT DE INVLOED VAN DEZE NIETGEDUMPTE INVOER OP DE MARKT VAN MESTSTOFFEN VAN STIKSTOFOPLOSSING AFZONDERLIJK VAN DE GEDUMPTE INVOER WERD ONDERZOCHT ; DAT DE SINDS 1978 AANZIENLIJK EN PLOTSELING GESTEGEN INVOER VAN GEDUMPTE MESTSTOFFEN VAN STIKSTOFOPLOSSING EN DE PRIJZEN WAARTEGEN DEZE IN DE GEMEENSCHAP WERDEN AANGEBODEN DE COMMISSIE TOT DE CONCLUSIE HEBBEN GEBRACHT DAT DE VS-UITVOER VAN GEDUMPTE MESTSTOFFEN VAN STIKSTOFOPLOSSING AANZIENLIJKE SCHADE AAN DE BETROKKEN COMMUNAUTAIRE INDUSTRIE HEEFT TOEGEBRACHT ;  OVERWEGENDE DAT ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN DE BESCHERMING VAN DE BELANGEN VAN DE GEMEENSCHAP MAATREGELEN VAN DE GEMEENSCHAP NOODZAKELIJK MAAKT ;  OVERWEGENDE DAT ALLIED CHEMICAL CORPORATION , KAISER ALUMINUM DOMESTIC EN INTERNATIONAL SALES CORPORATION , COLUMBIA NITROGEN CORPORATION , BCM INCORPORATED , INTERNATIONAL ORE AND FERTILIZER CORPORATION , INTERORE CORPORATION INC . EN TRANSCONTINENTAL FERTILIZER CORPORATION ZICH VRIJWILLIG VERBONDEN HEBBEN HUN PRIJZEN TE VERHOGEN TOT EEN PEIL DAT DE WAARGENOMEN DUMPINGMARGES OPHEFT ZONDER DAARBOVEN UIT TE GAAN ;  OVERWEGENDE DAT DE COMMISSIE DEZE VERBINTENISSEN AANVAARDBAAR ACHT EN HEEFT BESLOTEN DAARMEE IN TE STEMMEN ,  BESLUIT :  ENIG ARTIKEL  DE COMMISSIE AANVAARDT DE VERBINTENISSEN DIE ZIJN AANGEBODEN IN VERBAND MET DE ANTI-DUMPINGPROCEDURE BETREFFENDE MESTSTOFFEN VAN UREUM-AMMONIUMNITRAATOPLOSSING VAN POST EX 31.02 C VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF , OVEREENKOMENDE MET NIMEXE-CODE EX 31.02-90 , VAN OORSPRONG UIT DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA .  GEDAAN TE BRUSSEL , 9 FEBRUARI 1981 .  VOOR DE COMMISSIE  WILHELM HAFERKAMP  LID VAN DE COMMISSIE  ( 1 ) PB NR . L 339 VAN 31 . 12 . 1979 , BLZ . 1 .  ( 2 ) PB NR . C 47 VAN 26 . 12 . 1980 , BLZ . 2 .  ( 3 ) PB NR . L 212 VAN 15 . 8 . 1980 , BLZ . 43 .  ( 4 ) PB NR . L 330 VAN 6 . 12 . 1980 , BLZ . 1 .


title: BESLUIT VAN DE RAAD van 18 juli 1989 inzake de voorlopige toepassing van een proces-verbaal van overeenkomst tot wijziging van het Complementair Protocol bij de Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavie betreffende de handel in textielprodukten (89/668/EEG) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0668

BESLUIT VAN DE RAAD van 18 juli 1989 inzake de voorlopige toepassing van een proces-verbaal van overeenkomst tot wijziging van het Complementair Protocol bij de Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavie betreffende de handel in textielprodukten (89/668/EEG)  -

Publicatieblad Nr. L 396 van 30/12/1989 blz. 0001 - 0001

BESLUIT VAN DE RAAD van 18 juli 1989 inzake de voorlopige toepassing van een proces-verbaal van overeenkomst tot wijziging van het Complementair Protocol bij de Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de  Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavie betreffende de handel in textielprodukten ( 89/668/EEG ) DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, inzonderheid op artikel 113,  Gezien het voorstel van de Commissie,  Overwegende dat na besprekingen tussen de Gemeenschap en de Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië op 17 november 1988 een proces-verbaal van overeenkomst werd geparafeerd tot wijziging van de kwantitatieve maxima voor de categorieën 5, 6, 7 en 15 die bij het Complemen - tair Protocol bij de Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië ( 1 ) waren vastgesteld;  Overwegende dat, in afwachting van de voltooiing van de procedures voor sluiting van het Complementair Protocol en van het proces-verbaal van overeenkomst, dit proces-verbaal van overeenkomst met ingang van 1 januari 1988 voorlopig dient te worden  toegepast, op voorwaarde dat de Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië eveneens tot voorlopige toepassing overgaat,  BESLUIT :    Artikel 1 In afwachting van de voltooiing van de procedures voor de sluiting ervan wordt in de Gemeenschap het proces-verbaal van overeenkomst tot wijziging van het Complementair Protocol bij de Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië betreffende de handel in textielprodukten met ingang van 1  januari 1988 voorlopig toegepast, op voorwaarde van een wederkerige voorlopige toepassing door de Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië .  De tekst van het overeengekomen proces-verbaal is aan dit besluit gehecht .  Artikel 2 De Commissie wordt verzocht de Regering van de Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië te verzoeken in te stemmen met de voorlopige toepassing van het in artikel 1 bedoelde overeengekomen proces-verbaal en aan de Raad van deze  instemming mededeling te doen .   Gedaan te Brussel, 18 juli 1989 .  Voor de Raad De Voorzitter R . DUMAS   ( 1 ) PB nr . L 318 van 7 . 11 . 1987, blz . 52 .


C 140 E/120                                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                         NL        13.6.2002
Dinsdag, 13 november 2001
             Besluit van het Europees Parlement over de aanpassing van het Reglement aan Verordening (EG)
             nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad inzake de toegang van het publiek tot
                     documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (2001/2135(REG))
             Het Europees Parlement,
                 gezien de brief van 29 juni 2001 van zijn Voorzitter,
                 gelet op artikel 255 van het EG-Verdrag, de artikelen 28, lid 1 en 41, lid 1 van het EU-Verdrag en de
                  artikelen 42 en 52, lid 2 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie,
                 gelet op artikel 181 van zijn Reglement,
                 gezien het verslag van de Commissie constitutionele zaken en het advies van de Commissie vrijheden
                  en rechten van de burger, justitie en binnenlandse zaken (A5-0349/2001),
             1.     besluit de voorgaande wijzigingen in zijn Reglement op te nemen;
             2.     besluit de besluiten van het Bureau van 10 juli 1997 betreffende de toegang van het publiek tot de
             documenten van het Parlement en van 17 april 1998 betreffende de tarieven voor de afgifte van omvang-
             rijke documenten te herroepen;
             3.     verzoekt zijn Voorzitter dit besluit ter informatie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie.
             5. Wijziging van het Reglement: Interparlementaire delegaties en gemengde
                   parlementaire commissies
             A5-0346/2000
                                                     Reglement van het Parlement
                           OUDE TEKST                                                              NIEUWE TEKST
                                                              Amendement 2
                                                         Artikel 170, lid 3, alinea 2
Het Europees Parlement benoemt zijn vertegenwoordigers                     Schrappen.
overeenkomstig artikel 168.
                                                              Amendement 3
                                                              Artikel 170, lid 5
5.    De delegaties van het Europees Parlement in de gemengde              5. De verkiezing van de leden van de delegaties van het
parlementaire commissies worden terzelfder tijd en onder                   Europees Parlement in de gemengde parlementaire commissies
dezelfde voorwaarden ingesteld als de vaste commissies.                    en de samenstelling van de bureaus van deze delegaties vin-
                                                                           den plaats volgens de voor de interparlementaire delegaties
                                                                           vastgestelde procedure.
             Besluit van het Europees Parlement tot wijziging van het Reglement betreffende de instelling van
                    interparlementaire delegaties en gemengde parlementaire commissies (1999/2196(REG))
             Het Europees Parlement,
                 gezien de brief van de Voorzitter d.d. 21 oktober 1999,
                 gelet op de artikelen 180 en 181 van zijn Reglement,
                 gezien het verslag van de Commissie constitutionele zaken (A5-0346/2000),
 ---pagebreak--- 13.6.2002         NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 140 E/121
                                                                                Dinsdag, 13 november 2001
             1.    besluit de voorgaande wijzigingen in zijn Reglement op te nemen;
             2.    verzoekt zijn Voorzitter dit besluit ter informatie te doen toekomen aan de Raad en de Commissie.
             6. Elektronische communicatie (verwerking van persoonsgegevens en bescher-
                  ming van de persoonlijke levenssfeer) ** I
             A5-0374/2001
             Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verwerking van
             persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische
                              communicatie (COM(2000) 385 7 C5-0439/2000 7 2000/0189(COD))
             Dit voorstel wordt als volgt gewijzigd:
                     DOOR DE COMMISSIE                                                           AMENDEMENTEN
                   VOORGESTELDE TEKST (1)                                                     VAN HET PARLEMENT
                                                             Amendement 1
                                                         Overweging 1 bis (nieuw)
                                                                        (1 bis) Artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrech-
                                                                        ten van de Europese Unie, dat op 7 december 2000 in Nice is
                                                                        afgekondigd, beogen de eerbiediging van de persoonlijke
                                                                        levenssfeer en communicatie, met inbegrip van persoonsgege-
                                                                        vens.
                                                             Amendement 2
                                                         Overweging 5 bis (nieuw)
                                                                        (5 bis) Informatie die deel uitmaakt van een omroepdienst
                                                                        die wordt verstrekt via een netwerk voor openbare communi-
                                                                        catie is bedoeld voor een potentieel onbeperkt publiek en
                                                                        wordt niet beschouwd als communicatie in de zin van deze
                                                                        richtlijn. In gevallen echter waarin de individuele abonnee of
                                                                        gebruiker die dergelijke informatie ontvangt kan worden
                                                                        geïdentificeerd, bijvoorbeeld bij video-on-demand-diensten,
                                                                        wordt de doorgegeven informatie wel als communicatie
                                                                        beschouwd en valt zij onder het toepassingsterrein van deze
                                                                        richtlijn.
                                                             Amendement 3
                                                               Overweging 8
(8) De lidstaten, de betrokken aanbieders en gebruikers als-            (8) De lidstaten, de betrokken aanbieders en gebruikers als-
mede de bevoegde communautaire instanties zouden moeten                 mede de bevoegde communautaire instanties zouden moeten
samenwerken bij de introductie en ontwikkeling van de beno-             waarborgen dat de verwerking van persoonsgegevens tot een
digde technieken waar zulks noodzakelijk is met het oog op de           minimum wordt beperkt en dat waar mogelijk gebruik wordt
waarborgen die door deze richtlijn worden geboden, daarbij              gemaakt van anonieme of onder pseudoniem opgeslagen
met name rekening houdend met de doelstelling de verwer-                gegevens, en zouden moeten samenwerken bij de introductie
king van persoonsgegevens zoveel mogelijk te beperken en                en ontwikkeling van de benodigde technieken waar zulks
waar mogelijk gebruik te maken van anonieme of onder pseu-              noodzakelijk is met het oog op de waarborgen die door deze
doniem opgeslagen gegevens.                                             richtlijn worden geboden.
(1) PB C 365 E van 19.12.2000, blz. 223.


Avis juridique important

|

31997D0305

97/305/EG: Besluit van de Raad van 29 april 1997 houdende benoeming van een lid en twee plaatsvervangende leden van het Comité van de Regio's

Publicatieblad Nr. L 126 van 17/05/1997 blz. 0029 - 0029

BESLUIT VAN DE RAAD van 29 april 1997 houdende benoeming van een lid en twee plaatsvervangende leden van het Comité van de Regio's (97/305/EG)DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 198 A,Gelet op Besluiten 94/65/EG van 26 januari 1994 (1) en 95/15/EG van 23 januari 1995 van de Raad (2) houdende benoeming van de leden en de plaatsvervangende leden van het Comité van de Regio's,Overwegende dat in bovengenoemd comité een zetel van een lid en twee zetels van plaatsvervangende leden zijn vrijgekomen door het aftreden van de heer Dieter Spöri, lid, en de heren Alfred Geisel en Fritz Hopmeier, plaatsvervangende leden, waarvan de Raad respectievelijk op 29 oktober 1996, 24 oktober 1996 en 29 oktober 1996 in kennis is gesteld,Gezien de voordracht van de Duitse regering,BESLUIT:Enig artikel 1. De heer Horst Mehrländer wordt benoemd tot lid van het Comité van de Regio's, ter vervanging van de heer Dieter Spöri voor de verdere duur van diens ambtstermijn, dat wil zeggen tot en met 25 januari 1998.2. De heer Frieder Birzele wordt benoemd tot plaatsvervangend lid van het Comité van de Regio's, ter vervanging van de heer Alfred Geisel, voor de verdere duur van diens ambtstermijn, dat wil zeggen tot en met 25 januari 1998.3. De heer Peter Straub wordt benoemd tot plaatsvervangend lid van het Comité van de Regio's, ter vervanging van de heer Fritz Hopmeier, voor de verdere duur van diens ambtstermijn, dat wil zeggen tot en met 25 januari 1998.Gedaan te Luxemburg, 29 april 1997.Voor de RaadDe VoorzitterH. VAN MIERLO(1) PB nr. L 31 van 4. 2. 1994, blz. 29.(2) PB nr. L 25 van 2. 2. 1995, blz. 20.


Avis juridique important

|

32003D0705

2003/705/EG: Besluit van de Raad van 22 september 2003 betreffende de sluiting van een overeenkomst tot wĳziging van het Protocol inzake overeenstemmingsbeoordeling en de aanvaarding van industrieproducten bĳ de Europaovereenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzĳds, en de Republiek Hongarĳe, anderzĳds (PEOA)

Publicatieblad Nr. L 256 van 09/10/2003 blz. 0020 - 0020

Besluit van de Raadvan 22 september 2003betreffende de sluiting van een overeenkomst tot wijziging van het Protocol inzake overeenstemmingsbeoordeling en de aanvaarding van industrieproducten bij de Europaovereenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Hongarije, anderzijds (PEOA)(2003/705/EG)DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 133 juncto artikel 300, lid 2, eerste alinea, eerste zin, en lid 3, eerste alinea, eerste zin,Gezien het voorstel van de Commissie,Overwegende hetgeen volgt:(1) De Europaovereenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Hongarije anderzijds(1), hierna "Europaovereenkomst" genoemd, is op 1 februari 1994 in werking getreden.(2) Op 26 februari 2001 hebben de partijen overeenstemming bereikt over een Protocol inzake overeenstemmingsbeoordeling en de aanvaarding van industrieproducten(2) bij de Europaovereenkomst (hierna "het protocol" genoemd).(3) Artikel 8 van het protocol beperkt de werkingssfeer daarvan tot industrieproducten die volgens de niet-preferentiële oorsprongsregels van oorsprong zijn uit de partijen. Teneinde het handelsverkeer tussen de partijen te bevorderen, de tenuitvoerlegging van het protocol te vereenvoudigen en dit meer in overeenstemming te brengen met de situatie die na de toetreding van de Republiek Hongarije tot de Europese Unie zal ontstaan, verdient het aanbeveling deze beperking door middel van een wijziging van het protocol op te heffen.(4) De overeenkomst tot wijziging van het protocol die op 31 juli 2003 te Brussel werd ondertekend, dient te worden goedgekeurd,BESLUIT:Artikel 1De overeenkomst tot wijziging van het Protocol inzake overeenstemmingsbeoordeling en de aanvaarding van industrieproducten bij de Europaovereenkomst met de Republiek Hongarije (hierna "de overeenkomst" genoemd) wordt namens de Europese Gemeenschap goedgekeurd.De tekst van de overeenkomst is aan dit besluit gehecht.Artikel 2De voorzitter van de Raad verzendt namens de Gemeenschap de diplomatieke nota bedoeld in artikel 2 van de overeenkomst(3).Gedaan te Brussel, 22 september 2003.Voor de RaadDe voorzitterF. Frattini(1) PB L 347 van 31.12.1993, blz. 1.(2) PB L 135 van 17.5.2001, blz. 37.(3) De datum van inwerkingtreding van de overeenkomst wordt door het secretariaat-generaal van de Raad in het Publicatieblad van de Europese Unie bekendgemaakt.


title: 2009/806/EG: Besluit van de Raad van 19 oktober 2009 betreffende de ondertekening van het statuut van het Internationaal Agentschap voor hernieuwbare energie (IRENA) door de Europese Gemeenschap

text:
               4.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 288/23

      BESLUIT VAN DE RAAD

   van 19 oktober 2009
   betreffende de ondertekening van het statuut van het Internationaal Agentschap voor hernieuwbare energie (IRENA) door de Europese Gemeenschap
   (2009/806/EG)
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 175, lid 1, en artikel 300, lid 2, eerste alinea,
   Gezien het voorstel van de Commissie,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Op de Oprichtingsconferentie in Bonn op 26 januari 2009 hebben 75 staten, waaronder 20 lidstaten van de Europese Unie, het statuut van het Internationaal Agentschap voor hernieuwbare energie (1) (hierna „het statuut” genoemd) ondertekend.

               (2)

               Volgens het statuut is het doel van het Internationaal Agentschap voor hernieuwbare energie („IRENA”) het bevorderen van de grootschalige en verdere invoering en het duurzaam gebruik van alle vormen van hernieuwbare energie, rekening houdend met nationale en binnenlandse prioriteiten en voordelen die worden behaald dankzij een combinatie van hernieuwbare energie en maatregelen om de energie-efficiëntie te vergroten, en de bijdrage die hernieuwbare energie levert aan milieubehoud, door vermindering van de druk op natuurlijke hulpbronnen en het terugdringen van ontbossing, met name ontbossing in de tropen, woestijnvorming en het verlies van biodiversiteit, aan klimaatbescherming, aan economische groei en sociale cohesie met inbegrip van armoedebestrijding en duurzame ontwikkeling, aan economische groei en sociale cohesie met inbegrip van armoedebestrijding en duurzame ontwikkeling, aan toegang tot en zekerheid van energievoorziening, aan regionale ontwikkeling en de verantwoordelijkheid die generaties jegens elkaar hebben.

               (3)

               Zowel de Europese Gemeenschap als haar lidstaten zijn bevoegd op de gebieden waarop het statuut betrekking heeft. Sommige bepalingen van het statuut kunnen van invloed zijn op de regelingen die zijn ingesteld bij communautaire besluiten op het gebied van milieu en energie.

               (4)

               Daar het statuut eerst 30 dagen na de nederlegging van de vijfentwintigste akte van bekrachtiging in werking treedt en het tot die tijd voor ondertekening openstaat, dient het namens de Europese Gemeenschap te worden ondertekend overeenkomstig artikel XIX A, van het statuut. Op de Oprichtingsconferentie van IRENA op 26 januari 2009 is een voorbereidende commissie voor IRENA ingesteld (2). Overeenkomstig punt 3 van de door de Oprichtingsconferentie van IRENA aangenomen resolutie tot instelling van een voorbereidende commissie voor IRENA, is de voorbereidende commissie samengesteld uit één vertegenwoordiger per ondertekenende partij van het statuut. De voorbereidende commissie moet toezien op een snelle en doeltreffende opzet van IRENA, onder meer door het opstellen van een tussentijds werkprogramma en een begroting. Het wordt dienstig geacht vanaf de ondertekening volledig aan de IRENA-activiteiten deel te nemen. Daarom dient de Gemeenschap vanaf de ondertekening vertegenwoordigd te zijn in en deel te nemen aan de voorbereidende commissie van IRENA,

         BESLUIT:
   Artikel 1
   De voorzitter van de Raad wordt hierbij gemachtigd de persoon (personen) aan te wijzen die bevoegd is (zijn) tot het ondertekenen, namens de Europese Gemeenschap, van het statuut van het Internationaal Agentschap voor hernieuwbare energie dat op 26 januari 2009 te Bonn werd opgericht.
   Artikel 2
   Door de ondertekening zal de Gemeenschap vertegenwoordigd zijn in de voorbereidende commissie van IRENA die door de Oprichtingsconferentie van IRENA is ingesteld.

      Gedaan te Luxemburg, 19 oktober 2009.

            Voor de Raad

            De voorzitter

         E. ERLANDSSON

      (1)  De verklaring van de conferentie betreffende authentieke versies van het statuut vormt een integrerend deel van het statuut.

      (2)  IRENA/FC/res.1: „Resolution on Establishing a Preparatory Commission for IRENA” (resolutie tot instelling van een voorbereidende commissie voor IRENA), 26 januari 2009, Bonn.


title: 75/195/EEG: BESLUIT VAN DE RAAD VAN 17 FEBRUARI 1975 HOUDENDE SLUITING VAN DE OVEREENKOMST TUSSEN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EN DE DEMOCRATISCHE REPUBLIEK SOEDAN BETREFFENDE DE LEVERING VAN MAGERE-MELKPOEDER ALS VOEDSELHULP

text:
8 . 4 . 75                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                      Nr. L 87/21
                                          BESLUIT VAN DE RAAD
                                             van 17 februari 1975
           houdende sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap
           en de Democratische Republiek Soedan betreffende de levering van magere-melkpoeder
                                                 als voedselhulp
                                                  (75/ 195/ EEG)
           DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
           Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, inzon
           derheid op de artikelen 113, 114 en 228 ,
           Gezien de aanbeveling van de Commissie,
           Overwegende dat de Raad bij Verordening ( EEG) nr. 1827/74 heeft besloten 300 ton ma
           gere-melkpoeder ter beschikking van de Democratische Republiek Soedan te stellen ,
           BESLUIT :
                                                    Artikel 1
           Namens de Gemeenschap wordt de Overeenkomst tussen de Europese Economische
           Gemeenschap en de Democratische Republiek Soedan betreffende de levering van mage
           re-melkpoeder als voedselhulp gesloten .
           De tekst van de Overeenkomst is aan het onderhavige besluit gehecht.
                                                    Artikel 2
           De Voorzitter van de Raad is gemachtigd de personen aan te wijzen die de Overeenkomst
           mogen ondertekenen, en hun de bevoegdheid te verlenen , die nodig is om de Gemeen
           schap te binden .
           Gedaan te Brussel, 17 februari 1975 .
                                                                     Voor de Raad
                                                                     De Voorzitter
                                                                       R. RYAN


Avis juridique important

|

32001D0460

2001/460/EG: Besluit van de Commissie van 15 juni 2001 tot beëindiging van de procedure tot herziening van Verordening (EG) nr. 2450/98 van de Raad tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van roestvrĳstalen staven van oorsprong uit India (kennisgeving geschied onder nummer C(2001) 1612)

Publicatieblad Nr. L 161 van 16/06/2001 blz. 0045 - 0046

Besluit van de Commissievan 15 juni 2001tot beëindiging van de procedure tot herziening van Verordening (EG) nr. 2450/98 van de Raad tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van roestvrijstalen staven van oorsprong uit India(kennisgeving geschied onder nummer C(2001) 1612)(2001/460/EG)DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,Gelet op Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn(1), inzonderheid op artikel 20,Na overleg in het Raadgevend Comité,Overwegende hetgeen volgt:A. VOORAFGAANDE PROCEDURE(1) Bij Verordening (EG) nr. 2450/98(2) heeft de Raad een definitief compenserend recht ingesteld op de invoer van roestvrijstalen staven (hierna "het betrokken product" genoemd), ingedeeld onder de GN-codes ex 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 en 7222 20 81, uit India. De maatregelen bestonden uit een ad-valoremrecht dat voor de verschillende exporteurs varieerde van 0 tot 25,5 % en een residueel recht van 25,5 %.B. ONDERHAVIGE PROCEDURE1. Verzoek om de inleiding van een herzieningsprocedure(2) Na de instelling van de definitieve maatregelen heeft de Commissie van een Indiase producent, Capico Trading Private Limited in Bombay, het verzoek ontvangen een versnelde procedure in te leiden voor de herziening van Verordening (EG) nr. 2450/98 ingevolge artikel 20 van Verordening (EG) nr. 2026/97 (hierna "de basisverordening" genoemd). De betrokken onderneming voerde aan dat zij geen banden had met andere exporteurs van het betrokken product in India en het betrokken product in het oorspronkelijke onderzoektijdvak (1 oktober 1996 tot en met 30 juni 1997) niet had uitgevoerd, maar dat zij voornemens was het betrokken product in de nabije toekomst naar de Gemeenschap uit te voeren.2. Inleiding van een versnelde herzieningsprocedure(3) De Commissie heeft het bewijsmateriaal onderzocht dat de Indiase exporteur/producent heeft voorgelegd en was van oordeel dat die toereikend was om een herzieningsprocedure ingevolge artikel 20 van de basisverordening in te leiden. Na overleg in het Raadgevend Comité en na de betrokken bedrijfstak van de Gemeenschap in de gelegenheid te hebben gesteld opmerkingen te maken heeft de Commissie, door middel van een bericht in het Publicatieblad van Europese Gemeenschappen(3) voor de betrokken onderneming een versnelde procedure ingeleid voor de eventuele herziening van Verordening (EG) nr. 2450/98 en is zij met een onderzoek begonnen.3. Product(4) Onderhavige herzieningsprocedure heeft betrekking op dezelfde producten als die waarop Verordening (EG) nr. 2450/98 betrekking had, namelijk roestvrijstalen staven.4. Partijen(5) De Commissie heeft de betrokken onderneming en de Indiase regering officieel van de inleiding van de procedure in kennis gesteld. Bovendien heeft zij andere rechtstreeks betrokken partijen in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk bekend te maken en te verzoeken te worden gehoord. De Commissie heeft evenwel geen opmerkingen ontvangen noch verzoeken om te worden gehoord.De Commissie heeft de betrokken onderneming een vragenlijst toegezonden die deze onderneming binnen de vastgestelde termijn volledig heeft beantwoord. De Commissie heeft alle gegevens die zij voor het onderzoek nodig achtte verzameld en geverifieerd en heeft bij de betrokken onderneming een onderzoek ter plaatse ingesteld.C. INTREKKING VAN HET VERZOEK OM EEN HERZIENINGSPROCEDURE(6) Op 20 juli 2000 heeft Capico Trading Private Ltd de Commissie medegedeeld dat zij haar verzoek om een herzieningsprocedure introk. Deze onderneming baseerde dit besluit op het feit, dat bij het onderzoek was gecontroleerd, dat zij het betrokken product niet naar de Gemeenschap had uitgevoerd en dat zij haar voornemen om dit product naar de Gemeenschap uit te voeren niet had kunnen waarmaken. De Commissie oordeelt het derhalve passend deze herzieningsprocedure te beëindigen,BESLUIT:Enig artikelDe versnelde procedure voor de eventuele herziening van Verordening (EG) nr. 2450/98 betreffende de invoer van roestvrijstalen staven uit India wordt beëindigd.Gedaan te Brussel, 15 juni 2001.Voor de CommissiePascal LamyLid van de Commissie(1) PB L 288 van 21.10.1997, blz. 1.(2) PB L 304 van 14.11.1998, blz. 1.(3) PB C 61 van 3.3.2000, blz. 3.