Avis juridique important

|

32002D0743

2002/743/EG: Besluit van de Commissie van 14 augustus 2002 tot wĳziging van Besluit 97/634/EG tot aanvaarding van verbintenissen in het kader van de antidumping- en antisubsidieprocedure betreffende gekweekte Atlantische zalm uit Noorwegen

Publicatieblad Nr. L 240 van 07/09/2002 blz. 0051 - 0062

Besluit van de Commissievan 14 augustus 2002tot wijziging van Besluit 97/634/EG tot aanvaarding van verbintenissen in het kader van de antidumping- en antisubsidieprocedure betreffende gekweekte Atlantische zalm uit Noorwegen(2002/743/EG)DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap(1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2238/2000(2), en met name op artikel 8,Gelet op Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn(3), en met name op artikel 13,Gezien het voorstel dat de Commissie na raadpleging van het Raadgevend Comité heeft ingediend,Overwegende hetgeen volgt:A. VOORAFGAANDE PROCEDURE(1) Op 31 augustus 1996 heeft de Commissie, door middel van twee berichten in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen, de inleiding bekendgemaakt van een antidumpingprocedure(4) en een antisubsidieprocedure(5) betreffende gekweekte Atlantische zalm (hierna ook het "betrokken product" genoemd) uit Noorwegen.(2) Als gevolg van deze procedures werden in september 1997 bij Verordening (EG) nr. 1890/97(6) respectievelijk Verordening (EG) nr. 1891/97(7) van de Raad antidumpingrechten en compenserende rechten ingesteld om een einde te maken aan de schadelijke gevolgen van dumping en subsidiëring.(3) Daarnaast heeft de Commissie, bij Besluit 97/634/EG(8), laatstelijk gewijzigd bij Besluit 2002/157/EG(9), verbintenissen van 190 Noorse exporteurs aanvaard en werd van deze ondernemingen afkomstige gekweekte Atlantische zalm vrijgesteld van genoemde antidumpingrechten en compenserende rechten.(4) De vorm van de rechten werd later gewijzigd en de Verordeningen (EG) nr. 1890/97 en 1891/97 werden vervangen door Verordening (EG) nr. 772/1999 van de Raad(10), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 322/2002(11).(5) Nadat aanwijzigingen waren verkregen dat deze maatregelen het beoogde doel niet bereikten, werd in februari 2002 een tussentijds onderzoek(12) ingesteld op grond van artikel 11, lid 3, van Verordening (EG) nr. 384/96 (de "basisantidumpingverordening") en artikel 19, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2026/97 (de "basisantisubsidieverordening").(6) Daar er redenen waren om aan te nemen dat sommige ondernemingen de voorwaarden van hun verbintenis niet in acht namen, heeft de Commissie, op grond van artikel 14, lid 5, van de basisantidumpingverordening en artikel 16, lid 4, van de basisantisubsidieverordening, bij Verordening (EG) nr. 452/2002(13) (de "registratieverordening") bepaald dat de invoer van gekweekte Atlantische zalm, afkomstig van alle Noorse ondernemingen waarvan verbintenissen waren aanvaard, moest worden geregistreerd. De periode gedurende welke de registratieverordening van toepassing was, werd bij Verordening (EG) nr. 1008/2002 van de Commissie(14) verlengd. Het doel van deze registratie is dat wanneer blijkt dat een verbintenis niet wordt nageleefd of is opgezegd met terugwerkende kracht, vanaf de datum van de niet-naleving of opzegging, rechten kunnen worden geheven van de reeds in het vrije verkeer gebrachte producten.B. NIET-NAKOMING VAN DE VERBINTENISSEN1. Verplichtingen van de ondernemingen waarvan een verbintenis is aanvaard(7) Volgens de verbintenissen die de Noorse ondernemingen hebben aangeboden, moeten zij bij uitvoer van het betrokken product naar de Gemeenschap prijzen aanrekenen die gelijk zijn aan of hoger zijn dan de in de verbintenis vermelde minimumprijzen die van toepassing zijn op de verschillende "aanbiedingsvormen" of categorieën zalm (bijv. " aanbiedingsvorm b - van ingewanden ontdaan, met kop"), waardoor verdere schade door dumping wordt voorkomen. Het systeem van minimumprijzen kent echter een zekere flexibiliteit omdat een exporteur het betrokken product soms wel beneden de minimumprijs kan verkopen (tot 85 % van de minimumprijs) zolang de gewogen gemiddelde nettoverkoopprijs per kwartaal en per aanbiedingsvorm gelijk is aan of hoger dan de minimumprijs.(8) De ondernemingen zijn ook verplicht de Commissie elk kwartaal gedetailleerde gegevens toe te zenden over hun export van gekweekte Atlantische zalm naar de Gemeenschap (of over de wederverkoop door de met hen gelieerde bedrijven in de Gemeenschap). Overeenkomstig clausule E.10 van de verbintenissen moeten deze verslagen binnen 30 dagen na het einde van elk kwartaal door de Commissie zijn ontvangen.(9) Ingevolge artikel 8, lid 7, van de basisantidumpingverordening verricht de Commissie regelmatig controles ter plaatse bij geselecteerde ondernemingen om de juistheid en nauwkeurigheid van de gegevens in de kwartaalverslagen te controleren.2. Nordic Group ASA(10) Bij een bezochte onderneming, Nordic Group ASA (verbintenis nr. 1/111, aanvullende Taric-code 8217 ) werd vastgesteld dat de gewogen gemiddelde nettoverkoopprijs voor "aanbiedingsvorm b" in een kwartaal van 2001 aanzienlijk lager was geweest dan de in clausule C.3 van de verbintenis vermelde minimumprijs.(11) Daar de onderneming haar verbintenis niet was nagekomen, werd zij in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was de aanvaarding van de verbintenis en ook die van de gelieerde onderneming (zie overweging 18) in te trekken en de aanbeveling te doen om definitieve antidumpingrechten en compenserende rechten in te stellen. De onderneming kon binnen een bepaalde termijn hierover zowel schriftelijk als mondeling opmerkingen maken. Met de ontvangen opmerkingen werd rekening gehouden.(12) Nordic Group ASA ontkende niet dat de gewogen gemiddelde verkoopprijs van "aanbiedingsvorm b" in bedoeld kwartaal lager was geweest dan de minimumprijs, maar zij voerde hiervoor verzachtende omstandigheden aan. Haar werknemers hadden mondeling instructies gekregen over het gebruik van de "flexibiliteitsclausule" van 15 % (zie overweging 7) en dat zij ervoor moesten zorgen dat verkoop beneden de minimumprijs werd gecompenseerd door verkoop boven de minimumprijs. Een werknemer zou de instructies in de periode januari-maart 2001 echter opzettelijk hebben genegeerd en het was aan die werknemer te wijten dat de verbintenis niet was nagekomen. Deze werknemer had in dat kwartaal niet alleen zalm onder de minimumprijs verkocht, maar hij had in strijd met de instructies van de onderneming ook creditnota's afgegeven. Nordic Group ASA voerde aan dat zij het optreden van deze persoon niet had kunnen beletten en dat de inbreuk het gevolg was van overmacht.(13) De onderneming begon begin 2001 te vermoeden dat deze werknemer in strijd met instructies handelde gezien de onverwacht lage marges die werden behaald bij uitvoer naar dat EG-land waarvoor die werknemer verantwoordelijk was. De betrokken werknemer werd hierover aangesproken en onder "administratief toezicht" geplaatst van midden februari 2001 totdat hij de onderneming op 31 maart 2001 verliet. In de periode dat hij onder "administratief toezicht" stond was de werknemer echter doorgegaan zalm naar de Gemeenschap te verkopen tegen prijzen die ertoe bijdroegen dat de gemiddelde prijs voor die periode lager was dan de minimumprijs.(14) De onderneming was van oordeel dat zij niet verantwoordelijk kon worden gehouden voor het feit dat haar werknemer de minimumprijs in het betrokken kwartaal niet in acht had genomen. De Commissie is het hiermee niet eens daar ondernemingen normalerwijze verantwoordelijk zijn voor de handelingen van personen die in hun opdracht arbeid verrichten. In onderhavig geval heeft de onderneming aan het begin van het kwartaal opgemerkt dat er problemen waren met de verkoopprijzen en heeft zij de betrokkene hierop aangesproken en onder toezicht geplaatst. De onderneming is echter doorgegaan met de verkoop tegen prijzen die niet in overeenstemming waren met de voorwaarden van de verbintenis, waardoor het argument van overmacht niet kan worden aanvaard.(15) Ook werd aangevoerd dat er een redelijk verband diende te zijn tussen de maatregelen die de EG-instellingen in het kader van de prijsverbintenissen nemen en de beoogde doeleinden van deze maatregelen. In dit verband werd aangevoerd dat het "waarschijnlijk om een eenmalig voorval ging" bij Nordic Group ASA en dat het niet waarschijnlijk was dat deze situatie zich opnieuw in de zalmindustrie zou voordoen. De onderneming voerde daarom aan dat, indien de Commissie geen actie zou ondernemen ten aanzien van deze inbreuk op de prijsverbintenis, dit niet tot een verslechtering van de marktprijzen in het algemeen zou leiden en dit geen afbreuk zou doen aan de doelmatigheid van het systeem van prijsverbintenissen dat momenteel op het betrokken product van toepassing was.(16) De Commissie is het hiermee niet eens: daar de betrokken onderneming een individuele verbintenis heeft aangeboden, moet zij ervoor zorgen dat die verbintenis wordt nagekomen. Slechts indien elke onderneming haar verbintenis op individuele basis in acht neemt (of deze opzegt indien zij dit niet doet) kan het verbintenissensysteem als geheel functioneren. Gezien de aard en transparantie van de EG-markt voor zalm kan het argument van Nordic Group ASA dat het beneden de minimumprijs verkopen door een enkele onderneming geen gevolgen heeft voor de marktprijzen in het algemeen, niet worden aanvaard.(17) De argumenten die de onderneming heeft aangevoerd brengen geen wijziging in het oorspronkelijke standpunt van de Commissie dat inbreuk werd gemaakt op de verbintenis, daar niet kon worden aangetoond dat deze inbreuk het gevolg was van overmacht. Het proportionaliteitsbeginsel speelt geen rol bij het besluit om rechten in te stellen, daar enige inbreuk op de verbintenis voldoende reden is om deze in te trekken.(18) Nordic Group ASA is voor 100 % eigenaar van Northern Seafood A/S, waarvan de Commissie ook een verbintenis heeft aanvaard (verbintenis nr. 1/121, aanvullende Taric-code 8307 ). Om ervoor te zorgen dat de maatregelen tegen een inbreuk plegende onderneming doelmatig zijn en om te voorkomen dat zij het betrokken product via de gelieerde onderneming gaat uitvoeren, wordt het dienstig geacht zowel de verbintenis van de inbreuk plegende onderneming als die van haar gelieerde ondernemingen in te trekken en voor deze ondernemingen definitieve antidumpingrechten en compenserende rechten in te stellen. Nordic Group ASA werd hiervan in kennis gesteld en heeft geen opmerkingen gemaakt.(19) Gezien het bovenstaande dienen de namen Nordic Group ASA en Northern Seafood A/S te worden geschrapt in de bijlage bij Besluit 97/634/EG waarin de lijst is opgenomen van ondernemingen waarvan verbintenissen zijn aanvaard.3. Norexport A/S, Nor-Fa Fish AS en Norfra Eksport A/S(20) Voorts werd vastgesteld dat de gewogen gemiddelde nettoverkoopprijs voor "aanbiedingsvorm b" bij uitvoer naar de Gemeenschap door drie andere Noorse ondernemingen, Norexport A/S (verbintenis nr. 1/113, aanvullende Taric-code 8223 ), Nor-Fa Fish AS (verbintenis nr. 1/191, aanvullende Taric-code 8102 ) en Norfra Eksport A/S (verbintenis nr. 1/116, aanvullende Taric-code 8229 ) in enkele kwartalen van 2001 ook lager was dan de in clausule C.3 van hun verbintenissen vermelde minimumprijs.(21) Daar kennelijk inbreuk was gemaakt op de verbintenissen werden de ondernemingen in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was die verbintenissen in te trekken ("eerste mededeling") en in plaats daarvan definitieve antidumpingrechten en compenserende rechten in te stellen. De ondernemingen konden hierover binnen een bepaalde termijn zowel schriftelijk als mondeling opmerkingen maken. Slechts een van deze ondernemingen heeft opmerkingen gemaakt en om een onderhoud verzocht.(22) Bij dit onderhoud bevestigde de onderneming dat de gewogen gemiddelde verkoopprijs van "aanbiedingsvorm b" in bedoeld kwartaal lager was dan de minimumprijs. Zij voerde echter verzachtende omstandigheden aan, daar de prijzen van haar Noorse concurrenten ook lager zouden zijn dan de minimumprijs en zij anders niet naar de Gemeenschap had kunnen uitvoeren.(23) Het feit dat er aanwijzingen zijn dan andere ondernemingen hun verbintenissen niet nakomen, betekent evenwel niet dat het een onderneming dan geoorloofd is haar verbintenis evenmin in acht te nemen. Vastgesteld wordt dat de betrokken onderneming haar verbintenis niet is nagekomen.(24) Wat de twee andere ondernemingen betreft die een "eerste mededeling" hadden ontvangen: de ene bevestigde dat zij onder de minimumprijs had verkocht en de andere heeft niet geantwoord.(25) Daarom werd ervan uitgegaan dat de ondernemingen inbreuk hadden gemaakt op de verbintenis en de drie ondernemingen werden daarom in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was de aanvaarding van hun verbintenis in te trekken en de aanbeveling te doen om ten aanzien van hen definitieve antidumpingrechten en compenserende rechten in te stellen. Na deze mededeling werden geen nieuwe gegevens of opmerkingen over juridische punten ontvangen.(26) De namen Norexport A/S, Nor-Fa Fish AS en Norfra Eksport A/S dienen daarom te worden geschrapt in de bijlage bij Besluit 97/634/EG waarin de lijst is opgenomen van ondernemingen waarvan verbintenissen zijn aanvaard.4. Sangoltgruppa A/S(27) Voor een kwartaal van 2001 heeft een andere Noorse onderneming, Sangoltgruppa A/S (verbintenis nr. 1/151, aanvullende Taric-code 8262 ), verzuimd zijn exportverslag binnen de termijn toe te zenden. De Commissie heeft nog voor het verstrijken van de termijn de onderneming een fax gezonden om haar eraan te herinneren dat zij een verslag moest toezenden.(28) Daar kennelijk inbreuk was gemaakt op de verbintenis werd de onderneming in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was die verbintenis in te trekken ("eerste mededeling") en in plaats daarvan een definitief antidumpingrecht en compenserend recht in te stellen. De onderneming kon hierover binnen een bepaalde termijn zowel schriftelijk als mondeling opmerkingen maken.(29) De onderneming verklaarde schriftelijk dat zij in andere handen was overgegaan en dat de nieuwe eigenaars niet wisten dat zij verslagen over hun export moesten toezenden. Bij deze verklaring was echter geen bewijsmateriaal gevoegd dat de verlate toezending van het verslag aan overmacht was te wijten. Daarom werd geoordeeld dat de onderneming onvoldoende maatregelen had genomen om de verbintenis na te komen en dat Sangoltgruppa A/S de verbintenis dus had geschonden.(30) De onderneming werd in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was de aanvaarding van haar verbintenis in te trekken en de aanbeveling te doen om ten aanzien van haar een definitief antidumpingrecht en compenserend recht in te stellen. Er werd opnieuw een termijn vastgesteld waarbinnen de onderneming opmerkingen kon maken.(31) De onderneming heeft vervolgens laten weten dat zij in 2001 door haar eigenaar ("onderneming A") was verkocht aan een andere Noorse onderneming ("onderneming B"). Later in 2001 werd Sangoltgruppa A/S weer verkocht aan een andere onderneming ("onderneming C") die banden heeft met onderneming A.(32) Daar Sangoltgruppa A/S eigendom was van onderneming A toen zij het verslag niet op tijd heeft toegezonden en omdat deze inbreuk plaatsvond voordat Sangoltgrupa A/S door de huidige eigenaar werd aangekocht, werd aangevoerd dat de nieuwe eigenaar het voordeel van de verbintenis niet ten gevolge van de nalatigheid van de vorige eigenaar mocht verliezen. De onderneming verwees naar een zaak die aanhangig was gemaakt bij de WTO (verslag van het WTO Panel en het Orgaan van Beroep van de WTO betreffende compenserende rechten die de Verenigde Staten hadden ingesteld op bismuthoudend staal uit het Verenigd Koninkrijk, WT/DS138/R, 23 december 1999) waarin de Europese Gemeenschap een standpunt had ingenomen dat tegengesteld was aan het standpunt dat zij nu tegenover Sangoltgruppa A/S innam.(33) In dit verband wordt erop gewezen dat de prijsverbintenis was aanvaard van de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, Sangoltgruppa A/S, die een rechtspersoon is, en niet van de onderneming A, B of C. Het is in het bedrijfsleven gebruikelijk dat een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid in andere handen overgaat omdat aandelen in die onderneming kunnen worden gekocht en verkocht. Ondanks deze wisselende aandeelhouders blijft de rechtspersoonlijkheid van de onderneming dezelfde. Het is de rechtspersoon "Sangoltgruppa A/S" die de verbintenis in acht moet nemen, ongeacht het feit wie op een bepaald ogenblik de aandeelhouders zijn. Wat het argument betreft dat deze opvatting in strijd is met de argumenten van de Europese Gemeenschap in bovengenoemde WTO-procedure wordt erop gewezen dat het in deze procedure om staatssteun ging die aan een staatsonderneming was toegekend die vervolgens was geprivatiseerd. Volgens de Europese Gemeenschap heeft de koper die de onderneming tegen marktwaarde heeft aangekocht, geen voordeel van de vroeger aan de verkoper verleende steun en hadden de voordelen die de vorige eigenaar waren toegekend bij de verkoop opgehouden te bestaan. Deze verkoop en de overname van Sangoltgruppa A/S die haar verbintenis niet is nagekomen, zijn niet met elkaar te vergelijken.(34) Bovendien wordt erop gewezen dat indien het argument van Sangoltgruppa A/S wordt aanvaard, dit zou betekenen dat de wijziging van eigenaar van de onderneming, hoewel er geen naamswijziging is, een zodanige is dat zij substantieve wijzigingen met zich bracht, wat dan van invloed is op de overwegingen waarop de aanvaarding van de verbintenis oorspronkelijk was gebaseerd. Overeenkomstig de vaste praktijk van de Commissie terzake en ondanks het feit dat er geen " naamswijziging" is, zou het waarschijnlijke resultaat van deze conclusie zijn dat de zogenaamde "nieuwe" onderneming (dat wil zeggen met nieuwe eigenaars) de eerder door de Commissie aanvaarde verbintenis niet zou kunnen voortzetten, een resultaat dat Sangoltgruppa A/S waarschijnlijk evenmin wenst.(35) De onderneming merkte vervolgens op dat de Commissie, volgens de bewoording van de verbintenis, niet verplicht is antidumpingrechten en compenserende rechten in te stellen indien de inbreuk van formele aard is, wat hier het geval is, en dat zij in dit verband discretionaire bevoegdheden heeft. Daar de inbreuk van "ondergeschikt" belang zou zijn en "de bedrijfstak van de Gemeenschap ten gevolgen van deze inbreuk op de procedure geen schade heeft geleden", diende de Commissie van haar discretionare bevoegdheid gebruik te maken en geen rechten in te stellen, met name omdat deze als straf bedoeld zouden zijn.(36) Op de eerste plaats dient erop te worden gewezen dat het niet voldoen aan de verplichting om relevante gegevens te verstrekken (dat wil zeggen het niet voldoen aan één van de vereisten inzake het verstrekken van inlichtingen), overeenkomstig artikel 8, lid 7, van de basisantidumpingverordening en artikel 13, lid 7, van de basisantisubsidieverordening als een schending van de verbintenis zal worden beschouwd. Voorts zal, overeenkomstig artikel 8, lid 9, van de basisantidumpingverordening en artikel 13, lid 9, van de basisantisubsidieverordening, een definitief recht worden ingesteld wanneer de verbintenis niet wordt nagekomen. Deze artikelen onderstrepen het belang van de verplichting om "op zich genomen" verslagen toe te zenden. Dit blijkt voorts ook uit de bewoording van de verbintenissen zelf waarin de verplichting tot het toezenden van verslagen duidelijk is vermeld.(37) In onderhavig geval echter, hoewel niet werd betwist dat Sangoltgruppa A/S het verslag na de termijn had toegezonden, werd geen bewijsmateriaal toegezonden waaruit bleek dat de verlate toezending van het verslag aan overmacht was te wijten, hoewel de onderneming hierop een beroep deed. Daarom wordt geoordeeld dat niet is voldaan aan de voorwaarden om met succes een beroep op overmacht te kunnen doen.(38) De Commissie is het voorts niet eens met het argument dat formele inbreuken (het niet voldoen aan verplichtingen in verband met de toezending van verslagen) minder ernstig zijn dan inbreuken op de prijsverbintenissen. Met name in onderhavig geval waarin talrijke individuele prijsverbintenissen terzelfdertijd van toepassing zijn, is het voor de Commissie van groot belang, om haar toezichthoudende taak goed te kunnen vervullen, dat alle betrokkenen de verslagen tijdig en op de voorgeschreven wijze aan haar doen toekomen. In deze omstandigheden moet de toezending van verslagen als een van de wezenlijke verplichtingen van de verbintenis worden beschouwd, daar het toezenden van verslagen niet slechts administratieve doeleinden dient, maar ook noodzakelijk is voor het correct functioneren van het gehele verbintenissensysteem.(39) Wat de kwestie betreft of de bedrijfstak van de Gemeenschap schade heeft geleden door toedoen van de betrokken onderneming: daar inbreuken van formele aard de doelmatigheid van het verbintenissensysteem aantasten (een systeem dat speciaal is opgezet om de zalmproducenten in de Gemeenschap tegen schade door dumping en subsidiëring te beschermen) is de Commissie van oordeel dat inbreuken nadelig zijn voor deze producenten. In ieder geval is de kwestie of de inbreuk ernstig is en welke gevolgen deze heeft voor de EG-producenten niet relevant voor het besluit om een recht in te stellen, daar elke inbreuk op de verbintenis een voldoende reden is om deze in te trekken.(40) Wat de vraag betreft of de wederinstelling van rechten een "straf" is, wordt erop gewezen dat verbintenissen dezelfde gevolgen dienen te hebben als rechten, namelijk het elimineren van de schadelijke gevolgen van dumping of subsidiëring. De wederinstelling van rechten wanneer een verbintenis niet wordt nagekomen, is daarom geen "straf", maar een andere manier om te bewerkstelligen dat antidumpingmaatregelen en compenserende maatregelen het beoogde doel bereiken.(41) Voorts heeft de onderneming gewezen op Besluit 2002/157/EG van de Commissie(15) waarbij een nieuwe verbintenis werd aanvaard van een Noorse onderneming (Gje-Vi AS) waarvan de oorspronkelijke verbintenis in 1998 was ingetrokken, en op Verordening (EG) nr. 322/2002 van de Raad(16) waarbij die onderneming van het antidumpingrecht en het compenserende recht werd vrijgesteld.(42) Aangevoerd werd dat de omstandigheden bij de aanvaarding van de nieuwe verbintenis van deze onderneming (onder andere gewijzigde omstandigheden, andere interne managementstructuur en geen redenen om aan te nemen dat dezelfde inbreuk zou worden gemaakt indien een nieuwe verbintenis werd aanvaard) overeenkomen met de situatie van Sangoltgruppa A/S na de laatste wisseling van eigenaar van deze onderneming. Daar het om eenzelfde situatie zou gaan, zou het niet nodig zijn de aanvaarding van de verbintenis van Sangoltgruppa A/S in te trekken.(43) In dit verband wordt erop gewezen dat Gje-Vi AS om de inleiding van een tussentijdse herzieningsprocedure had verzocht op grond van artikel 11, lid 3, van de basisantidumpingverordening en artikel 19, lid 1, van de basisantisubsidieverordening en dat het besluit van de Commissie om van deze onderneming een andere verbintenis te aanvaarden, gebaseerd was op de gecontroleerde bevindingen in het kader van die procedure. Bovendien werd bedoelde procedure meer dan drie jaar na de intrekking van de oorspronkelijke verbintenis ingeleid en kon de onderneming aantonen dat de omstandigheden waren gewijzigd en dat zij een nieuwe managementstructuur had, enz. (zie Verordening (EG) nr. 322/2002, overweging 10 en volgende).(44) Voor Sangoltgruppa A/S is geen herzieningsonderzoek uitgevoerd en er is sinds de inbreuk geen redelijke termijn verstreken, zoals bepaald in de basisantidumpingverordening en de basisantisubsidieverordening. Daar de Commissie niet in staat is te bepalen wat de onderneming in de toekomst waarschijnlijk gaat doen, moet haar argument op dit punt worden afgewezen.(45) Daarom moet de naam van deze onderneming worden geschrapt in de bijlage bij Besluit 97/634/EG.5. Kr. Kleiven &  Co. A/S, Seaco A/S en Mesan Holding AS(46) Drie andere Noorse ondernemingen waarvan verbintenissen waren aanvaard, namelijk Kr. Kleiven &  Co. A/S (verbintenis nr. 1/80, aanvullende Taric-code 8182 ), Seaco A/S (verbintenis nr. 1/157, aanvullende Taric-code 8268 ) en Mesan Holding AS (verbintenis nr. 1/194, aanvullende Taric-code A034) hebben voor een of meer kwartalen van 2001 geen exportverslag toegezonden. De Commissie heeft nog voor het verstrijken van de termijn de ondernemingen een fax gezonden om hen eraan te herinneren dat zij een verslag moesten toezenden.(47) Daar kennelijk inbreuk was gemaakt op de verbintenissen, werden de ondernemingen in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was de verbintenissen in te trekken en in plaats daarvan definitieve antidumpingrechten en compenserende rechten in te stellen. De ondernemingen konden hierover binnen een bepaalde termijn zowel schriftelijk als mondeling opmerkingen maken. Geen enkele onderneming heeft evenwel geantwoord.(48) In afwezigheid van bewijzen van het tegendeel, werd ervan uitgegaan dat de verbintenissen niet waren nagekomen. De ondernemingen werden in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was de aanvaarding van hun verbintenissen in te trekken en de aanbeveling te doen om definitieve antidumpingrechten en compenserende rechten in te stellen. Hierop werd evenmin van geen enkele onderneming een antwoord ontvangen.(49) Het wordt daarom passend geacht de aanvaarding van de verbintenissen van deze ondernemingen in te trekken en ten aanzien van hen definitieve antidumpingrechten en compenserende rechten in te stellen. Daarom moet de naam van Kr. Kleiven &  Co. A/S, Seaco A/S en Mesan Holding AS worden geschrapt in de bijlage bij Besluit 97/634/EG.6. Johan J. Helland A/S(50) Een andere Noorse onderneming waarvan een verbintenis was aanvaard, Johan J. Helland A/S (verbintenis nr. 1/77, aanvullende Taric-code 8179 ), heeft voor een verslagperiode in 2001 binnen de gestelde termijn geen verslag toegezonden.(51) Daar kennelijk inbreuk was gemaakt op de verbintenissen, werd de onderneming in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was die verbintenis in te trekken en in plaats daarvan een definitief antidumpingrecht en compenserend recht in te stellen. De onderneming kon hierover binnen een bepaalde termijn zowel schriftelijk als mondeling opmerkingen maken. De onderneming heeft schriftelijk gereageerd, maar geen onderhoud aangevraagd.(52) De onderneming betwistte niet dat zij het verslag te laat had ingediend, maar voerde aan dat dit aan interne problemen was te wijten. Zij heeft evenwel geen bewijsmateriaal voorgelegd waaruit bleek dat het om overmacht zou gaan. De verbintenis is dus niet nagekomen.(53) Het wordt daarom passend geacht de aanvaarding van de verbintenis van deze onderneming in te trekken en een definitief antidumpingrecht en compenserend recht in te stellen. Daarom moet de naam Johan J. Helland A/S worden geschrapt in de bijlage bij Besluit 97/634/EG.7. Oskar Einar Rydbeck(54) Om de Commissie in staat te stellen toezicht uit te oefenen op de verbintenissen die in het kader van de maatregelen zijn aanvaard, moeten de bedrijven volgens clausule E.11 van hun verbintenis "medewerking verlenen door de Commissie alle gegevens te verstrekken die zij nodig heeft om erop toe te zien dat de verbintenis is acht wordt genomen".(55) De Commissie achtte het in dit verband noodzakelijk haar administratie bij te werken over de bedrijven in Noorwegen waarvan zij verbintenissen heeft aanvaard, en over de banden die deze bedrijven, rechtstreeks of onrechtstreeks, kunnen hebben met andere bedrijven in Noorwegen en/of de Europese Unie.(56) Daarom werd aan alle ondernemingen waarvan een verbintenis was aanvaard, een korte vragenlijst toegezonden waarin om gegevens over dergelijke banden werd gevraagd. Gezien het belang van deze informatie voor de Commissie werden de ondernemingen duidelijk gewaarschuwd dat het niet verstrekken van de gevraagde informatie binnen de gestelde termijn als een inbreuk op de verbintenis zou worden beschouwd. In dat geval zou de Commissie overeenkomstig artikel 8, lid 9, van de basisantidumpingverordening en artikel 13, lid 9, van de basisantisubsidieverordening voorstellen de aanvaarding van de verbintenis in te trekken en in plaats daarvan antidumpingrechten en compenserende rechten in te stellen.(57) Oskar Einar Rydbeck, de enige eigenaar van de onderneming (verbintenis nr. 1/198, aanvullende Taric-code A050), heeft niet alle gevraagde gegevens verstrekt. Daar de verbintenis kennelijk niet werd nagekomen, werd de heer Rydbeck in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was die verbintenis in te trekken en in plaats daarvan een definitief antidumpingrecht en compenserend recht in te stellen. Hij kon hierover binnen een bepaalde termijn zowel schriftelijk als mondeling opmerkingen maken. Hij heeft echter geen antwoord gegeven.(58) Daar de heer Rydbeck niet aantoonde dat het niet verstrekken van gegevens die de Commissie noodzakelijk achtte, het gevolg was van overmacht, werd ervan uitgegaan dat de verbintenis niet was nagekomen. Hij werd daarom in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was de aanvaarding van zijn verbintenis in te trekken en de aanbeveling te doen een definitief antidumpingrecht en compenserend recht in te stellen. Hierop werd evenmin een antwoord ontvangen.(59) Het wordt daarom passend geacht de aanvaarding van de verbintenis van deze exporteur in te trekken en een definitief antidumpingrecht en compenserend recht in te stellen. Daarom moet de naam Oskar Einar Rydbeck worden geschrapt in de bijlage bij Besluit 97/634/EG.(60) Ook de in overweging 20 en volgende overwegingen genoemde Noorse onderneming Norexport A/S is haar verplichtingen op grond van de verbintenis niet nagekomen door geen gegevens te verstrekken over eventuele banden met andere bedrijven. Naast de inbreuk op de prijsverbintenis, wordt Norexport A/S geacht ook inbreuk te hebben gemaakt op clausule E.11 van haar verbintenis.C. NIEUWE EXPORTEURS EN NAAMSWIJZIGINGEN1. Nieuwe exporteurs(61) Sinds de oorspronkelijke instelling van definitieve antidumpingrechten en compenserende rechten hebben enkele Noorse ondernemingen een verzoek tot de Commissie gericht om als nieuwe exporteur te worden beschouwd overeenkomstig artikel 2 van Verordening (EG) nr. 772/1999 in samenhang met artikel 11, lid 4, van Verordening (EG) nr. 384/96 en artikel 20 van Verordening (EG) nr. 2026/97, en dat de vrijstelling van de rechten tot hen wordt uitgebreid.(62) Zeven exporteurs, Athena Seafoods AS, Norsk Havfisk AS, Rodé Vis International AS, Seaborn AS, Triton AS, Nordlaks Produkter AS en Codfarms AS hebben aangetoond dat zij het betrokken product in het onderzoektijdvak van de procedures die tot de instelling van het thans geldende antidumpingrecht en compenserende recht hebben geleid, niet naar de Gemeenschap hebben uitgevoerd.(63) De ondernemingen toonden eveneens aan dat zij geen banden hadden met een van de ondernemingen in Noorwegen waarop de antidumpingrechten en compenserende rechten van toepassing zijn. Daarnaast hebben zij aangetoond dat zij onherroepelijke contractuele verplichtingen zijn aangegaan om een aanzienlijke hoeveelheid van het betrokken product naar de Gemeenschap uit te voeren.(64) De ondernemingen hebben dezelfde verbintenissen aangeboden als die welke eerder werden aanvaard van andere Noorse ondernemingen die gekweekte Atlantische zalm uitvoeren. Zij hebben zich ertoe verbonden de daarin vermelde minimumprijzen in acht te nemen en de Commissie regelmatig gedetailleerde gegevens te verstrekken over hun uitvoer naar de Gemeenschap.(65) Daar de Commissie op dezelfde wijze toezicht kan uitoefenen op de door de betrokken ondernemingen aangeboden verbintenissen als op de reeds geldende verbintenissen en omdat de verbintenissen ertoe zulen leiden dat geen schade meer wordt geleden door dumping en subsidiëring, worden zij aanvaardbaar geacht. Alle ondernemingen werden in kennis gesteld van de voornaamste feiten, overwegingen en verplichtingen waarop deze aanvaarding is gebaseerd.(66) Niettegenstaande het feit dat er thans een tussentijdse herzieningsprocedure gaande is in verband met de antidumpingmaatregelen en compenserende maatregelen dienen de namen van Athena Seafoods AS, Norsk Havfisk AS, Rodé Vis International AS, Seaborn AS, Triton AS, Nordlaks Produkter AS en Codfarms AS ondertussen te worden toegevoegd aan de lijst van ondernemingen waarvan een verbintenis is aanvaard in de bijlage bij Besluit 97/634/EG.2. Naamswijzigingen(67) Vier Noorse exporteurs van wie verbintenissen zijn aanvaard, Borkowski &  Rosnes A/S (verbintenis nr. 1/26, aanvullende Taric-code 8124 ), Fjord Seafood ASA (verbintenis nr. 1/43, aanvullende Taric-code 8140 ), Sea-Bell A/S (verbintenis nr. 1/156, aanvullende Taric-code 8267 ) en Astor A/S (verbintenis nr. 1/22, aanvullende Taric-code 8120 ) hebben de Commissie laten weten dat de concerns waartoe zij behoren, een reorganisatie hebben ondergaan en dat andere ondernemingen binnen hun concerns nu verantwoordelijk zijn voor de uitvoer van zalm naar de Gemeenschap. Borkowski &  Rosnes A/S heeft daarom gevraagd dat haar naam wordt vervangen door die van Rossa Salmon AS op de lijst van ondernemingen waarvan verbintenissen zijn aanvaard in de bijlage bij Besluit 97/634/EG, en dat op die lijst de naam van Fjord Seafood ASA wordt vervangen door die van Fjord Marin Sales AS, Sea-Bell A/S door die van Sea Bell Salmon AS en Astor A/S door die van Midnor Processing AS.(68) De Commissie is na verificatie van oordeel dat al deze verzoeken aanvaardbaar zijn omdat zij geen substantieve wijziging inhouden die van invloed is op de beoordeling van dumping of subsidiëring en evenmin van invloed is op een van de overwegingen waarop de aanvaarding van de verbintenissen waren gebaseerd.(69) Daarom moeten de namen Borkowski &  Rosnes A/S, Fjord Seafood ASA, Sea-Bell A/S en Astor A/S worden gewijzigd in respectievelijk Rossa Salmon AS, Fjord Marin Sales AS, Sea Bell Salmon AS en Midnor Processing AS op de lijst van ondernemingen waarvan een verbintenis is aanvaard, in de bijlage bij Besluit 97/634/EG.D. WIJZIGING VAN DE BIJLAGE BIJ BESLUIT 97/634/EG(70) Overeenkomstig het bovenstaande wordt de lijst van ondernemingen waarvan verbintenissen zijn aanvaard in de bijlage bij Besluit 97/634/EG gewijzigd.(71) Het Raadgevend Comité is over het bovenstaande geraadpleegd en heeft geen bezwaar gemaakt.(72) Duidelijkheidshalve wordt in de bijlage hierbij een bijgewerkte versie van de bijlage bij dat Besluit gepubliceerd waarin alle ondernemingen zijn vermeld waarvan verbintenissen zijn aanvaard die momenteel van toepassing zijn.(73) Naast dit besluit heeft de Raad, bij Verordening (EG) nr. 1593/2002(17), de vrijstelling van het antidumpingrecht en het compenserende recht ingetrokken die van toepassing was op Nordic Group ASA, Northern Seafood A/S, Norexport A/S, Nor-Fa Fish AS, Norfra Eksport A/S, Sangoltgruppa A/S, Kr. Kleiven &  Co. A/S, Seaco A/S, Mesan Holding AS, Johan J. Helland A/S en Oskar Einar Rydbeck, heeft de Raad vrijstelling van die rechten verleend aan Athena Seafoods AS, Norsk Havfisk AS, Rodé Vis International AS, Seaborn AS, Triton AS, Nordlaks Produkter AS en Codfarms AS, en heeft hij de namen Borkowski &  Rosnes A/S, Fjord Seafood ASA, Sea-Bell A/S en Astor A/S vervangen door respectievelijk Rossa Salmon AS, Fjord Marin Sales AS, Sea Bell Salmon AS en Midnor Processing AS door wijziging van de bijlage bij Verordening (EG) nr. 772/1999.E. HEFFING VAN DE RECHTEN MET TERUGWERKENDE KRACHT(74) Zoals hierboven vermeld, wordt de invoer van het betrokken product momenteel geregistreerd door de douaneautoriteiten zodat antidumpingrechten en compenserende rechten zo nodig met terugwerkende kracht kunnen worden geheven indien blijkt dat de verbintenissen niet werden nagekomen of werden opgezegd.(75) Daar het niet nakomen van de verbintenissen door de verschillende in dit besluit genoemde ondernemingen reeds is begonnen voordat de registratieverordening werd gepubliceerd, zoals verlengd (de vaststelling hiervan door de Commissie en de definitieve kennisgeving aan de betrokken ondernemingen gebeurde eveneens vóór de publicatie van de registratieverordening), werd in dit geval besloten niet over te gaan tot de heffing van de rechten met terugwerkende kracht,BESLUIT:Artikel 11. De verbintenissen die zijn aangeboden door de volgende ondernemingen: Athena Seafoods AS, Norsk Havfisk AS, Rodé Vis International AS, Seaborn AS, Triton AS, Nordlaks Produkter AS en Codfarms AS in het kader van de antidumpingprocedure en de antisubsidieprocedure betreffende gekweekte Atlantische zalm uit Noorwegen, worden aanvaard.2. De aanvaarding van de verbintenissen die zijn aangeboden door de volgende exporteurs: Nordic Group ASA, Northern Seafood A/S, Norexport A/S, Nor-Fa Fish AS, Norfra Eksport A/S, Sangoltgruppa A/S, Kr. Kleiven &  Co. A/S, Seaco A/S, Mesan Holding AS, Johan J. Helland A/S en Oskar Einar Rydbeck in het kader van de antidumpingprocedure en de antisubsidieprocedure betreffende gekweekte Atlantische zalm uit Noorwegen, wordt ingetrokken.Artikel 2De bijlage bij Besluit 97/634/EG wordt vervangen door de bijlage bij dit besluit.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op de dag volgende op die van zijn bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 14 augustus 2002.Voor de CommissiePascal LamyLid van de Commissie(1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.(2) PB L 257 van 11.10.2000, blz. 2.(3) PB L 288 van 21.10.1997, blz. 1.(4) PB C 253 van 31.8.1996, blz. 18.(5) PB C 253 van 31.8.1996, blz. 20.(6) PB L 267 van 30.9.1997, blz. 1.(7) PB L 267 van 30.9.1997, blz. 19.(8) PB L 267 van 30.9.1997, blz. 81.(9) PB L 51 van 22.2.2002, blz. 32.(10) PB L 101 van 16.4.1999, blz. 1.(11) PB L 51 van 22.2.2002, blz. 1.(12) PB C 53 van 20.2.2002, blz. 10.(13) PB L 72 van 14.3.2002, blz. 7.(14) PB L 153 van 13.6.2002, blz. 9.(15) PB L 51 van 22.2.2002, blz. 32.(16) PB L 51 van 22.2.2002, blz. 1.(17) Zie bladzijde 22 van dit Publicatieblad.BIJLAGEONDERNEMINGEN WAARVAN VERBINTENISSEN ZIJN AANVAARD>RUIMTE VOOR DE TABEL>


title: 2012/342/EU: Besluit van de Raad van 22 juni 2012 houdende benoeming van een Duits plaatsvervanger van het Comité van de Regio’s

text:
               28.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 168/37

         BESLUIT VAN DE RAAD
   van 22 juni 2012
   houdende benoeming van een Duits plaatsvervanger van het Comité van de Regio’s
   (2012/342/EU)
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 305,
   Gezien de voordracht van de Duitse regering,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Op 22 december 2009 en 18 januari 2010 heeft de Raad Besluiten 2009/1014/EU (1) en 2010/29/EU (2) houdende benoeming van de leden en plaatsvervangers van het Comité van de Regio’s voor de periode van 26 januari 2010 tot en met 25 januari 2015 vastgesteld.

               (2)

               In het Comité van de Regio’s is een zetel van plaatsvervanger vrijgekomen door het verstrijken van het mandaat van de heer Manfred RICHTER,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   In het Comité van de Regio’s wordt voor de resterende duur van de ambtstermijn, dat wil zeggen tot en met 25 januari 2015, benoemd tot plaatsvervanger:

               —

               mevrouw Barbara HACKENSCHMIDT, Mitglied des Landtags Brandenburg.

         Artikel 2
   Dit besluit treedt in werking op de dag waarop het wordt vastgesteld.

      Gedaan te Luxemburg, 22 juni 2012.

            Voor de Raad

            De voorzitter

         M. VESTAGER

      (1)  PB L 348 van 29.12.2009, blz. 22.

      (2)  PB L 12 van 19.1.2010, blz. 11.


title: Besluit (EU) 2017/1628 van het Europees Parlement van 27 april 2017 over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2015, afdeling IX — Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming

text:
               29.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 252/139

         BESLUIT (EU) 2017/1628 VAN HET EUROPEES PARLEMENT
   van 27 april 2017
   over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2015, afdeling IX — Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming
   HET EUROPEES PARLEMENT,

               —

               gezien de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2015 (1),

               —

               gezien de geconsolideerde jaarrekening van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2015 (COM(2016) 475 — C8-0277/2016) (2),

               —

               gezien het jaarverslag van de Rekenkamer over de uitvoering van de begroting voor het begrotingsjaar 2015, vergezeld van de antwoorden van de instellingen (3),

               —

               gezien de verklaring van de Rekenkamer (4) voor het begrotingsjaar 2015 waarin de betrouwbaarheid van de rekeningen en de wettigheid en regelmatigheid van de onderliggende verrichtingen worden bevestigd, overeenkomstig artikel 287 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

               —

               gezien artikel 314, lid 10, en de artikelen 317, 318 en 319 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

               —

               gezien Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (5), en met name de artikelen 55, 99, 164, 165 en 166,

               —

               gezien artikel 94 van en bijlage IV bij zijn Reglement,

               —

               gezien het verslag van de Commissie begrotingscontrole en het advies van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken (A8-0140/2017),

               1.

               verleent de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming kwijting voor de uitvoering van de begroting voor het begrotingsjaar 2015;

               2.

               formuleert zijn opmerkingen in bijgaande resolutie;

               3.

               verzoekt zijn voorzitter dit besluit en de resolutie die daarvan een integrerend deel uitmaakt, te doen toekomen aan de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming, de Europese Raad, de Raad, de Commissie, het Hof van Justitie van de Europese Unie, de Rekenkamer, de Europese Ombudsman en de Europese Dienst voor extern optreden, en te zorgen voor publicatie ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie (L-serie).

            De voorzitter

         Antonio TAJANI

            De secretaris-generaal

         Klaus WELLE

      (1)  PB L 69 van 13.3.2015.

      (2)  PB C 380 van 14.10.2016, blz. 1.

      (3)  PB C 375 van 13.10.2016, blz. 1.

      (4)  PB C 380 van 14.10.2016, blz. 147.

      (5)  PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1.


Avis juridique important

|

31999D0476

Besluit nr. 476/1999/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 februari 1999 houdende wijziging van Besluit nr. 2085/97/EG tot vaststelling van een programma voor steun op het gebied van het boek en het lezen, met inbegrip van vertalingen (Ariane)

Publicatieblad Nr. L 057 van 05/03/1999 blz. 0001 - 0001

BESLUIT Nr. 476/1999/EG VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 22 februari 1999 houdende wijziging van Besluit nr. 2085/97/EG tot vaststelling van een programma voor steun op het gebied van het boek en het lezen, met inbegrip van vertalingen (Ariane) HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 128,Gezien het voorstel van de Commissie (1),Gezien het advies van het Comité van de Regio's (2),Volgens de procedure van artikel 189 B van het Verdrag (3),Overwegende dat bij Besluit nr. 2085/97/EG van het Europees Parlement en de Raad (4) een programma voor steun op het gebied van het boek en het lezen, met inbegrip van vertalingen (Ariane) is vastgesteld voor de periode van 1 januari 1997 tot en met 31 december 1998;Overwegende dat overeenkomstig artikel 8, derde alinea, van genoemd besluit alle passende maatregelen moeten worden genomen om een onderbreking van dit programma te voorkomen;Overwegende dat de Commissie op 28 mei 1998 bij het Europees Parlement en de Raad een voorstel voor een besluit tot instelling van een enkel programmerings- en financieringsinstrument voor culturele samenwerking voor de periode van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2004 heeft ingediend;Overwegende dat het in afwachting van de goedkeuring van genoemd voorstel nodig is het culturele optreden van de Europese Gemeenschap op de onder het Ariane-programma vallende gebieden voort te zetten,BESLUITEN:Artikel 1 Besluit nr. 2085/97/EG wordt als volgt gewijzigd:1. in artikel 1 wordt "31 december 1998" vervangen door "31 december 1999";2. in artikel 6 wordt het bedrag van 7 miljoen ecu vervangen door 11,1 miljoen EUR.Artikel 2 Dit besluit treedt in werking op 1 januari 1999.Gedaan te Brussel, 22 februari 1999.Voor het Europees ParlementDe VoorzitterJ. M. GIL-ROBLESVoor de RaadDe VoorzitterK.-H. FUNKE(1) PB C 319 van 16. 10. 1998, blz. 13 enPB C 372 van 2. 12. 1998, blz. 28.(2) PB C 51 van 22. 2. 1999, blz. 92.(3) Advies van het Europees Parlement van 9 oktober 1998 (PB C 328 van 26. 10. 1998, blz. 237), gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 20 november 1998 (PB C 404 van 23. 12. 1998, blz. 17) en besluit van het Europees Parlement van 17 december 1998 (nog niet verschenen in het Publicatieblad). Besluit van de Raad van 8 februari 1999.(4) PB L 291 van 24. 10. 1997, blz. 26.


title: Besluit (EU) 2016/1222 van de Raad van 12 juli 2016 waarbij wordt vastgesteld dat Spanje geen effectief gevolg heeft gegeven aan de aanbeveling van de Raad van 21 juni 2013

text:
               27.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 201/19

         BESLUIT (EU) 2016/1222 VAN DE RAAD
   van 12 juli 2016
   waarbij wordt vastgesteld dat Spanje geen effectief gevolg heeft gegeven aan de aanbeveling van de Raad van 21 juni 2013
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 126, lid 8,
   Gezien de aanbeveling van de Europese Commissie,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Overeenkomstig artikel 126 van het Verdrag dienen de lidstaten buitensporige overheidstekorten te vermijden.

               (2)

               Het stabiliteits- en groeipact is gebaseerd op de doelstelling van deugdelijke openbare financiën als middel om de voorwaarden voor prijsstabiliteit en voor een tot werkgelegenheidsschepping leidende sterke duurzame groei te verbeteren. Het stabiliteits- en groeipact omvat onder meer Verordening (EG) nr. 1467/97 van de Raad (1), die is aangenomen om een snelle correctie van buitensporige overheidstekorten te bevorderen.

               (3)

               Op aanbeveling van de Commissie heeft de Raad op 27 april 2009 overeenkomstig artikel 104, lid 6, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap besloten dat er in Spanje een buitensporig tekort bestond, en overeenkomstig artikel 104, lid 7, van dat Verdrag een aanbeveling gedaan om het buitensporige tekort uiterlijk in 2012 te corrigeren. Sindsdien heeft de Raad drie aanbevelingen tot Spanje gericht (op 2 december 2009, 10 juli 2012 en 21 juni 2013) op basis van artikel 126, lid 7, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, waarbij de termijn voor de correctie van het buitensporige tekort is verlengd tot respectievelijk 2013, 2014 en 2016. In alle drie de aanbevelingen constateerde de Raad dat Spanje doeltreffende actie had ondernomen, maar dat er zich onverwachte ongunstige economische gebeurtenissen met een ernstige negatieve weerslag op de openbare financiën hadden voorgedaan (2).

               (4)

               In zijn aanbeveling van 21 juni 2013 heeft de Raad Spanje aanbevolen een nominaal tekort van 6,5 % van het bbp in 2013, 5,8 % van het bbp in 2014, 4,2 % van het bbp in 2015 en 2,8 % van het bbp in 2016 te bereiken, hetgeen overeenkwam met een verbetering van het structurele saldo van respectievelijk 1,1 %, 0,8 %, 0,8 % en 1,2 % van het bbp in de periode 2013-2016 op basis van de tot en met 2016 reikende voorjaarsprognoses 2013 van de Commissie. Daartoe moest Spanje aanvullende maatregelen nemen ten belope van respectievelijk 2 %, 1 % en 1,5 % van het bbp in 2014, 2015 en 2016. Verder is Spanje verzocht de volgende maatregelen te nemen: i) het versterken van de doeltreffendheid van het institutionele kader door de transparantie van de uitvoering van de wet inzake begrotingsstabiliteit verder te verbeteren en een onafhankelijke begrotingsraad op te richten die analyses uitvoert, adviseert en erop toeziet dat het begrotingsbeleid overeenkomt met de nationale en Uniebegrotingsregels; ii) het ondernemen van concrete stappen om het stijgende structurele tekort binnen het socialezekerheidsstelsel in bedwang te houden, en iii) meer nadruk te leggen op het groeibevorderende karakter van de consolidatie, onder meer door systematische evaluaties van de uitgaven alsmede evaluaties van het belastingstelsel uit te voeren. Tot slot is er in de aanbeveling tevens op gewezen dat het voor het welslagen van de budgettaire consolidatiestrategie van belang was om, overeenkomstig de in de context van het Europees semester en de procedure bij macro-economische onevenwichtigheden tot Spanje gerichte aanbevelingen van de Raad, de budgettaire consolidatie met omvattende structurele hervormingen te ondersteunen.

               (5)

               In de tot en met 2016 reikende voorjaarsprognoses 2013 van de Commissie die aan de aanbeveling van de Raad van 21 juni 2013 ten grondslag lagen, werd ervan uitgegaan dat de Spaanse economie in 2013 met 1,5 % zou krimpen en in de drie daaropvolgende jaren weer zou groeien met achtereenvolgens 0,9 %, 1,4 % en 1,9 %. De nominale bbp-groei werd geraamd op 0,1 % en 2,0 % in respectievelijk 2013 en 2014 en op 2,6 % en 3,2 % in de twee daaropvolgende jaren.

               (6)

               In zijn aanbeveling van 21 juni 2013 had de Raad 1 oktober 2013 vastgesteld als termijn voor het ondernemen van doeltreffende actie in overeenstemming met de bepalingen van artikel 3, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1467/97. Op 15 november 2013 concludeerde de Commissie op basis van haar najaarsprognoses 2013 dat Spanje effectief had voldaan aan de genoemde aanbeveling, maar wees zij op het gevaar van niet-inachtneming ervan in 2014. Op grond daarvan was de Commissie van oordeel dat op dat moment geen verdere stappen in de buitensporigtekortprocedure ten aanzien van Spanje noodzakelijk waren. Sindsdien is de buitensporigtekortprocedure opgeschort.

               (7)

               In daaropvolgende beoordelingen is opnieuw gewezen op het gevaar van niet-inachtneming van de genoemde aanbeveling. In juli 2014 heeft de Raad geconcludeerd dat de maatregelen ter ondersteuning van de begrotingsstrategie van het stabiliteitsprogramma van 2014 nader moesten worden gespecificeerd en dat aanvullende inspanningen vereist waren om te waarborgen dat volledig gevolg zou worden gegeven aan de aanbeveling van de Raad van 21 juni 2013. Op basis van zijn beoordeling van het stabiliteitsprogramma 2015 concludeerde de Raad in juli 2015 dat er gevaar bestond dat Spanje niet zou voldoen aan de bepalingen van het stabiliteits- en groeipact. Evenzo is in de adviezen van de Commissie over Spanjes ontwerpbegrotingsplannen voor 2014, 2015 en 2016 telkens geconcludeerd dat Spanje het risico liep dat het niet zou voldoen aan regels van het stabiliteits- en groeipact. Met name wees de Commissie op het gevaar dat de structurele inspanningen in de plannen minder zouden opleveren dan die welke door de Raad waren aanbevolen. Voorts wees de Commissie op het gevaar dat de streefcijfers voor het nominale tekort niet zouden worden gehaald.

               (8)

               Op 9 maart 2016 concludeerde de Commissie op basis van haar winterprognoses 2016 tevens dat er gezien de verwachting dat het tussentijdse streefcijfer van 4,2 % van het bbp voor het nominale tekort van 2015 nog altijd significant zou worden overschreden en gezien het feit dat de tot dan toe gerealiseerde budgettaire inspanning ruim achterbleef bij de aanbevolen inspanning, gevaar bestond dat de termijn voor de correctie van het buitensporige tekort niet zou worden gehaald. Op grond daarvan richtte de Commissie een aanbeveling tot Spanje om de inspanningen om gevolg te geven aan de aanbeveling van de Raad van 21 juni 2013, op te voeren. Daartoe is Spanje aanbevolen om: i) maatregelen te nemen om het buitensporige tekort tijdig en duurzaam te corrigeren, mede door in passende gevallen ten volle gebruik te maken van het preventieve en correctieve instrumentarium van de Spaanse stabiliteitswet om ontsporingen, op subcentraal overheidsniveau, van de streefcijfers die gelden voor het tekort, de schuld en op basis van de uitgavenregel, aan banden te leggen, en ii) in zijn geactualiseerde ontwerpbegrotingsplan 2016 of op zijn laatst in een speciaal hoofdstuk in zijn komende stabiliteitsprogramma 2016 verslag uit te brengen over de maatregelen die naar aanleiding van de aanbeveling van de Commissie zijn genomen.

               (9)

               Een nieuwe beoordeling van de actie die Spanje in reactie op de aanbeveling van de Raad van 21 juni 2013 heeft ondernomen om het buitensporige tekort tegen 2016 te corrigeren, leidt tot de volgende conclusies:

                           —

                           op basis van de gegevens die Spanje in het voorjaar van 2016 heeft gemeld en de Commissie (Eurostat) op 21 april 2016 heeft gevalideerd, bedroeg het overheidstekort voor 2014 5,9 % van het bbp en voor 2015 5,1 % van het bbp, waarmee het boven de door de Raad vastgestelde tussentijdse streefcijfers van respectievelijk 5,8 % en 4,2 % van het bbp lag. Het feitelijke tekort voor 2014 werd negatief beïnvloed door een neerwaartse bijstelling van het nominale bbp die heeft plaatsgevonden ten tijde van de tweede btp-kennisgeving in oktober 2015, alsmede tekortverhogende maatregelen in de financiële sector ten belope van 0,1 % van het bbp. Een expansief begrotingsbeleid in 2015 heeft het begrotingsresultaat sterk beïnvloed;

                           —

                           op basis van de voorjaarsprognoses 2016 van de Commissie wordt de mutatie van het structurele saldo in 2015 geraamd op – 1,0 % van het bbp, hetgeen duidelijk minder is dan de door de Raad aanbevolen 0,8 % van het bbp. De cumulatieve mutatie van het structurele saldo over de periode 2013-2015 bedroeg 0,6 % van het bbp. Daarmee is deze duidelijk achtergebleven bij de door de Raad aanbevolen 2,7 % van het bbp. Bovendien bedraagt de structurele inspanning, na correctie voor de effecten van de herziene groei van de potentiële output en voor ontvangstenmeevallers of -tegenvallers ten opzichte van het basisscenario van de aanbeveling, – 0,7 % van het bbp in 2015 en – 0,2 % van het bbp over de periode 2013-2015, hetgeen beduidend minder is dan de aanbevolen inspanning. Als gemeten wordt volgens de bottom-upmethode bedraagt de budgettaire inspanning – 0,5 % van het bbp in 2015 en blijkt er over de periode 2013-2015 geen inspanning te zijn geweest, terwijl de aanbevolen inspanning respectievelijk 1 % en 3 % van het bbp bedroeg. De consolidatiemaatregelen, zoals in het kader van de hervorming van het overheidsapparaat en de pensioenregeling, waren ontoereikend om de gevolgen op te vangen van een aantal expansiemaatregelen die in 2015 zijn uitgevoerd, zoals de verlaging van de inkomstenbelasting en een gedeeltelijke betaling van de eerder geschrapte kerstgratificatie;

                           —

                           in de periode 2013-2015 lag de Spaanse inflatie (zoals gemeten aan de hand van de bbp-deflator) beduidend onder die in het macro-economische basisscenario van de aanbeveling (en was zelfs negatief in 2014, namelijk – 0,4 %), hetgeen de verwezenlijking van de begrotingsdoelstellingen bemoeilijkte. Het negatieve effect van een lage of zelfs negatieve inflatie op de Spaanse begrotingsresultaten werd echter grotendeels gecompenseerd door een meevallende reële bbp-groei, die mede te danken was aan hervormingen die waren doorgevoerd in reactie op de crisis en de succesvolle afronding van het programma voor financiële bijstand. Ondanks een minder dynamische ontwikkeling van de bbp-deflator bleek het nominale bbp in 2015 slechts 1 % lager dan in het basisscenario was verwacht, dit omdat het reële bbp in dezelfde periode veel sneller is gegroeid. Voorts kon het tekort teruglopen dankzij de snelle schepping van arbeidsplaatsen en een samenstelling van de groei die veel belastingontvangsten genereert;

                           —

                           in 2014 en 2015 heeft Spanje dankzij een klimaat van lage rentetarieven en een sterker dan verwacht economisch herstel, mede dankzij hervormingen naar aanleiding van de crisis, de geslaagde afronding van het programma voor financiële bijstand en gunstige ontwikkelingen op de arbeidsmarkt, zijn algemene overheidstekort weten te verminderen. Tegelijkertijd werd het proces van budgettaire consolidatie belemmerd door een verrassende negatieve inflatie ten opzichte van het macro-economische scenario van de aanbeveling van de Raad van 21 juni 2013. Meevallers, vooral in 2015, zijn echter niet gebruikt om het tekort sneller terug te dringen. In plaats daarvan is het begrotingsbeleid versoepeld, met name door de belastinghervorming en de dynamische groei van de uitgaven.

               (10)

               In de voorjaarsprognoses 2016 van de Commissie wordt gerekend op een algemeen overheidstekort van 3,9 % van het bbp in 2016 en 3,1 % van het bbp in 2017. In het stabiliteitsprogramma 2016 wordt gestreefd naar een tekort van respectievelijk 3,6 % en 2,9 % van het bbp in respectievelijk 2016 en 2017. Spanje ligt dus niet op schema om zijn buitensporige tekort in 2016 tijdig en duurzaam te corrigeren. De overheidsschuldquote is licht teruggelopen van 99,3 % in 2014 naar 99,2 % in 2015, hetgeen te danken was aan de nettoverkoop van financiële activa die het effect van een sneller dan het nominale bbp groeiend tekort meer dan neutraliseerde. Volgens de voorjaarsprognoses 2016 van de Commissie zal de schuldquote in 2016 weer oplopen tot 100,3 % en daarna teruglopen.

               (11)

               In 2012 is het begrotingskader van Spanje versterkt om onder andere afwijkingen te voorkomen en ervoor te zorgen dat de respectieve streefcijfers die gelden voor het tekort, de schuld en op basis van de uitgavenregel, door alle overheidsniveaus worden gehaald. Sinds de aanbeveling van de Raad van 21 juni 2013 heeft Spanje zijn binnenlandse begrotingskader verder versterkt door de stabiliteitswet van 2012 te wijzigen om te voorzien in prikkels voor overheden om betalingsachterstanden van de publieke sector bij commerciële leveranciers terug te dringen, en door in november 2013 een onafhankelijke begrotingsinstelling (AIReF) op te richten. Hoewel de Spaanse stabiliteitswet een instrumentarium bevat om afwijkingen van de binnenlandse budgettaire streefcijfers te voorkomen en te corrigeren, heeft de ervaring in 2014 en 2015 echter geleerd dat er ruimer gebruik van had kunnen worden gemaakt. Naar aanleiding van de aanbeveling van de Commissie van 9 maart 2016 is de Spaanse regering begonnen met de handhaving van de corrigerende bepalingen in de stabiliteitswet voor regionaal bestuur die nog niet ten uitvoer waren gelegd. Bovendien heeft de centrale regering voor 2 miljard EUR bezuinigd.

               (12)

               In december 2013 heeft Spanje een hervorming goedgekeurd in de vorm van een herziening van de pensioenindexatie en een automatische aanpassing vanaf 2019 van de nieuwe pensioenen van toekomstige gepensioneerden om rekening te houden met de levensverwachting. Bovendien wordt sinds juni 2013 gewerkt aan een hervorming van het overheidsapparaat met het oog op efficiëntieverhogingen. Tegelijkertijd heeft Spanje in 2014 een hervorming van de vennootschaps- en de personenbelasting goedgekeurd, die een aantal positieve aspecten had, zoals in het geval van de verkleining van de belastingwig, maar die niet volledig gefinancierd was.

               (13)

               Dit leidt tot de conclusie dat de reactie van Spanje op de aanbeveling van de Raad van 21 juni 2013 ontoereikend was. Spanje heeft het tussentijdse streefcijfer voor het nominale tekort in 2015 niet gehaald en maakt in 2016 volgens de prognoses geen eind aan zijn buitensporige tekort. De budgettaire inspanning blijft duidelijk achter bij hetgeen de Raad heeft aanbevolen, en het expansief begrotingsbeleid is in 2015 zelfs versoepeld,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   Spanje heeft geen effectief gevolg gegeven aan de aanbeveling van de Raad van 21 juni 2013.
   Artikel 2
   Dit besluit is gericht tot het Koninkrijk Spanje.

      Gedaan te Brussel, 12 juli 2016.

            Voor de Raad

            De voorzitter

         P. KAŽIMÍR

      (1)  Verordening (EG) nr. 1467/97 van de Raad van 7 juli 1997 over de bespoediging en verduidelijking van de tenuitvoerlegging van de procedure bij buitensporige tekorten (PB L 209 van 2.8.1997, blz. 6).

      (2)  Alle documenten die verband houden met de buitensporigtekortprocedure inzake Spanje zijn te vinden op: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/spain_en.htm


Avis juridique important

|

E1996C0523(01)

Goedkeuring van overheidssteun overeenkomstig artikel 61 van de EER-Overeenkomst en artikel 4, lid 7, van het in punt 1, onder b), van bijlage XV bij de EER-Overeenkomst genoemde besluit Besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA om geen bezwaar te maken

Publicatieblad Nr. C 149 van 23/05/1996 blz. 0008 - 0008

Goedkeuring van overheidssteun overeenkomstig artikel 61 van de EER-Overeenkomst en artikel 4, lid 7, van het in punt 1, onder b), van bijlage XV bij de EER-Overeenkomst genoemde besluit Besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA om geen bezwaar te maken (96/C 149/05)>RUIMTE VOOR DE TABEL>


Avis juridique important

|

31980D1118

80/1118/EEG: Besluit van de Raad van 4 december 1980 houdende vervanging van een lid van het Comité van het Europees Sociaal Fonds

Publicatieblad Nr. L 332 van 10/12/1980 blz. 0019

++++( 1 ) PB NR . L 249 VAN 10 . 11 . 1971 , BLZ . 54 .  ( 2 ) PB NR . 56 VAN 31 . 8 . 1960 , BLZ . 1201/60 .  ( 3 ) PB NR . L 91 VAN 12 . 4 . 1968 , BLZ . 25 .  BESLUIT VAN DE RAAD VAN 4 DECEMBER 1980 HOUDENDE VERVANGING VAN EEN LID VAN HET COMITE VAN HET EUROPEES SOCIAAL FONDS  ( 80/1118/EEG )  DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ,  GELET OP HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP ,  GELET OP VERORDENING ( EEG ) NR . 2396/71 ( 1 ) BETREFFENDE HET EUROPEES SOCIAAL FONDS ,  GELET OP HET STATUUT VAN HET COMITE VAN HET EUROPEES SOCIAAL FONDS ( 2 ) , GEWIJZIGD BIJ BESLUIT VAN DE RAAD VAN 9 APRIL 1968 ( 3 ) , INZONDERHEID OP ARTIKEL 7 ,  GELET OP HET BESLUIT VAN DE RAAD VAN 10 NOVEMBER 1980 HOUDENDE BENOEMING , VOOR DE PERIODE DIE AFLOOPT OP 9 NOVEMBER 1982 , VAN DE LEDEN EN PLAATSVERVANGERS VAN HET COMITE VAN HET EUROPEES SOCIAAL FONDS ,  OVERWEGENDE DAT ER IN BOVENGENOEMD COMITE EEN ZETEL VAN EEN LID IN DE CATEGORIE WERKGEVERSVERTEGENWOORDIGERS VACANT IS GEWORDEN INGEVOLGE HET AFTREDEN VAN DE HEER DOWNING , WAARVAN DE RAAD OP 12 NOVEMBER 1980 IN KENNIS IS GESTELD ,  GEZIEN DE VOORDRACHT DIE OP 20 NOVEMBER 1980 IS INGEDIEND ,  BESLUIT :  ENIG ARTIKEL  DE HEER DAVID STANLEY WORDT BENOEMD TOT LID VAN HET COMITE VAN HET EUROPEES SOCIAAL FONDS , TER VERVANGING VAN DE HEER DOWNING , VOOR DE VERDERE DUUR VAN DIENS AMBTSTERMIJN , DAT WIL ZEGGEN TOT EN MET 9 NOVEMBER 1982 .  GEDAAN TE BRUSSEL , 4 DECEMBER 1980 .  VOOR DE RAAD  DE VOORZITTER  J . BARTHEL


Avis juridique important

|

31999D0706

1999/706/EG: Besluit van de Commissie van 30 september 1999 houdende vaststelling van de in 1999 beschikbare bedragen uit hoofde van de bijzondere kaderregeling voor bijstand ten behoeve van traditionele ACS-leveranciers van bananen (Verordening (EG) nr. 856/1999 van de Raad) (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 3097)

Publicatieblad Nr. L 280 van 30/10/1999 blz. 0122 - 0124

BESLUIT VAN DE COMMISSIEvan 30 september 1999houdende vaststelling van de in 1999 beschikbare bedragen uit hoofde van de bijzondere kaderregeling voor bijstand ten behoeve van traditionele ACS-leveranciers van bananen (Verordening (EG) nr. 856/1999 van de Raad)(kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 3097)(1999/706/EG)DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,Gelet op Verordening (EG) nr. 856/1999 van de Raad van 22 april 1999 tot instelling van een bijzondere kaderregeling voor bijstand ten behoeve van de traditionele ACS-leveranciers van bananen(1), inzonderheid op artikel 7,(1) Overwegende dat Verordening (EG) nr. 856/1999 een bijzondere kaderregeling voor technische en financiële bijstand instelt om de traditionele ACS-leveranciers van bananen te helpen zich aan te passen aan de nieuwe marktsituatie die voortvloeit uit de wijzigingen die in de gemeenschappelijke marktordening zijn aangebracht;(2) Overwegende dat artikel 7 van voornoemde verordening bepaalt dat de Commissie binnen het voor een bepaald jaar beschikbare totaalbedrag en rekening houdend met de concurrentiepositie en het belang van de bananenproductie voor de economie van het betrokken land, het maximumbedrag vaststelt voor elke traditionele ACS-leverancier van bananen;(3) Overwegende dat Verordening (EG) nr. 1609/1999 van de Commissie(2), inzonderheid de artikelen 3 en 4, de exacte methode bepaalt voor de berekening van het verschil in concurrentievermogen en het belang van de bananenproductie voor het betrokken ACS-land;(4) Overwegende dat artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1609/1999 bepaalt dat de Commissie het aanvankelijk beschikbaar gestelde bedrag opnieuw kan toewijzen aan de resterende leveranciers van bananen wanneer een traditionele ACS-leverancier geen verzoek om technische en financiële bijstand heeft ingediend binnen de in artikel 1, lid 1, van de verordening genoemde termijn of wanneer de ingediende programma's niet in overeenstemming zijn met de in artikel 1, lid 2, van de verordening omschreven langetermijnstrategie;(5) Overwegende dat het lid van de Commissie dat verantwoordelijk is voor ontwikkelingssamenwerking, gemachtigd is namens de Commissie een financieringsovereenkomst te ondertekenen voor het exacte bedrag dat in dit besluit wordt bedoeld,BESLUIT:Artikel 1De voor elke traditionele ACS-leverancier beschikbare middelen zijn opgenomen in de bijlage bij dit besluit. Het betreft indicatieve bedragen die geen betalingsverplichting ten opzichte van de desbetreffende traditionele ACS-leverancier inhouden.Artikel 2Het lid van de Commissie dat belast is met ontwikkelingssamenwerking wordt gemachtigd om namens de Commissie de in de bijlage bij dit besluit vermelde bedragen opnieuw toe te wijzen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1609/1999.Artikel 3Het lid van de Commissie dat belast is met ontwikkelingssamenwerking wordt gemachtigd om namens de Commissie een financieringsovereenkomst te ondertekenen met elke traditionele ACS-leverancier over het exacte bedrag dat kan worden toegewezen op basis van een jaarlijks investeringsplan.Gedaan te Brussel, 30 september 1999.Voor de CommissiePoul NIELSONLid van de Commissie(1) PB L 108 van 27.4.1999, blz. 2.(2) PB L 190 van 23.7.1999, blz. 14.BIJLAGEHet indicatieve bedrag dat beschikbaar is voor elke traditionele ACS-leverancier van bananen voor 1999>RUIMTE VOOR DE TABEL>


Avis juridique important

|

41977D0422

77/422/EGKS: Besluit van de Vertegenwoordigers van de Regeringen der Lid-Staten van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, in het kader van de Raad bijeen, van 28 juni 1977, houdende opening van tariefpreferenties voor de produkten die onder deze Gemeenschap ressorteren en van oorsprong zijn uit Jordanië

Publicatieblad Nr. L 169 van 07/07/1977 blz. 0030 - 0030

++++BESLUIT VAN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LID-STATEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL , IN HET KADER VAN DE RAAD BIJEEN ,  van 28 juni 1977  houdende opening van tariefpreferenties voor de produkten die onder deze Gemeenschap ressorteren en van oorsprong zijn uit Jordanië   ( 77/422/EGKS )  DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LID-STATEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL , IN HET KADER VAN DE RAAD BIJEEN ,  Overwegende dat de Lid-Staten onderling net Verdrag hebben gesloten tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal ;  Overwegende dat de Interimovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Hasjemitische Koninkrijk Jordanië ( 1 ) , die op 18 januari 1977 te Brussel werd ondertekend , op 1 juli 1977 in werking treedt ;  Overwegende dat de Overeenkomst tussen de Lid-Staten van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal en het Hasjemitische Koninkrijk Jordanië door elke Partij bij die Overeenkomst volgens haar eigen procedure dient te worden goegekeurd ;  Verlangende de in deze Overeenkomst overeengekomen tariefverlagingen autonoom en gelijktijdig toe te passen ,  In overeenstemming met de Commissie ,  BESLUITEN :  Artikel 1  Met ingang van 1 juli 1977 worden de douanerechten , die in de Gemeenschap worden toegepast bij invoer van produkten die onder de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal ressorteren en van oorsprong zijn uit Jordanië , geschorst .  Artikel 2  De bepalingen houdende vaststelling van de oorsprongregels voor de toepassing van de Interimovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Hasjemitische Koninkrijk Jordanië zijn van toepassing op de in artikel 1 bedoelde produkten .  Artikel 3  De Lid-Staten treffen in gemeenschappelijk overleg de eventuele beschermende maatregelen die door één of meer Lid-Staten of door de Commissie in overweging worden gegeven .  Artikel 4  De geldigheidsduur van dit besluit verstrijkt bij de inwerkingtreding van de Overeenkomst tussen de Lid-Staten van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal en het Hasjemitische Koninkrijk Jordanië , en uiterlijk op 30 juni 1978 .  Artikel 5  De Lid-Staten treffen alle maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van dit besluit .  Gedaan te Luxemburg , 28 juni 1977 .  De Voorzitter  W . RODGERS  ( 1 ) PB nr . L 126 van 23 . 5 . 1977 , blz . 166 .


Besluit van het Europees Parlement tot aanvulling van zijn Reglement met een lijst van documenten die rechtstreeks via het documentenregister van het Parlement toegankelijk zijn (2002/2055(REG))


title: BESLUIT VAN 22 MEI 1963 VAN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LID-STATEN VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, IN HET KADER VAN DE RAAD BIJEEN, INZAKE DE TWEEDE AANPASSING VAN DE RECHTEN VAN DE NATIONALE DOUANETARIEVEN AAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF VOOR ANDERE PRODUKTEN DAN DIE WELKE IN BIJLAGE II VAN HET VERDRAG ZIJN GENOEMD

text:
1 . 6 . 63                 PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN                                 1561 /63
CONFERENTIE VAN VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN
           VAN DE LID STATEN DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
                                                    BESLUIT
                                                 van 22 mei 1963
                     van de Vertegenwoordigers van de Regeringen der Lid-Staten van de
                     Europese Economische Gemeenschap, in het kader van de Raad bijeen,
                     inzake de tweede aanpassing van de rechten van de nationale douane
                     tarieven aan het gemeenschappelijk douanetarief voor andere produkten
                            dan die welke in bijlage II van het Verdrag zijn genoemd
 DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGE                              Overwegende dat het in verband met de vooruit
 RINGEN DER LID-STATEN VAN DE EUROPESE                      zichten van deze onderhandelingen wenselijk voor
 ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, IN HET KADER                      komt de tweede aanpassing aan het gemeenschappe
 VAN DE RAAD BITEEN,                                        lijk douanetarief te doen geschieden op een passende
                                                            en voor beperkte tijd geldende berekeningsgrond
                                                            slag,
     Gelet op het Verdrag tot oprichting van de
Europese Economische Gemeenschap,                           BESLUITEN :
     Gelet op het gemeenschappelijk douanetarief der
Europese Economische Gemeenschap,                                                   Artikel 1
     Gelet op het besluit van de Vertegenwoordigers         1 . De tweede aanpassing van de rechten der
van de Regeringen der Lid-Staten d. d. 15 mei               nationalè tarieven aan het gemeenschappelijk
 1962 (*),                                                  douanetarief, waartoe de Lid-Staten op 1 juli 1963
     Na raadpleging van de Commissie,                       krachtens het besluit van de Vertegenwoordigers
                                                            van de Regeringen der Lid-Staten d. d. 15 mei 1962
     Overwegende dat de Lid-Staten der Europese             zullen overgaan, zal geschieden op de berekenings
Economische Gemeenschap voor andere produkten                grondslag van het gemeenschappelijk douanetarief,
 dan die welke in bijlage II van het Verdrag zijn            zoals dit is vastgesteld of gewijzigd krachtens de
 genoemd op 1 juli 1963 overgaan tot een tweede              artikelen 19, 20, 21 en 28 van het Verdrag, ver
 aanpassing van de rechten van hun nationale tarie         minderd met 20%, met uitzondering van de posten
 ven aan het gemeenschappelijk douanetarief, zoals           waarvoor dit tarief, krachtens de besluiten van de
 dat voortvloeit uit de beschikkingen van de Raad,           Raad tot sluiting van het protocol bij de Algemene
 genomen krachtens artikel 28 van het Verdrag, uit           Ovéreenkomst betreffende Tarieven       en Handel,
 het Akkoord van 2 maart 1960, en uit de besluiten           waarin    de  resultaten   van   de conferentie   van
 van de Raad krachtens artikel 114 van "hét Verdrag,         1960-1961 zijn neergelegd, en tot sluiting van het
 genomen op 3 juli 1962 tot sluiting van het protocol        daarbij behorende aanvullende protocol, met meer
 bij de Algemene Overeenkomst betreffende Tarieven           dan 20 °/o is verlaagd ; voor deze posten zal de
 en Handel, waarin de resultaten van de tariefcon           aanpassing geschieden op de grondslag van de
 ferentie 1960-1961 zijn neergelegd, en op 2 april           tarieven die uit laatstgenoemde besluiten voort
 1963 tot sluiting van het bij dit protocol behorende        vloeien .
 aanvullende protocol ;
                                                             2. De in lid 1 genoemde aanpassing mag niet tot
      Overwegende dat de Partijen bij de , Algemene          gevolg hebben dat de toe te passen rechten van de
 Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel een             nationale tarieven lager worden dan de rechten
 nieuwe reeks       onderhandelingen in    overweging        van het gemeenschappelijk douanetarief, die gelden
 nemen ;                                                     op de datum van het onderhavige besluit.
 (1) Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen no. 41 van 28 mei 1962, blz. 1284/62.
 ---pagebreak--- 1562/63                 PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN                            1 . 6 . 63
3. Lid 1 is niet van toepassing op de rechten       da,tum van het onderhavige besluit, tenzij op voorstel
van het gemeenschappelijk douanetarief, die in      van de Commissie met eenparigheid van stemmen
overeenstemming met artikel XIX van de Algemene     anders wordt besloten .
Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel bij
de beschikking van de Raad d. d. 5 juni 1962 zijn
vastgesteld.                                                               Artikel 2
4.    De in lid 1 voor de tweede aanpassing vast       Dit besluit, dat in de notulen van de raadszitting
gestelde voorschriften gelden tot en met 31 decem  wordt opgenomen, zal in het Publikatieblad van de
ber 1965 .                                          Europese Gemeenschappen worden bekendgemaakt.
                                                        De Regeringen der Lid-Staten zullen binnen een
5 . Voor de bijzonder gevoelige produkten van       maand aan de Secretaris-Generaal van de Raad
lijst G, waarvoor de Commissie beschikkingen heeft  mededelen of volgens hun nationale recht bepaalde
genomen ingevolge artikel 1, lid 3, van het besluit procedures moeten worden gevolgd voor de toepas
d. d. 12 mei 1960, zal de tweede aanpassing ge     sing van dit besluit ; eventueel zullen zij hem
schieden op de grondslag van de rechten van het     onverwijld ervan in kennis stellen dat deze proce
gemeenschappelijk douanetarief, geldend op de       dures zijn voltooid.
     Gedaan te Brussel, 22 mei 1963.


Avis juridique important

|

41981D0004

BESLUIT VAN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LID-STATEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VAN 1 JANUARI 1981 TOT BENOEMING VAN DE VOORZITTER VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ( 81/4/EURATOM, EGKS, EEG )

Publicatieblad Nr. L 009 van 09/01/1981 blz. 0042 - 0042

++++BESLUIT VAN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LID-STATEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VAN 1 JANUARI 1981 TOT BENOEMING VAN DE VOORZITTER VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN  ( 81/4/EURATOM , EGKS , EEG )  DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LID-STATEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ,  GEMEENSCHAPPEN  GELET OP HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN EEN RAAD EN EEN COMMISSIE WELKE DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN GEMEEN HEBBEN , INZONDERHEID OP ARTIKEL 14 ,  GELET OP HET VERDRAG INZAKE DE TOETREDING VAN DE HELLEENSE REPUBLIEK TOT DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP EN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR ATOOMENERGIE , ONDERTEKEND OP 28 MEI 1979 , ALSMEDE OP HET BESLUIT VAN DE RAAD VAN 24 MEI 1979 INZAKE DE TOETREDING VAN DE HELLEENSE REPUBLIEK TOT DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL , INZONDERHEID OP ARTIKEL 134 VAN DE DAARAAN GEHECHTE AKTE ,  GELET OP HET BESLUIT VAN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN VAN DE LID-STATEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VAN 1 JANUARI 1981 TOT BENOEMING VAN DE LEDEN VAN DE COMMISSIE ,  BESLUITEN :  ENIG ARTIKEL  DE HEER GASTON THORN WORDT BENOEMD TOT VOORZITTER VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VOOR HET TIJDVAK VAN 6 JANUARI 1981 TOT EN MET 5 JANUARI 1983 .  GEDAAN TE BRUSSEL , 1 JANUARI 1981 .  DE VOORZITTER  CH . A . VAN DER KLAAUW


title: 2011/560/EU: Besluit van het Europees Parlement van 10 mei 2011 over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2009, afdeling VI — Europees Economisch en Sociaal Comité

text:
               27.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 250/97

         BESLUIT VAN HET EUROPEES PARLEMENT
   van 10 mei 2011
   over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2009, afdeling VI — Europees Economisch en Sociaal Comité
   (2011/560/EU)
   HET EUROPEES PARLEMENT,
   gezien de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2009 (1),
   gezien de definitieve jaarrekening van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2009 (SEC(2010) 963 — C7-0216/2010) (2),
   gezien het jaarverslag van het Europees Economisch en Sociaal Comité aan de kwijtingsautoriteit over de in 2009 uitgevoerde interne controles,
   gezien het jaarverslag van de Rekenkamer over de uitvoering van de begroting voor het begrotingsjaar 2009, vergezeld van de antwoorden van de instellingen (3),
   gezien de verklaring van de Rekenkamer waarin de betrouwbaarheid van de rekeningen en de wettigheid en regelmatigheid van de onderliggende verrichtingen worden bevestigd, als bedoeld in artikel 287 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (4),
   gezien artikel 272, lid 10, en de artikelen 274, 275 en 276 van het EG-Verdrag en artikel 314, lid 10, en de artikelen 317, 318 en 319 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
   gezien Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (5), inzonderheid de artikelen 50, 86, 145, 146 en 147,
   gezien artikel 77 en bijlage VI van zijn Reglement,
   gezien het verslag van de Commissie begrotingscontrole (A7-0136/2011),

               1.

               verleent de secretaris-generaal van het Europees Economisch en Sociaal Comité kwijting voor de uitvoering van de begroting van het Europees Economisch en Sociaal Comité voor het begrotingsjaar 2009;

               2.

               formuleert zijn opmerkingen in bijgaande resolutie;

               3.

               verzoekt zijn voorzitter dit besluit en de resolutie die daarvan een integrerend deel uitmaakt, te doen toekomen aan de Raad, de Commissie, het Hof van Justitie van de Europese Unie, de Rekenkamer, de Europese Ombudsman en de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming, en te zorgen voor publicatie ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie (serie L).

            De voorzitter

         Jerzy BUZEK

            De secretaris-generaal

         Klaus WELLE

      (1)  PB L 69 van 13.3.2009.

      (2)  PB C 308 van 12.11.2010, blz. 1.

      (3)  PB C 303 van 9.11.2010, blz. 1.

      (4)  PB C 308 van 12.11.2010, blz. 129.

      (5)  PB L 248 van 16.9.2002, blz. 1.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 250/98

         RESOLUTIE VAN HET EUROPEES PARLEMENT
   van 10 mei 2011
   met de opmerkingen die een integrerend deel uitmaken van zijn besluit over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2009, afdeling VI — Europees Economisch en Sociaal Comité
   HET EUROPEES PARLEMENT,
   gezien de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2009 (1),
   gezien de definitieve jaarrekening van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2009 (SEC(2010) 963 — C7-0216/2010) (2),
   gezien het jaarverslag van het Europees Economisch en Sociaal Comité aan de kwijtingsautoriteit over de in 2009 uitgevoerde interne controles,
   gezien het jaarverslag van de Rekenkamer over de uitvoering van de begroting voor het begrotingsjaar 2009, vergezeld van de antwoorden van de instellingen (3),
   gezien de verklaring van de Rekenkamer waarin de betrouwbaarheid van de rekeningen en de wettigheid en regelmatigheid van de onderliggende verrichtingen worden bevestigd, als bedoeld in artikel 287 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (4),
   gezien artikel 272, lid 10, en de artikelen 274, 275 en 276 van het EG-Verdrag en artikel 314, lid 10, en de artikelen 317, 318 en 319 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
   gezien Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (5), inzonderheid de artikelen 50, 86, 145, 146 en 147,
   gezien artikel 77 en bijlage VI van zijn Reglement,
   gezien het verslag van de Commissie begrotingscontrole (A7-0136/2011),

               1.

               merkt op dat het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) in 2009 vastleggingskredieten ter beschikking had ten belope van 122 000 000 EUR (tegen 118 000 000 EUR in 2008), en dat het bestedingspercentage 98,02 % bedroeg, wat boven het gemiddelde van de andere instellingen (97,69 %) ligt;

               2.

               neemt bezorgd kennis van de aantijgingen met betrekking tot het beheer binnen het EESC, die hebben geleid tot het besluit van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) op 11 maart 2011 om een onderzoek te starten;

               3.

               verzoekt het EESC om de commissie van het Parlement die bevoegd is voor de kwijtingsprocedure, verdere informatie te verstrekken met betrekking tot de onregelmatigheden waarvan het wordt beschuldigd;

               4.

               verzoekt het EESC volledig met OLAF mee te werken en het personeel van OLAF alle nodige assistentie met betrekking tot de uitvoering van hun onderzoek te verlenen;

               5.

               verzoekt het EESC bij het de commissie van het Parlement die bevoegd is voor de kwijtingsprocedure, verslag uit te brengen over:

                           —

                           de door het EESC gevoerde tuchtprocedures en de financiële gevolgen hiervan, met name tuchtzaak nr. 2/2007,

                           —

                           het personeelsbeleid met betrekking tot de bevordering van personeel tot managementposten,

                           —

                           de conflicten in verband met de onafhankelijkheid van de juridische dienst van het EESC,

                           —

                           de toegang van de leden van het EESC en de leden van het Bureau ervan tot alle vereiste informatie,

                           —

                           de stand van de procedure en de resultaten van de door het EESC uitgevoerde interne audits;

               6.

               verzoekt de Ombudsman de commissie van het Parlement die bevoegd is voor de kwijtingsprocedure zo spoedig mogelijk te informeren over de resultaten van zijn onderzoeken betreffende deze specifieke zaak;

               7.

               merkt op dat de Rekenkamer in haar jaarverslag concludeert dat de controle, wat het EESC betreft, geen aanleiding heeft gegeven tot bijzondere opmerkingen; verzoekt de Commissie niettemin te bevestigen of bij de controles voor de verslagen van 2009 bewijs is gevonden van onregelmatigheden die al in het kader van tuchtzaak nr. 2/2007 zijn onderzocht;

               8.

               wijst op de verdere geringe toename van het aantal vaste ambten (704 posten in 2009, 700 in 2008 en 695 in 2007) van het EESC en merkt op dat de posten consequent worden opgevuld (7 vacatures in 2009, 19 in 2008 en 9 in 2007); wijst op het middellangetermijnplan (strategie 2008-2013) voor de bevordering van gelijke kansen en de diversiteit in het secretariaat, met name via een toegenomen gebruik van flexibele werktijdregelingen, en ziet uit naar verslagen over verdere vooruitgang in het personeelsbeleid;

               9.

               constateert met voldoening dat volgens de opmerkingen van het EESC als reactie op de resolutie van het Parlement van 5 mei 2010 over de kwijting voor het begrotingsjaar 2008 (6), de overeenkomst inzake administratieve samenwerking tussen het EESC en het Comité van de Regio's voor het tijdvak 2008-2014 voldoende is uitgevoerd en merkt op dat er voor het ogenblik geen verdere behoefte aan verbetering van praktische aspecten zijn gesignaleerd; merkt verder op dat de comités aandacht blijven besteden aan de noodzaak een hoog harmonisatieniveau in stand te houden en dat dit wordt verwezenlijkt door de bestuursstructuur van de overeenkomst inzake administratieve samenwerking; verzoekt het EESC en het Comité van de Regio's te laten weten of de ontkoppeling die het resultaat is van die overeenkomst, begrotingsneutraal was en verslag uit te brengen aan de kwijtingsautoriteit over de resultaten van de tussentijdse herziening van die overeenkomst, die medio 2011 moet plaatsvinden;

               10.

               wijst op de inspanningen op het gebied van de interinstitutionele samenwerking en met name op de lopende invoering van het personeelsbeheersysteem „Sysper2” en de met het oog daarop verrichte voorbereidingen; wijst erop dat de invoering van het systeem voor januari 2012 is gepland;

               11.

               bevestigt zijn standpunt dat in het belang van de transparantie de verklaringen betreffende de financiële belangen van de leden van alle instellingen van de Unie via een openbaar register op internet toegankelijk moeten zijn; wijst op het antwoord van het EESC, met name de brief van de ondervoorzitter van het EESC, op de opmerking van het Parlement dat de leden van het EESC geen verklaring van hun financiële belangen hebben overgelegd en vraagt het EESC stappen te ondernemen om de informatie in kwestie openbaar te maken en deze kwestie aan bod te laten komen in zijn jaarlijks activiteitenverslag;

               12.

               is ingenomen met de bereidheid van het EESC om gehoor te geven aan de aanbeveling die het Parlement in zijn eerder genoemde resolutie van 5 mei 2010 had gedaan, namelijk dat de reiskosten van de leden van het EESC moeten worden vergoed op basis van de werkelijk gemaakte reiskosten (en dat dagvergoedingen gelijk moeten zijn aan die van de leden van het Europees Parlement) en neemt kennis van de brief van de voorzitter van het EESC over deze kwestie; verzoekt het EESC verslag uit te brengen over verdere vooruitgang op dit punt;

               13.

               verzoekt het EESC verslag uit te brengen over de ontwikkelingen met betrekking tot de herziening van het financieel statuut van de leden en de resultaten van dit proces mee te delen aan de kwijtingsautoriteit;

               14.

               complimenteert het EESC met de altijd hoge kwaliteit van zijn jaarlijks activiteitenverslag en is met name ingenomen met de expliciete vermelding van de stappen die naar aanleiding van voorgaande kwijtingsbesluiten van het Parlement zijn ondernomen;

               15.

               dringt er bij het EESC op aan in 2011 met spoed een alomvattende uitgaventoetsing voor alle werkterreinen uit te voeren, teneinde de kostenefficiëntie van alle uitgaven te waarborgen en eventuele besparingsmogelijkheden vast te stellen om de druk op de begroting in deze tijden van bezuinigingen te verminderen.

      (1)  PB L 69 van 13.3.2009.

      (2)  PB C 308 van 12.11.2010, blz. 1.

      (3)  PB C 303 van 9.11.2010, blz. 1.

      (4)  PB C 308 van 12.11.2010, blz. 129.

      (5)  PB L 248 van 16.9.2002, blz. 1.

      (6)  PB L 252 van 25.9.2010, blz. 94.


Avis juridique important

|

31985D0537

85/537/Euratom: Besluit van de Raad van 5 december 1985 tot wijziging van Besluit 77/271/Euratom met betrekking tot het totaalbedrag van Euratom-leningen die de Commissie mag aangaan ten einde een bijdrage te leveren tot de financiering van kerncentrales

Publicatieblad Nr. L 334 van 12/12/1985 blz. 0023 - 0023 Bijzondere uitgave in het Spaans: Hoofdstuk 12 Deel 5 blz. 0009  Bijzondere uitgave in het Portugees: Hoofdstuk 12 Deel 5 blz. 0009

*****BESLUIT  VAN DE RAAD  van 5 december 1985  tot wijziging van Besluit 77/271/Euratom met betrekking tot het totaalbedrag van Euratom-leningen die de Commissie mag aangaan ten einde een bijdrage te leveren tot de financiering van kerncentrales  (85/537/Euratom)  DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie,  Gelet op Besluit 77/270/Euratom van de Raad van 29 maart 1977 waarbij de Commissie wordt gemachtigd tot het aangaan van Euratom-leningen ten einde een bijdrage te leveren tot de financiering van kerncentrales (1), inzonderheid op artikel 1,  Gezien het voorstel van de Commissie,  Overwegende dat het bedrag van 1 800 miljoen Ecu aan leningen, vermeld in Besluit 77/271/Euratom van de Raad (2), laatstelijk gewijzigd bij Besluit 82/170/Euratom (3), is bereikt;  Overwegende dat het in het licht van de opgedane ervaring dienstig is het totaalbedrag van de leningen die de Commissie namens de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie mag aangaan met 1 000 miljoen Ecu te verhogen;  Overwegende dat het derhalve noodzakelijk is Besluit 77/271/Euratom te wijzigen,  BESLUIT:  Enig artikel  Het enig artikel van Besluit 77/271/Euratom wordt vervangen door:  »Enig artikel  De in artikel 1 van Besluit 77/270/Euratom bedoelde leningen kunnen worden aangegaan tot een totaalbedrag waarvan de hoofdsom 3 000 miljoen Ecu of de tegenwaarde daarvan niet te boven mag gaan.  Wanneer het bedrag der verrichte transacties 2 800 miljoen Ecu bereikt, doet de Commissie hiervan mededeling aan de Raad, die zich, op voorstel van de Commissie, zo spoedig mogelijk met eenparigheid van stemmen uitspreekt over de vaststelling van een nieuw bedrag.".  Gedaan te Brussel, 5 december 1985.  Voor de Raad  De Voorzitter  J.-C. JUNCKER  (1) PB nr. L 88 van 6. 4. 1977, blz. 9.  (2) PB nr. L 88 van 6. 4. 1977, blz. 11.  (3) PB nr. L 78 van 24. 3. 1982, blz. 21.


Avis juridique important

|

32003D0744

2003/744/Euratom: Besluit van de Raad van 22 september 2003 houdende goedkeuring van de sluiting door de Commissie van een overeenkomst betreffende samenwerking inzake het vreedzame gebruik van kernenergie tussen de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Euratom) en de regering van de Republiek Oezbekistan

Publicatieblad Nr. L 269 van 21/10/2003 blz. 0008 - 0008

Besluit van de Raadvan 22 september 2003houdende goedkeuring van de sluiting door de Commissie van een overeenkomst betreffende samenwerking inzake het vreedzame gebruik van kernenergie tussen de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Euratom) en de regering van de Republiek Oezbekistan(2003/744/Euratom)DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, en met name op artikel 101, tweede alinea,Gezien het voorstel van de Commissie,Overwegende hetgeen volgt:(1) De Commissie heeft overeenkomstig richtsnoeren van de Raad die waren vastgesteld bij besluit van de Raad van 26 juni 2000, onderhandelingen gevoerd over een overeenkomst betreffende samenwerking inzake het vreedzame gebruik van kernenergie tussen de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Euratom) en de regering van de Republiek Oezbekistan.(2) De Commissie dient te worden gemachtigd om de overeenkomst te sluiten,BESLUIT:Enig artikelDe Commissie wordt hierbij gemachtigd om een overeenkomst betreffende samenwerking inzake het vreedzame gebruik van kernenergie tussen de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Euratom) en de regering van de Republiek Oezbekistan te sluiten.De tekst van de overeenkomst is aan dit besluit gehecht.Gedaan te Brussel, 22 september 2003.Voor de RaadDe voorzitterF. Frattini