Avis juridique important

|

31994D0639

94/639/EG: BESLUIT VAN DE COMMISSIE van 3 augustus 1994 tot aanvaarding van een in verband met de procedure van het compenserend recht betreffende de invoer van kogellagers met een grootste uitwendige diameter van niet meer dan 30 mm, van oorsprong uit Thailand, door de Koninklijke Thaise Regering aangeboden gewijzigde versie van de verbintenis

Publicatieblad Nr. L 247 van 22/09/1994 blz. 0029 - 0033 Bijzondere uitgave in het Fins: Hoofdstuk 11 Deel 33 blz. 0006  Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 11 Deel 33 blz. 0006

BESLUIT VAN DE COMMISSIE van 3 augustus 1994 tot aanvaarding van een in verband met de procedure van het compenserend recht betreffende de invoer van kogellagers met een grootste uitwendige diameter van niet meer dan 30 mm, van oorsprong uit  Thailand, door de Koninklijke Thaise Regering aangeboden gewijzigde versie van de verbintenis (94/639/EG)DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,  Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (1), laatstelijk gewijzigd bij  Verordening (EEG) nr. 522/94 (2), inzonderheid op de artikelen 10 en 14,  Na overleg in het kader van het Raadgevend Comité,  Overwegende hetgeen volgt:   A. VOORAFGAANDE PROCEDURE  (1) In juni 1988 heeft de Commissie naar aanleiding van een klacht van de Federatie van Europese Verenigingen van lagerfabrikanten (Febma) een anti-subsidieprocedure ingeleid betreffende de invoer van kogellagers van oorsprong  uit Thailand (3). Het produkt is omschreven als kogellagers met een grootste uitwendige diameter van niet meer dan 30 mm, hierna  "kogellagers" genoemd, van oorsprong uit Thailand.  (2) De Commissie constateerde dat bovengenoemde invoer werd gesubsidieerd en aan de bedrijfstak in de Gemeenschap aanmerkelijke schade had toegebracht. In verband met deze bevindingen heeft de Koninklijke Thaise Regering een verbintenis aangeboden om de  gevolgen van de subsidie teniet te doen. Deze verbintenis hield de heffing van een uitvoerbelasting in van 1,76 baht, hetgeen gelijk was aan het bedrag van de geconstateerde compenserende subsidie voor elk naar de Gemeenschap uitgevoerd kogellager.  (3) In juni 1990 heeft de Commissie bij Besluit 90/266/EEG (4) de aangeboden verbintenis aanvaard en het onderzoek afgesloten.  (4) In juli 1993 stelde de Commissie na een nieuw onderzoek vast dat het bedrag van de subsidie tot 0,91 baht per stuk was gedaald. Nadat de Koninklijke Thaise Regering hiervan op de hoogte was gebracht, wijzigde zij het percentage van de  uitvoerbelasting tot 0,91 baht per naar de Gemeenschap uitgevoerd kogellager en bood zij een in die zin gewijzigde versie van de verbintenis aan. Deze werd bij Besluit 93/381/EEG van de Commissie (5) aanvaard.  (5) Voorts heeft de Raad, om te voorkomen dat de uitvoerbelasting door onrechtstreekse invoer zou worden ontdoken, bij Verordening (EEG) nr. 1781/93 (6) een definitief compenserend recht opgelegd ten aanzien van de invoer van kogellagers van oorsprong  uit Thailand die via een ander derde land naar de Gemeenschap worden uitgevoerd.   B. HEROPENING VAN HET ONDERZOEK  (6) Vervolgens ontving de Commissie:  i) bepaald bewijsmateriaal dat erop wees dat het subsidiebedrag was veranderd, en ii) informatie met betrekking tot een mogelijke verandering van de omstandigheden, hetgeen inhield dat het feit dat de Koninklijke Thaise Regering de verplichting voor exporteurs zou hebben opgeheven om hun volledige produktie uit te voeren zou kunnen  betekenen dat subsidies die verleend waren, niet langer een compensatie vormden.  (7) Gezien deze omstandigheden heeft de Commissie in oktober 1993 een nieuw onderzoek ingeleid naar Besluit 93/381/EEG en naar Verordening (EEG) nr. 1781/93 met behulp van een bericht in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen (7).  (8) De Commissie heeft de Koninklijke Thaise Regering, de haar bekende betrokken importeurs en exporteurs alsmede de indiener van de klacht in het oorspronkelijke onderzoek (Febma) hiervan officieel in kennis gesteld en de rechtstreeks betrokken  partijen in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken om te worden gehoord. De Koninklijke Thaise Regering, de in Thailand gevestigde exporteurs en de producenten in de Gemeenschap, vertegenwoordigd door de  Febma, hebben hun standpunt schriftelijk bekendgemaakt.  (9) De Commissie heeft alle inlichtingen die zij voor een voorlopige vaststelling nodig achtte, ingewonnen en geverifieerd en heeft een onderzoek ingesteld bij:  a) de Koninklijke Thaise Regering:  - het Ministerie van Buitenlandse Handel, Bangkok,  - de Commissie voor investeringen, Bangkok,  - het Ministerie van belastingen, Bangkok;  b) de Thaise exporteurs:  - NMB Thai Ltd, Ayutthaya, Thailand,  - Pelmec Thai Ltd, Bang Pa-In, Thailand,  - NMB Hi-Tech Ltd, Bang Pa-In, Thailand.  Al deze exporterende ondernemingen zijn dochterondernemingen in volledig eigendom van Mineba Co. Ltd Japan.   C. DE COMPENSERENDE WERKING VAN SUBSIDIES  (10) Bij eerdere onderzoeken was vastgesteld dat de Thaise exporteurs een certificaat van handelsbevordering hadden ontvangen van de Commissie voor investeringen  "Board of Investment" (BOI), die hun subsidie  verleende op voorwaarde dat zij vrijwel hun volledige produktie zouden uitvoeren. Omdat deze subsidies afhankelijk waren van uitvoer, werden deze beschouwd als uitvoersubsidies met compenserende werking.  (11) In de loop van het huidige nieuwe onderzoek voerden de exporteurs aan dat de BOI nu de verplichting had opgeheven voor exporteurs om hun volledige produktie uit te voeren om aanspraak te kunnen maken op het certificaat voor handelsbevordering, en  dat omstandigheden die tijdens het oorspronkelijke onderzoek een compenserende werking tot gevolg hadden, niet langer bestonden. Zij voerden aan dat, omdat export niet langer een voorwaarde was voor subsidies, deze niet aan compenserende maatregelen  zouden moeten worden onderworpen.  (12) Gelet op het feit dat de subsidies in eerdere onderzoeken wettelijk afhankelijk waren van uitvoer van de produktie, werd het in het huidige onderzoek passend geacht eerst na te gaan of deze wettelijke verplichting ten aanzien van de uitvoer nog  steeds bestond, ongeacht de vraag of dergelijke subsidies, mocht de verplichting niet bestaan, in feite exportsubsidies zijn of binnenlandse subsidies met compenserende werking.  (13) Uit het onderzoek van de Commissie bleek dat alle certificaten voor handelsbevordering waren gewijzigd en dat het beding 13.4, dat ertoe strekte dat de gehele produktie moest worden uitgevoerd, was geschrapt. In het geval van NMB Hi-Tech waren de  wijzigingen doorgevoerd op 12 maart 1992 en voor NMB Thai en Pelmec Thai op 24 maart 1993. Voor Pelmec Thai bleef een exportverplichting gelden van 80 % voor kogellagers bestemd voor de algemene industrie in tegenstelling tot de elektronicasector. Omdat  deze evenwel minder dan 0,1 % van de kogellagerproduktie van Mineba in Thailand vertegenwoordigen, wordt vastgesteld dat de certificaten voor handelsbevordering, wat dit onderzoek betreft, geen beperking inhouden voor de binnenlandse verkoop en dat de  in deze certificaten vervatte voorwaarden derhalve geen element van exportverplichting bevatten.  (14) Uit het onderzoek bij de BOI bleek echter dat volgens punt 4.3 van BOI-mededeling nr. 1/1993 waarin de algemene criteria voor investeringsbevordering worden uiteengezet, ondernemingen die volledig in buitenlandse handen zijn (zoals de drie Thaise  exporteurs van kogellagers), verplicht zijn ten minste 80 % van hun produktie te exporteren om voor premies en goedkeuring van hun projecten in aanmerking te komen. De BOI deelde de Commissie mee dat deze verplichting kan worden geschrapt (op  individuele basis) indien buitenlandse firma's zich vestigen in een van de regio's die het verst verwijderd zijn van Bangkok en die bekend staan als de  "Zone 3-regio's". De Mineba-ondernemingen bevinden zich echter in de tussenliggende regio's (Zone 2)  waar de verplichting tot uitvoer van 80 % van de produktie wel geldt.  (15) De exporteurs voerden aan dat de regio's waar zij zich bevinden ten tijde van hun vestiging in Thailand (1982-1989) veeleer zouden zijn ingedeeld als Zone 3 en niet als Zone 2, omdat de levensstandaard in de afgelopen jaren in de betrokken regio's  is verbeterd. Onder deze omstandigheden zou het feit dat zij in een Zone 3 gevestigd waren, hebben betekend dat de exportverplichting van 80 % van de produktie niet gold.  (16) Dit argument kan niet worden aanvaard omdat de producenten geen concreet bewijsmateriaal hebben verstrekt waaruit blijkt dat zij in een zone zouden zijn gevestigd die equivalent is aan Zone 3; dit is in ieder geval volledig hypothetisch omdat de  zones met bevordering van investeringen ten tijde van hun vestiging niet gedefinieerd waren en dit punt, wat de compenserende werking betreft, derhalve irrelevant is.  (17) De exporteurs voerden tevens aan dat het besluit om de verplichting tot 100 % uitvoer van hun certificaat voor handelsbevordering te schrappen, vóór de inwerkingtreding van BOI-mededeling nr. 1/1993 op 1 april 1993 werd genomen, zodat de algemene  eis tot 80 % export voor ondernemingen in buitenlandse handen in punt 4.3 niet op hen van toepassing was, met name omdat dit besluit tot schrapping met terugwerkende kracht werd ingevoerd.  (18) De Commissie kan dit argument op grond van de volgende redenen niet aanvaarden:  a) Een bepaling identiek aan punt 4.3 van BOI-mededeling nr. 1/1993 was reeds vervat in BOI-mededeling nr. 1/1992 die met ingang van 1 april 1992 gold. De wijziging aan de certificaten van NMB Thai en Pelmec Thai vond plaats tijdens de periode die door  mededeling nr. 1/1992 bestreken werd, en de 80 %-exportverplichting was dan ook duidelijk op deze ondernemingen van toepassing. In dit verband is het feit dat de wijzigingen met terugwerkende kracht werden ingevoerd, zowel in beginsel als in feite,  irrelevant omdat:  i) de exporteurs tot de dag waarop de wijzigingen werden ingevoerd voordelen bleven ontvangen op voorwaarde dat 100 % van de produktie moest worden uitgevoerd. Zij bleven derhalve op deze basis exporteren. Een besluit om de wijzigingen in de  certificaten met terugwerkende kracht in te voeren is zinloos omdat de voordelen reeds waren verleend en de eerder afgesproken voorwaarden in acht waren genomen;  ii) de feitelijke data die met terugwerkende kracht waren vastgesteld voor de certificaten van NMB Thai en Pelmec Thai in ieder geval in oktober en november 1992 vielen, dat wil zeggen binnen de periode die door BOI-mededeling nr. 1/1992 werd bestreken.   b) De wijziging in de NMB Hi-Tech-certificaten gebeurde iets vóór de inwerkingtreding van BOI-mededeling nr. 1/1992. De BOI-richtsnoeren die vóór 1 april 1992 van toepassing waren en die oorspronkelijk in de BOI-mededeling van januari 1983 waren  opgenomen, bepaalden echter dat ondernemingen die volledig in handen waren van buitenlandse investeerders 100 % van hun produktie moesten uitvoeren.  De certificaten van NMB Hi-Tech werden tevens met terugwerkende kracht gewijzigd tot februari en november 1990 maar op grond van het hiervóór uiteengezette is dit irrelevant en valt de feitelijke datum in ieder geval nog steeds binnen de periode waarin  de desbetreffende BOI-mededeling van toepassing is.  (19) Verklaard werd dat de algemene voorwaarden voor investeringsbevordering in de BOI-mededeling niet de specifieke bepalingen in de certificaten voor handelsbevordering teniet doen; deze bevatten nu geen exportverplichting.  In dit verband heeft de Commissie reeds opgemerkt dat de certificaten voor handelsbevordering zijn gewijzigd om een dergelijke verplichting te schrappen maar zij is van oordeel dat de exporteurs, indien zij verplicht waren geweest opnieuw een aanvraag  in te dienen voor de premies die zij als volledig in buitenlandse handen zijnde ondernemingen bleven ontvangen, onderworpen zouden zijn aan de algemene, in de verschillende BOI-mededelingen uiteengezette export-eisen. Er zij op gewezen dat deze  mededelingen wettelijke documenten vormen die moeten worden opgesteld overeenkomstig artikel 16 van de Thaise Wet inzake investeringsbevordering van 1977.  (20) Kortom, hoewel de certificaten voor handelsbevordering weliswaar niet langer meer een specifieke exportverplichting bevatten, heeft het onderzoek uitgewezen dat de algemene voorwaarden voor investeringsbevordering in Thailand een wettelijke  verplichting inhouden voor volledig in buitenlandse handen zijnde ondernemingen om 80 % van hun produktie uit te voeren. De exporteurs hebben geen bewijsmateriaal verstrekt waaruit blijkt dat deze algemene voorwaarden, of in het geval van NMB Hi-Tech  zelfs strengere voorwaarden die vóór 1 april 1992 door de BOI werden opgelegd, niet op hen van toepassing zijn, terwijl de Koninklijke Thaise Regering evenmin met dergelijk bewijsmateriaal is gekomen. De slotsom moet dan ook luiden dat geen van de  exporteurs dezelfde premies zou kunnen hebben blijven ontvangen zonder aan deze voorwaarde te voldoen en dat de subsidies die zij ontvingen wettelijk afhankelijk waren van de uitvoer en derhalve een compenserende werking blijven hebben.   D. NIEUWE BEREKENING VAN HET SUBSIDIEBEDRAG  (21) Nadat zij had vastgesteld dat de subsidies die aan de exporteurs werden verleend nog steeds afhankelijk waren van de uitvoer en derhalve exportsubsidies met compenserende werking vormden, berekende de  Commissie het subsidiebedrag tijdens het financiële jaar voorafgaand aan de inleiding van het nieuwe onderzoek (1 oktober 1992 tot en met 30 september 1993).  a) Vrijstelling van vennootschapsbelasting (22) Alle exporteurs bleven in aanmerking komen voor een vrijstelling van 100 % van de belasting op hun belastbaar inkomen dat onder de BOI-bevordering valt. Deze vrijstelling wordt verleend overeenkomstig artikel 31 van de Thaise Wet inzake  investeringsbevordering. Het subsidiebedrag is dit belastbare inkomen vermenigvuldigd met het belastingpercentage van 30 % en bedraagt voor elke exporteur het volgende:   "(in miljoen baht) "" ID="1">NMB Thai> ID="2">192,2"> ID="1">Pelmec Thai> ID="2">5,0"> ID="1">NMB Hi-Tech> ID="2">103,7"> (23) Twee van de exporteurs, NMB Thai en NMB Hi-Tech, maakten bovendien gebruik van een subsidie in het kader van artikel 36, lid 4, van de Thaise Wet inzake investeringsbevordering op grond waarvan zij het recht hadden een bedrag gelijk aan 5 % van de  toename van de exportopbrengsten van het afgelopen jaar van hun belastbaar inkomen af te trekken. Omdat het de eerste keer is dat deze exporteurs een aanvraag voor deze subsidie hadden ingediend, werd de toename van de exportopbrengsten met  terugwerkende kracht berekend vanaf de datum van hun vestiging in Thailand en niet alleen met betrekking tot het voorgaande jaar.  (24) Beide exporteurs konden derhalve zoveel aftrekken dat zij werden vrijgesteld van de belasting op hun inkomen dat niet onder de BOI-bevordering viel (inkomsten afkomstig van BOI-activiteiten zijn op grond van artikel 31 van de Thaise Wet inzake  investeringsbevordering reeds vrijgesteld).  (25) Niet van BOI-activiteiten afkomstige inkomsten vloeien meestal voort uit het verlopen van bepaalde certificaten voor exportbevordering hetgeen betekent dat de door de overige certificaten bestreken capaciteit minder is dan de totale produktie of de  afzet van de onderneming. Inkomsten van het overschotgedeelte (berekend op een pro-rata-basis van de omzet) komen niet langer voor vrijstelling van belasting op grond van artikel 31 van de Thaise Wet inzake investeringsbevordering in aanmerking, en  beide exporteurs hebben om deze reden een beroep gedaan op artikel 36, lid 4, van die wet om vrijstelling van belasting te krijgen.  (26) De subsidie op grond van artikel 36, lid 4, van de Thaise Wet inzake investeringsbevordering heeft reeds een compenserende werking om redenen die los staan van die vermeld in de overwegingen 10 tot en met 20 (de compenserende werking van  subsidies), omdat deze subsidie wordt verleend op basis van de toename van de exportopbrengsten op zich, derhalve duidelijk afhankelijk is van de uitvoer en dan ook een exportsubsidie vormt.  (27) De berekeningsmethode is dezelfde als die welke is gebruikt voor de vrijstelling op grond van artikel 31 van de Thaise Wet inzake investeringsbevordering en de subsidiebedragen zijn:   "(in miljoen baht) "" ID="1">NMB Thai> ID="2">19,8"> ID="1">NMB Hi-Tech> ID="2">1,7"> b) Vrijstelling van douanerechten voor de invoer van machines en basismaterialen (28) Alle exporteurs bleven in aanmerking komen voor een vrijstelling van 100 % van de douanerechten op de invoer van machines en basismaterialen. Evenals in het oorspronkelijke onderzoek, werd het subsidiebedrag voor machines berekend op basis van de  afschrijving waarbij de waarde van de vrijstelling werd berekend over een periode van tien jaar en het bedrag voor basismaterialen (met inbegrip van machineonderdelen en gereedschap) op basis van de uitgaven. Het subsidiebedrag is:   "(in miljoen baht) "" ID="1">NMB Thai> ID="2">122,3"> ID="1">Pelmec Thai> ID="2">110,8"> ID="1">NMB Hi-Tech> ID="2">68,5"> c) Totaal subsidiebedrag (29) Het totale bedrag dat als subsidie met een compenserende werking was uitgekeerd, bedraagt dan ook:   "(in miljoen baht) "" ID="1">NMB Thai> ID="2">334,3"> ID="1">Pelmec Thai> ID="2">115,8"> ID="1">NMB Hi-Tech> ID="2">173,9"> (30) Uitgedrukt als een bedrag per kogellager dat vanuit Thailand wordt uitgevoerd en vervolgens gewogen overeenkomstig de omvang van de uitvoer van iedere Thaise exporteur, komt de subsidie neer op 0,72 baht per stuk.  (31) De Koninklijke Thaise Regering, de exporteurs en de klager in het oorspronkelijke onderzoek werden allen van de feiten waarop deze bevindingen waren gebaseerd op de hoogte gesteld en kregen de gelegenheid commentaar te leveren.  Met het schriftelijke commentaar dat door de partijen werd verstrekt werd, waar van toepassing, rekening gehouden.   E. WIJZIGING VAN DE VERBINTENIS  (32) De Koninklijke Thaise Regering heeft de Commissie een gewijzigde verbintenis aangeboden waarin de uitvoerbelasting die op naar de Gemeenschap uitgevoerde kogellagers wordt geheven tot 0,72 baht per stuk is  aangepast. De Commissie is, gezien haar bevindingen, van oordeel dat dit bedrag voldoende is om de gevolgen van de subsidie op te heffen en dient derhalve deze gewijzigde versie van de door de Koninklijke Thaise Regering aangeboden verbintenis te  aanvaarden.  (33) Deze gewijzigde versie van de verbintenis zou alleen van toepassing zijn op kogellagers van Thaise oorsprong die rechtstreeks vanuit Thailand naar de Gemeenschap worden uitgevoerd. Voor kogellagers van Thaise oorsprong die in de Gemeenschap langs  derde landen om worden ingevoerd, zal het definitieve compenserend recht blijven gelden om de doeltreffendheid van de verbintenis te waarborgen en te voorkomen dat de exportbelasting op de in overweging 5 beschreven wijze wordt ontdoken. Dit recht is  bij Verordening (EG) nr. 2271/94 van de Raad (8), tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1781/93, vastgesteld op een percentage van 5,3 % van de nettoprijs, franco-grens Gemeenschap, van het produkt.  (34) Dit voorstel is in het Raadgevend Comité niet op bezwaar gestuit,  BESLUIT:   Enig artikel  Een gewijzigde versie van de verbintenis die door de Koninklijke Thaise Regering is aangeboden naar aanleiding van de op een compenserend recht gerichte procedure in verband met de invoer van kogellagers met een grootste uitwendige  diameter van niet meer dan 30 mm, van oorsprong uit Thailand, wordt hierbij aanvaard.  Gedaan te Brussel, 3 augustus 1994.  Voor de Commissie Leon BRITTAN Lid van de Commissie  (1) PB nr. L 209 van 2. 8. 1988, blz. 1.  (2) PB nr. L 66 van 10. 3. 1994, blz. 10.  (3) PB nr. C 147 van 4. 6. 1988, blz. 4.  (4) PB nr. L 152 van 16. 6. 1990, blz. 59.  (5) PB nr. L 163 van 6. 7. 1993, blz. 35.  (6) PB nr. L 163 van 6. 7. 1993, blz. 1.  (7) PB nr. C 286 van 22. 10. 1993, blz. 6.  (8) Zie bladzijde 1 van dit Publikatieblad.


Belangrijke juridische mededeling

|

52007BP0112(01)

1. Besluit van het Europees Parlement van 24 april 2007 over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de begroting van het 6de, 7de, 8ste en 9de Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) voor het begrotingsjaar 2005 (COM(2006)0429 - C6-0264/2006 - 2006/2169(DEC))

Publicatieblad Nr. 074 E van 20/03/2008 blz. 0174 - 0175

		1.Besluit van het Europees Parlement van 24 april 2007 over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de begroting van het 6de, 7de, 8ste en 9de Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) voor het begrotingsjaar 2005 (COM(2006)0429 — C6-0264/2006 — 2006/2169(DEC))Het Europees Parlement,- gezien het verslag van de Commissie over de follow-up van de kwijtingsbesluiten voor 2004 (COM(2006)0641 en de bijlage daarbij SEC(2006)1376),- gezien de jaarrekeningen van het 6de, 7de, 8ste en 9de Europees Ontwikkelingsfonds voor het begrotingsjaar 2005 (COM(2006)0429 — C6-0264/2006) [1],- gezien het verslag over het financieel beheer van het 6de, 7de, 8ste en 9de Europees Ontwikkelingsfonds in 2005 (COM(2006)0405),- gezien het Jaarverslag van de Rekenkamer over de activiteiten gefinancierd uit het zesde, zevende, achtste en negende Europees Ontwikkelingsfonds (EOF), vergezeld van de antwoorden van de gecontroleerde instellingen [2],- gezien de verklaring van de Rekenkamer waarin de betrouwbaarheid van de rekeningen evenals de wettigheid en de regelmatigheid van de onderliggende verrichtingen worden bevestigd, als bedoeld in artikel 248 van het EG-Verdrag [3],- gezien de aanbevelingen van de Raad van 27 februari 2007 (6061/2007 — C6-0094/2007, 6062/2007 — C6-0095/2007, 6063/2007 — C6-0096/2007, 6064/2007 — C6-0097/2007),- gelet op artikel 33 van het Intern Akkoord van 20 december 1995 tussen de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, betreffende de financiering en het beheer van de steun van de Gemeenschap in het kader van het tweede financieel protocol van de vierde ACS-EG-Overeenkomst [4],- gelet op artikel 32 van het Intern Akkoord van 18 september 2000 tussen de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, betreffende de financiering en het beheer van de steun van de Gemeenschap in het kader van het financieel protocol bij de partnerschapsovereenkomst tussen de Staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan en de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, op 23 juni 2000 te Cotonou (Benin) ondertekend, en de toewijzing van financiële bijstand ten behoeve van de landen en gebieden overzee waarop de bepalingen van het vierde deel van het EG-Verdrag van toepassing zijn [5],- gelet op artikel 276 van het EG-Verdrag,- gelet op artikel 74 van het Financieel Reglement van 16 juni 1998 van toepassing op de samenwerking inzake ontwikkelingsfinanciering in het kader van de vierde ACS-EG-Overeenkomst [6],- gelet op artikel 119 van het Financieel Reglement van 27 maart 2003 van toepassing op het 9de Europees Ontwikkelingsfonds [7],- gelet op artikel 70, artikel 71, derde streepje, en bijlage V van zijn Reglement,- gezien het verslag van de Commissie begrotingscontrole en het advies van de Commissie ontwikkelingssamenwerking (A6-0115/2007),A. overwegende dat de Rekenkamer in haar betrouwbaarheidsverklaring voor de Europese Ontwikkelingsfondsen concludeert dat de jaarrekeningen over het begrotingsjaar 2005, behoudens enkele uitzonderingen, een getrouw beeld geven van de ontvangsten en de uitgaven voor het begrotingsjaar en de financiële situatie aan het eind van het jaar,B. overwegende dat de conclusie van de Rekenkamer over de wettigheid en regelmatigheid van de onderliggende verrichtingen onder meer gebaseerd is op de steekproefsgewijze controle van verrichtingen,C. overwegende dat de Rekenkamer op basis van de onderzochte stukken van oordeel is dat de in de rekeningen opgenomen en de aan de EOF's toegewezen bedragen aan vastleggingen en de betalingen over het geheel genomen wettig en regelmatig zijn,1. verleent de Commissie kwijting voor de uitvoering van de begroting van het 6de, 7de, 8ste en 9de Europees Ontwikkelingsfonds voor het begrotingsjaar 2005;2. formuleert zijn opmerkingen in onderstaande resolutie;3. verzoekt zijn Voorzitter dit besluit en de resolutie die daarvan een integrerend deel uitmaakt, te doen toekomen aan de Raad, de Commissie, het Hof van Justitie, de Rekenkamer en de Europese Investeringsbank, en te zorgen voor publicatie ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie (serie L).[1] PB C 265 van 31.10.2006, blz. 1.[2] PB C 263 van 31.10.2006, blz. 205.[3] PB C 263 van 31.10.2006, blz. 213.[4] PB L 156 van 29.5.1998, blz. 108.[5] PB L 317 van 15.12.2000, blz. 355.[6] PB L 191 van 7.7.1998, blz. 53.[7] PB L 83 van 1.4.2003, blz. 1.--------------------------------------------------


Avis juridique important

|

31979D0195

79/195/EEG: Besluit van de Raad van 21 december 1978 betreffende de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Lid-Staten enerzijds en de Internationale Ontwikkelingsassociatie anderzijds

Publicatieblad Nr. L 043 van 20/02/1979 blz. 0013 - 0019 Bijzondere uitgave in het Fins: Hoofdstuk 11 Deel 8 blz. 0042  Bijzondere uitgave in het Grieks: Hoofdstuk 11 Deel 13 blz. 0191  Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 11 Deel 8 blz. 0042

++++BESLUIT VAN DE RAAD  van 21 december 1978  betreffende de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Lid-Staten enerzijds en de Internationale Ontwikkelingsassociatie anderzijds   ( 79/195/EEG )  DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap ,  Gezien het voorstel van de Commissie ,  Overwegende dat de op 2 mei 1978 te Brussel ondertekende Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Lid-Staten enerzijds en de Internationale Ontwikkelingsassociatie anderzijds dient te worden gesloten ,  BESLUIT :  Artikel 1  De Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Lid-Staten enerzijds en de Internationale Ontwikkelingsassociatie anderzijds wordt namens de Gemeenschap goedgekeurd .  De tekst van de Overeenkomst is aan dit besluit gehecht .  Artikel 2  De kennisgeving ter zake van de goedkeuring van de Overeenkomst wordt verricht overeenkomstig afdeling V , artikel 2 , van deze Overeenkomst ( 1 ) .  Artikel 3  Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen .  Gedaan te Brussel , 21 december 1978 .  Voor de Raad  De Voorzitter  Otto Graf LAMBSDORFF  ( 1 ) Deze Overeenkomst is , overeenkomstig afdeling V , artikel 3 , in werking getreden op 1 januari 1979 .


Avis juridique important

|

31987D0067

87/67/EEG: Besluit van de Raad van 26 januari 1987 houdende aanvaarding, namens de Gemeenschap, van de Europese Overeenkomst betreffende de uitwisseling van geneesmiddelen van menselijke oorsprong

Publicatieblad Nr. L 037 van 07/02/1987 blz. 0001 - 0001 Bijzondere uitgave in het Fins: Hoofdstuk 11 Deel 11 blz. 0346  Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 11 Deel 11 blz. 0346

BESLUIT VAN DE RAAD van 26 januari 1987 houdende aanvaarding, namens de Gemeenschap, van de Europese Overeenkomst betreffende de uitwisseling van geneesmiddelen van menselijke oorsprong (87/67/EEG)    DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, inzonderheid op artikel 28,  Gezien het voorstel van de Commissie,  Overwegende dat bij de Europese Overeenkomst betreffende de uitwisseling van geneesmiddelen van menselijke oorsprong, opgesteld op initiatief van de Raad van Europa, in artikel 5, eerste alinea, wordt bepaald dat de Overeenkomstsluitende Partijen alle nodige maatregelen zullen treffen ten einde de hun door andere Partijen ter beschikking gestelde geneesmiddelen van menselijke oorsprong vrij te stellen van alle invoerrechten;  Overwegende dat elke afwijking van het gemeenschappelijk douanetarief, ongeacht of deze autonoom of conventioneel is, onder de uitsluitende bevoegdheid van de Gemeenschap valt;  Overwegende dat de inwerkingtreding van het Aanvullend Protocol bij de Overeenkomst dat de Europese Economische Gemeenschap de mogelijkheid biedt Overeenkomstsluitende Partij bij de Overeenkomst te worden, haar in staat stelt deze bevoegdheid uit te oefenen ; dat de bij de Overeenkomst vastgestelde afwijkingen reeds zijn toegestaan bij de communautaire wetgeving inzake douanevrijstellingen;  Overwegende dat het derhalve wenselijk is dat de Gemeenschap Overeenkomstsluitende Partij bij de Overeenkomst wordt,  BESLUIT:     Artikel 1 De Europese Overeenkomst betreffende de uitwisseling van geneesmiddelen van menselijke oorsprong wordt namens de Europese Economische Gemeenschap aanvaard.  De tekst van de Overeenkomst is aan dit besluit gehecht.    Artikel 2 De Voorzitter van de Raad is gemachtigd de personen aan te wijzen die bevoegd zijn de Overeenkomst te ondertekenen ten einde daardoor de Gemeenschap te binden.     Gedaan te Brussel, 26 januari 1987.  Voor de Raad  De Voorzitter  L. TINDEMANS


title: Besluit 2006/631/JBZ van de Raad van 24 juli 2006 tot vaststelling van de datum voor de toepassing van sommige bepalingen van Besluit 2005/211/JBZ betreffende de invoering van enkele nieuwe functies in het Schengeninformatiesysteem, inclusief bij de bestrijding van terrorisme

text:
               20.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 256/18

      BESLUIT 2006/631/JBZ VAN DE RAAD

   van 24 juli 2006
   tot vaststelling van de datum voor de toepassing van sommige bepalingen van Besluit 2005/211/JBZ betreffende de invoering van enkele nieuwe functies in het Schengeninformatiesysteem, inclusief bij de bestrijding van terrorisme
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gelet op Besluit 2005/211/JBZ van de Raad van 24 februari 2005 betreffende de invoering van enkele nieuwe functies in het Schengeninformatiesysteem, inclusief bij de bestrijding van terrorisme (1), en met name op artikel 2, lid 4,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Krachtens artikel 2, lid 4, van Besluit 2005/211/JBZ worden sommige bepalingen in artikel 1 van dat besluit van kracht met ingang van een door de Raad te bepalen datum, zodra aan de noodzakelijke voorwaarden is voldaan, waarbij de Raad kan besluiten om voor de toepassing van verschillende bepalingen verschillende data vast te stellen.

               (2)

               Ten aanzien van punt 9 van artikel 1 (nieuwe artikelen 101 A en 101 B) van Besluit 2005/211/JBZ is aan de in artikel 2, lid 4, van dit besluit genoemde noodzakelijke voorwaarden voldaan.

               (3)

               Wat Zwitserland betreft, houdt dit besluit een ontwikkeling in van de bepalingen van het Schengenacquis zoals bedoeld in de overeenkomst tussen de Europese Unie, de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake de wijze waarop Zwitserland wordt betrokken bij de uitvoering, de toepassing en de ontwikkeling van het Schengenacquis, waarbij de te ontwikkelen bepalingen betrekking hebben op het gebied genoemd in artikel 1, punt G, van Besluit 1999/437/EG van de Raad van 17 mei 1999 inzake bepaalde toepassingsbepalingen van de door de Raad van de Europese Unie, de Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen gesloten overeenkomst inzake de wijze waarop deze twee staten worden betrokken bij de uitvoering, de toepassing en de ontwikkeling van het Schengenacquis (2), in samenhang met de artikelen 4, lid 1, van Besluit 2004/849/EG (3) en Besluit 2004/860/EG (4), beide van 25 oktober 2004, betreffende de ondertekening namens de Europese Unie en de ondertekening namens de Europese Gemeenschap en inzake de voorlopige toepassing van enkele bepalingen van de genoemde overeenkomst met de Zwitserse Bondsstaat,

         BESLUIT:
   Artikel 1
   Punt 9 van artikel 1 (nieuwe artikelen 101 A en 101 B) van Besluit 2005/211/JBZ is van toepassing met ingang van 1 oktober 2006.
   Artikel 2
   Dit besluit treedt in werking op de dag waarop het wordt aangenomen.
   Het wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

      Gedaan te Brussel, 24 juli 2006.

            Voor de Raad

            De voorzitter

         K. RAJAMÄKI

      (1)  PB L 68 van 15.3.2005, blz. 44.

      (2)  PB L 176 van 10.7.1999, blz. 31.

      (3)  PB L 368 van 15.12.2004, blz. 26.

      (4)  PB L 370 van 17.12.2004, blz. 78.


title: 2013/401/GBVB: Besluit EUCAP SAHEL Niger/1/2013 van het Politiek en Veiligheidscomité van 23 juli 2013 tot verlenging van het mandaat van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger)

text:
               27.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 202/24

         BESLUIT EUCAP SAHEL NIGER/1/2013 VAN HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ
   van 23 juli 2013
   tot verlenging van het mandaat van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger)
   (2013/401/GBVB)
   HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ,
   Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 38, derde alinea,
   Gezien Besluit 2012/392/GBVB van de Raad van 16 juli 2012 betreffende de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger) (1),
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Op grond van artikel 9, lid 1, van Besluit 2012/392/GBVB is het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd, overeenkomstig artikel 38 van het Verdrag, de nodige besluiten te nemen met het oog op de uitoefening van het politieke toezicht op en de strategische aansturing van de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger), met inbegrip van het besluit een hoofd van de missie te benoemen.

               (2)

               Op 17 juli 2012 heeft het PVC Besluit EUCAP SAHEL Niger/1/2012 (2) vastgesteld, waarbij generaal Francisco ESPINOSA NAVAS is benoemd tot hoofd van de missie EUCAP SAHEL Niger, en wel van 17 juli 2012 tot en met 16 juli 2013.

               (3)

               Op 9 juli 2013 heeft de Raad Besluit 2013/368/GBVB (3) vastgesteld waarbij de periode waarvoor het financiële referentiebedrag van EUCAP SAHEL Niger geldt, is verlengd tot en met 31 oktober 2013.

               (4)

               Op 12 juli 2013 heeft de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid voorgesteld het mandaat van generaal Francisco ESPINOSA NAVAS als hoofd van de missie EUCAP SAHEL Niger van 17 juli 2013 tot en met 31 oktober 2013 te verlengen,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   Het mandaat van generaal Francisco ESPINOSA NAVAS als hoofd van de missie van EUCAP SAHEL Niger wordt verlengd tot en met 31 oktober 2013.
   Artikel 2
   Dit besluit treedt in werking op de datum waarop het wordt vastgesteld.
   Het is van toepassing vanaf 17 juli 2013.

      Gedaan te Brussel, 23 juli 2013.

            Voor het Politiek en Veiligheidscomité

            De voorzitter

         W. STEVENS

      (1)  PB L 187 van 17.7.2012, blz. 48.

      (2)  Besluit EUCAP SAHEL Niger/1/2012 van het Politiek en Veiligheidscomité van 17 juli 2012 betreffende de benoeming van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger) (PB L 200 van 27.7.2012, blz. 17).

      (3)  Besluit 2013/368/GBVB van de Raad van 9 juli 2013 tot wijziging van Besluit 2012/392/GBVB betreffende de GVDB-missie van de Europese Unie in Niger (EUCAP SAHEL Niger) (PB L 189 van 10.7.2013, blz. 13).


title: 2014/655/EU: Besluit van de Raad van 8 september 2014 houdende benoeming van een Estse plaatsvervanger van het Comité van de Regio's

text:
               9.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 268/13

         BESLUIT VAN DE RAAD
   van 8 september 2014
   houdende benoeming van een Estse plaatsvervanger van het Comité van de Regio's

      (2014/655/EU)

   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 305,
   Gezien de voordracht van de Estse regering,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Op 22 december 2009 en 18 januari 2010 heeft de Raad de Besluiten 2009/1014/EU (1) en 2010/29/EU (2) houdende benoeming van de leden en plaatsvervangers in het Comité van de Regio's voor de periode van 26 januari 2010 tot en met 25 januari 2015 vastgesteld.

               (2)

               Er is in het Comité van de Regio's een zetel van plaatsvervanger vrijgekomen door het verstrijken van het mandaat van de heer Juri GOTMANS,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   In het Comité van de Regio's wordt voor de resterende duur van de ambtstermijn, dat wil zeggen tot en met 25 januari 2015, benoemd tot plaatsvervanger:

               —

               de heer Juri GOTMANS, Mayor of Haanja Rural Municipality (mandaatswijziging).

         Artikel 2
   Dit besluit treedt in werking op de dag waarop het wordt vastgesteld.

      Gedaan te Brussel, 8 september 2014.

            Voor de Raad

            De voorzitter

         S. GOZI

      (1)  PB L 348 van 29.12.2009, blz. 22.

      (2)  PB L 12 van 19.1.2010, blz. 11.