Avis juridique important

|

32002D0274

2002/274/EG: Besluit van de Raad van 25 maart 2002 houdende afsluiting van de overlegprocedure met Liberia in het kader van de artikelen 96 en 97 van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst

Publicatieblad Nr. L 096 van 13/04/2002 blz. 0023 - 0026

Besluit van de Raadvan 25 maart 2002houdende afsluiting van de overlegprocedure met Liberia in het kader van de artikelen 96 en 97 van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst(2002/274/EG)DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 300, lid 2, tweede alinea,Gelet op het Intern Akkoord inzake maatregelen en procedures voor de tenuitvoerlegging van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst(1), zoals voorlopig van toepassing krachtens het besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van 18 september 2000, inzonderheid op artikel 3,Gezien het voorstel van de Commissie,Overwegende hetgeen volgt:(1) De regering van Liberia heeft herhaaldelijk gehandeld in strijd met de verplichtingen die voortvloeien uit de essentiële elementen die vervat zijn in artikel 9 van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst. Ook heeft zij gehandeld in strijd met de verplichting tot goed bestuur, gezien het feit dat ernstige gevallen van corruptie zijn geconstateerd.(2) Op grond van de artikelen 96 en 97 van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst is op 9 november 2001 overleg gevoerd met Liberia; tijdens dat overleg hebben de autoriteiten van Liberia hun standpunt uiteengezet en zijn zij specifieke verbintenissen aangegaan, met name ten aanzien van de situatie van de mensenrechten, de democratische beginselen, de rechtsstaat en goed bestuur.(3) Recentelijk zijn enkele positieve stappen gezet om deze verbintenissen na te komen. Verdergaande maatregelen zijn echter vereist om alle aangegane verbintenissen uit te voeren en de situatie duurzaam te verbeteren,BESLUIT:Artikel 1Het overleg dat overeenkomstig de artikelen 96 en 97 van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst met Liberia is gevoerd, wordt afgesloten.Artikel 2De in de ontwerpbrief in de bijlage uiteengezette maatregelen worden vastgesteld als passende maatregelen in de zin van artikel 96, lid 2, onder c), en artikel 97, lid 3, van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst. Deze maatregelen vervallen twee jaar na de goedkeuring van dit besluit door de Raad.Artikel 3Dit besluit wordt van kracht op de dag waarop het wordt aangenomen.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 25 maart 2002.Voor de RaadDe voorzitterA. M. Birulés y Bertrán(1) PB L 317 van 15.12.2000, blz. 376.BIJLAGEONTWERP-BRIEF AAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKENBrussel, ...Zijne Excellentie de heer Monie CAPTANMinister van Buitenlandse ZakenLiberiaExcellentie,De Europese Unie hecht het grootste belang aan de bepalingen van artikel 9 van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst. Eerbiediging van de mensenrechten, de democratische beginselen en de rechtsstaat als essentiële elementen van de partnerschapsovereenkomst, en goed bestuur als fundamenteel element, vormen de grondslag voor onze betrekkingen.De Europese Unie is daarom verontrust over de meldingen van schending van de mensenrechten in Liberia sinds het einde van de burgeroorlog en de kennelijke straffeloosheid van de leden van de veiligheidstroepen wat hun omgang met burgers betreft. Ook de afwezigheid van oppositionele politieke activiteiten in het land, met name in de aanloop naar de verkiezingen van 2003, en de gemelde beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, geven aanleiding tot ernstige bezorgdheid. De Europese Unie is voorts zeer bezorgd over het gebrek aan transparantie in het stelsel van overheidsrekeningen en de risico's van ernstige corruptie, met name in verband met het beheer van natuurlijke hulpbronnen en de exploitatie van monopolies. Bovendien was de bijstand die Liberia heeft geboden aan het Front uni révolutionnaire (RUF) in Sierra Leone, dat beschuldigd wordt van grove schendingen van de mensenrechten in Sierra Leone, voor de Europese Unie aanleiding om de sancties te steunen waartoe de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties in maart 2001 besloot.De Raad van de Europese Unie besloot daarom op 23 juli 2001 overleg te openen met de regering van Liberia op grond van de artikelen 96 en 97 van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst, teneinde de situatie in detail te bespreken en een oplossing te vinden.De openingsbijeenkomst van het overleg vond plaats in Brussel op 9 november 2001. Een aantal belangrijke kwesties werd besproken, het standpunt van de regering van Liberia werd uiteengezet en een aantal verbintenissen werd aangegaan:- systematisch een gerechtelijk onderzoek te openen bij ernstige, gegronde meldingen van gewelddaden van leden van de strijdkrachten tegen burgers, ook in het oorlogsgebied Lofa County;- het lopende trainingsprogramma inzake mensenrechten tot alle leden van de veiligheidstroepen uit te breiden;- de wetgeving te herzien met het oog op instelling van een onafhankelijke, geloofwaardige mensenrechtencommissie, waarin de civiele samenleving is vertegenwoordigd;- de wetgeving te herzien met het oog op instelling van een onafhankelijke, geloofwaardige commissie voor nationale verzoening, waarin de civiele samenleving is vertegenwoordigd;- de terugkeer van belangrijke oppositieleiders te blijven aanmoedigen, met name door de beschuldigingen tegen hen in te trekken, en hun persoonlijke bescherming te garanderen;- NGO-leden en journalisten ongemoeid te laten wanneer zij kritiek leveren op de regering; de regering zal zich in het openbaar hiertoe verbinden;- de procedures voor de afgifte van zendvergunningen voor kortegolfradio te vereenvoudigen en te versnellen; de wetgeving te herzien en de gevallen van Radio Veritas en Star Radio op hun verzoek te onderzoeken;- de wetgeving te herzien met het oog op instelling van een onafhankelijke, geloofwaardige verkiezingscommissie, in nauw overleg met de belangrijkste politieke partners;- de instantie voor herziening van het justitiële stelsel nieuw leven in te roepen en in staat te stellen de regering advies te geven en onafhankelijke aanbevelingen te doen;- de betaling van passende salarissen en kostenvergoedingen voor ambtenaren te verbeteren, met name ten aanzien van de rechterlijke macht;- alle inkomsten van openbare nutsbedrijven en parastatale inkomsten, ook die afkomstig uit de bosbouw, op transparante wijze te verantwoorden;- de sectoren brandstof en rijst verder te liberaliseren, teneinde te voorzien in concurrentie en transparantie;- te voldoen aan de verzoeken van de Verenigde Naties met betrekking tot de betrokkenheid van Liberia bij het conflict in Sierra Leone, met name door alle banden met het RUF te verbreken.Ook werd overeengekomen dat een intensieve dialoog met de Liberiaanse autoriteiten zou worden gevoerd over de diverse op de overlegbijeenkomst naar voren gebrachte punten, teneinde de afsluiting van de overlegprocedure voor te bereiden. Dit proces is thans voltooid. Het was gericht op de maatregelen die de regering voorstelt om aan de verbintenissen te voldoen.De autoriteiten van Liberia hebben te kennen gegeven bereid te zijn zich in te spannen om de vraagstukken die de Europese Unie aan de orde heeft gesteld op te lossen. Vooral de volgende initiatieven stemmen ons tot tevredenheid:- gerechtelijke onderzoeken zijn recentelijk geopend naar de betrokkenheid van leden van de veiligheidstroepen bij zaken die beschouwd kunnen worden als schendingen van de mensenrechten;- een plan om training inzake mensenrechten tot de gehele veiligheidstroepen uit te breiden, is in voorbereiding;- evaluaties van de commissie voor de mensenrechten en de verzoeningscommissie zijn aan de gang; een nationaal verzoeningsforum, waarvoor alle oppositieleiders zouden worden uitgenodigd, is aangekondigd voor juli 2002;- president Taylor heeft de oppositieleiders in het openbaar opgeroepen terug te keren naar Liberia, en beloofd dat zij bescherming zullen genieten;- de versterking en de uitbreiding van de verkiezingscommissies is voorzien;- Radio Veritas zal zijn zendvergunning voor de korte golf terugkrijgen en de hervatting van de uitzendingen van Star Radio wordt overwogen; de omroepinstallaties voor de korte golf worden tijdens de verkiezingen ter beschikking van de oppositiepolitici gesteld;- een instantie voor herziening van het justitiële stelsel (het Judicial Reform Committee) moet haar werkzaamheden hervatten;- maatregelen zijn gepland om het overheidsbeheer van de belastingopbrengsten afkomstig uit de bosbouw en het scheepvaartregister te verbeteren;- de rijstsector zal verder worden geliberaliseerd, aangezien de dominante positie van de belangrijkste importeur afneemt;- het principe is aanvaard dat externe audits van de parastatale instanties en de financiële instellingen van de regering zullen worden uitgevoerd.Meer in het algemeen heeft de regering te kennen gegeven alle fundamentele rechten van alle burgers en ingezetenen van Liberia te zullen eerbiedigen.De volgende punten geven echter nog aanleiding tot bezorgdheid, ondanks de reeds aangegane verbintenissen:- de mensenrechtensituatie moet nog worden verbeterd;- er zijn nog geen voldoende garanties dat alle kandidaten voor de verkiezingen van 2003 gelijk zullen worden behandeld;- er is nog geen transparantie in het stelsel van overheidsrekeningen, met name wat betreft de inkomsten uit de sectoren brandstoffen, hout en rijst.De Europese Unie roept de Liberiaanse autoriteiten er bovendien toe op hun inspanningen voort te zetten om te voldoen aan de verzoeken van de Verenigde Naties ten aanzien van hun betrekkingen met het RUF in Sierra Leone.Gezien het voorgaande hebben de Europese Gemeenschap en haar lidstaten besloten tot afsluiting van het overleg dat op grond van de artikelen 96 en 97 van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst is gevoerd. In afwachting van inhoudelijke stappen tot naleving van de verbintenissen die zijn aangegaan om de mensenrechten, en de beginselen van democratie, de rechtsstaat en goed bestuur te eerbiedigen, is besloten het proces van politieke dialoog en directe steunacties alsmede de voorbereiding van verkiezingen te handhaven. Naar gelang van de verwezenlijkte vooruitgang, zou de Europese Unie eventueel haar samenwerking geleidelijk kunnen uitbreiden.De Europese Unie verwacht van de Liberiaanse regering in de nabije toekomst met name de volgende stappen op basis van een in onderling overleg opgesteld werkprogramma:- de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, die efficiënt en effectief moet functioneren, moet worden gewaarborgd;- een onafhankelijke externe audit van de financiële instellingen van de overheid en van de parastatale instanties moet worden uitgevoerd;- de persoonlijke veiligheid en de bewegingsvrijheid van de oppositieleiders moeten worden gewaarborgd;- een efficiënte, onafhankelijke mensenrechtencommissie moet worden ingesteld;- een trainingsprogramma inzake mensenrechten moet worden uitgevoerd voor alle leden van de veiligheidstroepen;- een geloofwaardige onafhankelijke verzoeningscommissie moet worden ingesteld, die een verzoeningsforum moet organiseren en daarop toezicht moet uitoefenen (juli 2002);- besluiten moeten worden uitgevoerd om de toegang tot zendvergunningen op de korte golf te verbeteren;- een geloofwaardige onafhankelijke verkiezingscommissie moet worden ingesteld;- het monopolie op de invoer van brandstoffen moet worden afgeschaft.Deze stappen moeten onderdeel zijn van een algemene ontwikkeling in de richting van verbetering van mensenrechten, democratie, rechtsstaat en goed bestuur in Liberia, wat moet inhouden:- verbetering van de mensenrechtensituatie en effectieve bestrijding van straffeloosheid;- duurzame bevordering en waarborging van de persvrijheid;- voorbereiding van vrije, eerlijke verkiezingen in 2003 overeenkomstig internationale normen, waaraan kan worden deelgenomen door alle oppositieleiders op gelijke voet met de kandidaat van de regerende partij;- verbetering van de transparantie bij de verlening van overheidsconcessies en vergunningen en de daaruit voortvloeiende fiscale opbrengsten.Naar verwachting zal Liberia spoedig kunnen worden geacht te hebben voldaan aan het verzoek van de VN-Veiligheidsraad ten aanzien van de situatie in Sierra Leone.Voor de tenuitvoerlegging van haar hulp heeft de Gemeenschap besloten de volgende maatregelen te nemen, overeenkomstig artikel 96, lid 2, onder c), en artikel 97, lid 3, van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst:- voorzien wordt in regelmatige follow-up door middel van een intensieve politieke dialoog, waarbij het voorzitterschap van de Europese Unie en de Europese Commissie zullen worden betrokken, en zesmaandelijkse politieke evaluaties;- de uitvoering van lopende projecten die gefinancierd zijn op grond van artikel 72 van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst, en die thans 25 miljoen EUR belopen en die in de behoeften van ontheemde personen moeten voorzien, wordt voortgezet;- de bijdragen ten behoeve van regionale projecten, maatregelen van humanitaire aard, handelssamenwerking en handelsgerelateerde preferenties worden niet getroffen;- institutionele steun kan worden verleend ten behoeve van de uitvoering van maatregelen die gericht zijn op de naleving van de verbintenissen die bij het overleg zijn aangegaan;- het nationale indicatieve programma in het kader van het achtste EOF is opgesteld; het wordt uitgevoerd in twee delen: het eerste heeft betrekking op institutionele opbouw en rechtstreekse steun aan de bevolking, het tweede betreft meer gestructureerde hulp. De ondertekening en tenuitvoerlegging van het eerste onderdeel worden afhankelijk gesteld van werkelijke vooruitgang bij het herstel van efficiënte democratische structuren en verbetering van het financieel beheer bij de overheid. Voorwaarde voor de uitvoering van het tweede onderdeel is het houden van vrije, eerlijke verkiezingen in 2003, alsmede verbetering van de politieke situatie en het bestuur;- steun zal worden verleend voor de voorbereiding van de verkiezingen, indien de gebruikelijke voorwaarden voor vrije en eerlijke verkiezingen worden gerespecteerd;- de kennisgeving van de toewijzing in het kader van het negende EOF zal worden verricht zodra vrije en eerlijke verkiezingen hebben plaatsgevonden;- de Commissie blijft de functie van nationaal ordonnateur waarnemen en wel totdat de tweede tranche van het nationale indicatieve programma van het achtste EOF in werking treedt.De Commissie blijft de situatie in Liberia van nabij volgen. Wij stellen voor onze intensieve politieke dialoog voort te zetten op basis van artikel 8 van de ACS-EG-partnerschapsovereenkomst.Hoogachtend,Voor de Commissie...Voor de Raad...


title: 2010/805/EU: Besluit van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2010 betreffende de beschikbaarstelling van middelen uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering, overeenkomstig punt 28 van het Interinstitutioneel Akkoord van 17 mei 2006 tussen het Europees Parlement, de Raad en de Commissie betreffende de begrotingsdiscipline en een goed financieel beheer (aanvraag EGF/2010/004 PL/Wielkopolskie automobielsector uit Polen)

text:
               28.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 342/17

         BESLUIT VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD
   van 15 december 2010
   betreffende de beschikbaarstelling van middelen uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering, overeenkomstig punt 28 van het Interinstitutioneel Akkoord van 17 mei 2006 tussen het Europees Parlement, de Raad en de Commissie betreffende de begrotingsdiscipline en een goed financieel beheer (aanvraag EGF/2010/004 PL/Wielkopolskie automobielsector uit Polen)
   (2010/805/EU)
   HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
   Gezien het Interinstitutioneel Akkoord van 17 mei 2006 tussen het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de begrotingsdiscipline en een goed financieel beheer (1), en met name punt 28,
   Gezien Verordening (EG) nr. 1927/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 tot oprichting van een Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering (2), en met name artikel 12, lid 3,
   Gezien het voorstel van de Commissie,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering (EFG) is opgericht om extra steun te verlenen aan werknemers die worden ontslagen als gevolg van door de globalisering veroorzaakte grote structurele veranderingen in de wereldhandelspatronen en om hen te helpen bij hun terugkeer op de arbeidsmarkt.

               (2)

               Het EFG staat sinds 1 mei 2009 ook open voor aanvragen om steun voor werknemers die zijn ontslagen als gevolg van de wereldwijde financiële en economische crisis.

               (3)

               Krachtens het Interinstitutioneel Akkoord van 17 mei 2006 mag uit het EFG een jaarlijks maximumbedrag van 500 miljoen EUR beschikbaar worden gesteld.

               (4)

               Polen heeft op 5 februari 2010 een aanvraag ingediend om de beschikbaarstelling van middelen uit het EFG in verband met gedwongen ontslagen in twee bedrijven die vallen onder afdeling 29 van de NACE Rev. 2 (vervaardiging van auto’s, aanhangwagens en opleggers) in de NUTS II-regio Wielkopolskie (PL41); aan de aanvraag werd op 6 juli 2010 aanvullende informatie toegevoegd. Deze aanvraag voldoet aan de voorwaarden voor een financiële bijdrage overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 1927/2006. Bijgevolg stelt de Commissie voor om een bedrag van 633 077 EUR beschikbaar te stellen.

               (5)

               Er moeten dan ook middelen uit het EFG beschikbaar worden gesteld om een financiële bijdrage te leveren voor de door Polen ingediende aanvraag,

         HEBBEN HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   Voor de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2010 wordt uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering 633 077 EUR aan vastleggings- en betalingskredieten beschikbaar gesteld.
   Artikel 2
   Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

      Gedaan te Straatsburg, 15 december 2010.

            Voor het Europees Parlement

            De voorzitter

         J. BUZEK

            Voor de Raad

            De voorzitter

         O. CHASTEL

      (1)  PB C 139 van 14.6.2006, blz. 1.

      (2)  PB L 406 van 30.12.2006, blz. 1.


title: Besluit 2005/387/JBZ van de Raad van 10 mei 2005 inzake de uitwisseling van informatie, de risicobeoordeling en de controle ten aanzien van nieuwe psychoactieve stoffen

text:
               20.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 127/32

      BESLUIT 2005/387/JBZ VAN DE RAAD

   van 10 mei 2005
   inzake de uitwisseling van informatie, de risicobeoordeling en de controle ten aanzien van nieuwe psychoactieve stoffen
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gelet op het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name op artikel 29, artikel 31, lid 1, onder e), en artikel 34, lid 2, onder c),
   Gezien het voorstel van de Commissie,
   Gezien het advies van het Europees Parlement (1),
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               De bijzondere gevaren die inherent zijn aan de ontwikkeling van psychoactieve stoffen vereisen dat de lidstaten snel maatregelen nemen.

               (2)

               Indien nieuwe psychoactieve stoffen niet in alle lidstaten onder het strafrecht vallen, kunnen er problemen ontstaan bij de samenwerking tussen de justitiële autoriteiten en wetshandhavingsinstanties van de lidstaten, omdat de feiten in kwestie dan niet strafbaar zijn krachtens het recht van zowel de verzoekende als de aangezochte staat.

               (3)

               In het Actieplan inzake drugs 2000-2004 van de Europese Unie wordt de Commissie verzocht om een evaluatie van Gemeenschappelijk Optreden 97/397/JBZ van de Raad van 16 juni 1997 betreffende de uitwisseling van informatie, de risicobeoordeling en de controle inzake nieuwe synthetische drugs (2) (hierna „het gemeenschappelijk optreden” genoemd), rekening houdend met de op verzoek van het Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving (hierna „het EWDD” genoemd) verrichte externe beoordeling van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing. Uit de evaluatie blijkt dat het gemeenschappelijk optreden aan de verwachtingen heeft voldaan. Niettemin is het op grond van het resultaat van de evaluatie duidelijk dat er behoefte is aan verbetering en heroriëntering van het gemeenschappelijk optreden. Met name moeten de hoofddoelstelling, de duidelijkheid van de procedures en definities, de transparantie van de werking en het toepassingsgebied ervan opnieuw worden gedefinieerd. In de mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement betreffende de tussentijdse evaluatie van het EU-actieplan inzake drugs (2000-2004) staat dat de wetgeving zal worden gewijzigd om de maatregelen ter bestrijding van synthetische drugs te versterken. Het bij het gemeenschappelijk optreden opgezette systeem moet bijgevolg worden aangepast.

               (4)

               Nieuwe psychoactieve stoffen kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid.

               (5)

               De onder dit besluit vallende nieuwe psychoactieve stoffen kunnen geneesmiddelen omvatten zoals omschreven in Richtlijn 2001/82/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (3) en in Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (4).

               (6)

               De uitwisseling van informatie in het kader van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing dat op grond van het gemeenschappelijk optreden is opgezet, is voor de lidstaten een waardevol hulpmiddel gebleken.

               (7)

               Niets in dit besluit mag de lidstaten beletten in het kader van het Reitox-netwerk informatie uit te wisselen over nieuwe ontwikkelingen in het gebruik van bestaande psychoactieve stoffen die een potentieel gevaar voor de volksgezondheid vormen, en over mogelijke maatregelen op het gebied van de volksgezondheid, in overeenstemming met het mandaat en de procedures van het EWDD.

               (8)

               Op grond van dit besluit mag geen afbreuk worden gedaan aan de kwaliteit van de gezondheidszorg voor mens of dier. Stoffen waarvan de medische waarde vaststaat en erkend is, kunnen derhalve niet op grond van dit besluit aan controlemaatregelen worden onderworpen. Met betrekking tot het misbruik van stoffen waarvan de medische waarde vaststaat en erkend is, moet passende regelgeving op het gebied van de volksgezondheid worden vastgesteld.

               (9)

               Naast hetgeen is voorgeschreven in het kader van de systemen voor geneesmiddelenbewaking zoals die zijn omschreven in Richtlijn 2001/82/EG en in Richtlijn 2001/83/EG, moet de uitwisseling van informatie over psychoactieve stoffen die misbruikt of verkeerd gebruikt worden, worden versterkt en moet voor een passende samenwerking met het Europees Geneesmiddelenbureau (hierna „het EMEA” genoemd) worden gezorgd. CND-resolutie 46/7 „Measures to promote the exchange of information on new patterns of drug use and on psychoactive substances consumed” biedt een nuttig kader voor het optreden van de lidstaten.

               (10)

               De vaststelling van termijnen in elke fase van de bij dit besluit vastgestelde procedure moet de snelle werking van het instrument waarborgen en doet duidelijk uitkomen dat het een systeem voor snelle reactie betreft.

               (11)

               Het wetenschappelijk comité van het EWDD speelt een centrale rol bij de beoordeling van de aan een nieuwe psychoactieve stof verbonden risico’s. Voor de toepassing van dit besluit zal het worden uitgebreid met deskundigen van de Commissie, Europol en het EMEA, alsmede met deskundigen uit vakgebieden die niet of onvoldoende vertegenwoordigd zijn in het wetenschappelijk comité van het EWDD.

               (12)

               Het uitgebreide wetenschappelijk comité, dat de aan nieuwe psychoactieve stoffen verbonden risico’s beoordeelt, moet beperkt blijven tot een kleine technische groep van deskundigen die in staat is om op doeltreffende wijze alle aan een nieuwe psychoactieve stof verbonden risico’s te beoordelen. De omvang van het uitgebreide wetenschappelijk comité moet dan ook werkbaar blijven.

               (13)

               Aangezien de doelstellingen van dit besluit, namelijk de uitwisseling van informatie, een risicobeoordeling door een wetenschappelijk comité en een procedure op het niveau van de Europese Unie om de gemelde stoffen onder controle te stellen, niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt en derhalve vanwege de omvang of de gevolgen beter door de Gemeenschap kunnen worden verwezenlijkt, kan de Gemeenschap, overeenkomstig het in artikel 5 van het Verdrag neergelegde subsidiariteitsbeginsel, maatregelen nemen. Overeenkomstig het in hetzelfde artikel neergelegde evenredigheidsbeginsel, gaat dit besluit niet verder dan nodig is om deze doelstellingen te verwezenlijken.

               (14)

               Overeenkomstig artikel 34, lid 2, onder c), van het Verdrag kunnen op grond van het onderhavige besluit genomen maatregelen bij gekwalificeerde meerderheid worden aangenomen, aangezien zij nodig zijn om dit besluit uit te voeren.

               (15)

               Dit besluit neemt de grondrechten in acht en gaat uit van de beginselen die in artikel 6 van het Verdrag zijn erkend en in het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie zijn weergegeven,

         BESLUIT:
   Artikel 1
   Onderwerp
   Bij dit besluit wordt een systeem ingesteld voor de snelle uitwisseling van informatie over nieuwe psychoactieve stoffen. In het systeem wordt informatie opgenomen betreffende vermoedelijke bijwerkingen die moeten worden gemeld in het kader van het krachtens titel IX van Richtlijn 2001/83/EG ingestelde geneesmiddelenbewakingssysteem.
   Dit besluit voorziet ook in de beoordeling van de aan deze nieuwe psychoactieve stoffen verbonden risico’s, zodat de in de lidstaten geldende controlemaatregelen inzake verdovende middelen en psychotrope stoffen ook op de nieuwe psychoactieve stoffen kunnen worden toegepast.
   Artikel 2
   Toepassingsgebied
   Dit besluit is van toepassing op stoffen die momenteel niet voorkomen op een van de lijsten bij:

               a)

               het Enkelvoudig Verdrag van de Verenigde Naties van 1961 inzake verdovende middelen en die een vergelijkbaar gevaar voor de volksgezondheid kunnen vormen als de stoffen die op lijst I, II of IV bij dat verdrag voorkomen, en

               b)

               het Verdrag van de Verenigde Naties van 1971 inzake psychotrope stoffen en die een vergelijkbaar gevaar voor de volksgezondheid kunnen vormen als de stoffen die op lijst I, II, III of IV bij dat verdrag voorkomen.

         Dit besluit heeft betrekking op eindproducten en niet op precursoren, waarvoor een communautaire regeling is vastgelegd in Verordening (EEG) nr. 3677/90 van de Raad van 13 december 1990 houdende maatregelen om te voorkomen dat bepaalde stoffen worden misbruikt voor de illegale vervaardiging van verdovende middelen en psychotrope stoffen (5) en Verordening (EG) nr. 273/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 inzake drugsprecursoren (6).
   Artikel 3
   Definities
   In dit besluit wordt verstaan onder:

               a)

               „nieuwe psychoactieve stof”: een nieuw verdovend middel of een nieuwe psychotrope stof in zuivere vorm of in een preparaat;

               b)

               „nieuw verdovend middel”: een stof, in zuivere vorm of in een preparaat, die niet op een van de lijsten bij het Enkelvoudig Verdrag van de Verenigde Naties van 1961 inzake verdovende middelen voorkomt en die een vergelijkbaar gevaar voor de volksgezondheid kan vormen als de op lijst I, II of IV voorkomende stoffen;

               c)

               „nieuwe psychotrope stof”: een stof, in zuivere vorm of in een preparaat, die niet op een van de lijsten bij het Verdrag van de Verenigde Naties van 1971 inzake psychotrope stoffen voorkomt en die een vergelijkbaar gevaar voor de volksgezondheid kan vormen als de op lijst I, II, III of IV voorkomende stoffen;

               d)

               „vergunning voor het in de handel brengen”: de door de bevoegde autoriteit van een lidstaat verleende toestemming voor het op de markt brengen van een geneesmiddel, overeenkomstig titel III van Richtlijn 2001/83/EG (geneesmiddelen voor menselijk gebruik) of titel III van Richtlijn 2001/82/EG (geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik) of een door de Commissie overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (7) verleende vergunning voor het in de handel brengen;

               e)

               „bestel van de Verenigde Naties”: de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO), de Commissie voor Verdovende Middelen (CND) en/of het Economisch en Sociaal Comité die handelen overeenkomstig hun respectieve bevoegdheden zoals vastgelegd in artikel 3 van het Enkelvoudig Verdrag van de Verenigde Naties van 1961 inzake verdovende middelen of artikel 2 van het Verdrag van de Verenigde Naties van 1971 inzake psychotrope stoffen;

               f)

               „preparaat”: een bereiding die een nieuwe psychoactieve stof bevat;

               g)

               „rapportageformulier”: een gestructureerde vorm voor de melding van een nieuwe psychoactieve stof en/of een preparaat dat een nieuwe psychoactieve stof bevat, overeengekomen tussen het EWDD/Europol en hun respectieve netwerken in de lidstaten — Reitox en de nationale Europol-eenheden.

         Artikel 4
   Uitwisseling van informatie
   1.   Elke lidstaat ziet erop toe dat zijn nationale Europol-eenheid en zijn vertegenwoordiger in het Reitox-netwerk informatie over de vervaardiging van, de handel in en het gebruik — met inbegrip van aanvullende informatie over mogelijk medisch gebruik — van nieuwe psychoactieve stoffen en van preparaten die nieuwe psychoactieve stoffen bevatten, verstrekken aan Europol en het EWDD, rekening houdend met de respectieve mandaten van die twee instanties.
   Europol en het EWDD verzamelen uit de lidstaten ontvangen informatie via een rapportageformulier en delen deze onmiddellijk mee aan elkaar, aan de nationale Europol-eenheden en de Reitox-vertegenwoordigers van de lidstaten, aan de Commissie en aan het EMEA.
   2.   Indien Europol en het EWDD van oordeel zijn dat de door een lidstaat verstrekte informatie over een nieuwe psychoactieve stof niet hoeft te worden doorgegeven zoals beschreven in lid 1, stellen zij deze lidstaat hiervan onmiddellijk in kennis. Europol en het EWDD delen de Raad binnen zes weken de redenen voor hun besluit mee.
   Artikel 5
   Gezamenlijk verslag
   1.   Indien door Europol en het EWDD, dan wel door de Raad bij meerderheid van diens leden, wordt geoordeeld dat de door een lidstaat verstrekte informatie over een nieuwe psychoactieve stof aanvulling behoeft, dan vergaren Europol en het EWDD de gewenste informatie en nemen zij deze op in een gezamenlijk verslag (hierna „het gezamenlijke verslag” genoemd). Het gezamenlijke verslag wordt aan de Raad, het EWDD en de Commissie voorgelegd.
   2.   Het gezamenlijke verslag bevat de volgende gegevens:

               a)

               een chemische en uiterlijke beschrijving, inclusief de naam waaronder de nieuwe psychoactieve stof bekend is en, indien bekend, de wetenschappelijke benaming (INN);

               b)

               informatie over de frequentie, de omstandigheden en/of de hoeveelheden waarin een nieuwe psychoactieve stof wordt aangetroffen en informatie over de middelen en methode voor vervaardiging van de nieuwe psychoactieve stof;

               c)

               informatie over de betrokkenheid van de georganiseerde criminaliteit bij de vervaardiging van of de handel in de nieuwe psychoactieve stof;

               d)

               een eerste aanwijzing betreffende de aan de nieuwe psychoactieve stof verbonden risico’s, zoals de gezondheids- en sociale risico’s en de kenmerken van de gebruikers;

               e)

               of de nieuwe stof al dan niet wordt beoordeeld of reeds is beoordeeld in het kader van het VN-bestel;

               f)

               de datum waarop de nieuwe psychoactieve stof aan de hand van het rapportageformulier bij het EWDD of Europol is gemeld;

               g)

               of op de nieuwe psychoactieve stof in een lidstaat al dan niet reeds controlemaatregelen op nationaal niveau van toepassing zijn;

               h)

               voorzover mogelijk wordt informatie verstrekt over:

                           i)

                           de chemische precursoren waarvan bekend is dat zij voor de vervaardiging van de stof zijn gebruikt;

                           ii)

                           de wijze en de omvang van het geconstateerde of verwachte gebruik van de nieuwe stof;

                           iii)

                           ander gebruik van de nieuwe psychoactieve stof en de omvang van dit gebruik, en de aan dit gebruik van de nieuwe psychoactieve stof verbonden risico’s, met inbegrip van de gezondheids- en sociale risico’s.

         3.   Het EMEA laat Europol en het EWDD weten of in de Europese Unie of in een lidstaat:

               a)

               een vergunning voor het in de handel brengen van de nieuwe psychoactieve stof is verleend;

               b)

               een vergunning voor het in de handel brengen van de nieuwe psychoactieve stof is aangevraagd;

               c)

               een verleende vergunning voor het in de handel brengen van de nieuwe psychoactieve stof is geschorst.

         Indien deze informatie betrekking heeft op een door een lidstaat verleende vergunning voor het in de handel brengen, wordt zij op verzoek van het EMEA door de lidstaat aan het EMEA verstrekt.
   4.   De in lid 2 bedoelde informatie wordt door de lidstaten uiterlijk zes weken na de meldingsdatum op het in artikel 4, lid 1, bedoelde rapportageformulier verstrekt.
   5.   Het gezamenlijke verslag wordt uiterlijk vier weken na ontvangst van de informatie van de lidstaten, en in voorkomend geval van het EMEA, door Europol of het EWDD overeenkomstig artikel 5, leden 1 en 2, ingediend.
   Artikel 6
   Risicobeoordeling
   1.   Rekening houdend met het advies van Europol en het EWDD, kan de Raad bij meerderheid van de leden verlangen dat de risico’s, onder meer de gezondheids- en sociale risico’s die voortvloeien uit het gebruik of de vervaardiging van of de handel in een nieuwe psychoactieve stof, de betrokkenheid van de georganiseerde criminaliteit en de mogelijke gevolgen van controlemaatregelen, worden beoordeeld volgens de in de leden 2 tot en met 4 vastgelegde procedure, mits ten minste een kwart van zijn leden dan wel de Commissie de Raad schriftelijk heeft laten weten voorstander van een dergelijke beoordeling te zijn. De lidstaten of de Commissie doen zulks zo spoedig mogelijk, in ieder geval binnen vier weken na de datum van ontvangst van het gezamenlijke verslag. Het secretariaat-generaal van de Raad stelt het EWDD onverwijld van de betrokken informatie in kennis.
   2.   Het EWDD belegt met het oog op het verrichten van de beoordeling een bijzondere vergadering in het kader van zijn wetenschappelijk comité. Het wetenschappelijk comité kan voor deze vergadering worden uitgebreid met maximaal vijf deskundigen die, op advies van de voorzitter van het wetenschappelijk comité, door de directeur van het EWDD worden gekozen uit een door de lidstaten voorgesteld en om de drie jaar door de raad van bestuur van het EWDD goedgekeurd panel van deskundigen. Deze deskundigen komen uit niet of onvoldoende in het wetenschappelijk comité vertegenwoordigde vakgebieden, waarvan de bijdrage nodig is voor een correcte en evenwichtige beoordeling van de mogelijke risico’s, waaronder de gezondheids- en sociale risico’s. De Commissie, Europol en het EMEA worden uitgenodigd om elk maximaal twee deskundigen naar deze vergadering af te vaardigen.
   3.   De risicobeoordeling wordt verricht op basis van de informatie die aan het wetenschappelijk comité is verstrekt door de lidstaten, het EWDD, Europol en het EMEA, rekening houdend met alle factoren die volgens het Enkelvoudig Verdrag van de Verenigde Naties van 1961 inzake verdovende middelen of het Verdrag van de Verenigde Naties van 1971 inzake psychotrope stoffen rechtvaardigen dat een stof onder internationale controle wordt gesteld.
   4.   Wanneer de risicobeoordeling voltooid is, stelt het wetenschappelijk comité een verslag (hierna „het risicobeoordelingsverslag” genoemd) op. Het risicobeoordelingsverslag omvat een analyse van de beschikbare wetenschappelijke en wetshandhavingsinformatie en weerspiegelt alle opinies van de leden van het comité. Het risicobeoordelingsverslag wordt door de voorzitter van het comité namens het comité aan de Commissie en de Raad voorgelegd binnen twaalf weken na de datum van de in lid 1 bedoelde kennisgeving door het secretariaat-generaal van de Raad aan het EWDD.
   Het risicobeoordelingsverslag omvat:

               a)

               de chemische en uiterlijke beschrijving van de nieuwe psychoactieve stof en de werkwijze ervan, alsook de medische waarde;

               b)

               de aan de nieuwe psychoactieve stof verbonden gezondheidsrisico’s;

               c)

               de aan de nieuwe psychoactieve stof verbonden sociale risico’s;

               d)

               informatie over de mate van betrokkenheid van de georganiseerde criminaliteit, inbeslagname en/of opsporing door de autoriteiten en over de vervaardiging van de nieuwe psychoactieve stof;

               e)

               informatie betreffende beoordelingen van de nieuwe psychoactieve stof in het kader van het bestel van de Verenigde Naties;

               f)

               een beschrijving van de controlemaatregelen waaraan de nieuwe psychoactieve stof in de lidstaten onderworpen is, indien van toepassing;

               g)

               controlemogelijkheden en de mogelijke gevolgen van de controlemaatregelen, en

               h)

               de chemische precursoren die bij de vervaardiging van de stof worden gebruikt.

         Artikel 7
   Omstandigheden waarin geen risicobeoordeling wordt verricht
   1.   Er wordt geen risicobeoordeling verricht indien Europol en het EWDD geen gezamenlijk verslag hebben opgesteld of indien de beoordeling van de betrokken nieuwe psychoactieve stof door het bestel van de Verenigde Naties reeds ver gevorderd is, d.w.z. indien het deskundigencomité van de WGO inzake drugsafhankelijkheid haar kritische evaluatie, vergezeld van een schriftelijke aanbeveling, heeft bekendgemaakt, tenzij belangrijke nieuwe informatie voorhanden is die relevant is in het kader van dit besluit.
   2.   Indien de nieuwe psychoactieve stof in het kader van het bestel van de Verenigde Naties is beoordeeld en niet besloten is tot opname ervan op een van de lijsten bij het Enkelvoudig Verdrag van de Verenigde Naties van 1961 inzake verdovende middelen of bij het Verdrag van de Verenigde Naties van 1971 inzake psychotrope stoffen, wordt enkel een risicobeoordeling verricht als belangrijke nieuwe informatie voorhanden is die relevant is in het kader van dit besluit.
   3.   Er wordt geen risicobeoordeling verricht van nieuwe psychoactieve stoffen die tot één van de volgende categorieën behoren:

               a)

               stoffen die worden gebruikt voor de vervaardiging van een geneesmiddel waarvoor een vergunning voor het in de handel brengen is verleend, of

               b)

               stoffen die worden gebruikt voor de vervaardiging van een geneesmiddel waarvoor een vergunning voor het in de handel brengen is aangevraagd, of

               c)

               stoffen die worden gebruikt voor de vervaardiging van een geneesmiddel waarvan de vergunning voor het in de handel brengen door een bevoegde autoriteit is geschorst.
               Indien de nieuwe psychoactieve stof tot één van de in de eerste alinea opgesomde categorieën behoort, oordeelt de Commissie, op basis van de door het EWDD en Europol verzamelde gegevens, tezamen met het EMEA of er verdere maatregelen moeten worden genomen, zulks in nauwe samenwerking met het EWDD en in overeenstemming met het mandaat en de procedures van het EMEA.
               De Commissie brengt over haar bevindingen verslag uit aan de Raad.

         Artikel 8
   Procedure om specifieke nieuwe psychoactieve stoffen onder controle te stellen
   1.   Binnen zes weken na de datum van ontvangst van het risicobeoordelingsverslag dient de Commissie bij de Raad een initiatief in om de nieuwe psychoactieve stof aan controlemaatregelen te laten onderwerpen. Indien de Commissie het niet nodig acht een initiatief in te dienen om de nieuwe psychoactieve stof aan controlemaatregelen te laten onderwerpen, legt zij binnen zes weken na de datum van ontvangst van het risicobeoordelingsverslag een verslag voor aan de Raad waarin zij haar standpunt toelicht.
   2.   Mocht de Commissie het niet nodig achten een initiatief in te dienen om de nieuwe psychoactieve stof aan controlemaatregelen te laten onderwerpen, dan kan het initiatief, bij voorkeur uiterlijk zes weken na de datum waarop de Commissie bij de Raad haar verslag heeft ingediend, door één of meer lidstaten bij de Raad worden ingediend.
   3.   De Raad besluit op grond van artikel 34, lid 2, onder c), van het Verdrag, op een overeenkomstig lid 1 of lid 2 ingediend initiatief, met gekwalificeerde meerderheid van stemmen of de nieuwe psychoactieve stof aan controlemaatregelen wordt onderworpen.
   Artikel 9
   Controlemaatregelen van de lidstaten
   1.   Indien de Raad besluit om een nieuwe psychoactieve stof aan controlemaatregelen te onderwerpen, streven de lidstaten ernaar zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk binnen een jaar na de datum van het besluit, overeenkomstig hun nationale wetgeving de maatregelen te nemen waarmee:

               a)

               de nieuwe psychotrope stof wordt onderworpen aan de controlemaatregelen en strafrechtelijke sancties waarin wordt voorzien door de wetgeving die zij hebben aangenomen om te voldoen aan hun verplichtingen op grond van het Verdrag van de Verenigde Naties van 1971 inzake psychotrope stoffen;

               b)

               het nieuwe verdovende middel wordt onderworpen aan de controlemaatregelen en strafrechtelijke sancties waarin wordt voorzien door de wetgeving die zij hebben aangenomen om te voldoen aan hun verplichtingen op grond van het Enkelvoudig Verdrag van de Verenigde Naties van 1961 inzake verdovende middelen.

         2.   De lidstaten delen, zo spoedig mogelijk nadat het betrokken besluit is genomen, de genomen maatregelen mee aan de Raad en de Commissie met het oog op doorgeleiding van die mededeling aan het EWDD, Europol, het EMEA en het Europees Parlement.
   3.   Niets in dit besluit belet een lidstaat om, indien hij zulks passend acht, op zijn grondgebied nationale controlemaatregelen te handhaven of in te voeren zodra een nieuwe psychoactieve stof door een lidstaat is vastgesteld.
   Artikel 10
   Jaarlijkse verslagen
   Het EWDD en Europol brengen jaarlijks verslag uit aan het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de uitvoering van dit besluit. In het verslag worden alle aspecten in aanmerking genomen die nodig zijn voor de beoordeling van de doeltreffendheid en de resultaten van het bij dit besluit ingestelde systeem. Het verslag behelst in het bijzonder de ervaringen die zijn opgedaan met de coördinatie tussen voornoemd systeem en het systeem voor geneesmiddelenbewaking.
   Artikel 11
   Systeem van geneesmiddelenbewaking
   De lidstaten en het EMEA waarborgen de passende uitwisseling van informatie tussen het bij dit besluit ingestelde systeem en de systemen voor geneesmiddelenbewaking van titel VII van Richtlijn 2001/82/EG en titel IX van Richtlijn 2001/83/EG.
   Artikel 12
   Intrekking
   Gemeenschappelijk Optreden 97/397/JBZ inzake nieuwe synthetische drugs wordt ingetrokken. Door de Raad op grond van artikel 5 van dat gemeenschappelijk optreden aangenomen besluiten blijven van kracht.
   Artikel 13
   Bekendmaking en van kracht worden
   Dit besluit wordt van kracht op de dag volgende op die van zijn bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

      Gedaan te Brussel, 10 mei 2005.

            Voor de Raad

            De voorzitter

         J. KRECKÉ

      (1)  Advies uitgebracht op 13 januari 2004 (nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad).

      (2)  PB L 167 van 25.6.1997, blz. 1.

      (3)  PB L 311 van 28.11.2001, blz. 1. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 2004/28/EG (PB L 136 van 30.4.2004, blz. 58).

      (4)  PB L 311 van 28.11.2001, blz. 67. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 2004/27/EG (PB L 136 van 30.4.2004, blz. 34).

      (5)  PB L 357 van 20.12.1990, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1232/2002 van de Commissie (PB L 180 van 10.7.2002, blz. 5).

      (6)  PB L 47 van 18.2.2004, blz. 1.

      (7)  PB L 136 van 30.4.2004, blz. 1.


title: 2004/489/EG, Euratom:Besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten van de Europese Unie van 1 mei 2004 houdende benoeming van rechters bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
               1.5.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 169/22

      BESLUIT VAN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LIDSTATEN VAN DE EUROPESE UNIE

   van 1 mei 2004
   houdende benoeming van rechters bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   (2004/489/EG, Euratom)
   DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LIDSTATEN VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 223,
   Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, en met name op artikel 139,
   Gelet op de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek, en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (hierna „Toetredingsakte van 2003” genoemd), en met name op artikel 46, lid 1 en lid 2, onder a),
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Artikel 46, lid 1 en lid 2, onder a), van de Toetredingsakte van 2003 voorziet in de benoeming van tien rechters bij het Hof van Justitie. De ambtstermijn van vijf van die rechters loopt af op 6 oktober 2006. Deze rechters worden door het lot aangewezen. De ambtstermijn van de andere rechters loopt af op 6 oktober 2009.

               (2)

               Overeenkomstig genoemd artikel dienen derhalve na de daarin bedoelde loting tien bijkomende rechters bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te worden benoemd,

         BESLUITEN:
   Artikel 1
   Voor de periode van 1 mei 2004 tot en met 6 oktober 2006 worden tot rechter bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen benoemd:

               de heer Jiří MALENOVSKÝ

               de heer George ARESTIS

               de heer Egils LEVITS

               de heer Pranas KŪRIS

               de heer Anthony BORG-BARTHET

         Artikel 2
   Voor de periode van 1 mei 2004 tot en met 6 oktober 2009 worden tot rechter bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen benoemd:

               de heer Uno LÕHMUS

               de heer Endre JUHÁSZ

               de heer Jerzy MAKARCZYK

               de heer Marko ILEŠIČ

               de heer Ján KLUČKA

         Artikel 3
   Dit besluit wordt van kracht op 1 mei 2004.
   Artikel 4
   Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

      Gedaan te Brussel, 1 mei 2004.

            De voorzitter

         A. ANDERSON


title: Besluit van de president van het Hof van Justitie waarbij wordt vastgesteld dat het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie regelmatig is samengesteld

text:
               12.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 325/1

      BESLUIT VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE WAARBIJ WORDT VASTGESTELD DAT HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN VAN DE EUROPESE UNIE REGELMATIG IS SAMENGESTELD

   DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE,
   Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 225 A,
   Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, inzonderheid op artikel 140 B,
   Gelet op Besluit 2004/752/EG, Euratom van de Raad van 2 november 2004 tot instelling van een Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (1), inzonderheid op artikel 4,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               De rechters van het Gerecht voor ambtenarenzaken, die zijn benoemd bij Besluit 2005/577/EG, Euratom van de Raad van 22 juli 2005 houdende benoeming van de rechters van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (2), hebben de eed afgelegd voor het Hof van Justitie.

               (2)

               Ingevolge artikel 3 van Besluit 2005/577/EG, Euratom geldt voor de aanwijzing van de eerste president van het Gerecht voor ambtenarenzaken de procedure van artikel 4, lid 1, van bijlage I bij het Protocol betreffende het statuut van het Hof van Justitie.

               (3)

               Volgens deze procedure hebben de rechters van het Gerecht voor ambtenarenzaken de president van dit Gerecht aangewezen.

               (4)

               Het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft zijn griffier benoemd en deze laatste heeft de vereiste eed afgelegd.

               (5)

               Bijgevolg is het Gerecht voor ambtenarenzaken in staat de hem opgedragen rechtsprekende taken uit te oefenen,

         STELT VAST:
   Het Gerecht voor ambtenarenzaken is regelmatig samengesteld.
   Artikel 1 van bijlage I bij het Protocol betreffende het statuut van het Hof van Justitie treedt in werking op de dag van de bekendmaking van dit besluit in het Publicatieblad van de Europese Unie.

      Gedaan te Luxemburg, 2 december 2005.

            De president van het Hof

      (1)  PB L 333 van 9.11.2004, blz. 7.

      (2)  PB L 197 van 28.7.2005, blz. 28.


title: Besluit nr. 445/2014/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 tot vaststelling van een actie van de Unie voor het evenement „Culturele hoofdsteden van Europa” voor de periode 2020 tot 2033 en tot intrekking van Besluit nr. 1622/2006/EG

text:
               3.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 132/1

         BESLUIT Nr. 445/2014/EU VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD
   van 16 april 2014
   tot vaststelling van een actie van de Unie voor het evenement „Culturele hoofdsteden van Europa” voor de periode 2020 tot 2033 en tot intrekking van Besluit nr. 1622/2006/EG
   HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 167, lid 5, eerste streepje,
   Gezien het voorstel van de Europese Commissie,
   Na toezending van het ontwerp van wetgevingshandeling aan de nationale parlementen,
   Gezien het advies van het Comité van de Regio's (1),
   Handelend volgens de gewone wetgevingsprocedure (2),
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) is gericht op de totstandbrenging van een steeds hechter verbond tussen de Europese volkeren, en deelt de Unie onder meer de taak toe bij te dragen tot de ontplooiing van de culturen van de lidstaten, onder eerbiediging van de nationale en regionale verscheidenheid van die culturen, maar tegelijk ook de nadruk leggend op het gemeenschappelijk cultureel erfgoed. Derhalve worden de activiteiten van de lidstaten ter verbetering van de kennis en verbreiding van de cultuur en de geschiedenis van de Europese volkeren zo nodig door de Unie ondersteund en aangevuld.

               (2)

               De mededeling van de Commissie van 10 mei 2007 over een Europese agenda voor cultuur in het licht van de mondialisering, bekrachtigd door de Raad in een resolutie van 16 november 2007 (3) en door het Europees Parlement in zijn resolutie van 10 april 2008 (4), legt de doelstellingen voor toekomstige activiteiten van de Unie op cultureel gebied vast. Deze activiteiten moeten de culturele verscheidenheid en de interculturele dialoog bevorderen, alsmede cultuur als katalysator voor creativiteit in het kader van groei en werkgelegenheid, en cultuur als cruciale component van de internationale betrekkingen van de Unie.

               (3)

               Het Unesco-verdrag betreffende de bescherming en de bevordering van de diversiteit van cultuuruitingen, dat op 18 maart 2007 in werking is getreden en waarbij de Unie partij is, is erop gericht de culturele verscheidenheid te beschermen en te stimuleren, interculturaliteit te bevorderen en het besef van de waarde van culturele diversiteit op regionaal, nationaal en internationaal niveau te vergroten.

               (4)

               Bij Besluit nr. 1622/2006/EG van het Europees Parlement en de Raad (5) is een actie voor het evenement „Culturele Hoofdstad van Europa” voor de periode 2007 tot 2019 vastgesteld.

               (5)

               Blijkens de evaluaties van het evenement „Culturele Hoofdsteden van Europa” en de openbare raadpleging over de toekomst van de actie na 2019 is het evenement geleidelijk aan uitgegroeid tot een van de meest ambitieuze, en door de Europese burgers meest gewaardeerde culturele initiatieven in Europa. Er moet derhalve een nieuwe actie voor de periode 2020 tot 2033 worden opgesteld.

               (6)

               Naast de oorspronkelijke doelstellingen van het evenement „Culturele Hoofdsteden van Europa”, die erin bestaan de rijkdom, de verscheidenheid en de gemeenschappelijke kenmerken van de Europese culturen voor het voetlicht te brengen en bij te dragen tot een groter wederzijds begrip tussen Europese burgers, hebben ook de steden waaraan de titel van culturele hoofdstad („de titel”) is toegekend, geleidelijk aan een nieuwe dimensie toegevoegd door gebruik te maken van het hefboomeffect van de titel om de ontwikkeling van de stad in meer algemene zin te bevorderen, overeenkomstig hun respectieve strategieën en prioriteiten.

               (7)

               De doelstellingen van de bij dit besluit opgestelde actie sluiten volledig aan bij de doelstellingen van het programma Creatief Europa, vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1295/2013 van het Europees Parlement en de Raad (6) dat is gericht op de instandhouding, ontwikkeling en bevordering van de Europese culturele en taalkundige verscheidenheid, de bevordering van het Europees cultureel erfgoed en de verbetering van het concurrentievermogen van de Europese culturele en creatieve sectoren, met name de audiovisuele sector, ter ondersteuning van slimme, duurzame en inclusieve groei. Het bereiken van deze doelstellingen moet ook bijdragen tot een sterker gevoel van verbondenheid met een gemeenschappelijke culturele ruimte, en interculturele dialoog en wederzijds begrip stimuleren.

               (8)

               Om die doelstellingen te bereiken, is het voor de steden waaraan de titel van culturele hoofdstad is toegekend, belangrijk te streven naar de totstandbrenging van verbindingen tussen hun creatieve en culturele sectoren enerzijds, en sectoren als onderwijs, onderzoek, milieu, stedelijke ontwikkeling of cultuurtoerisme anderzijds. In het verleden is namelijk gebleken dat culturele hoofdsteden van Europa als katalysator kunnen dienen voor plaatselijke ontwikkeling en cultuurtoerisme, zoals benadrukt wordt in de mededeling van de Commissie van 30 juni 2010 met de titel: „Europa, toeristische topbestemming in de wereld — een nieuw beleidskader voor het toerisme in Europa”, die de Raad in zijn conclusies van 12 oktober 2010 verwelkomde en waaraan het Europees Parlement in zijn resolutie van 27 september 2011 (7) zijn goedkeuring hechtte.

               (9)

               Voor steden waaraan de titel van culturele hoofdstad is toegekend, is het ook belangrijk te streven naar bevordering van sociale inclusie en gelijke kansen en alles in het werk te stellen om alle maatschappelijke geledingen, en in het bijzonder jongeren, gemarginaliseerde groepen en kansarme groepen, zoveel mogelijk bij de voorbereiding en uitvoering van het culturele programma te betrekken.

               (10)

               De evaluaties en de openbare raadpleging hebben eveneens tot de overtuiging geleid dat het evenement „Culturele Hoofdsteden van Europa” veel mogelijke voordelen biedt, mits een en ander zorgvuldig wordt gepland. Het evenement blijft eerst en vooral een cultureel initiatief, dat echter ook aanzienlijke sociale en economische voordelen met zich mee kan brengen, met name wanneer het wordt ingebed in een op cultuur gebaseerde langetermijnontwikkelingsstrategie van de betrokken stad.

               (11)

               De actie „Culturele Hoofdsteden van Europa” brengt ook tal van uitdagingen met zich mee. Het op touw zetten van een programma van culturele activiteiten dat een heel jaar vult, vergt zware inspanningen, en sommige steden waaraan de titel is toegekend, zijn er beter dan andere in geslaagd om munt te slaan uit de mogelijkheden die de titel biedt. Derhalve moet de actie worden versterkt om alle steden te helpen het optimale rendement uit de titel te halen.

               (12)

               De titel moet voorbehouden blijven aan steden, ongeacht hun grootte, maar die steden moeten ook, zoals voorheen het geval was, de mogelijkheid behouden om het omliggende gebied bij het evenement te betrekken teneinde een breder publiek te bereiken en de impact te versterken.

               (13)

               De toekenning van de titel moet gebaseerd blijven op een specifiek voor de culturele hoofdstad van Europa opgezet cultureel programma met een sterke Europese dimensie. Het cultureel programma moet ook deel uitmaken van een strategie op langere termijn, met duurzame effecten op de lokale economische, culturele en sociale ontwikkeling.

               (14)

               De uit twee fasen bestaande en op een chronologische lijst van lidstaten gebaseerde procedure voor selectie door een jury van onafhankelijke deskundigen is billijk en transparant gebleken. Hierdoor werden de steden in de gelegenheid gesteld om tussen de voorselectie en de eindselectie op basis van deskundig advies van de jury verbeteringen in hun kandidatuur aan te brengen, en werd de titel eerlijk over alle lidstaten verdeeld. Om de continuïteit van de actie „Culturele Hoofdsteden van Europa” te behouden en te voorkomen dat ervaring en kennis verloren gaan, zoals het geval zou zijn wanneer alle deskundigen gelijktijdig zouden worden vervangen, moet de vervanging van de deskundigen in de tijd worden gespreid.

               (15)

               Ook in de toekomst moet nationale expertise gewaarborgd blijven door de lidstaten de mogelijkheid te bieden om tot twee deskundigen te benoemen in de jury die zich bezig houdt met de selectie- en monitoringsprocedures.

               (16)

               De selectiecriteria moeten explicieter worden geformuleerd met het oog op een betere begeleiding van de kandidaat-steden met betrekking tot de doelstellingen en de eisen waaraan zij moeten voldoen om de titel te verwerven. Ook moet de meetbaarheid van deze criteria worden verbeterd om de jury te helpen bij de selectie en de monitoring van de steden. In dit verband moet bijzondere aandacht worden besteed aan de plannen van kandidaat-steden voor activiteiten met langetermijneffecten, ingebed in een langetermijnstrategie inzake cultuurbeleid, die duurzame culturele, economische en sociale effecten kunnen hebben.

               (17)

               Kandidaat-steden moeten waar passend de mogelijkheid verkennen om gebruik te maken van financiële steun uit programma's en fondsen van de Unie.

               (18)

               De voorbereidingsfase tussen de aanwijzing van een stad en het jaar van de titel is van cruciaal belang voor het succes van de actie Culturele Hoofdstad van Europa. Er bestaat onder belanghebbenden brede consensus over het feit dat de bij Besluit nr. 1622/2006/EG ingevoerde begeleidende maatregelen voor de betrokken steden bijzonder nuttig zijn. Deze maatregelen moeten verder worden ontwikkeld, met name door middel van frequentere monitoringbijeenkomsten en bezoeken aan de steden doordeskundigen, en door middel van een nog sterkere uitwisseling van ervaringen tussen vroegere, huidige en steden waaraan in de toekomst de titel wordt toegekend onderling, en met kandidaat-steden. Ook aangewezen steden kunnen nauwere banden aanknopen met andere culturele hoofdsteden van Europa.

               (19)

               De Melina Mercouriprijs, ingesteld bij Besluit nr. 1622/2006/EG heeft een sterke symbolische waarde gekregen die veel verder reikt dan het geldbedrag dat door de Commissie kan worden toegekend. Om ervoor te zorgen dat de aangewezen steden hun toezeggingen nakomen, moeten de voorwaarden voor uitbetaling van het aan de prijs verbonden geldbedrag echter worden aangescherpt en verduidelijkt.

               (20)

               Het is van belang dat de betrokken steden in al hun communicatiemateriaal duidelijk maken dat „Culturele Hoofdsteden van Europa” een actie van de Unie is.

               (21)

               De door de Commissie verrichte evaluaties van de eerdere culturele hoofdsteden van Europa, die gebaseerd zijn op gegevens die op lokaal niveau zijn verzameld, hebben geen primaire gegevens opgeleverd over de impact van de titel. Daarom moeten de steden zelf bij de evaluatie de hoofdrol spelen.

               (22)

               De ervaring die in het verleden is opgedaan, heeft aangetoond dat kandidaat-lidstaten door deelneming nader tot de Unie kunnen worden gebracht, door de nadruk te leggen op de gemeenschappelijke aspecten van de Europese culturen. Kandidaat-lidstaten en potentiële kandidaat-lidstaten moeten daarom na 2019 in de gelegenheid worden gesteld om deel te nemen aan de bij dit besluit vastgestelde actie.

               (23)

               Om redenen van billijkheid jegens de steden van de lidstaten, mag elke stad in kandidaat-lidstaten en potentiële kandidaat-lidstaten tijdens de periode die door dit besluit wordt bestreken, namelijk 2020 tot 2033 echter slechts aan één competitie deelnemen. Eveneens om redenen van billijkheid jegens de lidstaten, mag elke kandidaat-lidstaat of potentiële kandidaat-lidstaat het evenement in de genoemde periode slechts eenmaal organiseren.

               (24)

               Besluit nr. 1622/2006/EG moet worden ingetrokken. De bepalingen ervan dienen echter van toepassing te blijven voor alle steden die reeds zijn of momenteel worden aangewezen voor de jaren tot 2019.

               (25)

               Daar de doelstellingen van dit besluit, namelijk de diversiteit van de culturen in Europa te beschermen en te bevorderen, de gemeenschappelijke kenmerken van de Europese culturen voor het voetlicht te brengen en de bijdrage van cultuur aan de langetermijnontwikkeling van steden te bevorderen, niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt, vooral vanwege de noodzaak van gemeenschappelijke, duidelijke en transparante criteria en procedures voor de selectie en de monitoring, en van betere coördinatie tussen de lidstaten, en derhalve wegens de omvang en de verwachte gevolgen van het besluit beter door de Unie kunnen worden verwezenlijkt, kan de Unie, overeenkomstig het in artikel 5 van het Verdrag betreffende de Europese Unie neergelegde subsidiariteitsbeginsel maatregelen nemen. Overeenkomstig het in hetzelfde artikel neergelegde evenredigheidsbeginsel gaat het onderhavige besluit niet verder dan nodig is om deze doelstellingen te verwezenlijken,

         HEBBEN HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   Vaststelling van de actie
   Er wordt een actie van de Unie met de titel „Culturele Hoofdsteden van Europa” voor de periode 2020 tot 2033 vastgesteld (hierna „de actie” genoemd).
   Artikel 2
   Doelstellingen
   1.   De algemene doelstellingen van de actie zijn:

               a)

               de diversiteit van culturen in Europa te beschermen en te bevorderen en hun gemeenschappelijke kenmerken voor het voetlicht te brengen, alsook het gevoel van verbondenheid met een gemeenschappelijke culturele ruimte bij de burgers te versterken;

               b)

               de bijdrage van cultuur aan de langetermijnontwikkeling van steden te stimuleren overeenkomstig hun respectieve strategieën en prioriteiten.

         2.   De specifieke doelstellingen van de actie zijn:

               a)

               het scala, de diversiteit en de Europese dimensie van het culturele aanbod in steden te vergroten, onder meer door middel van transnationale samenwerking;

               b)

               de toegang tot en de deelname aan cultuur te verruimen;

               c)

               de capaciteit van de culturele sector en de aansluiting ervan op andere sectoren te versterken;

               d)

               de steden via cultuur meer internationale bekendheid te geven.

         Artikel 3
   Toegang tot de actie
   1.   Alleen steden, eventueel met hun omringende gebieden, kunnen meedingen naar de titel.
   2.   Voor een bepaald jaar („jaar van de titel”) mogen niet meer dan drie titels worden toegekend.
   De titel wordt elk jaar toegekend aan maximaal één stad in elk van de twee lidstaten die voorkomen op de kalender in de bijlage („de kalender”) en, in de desbetreffende jaren, voor één stad in een kandidaat-lidstaat of een potentiële kandidaat-lidstaat of voor één stad in een land dat tot de Unie toetreedt in de in lid 5 geschetste omstandigheden.
   3.   Steden uit de lidstaten hebben het recht om één jaar de titel te dragen, overeenkomstig de volgorde van de lidstaten op de kalender.
   4.   Steden uit de kandidaat-lidstaten en potentiële kandidaat-lidstaten die op het tijdstip van publicatie van de in artikel 10, lid 2, bedoelde oproep tot het indienen van kandidaturen deelnemen aan het programma Creatief Europa of aan vervolgprogramma's van de Unie voor cultuur, kunnen zich kandidaat stellen voor de titel gedurende één jaar in het kader van een open competitie die om de drie jaar overeenkomstig de kalender wordt georganiseerd.
   Steden uit de kandidaat-lidstaten en potentiële kandidaat-lidstaten mogen in de periode van 2020 tot 2033 slechts aan één competitie deelnemen.
   Ook mag elke kandidaat-lidstaat of potentiële kandidaat-lidstaat het evenement in de periode van 2020 tot 2033 slechts eenmaal organiseren.
   5.   Landen die na 4 mei 2014, maar vóór 1 januari 2027 tot de Unie toetreden, kunnen het evenement „Culturele Hoofdstad van Europa” zeven jaar na de toetreding organiseren volgens de regels en procedures welke voor de lidstaten gelden. De kalender wordt dienovereenkomstig aangepast. Landen die na 1 januari 2027 tot de Unie toetreden, kunnen niet als lidstaat aan de actie deelnemen.
   In jaren waarin er volgens de kalender al drie steden zijn die de titel dragen, kunnen de steden uit landen als bedoeld in de eerste alinea de titel evenwel pas dragen in het volgende beschikbare jaar op de kalender, in de volgorde van toetreding van deze landen.
   Indien een stad uit een land als bedoeld in de eerste alinea eerder aan een competitie voor kandidaat-lidstaten en potentiële kandidaat-lidstaten heeft deelgenomen, kan zij niet aan een volgende competitie voor lidstaten deelnemen. Indien een stad uit een dergelijk land overeenkomstig lid 4 in de periode van 2020 tot 2033 de titel heeft gekregen, kan dat land na zijn toetreding gedurende die periode geen competitie als lidstaat organiseren.
   Indien meerdere landen op dezelfde datum tot de Unie toetreden, en indien er tussen deze landen geen overeenstemming is over de volgorde van deelname aan de actie, organiseert de Raad een loting.
   Artikel 4
   Kandidaturen
   1.   De Commissie stelt op basis van de in artikel 5 genoemde criteria een gemeenschappelijk kandidaatstellingsformulier op waarvan alle kandidaat-steden gebruik dienen te maken.
   Indien een kandidaat-stad ook het omliggende gebied bij de actie betrekt, wordt de kandidaatstelling onder de naam van de stad ingediend.
   2.   Elke kandidatuur is gebaseerd op een cultureel programma met een sterke Europese dimensie.
   Het culturele programma loopt gedurende het jaar waarin de titel geldt en wordt speciaal voor de titel Culturele Hoofdstad van Europa opgezet, in overeenstemming met de criteria van artikel 5.
   Artikel 5
   Criteria
   De criteria voor de beoordeling van de kandidaturen („criteria”) zijn onderverdeeld in de categorieën „bijdrage aan de langetermijnstrategie”, „Europese dimensie”, „culturele en artistieke inhoud”, „leveringscapaciteit”, „bereik” en „beheer”, en wel als volgt:

               1.

               Wat de categorie „bijdrage aan de langetermijnstrategie” betreft, wordt met de volgende factoren rekening gehouden:

                           a)

                           op het tijdstip van kandidaatstelling is een culturele strategie voor de stad van toepassing, die de actie omvat, alsmede plannen voor de voortzetting van de culturele activiteiten na afloop van het jaar van de titel;

                           b)

                           de plannen voor de versterking van de capaciteit van de culturele en de creatieve sectoren, waaronder de ontwikkeling van langetermijnbetrekkingen tussen de culturele, de economische en de sociale sector in de kandidaat-stad;

                           c)

                           de beoogde culturele, sociale en economische langetermijneffecten van de titel voor de stad, inclusief voor de stedelijke ontwikkeling;

                           d)

                           de plannen voor de monitoring en de evaluatie van de gevolgen van het evenement voor de kandidaat-stad, en voor verspreiding van de resultaten van de evaluatie.

               2.

               Wat de categorie „Europese dimensie” betreft, worden de volgende factoren beoordeeld:

                           a)

                           de omvang en de kwaliteit van activiteiten ter bevordering van de culturele diversiteit van Europa, interculturele dialoog en meer wederzijds begrip tussen Europese burgers;

                           b)

                           de omvang en de kwaliteit van activiteiten waarmee de gemeenschappelijke aspecten van de Europese culturen, het Europese erfgoed en de Europese geschiedenis alsmede de Europese integratie en actuele Europese thema's voor het voetlicht worden gebracht;

                           c)

                           de omvang en de kwaliteit van activiteiten waaraan Europese kunstenaars deelnemen, samenwerking met culturele actoren of steden in verschillende landen, eventueel met inbegrip van steden die de titel dragen, en transnationale partnerschappen;

                           d)

                           de strategie om de aandacht van een breed Europees en internationaal publiek te trekken.

               3.

               Wat de categorie „culturele en artistieke inhoud” betreft, worden de volgende factoren beoordeeld:

                           a)

                           een duidelijke en coherente artistieke visie en strategie voor het culturele programma;

                           b)

                           de inschakeling van plaatselijke kunstenaars en culturele organisaties bij het concipiëren en uitvoeren van het culturele programma;

                           c)

                           het scala en de diversiteit van de voorgestelde activiteiten en de algemene artistieke kwaliteit ervan;

                           d)

                           de capaciteit om het plaatselijke culturele erfgoed en de plaatselijke traditionele kunstvormen te combineren met nieuwe, innovatieve en experimentele cultuuruitingen.

               4.

               Wat de categorie „leveringscapaciteit” betreft, moeten de kandidaat-steden aantonen dat:

                           a)

                           de kandidatuur brede en sterke politieke steun geniet en op duurzame steun van de lokale, regionale en nationale autoriteiten kan rekenen;

                           b)

                           de kandidaat-stad de beschikking heeft of krijgt over een adequate en levensvatbare infrastructuur om als gastheer te fungeren.

               5.

               Wat de categorie „bereik” betreft, worden de volgende factoren beoordeeld:

                           a)

                           de inschakeling van de lokale bevolking en het lokale maatschappelijk middenveld bij de voorbereiding van de kandidatuur en de uitvoering van de actie;

                           b)

                           het scheppen van nieuwe en duurzame mogelijkheden voor uiteenlopende groepen burgers om culturele activiteiten bij te wonen of daaraan deel te nemen, in het bijzonder voor jongeren, vrijwilligers, gemarginaliseerde groepen en kansarme groepen, met inbegrip van minderheden. Tevens wordt bijzondere aandacht besteed aan de toegankelijkheid van deze activiteiten voor personen met een handicap en ouderen;

                           c)

                           de algemene strategie voor het bereiken van nieuw publiek, in het bijzonder de samenhang met het onderwijs en de deelneming van scholen.

               6.

               Wat de categorie „beheer” betreft, worden de volgende factoren beoordeeld:

                           a)

                           de haalbaarheid van de fondsenwervingsstrategie en de voorgestelde begroting, die eventueel plannen omvat voor het aanvragen van financiële steun uit hoofde van programma's en fondsen van de Unie. Deze begroting bestrijkt de voorbereidingsfase, het jaar van de titel zelf en de evaluatie, en omvat reserves voor activiteiten met langetermijneffecten, alsmede plannen voor noodsituaties;

                           b)

                           de geplande bestuurs- en uitvoeringsstructuur ten behoeve van het evenement „Culturele Hoofdstad van Europa”, die ook ruimte moet bieden voor passende samenwerking tussen de lokale overheid en de uitvoeringsstructuur, met inbegrip van het artistiek team;

                           c)

                           de procedures voor de benoeming van de algemeen directeur en de artistiek directeur, en hun werkgebieden;

                           d)

                           de marketing- en communicatiestrategie, die breed dient te zijn opgezet en dient te belichten dat de actie een actie van de Unie is;

                           e)

                           de vraag of de uitvoeringsstructuur beschikt over personeel met passende vaardigheden en ervaring om het cultureel programma voor het jaar van de titel te plannen, te beheren en uit te voeren.

         Artikel 6
   Deskundigenjury
   1.   Er wordt een jury van onafhankelijke deskundigen („de jury”) ingesteld, die belast is met de selectie- en monitoringsprocedures.
   2.   De jury bestaat uit tien deskundigen, benoemd door de instellingen en organen van de Unie in overeenstemming met lid 3 („de Europese deskundigen”).
   3.   Na een openbare oproep tot het indienen van blijken van belangstelling te hebben georganiseerd, stelt de Commissie een groep van potentiële Europese deskundigen voor.
   Het Europees Parlement, de Raad en de Commissie selecteren elk drie deskundigen uit deze groep, die zij overeenkomstig hun respectieve procedures benoemen.
   Het Comité van de Regio's selecteert één deskundige uit de groep, die het overeenkomstig zijn eigen procedures benoemt.
   Bij het selecteren van Europese deskundigen dragen al deze instellingen en organen van de Unie er zorg voor dat de complementariteit van de competenties, een evenwichtige geografische spreiding en het genderevenwicht gewaarborgd zijn in de algehele samenstelling van de jury.
   4.   Voor de selectie en de monitoring van een stad uit een lidstaat, mag de betrokken lidstaat naast de Europese deskundigen één of twee deskundigen in de jury benoemen, in overeenstemming met zijn eigen procedures en in overleg met de Commissie.
   5.   Alle deskundigen in de jury:

               a)

               zijn burgers van de Unie;

               b)

               zijn onafhankelijk;

               c)

               beschikken over aanzienlijke ervaring en deskundigheid:

                           i)

                           in de culturele sector;

                           ii)

                           op het gebied van de culturele ontwikkeling van steden, of

                           iii)

                           op het gebied van de organisatie van het evenement „Culturele Hoofdstad van Europa”, dan wel een internationaal cultureel evenement van vergelijkbare strekking en omvang;

               d)

               zijn tevens in staat een passend aantal werkdagen per jaar aan de werkzaamheden van de jury te wijden.

         6.   De jury kiest een voorzitter.
   7.   De Europese deskundigen worden benoemd voor een periode van drie jaar.
   Onverminderd de eerste alinea, benoemt het Europees Parlement bij de eerste benoeming van de jury zijn deskundigen voor drie jaar, de Commissie voor twee jaar en de Raad en het Comité van de Regio's voor één jaar.
   8.   Alle deskundigen melden belangenconflicten of potentiële belangenconflicten ten aanzien van een bepaalde kandidaat-stad. Bij een dergelijke melding, of wanneer een belangenconflict bekend wordt, treedt de desbetreffende deskundige af en vervangt de betreffende Unie-instelling, het betreffende Unieorgaan, of de betrokken lidstaat die deskundige voor de resterende duur van het mandaat, in overeenstemming met de desbetreffende procedure.
   Artikel 7
   Indiening van kandidaturen in de lidstaten
   1.   Elke lidstaat is belast met de organisatie van de competitie tussen zijn steden volgens de kalender.
   2.   De betrokken lidstaten publiceren ten minste zes jaar vóór het jaar van de titel, een oproep tot het indienen van kandidaturen.
   Bij wijze van uitzondering op de eerste alinea publiceren de lidstaten die gerechtigd zijn in 2020 de titel te dragen, die oproep zo spoedig mogelijk na 4 mei 2014.
   De oproep bevat het in artikel 4, lid 1, bedoelde kandidaatstellingsformulier.
   Voor elke oproep bedraagt de uiterste datum voor de indiening van kandidaturen door kandidaat-steden ten minste tien maanden te rekenen vanaf het tijdstip van publicatie van de oproep.
   3.   De betrokken lidstaat stelt de Commissie in kennis van de kandidaturen.
   Artikel 8
   Voorselectie in de lidstaten
   1.   Elke betrokken lidstaat nodigt ten minste vijf jaar vóór het jaar van de titel, de jury en de kandidaat-steden uit voor een voorselectievergadering.
   Bij wijze van uitzondering op de eerste alinea kunnen de lidstaten die gerechtigd zijn voor het jaar 2020 steden aan te wijzen voor de titel, die termijn met ten hoogste één jaar verlengen.
   2.   Na beoordeling van de kandidaturen aan de hand van de criteria, komt de jury tot een shortlist van kandidaat-steden en stelt zij een voorselectieverslag op over alle kandidaturen, met onder meer aanbevelingen voor de kandidaat-steden op de shortlist.
   3.   De jury legt haar voorselectieverslag voor aan de betrokken lidstaten en aan de Commissie.
   4.   Elke betrokken lidstaat keurt de op het verslag van de jury gebaseerde shortlist formeel goed.
   Artikel 9
   Selectie in de lidstaten
   1.   De op de shortlist vermelde steden die zich kandidaat hebben gesteld, voltooien en herzien hun kandidaturen om te voldoen aan de criteria en om rekening te houden met de aanbevelingen in het voorselectieverslag, en leggen deze voor aan de betrokken lidstaat, die ze vervolgens doorstuurt naar de Commissie.
   2.   Elke betrokken lidstaat nodigt de jury en de kandidaat-steden op de shortlist uit voor een selectievergadering, die uiterlijk negen maanden na de voorselectievergadering plaatsvindt.
   Indien nodig kan de betrokken lidstaat, in overleg met de Commissie, deze termijn van negen maanden met een redelijke periode verlengen.
   3.   De jury beoordeelt de voltooide en herziene kandidaturen.
   4.   De jury stelt een selectieverslag op over de kandidaat-steden op de shortlist met een aanbeveling voor de voordracht van ten hoogste één stad uit de betrokken lidstaat.
   Het selectieverslag bevat ook aanbevelingen voor de betrokken stad met betrekking tot de vooruitgang die moet worden geboekt tot het jaar van de titel.
   De jury legt het selectieverslag voor aan de betrokken lidstaat en aan de Commissie.
   5.   Onverminderd lid 4 kan de jury evenwel aanbevelen de titel voor het betrokken jaar niet te verlenen, indien geen van de kandidaat-steden aan alle criteria voldoet.
   Artikel 10
   Voorselectie en selectie in kandidaat-lidstaten en potentiële kandidaat-lidstaten
   1.   De Commissie is belast met de organisatie van de competitie tussen steden uit kandidaat-lidstaten en potentiële kandidaat-lidstaten.
   2.   De Commissie publiceert ten minste zes jaar vóór het jaar van de titel, een oproep tot het indienen van kandidaturen in het Publicatieblad van de Europese Unie.
   De oproep bevat het in artikel 4, lid 1, bedoelde kandidaatstellingsformulier.
   Voor elke oproep bedraagt de uiterste datum voor indiening van kandidaturen ten minste tien maanden te rekenen vanaf het tijdstip van publicatie ervan.
   3.   De jury maakt ten minste vijf jaar vóór het jaar van de titel, een voorselectie van de steden op basis van de kandidaatstellingsformulieren. Er wordt geen vergadering met de kandidaat-steden georganiseerd.
   Na beoordeling van de kandidaturen aan de hand van de criteria, komt de jury tot een shortlist van kandidaat-steden en stelt zij een voorselectieverslag op over alle kandidaturen, met onder meer aanbevelingen voor de kandidaat-steden op de shortlist.
   De jury legt haar voorselectieverslag voor aan de Commissie.
   4.   De op de shortlist vermelde kandidaat-steden, voltooien en herzien hun kandidaturen om te voldoen aan de criteria en om rekening te houden met de aanbevelingen in het voorselectieverslag, en leggen deze voor aan de Commissie.
   De Commissie nodigt de jury en de steden op de shortlist uit voor een selectievergadering, die uiterlijk negen maanden na de voorselectievergadering plaatsvindt.
   Indien nodig kan de Commissie deze termijn van negen maanden met een redelijke periode verlengen.
   5.   De jury beoordeelt de voltooide en herziene kandidaturen.
   6.   De jury stelt een verslag op over de kandidaturen van de kandidaat-steden op de shortlist, alsook een aanbeveling voor de voordracht van ten hoogste één stad uit een kandidaat-lidstaat of potentiële kandidaat-lidstaat.
   Het selectieverslag bevat ook aanbevelingen voor de betrokken stad met betrekking tot de vooruitgang die moet worden geboekt tot het jaar van de titel.
   De jury legt haar selectieverslag voor aan de Commissie.
   7.   Onverminderd lid 6 kan de jury evenwel aanbevelen de titel voor het betrokken jaar niet te verlenen, indien geen van de kandidaat-steden aan alle criteria voldoet.
   Artikel 11
   Aanwijzing
   1.   Elke betrokken lidstaat wijst één stad aan voor de titel, op basis van de aanbevelingen in het selectieverslag van de jury, en stelt het Europees Parlement, de Raad, de Commissie en het Comité van de Regio's ten minste vier jaar vóór het jaar van de titel, van die aanwijzing in kennis.
   Bij wijze van uitzondering op de eerste alinea kunnen de lidstaten die gerechtigd zijn voor het jaar 2020 steden aan te wijzen voor de titel, deze termijn met ten hoogste één jaar verlengen.
   2.   In het geval van kandidaat-lidstaten en potentiële kandidaat-lidstaten wijst de Commissie één stad voor de titel aan in de desbetreffende jaren, op basis van de aanbevelingen in het selectieverslag van de jury, en stelt zij het Europees Parlement, de Raad en het Comité van de Regio's ten minste vier jaar vóór het jaar van de titel, van die aanwijzing in kennis.
   3.   De in de leden 1 en 2 bedoelde aanwijzingen gaan vergezeld van een motivering, die is gebaseerd op de verslagen van de jury.
   4.   Indien een stad ook de omliggende regio omvat, geldt de aanwijzing voor de stad.
   5.   Binnen twee maanden na de kennisgevingen van de aanwijzingen, maakt de Commissie de lijst van de steden die zijn aangewezen als Culturele Hoofdstad van Europa, bekend in de C-reeks van het Publicatieblad van de Europese Unie.
   Artikel 12
   Samenwerking tussen de aangewezen steden
   De voor hetzelfde jaar aangewezen steden streven ernaar hun culturele programma's met elkaar te verbinden, en de samenwerking kan in aanmerking worden genomen in het kader van de monitoringsprocedure als bedoeld in artikel 13.
   Artikel 13
   Monitoring
   1.   De jury volgt de voorbereiding van de aangewezen steden op het jaar van de titel en ondersteunt en begeleidt de steden vanaf het moment dat ze worden aangewezen, tot de aanvang van het jaar van de titel.
   2.   Daartoe belegt de Commissie drie monitoringsvergaderingen die worden bijgewoond door de jury en de aangewezen steden, en wel als volgt:

               a)

               drie jaar vóór de aanvang van het jaar van de titel;

               b)

               achttien maanden vóór de aanvang van het jaar van de titel;

               c)

               twee maanden vóór de aanvang van het jaar van de titel.

         De betrokken lidstaat, kandidaat-lidstaat of potentiële kandidaat-lidstaat kan een waarnemer voor deze vergaderingen aanwijzen.
   De aangewezen steden doen de Commissie zes weken vóór elke monitoringsvergadering een voortgangsverslag toekomen.
   Tijdens de monitoringsvergaderingen inventariseert de jury de voorbereidingen en verleent zij advies, teneinde de aangewezen steden bij te staan bij de ontwikkeling van een kwalitatief hoogstaand cultureel programma en een doeltreffende strategie. De jury let hierbij in het bijzonder op de aanbevelingen in het selectieverslag en de in lid 3 bedoelde vorige monitoringsverslagen.
   3.   Na elke monitoringsvergadering stelt de jury een monitoringsverslag op over de stand van de voorbereidingen, alsmede een lijst van te nemen stappen.
   De jury zendt haar monitoringsverslagen toe aan de Commissie, alsook aan de betrokken aangewezen steden en lidstaten of kandidaat-lidstaten of potentiele kandidaat-lidstaten.
   4.   Naast de monitoringsvergaderingen kan de Commissie indien nodig bezoeken van de jury aan de aangewezen steden organiseren.
   Artikel 14
   Prijs
   1.   De Commissie kan aan een aangewezen stad een geldprijs ter ere van Melina Mercouri uitreiken („prijs”), mits de financiering beschikbaar wordt gesteld uit hoofde van het desbetreffende meerjarig financieel kader.
   De juridische en financiële aspecten van deze prijs worden behandeld in het kader van de respectieve Unieprogramma's voor cultuur.
   2.   De prijs wordt uiterlijk eind maart van het jaar van de titel uitbetaald, mits de betrokken aangewezen stad de toezeggingen blijft nakomen die zij in de fase van de kandidaatstelling heeft gedaan, aan de criteria voldoet en rekening houdt met de aanbevelingen in de selectie- en monitoringsverslagen.
   De in de fase van de kandidatuurstelling gedane toezeggingen worden geacht door de aangewezen stad te zijn nagekomen wanneer tussen de fase van de kandidatuurstelling en het jaar van de titel geen substantiële wijzigingen in het programma en de strategie zijn aangebracht; in het bijzonder:

               a)

               moet de begroting gehandhaafd zijn op een niveau waarmee een kwalitatief hoogstaand cultureel programma in overeenstemming met de kandidaatstelling en de criteria kan worden uitgevoerd;

               b)

               moet de onafhankelijkheid van het artistiek team naar behoren zijn geëerbiedigd;

               c)

               moet de Europese dimensie in de definitieve versie van het culturele programma sterk genoeg uitkomen;

               d)

               moet de marketing- en communicatiestrategie en het communicatiemateriaal van de aangewezen stad duidelijk tot uitdrukking doen komen dat de actie een actie van de Unie is;

               e)

               moeten er plannen bestaan voor monitoring en evaluatie van de gevolgen van het evenement voor de aangewezen stad.

         Artikel 15
   Praktische regelingen
   De Commissie dient met name:

               a)

               de algemene samenhang van de actie te waarborgen;

               b)

               te zorgen voor coördinatie tussen de lidstaten en de jury;

               c)

               in nauwe samenwerking met de jury en in het licht van de in artikel 2 bedoelde doelstellingen en van de criteria richtsnoeren op te stellen als hulpmiddel bij de selectie- en monitoringsprocedures;

               d)

               de jury technisch te ondersteunen;

               e)

               op de website alle verslagen van de jury openbaar te maken;

               f)

               alle relevante informatie openbaar te maken en bij te dragen tot de zichtbaarheid van de actie op Europees en internationaal niveau;

               g)

               de uitwisseling van ervaringen en goede praktijken tussen vroegere, huidige en toekomstige steden met de titel onderling en kandidaat-steden te bevorderen, en de verdere verspreiding van de evaluatieverslagen van de steden en de getrokken lessen te stimuleren.

         Artikel 16
   Evaluatie
   1.   Elke betrokken stad is verantwoordelijk voor de evaluatie van de resultaten van haar jaar als Culturele Hoofdstad van Europa.
   De Commissie stelt met het oog op de coherentie van de evaluatieprocedure gemeenschappelijke richtsnoeren en indicatoren voor de betrokken steden vast op basis van de in artikel 2 bedoelde doelstellingen en de criteria.
   De betrokken steden stellen hun evaluatieverslagen op en zenden deze uiterlijk 31 december van het jaar volgend op het jaar van de titel, aan de Commissie toe.
   De Commissie maakt de evaluatieverslagen op haar website openbaar.
   2.   Naast de evaluaties door de steden zorgt de Commissie er tevens voor dat er regelmatig een externe en onafhankelijke evaluatie van de resultaten van de actie wordt verricht.
   De externe en onafhankelijke evaluatie is erop gericht alle vroegere Culturele Hoofdsteden van Europa in een Europese context te plaatsen, om vergelijkingen mogelijk te maken en nuttige lessen te kunnen trekken voor toekomstige Culturele Hoofdsteden van Europa alsmede voor alle Europese steden. In de evaluatie wordt de actie tevens in haar geheel beoordeeld, met inbegrip van de efficiëntie van de processen voor de uitvoering van de actie, het effect ervan en eventuele verbeteringen van de actie.
   Op basis van deze evaluatieverslagen legt de Commissie het Europees Parlement, de Raad en het Comité van de Regio's de volgende verslagen voor, zo nodig vergezeld van passende voorstellen:

               a)

               voor 31 december 2024 een eerste tussentijds verslag;

               b)

               voor 31 december 2029 een tweede tussentijds verslag;

               c)

               en voor 31 december 2034 een ex-post verslag.

         Artikel 17
   Intrekking en overgangsbepaling
   Besluit nr. 1622/2006/EG wordt ingetrokken. Dat besluit blijft echter wel van toepassing op de steden die zijn aangewezen als Culturele Hoofdsteden van Europa voor de jaren 2013 tot 2019, of op steden waarvoor de procedure loopt.
   Artikel 18
   Inwerkingtreding
   Dit besluit treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

      Gedaan te Straatsburg, 16 april 2014.

            Voor het Europees Parlement

            De voorzitter

         M. SCHULZ

            Voor de Raad

            De voorzitter

         D. KOURKOULAS

      (1)  PB C 113 van 18.4.2012, blz. 17 en PB C 17 van 19.1.2013, blz. 97.

      (2)  Standpunt van het Europees Parlement van 12 december 2013 (nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad) en standpunt van de Raad in eerste lezing van 24 maart 2014 (nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad). Standpunt van het Europees Parlement van 15 april 2014(PB …) (nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad).

      (3)  PB C 287 van 29.11.2007, blz. 1.

      (4)  PB C 247 E van 15.10.2009, blz. 32.

      (5)  Besluit nr. 1622/2006/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 2006 tot vaststelling van een communautaire actie voor het evenement Culturele Hoofdstad van Europa voor de periode 2007 tot 2019 (PB L 304 van 3.11.2006, blz. 1).

      (6)  Verordening (EU) nr. 1295/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 tot vaststelling van het programma Creatief Europa (2014-2020) en tot intrekking van de Besluiten nr. 1718/2006/EG, nr. 1855/2006/EG en nr. 1041/2009/EG (PB L 347 van 20.12.2013, blz. 221).

      (7)  PB C 56 E van 26.2.2013, blz. 41.

      BIJLAGE
      KALENDER

                  2020

                  Kroatië

                  Ierland

                  2021

                  Roemenië

                  Griekenland

                  Kandidaat-lidstaat of potentiële kandidaat-lidstaat

                  2022

                  Litouwen

                  Luxemburg

                  2023

                  Hongarije

                  Verenigd Koninkrijk

                  2024

                  Estland

                  Oostenrijk

                  Kandidaat-lidstaat of potentiële kandidaat-lidstaat

                  2025

                  Slovenië

                  Duitsland

                  2026

                  Slowakije

                  Finland

                  2027

                  Letland

                  Portugal

                  Kandidaat-lidstaat of potentiële kandidaat-lidstaat

                  2028

                  Tsjechië

                  Frankrijk

                  2029

                  Polen

                  Zweden

                  2030

                  Cyprus

                  België

                  Kandidaat-lidstaat of potentiële kandidaat-lidstaat

                  2031

                  Malta

                  Spanje

                  2032

                  Bulgarije

                  Denemarken

                  2033

                  Nederland

                  Italië

                  Kandidaat-lidstaat of potentiële kandidaat-lidstaat


title: Besluit (EU) 2017/742 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2017 betreffende de beschikbaarstelling van middelen uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering (EGF/2017/000 TA 2017 — Technische bijstand op initiatief van de Commissie)

text:
               28.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 111/8

         BESLUIT (EU) 2017/742 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD
   van 5 april 2017
   betreffende de beschikbaarstelling van middelen uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering (EGF/2017/000 TA 2017 — Technische bijstand op initiatief van de Commissie)
   HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
   Gezien Verordening (EU) nr. 1309/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 betreffende het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering (2014-2020) en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1927/2006 (1), en met name artikel 11, lid 2,
   Gezien het Interinstitutioneel Akkoord van 2 december 2013 tussen het Europees Parlement, de Raad en de Commissie betreffende de begrotingsdiscipline, de samenwerking in begrotingszaken en een goed financieel beheer (2), en met name punt 13,
   Gezien het voorstel van de Europese Commissie,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering (EFG) is opgericht om steun te verlenen aan werknemers die werkloos zijn geworden, en aan zelfstandigen die hun werkzaamheden hebben beëindigd als gevolg van uit de globalisering voortvloeiende grote structurele veranderingen in de wereldhandelspatronen, doordat de in Verordening (EG) nr. 546/2009 van het Europees Parlement en de Raad (3) behandelde wereldwijde financiële en economische crisis aanhoudt, of door een nieuwe wereldwijde financiële en economische crisis, en hen te helpen om op de arbeidsmarkt terug te keren.

               (2)

               Zoals vastgesteld in artikel 12 van Verordening (EU, Euratom) nr. 1311/2013 van de Raad (4) mag het EFG het jaarlijks maximumbedrag van 150 miljoen EUR (prijzen 2011) niet overschrijden.

               (3)

               Overeenkomstig Verordening (EU) nr. 1309/2013 kan elk jaar op initiatief van de Commissie maximaal 0,5 % van het jaarlijks maximumbedrag voor het EFG voor technische bijstand worden gebruikt.

               (4)

               Er moet daarom 310 000 EUR uit het EFG beschikbaar worden gesteld voor technische bijstand op initiatief van de Commissie,

         HEBBEN HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   Ten laste van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 2017 wordt een bedrag van 310 000 EUR aan vastleggings- en betalingskredieten beschikbaar gesteld uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering.
   Artikel 2
   Dit besluit treedt in werking op de derde dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

      Gedaan te Straatsburg, 5 april 2017.

            Voor het Europees Parlement

            De voorzitter

         A. TAJANI

            Voor de Raad

            De voorzitter

         I. BORG

      (1)  PB L 347 van 20.12.2013, blz. 855.

      (2)  PB C 373 van 20.12.2013, blz. 1.

      (3)  Verordening (EG) nr. 546/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1927/2006 tot oprichting van een Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering (PB L 167 van 29.6.2009, blz. 26).

      (4)  Verordening (EU, Euratom) nr. 1311/2013 van 2 december 2013 tot bepaling van het meerjarig financieel kader voor de jaren 2014-2020 (PB L 347 van 20.12.2013, blz. 884).