Avis juridique important

|

31987D0257

87/257/EEG: Beschikking van de Commissie van 28 april 1987 inzake de lijst van voor de invoer van vers vlees in de Gemeenschap erkende inrichtingen in de Verenigde Staten van Amerika

Publicatieblad Nr. L 121 van 09/05/1987 blz. 0046 - 0049 Bijzondere uitgave in het Fins: Hoofdstuk 3 Deel 23 blz. 0131  Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 3 Deel 23 blz. 0131

*****BESCHIKKING  VAN DE COMMISSIE  van 28 april 1987  inzake de lijst van voor de invoer van vers vlees in de Gemeenschap erkende inrichtingen in de Verenigde Staten van Amerika  (87/257/EEG)  DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE  GEMEENSCHAPPEN,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap,  Gelet op Richtlijn 72/462/EEG van de Raad van 12 december 1972 inzake gezondheidsvraagstukken en veterinairrechtelijke vraagstukken bij de invoer van runderen en varkens en van vers vlees uit derde landen (1), laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 87/64/EEG (2), en met name op artikel 4, lid 1, en op artikel 18, lid 1,  Overwegende dat aan inrichtingen in derde landen slechts kan worden toegestaan vers vlees naar de Gemeenschap te exporteren wanneer zij aan de bij Richtlijn 72/462/EEG vastgestelde algemene en bijzondere voorwaarden voldoen;  Overwegende dat de Verenigde Staten van Amerika overeenkomstig artikel 4, lid 3, van Richtlijn 72/462/EEG een lijst heeft medegedeeld van de inrichtingen die naar de landen van de Gemeenschap mogen uitvoeren;  Overwegende dat bij een eerste inspectie geen enkele inrichting bevredigend werd geacht; dat het bij Beschikking 86/189/EEG van de Commissie (3) de Lid-Staten, op het niveau van de Gemeenschap, werd verboden uit de inrichtingen in de Verenigde Staten van Amerika vers vlees in te voeren, waarbij de Lid-Staten evenwel de mogelijkheid werd gelaten om gedurende een periode van zeven maanden, in het kader van hun nationale wetgeving, de met de door de Amerikaanse autoriteiten voorgestelde inrichtingen eventueel bestaande handelsstromen niet te onderbreken;  Overwegende dat, na een nieuw onderzoek van de inrichtingen, de overgangsregeling bij Beschikking 87/134/EEG van de Commissie (4) tot en met 29 april 1987 werd verlengd, welke datum overeenkomt met die van de inwerkingtreding van de gewijzigde communautaire regeling; dat vlees uit deze inrichtingen uiterlijk tot op 22 mei 1987 op het grondgebied van de Gemeenschap mag worden binnengebracht;  Overwegende dat een nieuwe inspectie, die werd uitgevoerd in toepassing van artikel 5 van Richtlijn 72/462/EEG en van artikel 2, lid 1, van Beschikking 86/474/EEG van de Commissie van 11 september 1986 betreffende de uitvoering van de controles ter plaatse in het kader van de regeling voor de invoer van runderen en varkens en van vers vlees uit derde landen (5), heeft aangetoond dat de hygiënische situatie in sommige inrichtingen inmiddels is verbeterd en thans bevredigend kan worden geacht;  Overwegende dat zij derhalve mogen worden opgenomen op een eerste lijst van inrichtingen die voor uitvoer naar de Gemeenschap zijn erkend;  Overwegende dat voor de andere door de Verenigde Staten van Amerika voorgestelde inrichtingen op basis van aanvullende gegevens ten aanzien van de hygiënische normen en de mogelijkheid om zich snel aan de communautaire wetgeving aan te passen, een nieuw onderzoek vereist is;  Overwegende dat, om de bestaande handelsstromen niet plotseling te onderbreken, aan deze inrichtingen tijdelijk toestemming kan worden verleend om ook na 29 april 1987 verder vers vlees uit te voeren naar de Lid-Staten die bereid zijn dat vlees te aanvaarden;  Overwegende dat deze beschikking derhalve opnieuw dient te worden bezien en aan de hand van de ter zake genomen initiatieven en plaatsgevonden hebbende verbeteringen zo nodig gewijzigd;  Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maatregelen in overeenstemming zijn met het advies van het Permanent Veterinair Comité,  HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:  Artikel 1  1. De in de bijlage vermelde inrichtingen in de Verenigde Staten van Amerika worden overeenkomstig die bijlage voor de invoer van vers vlees in de Gemeenschap erkend.  2. Invoer afkomstig uit in de bijlage genoemde inrichtingen blijft onderworpen aan de overige communautaire voorschriften op veterinair gebied.  Artikel 2  Onverminderd het bepaalde in Beschikking 86/189/EEG kunnen de Lid-Staten na 29 april 1987 tot en met 31 december 1987 toestemming verlenen voor de invoer van vers vlees dat afkomstig is uit de inrichtingen die zijn opgenomen in een lijst die door de Commissie aan de Lid-Staten zal worden medegedeeld.  Artikel 3  Invoer van vers vlees afkomstig uit niet in de artikelen 1 en 2 bedoelde inrichtingen wordt door de Lid-Staten verboden.  Artikel 4  Deze beschikking wordt vóór 31 december 1987 opnieuw bezien en zo nodig gewijzigd.  Artikel 5  Deze beschikking is gericht tot de Lid-Staten.  Gedaan te Brussel, 28 april 1987.  Voor de Commissie  Frans ANDRIESSEN  Vice-Voorzitter  (1) PB nr. L 302 van 31. 12. 1972, blz. 28.  (2) PB nr. L 34 van 5. 2. 1987, blz. 52.  (3) PB nr. L 140 van 27. 5. 1986, blz. 30.  (4) PB nr. L 51 van 20. 2. 1987, blz. 55.  (5) PB nr. L 279 van 30. 9. 1986, blz. 55.  BIJLAGE  LIJST VAN INRICHTINGEN  1.2.3,10 //  //  //  // Erkennings- nummer  // Inrichting/Adres  // Categorie (1)  //  //  //  //  //  //  // 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10 //  //  // S  // U   // K   // R   // S/G   // V   // E   // BO   //    //  //   //   //   //   //   //   //   //   //   //   //   //  //   //   //   //   //   //   // 1-30   // New Orleans Inspection Service Inc., New Orleans, LA   //   //   // ×   //  //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //  //   //   //   // 1-113   // US Cold Storage, Philadelphia, PA   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //  //   //   //   //   //   //   //   // 1-149   // C W Storage, Albany, NY   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //  //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 1-162  // Americold, Fogelsville, PA   //   //   // ×   //   //   //  //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //  //   // 1-183   // Blue Grass Inspection Service, Philadelphia, PA   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)  //    //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 1-195  // Rosenberger's Cold Storage Inc., Hatfield, PA   //   //  // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //  //   //   //   //   //   // 1-305   // Georgia Ports Authority, Savannah, GA   //   //   // ×   //   //   //   //  // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //  // 1-320   // South Carolina State Ports Authority, North Charleston, SC   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)  //    //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 1-333  // Diamond Distribution Center, Newark, DE   //   //   // ×  //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //  //   //   //   //   // 1-335   // Service Cold Storage, Miami, FL   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //  //   //   //   //   //   //   //   //   // 1-346  // Primliks, Miami, FL   //   //   // ×   //   //   //   //  // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //  // 382 G   // Smithfield Packing Co., Norfolk, VA   //   //  // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //  //   //   //   //   //   // 413   // Lundy Packing, Clinton, NC   // ×   // ×   //   //   //   // ×   //   //   //    //  //   //   //   //   //   //   //   //   // 511   // Rocco Further Processing, Timberville, VA   // ×   // ×   //   //  // ×   //   //   //   //    //   //   //   //   //   //   //  //   //   // 553   // Standard Meat Co., Forth Worth, TX   //  // ×   //   // ×   //   //   //   //   //    //   //   //  //   //   //   //   //   //   // 589   // United Beef Co. Inc., Boston, MA   //   // ×   //   // ×   //   //   //   //  //    //   //   //   //   //   //   //   //   //   // E-713  // Central Nebraska Packing Inc., North Platte, NE   // ×  // ×   //   //   //   //   // ×   //   //    //   //   //  //   //   //   //   //   //   // 1198   // Omaha Steaks International Inc., Omaha, NE   //   // ×   //   // ×   //  // ×   //   //   //    //   //   //   //   //   //   //   //  //   // 2444   // Strauss Bros Packing Co. Inc., Hales Corners, WI   // ×   // ×   //   // ×   //   //   //   //   //   //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 3001  // Capitol Cold Storage, San Antonia, TX   //   //   // ×  //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //  //   //   //   //   // 3056   // Termicol Inc., Wallula, WA  //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //  //   //   //   //   //   //   //   // 3131   // Worthington Freezer Warehouse Company, Worthington, MN   //   //   // ×  //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //  //   //   //   //   // 3136   // Fairmont Refrigerated Service Co., Fairmont, MN   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 3149  // L & B Corporation, Des Moines, IA   //   //   // ×   //  //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //  //   //   //   // 3150   // Beatrice Cold Storage Warehouse, Denver, CO   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //  //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 3158  // Freezer Services Inc., Amarillo, TX   //   //   // ×   //  //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //  //   //   //   // 3161   // United Monument Refrigeration Service, Indianapolis, IN   //   //   // ×   //   //   //   //  // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //  // 3164   // Americold Corporation, Boston, MA   //   //  // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //  //   //   //   //   //   // 3170   // Logansport Refrig Services, Logansport, IN   //   //   // ×   //   //   //   //  // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //  // 3190   // American Freezer Services Inc., Fremont, NE   //  //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //  //   //   //   //   //   //   // 3198   // L & B Corporation, Denison, IA   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 1.2.3,10 //  //  //  // Erkennings- nummer  // Inrichting/Adres  // Categorie (1)  //  //  //  //  //  //  // 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10 //  //  // S  // U   // K   // R   // S/G   // V   // E   // BO   //    //  //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 3215  // Napoleon Warehouse Inc., Napoleon, OH   //   //   // ×  //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //  //   //   //   //   // 3216   // Freezer Services Inc. of Texas, Garden City, KS   //   //   // ×   //   //   //   //  // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //  // 3229   // Iowa Beef Processors Inc., Emporia, KS   //   //  // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //  //   //   //   //   //   // 3245   // United Refrigerated Services, Marshall, MO   //   //   // ×   //   //   //   //  // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //  // 3256   // Nobel Inc., Denver, CO   //   //   // ×   //  //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //  //   //   //   // 3261   // Rosenberger's Cold Storage Inc., Hatfield, PA   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)  //    //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 3273  // Central Nebraska Packing Inc., North Platte, NE   //   //  // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //  //   //   //   //   //   // 3338   // Millard Warehouse, Iowa City, IA   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //  //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 3363  // Millard Warehouse (L & B Corp.), Friona, TX   //   //  // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //  //   //   //   //   //   // 3396   // Americold, Bettendorf, IA   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //  //   //   //   //   //   //   //   //   // 3398   // Millard Warehouse, Grand Island, NE   //   //   // ×   //   //   //  //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //  //   // 3407   // Bell Cold Storage, St Paul, MN   //   //  // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //  //   //   //   //   //   // 3475   // Atlas Warehouse Cold Storage, Green Bay, WI   //   //   // ×   //   //   //   //  // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //  // 3512   // Inland Storage Dist Center, Kansas City, KS   //  //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //  //   //   //   //   //   //   // 3552   // Cloverleaf Cold Storage Co. (No 2), Sioux City, IA   //   //   // ×   //   //  //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //  //   //   // 3562   // L & B Corporation, Lincoln, NE   //  //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //  //   //   //   //   //   //   // 3610   // Millard Cold Storage, Dodge City, KS   //   //   // ×   //   //   //   //  // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //  // 3688   // Newport St Paul Cold Storage, Newport, MN   //  //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //  //   //   //   //   //   //   // 3722   // Des Moines Cold Storage Co. Inc., Des Moines, IA   //   //   // ×   //   //  //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //  //   //   // 3738   // Artesian Ice and Cold Storage Co., St Joseph, MO   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //  //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 3747  // Nordic Warehouses Inc., Benson, NC   //   //   // ×   //  //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //  //   //   //   // 3748   // Sioux City Cold Storage, Sioux City, IA   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //  //   //   //   //   //   //   //   //   //   // 3854  // Merchants Refrigerating Co., Vinita Park, MO   //   //  // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //  //   //   //   //   //   // 3860   // Central Storage and Warehouse Inc., Eau Claire, WI   //   //   // ×   //   //   //  //   // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //  //   // 3871   // York Cold Storage Co., York, NE   //   //  // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //  //   //   //   //   //   // 3910   // United States Cold Storage, East Peoria, IL   //   //   // ×   //   //   //   //  // (2)   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //  // 3935   // Millard Warehouse, Omaha, NE   //   //   // ×  //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //  //   //   //   //   // 3942   // Wilkerson Cold Storage, Lubbock, TX   //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //   //   //   //   //   //   //   //   //   //   // E-4816  // Great Western Meat Co., Morton, TX   // ×   // ×   //   //  //   //   // ×   //   //    //   //   //   //   //   //   //  //   //   // 6543   // Savannah Cold Storage, Savannah, GA  //   //   // ×   //   //   //   //   // (2)   //    //   //  //   //   //   //   //   //   //   // E-8861   // Amfran Packing Co., Plainfield, CT   // ×   // ×   //   //   //   //  // ×   //   //    //   //   //   //   //   //   //   //   //  // 8904   // Bell Cold Storage, St Paul, MN   //   //   // ×  //   //   //   //   // (2)   //    //   //   //   //   //  //   //   //   //   // E-9910   // Cavalier Export Co., Evington, VA   // ×   // ×   //   //   //   //   // ×   //  //    //   //   //   //   //   //   //   //   // 1.2.3.4.5 // (1)   // S: U: K: R:   // Slachthuis Uitsnijderij Koelinrichting Rundvlees   // S/G: V: E: BO:  // Schapevlees/Geitevlees Varkensvlees Vlees van eenhoevige dieren Bijzondere opmerkingen  1.2,5 // (2)   // Alleen opslag van vers vlees dat reeds in eindverpakking is geplaatst in erkende slachtinrichtingen of erkende uitsnijderijen.X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3562  L * B CORPORATION, LINCOLN, NE   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3610  MILLARD COLD STORAGE, DODGE CITY, KS   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3688  NEWPORT ST PAUL COLD STORAGE, NEWPORT, MN   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3722  DES MOINES COLD STORAGE CO . INC ., DES MOINES, IA   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3738  ARTESIAN ICE AND COLD STORAGE CO ., ST JOSEPH, MO   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3747  NORDIC WAREHOUSES INC ., BENSON, NC   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3748  SIOUX CITY COLD STORAGE, SIOUX CITY, IA   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3854  MERCHANTS REFRIGERATING CO ., VINITA PARK, MO   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3860  CENTRAL STORAGE AND WAREHOUSE INC ., EAU CLAIRE, WI   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3871  YORK COLD STORAGE CO ., YORK, NE   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3910  UNITED STATES COLD STORAGE, EAST PEORIA, IL   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3935  MILLARD WAREHOUSE, OMAHA, NE   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  3942  WILKERSON COLD STORAGE, LUBBOCK, TX   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  E-4816  GREAT WESTERN MEAT CO ., MORTON, TX  X  X   //  //  //  //  X   //  //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  6543  SAVANNAH COLD STORAGE, SAVANNAH, GA   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  E-8861  AMFRAN PACKING CO ., PLAINFIELD, CT  X  X   //  //  //  //  X   //  //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  8904  BELL COLD STORAGE, ST PAUL, MN   //  //  X   //  //  //  //  ( 2 )   //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  E-9910  CAVALIER EXPORT CO ., EVINGTON, VA  X  X   //  //  //  //  X   //  //   //  //  //  //  //  //  //  //  //  1.2.3.4.5(1 )  S : U : K : R :  SLACHTHUIS UITSNIJDERIJ KOELINRICHTING RUNDVLEES  S/G : V : E : BO :  SCHAPEVLEES/GEITEVLEES VARKENSVLEES VLEES VAN EENHOEVIGE DIEREN BIJZONDERE OPMERKINGEN  1.2,5(2 )  ALLEEN OPSLAG VAN VERS VLEES DAT REEDS IN EINDVERPAKKING IS GEPLAATST IN ERKENDE SLACHTINRICHTINGEN OF ERKENDE UITSNIJDERIJEN .


Avis juridique important

|

31987D0592

87/592/EEG: Besluit van de Raad van 14 december 1987 houdende toewijzing van een bedrag van 60 miljoen Ecu voor de tenuitvoerlegging van een speciaal communautair programma ten behoeve van bepaalde arme Afrikaanse landen met zware schuldenlast

Publicatieblad Nr. L 356 van 18/12/1987 blz. 0054 - 0055

*****BESLUIT  VAN DE RAAD  van 14 december 1987  houdende toewijzing van een bedrag van 60 miljoen Ecu voor de tenuitvoerlegging van een speciaal communautair programma ten behoeve van bepaalde arme Afrikaanse landen met zware schuldenlast  (87/592/EEG)  DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap,  Gelet op de Derde ACS-EEG-Overeenkomst, die op 8 december 1984 in Lomé is ondertekend, hierna »Derde Overeenkomst" genoemd,  Gelet op het Intern Akkoord van 1985 betreffende de financiering en het beheer van de steun van de Gemeenschap, hierna »Intern Akkoord" genoemd, gewijzigd bij Besluit 86/281/EEG van de Raad (1), inzonderheid op artikel 9, lid 1,  Gezien het voorstel van de Commissie,  Overwegende dat op de Topconferentie van Venetië in juni 1987 diepgaand is gesproken over het probleem van de schuldenlast en de noodzaak is erkend van een speciale aanpak voor de problemen van de arme landen met zware schuldenlast in Afrika bezuiden de Sahara;  Overwegende dat in de jaren 1988 en 1989 een speciaal programma voor een bedrag van 100 miljoen Ecu ten behoeve van die landen moet worden uitgevoerd voor de financiering van snel uitkeerbare, los van projecten staande steun, en dat 40 miljoen Ecu zal worden betrokken uit de van eerdere overeenkomsten resterende middelen;  Overwegende dat ter dekking van het saldo van 60 miljoen Ecu gebruik dient te worden gemaakt van de door artikel 9, lid 1, van het Intern Akkoord geboden mogelijkheden om dat speciale programma ten dele te financieren;  Overwegende dat de Raad tijdens zijn zitting van 14 en 15 december 1987 de voorwaarden voor de tenuitvoerlegging van dit programma heeft vastgesteld, en met name de criteria voor de keuze van de ontvangende landen,  BESLUIT:  Artikel 1  De in artikel 9, lid 1, van het Intern Akkoord bedoelde bedragen, opbrengsten en revenuen, zo nodig vermeerderd met de overeenkomstig de briefwisseling van 30 mei en 9 juli 1985 tussen de President van de Europese Investeringsbank en de Voorzitter van de Raad der Europese Gemeenschappen berekende rente over de creditsaldi, worden na aftrek van de aan de Europese Investeringsbank, hierna »Bank" genoemd, verschuldigde provisies, ten belope van 60 miljoen Ecu toegewezen voor de gedeeltelijke financiering van een speciaal communautair programma ten behoeve van de arme landen met zware schuldenlast in Afrika bezuiden de Sahara, hierna »speciaal programma" genoemd.  Artikel 2  Het in artikel 1 bedoelde bedrag zal volgens de voor de Derde Overeenkomst geldende procedures worden aangewend voor los van projecten staande schenkingen ter financiering van sectoriële of algemene importprogramma's, voor zover het gaat om de import van essentiële goederen die ertoe bijdragen het rendement van de produktiesectoren te verbeteren en in de menselijke basisbehoeften te voorzien.  Artikel 3  Voor het speciale programma komen de volgende landen in aanmerking:  - arme landen, dat wil zeggen landen die middelen van de Internationale Ontwikkelingsassociatie kunnen ontvangen;  - landen waarvoor de druk van de schuldenlast een ernstige hinderpaal voor de importcapaciteit vormt, en  - landen die ernstige maatregelen tot bijsturing en tot hervorming van hun beleid nemen, overeenkomstig de voorwaarden die zijn vastgelegd in de conclusies van de Raad van 14 en 15 december 1987 over het speciale programma.  Artikel 4  Het in artikel 1 bedoelde bedrag wordt over de Lid-Staten omgeslagen volgens de voor de Derde Overeenkomst geldende financiële verdeelsleutel. Het bedrag wordt, op verzoek van de Commissie, uitgedrukt in verhouding tot deze verdeelsleutel, halfjaarlijks door de Bank overgemaakt aan de Commissie binnen de grenzen van de in Ecu per Lid-Staat beschikbare bedragen tot aan hun maximum uit hoofde van de verdeelsleutel.  Voor de niet door de in artikel 1 bedoelde beschikbare bedragen gedekte bijdragen van de Lid-Staten, wordt aan de Lid-Staten die zulks wensen, behalve voor het deel dat het gevolg is van door de Lid-Staten na 1 juli 1987 gedane opvragingen, uit de kasmiddelen van het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) een voorschot verstrekt dat zal moeten worden terugbetaald naarmate op de rekeningen nieuwe gelden binnenkomen.  Artikel 5  Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen. Het wordt van kracht op de dag volgende op die van zijn bekendmaking.  Gedaan te Brussel, 14 december 1987.  Voor de Raad  De Voorzitter  U. ELLEMANN-JENSEN  (1) PB nr. L 178 van 2. 7. 1986, blz. 13.


title: 2010/480/GBVB: Besluit EUMM Georgia 1/2010 van het Politiek en Veiligheidscomité van 3 september 2010 tot verlenging van het mandaat van het missiehoofd van de waarnemingsmissie van de Europese Unie in Georgië, EUMM Georgia

text:
               4.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 234/16

         BESLUIT EUMM Georgia 1/2010 VAN HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ
   van 3 september 2010
   tot verlenging van het mandaat van het missiehoofd van de waarnemingsmissie van de Europese Unie in Georgië, EUMM Georgia
   (2010/480/GBVB)
   HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ,
   Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 38, derde alinea,
   Gezien Gemeenschappelijk Optreden 2008/736/GBVB van de Raad van 15 september 2008 inzake de waarnemingsmissie van de Europese Unie in Georgië, EUMM Georgia (1), en met name artikel 10, lid 1,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               In artikel 10, lid 1, van Gemeenschappelijk Optreden 2008/736/GBVB heeft de Raad het Politiek en Veiligheidscomité (hierna het „PVC” genoemd) gemachtigd om overeenkomstig artikel 38 van het Verdrag de nodige besluiten te nemen met het oog op het politieke toezicht op en de strategische aansturing van de waarnemingsmissie van de Europese Unie in Georgië, EUMM Georgia (hierna „EUMM Georgia” genoemd), met inbegrip van het besluit tot benoeming van het hoofd van de missie.

               (2)

               Op 16 september 2008 heeft het PVC, op voorstel van de secretaris-generaal/hoge vertegenwoordiger, bij Besluit EUMM/1/2008 (2) de heer Hansjörg HABER benoemd tot missiehoofd van de EUMM Georgia tot en met 15 september 2009.

               (3)

               Op 31 juli 2009 heeft het PVC, op voorstel van de secretaris-generaal/hoge vertegenwoordiger, Besluit EUMM Georgia/1/2009 (3) vastgesteld, waarbij het mandaat van de heer Hansjörg HABER als missiehoofd van de EUMM Georgia tot en met 15 september 2010 werd verlengd.

               (4)

               Op 30 juni 2010 heeft de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid het PVC voorgesteld het mandaat van de heer Hansjörg HABER als missiehoofd van EUMM Georgia met een jaar te verlengen, en wel tot en met 15 september 2011,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   Het mandaat van de heer Hansjörg HABER als missiehoofd van de waarnemingsmissie van de Europese Unie in Georgië, EUMM Georgia, wordt verlengd tot en met 15 september 2011.
   Artikel 2
   Dit besluit wordt van kracht op de dag waarop het wordt vastgesteld.

      Gedaan te Brussel, 3 september 2010.

            Voor het Politiek en Veiligheidscomité

            De voorzitter

         W. STEVENS

      (1)  PB L 248 van 17.9.2008, blz. 26.

      (2)  PB L 319 van 29.11.2008, blz. 79.

      (3)  PB L 214 van 19.8.2009, blz. 40.


Avis juridique important

|

31998D0216

98/216/EG: Besluit van de Raad van 9 maart 1998 met betrekking tot de sluiting, namens de Gemeenschap, van het Verdrag van de Verenigde Naties ter bestrijding van woestijnvorming in de landen die te kampen hebben met ernstige droogte en/of woestijnvorming, in het bijzonder in Afrika

Publicatieblad Nr. L 083 van 19/03/1998 blz. 0001 - 0002

BESLUIT VAN DE RAAD van 9 maart 1998 met betrekking tot de sluiting, namens de Gemeenschap, van het Verdrag van de Verenigde Naties ter bestrijding van woestijnvorming in de landen die te kampen hebben met ernstige droogte en/of woestijnvorming, in het bijzonder in Afrika (98/216/EG)DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op de artikelen 130 R, lid 4, en 130 Y, in samenhang met artikel 228, lid 2, eerste zin, en lid 3, eerste alinea,Gezien het voorstel van de Commissie (1),Gezien het advies van het Europees Parlement (2),Overwegende dat de Commissie namens de Gemeenschap aan de onderhandelingen over de uitwerking van een International Verdrag ter bestrijding van woestijnvorming heeft deelgenomen, overeenkomstig het haar daartoe door de Raad verstrekte mandaat;Overwegende dat dit verdrag op 14 oktober 1994 namens de Gemeenschap te Parijs werd getekend;Overwegende dat dit verdrag ten doel heeft de woestijnvorming te bestrijden en de gevolgen van de droogte te verzachten in de landen die te kampen hebben met droogte en/of woestijnvorming, in het bijzonder in Afrika, door middel van doeltreffende maatregelen op alle niveaus, ondersteund door internationale samenwerkings- en partnerschapsregelingen, in het kader van een geïntegreerde aanpak om tot een duurzame ontwikkeling in de getroffen gebieden te komen;Overwegende dat woestijnvorming een belangrijk milieuprobleem is, dat wordt veroorzaakt door ingewikkelde wisselwerkingen tussen materiële, biologische, politieke, sociale, culturele en economische factoren;Overwegende dat de Gemeenschap maatregelen heeft aangenomen - waaronder ook wetteksten - en acties heeft gesteund op de door het verdrag bestreken terreinen, en dat het aan haar is om haar inzet op internationaal vlak op die terreinen te bevestigen en voort te zetten;Overwegende dat het beleid van de Gemeenschap op milieugebied bijdraagt tot de internationale bevordering van maatregelen om regionale of wereldwijde milieuproblemen, waaronder ook de woestijnvorming, te bestrijden;Overwegende dat het ontwikkelingssamenwerkingsbeleid van de Gemeenschap een duurzame economische en sociale ontwikkeling in, meer in het bijzonder, de allerarmste ontwikkelingslanden bevordert, evenals de armoedebestrijding in de ontwikkelingslanden; deze twee doelstellingen worden ook met dit verdrag nagestreefd;Overwegende bovendien dat het verdrag bepalingen behelst op grond waarvan milieubeschermingsacties kunnen worden gevoerd via de bestrijding van woestijnvorming in het noordelijke Middellandse-Zeegebied;Overwegende dat het beleid van de Gemeenschap op het gebied van het wetenschappelijk en technisch onderzoek het milieubehoud en de woestijnvormingsbestrijding aanzienlijk bevordert, met name door middel van specifieke programma's, samenwerking met derde landen en ook via de activiteiten in verband met mondiale milieuverandering ("global change") van het milieu- en klimaatprogramma;Overwegende dat de sluiting van dit verdrag in overweging kan worden genomen in het kader van de goedkeuring van eventuele maatregelen betreffende specifieke acties op het gebied van economische en sociale samenhang;Overwegende dat de Gemeenschap en de lidstaten in het kader van kun respectieve bevoegdheden met derde landen en terzake bevoegde internationale organisaties samenwerken;Overwegende dat alle lidstaten het verdrag reeds gesloten hebben door hun respectieve bekrachtigingsinstrumenten neder te leggen;Overwegende dat de sluiting van dit verdrag door de Gemeenschap bijdraagt tot de verwezenlijking van de doelstellingen in de artikelen 130 A, 130 B en 130 U van het Verdrag,BESLUIT:Artikel 1Het Verdrag van de Verenigde Naties ter bestrijding van woestijnvorming in de landen die te kampen hebben met ernstige droogte en/of woestijnvorming, in het bijzonder in Afrika, wordt namens de Gemeenschap goedgekeurd.De tekst van het verdrag en de bevoegdheidsverklaring overeenkomstig artikel 34, lid 2 en lid 3, van het verdrag zijn aan dit besluit gehecht.Artikel 2De Voorzitter van de Raad mag de persoon of de personen aanwijzen die gemachtigd is (zijn) om het bekrachtigingsinstrument van het verdrag bij de secretaris-generaal van de Organisatie van de Verenigde Naties neder te leggen, overeenkomstig artikel 34 van het verdrag.Deze persoon of personen legt (leggen) tegelijkertijd de aan dit besluit gehechte bevoegdheidsverklaring neder.Artikel 3Het standpunt dat de Gemeenschap inneemt in de conferentie van de partijen, wanneer dat orgaan besluiten met rechtsgevolgen dient aan te nemen, wordt op voorstel van de Commissie met gekwalificeerde meerderheid van stemmen door de Raad vastgesteld.De Gemeenschap wordt in de conferentie van de partijen door de Commissie vertegenwoordigd voor aangelegenheden die onder de bevoegdheid van de Gemeenschap vallen.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 9 maart 1998.Voor de RaadDe VoorzitterG. BROWN(1) PB C 299 van 30.9.1997, blz. 1.(2) PB C 339 van 10.11.1997.


Avis juridique important

|

31993D0603

93/603/GBVB: Besluit van de Raad van 8 november 1993 betreffende het gemeenschappelijk optreden dat door de Raad is vastgesteld op basis van artikel J.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie inzake de steun voor het transport van humanitaire hulp in Bosnië- Herzegovina

Publicatieblad Nr. L 286 van 20/11/1993 blz. 0001 - 0002 Bijzondere uitgave in het Fins: Hoofdstuk 11 Deel 37 blz. 0069  Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 11 Deel 37 blz. 0069

BESLUIT VAN DE RAAD van 8 november 1993 betreffende het gemeenschappelijk optreden dat door de Raad is vastgesteld op basis van artikel J.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie inzake de steun voor het transport van humanitaire hulp in  Bosnië-Herzegovina (93/603/GBVB)DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,  Gelet op het Verdrag betreffende de Europese Unie, inzonderheid op artikel J.3,  Gezien de algemene richtsnoeren van de Europese Raad van 29 oktober 1993 waarin het zoeken van een duurzame oplossing van het conflict in voormalig Joegoslavië door onderhandelingen alsmede het transport van humanitaire hulp in Bosnië-Herzegovina als  gebied van een gemeenschappelijk optreden is aangemerkt,  BESLUIT:  1. De Europese Unie zal haar inspanningen ten behoeve van de getroffen bevolkingsgroepen in Bosnië-Herzegovina opvoeren. Met het oog daarop is zij bereid - haar bijdrage aan de middelen die het UNHCR ter beschikking zijn gesteld, te verhogen,  - het transport van de internationale hulp te ondersteunen, met name door identificatie, herstelling en instandhouding van bevoorrechte routes.  2. Het Voorzitterschap wordt ermee belast contact op te nemen met de co-Voorzitters van het Leidinggevend Comité van de Conferentie van Londen, het UNHCR en de UNPROFOR, ten einde vast te stellen welke de bevoorrechte routes zijn, met name naar  Sarajevo, en de voorwaarden en modaliteiten voor de wederopenstelling van de luchthavens van Tuzla en Mostar te bestuderen.  3. Het Voorzitterschap en de Commissie, bijgestaan door de ECMM en de ECTF, zullen, in nauw contact met het UNHCR en de UNPROFOR, een verslag opstellen over de behoeften aan transport voor hulp. De rol en de eventuele versterking van de ECMM en de ECTF  zullen in dit verband worden geëvalueerd.  4. De Raad zal op basis van dit verslag de toewijzing vaststellen die nodig is voor de financiering van de aldus omschreven behoeften. Hij beslist welk gedeelte ten laste komt van de communautaire begroting, rekening houdend met de beschikbare nationale  bijdragen. De begrotingsprocedure van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap is van toepassing op het gedeelte dat ten laste komt van de communautaire begroting.  Tegelijkertijd zal het Voorzitterschap de derde landen benaderen om van hen extra bijdragen te verkrijgen voor de humanitaire actie in Bosnië-Herzegovina.  5. Lord Owen, in contact met de heer T. Stoltenberg en in samenwerking met het Voorzitterschap, alsmede met het UNHCR en de UNPROFOR, wordt ermee belast op korte termijn alle partijen bij het conflict in Bosnië-Herzegovina bijeen te brengen, met het  doel vaste en precieze toezeggingen van hen te verkrijgen, in het bijzonder op lokaal vlak, over het in stand houden van de bevoorrechte routes zoals die zullen zijn geïdentificeerd.  6. Alle passende middelen zullen worden gebruikt om het transport van de humanitaire hulp op de bevoorrechte routes te ondersteunen overeenkomstig de desbetreffende resoluties van de Veiligheidsraad.  7. De Lid-Staten van de Unie zullen voor zover mogelijk hun deelneming aan de UNPROFOR versterken, in het bijzonder op het gebied van logistieke steun en technische kennis. Het Voorzitterschap wordt ermee belast in nauw contact met de  Secretaris-generaal van de Verenigde Naties de middelen te bestuderen om extra bijdragen te verkrijgen van de derde landen in de UNPROFOR.  8. De Commissie wordt volledig betrokken bij de taken die het Voorzitterschap worden toevertrouwd overeenkomstig artikel J.5, lid 3, van het Verdrag.  9. Voor zover de tenuitvoerlegging van het omschreven gemeenschappelijk optreden de interventie van de Veiligheidsraad behoeft, zal het standpunt van de Unie, zo nodig, worden verdedigd overeenkomstig artikel J.5 van het Verdrag.  10. Dit besluit treedt heden in werking en is van toepassing tot en met 31 maart 1994 onder voorbehoud van latere verlengingen waartoe door de Raad wordt besloten. Het Voorzitterschap zal regelmatig verslag uitbrengen aan de Raad over de stand van de  tenuitvoerlegging van dit besluit.  11. Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publikatieblad.  Gedaan te Brussel, 8 november 1993.  Voor de Raad De Voorzitter W. CLAES


title: 2007/687/EG: Beschikking van de Commissie van 18 augustus 2006 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en met de werking van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/M.3848 — Sea-Invest/EMO-EKOM) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2006) 3710) (Voor de EER relevante tekst)

text:
               26.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 282/47

      BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

   van 18 augustus 2006
   waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en met de werking van de EER-overeenkomst
   (Zaak COMP/M.3848 — Sea-Invest/EMO-EKOM)
   (Kennisgeving geschied onder nummer C(2006) 3710)
   (Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)
   (Voor de EER relevante tekst)
   (2007/687/EG)
   Op 18 augustus 2006 heeft de Commissie een beschikking gegeven met betrekking tot een zaak in het kader van artikel 8, lid 2, van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de EG-concentratieverordening) (1). Een niet-vertrouwelijke versie van de volledige tekst van de beschikking is beschikbaar in de oorspronkelijke taal van de zaak en in de werktalen van de Commissie op de website van het Directoraat-generaal Concurrentie: http://ec.europa.eu/comm/competiton/index_en.html
   I.   SAMENVATTING

               (1)

               Sea-Invest N.V. („Sea-Invest”) is een overslagbedrijf dat actief is in een aantal havens in België, Frankrijk, Duitsland en Zuid-Afrika. De kernactiviteit van het bedrijf is de behandeling van droge en andere bulkgoederen. Sea-Invest heeft onder meer zeggenschap over de volgende terminals die steenkool, ijzererts en andere droge bulkgoederen overslaan: ABT in Antwerpen, GVT en CBM in Gent en Sea-Bulk in Duinkerken.

               (2)

               De onderneming Europees Massagoed-Overslagbedrijf B.V. en Erts- en Kolen Overslagbedrijf B.V. („EMO-EKOM”) biedt terminaldiensten voor steenkool en ijzererts in Rotterdam. EMO exploiteert de terminal terwijl EKOM eigenaar is van de faciliteiten. De huidige aandeelhouders van EMO-EKOM zijn ThyssenKrupp Veerhaven B.V. („TKV”), RAG Logistic GmbH („RAG”), H.E.S. Beheer N.V. („HES”) en Manufrance B.V. („Manufrance”).

               (3)

               TKV is de zeehavenexpediteur van ThyssenKrupp Steel voor de havens van Amsterdam, Rotterdam en Antwerpen. Deze onderneming verricht vervoerdiensten per duwbak of per binnenschip via de Rijn naar de hoogovens van het concern in Duisburg. TKV exploiteert tevens een steenkool- en ijzerertsterminal in de Rotterdamse haven, die volledig is voorbehouden aan de groep ThyssenKrupp.

               (4)

               HES bezit niet alleen aandelen in EMO-EKOM doch ook in andere ondernemingen die zich bezighouden met de behandeling van droge bulkgoederen in de havens van Rotterdam, Amsterdam en Zeeland. De dochteronderneming van het bedrijf, EBS, behandelt steenkool, ijzererts en andere droge bulkgoederen in Rotterdam. Het heeft daarnaast gezamenlijke zeggenschap over de RBT-terminal voor ijzererts, steenkool en andere droge bulkgoederen in Rotterdam evenals over de OBA-terminal voor de opslag en overslag van steenkool en andere droge bulkgoederen in Amsterdam. Verder heeft het een niet-beheersend belang in de OVET-terminal voor de behandeling van steenkool, ijzererts en andere droge bulkgoederen in Zeeland.

               (5)

               Manufrance bezit, afgezien van haar deelneming in EMO-EKOM, beheersende belangen in OVET en OBA. Manufrance is een dochteronderneming van ATIC Services, een joint venture tussen de concerns Total, EDF en Arcelor (geen van deze aandeelhouders heeft echter een beheersend belang in ATIC Services). ATIC Services heeft deelnemingen in ondernemingen die diensten verrichten op het gebied van de handel in steenkool, binnenvaartlogistiek, zeevervoer en kwaliteitscontrole van geïmporteerde steenkool en ijzererts.

               (6)

               Volgens de voorgenomen transactie verwerft Sea-Invest gezamenlijke zeggenschap over EMO-EKOM door de aankoop van aandelen in de zuivere houdstermaatschappij SNV van de huidige aandeelhouder RAG. Na de transactie zal EMO-EKOM onder gezamenlijke zeggenschap staan van Sea-Invest, TKV, HES en Manufrance.

               (7)

               Uit het marktonderzoek van de Commissie is gebleken dat de voorgenomen concentratie geen aanleiding geeft tot mededingingsbezwaren omdat zij geen significante belemmering vormt voor de daadwerkelijke mededinging in de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan.

         II.   TOELICHTING
   1.   DE RELEVANTE PRODUCTMARKTEN

               (8)

               De Commissie heeft in het verleden geoordeeld dat de markt voor terminaldiensten (vrachtverwerking en opslag in havens) kon worden onderverdeeld volgens de drie grote categorieën lading: i) stukgoederen (met name containers), ii) droge bulkgoederen en iii) vloeibare bulkgoederen. In een eerdere beschikking werd tevens aangegeven dat de markt voor terminaldiensten voor droge bulkgoederen verder kon worden onderverdeeld in verschillende soorten grondstoffen. Droge bulkgoederen worden gewoonlijk opgesplitst in verschillende categorieën: steenkool en ijzererts, agri-bulkgoederen (zoals zaden of granen) en andere droge bulkgoederen (2). Doordat terminals voor agri-bulkgoederen, voornamelijk om redenen van voedselveiligheid, niet concurreren met terminals die de andere twee soorten bulkgoederen behandelen, richtte het onderzoek zich op de vraag of de behandeling van steenkool en ijzererts enerzijds en van andere droge bulkgoederen anderzijds, onderscheiden productmarkten vormen.

               (9)

               Steenkool en ijzererts zijn belangrijke bulkproducten die in grote hoeveelheden worden behandeld; het tempo waarmee deze goederen worden gelost is van cruciaal belang terwijl aan behandeling en opslag geen bijzondere eisen worden gesteld. Terminalbedrijven kunnen afwisselend steenkool en ijzererts behandelen en voor beide producten worden dikwijls dezelfde installaties gebruikt. Zowel ijzererts als steenkool worden in de open lucht en over het algemeen op hetzelfde terein opgeslagen, zij het in verschillende depots. Verder zijn de afnemers van de bedrijven die de steenkool en ijzererts behandelen in beide gevallen doorgaans ook de eindgebruikers van deze grondstoffen, d.w.z. grote ijzer- en staalbedrijven en elektriciteitsmaatschappijen. Beide grondstoffen worden tevens vervoerd in grote zeeschepen; voor het binnenlandse vervoer wordt de voorkeur gegeven aan de binnenvaart en in mindere mate aan vervoer per spoor.

               (10)

               Andere droge bulkgoederen vragen daarentegen om een andere behandeling omdat zij dikwijls kwetsbaarder zijn dan steenkool en ijzererts, niet met behulp van de snelle transportbanden kunnen worden behandeld die voor steenkool en ijzererts worden gebruikt, en soms overdekt moeten worden opgeslagen. Deze andere droge bulkgoederen worden bovendien in veel kleinere hoeveelheden vervoerd en behandeld. Dit geldt ook voor de zeeschepen waarmee deze goederen worden vervoerd, en die, in tegenstelling tot de schepen voor steenkool en ijzererts, dankzij hun geringere diepgang kleinere havens kunnen aandoen. Omdat de getransporteerde volumes kleiner zijn is het binnenlands vervoer van deze andere droge bulkgoederen flexibeler. Ook de afnemers van deze goederen zijn verschillend, waarbij een grotere rol is weggelegd voor handels- en logistieke ondernemingen.

               (11)

               Hoewel sommige kleinere terminalbedrijven wel afwisselend steenkool en ijzererts enerzijds en droge bulkgoederen anderzijds behandelen, zijn er aanzienlijke verschillen tussen de behandeling van deze twee categorieën producten die een daadwerkelijke en onmiddellijke substitueerbaarheid aan aanbodzijde beperken. Grote afnemers van steenkool en ijzererts hebben eveneens bevestigd dat zij andere droge bulkterminals niet als een bruikbaar alternatief beschouwen door het gebrek aan opslagcapaciteit en het onvermogen om grote vrachtvolumes snel te laden en te lossen.

               (12)

               Gezien het bovenstaande komt de beschikking tot de conclusie dat de behandeling van steenkool en ijzererts enerzijds en de behandeling van andere droge bulkgoederen anderzijds, onderscheiden markten vormen.

               (13)

               Verder heeft de Commissie in het verleden onderscheid gemaakt tussen de markten voor terminaldiensten voor achterlandverkeer (3) enerzijds en voor overslagverkeer (4) anderzijds. Dit onderscheid werd ook in deze zaak bevestigd. In de beschikking wordt de voornaamste getroffen productmarkt derhalve omschreven als de markt voor terminaldiensten voor achterlandverkeer voor steenkool en ijzererts, welke van de markt voor terminaldiensten voor overslagverkeer voor steenkool en ijzererts moet worden onderscheiden.

         2.   DE RELEVANTE GEOGRAFISCHE MARKTEN

               (14)

               In haar besluit overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening stelde de Commissie vast dat de relevante geografische markt ofwel alle havens in het ARA-gebied (d.w.z. Antwerpen, Rotterdam, Amsterdam, met inbegrip van Zeeland) zou kunnen omvatten ofwel beperkt zou kunnen blijven tot de haven van Antwerpen enerzijds en de Nederlandse havens (Rotterdam, Amsterdam, Zeeland) anderzijds. Daarom richtte het uitvoerige onderzoek zich op de substitueerbaarheid tussen de ABT-terminal van Sea-Invest in Antwerpen (evenals haar terminals in Gent en Duinkerken) en EMO-EKOM alsmede andere terminals in de Nederlandse havens.

               (15)

               De terminals voor steenkool en ijzererts hebben drie grote groepen afnemers: ijzer- en staalproducenten, elektriciteitsmaatschappijen en handelaars. Bij de keuze van de terminal die zij wensen te gebruiken moeten de afnemers rekening houden met de gehele logistieke keten om de totale logistieke kosten in verband met de invoer van steenkool en ijzererts zo laag mogelijk te houden. Uit het onderzoek van de Commissie is gebleken dat deze overwegingen de uiteindelijke keuze voor een bepaalde terminal aanzienlijk beperken. De belangrijkste kostenelementen van de logistieke keten, naast terminalbehandeling en opslag, zijn zeevervoer en binnenlands vervoer. De kosten voor terminalbehandeling en opslag vertegenwoordigen slechts circa 10 à 15 % van de totale logistieke kosten. Doordat deze kosten betrekkelijk laag zijn zal een afnemer niet gauw op een andere terminal overschakelen, zelfs niet indien de tarieven met 10 of zelfs 15 % zouden stijgen, omdat de keuze van de loshaven en -terminal veeleer wordt bepaald door de zwaarwegender kostenelementen — kosten voor zeevervoer en binnenlands vervoer — en door andere voor elke afnemer specifieke factoren.

               (16)

               In de beschikking worden daarom allereerst de belangrijkste aspecten van de totale logistieke kosten voor de invoer van steenkool en ijzererts onderzocht. Verder wordt een samenvatting gegeven van de resultaten van het uitvoerige onderzoek naar de mogelijkheden voor individuele afnemers van Sea-Invest, EMO-EKOM en andere terminals om hun activiteiten over te hevelen tussen Antwerpen (of zelfs Gent en Duinkerken) enerzijds en Rotterdam en andere Nederlandse havens anderzijds.

               (17)

               De kosten voor zeevervoer zijn voor de meeste afnemers de factor die bij de keuze van een bepaalde terminal de doorslag geeft. Het is over het algemeen economischer om voor het maritieme traject van het vervoer van steenkool, en meer nog van ijzererts, zo groot mogelijke schepen te gebruiken. De keuze van een schip van een bepaalde omvang wordt evenwel beperkt door de diepte van de havens. Uit het onderzoek is gebleken dat de vaargeul in de haven van Antwerpen minder diep is dan die in Rotterdam en andere havens in het ARA-gebied en dat grote schepen (van meer dan ongeveer 140 000 dwt) daarom de haven van Antwerpen niet volgeladen kunnen binnenvaren. Daarom worden deze grote schepen, die 79 % van de geïmporteerde steenkool en zelfs 93 % van de geïmporteerde ijzererts aanvoeren, in de haven van Rotterdam gelost. Een kwantitatieve analyse van de kosten van het zeevervoer bevestigde het belang van een diepe vaargeul en de relatieve betekenis van het daaruit voortvloeiende kostennadeel van de ABT-terminal ten opzichte van de EMO-EKOM-terminal. Voor steenkool afkomstig uit een haven zonder beperkingen wat de diepgang betreft (meer dan 70 % van alle steenkool die in het ARA-gebied wordt gelost) beloopt het verschil in kosten voor het zeevervoer tussen Antwerpen en Rotterdam circa 50 % van het behandelingstarief. Dit verschil op zich maakt overschakeling in geval van een prijsverhoging met 10 %, onwaarschijnlijk.

               (18)

               De kosten voor het binnenlands vervoer kunnen eveneens een aanzienlijk effect hebben op de keuze van een bepaalde terminal, afhankelijk van de vestigingsplaats van de afnemers. Uit een vergelijking van de gemiddelde binnenlandse vervoerskosten voor verschillende regio's vanuit Antwerpen en Rotterdam blijkt dat Antwerpen met name voor België en tot op zekere hoogte voor Noord-Frankrijk, aanzienlijk goedkoper is. Anderzijds is Rotterdam goedkoper voor Duitsland (Roergebied, Saarland, Zuid-Duitsland) en in zekere mate voor Nederland. Het kostenverschil tussen Antwerpen en Rotterdam bedraagt voor deze regio's tussen 20 en 50 % van het gemiddelde terminaltarief. Dit beperkt de economische prikkel voor afnemers om tussen Antwerpen en Rotterdam over te schakelen ingeval dit tarief met 10 % zou stijgen. Ook de verklaringen van Sea-Invest en van respondenten die aan het onderzoek deelnamen bevestigen dat Antwerpen en Rotterdam grotendeels een verschillend achterland bedienen en dat de keuze van een terminal in belangrijke mate wordt bepaald door de vestigingsplaats van de afnemer.

               (19)

               Verder worden in de beschikking de prijzen van terminaldiensten van ABT en EMO-EKOM onderzocht die door in verschillende geografische gebieden gevestigde afnemers worden betaald. Hieruit bleek dat er noch voor ABT, noch voor EMO-EKOM bepaalde regio's zijn waar de afnemers aanmerkelijk lagere of hogere prijzen betalen dan in andere regio's. Dit lijkt erop te wijzen dat er geen specifieke regio's zijn waar de concurrentie tussen terminals bijzonder groot is. Uit het onderzoek van terminalprijzen blijkt tevens dat er aanzienlijke prijsverschillen zijn tussen afzonderlijke afnemers van zowel ABT als EMO-EKOM.

               (20)

               Wat de specifieke situatie van elk van de bovengenoemde afnemersgroepen betreft wordt in de beschikking een overzicht gegeven van de terminals die door afzonderlijke groepen afnemers die in verschillende regio's zijn gevestigd, worden gebruikt evenals hun werkelijke mogelijkheden om van terminal te veranderen. Dit onderzoek is gebaseerd op de antwoorden van de afnemers op uitvoerige vragenlijsten evenals op vraaggesprekken die met een aantal afnemers zijn gevoerd. Alle afnemers benadrukten dat hun terminalkeuze in hoge mate wordt bepaald door de kosten van het zeevervoer en de binnenlandse vervoerskosten. Verder zijn er nog veel andere factoren die de keuze van de terminal voor elke afnemer bepalen en beperken, zoals de deelname aan diensten op het gebied van deelladingen (5), aanvullende diensten en opslagcapaciteit van terminals, het risico van congestie, het aantal en de locatie van de fabrieken van de afnemer, de toegankelijkheid en geschiktheid van een binnenvaart- of spoorverbinding, de leveringszekerheid (bijvoorbeeld in perioden van laag water in de Rijn) of de aanwezigheid van langetermijnovereenkomsten met de aanbieders van binnenlandse vervoerdiensten.

               (21)

               Dit onderzoek heeft bevestigd dat de substitueerbaarheid tussen de terminal van ABT en die van EMO-EKOM zeer beperkt is. Op basis van het marktonderzoek worden in de beschikking de daadwerkelijke substitutiemogelijkheden gekwantificeerd: de volumes waarvoor ABT EMO-EKOM kan vervangen zijn marginaal ten opzichte van het totale volume van EMO-EKOM (minder dan 5 %). Deze volumes zetten EMO-EKOM niet onder druk, met name omdat de belangrijkste afnemers niet van plan zijn over te schakelen. De volumes waarvoor EMO-EKOM de terminal ABT kan vervangen zijn eveneens klein ten opzichte van het volume dat ABT kan behandelen (minder dan 10 %). Deze volumes zijn te klein om de concurrentiedruk op ABT sterk te verhogen, temeer daar de grootste afnemers van ABT niet van plan zijn te veranderen.

               (22)

               Al deze overwegingen bevestigen de conclusie dat Rotterdam/Amsterdam/Zeeland en Antwerpen/Gent/Duinkerken verschillende geografische markten zijn (6). De concurrentievoorwaarden in deze twee gebieden zijn niet gelijk. Er is wel sprake van enige restconcurrentie tussen deze geografische markten. Deze restconcurrentie betreft in hoofdzaak de door handelaars ingevoerde volumes.

               (23)

               Anderzijds is de relevante geografische markt voor de overslag van steenkool en ijzererts groter en bestrijkt alle voornaamste diepzeehavens van Gothenburg tot Le Havre, met inbegrip van de diepzeehavens in het VK en Ierland.

         3.   BEOORDELING VANUIT HET OOGPUNT VAN DE MEDEDINGING
   1.   Terminaldiensten voor achterlandverkeer van steenkool en ijzererts
   a)   Unilaterale effecten
   i)   Versterking van de machtspositie van ABT in Antwerpen

               (24)

               ABT heeft een machtspositie op de Antwerpse markt (marktaandeel 100 %) voor terminaldiensten voor achterlandverkeer van steenkool en ijzererts (7), waar slechts sprake is van restconcurrentie. In de beschikking wordt onderzocht of Sea-Invest de mogelijkheid heeft of geneigd zou zijn om haar gezamenlijke zeggenschap over EMO-EKOM te gebruiken om deze restconcurrentie te beperken of uit te schakelen. De gezamenlijke zeggenschap over EMO-EKOM biedt Sea-Invest de mogelijkheid om strategische beslissingen tegen te houden (maar niet om deze actief te nemen), met name wat het businessplan, de begroting, de benoeming van het bestuur of belangrijke investeringen betreft. Doordat Sea-Invest deelneemt aan het bestuur beschikt zij tevens over algemene informatie over het zakelijk beleid en de strategische planning van EMO-EKOM.

               (25)

               Deze bevoegdheden kunnen de positie van Sea-Invest niet versterken omdat de kleinere afnemers op andere terminals kunnen overschakelen. Uit het grondige onderzoek is gebleken dat geen van de kleinere afnemers van ABT uitsluitend van EMO-EKOM gebruik zou maken. Integendeel, de meeste van deze afnemers noemden andere terminals, zoals OBA en Rietlanden in Amsterdam en RBT in Rotterdam als de beste alternatieven voor ABT. Evenzo bevestigden de kleinere afnemers die van EMO-EKOM op ABT kunnen overschakelen dat zij meer en betere alternatieven hadden, met name andere terminals in Rotterdam en Amsterdam. Gezien de beperkte volumes van de kleinere afnemers zouden deze terminals tevens over de nodige capaciteit beschikken om hun tonnages te absorberen.

               (26)

               Verder is uit het onderzoek gebleken dat Sea-Invest volstrekt niet geneigd zou zijn om van haar vetorecht gebruik te maken om belangrijke beslissingen tegen te houden teneinde de toch al geringe concurrentie van EMO-EKOM nog verder te beperken. Gezien de beperkte volumes van de kleinere afnemers en het streven van EMO-EKOM om het vervoer van steenkool naar Duitsland uit te breiden, zouden de voordelen voor Sea-Invest niet opwegen tegen de nadelen van een dergelijk veto.

         ii)   Unilaterale prijsverhoging door EMO-EKOM

               (27)

               Een ander nadelig unilateraal effect van de transactie zou kunnen zijn dat EMO-EKOM de mogelijkheid zou kunnen hebben en geneigd zou kunnen zijn om de prijzen te verhogen. Een dergelijk effect zou zich kunnen voordoen indien i) Sea-Invest vóór de transactie met EMO-EKOM concurreerde waardoor laatstgenoemd bedrijf ervan werd weerhouden zijn prijzen te verhogen, en ii) de concentratie deze concurrentiedruk op EMO-EKOM zou uitschakelen of aanzienlijk zou verzwakken. Uit het diepgaande marktonderzoek is gebleken dat aan geen van beide voorwaarden is voldaan.

               (28)

               Ten eerste bevinden EMO-EKOM en Sea-Invest zich in verschillende geografische markten, en de eventuele concurrentiedruk die door Sea-Invest-terminals op EMO-EKOM wordt uitgeoefend blijft beperkt tot minder dan 5 % van de totale door EMO-EKOM behandelde volumes. Verder noemden de afnemers van EMO-EKOM meestal andere terminals in Rotterdam of Amsterdam, met name OBA of Rietlanden, als mogelijke vervanging. Ten tweede is het, zelfs indien er door Sea-Invest-terminals concurrentiedruk zou worden uitgeoefend op EMO-EKOM, zeer onwaarschijnlijk dat de verwerving van gezamenlijke zeggenschap deze druk aanzienlijk zou verminderen. Sea-Invest zou niet geneigd zijn de concurrentie van ABT ten aanzien van EMO-EKOM te verminderen omdat zij tonnage naar Antwerpen zal moeten aantrekken; zij zal immers, in tegenstelling tot Rotterdam, niet in belangrijke mate kunnen profiteren van de toename van de invoer van steenkool door Duitsland.

               (29)

               De transactie leidt derhalve niet tot concurrentiebezwaren als gevolg van unilaterale effecten waardoor de machtspositie van Sea-Invest zou worden versterkt of waardoor EMO-EKOM haar prijzen zou kunnen verhogen.

         b)   Coördinatie-effecten

               (30)

               Het besluit overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), noemt als mogelijk mededingingsbezwaar eveneens de coördinatie van het concurrentiegedrag tussen Sea-Invest en EMO-EKOM en andere terminals (OBA, EBS, RBT, OVET) die onder zeggenschap staan van de aandeelhouders van EMO-EKOM doordat er structurele banden zijn ontstaan tussen Sea-Invest en EMO-EKOM, HES en Manufrance. Gezien evenwel de hierboven beschreven geografische markten zijn de terminals waarover Sea-Invest zeggenschap heeft enerzijds, en de terminals van EMO-EKOM en andere terminals die door HES en Manufrance worden gecontroleerd anderzijds, op verschillende markten actief. Het is derhalve, gezien de beperkte onderlinge concurrentie tussen deze terminals onwaarschijnlijk dat zij na de transactie gecoördineerd concurrentievervalsend gedrag zullen vertonen.

               (31)

               Hoewel er sprake is van enige restconcurrentie tussen ABT en andere terminals in het ARA-gebied heeft het onderzoek niet aangetoond dat de transactie tot een coordinatie van het concurrentiegedrag zou kunnen leiden. Uit het onderzoek is gebleken dat het beheer van de terminals eigenlijk losstaat van de feitelijke exploitatie van de terminals, waartoe ook het prijszettingsbeleid voor individuele afnemers en uitbreidingsplannen behoren. Eventuele coördinatie is tevens minder waarschijnlijk doordat de aandeelhouders van EMO-EKOM vrij heterogeen blijven wat de omvang van hun activiteiten en de mate van verticale integratie betreft. De transparantie van de markt ten aanzien van de prijsvoorwaarden die door onderhandelingen met individuele afnemers worden overeengekomen, is beperkt. Door de specifieke kenmerken van elke afnemer, met name wat zijn geografische locatie betreft, kunnen de terminaldiensten niet als homogeen worden beschouwd. Verder heeft het onderzoek geen geloofwaardig disciplineringsmechanisme aan het licht gebracht. Ten slotte kunnen beide andere concurrenten (met name Rietlanden) alsook de grote afnemers de van de coördinatie verwachte resultaten in sterke mate nadelig beïnvloeden.

               (32)

               Gezien het bovenstaande kan worden geconcludeerd dat de transactie geen aanleiding geeft tot mededingingsbezwaren als gevolg van coördinatie-effecten tussen Sea-Invest, EMO-EKOM, HES en Manufrance.

         c)   Artikel 2, lid 4

               (33)

               Uit het marktonderzoek is tevens gebleken dat de transactie geen coördinatie teweeg zal brengen tussen Sea-Invest, HES en Manufrance op de markt voor terminaldiensten voor overige droge bulkgoederen. Er zijn geen aanwijzingen dat de deelneming van Sea-Invest in de steenkool- en ijzerertsterminal EMO-EKOM tot coördinatie met HES en Manufrance zou kunnen leiden op het gebied van overige droge bulkgoederen. Verder zijn er een aantal onafhankelijke terminals voor de behandeling van overige droge bulkgoederen in het ARA-gebied.

         2.   Terminaldiensten voor de overslag van steenkool en ijzererts

               (34)

               De beschikking concludeert dat de transactie geen mededingingsbezwaren doet rijzen op de markt voor terminaldiensten voor de overslag van steenkool en ijzererts gezien de beperkte overslagvolumes van Sea-Invest en EMO-EKOM en de aanwezigheid van veel andere terminals.

         4.   CONCLUSIE

               (35)

               De beschikking komt tot de conclusie dat de voorgenomen concentratie geen mededingingsbezwaren doet rijzen waardoor de daadwerkelijke mededinging in de gemeenschappelijke markt of een aanzienlijk deel daarvan significant zou worden belemmerd.

               (36)

               Derhalve verklaart de Commissie de aangemelde transactie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst, overeenkomstig artikel 8, lid 1, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-overeenkomst.

      (1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

      (2)  Allerlei soorten grondstoffen zoals zinkconcentraat en andere non-ferroconcentraten, cementklinkers, ruwijzer, kaolien, fosfaten en andere mineralen, cokes, pet-cokes, antraciet, enz.

      (3)  D.w.z. van een diepzeeschip rechtstreeks in een binnenschip, wagon of vrachtwagen.

      (4)  D.w.z. van een diepzeeschip in een feederschip.

      (5)  Ook wel „pakket-diensten” genoemd. Bij deellading-diensten wordt de lading van verschillende afnemers vervoerd omdat de geïmporteerde volumes te klein zijn om de huur van een afzonderlijk schip rendabel te maken.

      (6)  Of de havens van Gent en Duinkerken tot dezelfde geografische markt behoren als Antwerpen dan wel een afzonderlijke markt vormen (die hoe dan ook verschilt van de Nederlandse havens) kan in het midden worden gelaten; noch in het ene, noch in het andere geval leidt de transactie tot mededingingsbezwaren.

      (7)  Sea-Invest heeft tevens een machtspositie indien de havens van Gent en Duinkerken deel uit zouden maken van de geografische markt, omdat de terminals waar steenkool en ijzererts voor derde afnemers worden behandeld onder zeggenschap staan van Sea-Invest. De navolgende analyse zou ook opgaan indien Gent en Duinkerken tot dezelfde markt behoorden als Antwerpen.


title: Besluit (GBVB) 2015/1926 van de Raad van 26 oktober 2015 tot wijziging van Besluit (GBVB) 2015/778 inzake een militaire operatie van de Europese Unie in het zuidelijke deel van het centrale Middellandse Zeegebied (EUNAVFOR MED)

text:
               27.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 281/13

         BESLUIT (GBVB) 2015/1926 VAN DE RAAD
   van 26 oktober 2015
   tot wijziging van Besluit (GBVB) 2015/778 inzake een militaire operatie van de Europese Unie in het zuidelijke deel van het centrale Middellandse Zeegebied (EUNAVFOR MED)
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 42, lid 4, en artikel 43, lid 2,
   Gezien het voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               De Raad heeft op 18 mei 2015 Besluit (GBVB) 2015/778 inzake een militaire operatie van de Europese Unie in het zuidelijke deel van het centrale Middellandse Zeegebied (EUNAVFOR MED) (1) vastgesteld.

               (2)

               De operationeel commandant heeft op 24 september 2015 voorgesteld de operatie SOPHIA te noemen.

               (3)

               Besluit (GBVB) 2015/778 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   Naam van de operatie
   In de titel en de tekst van Besluit (GBVB) 2015/778 wordt voortaan de naam „EUNAVFOR MED” in alle gevallen vervangen door de naam „EUNAVFOR MED operation SOPHIA” en worden de eventuele noodzakelijke grammaticale veranderingen aangebracht.
   Artikel 2
   Inwerkingtreding
   Dit besluit treedt in werking op de datum van vaststelling ervan.

      Gedaan te Luxemburg, 26 oktober 2015.

            Voor de Raad

            De voorzitter

         F. MOGHERINI

      (1)  Besluit (GBVB) 2015/778 van de Raad van 18 mei 2015 inzake een militaire operatie van de Europese Unie in het zuidelijke deel van het centrale Middellandse Zeegebied (EUNAVFOR MED) (PB L 122 van 19.5.2015, blz. 31).


Avis juridique important

|

31998D1230(02)

Besluit van de Raad van 21 december 1998 houdende verlenging van de mandaten van de vice-voorzitters van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Publicatieblad Nr. C 409 van 30/12/1998 blz. 0002 - 0002

BESLUIT VAN DE RAAD van 21 december 1998 houdende verlenging van de mandaten van de vice-voorzitters van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (98/C 409/02)DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,Gelet op Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het Gemeenschapsmerk (1), inzonderheid op artikel 120, leden 1 en 3,Gelet op het besluit van de Raad van 27 juni 1994 houdende benoeming van de twee vice-voorzitters van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (2),Gezien de voorstellen van de Raad van Bestuur van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september 1998 betreffende de verlenging van de mandaten van de vice-voorzitters van het Bureau,Gezien de opmerkingen die de voorzitter van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) per brief van 4 december 1998 heeft geformuleerd,BESLUIT:Artikel 1 Het mandaat van de heer Alberto J. CASADO CERVIÑO, geboren op 15 oktober 1952 te Pontevedra, als vice-voorzitter van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), wordt verlengd voor de periode van 1 september 1999 tot en met 31 augustus 2004.Artikel 2 Het mandaat van de heer Alexander von MÜHLENDAHL, geboren op 20 oktober 1940 te Berlijn, als vice-voorzitter van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), wordt verlengd voor de periode van 1 september 1999 tot en met 31 augustus 2004.Gedaan te Brussel, 21 december 1998.Voor de RaadDe VoorzitterM. BARTENSTEIN(1) PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 3288/94 (PB L 349 van 31.12.1994, blz. 83).(2) PB C 314 van 25.11.1995, blz. 1.


Avis juridique important

|

31995D0023

95/23/GBVB: Besluit van de Raad van 6 februari 1995 tot aanvulling van Besluit 94/790/GBVB betreffende het gemeenschappelijk optreden dat door de Raad is vastgesteld op basis van artikel J.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie inzake voortzetting van de steun voor het bestuur van de stad Mostar door de Europese Unie

Publicatieblad Nr. L 033 van 13/02/1995 blz. 0001 - 0002

BESLUIT VAN DE RAAD van 6 februari 1995 tot aanvulling van Besluit 94/790/GBVB betreffende het gemeenschappelijk optreden dat door de Raad is vastgesteld op basis van artikel J.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie inzake voortzetting van  de steun voor het bestuur van de stad Mostar door de Europese Unie (95/23/GBVB)DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,  Gelet op het Verdrag betreffende de Europese Unie, inzonderheid op de artikelen J.3 en J.11,  Gelet op Besluit 94/790/GBVB van de Raad van 12 december 1994 betreffende het gemeenschappelijk optreden inzake voortzetting van de steun voor het bestuur van de stad Mostar door de Europese Unie,  BESLUIT:  1. Het totale bedrag voor de behoeften van het bestuur van de stad Mostar door de Europese Unie voor de periode tot en met 31 december 1995 wordt vastgesteld op een maximumbedrag van 80 miljoen ecu. Dit bedrag komt volledig ten laste van de algemene  begroting van de Europese Gemeenschappen.  2. De financiële middelen die daartoe binnen de vastgestelde limiet beschikbaar zijn, moeten beantwoorden aan de volgende behoeften zoals die door de Bestuurder van de stad Mostar zijn geraamd:  i) steun aan de bouwsector en herstel van woningen en openbare gebouwen: 9 miljoen ecu;  ii) openbare voorzieningen (energie, water, verwarming, Post en telecommunicatie, vuilnisophaaldienst): 8 miljoen ecu;  iii) heropstarten van plaatselijke industrieën: 10 miljoen ecu;  iv) vervoer (infrastructuur en voorzieningen): 9 miljoen ecu;  v) maatschappelijk werk en gezondheidszorg: 20 miljoen ecu;  vi) onderwijs, cultuur en sport: 6 miljoen ecu;  vii) versterking van het stadsbestuur (waaronder eengemaakte politiedienst): 9 miljoen ecu;  viii) relocatie van ontheemden: 5 miljoen ecu;  ix) huishoudelijke kosten en gemeenschappelijke bestuurskosten: 4 miljoen ecu.  Deze verdeling van de beschikbare financiële middelen kan worden gewijzigd volgens de procedure van punt 3 van dit besluit.  3. De fondsen worden gestort op een rekening bij de Bestuurder van de stad Mostar.  De tenuitvoerlegging van deze steunactie, met name met betrekking tot de hiertoe binnen de vastgestelde limiet beschikbare middelen, verloopt als volgt:  De Bestuurder maakt een raming van de behoeften en de hiervoor nodige financiële middelen en brengt deze elementen ter kennis van het Voorzitterschap van de Raad.  Op basis van deze elementen stelt het Voorzitterschap, bijgestaan door een raadgevende werkgroep samengesteld uit vertegenwoordigers van de Lid-Staten en in overleg met de Commissie, de richtsnoeren vast en bepaalt het welke maatregelen nodig zijn om  deze behoeften te dekken, en besluit het de voor de financiering nodige bedragen in tranches beschikbaar te stellen.  4. De Bestuurder draagt zorg voor de uitvoering van deze richtsnoeren en maatregelen en legt regelmatig verslagen voor aan het Voorzitterschap, dat ze doorstuurt aan de raadgevende werkgroep en de Commissie.  5. De Europese Rekenkamer wordt verzocht de rekeningen van de Bestuurder te controleren.  6. Na de in punt 3 van dit besluit genoemde procedure geschiedt het beheer van de uitgaven die met het in punt 1 vastgestelde bedrag gefinancierd worden, met inachtneming van de begrotingsprocedures en -voorschriften van de Gemeenschap.  7. Dit besluit treedt in werking op de dag van zijn aanneming. Het is van toepassing tot en met 31 december 1995.  8. Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publikatieblad.  Gedaan te Brussel, 6 februari 1995.  Voor de Raad De Voorzitter A. JUPPÉ


Avis juridique important

|

31995D0187

95/187/EG: Besluit van de Commissie van 31 mei 1995 tot beëindiging van de anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van bepaalde horloge-uurwerken van oorsprong uit Maleisië en Thailand

Publicatieblad Nr. L 121 van 01/06/1995 blz. 0076 - 0077

BESLUIT VAN DE COMMISSIE van 31 mei 1995 tot beëindiging van de  anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van bepaalde horloge-uurwerken van oorsprong uit  Maleisië en Thailand (95/187/EG)DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende  maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese  Economische Gemeenschap  (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 522/94  (2),  inzonderheid op de artikelen 5 en 9, lid 1, Na overleg in het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: A.  VOORLOPIGE MAATREGELEN (1)  De Commissie heeft bij Verordening (EG) nr. 1076/94  (3), hierna  de "voorlopige Verordening" genoemd, een voorlopig anti-dumpingrecht ingesteld op de invoer in de  Gemeenschap van bepaalde horloge-uurwerken van oorsprong uit Maleisië en Thailand, vallende onder  GN-code 9108  11  00. Het recht werd bij Verordening (EG) nr. 2198/94  (4) van de Raad voor ten  hoogste twee maanden verlengd. De geldigheidsduur van het voorlopig recht verstreek op 11 november  1994. B.  HUIDIGE TOESTAND VAN DE BEDRIJFSTAK VAN DE GEMEENSCHAP (2)  Kort na de instelling van de  voorlopige maatregelen geraakte de enige EG-producent, France Ebauches SA (hierna "SE" te noemen),  die in deze procedure de klagende bedrijfstak van de Gemeenschap vormde, onder curatele. In oktober  1994 werd de Commissie bericht dat het bevoegde Franse Hof voor handelsaangelegenheden een  aanbieding had aanvaard van een bedrijf genaamd Société Nouvelle France Ebauches SA (hierna "SNFE"  te noemen), voor het in stand houden van de activiteiten van FE als een werkzaam bedrijf. (3)  In verband met de bovengenoemde gewijzigde toestand voor de bedrijfstak van de Gemeenschap  heeft de Commissie onderzocht of deze factor tot een wijziging van haar bevindingen in de  voorlopige verordening zou kunnen leiden. De Commissie heeft hieromtrent opgemerkt dat de klagende  EG-bedrijfstak uit één bedrijf, FE, bestaat, dat niet langer horloge-uurwerken vervaardigt,  aangezien zijn zaken door SNFE zijn overgenomen. SNFE heeft sedert deze overneming uitdrukkelijk  verzocht de procedure niet voort te zetten. Onder deze omstandigheden, en aangezien de klacht niet  langer wordt gesteund door producenten wier gezamenlijke produktie een groot gedeelte van de  EG-produktie van het soortgelijk produkt vertegenwoordigt, is duidelijk geworden dat beschermende  maatregelen niet nodig zijn en dat de procedure dient te worden beëindigd. C.  BEËINDIGING VAN DE PROCEDURE (4)  De Commissie concludeert gezien het bovenstaande dat de  procedure zonder instelling van beschermende maatregelen dient te worden beëindigd. (5)  Het Raadgevend Comité is geraadpleegd en heeft geen bezwaar gemaakt. (6)  De belanghebbende partijen zijn van de voornaamste feiten en overwegingen op grond waarvan de  Commissie voornemens was de procedure te beëindigen, in kennis gesteld, en zijn in de gelegenheid  gesteld te reageren, BESLUIT: Enig artikel 1.  De anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van bepaalde  horloge-uurwerken van GN-code 9108  11  00, van oorsprong uit Maleisië en Thailand, wordt hierbij  beëindigd. 2.  De bedragen die uit hoofde van het voorlopige anti-dumpingrecht als zekerheid zijn gesteld  ingevolge Verordening (EG) nr. 1076/94 worden vrijgegeven. Gedaan te Brussel, 31 mei 1995. Voor de Commissie Leon BRITTAN Vice-Voorzitter