title: 2012/618/EU: Besluit van het Europees Parlement van 10 mei 2012 over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de begroting van het Europees Milieuagentschap voor het begrotingsjaar 2010

text:
               17.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 286/356

         BESLUIT VAN HET EUROPEES PARLEMENT
   van 10 mei 2012
   over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de begroting van het Europees Milieuagentschap voor het begrotingsjaar 2010
   (2012/618/EU)
   HET EUROPEES PARLEMENT,

               —

               gezien de definitieve jaarrekening van het Europees Milieuagentschap voor het begrotingsjaar 2010,

               —

               gezien het verslag van de Rekenkamer over de jaarrekening van het Europees Milieuagentschap betreffende het begrotingsjaar 2010, vergezeld van de antwoorden van het Agentschap (1),

               —

               gezien de aanbeveling van de Raad van 21 februari 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               gezien artikel 319 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

               —

               gezien Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (2), en met name artikel 185,

               —

               gezien Verordening (EEG) nr. 1210/90 van de Raad van 7 mei 1990 inzake de oprichting van het Europees Milieuagentschap en het Europees milieuobservatie- en -informatienetwerk (3), en met name artikel 13,

               —

               gezien Verordening (EG) nr. 401/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 inzake het Europees Milieuagentschap en het Europees milieuobservatie- en -informatienetwerk (4), en met name artikel 13,

               —

               gezien Verordening (EG, Euratom) nr. 2343/2002 van de Commissie van 19 november 2002 houdende de financiële kaderregeling van de organen zoals bedoeld in artikel 185 van Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (5), en met name artikel 94,

               —

               gezien artikel 77 van en bijlage VI bij zijn Reglement,

               —

               gezien het verslag van de Commissie begrotingscontrole en het advies van de Commissie milieubeheer, volksgezondheid en voedselveiligheid (A7-0105/2012),

               1.

               stelt zijn besluit over het verlenen van kwijting aan de uitvoerend directeur van het Europees Milieuagentschap voor de uitvoering van de begroting van het Agentschap voor het begrotingsjaar 2010 uit;

               2.

               formuleert zijn opmerkingen in onderstaande resolutie;

               3.

               verzoekt zijn voorzitter dit besluit en de resolutie die daarvan een integrerend deel uitmaakt, te doen toekomen aan de uitvoerend directeur van het Europees Milieuagentschap, de Raad, de Commissie en de Rekenkamer, en te zorgen voor bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie (serie L).

            De voorzitter

         Martin SCHULZ

            De secretaris-generaal

         Klaus WELLE

      (1)  PB C 366 van 15.12.2011, blz. 57.

      (2)  PB L 248 van 16.9.2002, blz. 1.

      (3)  PB L 120 van 11.5.1990, blz. 1.

      (4)  PB L 126 van 21.5.2009, blz. 13.

      (5)  PB L 357 van 31.12.2002, blz. 72.
   BIJLAGE

      AANBEVELINGEN VAN HET EUROPEES PARLEMENT VAN DE AFGELOPEN JAREN

               Europees Milieuagentschap

               2006

               2007

               2008

               2009

               Prestaties

               n.v.t.

               n.v.t.

                           —

                           Verzoekt het Agentschap om een diachronisch onderzoek te plannen naar de verrichtingen van dit jaar en de vorige jaren.

                           —

                           Verzoekt het Agentschap om iedere vijf jaar opdracht te blijven geven tot een onafhankelijke externe beoordeling op basis van de oprichtingsverordening en de door de raad van bestuur vastgestelde werkprogramma's.

                           —

                           Positieve trends: het Agentschap heeft een goed ontwikkeld activiteitsgestuurd beheersysteem, een meerjarig werkprogramma, een evenwichtig scorebord met indicatoren en een geïntegreerd managementcontrolesysteem opgebouwd.

                           —

                           Roept het Agentschap op om een vergelijking op te stellen van de verrichtingen die uitgevoerd zijn tijdens het jaar waarvoor kwijting dient te worden verleend en tijdens het begrotingsjaar ervoor.

                           —

                           Roept het Agentschap op om 4 belangrijke terreinen met voorrang te behandelen en hun verdere ontwikkeling sterker te stimuleren.

                           —

                           Moedigt het Agentschap aan zich te blijven inspannen om zijn communicatiemethoden verder te ontwikkelen om meer aandacht van de media voor zijn bevindingen te krijgen; dergelijke maatregelen kunnen leiden tot een transparantere werkmethode en een grotere publieke belangstelling voor het werk van het Agentschap.

                           —

                           Verzoekt de Rekenkamer het Agentschap aan doelmatigheidscontroles te onderwerpen.

               Financieel en begrotingsbeheer

               Het begrotingsbeginsel van jaarperiodiciteit werd niet strikt in acht genomen: meer dan 30 % van de vastleggingen en 50 % van de beleidsuitgaven moesten worden doorgeschoven.

                           —

                           Tekortkomingen in de aanbestedingsprocedures:diensten werden direct gegund zonder dat de voorschriften van het Financieel Reglement werden nageleefd, een specifiek contract voor diensten werd gegund in strijd met de bepalingen van de kaderovereenkomst.

                           —

                           Tekortkomingen op het gebied van het beheer van subsidieovereenkomsten (European Topic Centre).

               n.v.t.

                           —

                           Moedigt het Agentschap aan om de samenhang tussen de begroting en het werkprogramma te verbeteren.

                           —

                           Is bezorgd over de praktijk van het Agentschap om overschrijvingen te verrichten om een begrotingsonderdeel te verhogen om de huur van het pand van het Agentschap te betalen voor het eerste kwartaal van 2010 en dit ten laste te brengen van de begroting van 2009, omdat dit in strijd is met het jaarperiodiciteitsbeginsel.

                           —

                           Roept het Agentschap op ervoor te zorgen dat de operationele afdelingen aan het einde van het jaar betere informatie verstrekken over de raming van de transitorische operationele uitgaven.

               Personeelszaken

               n.v.t.

               Tekortkomingen in de procedures voor aanwerving van personeel: kandidaten die niet aan de selectiecriteria voldeden, werden toch in aanmerking genomen voor verdere evaluatie, en er waren geen criteria gedocumenteerd om de beste kandidaten te selecteren en uit te nodigen voor een gesprek.

               n.v.t.

                           —

                           Roept het Agentschap op een oplossing te zoeken voor de tekortkomingen in de procedures voor personeelswerving die de transparantie van die procedures in gevaar brengen.

                           —

                           De Rekenkamer constateerde de volgende tekortkomingen: op kennisgevingen van vacatures werd niet meegedeeld hoeveel kandidaten maximaal op de reservelijst kwamen te staan, de vragen voor schriftelijke testen en sollicitatiegesprekken werden pas samengesteld na beoordeling van de sollicitaties, de besluiten van de selectiecomités waren onvoldoende gedocumenteerd, de notulen waren onvolledig en de criteria voor uitnodiging voor een gesprek of plaatsing op de reservelijst waren niet vooraf vastgesteld.

               Interne audit

               In strijd met het beginsel van de scheiding van taken verrichtte dezelfde gesubdelegeerde ordonnateur niet alleen controles ex ante maar beheerde ook de toegangsrechten tot het IT-systeem voor budgettaire boekhouding.

               n.v.t.

               Verzoekt het Agentschap gevolg te geven aan 17 van de 27 aanbevelingen van de dienst Interne Audit: d.w.z. opstellen van financiële procedures, instellen van controles ter plaatse en subsidiecontroles, toezicht op en opvolging van de uitvoering van subsidies en de uitvoering van de internecontrolenormen.

               Stelt vast dat 3 van de aanbevelingen van vorige controles van de follow-up van IAS nog moeten worden uitgevoerd; het gaat voornamelijk om gevoelige posten, controles ter plaatse/subsidiecontroles en financiële procedures; deze worden als zeer belangrijk beschouwd.

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 286/358

         RESOLUTIE VAN HET EUROPEES PARLEMENT
   van 10 mei 2012
   met de opmerkingen die een integrerend deel uitmaken van het besluit over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de begroting van het Europees Milieuagentschap voor het begrotingsjaar 2010
   HET EUROPEES PARLEMENT,

               —

               gezien de definitieve jaarrekening van het Europees Milieuagentschap voor het begrotingsjaar 2010,

               —

               gezien het verslag van de Rekenkamer over de jaarrekening van het Europees Milieuagentschap betreffende het begrotingsjaar 2010, vergezeld van de antwoorden van het Agentschap (1),

               —

               gezien de aanbeveling van de Raad van 21 februari 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),

               —

               gezien artikel 319 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

               —

               gezien Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (2), en met name artikel 185,

               —

               gezien Verordening (EEG) nr. 1210/90 van de Raad van 7 mei 1990 inzake de oprichting van het Europees Milieuagentschap en het Europees milieuobservatie- en -informatienetwerk (3), en met name artikel 13,

               —

               gezien Verordening (EG) nr. 401/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 inzake het Europees Milieuagentschap en het Europees milieuobservatie- en -informatienetwerk (4), en met name artikel 13,

               —

               gezien Verordening (EG, Euratom) nr. 2343/2002 van de Commissie van 19 november 2002 houdende de financiële kaderregeling van de organen zoals bedoeld in artikel 185 van Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (5), en met name artikel 94,

               —

               gezien artikel 77 van en bijlage VI bij zijn Reglement,

               —

               gezien het verslag van de Commissie begrotingscontrole en het advies van de Commissie milieubeheer, volksgezondheid en voedselveiligheid (A7-0105/2012),

               A.

               overwegende dat de Rekenkamer heeft verklaard redelijke zekerheid te hebben verkregen dat de jaarrekeningen voor het begrotingsjaar 2010 betrouwbaar zijn en dat de onderliggende verrichtingen wettig en regelmatig zijn;

               B.

               overwegende dat het Parlement de uitvoerend directeur van het Europees Milieuagentschap op 10 mei 2011 kwijting heeft verleend voor de uitvoering van de begroting van het Agentschap voor het begrotingsjaar 2009 (6), en dat het in zijn resolutie behorende bij het kwijtingsbesluit onder andere:,

                           —

                           het Agentschap heeft aangemoedigd zich te blijven inspannen om zijn communicatiemethoden verder te ontwikkelen om meer aandacht van de media voor zijn bevindingen te krijgen, omdat dergelijke maatregelen kunnen leiden tot een transparantere werkmethode en een grotere publieke belangstelling voor het werk van het Agentschap;

                           —

                           bezorgd was over de praktijk van het Agentschap overschrijvingen te verrichten met het doel een begrotingsonderdeel te verhogen om de huur van het pand van het Agentschap van het eerste kwartaal van 2010 te betalen, terwijl dit ten laste gebracht werd van de begroting van 2009, wat in strijd is met het jaarperiodiciteitsbeginsel;

                           —

                           het Agentschap heeft verzocht een oplossing te zoeken voor de tekortkomingen in de procedures voor personeelswerving die de transparantie van die procedures in gevaar brengen;

               C.

               overwegende dat de begroting voor 2010 van het Agentschap 50 600 000 EUR bedroeg, wat 26 % meer is dan in 2009; overwegende dat de bijdrage van de Unie aan de begroting voor 2010 van het Agentschap 35 258 000 EUR bedroeg, ten opzichte van 34 560 000 EUR in 2009 (7), wat een stijging betekent van 2 %,

               1.

               stelt de verlening van kwijting aan het Agentschap uit in afwachting van substantiële antwoorden en maatregelen naar aanleiding van de kritische opmerkingen en de gedane verzoeken;

      Financieel en begrotingsbeheer

               2.

               merkt op dat de mate van uitvoering van de begroting van het Agentschap voor de vastleggings- en de betalingskredieten respectievelijk 100 % en 90,75 % bedroeg;

               3.

               stelt uit de definitieve rekeningen van het Agentschap vast dat, voor het begrotingsjaar 2010, de totale betalingen van het Agentschap 38 898 533,88 EUR bedroegen;

               4.

               merkt op dat het Agentschap gedurende vijf maanden, van 22 mei 2010 tot oktober 2010, zijn gebouw heeft bedekt met een groene façade die 294 641 EUR heeft gekost en dat het contract is uitgevoerd door de bedrijven Ramboll, als algemeen contractant, en Green Fortune; is verbaasd over het feit dat er geen openbare aanbesteding is uitgeschreven; vraagt de directeur van het Agentschap om gedetailleerde informatie over de manier waarop de bedrijven als contractant zijn geselecteerd; neemt kennis van de informatie die wordt verstrekt door de directeur van het Agentschap in haar brief van 11 april 2012, dat het bedrag in kwestie is betaald uit begrotingslijnen „2 1 4 0 — Inrichting van dienstruimten” (180 872 EUR) en „3 3 2 3 — Communicatie” (113 769 EUR); onderstreept het feit dat de vastleggingskredieten van begrotingslijn 2 1 4 0 zijn gestegen van 85 000 EUR naar 271 049 EUR, tegen het advies van het hoofd Administratie van het Agentschap in; merkt ook op dat het hoofd Administratie in mei 2010 in ziekteverlof is gegaan en dat de post sindsdien wordt bezet door een interim-hoofd; neemt kennis van de informatie die door de directeur van het Agentschap wordt verstrekt in haar brief van 30 april 2012, dat het bedrag van begrotingslijn 2 1 4 0 is verhoogd door een kredietoverschrijving van 180 872 EUR van begrotingslijn „2 1 0 0 — Huurgeld”; herinnert eraan dat het Agentschap in december 2009 het huurgeld heeft betaald voor het eerste kwartaal van 2010, om te voorkomen dat het bedrag dat moest worden terugbetaald aan de Commissie, zou worden verlaagd; verzoekt het Agentschap bijgevolg om aan de kwijtingsautoriteit uit te leggen waarom het 180 872 EUR heeft weggehaald van de begrotingslijn voor huurgeld, terwijl het huurgeld een vast bedrag is op basis van een contract, en verzoekt het Agentschap informatie en schriftelijk bewijs over de procedures met betrekking tot de kredietoverschrijvingen te verstrekken; verwacht van het Agentschap dat het alle gevraagde acties eind augustus 2012 zal hebben ondernomen;

               5.

               merkt op dat het Agentschap in december 2011 een raamcontract voor de levering van diensten heeft gegund voor monitoring van de media gedurende 48 maanden, voor een totale waarde van 250 000 EUR, veel meer dan de kosten van soortgelijke dienstverlening in de voorgaande jaren; merkt op dat het Agentschap met dit contract gemiddeld 62 500 EUR per jaar zal uitgeven aan monitoring van de media en is van mening dat deze kosten buitensporig zijn en strijdig met het principe van efficiënt gebruik van het geld van de belastingbetalers;

      Overdracht van kredieten

               6.

               merkt op dat uit de definitieve rekeningen van het Agentschap blijkt dat 12 809 551,05 EUR van de kredieten van 2010 overgedragen is naar 2011; bevestigt dat van het totale overgedragen bedrag 8 941 279 EUR externe bestemmingsontvangsten met een meerjarig karakter betreft, en het jaarperiodiciteitsbeginsel daar dus niet op van toepassing is;

               7.

               concludeert uit de definitieve rekeningen van het Agentschap dat er voor een bedrag van 585 282,87 EUR van het voorgaande jaar overgedragen niet-bestede betalingskredieten geannuleerd zijn; begrijpt van het Agentschap dat dit bedrag lager is dan het bedrag dat in 2009 werd geannuleerd, namelijk 693 127,02 EUR; merkt daarom op dat een annuleringspercentage van slechts 1,5 % erop wijst dat beter op de financiële behoeften wordt ingespeeld;

               8.

               betreurt dat de Rekenkamer de omvang van de overgedragen en geannuleerde kredieten van het Agentschap niet voldoende heeft geacht om deze op te nemen in haar verslag over de jaarrekening van het Agentschap betreffende het begrotingsjaar 2010;

      Aanbestedingsprocedures

               9.

               neemt kennis van de verklaring van het Agentschap dat de Rekenkamer in oktober 2011 een audit heeft uitgevoerd van de aanbestedingsprocedures voor kantinediensten, schoonmaakdiensten, veiligheidsdiensten en meubilair; verzoekt het Agentschap de kwijtingsautoriteit uiterlijk eind september 2012 mee te delen tot welke vaststellingen deze audit heeft geleid, welke antwoorden het Agentschap heeft verstrekt en welke acties het heeft ondernomen;

               10.

               verzoekt de dienst Interne Audit (IAS) een controle te verrichten van de overeenkomsten van het Agentschap op het gebied van kantinediensten, schoonmaakdiensten, veiligheidsdiensten en meubilair om vast te stellen of de voorbereidings-, publicatie-, beoordelings- en contractbeheerfasen van de aanbestedingen de volgende beginselen eerbiedigen: maximale concurrentie en prijs/kwaliteitverhouding, en om de kwijtingsautoriteit te gepasten tijde in te lichten over zijn bevindingen;

      Personeelszaken

               11.

               neemt kennis van het feit dat het Agentschap zijn aanwervingsprocedures overeenkomstig de door de kwijtingsautoriteit en de Rekenkamer gemaakte opmerkingen heeft herzien om de tekortkomingen bij de kennisgevingen van vacatures, de documentering van het besluit van de selectiecomités, de criteria voor uitnodiging voor een gesprek en de notulen van de gesprekken aan te pakken;

               12.

               erkent op basis van het jaarlijkse managementplan eveneens dat het Agentschap uitvoering heeft gegeven aan het „personeelsbeleid van het EEA”, dat de basis voor het personeelsbeleid vormt;

               13.

               is ervan op de hoogte gebracht dat in 2010 7 interne kandidaten en 40 externe sollicitanten werden aangenomen; erkent dat de interne kandidaten in verschillende categorieën kunnen worden onderverdeeld, namelijk 1 ambtenaar, 5 tijdelijke functionarissen en 1 arbeidscontractant, en dat het extern aangeworven personeel bestaat uit 1 ambtenaar, 13 tijdelijke functionarissen, 29 arbeidscontractanten en 4 nationale deskundigen; merkt op dat de afgelopen vijf jaar 12 gastwetenschappers in de vestiging van het Agentschap hebben gewerkt; verzoekt het Agentschap het curriculum vitae van de gastwetenschappers — met vermelding van ten minste de opleiding en eerdere werkervaring — te publiceren, teneinde de transparantie te vergroten;

      Strategie van het Agentschap voor de periode 2009-2013

               14.

               is ingenomen met het feit dat de personeels- en managementactiviteiten, de kwaliteitscontroleprocedures, producten en diensten, en de administratieve en bouwkundige diensten van het Agentschap ondergebracht zijn onder het strategische gebied van het Strategisch Plan 2009-2013 van het Agentschap;

               15.

               roept het Agentschap op om een explicieter verband te leggen tussen maatregelen, financiële middelen en resultaten;

      Belangenconflict

               16.

               merkt op dat de uitvoerend directeur van het Milieuagentschap van juni 2010 tot april 2011 beheerder en lid was van de internationale adviescommissie van Earthwatch — een internationale charitatieve milieuorganisatie die mensen betrekt bij wetenschappelijk veldonderzoek en educatie — en naar verluidt ook lid was van de Europese adviescommissie van Worldwatch Europe; erkent dat de uitvoerend directeur overeenkomstig haar verklaring in april 2011 op advies van de voorzitter van de Rekenkamer haar functie bij Earthwatch heeft neergelegd omwille van mogelijke belangenverstrengeling;

               17.

               is ernstig bezorgd over het feit dat in 2010, toen de uitvoerend directeur direct betrokken was bij Earthwatch, 29 personeelsleden van het Agentschap, met inbegrip van de uitvoerend directeur, tot tien dagen op onderzoeksreis zijn geweest bij verschillende biodiversiteitsprojecten in het Caribische gebied of Middellandse Zeegebied die beheerd worden door Earthwatch, en dat het Agentschap, volgens verklaringen van de uitvoerend directeur, in totaal 33 791,28 EUR betaald heeft aan de ngo;

               18.

               erkent dat speciale cursussen voor de personeelsleden deel uitmaken van hun loopbaanontwikkeling, en neemt kennis van het totale bedrag dat voor deze opleidingen is betaald;

               19.

               is verbaasd door het feit dat het op 5 november 2010 opgerichte Worldwatch Institute Europe als zijn adres het adres opgaf van het Agentschap en dat dit instituut de gebouwen van het Agentschap gebruikte als waren het de zijne, zonder huur te betalen aan het Agentschap, zodat het gebruikmaakte van gebouwen die worden betaald uit de begroting van de EU; betreurt het feit dat in de brief van de directeur van 30 april 2012 alleen wordt verwezen naar het Worldwatch Institute in de VS en niet naar het Worldwatch Institute Europe, dat de gebouwen van het Agentschap gebruikte zonder betaling van huur; merkt voorts op dat de directeur van het Worldwatch Institute Europe een gastwetenschapper was van het Agentschap; verzoekt het Agentschap de kwijtingsautoriteit uiterlijk eind augustus 2012 concrete, gedetailleerde informatie en ondersteunende documenten met betrekking tot deze kwestie te verstrekken, waarbij het met name moet meedelen wie hiervoor binnen het Agentschap toestemming heeft verleend, op welke data het Worldwatch Institute Europe zijn gebruik van de gebouwen van het Agentschap heeft stopgezet en of het door de gastwetenschapper van het Agentschap verrichte werk gepubliceerd is onder de naam van het Worldwatch Institute Europe dan wel onder die van het Agentschap;

               20.

               is ingenomen met de samenwerking tussen het Agentschap en ngo’s die actief zijn op het gebied van milieu, zoals ook het geval is bij andere gespecialiseerde agentschappen, maar herinnert eraan dat zelfs de schijn van belangenverstrengeling het vertrouwen in de instellingen kan schaden en vragen oproept bij de belastingbetaler;

               21.

               vraagt het Agentschap met het oog op meer transparantie wat betreft het voorkomen en bestrijden van belangenverstrengeling onmiddellijk over te gaan tot een actieplan en uiterlijk 30 juni 2012 de belangenverklaringen, of indien deze niet beschikbaar zijn, de cv’s — met ten minste de opleiding en eerdere werkervaring — van de directieleden, de leden van het wetenschappelijk comité, de deskundigen en de leden van de raad van bestuur op zijn website te publiceren; is van mening dat dergelijke maatregelen de kwijtingsautoriteit en het publiek inzicht geven in hun bevoegdheden en dat mogelijke belangenverstrengeling daarmee kan worden voorkomen;

      Prestaties

               22.

               neemt kennis van het initiatief van het Agentschap om regelmatig een onafhankelijke externe beoordeling te laten uitvoeren op basis van de oprichtingsverordening Verordening (EEG) nr. 1210/90 en van de door de raad van bestuur vastgestelde werkprogramma’s; neemt met name kennis van het feit dat de volgende beoordeling in 2012 zal plaatsvinden en dat die zich zal richten op de efficiëntie en doeltreffendheid van de verwezenlijking van de bedrijfsstrategie;

               23.

               neemt kennis van het initiatief van het Agentschap om zijn prestaties te meten met behulp van het milieubeheer- en milieuauditsysteem (EMAS) en internebeheersystemen met vier nauw met elkaar verbonden perspectieven — financieel, klant, business en ontplooiing en groei;

               24.

               erkent op basis van opmerkingen in het jaarlijkse managementplan van het Agentschap, de inspanningen van het Agentschap om samen met verschillende internationale instellingen en organen van de Europese Unie, Eionet en het Wetenschappelijk Comité, een netwerkstructuur op te richten om banden te onderhouden met de wetenschappelijke en onderzoeksgemeenschap en om de resultaten van onderzoeksactiviteiten, met name informatie en gegevens, op Europees en nationaal niveau op een meer systematische wijze te verspreiden en te gebruiken;

               25.

               merkt bovendien op dat, naar aanleiding van het verzoek van de kwijtingsautoriteit voor de kwijting van 2009, het Agentschap in 2011 zijn inspanningen heeft opgevoerd om een breder publiek te bereiken en proefprojecten heeft opgezet met sociale media als publiek communicatiemiddel;

               26.

               verzoekt het Agentschap om gedetailleerde informatie te verstrekken aan de begrotingsautoriteit, en in het bijzonder aan de begrotingscontrole-autoriteit, over:

                           —

                           de door het Agentschap gebruikte bronnen om verslagen, stukken en andere verwante documenten op te stellen,

                           —

                           het aantal verslagen en andere in 2010 geleverde producten,

                           —

                           bewijsmateriaal voor de mogelijke toegevoegde waarde van de verslagen van het Agentschap ten opzichte van verslagen van andere organen over milieuvraagstukken,

                           —

                           de controleprocedure — indien aanwezig — voor de door de lidstaten aangeleverde gegevens, de frequentie van de controle en de wijze waarop de door de lidstaten verstrekte gegevens door het Agentschap worden gebruikt;

               27.

               is ingenomen met het feit dat het Agentschap in 2010 extra aandacht heeft besteed aan biodiversiteit, aan de wereldwijde monitoring voor milieu en veiligheid (GMES), aan het Eye on Earth-platform en aan het verslag over de toestand van het milieu 2010 (SOER);

               28.

               spoort het Agentschap aan te blijven streven naar de verdere uitbouw van zijn communicatiemethoden om meer media-aandacht voor zijn bevindingen te genereren en daarmee een impuls te geven aan het openbaar debat en om het grote publiek meer milieu-informatie te verstrekken over belangrijke milieukwesties zoals klimaatverandering, biodiversiteit en beheer van natuurlijke rijkdommen;

      Interne audit

               29.

               erkent dat de dienst Interne Audit in 2010 een controle heeft afgerond betreffende het „managementplansysteem (MPS)/toezicht op de activiteiten” met als doel de planning van en het toezicht op de activiteiten van het Agentschap te beoordelen en zekerheid te verschaffen over de toereikendheid ervan; merkt in het bijzonder op dat de dienst Interne Audit acht aanbevelingen heeft gedaan, waarvan er zes de beoordeling „belangrijk” en twee de boordeling „wenselijk” meekregen;

               30.

               verzoekt met het oog hierop het Agentschap om:

                           —

                           richtsnoeren voor doelstellingen en meetbare indicatoren voor de projectplanning en de controle van de vooruitgang op te stellen,

                           —

                           kosten aan de projecten toe te rekenen,

                           —

                           het projectbeheer en de procedures voor de controle van de correctheid van nieuwe gegevens die in het MPS worden ingevoerd doeltreffender te maken;

               31.

               roept het Agentschap bovendien op om zonder uitstel maatregelen te treffen om de tijdens vorige controles door de dienst Interne Audit vastgestelde tekortkomingen op het gebied van kwaliteits- en subsidiebeheer aan te pakken om:

                           —

                           een QA/QC-checklist voor het inventarisatierapport over broeikasgassen te ontwikkelen en te gebruiken,

                           —

                           relevante kwaliteitscontroles te plannen, te beschrijven en te documenteren,

                           —

                           toezicht op kwaliteitscontroles te waarborgen,

                           —

                           op continuïteitsvraagstukken te anticiperen,

                           —

                           controles ter plaatse en subsidiecontroles uit te voeren,

                           —

                           toe te zien op de uitvoering van subsidies en deze op te volgen;

               32.

               verwijst naar de aanbevelingen van vorige kwijtingsverslagen, als uiteengezet in de bijlage bij deze resolutie;

               33.

               verwijst voor andere, horizontale opmerkingen bij zijn kwijtingsbesluit naar zijn resolutie van 10 mei 2012 (8) over de prestaties en het financiële beheer van en het toezicht op de agentschappen.

      (1)  PB C 366 van 15.12.2011, blz. 57.

      (2)  PB L 248 van 16.9.2002, blz. 1.

      (3)  PB L 120 van 11.5.1990, blz. 1.

      (4)  PB L 126 van 21.5.2009, blz. 13.

      (5)  PB L 357 van 31.12.2002, blz. 72.

      (6)  PB L 250 van 27.9.2011, blz. 155.

      (7)  PB L 64 van 12.3.2010, blz. 677.

      (8)  Aangenomen teksten, P7_TA(2012)0164 (zie bladzijde 388 van dit Publicatieblad).


Avis juridique important

|

31983D0493

83/493/EEG: Besluit van de Commissie van 28 september 1983 houdende beëindiging van de anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van xanthaangom van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika

Publicatieblad Nr. L 268 van 30/09/1983 blz. 0060 - 0061

*****BESLUIT  VAN DE COMMISSIE  van 28 september 1983  houdende beëindiging van de anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van xanthaangom van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika  (83/493/EEG)  DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE  GEMEENSCHAPPEN,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap,  Gelet op Verordening (EEG) nr. 3017/79 van de Raad van 20 december 1979 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (1), gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1580/82 (2), inzonderheid op artikel 9,  Na overleg in het Raadgevend Comité als bedoeld in voornoemde verordening,  Overwegende hetgeen volgt:  A. Procedure  (1) De Commissie heeft in juli 1982 een klacht ontvangen van de Europese Raad van de Bonden van de Chemische Nijverheid (CEFIC), namens de enige producent in de Gemeenschap van xanthaangom, Rhône-Poulenc SA.  De klacht bevatte voldoende bewijsmateriaal voor het bestaan van dumping en daaruit voortvloeiende aanmerkelijke schade om de inleiding van een procedure te rechtvaardigen. De Commissie heeft derhalve in een in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen geplaatst bericht (3) de inleiding aangekondigd van een anti-dumpingprocedure betreffende de invoer in de Gemeenschap van xanthaangom van post ex 39.06 B van het gemeenschappelijk douanetarief, overeenkomende met NIMEXE-code ex 39.06-90, van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika, waarop zij met een onderzoek is begonnen.  (2) De Commissie heeft de exporteur en de importeurs van wie bekend is dat zij rechtstreeks zijn betrokken, alsmede de vertegenwoordigers van het exporterende land en de indiener van de klacht, hiervan officieel in kennis gesteld; zij heeft voorts de rechtstreeks belanghebbende partijen in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en een verzoek om mondelinge toelichting daarvan in te dienen. Alle betrokken partijen werden gehoord en zij hebben hun standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt.  (3) Ten einde tot een voorlopige conclusie inzake het bestaan van dumping en schade te kunnen komen, heeft de Commissie alle gegevens aangevraagd en vergaard die zij nodig achtte.  (4) Het werd voor de vaststelling van de hierna weergegeven schade niet nodig geacht dumpingmarges te berekenen of de gegevens die door de exporteur met betrekking tot zijn verkopen in de Verenigde Staten van Amerika zijn verstrekt, te verifiëren.  (5) Met het oog op verificatie van de met betrekking tot de schade vergaarde gegevens heeft de Commissie ten kantore van de volgende ondernemingen een onderzoek ingesteld:  - Producent in de Europese Economische Gemeenschap:  - Rhône-Poulenc SA, Frankrijk;  - Importeurs:  - Alginate Industries Ltd, Verenigd Koninkrijk,  - Kelco/AIL International Ltd, Verenigd Koninkrijk,  - Baltimore Aircoil-Chemviron SA, België.  B. Schade  (6) Met betrekking tot de door de invoer uit de Verenigde Staten van Amerika aan de communautaire bedrijfstak toegebrachte schade, blijkt uit de vertrouwelijke inlichtingen waarover de Commissie beschikt, dat deze invoer en het marktaandeel daarvan in de periode 1980 tot 1982 aanzienlijk zijn gestegen.  (7) Met betrekking tot de prijzen van het ingevoerde produkt op de gemeenschappelijke markt, die volgens de klager een neerwaartse prijsdruk tot gevolg hadden en daarmee de voornaamste oorzaak van de geleden schade vormden, is uit het onderzoek gebleken dat de prijzen waartegen het VS-produkt in de Gemeenschap werd verkocht, aanmerkelijk hoger lagen dan de door de klager voor gelijkaardige hoeveelheden en kwaliteiten aangerekende prijzen.  (8) Met betrekking tot de invloed van deze invoer op de communautaire bedrijfstak blijkt uit het de Commissie ter beschikking staande bewijsmateriaal dat:  - de stijging van de desbetreffende invoer met een sterke stijging van het verbruik in de Gemeenschap samenviel wegens een toeneming van de aanwending van xanthaangom voor industriële doeleinden en in de voedingsmiddelenindustrie;  - het de onderneming die de klacht heeft ingediend, niet mogelijk was van deze gebruiksstijging te profiteren, daar zij haar produktiecapaciteiten reeds volledig benutte; een vermindering van haar marktaandeel was derhalve onvermijdelijk;  - ondanks de vermindering van het marktaandeel van de klagende onderneming, haar produktie- en verkoopcijfers een bestendig opgaande lijn hebben vertoond en zij de gehele produktie die zij kon opleveren, heeft weten af te zetten;  - het lage prijsniveau van de klagende onderneming aan andere factoren dan de invoer uit de Verenigde Staten is toe te schrijven, in het bijzonder aan het feit dat zij door haar beperkte capaciteit niet in staat is aan de vraag van haar cliëntèle te voldoen;  - bovendien xanthaangom voor het eerst door de exporteur van de Verenigde Staten in de handel werd gebracht, hetgeen de onderneming merkelijke voordelen bij de ontwikkeling van het produkt opleverde, zodat zij in staat was haar cliëntèle een breed gamma van produkten aan te bieden, waarvan sommige wellicht beter aan de behoeften van die cliëntèle beantwoordden.  (9) Aan de hand van de bovenvermelde feiten is de Commissie tot de gevolgtrekking gekomen dat er door de betrokken invoer aan de bedrijfstak in de Gemeenschap geen aanmerkelijke schade is toegebracht.  (10) Onder deze omstandigheden worden beschermende maatregelen niet noodzakelijk geacht en dient de procedure derhalve te worden beëindigd.  (11) In het Raadgevend Comité werd hiertegen geen bezwaar gemaakt,  BESLUIT:  Enig artikel  De anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van xanthaangom, van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika, wordt beëindigd.  Gedaan te Brussel, 28 september 1983.  Voor de Commissie  Étienne DAVIGNON  Vice-Voorzitter  (1) PB nr. L 339 van 31. 12. 1979, blz. 1.  (2) PB nr. L 178 van 22. 6. 1982, blz. 9.  (3) PB nr. C 253 van 28. 9. 1982, blz. 2.


title: 2004/386/EG:Beschikking van de Commissie van 28 april 2004 betreffende de financiële bijdrage van de Gemeenschap aan het Internationaal Bureau voor besmettelijke veeziekten (OIE) voor het bemiddelingsproces van het OIE in 2004(Voor de EER relevante tekst)

text:
L 144/66       NL                Publicatieblad van de Europese Unie            30.4.2004
                         BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE
                                       van 28 april 2004
  betreffende de financiële bijdrage van de Gemeenschap aan het Internationaal Bureau
  voor besmettelijke veeziekten (OIE) voor het bemiddelingsproces van het OIE in 2004
                                         (2004/386/EG)
 ---pagebreak--- 30.4.2004        NL                   Publicatieblad van de Europese Unie                            L 144/67
DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Beschikking 90/424/EEG van de Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde
uitgaven op veterinair gebied1, en met name op artikel 20,
Overwegende hetgeen volgt:
(1)     Krachtens Beschikking 90/424/EEG moet de Gemeenschap acties op technisch en
        wetenschappelijk gebied ondernemen die voor de ontwikkeling van de communautaire
        wetgeving op veterinair gebied, alsmede voor de ontwikkeling van onderwijs en
        opleiding op veterinair gebied nodig zijn, of de lidstaten helpen bij het ondernemen
        van dergelijke acties.
(2)     Op verzoek van zowel de Europese Unie als de Verenigde Staten van Amerika heeft
        het Internationaal Bureau voor besmettelijke veeziekten (OIE) op 11 februari 2004 op
        zijn hoofdkantoor een bijeenkomst met vertegenwoordigers van beide partijen belegd.
        De besprekingen vinden plaats onder leiding van het OIE om een oplossing te vinden
        voor de problemen met de interpretatie en naleving van de huidige OIE-normen van de
        Gezondheidscode voor landdieren (Terrestrial Animal Health Code) van het OIE
        betreffende BSE.
(3)     Het resultaat van de besprekingen kan van nut zijn voor verdere voorstellen tot
        wijziging van de Gezondheidscode voor landdieren betreffende BSE en daarna worden
        meegenomen in de verdere ontwikkeling van de veterinaire wetgeving van de
        Gemeenschap.
(4)     Daarom moet de Gemeenschap de deelname van de Europese Unie aan het door de
        OIE geleide proces steunen. De kosten hiervan worden geraamd op 8 000 EUR per
        delegatie.
(5)     De benodigde financiële middelen voor de bijdrage van de Gemeenschap aan het
        bemiddelingsproces van het OIE in februari 2004 moeten dus worden vastgelegd.
1
        PB L 224 van 18.8.1990, blz. 19. Beschikking laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 806/2003
        (PB L 122 van 16.5.2003, blz. 1).
 ---pagebreak--- L 144/68         NL              Publicatieblad van de Europese Unie               30.4.2004
(6)      De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies
         van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,
BESLUIT:
                                           Enig artikel
De deelname van de Europese Unie aan het bemiddelingsproces van het OIE, met een
maximumfinanciering van 8 000 EUR uit begrotingsonderdeel 17 04 02 van de begroting van
de Europese Unie voor 2004, wordt goedgekeurd.
Gedaan te Brussel, 28 april 2004
                                               Voor de Commissie
                                               David BYRNE
                                               Lid van de Commissie


title: Besluit (EU) 2016/1594 van het Europees Parlement van 28 april 2016 over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de begroting van de Gemeenschappelijke Onderneming Sesar voor het begrotingsjaar 2014

text:
               14.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 246/418

         BESLUIT (EU) 2016/1594 VAN HET EUROPEES PARLEMENT
   van 28 april 2016
   over het verlenen van kwijting voor de uitvoering van de begroting van de Gemeenschappelijke Onderneming Sesar voor het begrotingsjaar 2014
   HET EUROPEES PARLEMENT,

               —

               gezien de definitieve jaarrekening van de Gemeenschappelijke Onderneming Sesar voor het begrotingsjaar 2014,

               —

               gezien het verslag over de jaarrekening van de Gemeenschappelijke Onderneming Sesar betreffende het begrotingsjaar 2014 vergezeld van het antwoord van de gemeenschappelijke onderneming (1),

               —

               gezien de verklaring van de Rekenkamer (2) voor het begrotingsjaar 2014 waarin de betrouwbaarheid van de rekeningen en de wettigheid en regelmatigheid van de onderliggende verrichtingen worden bevestigd, overeenkomstig artikel 287 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

               —

               gezien de aanbeveling van de Raad van 12 februari 2016 betreffende de aan de Gemeenschappelijke Onderneming te verlenen kwijting voor de uitvoering van de begroting voor het begrotingsjaar 2014 (05587/2016 – C8-0053/2016),

               —

               gezien artikel 319 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

               —

               gezien Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van donderdag 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (3), en met name artikel 208,

               —

               gezien Verordening (EG) nr. 219/2007 van de Raad van 27 februari 2007 betreffende de oprichting van een Gemeenschappelijke Onderneming voor de realisering van het Europese nieuwe generatie luchtverkeersbeveiligingssysteem (Sesar) (4), en met name artikel 4 ter,

               —

               gezien Verordening (EG, Euratom) nr. 2343/2002 van de Commissie van 19 november 2002 houdende de financiële kaderregeling van de organen zoals bedoeld in artikel 185 van Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (5),

               —

               gezien Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 1271/2013 van de Commissie van 30 september 2013 houdende de financiële kaderregeling van de organen, bedoeld in artikel 208 van Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad (6),

               —

               gezien artikel 94 en bijlage V van zijn Reglement,

               —

               gezien het verslag van de Commissie begrotingscontrole en het advies van de Commissie vervoer en toerisme (A8-0089/2016),

               1.

               verleent de uitvoerend directeur van de Gemeenschappelijke Onderneming Sesar kwijting voor de uitvoering van de begroting van de gemeenschappelijke onderneming voor het begrotingsjaar 2014;

               2.

               formuleert zijn opmerkingen in bijgaande resolutie;

               3.

               verzoekt zijn Voorzitter dit besluit en de resolutie die daarvan een integrerend deel uitmaakt, te doen toekomen aan de uitvoerend directeur van de Gemeenschappelijke Onderneming Sesar, de Raad, de Commissie en de Rekenkamer, en te zorgen voor publicatie ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie (serie L).

            De voorzitter

         Martin SCHULZ

            De secretaris-generaal

         Klaus WELLE

      (1)  PB C 422 van 17.12.2015, blz. 70.

      (2)  PB C 422 van 17.12.2015, blz. 72.

      (3)  PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1.

      (4)  PB L 64 van 2.3.2007, blz. 1.

      (5)  PB L 357 van 31.12.2002, blz. 72.

      (6)  PB L 328 van 7.12.2013, blz. 42.


title: 2010/615/EU: Besluit van de Raad van 17 mei 2010 inzake de ondertekening en sluiting van een Vrijwillige Partnerschapsovereenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Congo inzake wetshandhaving, governance en handel in de bosbouw met betrekking tot de invoer van hout en houtproducten in de Europese Unie (FLEGT)

text:
               15.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 271/1

         BESLUIT VAN DE RAAD
   van 17 mei 2010
   inzake de ondertekening en sluiting van een Vrijwillige Partnerschapsovereenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Congo inzake wetshandhaving, governance en handel in de bosbouw met betrekking tot de invoer van hout en houtproducten in de Europese Unie (FLEGT)
   (2010/615/EU)
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 207, in samenhang met artikel 218, lid 5,
   Gezien het voorstel van de Commissie,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               In mei 2003 heeft de Commissie een mededeling aan het Europees Parlement en de Raad aangenomen met als titel „Wetshandhaving, governance en handel in de bosbouw (FLEGT): voorstel voor een EU-actieplan”, waarin werd opgeroepen tot maatregelen ter bestrijding van illegale houtkap door middel van vrijwillige partnerschapsovereenkomsten met houtproducerende landen. In oktober 2003 (1) heeft de Raad conclusies over dat actieplan aangenomen.

               (2)

               Op 5 december 2005 heeft de Raad de Commissie gemachtigd om onderhandelingen te openen over partnerschapsovereenkomsten om het EU-actieplan voor FLEGT ten uitvoer te leggen.

               (3)

               Op 20 december 2005 heeft de Raad Verordening (EG) nr. 2173/2005 (2) goedgekeurd, waarbij een FLEGT-vergunningensysteem is ingesteld voor de invoer van hout in de Unie uit landen waarmee de Unie een vrijwillige partnerschapsovereenkomst heeft gesloten.

               (4)

               De onderhandelingen met de Republiek Congo zijn afgesloten en er is een Vrijwillige Partnerschapsovereenkomst gesloten tussen de Europese Unie en de Republiek Congo inzake wetshandhaving, governance en handel in de bosbouw met betrekking tot de invoer van hout en houtproducten in de Europese Unie (hierna „de overeenkomst” genoemd), die op 9 mei 2009 is geparafeerd.

               (5)

               Onder voorbehoud van sluiting op een later tijdstip, dient de overeenkomst te worden ondertekend,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   Onder voorbehoud van sluiting van de overeenkomst wordt hierbij machtiging verleend tot ondertekening, namens de Europese Unie, van de Vrijwillige Partnerschapsovereenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Congo inzake wetshandhaving, governance en handel in de bosbouw met betrekking tot de invoer van hout en houtproducten in de Europese Unie (FLEGT) (3).
   Artikel 2
   De voorzitter van de Raad wordt hierbij gemachtigd de persoon aan te wijzen die bevoegd is de overeenkomst namens de Unie te sluiten, onder voorbehoud van de sluiting van de overeenkomst.
   Artikel 3
   Dit besluit treedt in werking op de dag dat het wordt aangenomen.

      Gedaan te Brussel, 17 mei 2010.

            Voor de Raad

            De voorzitster

         E. ESPINOSA

      (1)  PB C 268 van 7.11.2003, blz. 1.

      (2)  PB L 347 van 30.12.2005, blz. 1.

      (3)  De tekst van de overeenkomst zal tegelijk met het besluit tot sluiting worden bekendgemaakt.


title: 2011/32/EU: Besluit van de Commissie van 19 januari 2011 tot beëindiging van de antidumpingprocedure betreffende de invoer van gezuiverd tereftalaatzuur en de zouten daarvan van oorsprong uit Thailand

text:
               20.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 15/22

         BESLUIT VAN DE COMMISSIE
   van 19 januari 2011
   tot beëindiging van de antidumpingprocedure betreffende de invoer van gezuiverd tereftalaatzuur en de zouten daarvan van oorsprong uit Thailand
   (2011/32/EU)
   DE EUROPESE COMMISSIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
   Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) („de basisverordening”), en met name artikel 9,
   Na raadpleging van het Raadgevend Comité,
   Overwegende hetgeen volgt:
   1.   PROCEDURE

   1.1.   Inleiding

               (1)

               Op 22 december 2009 heeft de Commissie („de Commissie”) met een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie
                   (2) („het bericht van inleiding”) de inleiding van een antidumpingprocedure betreffende de invoer in de Unie van gezuiverd tereftalaatzuur en de zouten daarvan („PTA”) van oorsprong uit Thailand („het betrokken land”) aangekondigd.

               (2)

               De antidumpingprocedure werd ingeleid na een klacht die op 13 november 2009 was ingediend door BP Aromatics Limited NV en CEPSA Química SA („de klagers”), die samen goed zijn voor een groot deel, in dit geval meer dan 50 %, van de totale productie van PTA in de Unie. Het bij de klacht gevoegde voorlopige bewijsmateriaal over dumping van het betrokken product uit het betrokken land en de aanmerkelijke schade als gevolg daarvan werd voldoende geacht om een procedure in te leiden.

               (3)

               Op dezelfde datum heeft de Commissie met een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie
                   (3) de inleiding van een antisubsidieprocedure aangekondigd betreffende de invoer in de Unie van PTA van oorsprong uit Thailand. Dit onderzoek is beëindigd bij Besluit 2011/31/EU van de Commissie (4).

         1.2.   Bij de procedure betrokken partijen

               (4)

               De Commissie heeft de klagers, andere haar bekende producenten in de Unie, de haar bekende producenten-exporteurs in Thailand, de vertegenwoordigers van het betrokken land van uitvoer en de haar bekende importeurs en gebruikers van de inleiding van de procedure in kennis gesteld. De belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld om binnen de in het bericht van inleiding genoemde termijn hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord. Alle belanghebbenden die daar met opgave van redenen om hadden verzocht, werden gehoord.

               (5)

               De Commissie heeft een vragenlijst verstuurd naar de klagers, andere haar bekende producenten in de Unie, de haar bekende producenten-exporteurs in Thailand, de haar bekende importeurs en gebruikers van het betrokken product, alsmede naar alle andere belanghebbenden die daar binnen de in het bericht van inleiding neergelegde termijn om hadden verzocht.

               (6)

               Er werden antwoorden op de vragenlijsten ontvangen van de drie haar bekende Thaise producenten-exporteurs, drie producenten in de Unie, één importeur in de Unie en van vijf gebruikers in de Unie.

               (7)

               De Commissie heeft alle gegevens die zij voor de vaststelling van dumping, de schade als gevolg hiervan en het belang van de Unie nodig achtte, verzameld en gecontroleerd. Bij de volgende ondernemingen werd ter plaatse een controle uitgevoerd:

                           a)

                           producenten in de Unie:

                                       —

                                       BP Aromatics Limited NV, Geel, België;

                                       —

                                       CEPSA Química., Madrid, Spanje;

                                       —

                                       Lotte Chemical UK Ltd (voorheen Artenius), Wilton, Redcar, Verenigd Koninkrijk;

                           b)

                           importeurs in de Unie:

                                       —

                                       Mitsui & Co. Benelux NV, Brussel, België;

                           c)

                           gebruikers in de Unie:

                                       —

                                       DSM Powder Coating Resins bv, Zwolle, Nederland;

                                       —

                                       M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Italië;

                                       —

                                       NOVAPET SA, Barbastro (Huesca), Spanje;

                                       —

                                       UAB Neo Group, Klaipeda, Litouwen;

                           d)

                           producenten-exporteurs in Thailand:

                                       —

                                       TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Bangkok, Thailand („TPT”);

                                       —

                                       Indorama Petrochem Ltd, Bangkok, Thailand („Indorama”);

                                       —

                                       Siam Mitsui PTA Company Ltd, Bangkok, Thailand („SMPC”);

                           e)

                           verbonden exporteur:

                                       —

                                       Mitsui Chemicals Inc, Tokyo, Japan („MCI”) — vertegenwoordiger voor de uitvoer en aandeelhouder van SMPC.

               (8)

               Daar TPT en Indorama beide eigendom zijn van dezelfde holding, worden zij hierna als de „Indorama-groep” aangeduid.

         1.3.   Onderzoektijdvak en beoordelingsperiode

               (9)

               Het onderzoek naar de dumping en schade had betrekking op de periode van 1 december 2008 tot en met 30 november 2009 („het onderzoektijdvak” of „het OT”). Het onderzoek naar de ontwikkelingen die relevant zijn voor de schadebeoordeling had betrekking op de periode van 1 januari 2006 tot het einde van het onderzoektijdvak („de beoordelingsperiode”).

         2.   BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT

   2.1.   Betrokken product

               (10)

               Het betrokken product is tereftalaatzuur en de zouten daarvan met een zuiverheid van ten minste 99,5 gewichtspercenten, momenteel ingedeeld onder GN-code ex 2917 36 00 („het betrokken product”).

               (11)

               PTA wordt verkregen door de zuivering van ruw tereftalaatzuur, dat op zijn beurt wordt verkregen door paraxyleen (PX) te laten reageren met een oplosmiddel en een katalysatoroplossing.

         2.2.   Soortgelijk product

               (12)

               Vastgesteld werd dat het betrokken product en het PTA die in Thailand wordt geproduceerd en aldaar op de binnenlandse markt wordt verkocht, en het PTA dat door de bedrijfstak van de Unie in de Unie wordt geproduceerd en aldaar op de binnenlandse markt wordt verkocht, dezelfde fysische en chemische basiskenmerken hebben en voor dezelfde doeleinden worden gebruikt. Zij zijn derhalve soortgelijke producten in de zin van artikel 1, lid 4, van de basisverordening.

         3.   DUMPING

   3.1.   Opmerkingen vooraf

               (13)

               Elk van de drie in de klacht genoemde Thaise producenten-exporteurs heeft antwoorden op de vragenlijsten verstrekt. Uit het onderzoek is gebleken dat er geen andere Thaise producent-exporteur van PTA bestaat en dat de antwoorden de Thaise uitvoer naar de Europese Unie voor 100 % dekten.

               (14)

               De drie ondernemingen verzochten dumpingberekeningen uit te voeren op basis van de maandelijkse gegevens, op grond dat de kosten van de voornaamste grondstof en bijgevolg de prijzen van het betrokken product gedurende het OT aanzienlijk varieerden. Om de hierna in overweging 26 aangegeven redenen werd gebruikmaking van de gevraagde berekeningsmethode niet gerechtvaardigd geacht.

               (15)

               De verkopen op de binnenlandse markt en op de EU-markt vonden plaats op basis van prijzen op de spotmarkt, contracten gebaseerd op de kosten van PX (de voornaamste grondstof) of op een formule gebaseerd op een PTA-prijsindex in China. In laatstgenoemd geval was er in een aantal gevallen sprake van een aanzienlijk tijdsverloop waarna de definitieve index beschikbaar was. Om de formule te kunnen toepassen moest er een factureringsregeling worden uitgevoerd waarbij de definitieve prijs een aantal maanden na afgifte van de eerste voorlopige factuur kon worden vastgesteld. In verband met de correctie van de in de overeenkomst afgesproken definitieve prijs werden debet/creditnota’s afgegeven.

               (16)

               De hieronder beschreven algemene werkwijze is op alle medewerkende producenten-exporteurs in Thailand toegepast.

         3.2.   Normale waarde

               (17)

               Overeenkomstig artikel 2, lid 2, van de basisverordening is de Commissie eerst nagegaan of de binnenlandse verkopen van de Thaise producent voldoende representatief waren, m.a.w. of het totale volume ervan minstens 5 % van hun totale uitvoer van het betrokken product naar de Unie vertegenwoordigde. De binnenlandse verkoop van de Thaise producenten tijdens het OT werd representatief geacht.

               (18)

               De Commissie heeft vervolgens onderzocht of de binnenlandse verkoop van het soortgelijke product had plaatsgevonden in het kader van normale handelstransacties in de zin van artikel 2, lid 4, van de basisverordening. Hiertoe werd voor het op de binnenlandse markt verkochte soortgelijke product het aandeel van de winstgevende binnenlandse verkoop aan onafhankelijke afnemers gedurende het OT vastgesteld.

               (19)

               Aangezien de met winst verkochte hoeveelheid van het soortgelijke product voor alle drie de producenten meer dan 80 % van de totale in het binnenland verkochte hoeveelheid van het soortgelijke product bedroeg, werd de normale waarde gebaseerd op de werkelijke binnenlandse prijs, die werd berekend als de gewogen gemiddelde prijs van de binnenlandse verkoop.

         3.3.   Uitvoerprijs

               (20)

               Uit dit onderzoek is gebleken dat een van de medewerkende producenten-exporteurs (SMPC) naar de EU-markt verkocht via zijn grootste aandeelhouder (MCI, een in Japan gevestigde onderneming), die wederverkocht aan een aantal Japanse handelaren, die uiteindelijk aan partijen op de EU-markt verkochten. Er is onderzocht of MCI en de grootste Japanse handelaar met elkaar verbonden waren en of die verbondenheid gevolgen had voor de prijzen.

               (21)

               Er is gebleken dat de belangrijkste relatie gemeenschappelijke deelnemingen betrof van een zeer gering percentage dat wordt gehouden door Japanse banken namens talrijke trustees. Derhalve is vastgesteld dat de relatie niet zodanig van aard was dat deze gevolgen had voor de prijsniveaus. De prijzen zijn inderdaad, gegeven i) de hierboven geschetste prijsstelling/contractuele regelingen die typisch tot deze bedrijfstak horen, en ii) de aard van de relatie tussen de ondernemingen zoals hiervoor omschreven, objectief vastgesteld. Derhalve is bepaald dat de exportprijs van het betrokken product kan worden vastgesteld op basis van MCI’s verkopen aan de Japanse handelaren.

               (22)

               Aan MCI is een brief gestuurd waarin zij op de hoogte is gesteld van de gevolgen van niet-medewerking, omdat de ambtenaren gedurende de verificatie in Tokyo geen volledige toegang kregen tot accountinggegevens over bepaalde correcties.

               (23)

               De correcties werden derhalve overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening vastgesteld op basis van de beschikbare gegevens. Derhalve werd de volgende berekeningsmethode gebruikt. Voor vervoerskosten werd naar boven gecorrigeerd op basis van de ter plaatse ingewonnen informatie. Voor de overige correcties werden zowel de opgegeven bedragen als de nettoverkoopprijzen onderzocht door vergelijking met andere onafhankelijke bronnen, in dit geval informatie die was vastgesteld met betrekking tot de andere twee Thaise producenten-exporteurs en kwam ervan vast te staan dat zij spoorden met hetzelfde soort verkopen. Over een alternatieve methode, namelijk gebruikmaking van Eurostatprijzen als alternatief, is nagedacht maar deze is niet gehanteerd omdat voor dit product de waarde in Eurostat de cif-prijs was op de datum van invoer en niet de gecorrigeerde definitieve prijs die is vastgesteld in overeenstemming met de hierboven geschetste regeling van verkoopovereenkomsten en facturering. Deze benadering was buitengewoon adequaat gelet op de structuur van de markt als hiervoor in overweging 15 uiteengezet. Opgemerkt zij dat het overgrote merendeel van de correcties reeds in Thailand was onderzocht.

         3.4.   Vergelijking

               (24)

               De normale waarde en de uitvoerprijs werden vergeleken in het stadium af fabriek.

               (25)

               Om een billijke vergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijs te kunnen maken, werden overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de basisverordening correcties toegepast om rekening te houden met verschillen die van invloed zijn op de prijzen en de vergelijkbaarheid van de prijzen. In dit verband werden waar nodig en gerechtvaardigd correcties voor vervoers-, verzekerings-, verpakkings-, krediet-, handling- en commissiekosten toegepast.

               (26)

               De uitvoerprijs werd met de normale waarde vergeleken op jaarbasis. Het verzoek van de producenten-exporteurs om vergelijkingen op maandbasis te maken, is in overweging genomen maar niet gehonoreerd omdat duidelijk was dat dit de uiteindelijke conclusie ten aanzien van dumping, d.w.z. de minimale dumping door het hele land, niet zou hebben gewijzigd.

         3.5.   Dumpingmarge

               (27)

               Ingevolge artikel 2, leden 11 en 12, van de basisverordening werd de dumpingmarge voor de medewerkende producenten-exporteurs in Thailand vastgesteld door vergelijking van een gewogen gemiddelde normale waarde met een gewogen gemiddelde uitvoerprijs, zoals hierboven vastgesteld.

               (28)

               Op basis van deze wijze van berekening werden de dumpingmarges, in procenten van de cif-prijs grens Unie, vóór inklaring, vastgesteld op:

                           Dumpingmarge

                           Indorama-groep

                           3,7 %

                           SMPC

                           Geen dumping

               (29)

               De drie producenten-exporteurs (de twee van de Indorama-groep en SMPC) vertegenwoordigen alle uitvoer van oorsprong uit Thailand bij vergelijking met de Eurostatgegevens. Om te beoordelen of de dumpingmarge voor het gehele land minimaal was, werd een gewogen gemiddelde dumpingmarge voor het gehele land vastgesteld. Er is vastgesteld dat deze marge onder de de-minimisdrempel lag, d.w.z. 1,8 %.

               (30)

               Gelet op de minimale dumpingmarge door het hele land, hoeven er geen voorlopige maatregelen op de invoer van PTA van oorsprong uit Thailand te worden opgelegd.

         4.   SCHADE, OORZAKELIJK VERBAND EN BELANG VAN DE UNIE

               (31)

               Gezien de bovenstaande bevindingen met betrekking tot dumping wordt het niet nodig geacht analyses te overleggen inzake schade, oorzakelijk verband en belang van de Unie.

         5.   BEËINDIGING VAN DE PROCEDURE

               (32)

               De procedure moet derhalve worden beëindigd, aangezien de voor Thailand vastgestelde dumpingmarge minder is dan 2 %. De belanghebbenden zijn hiervan in kennis gesteld en zij hebben de gelegenheid gekregen opmerkingen te maken.

               (33)

               Met betrekking tot de dumpingkwesties werden opmerkingen ontvangen van een van de klagers inhoudende dat de Commissie aan SMPC de dumpingmarge had moeten toerekenen die voor de twee andere producenten–exporteurs was vastgesteld (3,7 %), naar aanleiding van de beschikbare feiten. In een dergelijk geval werd betoogd dat er sprake was van een minimale dumpingmarge. Dit moest van de hand worden gewezen. De Commissie heeft met betrekking tot de Japanse verbonden onderneming de beschikbare feiten gehanteerd, door de beschikbare gegevens van de onderneming te gebruiken, deze naar boven bij te stellen en te vergelijken met andere verifieerbare bronnen. Toerekening van de dumpingmarge van de andere exporteurs zou in deze omstandigheden tegen artikel 18 hebben ingedruist.

               (34)

               Dezelfde klager heeft voorts betoogd dat andere overheden anders naar onderzoeken inzake PTA voor een soortgelijk OT kijken. Deze redenering kan niet worden gevolgd. Het door de belanghebbende aangeleverde bewijsmateriaal verwijst naar een antidumpingrecht dat door de Volksrepubliek China is ingesteld op invoer van PTA uit Korea en Thailand. De verstrekte informatie kan de betrokken stelling van de belanghebbende niet schragen, daar er geen bewijs voorhanden is over hoe de normale waarde en de uitvoerprijs in deze Chinese antidumpingprocedure werden vastgesteld. Voorts liep het OT in het onderzoek door de Chinese autoriteiten van 1 oktober 2007 tot en met 30 september 2008, terwijl het in het EU-onderzoek gebruikte OT van 1 december 2008 tot en met 30 november 2009 liep. De tijdvakken die in de EU- en in de Chinese onderzoeken in aanmerking werden genomen, waren derhalve zeer verschillend.

               (35)

               Met betrekking tot schade hebben de belanghebbenden geen opmerkingen ingediend.

               (36)

               De conclusie luidt dus dat de opmerkingen van belanghebbenden geen aanleiding geven om de bevindingen van het onderzoek, namelijk dat beschermende maatregelen overbodig zijn, aan te passen.

               (37)

               Op grond van het bovenstaande concludeert de Commissie derhalve dat de antidumpingprocedure betreffende de invoer in de Unie van gezuiverd tereftalaatzuur en de zouten daarvan van oorsprong uit Thailand moet worden beëindigd zonder dat antidumpingmaatregelen moeten worden ingesteld,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Enig artikel
   De antidumpingprocedure betreffende de invoer van tereftalaatzuur en de zouten daarvan met een zuiverheid van ten minste 99,5 gewichtspercenten, momenteel ingedeeld onder GN-code ex 2917 36 00, van oorsprong uit Thailand, wordt hierbij beëindigd.

      Gedaan te Brussel, 19 januari 2011.

            Voor de Commissie

            De voorzitter

         José Manuel BARROSO

      (1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.

      (2)  PB C 313 van 22.12.2009, blz. 17.

      (3)  PB C 313 van 22.12.2009, blz. 22.

      (4)  Zie bladzijde 17 van dit Publicatieblad.


Avis juridique important

|

31979D0842

79/842/EEG: Besluit van de Raad van 9 oktober 1979 tot vaststelling van een programma voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van de referentiematerialen en -methoden (Communautair Referentiebureau - BCR) en van de toegepaste metrologie (Niet-nucleaire indirecte actie) (1979-1982)

Publicatieblad Nr. L 258 van 13/10/1979 blz. 0032 - 0034 Bijzondere uitgave in het Grieks: Hoofdstuk 16 Deel 1 blz. 0067

++++BESLUIT VAN DE RAAD  van 9 oktober 1979  tot vaststelling van een programma voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van de referentiematerialen en -methoden ( Communautair Referentiebureau - BCR ) en van de toegepaste metrologie ( Niet-nucleaire indirecte actie ) ( 1979 - 1982 )   ( 79/842/EEG )  DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap , inzonderheid op artikel 235 ,  Gezien het voorstel van de Commissie ( 1 ) ,  Gezien het advies van het Europese Parlement ( 2 ) ,  Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comité ( 3 ) ,  Overwegende dat de activiteit van de Gemeenschap overeenkomstig artikel 3 , sub a ) en h ) , van het Verdrag onder meer betrekking moet hebben op de afschaffing tussen de Lid-Staten van de kwantitatieve beperkingen bij in - en uitvoer van goederen , alsmede van alle overige maatregelen van gelijke werking en op het nader tot elkaar brengen van de nationale wetgevingen in de mate waarin dat voor de werking van de gemeenschappelijke markt noodzakelijk is ;  Overwegende dat de acties die het voorwerp zijn van dit besluit een doeltreffende bijdrage kunnen leveren tot de uitvoering van deze taken en dat zij derhalve noodzakelijk blijken voor de verwezenlijking van voornoemde doelstellingen in het kader van de werking van de gemeenschappelijke markt ;  Overwegende dat het Verdrag niet voorziet in de daartoe vereiste bevoegdheden tot optreden ;  Overwegende dat de Raad in zijn resolutie van 14 januari 1974 betreffende een eerste actieprogramma van de Europese Gemeenschappen op het gebied van wetenschap en technologie ( 4 ) erop heeft gewezen dat er op passende wijze gebruik dient te worden gemaakt van het gehele gamma van beschikbare wegen en middelen , waaronder indirecte acties ;  Overwegende het advies dat het Comité voor wetenschappelijk en technisch onderzoek ( CREST ) heeft uitgebracht ,  BESLUIT :  Artikel 1  Voor een periode van vier jaar , ingaande op 1 januari 1979 , wordt een programma vastgesteld voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van referentiematerialen en -methoden en op dat van de toegepaste metrologie .  De tekst van het programma is aan dit besluit gehecht .  Artikel 2  De kredieten die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het programma , waarvan het bedrag wordt vastgesteld op 10,3 miljoen Europese rekeneenheden , 14 personeelsleden daarbij inbegrepen , worden opgenomen in de begroting van de Europese Gemeenschappen .  De Europese rekeneenheid wordt omschreven in artikel 10 van het Financieel Reglement van 21 december 1977 dat van toepassing is op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen .  Artikel 3  De Commissie zorgt voor de uitvoering van het programma . Zij wordt in deze taak bijgestaan door het Raadgevend Comité inzake programmabeheer  " Referentiematerialen en -methoden " , waarvan het mandaat door de Raad is omschreven in de resolutie van 18 juli 1977 ( 5 ) en waarvan de bevoegdheden worden uitgebreid tot de acties die onder dit programmabesluit vallen .  In het kader van het vierjarenprogramma van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek ( GCO ) dat is vastgesteld bij Besluit 77/488/EEG , Euratom ( 6 ) , blijft de directe actie van het GCO op genoemd gebied betrokken bij de uitvoering van de acties 1 en 2 van het bij dit besluit vastgestelde programma .  Artikel 4  Ten einde naar behoren rekening te houden met de inhoud van het nieuwe vierjarenprogramma van het GCO , zal het bij dit besluit vastgestelde programma binnen de zes maanden die volgen op de aanneming van het nieuwe programma van het GCO opnieuw worden onderzocht , wat eventueel tot een herziening kan leiden overeenkomstig de passende procedure en na raadpleging van het Raadgevend Comité inzake programmabeheer .  Het programma zal ook in de loop van het derde jaar geheel opnieuw worden bezien , wat eventueel tot een herziening kan leiden overeenkomstig de passende procedure en na raadpleging van het Raadgevend Comité inzake programmabeheer .  Artikel 5  De verspreiding van de kennis die met de uitvoering van het programma wordt verkregen , geschiedt overeenkomstig Verordening ( EEG ) nr . 2380/74 van de Raad van 17 september 1974 tot vaststelling van de regels voor de verspreiding van kennis betreffende onderzoekprogramma's voor de Europese Economische Gemeenschap ( 7 ) .  Gedaan te Luxemburg , 9 oktober 1979 .  Voor de Raad  De Voorzitter  D . O'MALLEY  ( 1 ) PB nr . C 176 van 25 . 7 . 1978 , blz . 5 en PB nr . C 17 van 19 . 1 . 1979 , blz . 4 .  ( 2 ) PB nr . C 6 van 8 . 1 . 1979 , blz . 20 .  ( 3 ) Advies uitgebracht op 19 en 20 december 1978 ( nog niet verschenen in het Publikatieblad ) .  ( 4 ) PB nr . C 7 van 29 . 1 . 1974 , blz . 6 .  ( 5 ) PB nr . C 192 van 11 . 8 . 1977 , blz . 1 .  ( 6 ) PB nr . L 200 van 8 . 8 . 1977 , blz . 4 .  ( 7 ) PB nr . L 255 van 20 . 9 . 1974 , blz . 1 .  BIJLAGE  Programma voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van de referentiematerialen en -methoden  ( Communautair Referentiebureau - BCR ) en van de toegepaste metrologie ( Niet-nucleaire indirecte actie )  Het programma omvat de drie hieronder beschreven acties . De eerste twee acties vormen de werkzaamheden van het Communautair Referentiebureau .  De doelstelling van het programma is de versterking , de vervollediging en de harmonisatie van de nationale werkzaamheden op het gebied van de referentiematerialen , de analyse - en meetmethoden en de toegepaste metrologie .  1 . Referentiematerialen en -methoden  Deze actie omvat de volgende werkzaamheden :   - uitwisseling van gegevens met betrekking tot de referentiematerialen en -methoden en in het bijzonder met betrekking tot de nationale werkzaamheden op deze gebieden ;   - vaststelling van de behoeften aan referentiematerialen en -methoden ;   - vaststelling van de kenmerken van materialen ;   - organisatie van onderzoeken tot onderlinge vergelijking tussen laboratoria ;   - gezamenlijke vervaardiging van referentiematerialen ;   - certificering van de eigenschappen van de referentiematerialen op communautair niveau ;   - gemeenschappelijke bepaling van referentiemethoden .  2 . Beheer en verspreiding van de referentiematerialen van de Gemeenschap  Deze actie omvat de volgende werkzaamheden :   - opslag en bewaring van de BCR-referentiematerialen in de laboratoria van het GCO en in de nationale laboratoria ;   - voorbereiding van de te verspreiden gegevens om de referentiematerialen in de Gemeenschap en daarbuiten langs passende wegen bekend te maken ;   - verspreiding van de monsters .  3 . Toegepaste metrologie  Deze actie omvat de volgende werkzaamheden :   - onderlinge vergelijking van de secondaire standaarden en van de overgangsstandaarden voor de afgeleide grootheden ;   - verbetering van de meettechnieken en van hun precisie ;   - ontwikkeling van nieuwe meettechnieken ;   - uitwisseling van gegevens en van wetenschappelijk personeel .  De werkzaamheden inzake onderzoek en ontwikkeling zullen onder contract worden uitgevoerd .


title: Besluit (EU) 2016/1623 van de Raad van 1 juni 2016 betreffende de ondertekening namens de Europese Unie en de voorlopige toepassing van de economische partnerschapsovereenkomst tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en de SADC-EPO-staten, anderzijds

text:
               16.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 250/1

         BESLUIT (EU) 2016/1623 VAN DE RAAD
   van 1 juni 2016
   betreffende de ondertekening namens de Europese Unie en de voorlopige toepassing van de economische partnerschapsovereenkomst tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en de SADC-EPO-staten, anderzijds
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 207, leden 3 en 4, en artikel 209, lid 2, in samenhang met artikel 218, lid 5,
   Gezien het voorstel van de Europese Commissie,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               De Raad heeft op 12 juni 2002 de Commissie gemachtigd onderhandelingen te openen over economische partnerschapsovereenkomsten met de Groep van staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan.

               (2)

               De onderhandelingen zijn afgerond en de economische partnerschapsovereenkomst tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en de SADC-EPO-staten (Botswana, Lesotho, Mozambique, Namibië, Swaziland en Zuid-Afrika), anderzijds („de overeenkomst”) werd op 15 juli 2014 geparafeerd.

               (3)

               In de partnerschapsovereenkomst tussen de leden van de Groep van staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan, enerzijds, en de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, anderzijds, ondertekend te Cotonou op 23 juni 2000, wordt aangedrongen op de sluiting van economische partnerschapsovereenkomsten in overeenstemming met de WTO-regels.

               (4)

               In artikel 113, lid 3, van de overeenkomst wordt bepaald dat deze in afwachting van de inwerkingtreding ervan voorlopig wordt toegepast door de Unie en de SADC-EPO-staten.

               (5)

               De overeenkomst moet namens de Unie worden ondertekend en moet ten aanzien van onderwerpen die onder de bevoegdheid van de Unie vallen, voorlopig worden toegepast, in afwachting van de voltooiing van de voor de sluiting ervan vereiste procedures,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   1.   Er wordt namens de Unie machtiging verleend voor de ondertekening van de economische partnerschapsovereenkomst tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en de SADC-EPO-staten, anderzijds, onder voorbehoud van de sluiting van de overeenkomst.
   2.   De tekst van de overeenkomst is aan dit besluit gehecht.
   Artikel 2
   De voorzitter van de Raad wordt gemachtigd de persoon (personen) aan te wijzen die bevoegd is (zijn) de overeenkomst namens de Unie te ondertekenen.
   Artikel 3
   1.   Ten aanzien van onderwerpen die onder de bevoegdheid van de Unie vallen, wordt de overeenkomst ingevolge artikel 113, lid 3, ervan voorlopig toegepast door de Unie, in afwachting van de voltooiing van de voor de sluiting ervan vereiste procedures. Dit laat de bevoegdheidsverdeling tussen de Unie en de lidstaten conform de Verdragen onverlet.
   2.   De voorlopige toepassing door de Unie geldt niet voor artikel 12, lid 4, van de overeenkomst.
   3.   De Commissie maakt een bericht bekend met de datum van voorlopige toepassing van de overeenkomst.
   Artikel 4
   De overeenkomst wordt niet aldus uitgelegd dat daaraan rechten kunnen worden ontleend of dat deze verplichtingen bevat die rechtstreeks voor de rechterlijke instanties van de Unie of van de lidstaten kunnen worden ingeroepen.
   Artikel 5
   Dit besluit treedt in werking op de datum waarop het wordt vastgesteld.

      Gedaan te Brussel, 1 juni 2016.

            Voor de Raad

            De voorzitter

         A.G. KOENDERS


title: 2010/758/EU: Besluit van de Raad van 2 december 2010 betreffende de start van de geautomatiseerde uitwisseling van dactyloscopische gegevens in Bulgarije

text:
               8.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               L 322/43

         BESLUIT VAN DE RAAD
   van 2 december 2010
   betreffende de start van de geautomatiseerde uitwisseling van dactyloscopische gegevens in Bulgarije
   (2010/758/EU)
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien Besluit 2008/615/JBZ van de Raad van 23 juni 2008 inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit (1), en met name artikel 25,
   Gezien Besluit 2008/616/JBZ van de Raad van 23 juni 2008 betreffende de uitvoering van Besluit 2008/615/JBZ (2), en met name artikel 20 en hoofdstuk 4 van de bijlage erbij,
   Overwegende hetgeen volgt:

               (1)

               Krachtens het Protocol betreffende de overgangsbepalingen dat is gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie, aan het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, worden de rechtsgevolgen van de handelingen van de instellingen, organen en instanties van de Unie die vastgesteld zijn vóór de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon gehandhaafd zolang deze handelingen niet krachtens de Verdragen zijn ingetrokken, nietig verklaard of gewijzigd.

               (2)

               Artikel 25 van Besluit 2008/615/JBZ is derhalve van toepassing en de Raad besluit met eenparigheid van stemmen of de lidstaten de bepalingen van hoofdstuk 6 van dat besluit hebben toegepast.

               (3)

               In artikel 20 van Besluit 2008/616/JBZ is bepaald dat de Raad het in artikel 25, lid 2, van Besluit 2008/615/JBZ bedoelde besluit neemt op basis van een evaluatieverslag, dat is opgesteld aan de hand van een vragenlijst. Wat de automatische uitwisseling van gegevens overeenkomstig hoofdstuk 2 van Besluit 2008/615/JBZ betreft, dient het evaluatieverslag gebaseerd te zijn op een evaluatiebezoek en een proefrun.

               (4)

               Overeenkomstig hoofdstuk 4, onder punt 1.1, van de bijlage bij Besluit 2008/616/JBZ dient de door de betrokken Raadsgroep opgestelde vragenlijst betrekking te hebben op elke vorm van geautomatiseerde uitwisseling van gegevens, en de vragenlijst dient door een lidstaat te worden beantwoord zodra deze lidstaat van oordeel is dat hij aan de voorwaarden voor het uitwisselen van gegevens in een bepaalde gegevenscategorie voldoet.

               (5)

               Bulgarije heeft de vragenlijst over gegevensbescherming en de vragenlijst over de uitwisseling van dactyloscopische gegevens ingevuld.

               (6)

               Bulgarije heeft met Oostenrijk een geslaagde proefrun uitgevoerd.

               (7)

               Er is een evaluatiebezoek aan Bulgarije gebracht en het Oostenrijks/Spaanse evaluatieteam heeft daarover een verslag opgesteld en dat toegezonden aan de betrokken Raadsgroep.

               (8)

               Er is een algemeen evaluatieverslag aan de Raad voorgelegd, waarin de resultaten van de vragenlijst, het evaluatiebezoek en de proefrun betreffende de uitwisseling van dactyloscopische gegevens zijn samengevat,

         HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
   Artikel 1
   Met het oog op de automatische bevraging van dactyloscopische gegevens heeft Bulgarije de algemene bepalingen betreffende gegevensbescherming van hoofdstuk 6 van Besluit 2008/615/JBZ volledig uitgevoerd en is het gerechtigd met ingang van de datum van inwerkingtreding van dit besluit persoonsgegevens te ontvangen en te verstrekken overeenkomstig artikel 9 van dat besluit.
   Artikel 2
   Dit besluit treedt in werking op de dag waarop het wordt vastgesteld.

      Gedaan te Brussel, 2 december 2010.

            Voor de Raad

            De voorzitter

         M. WATHELET

      (1)  PB L 210 van 6.8.2008, blz. 1.

      (2)  PB L 210 van 6.8.2008, blz. 12.


Belangrijke juridische mededeling

|

E1999C0805(02)

Goedkeuring van steunmaatregelen van de staten overeenkomstig artikel 61 van de EER-Overeenkomst en artikel 1, lid 3, van Protocol 3 bij de Hof- en Toezichtovereenkomst - Besluit van de Toezichthoudende autoriteit van de EVA om geen bezwaar te maken

Publicatieblad Nr. C 223 van 05/08/1999 blz. 0008

Goedkeuring van steunmaatregelen van de staten overeenkomstig artikel 61 van de EER-Overeenkomst en artikel 1, lid 3, van Protocol 3 bij de Hof- en ToezichtovereenkomstBesluit van de Toezichthoudende autoriteit van de EVA om geen bezwaar te maken(1999/C 223/11)Datum van goedkeuring: 10.3.1999EVA-Staat: NoorwegenSteunmaatregel nr.: 98-015Titel: Aanmeldung van een individuele subsidie aan Granvin Bruk P/L uit het door de gouverneur van de provincie Hordaland beheerde fonds voor plattelandsontwikkelingDoelstelling: Steun voor regionale ontwikkeling binnen de kaart van gesteunde regio's voor NoorwegenRechtsgrond: Verordeningen van het ministerie van Landbouw van 9 februari 1996 betreffende het fonds voor plattelandsontwikkelingUitgetrokken begrotingsmiddelen: 3 miljoen NOK uit het fonds voor plattelandsontwikkelingSteunintensiteit: 3,05 % NSE van de kosten van investering in duurzame productiemiddelenLooptijd: Toekenning van individuele steun