Svarīgs juridisks paziņojums

|

52007PC0613

Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regula, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006 {SEK(2007)1337} {SEK(2007)1338}  /* COM/2007/0613 galīgā redakcija - COD 2007/0213 */

	[pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 17.10.2007COM(2007) 613 galīgā redakcija2007/0213 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA,ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006(iesniegusi Komisija){SEK(2007)1337}{SEK(2007)1338}SATURSEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006 1PASKAIDROJUMA RAKSTS 3Priekšlikuma sagatavošanas vēsture 3Iemesli un mērķi 3Atbilstība pārējiem politikas virzieniem 3Sabiedriskās apspriešanas un ietekmes novērtējuma rezultāti 4Sabiedriskā apspriešana, iesaistoties ieinteresētajām personām 4Apspriešana internetā 4Ierosinātie jautājumi un to risināšana 4Ietekmes novērtējums 4Pieredzes apkopošana un izmantošana 4Priekšlikuma juridiskie aspekti 5Juridiskais pamats 5Subsidiaritāte un proporcionalitāte 5Subsidiaritāte 5Proporcionalitāte 5Juridiskā instrumenta izvēle 5Iepazīstināšana ar priekšlikumu 51. Iemesli un mērķi 62. Sīki izstrādāti noteikumi 6EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006 7TIESĪBU AKTA FINANŠU PĀRSKATS 10PASKAIDROJUMA RAKSTSPriekšlikuma sagatavošanas vēstureIemesli un mērķiŠis priekšlikums ir pavaddokuments Komisijas priekšlikumam Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu[1]. Minētais priekšlikums balstīts uz esošajiem tiesību aktiem ķīmisko vielu jomā, un ar to izveido jaunu sistēmu bīstamu vielu un maisījumu klasificēšanai, marķēšanai un iepakošanai, ieviešot ES starptautiskus bīstamu vielu klasificēšanas un marķēšanas kritērijus, kurus pieņēmusi Apvienoto Nāciju Organizācijas Ekonomikas un Sociālo lietu padome (ANO ECOSOC), jaunās sistēmas nosaukums ir ķīmisko vielu klasificēšanas un marķēšanas globāli harmonizētā sistēma (GHS).Vielu un preparātu klasificēšana saskaņā ar pašreiz spēkā esošo Direktīvu 67/548/EEK un Direktīvu 1999/45/EK veicina citas saistības ES tiesību aktos, ko dēvē par pakārtotajiem tiesību aktiem.Komisijas dienesti ir novērtējuši iespējamo ietekmi uz pakārtotajiem tiesību aktiem, ko varētu radīt GHS kritēriju ieviešana. Veicot analīzi, ir secināts, ka ietekme vai nu ir minimāla, vai arī to var līdz minimumam samazināt ar atbilstošu grozījumu palīdzību dažos pakārtotos tiesību aktos. Ierosinātās regulas mērķis ir grozīt pakārtotos tiesību aktus, lai grozījumos ņemtu vērā priekšlikuma ietekmi uz vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu. To iesniedza reizē ar priekšlikumu lēmumam, kura mērķis ir mainīt priekšlikuma ietekmi uz vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu sešās spēkā esošās direktīvās.Atbilstība pārējiem politikas virzieniemGHS kritēriju ieviešanas iespējamās ietekmes uz pakārtotajiem tiesību aktiem analīzē tika secināts, ka ietekme ir minimāla vai to var samazināt attiecīgi mainot konkrētus pakārtotos tiesību aktus. Šīs regulas projektā ir ierosināti grozījumi Regulas (EK) Nr. 648/2004 noteikumos.Eiropas Parlamentā un Padomē pašlaik apspriež regulas projektu, kas attiecas uz augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū. Kad šo priekšlikumu pieņems, tiks pārskatīts pašreizējais regulas projekts par ES pakārtoto tiesību aktu grozījumiem, lai ietvertu arī regulu par augu aizsardzības līdzekļiem, vai, ja lietderīgi, tiks iesniegts atsevišķs grozījumu projekts.Apspriešanā ar ieinteresētājām personām, kura notika par regulas par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu projektu, tika skarti arī jautājumi par iespējamo ietekmi uz pakārtotajiem tiesību aktiem un dažas personas minēja, ka trūkst tādu valsts tiesību aktu analīzes, kuri attiecas uz ES klasifikācijas kritērijiem. Apjomā, kādā šis projekts atteicas uz spēkā esošo regulu, nav vajadzīga tā transponēšana dalībvalstu tiesību aktos.Sabiedriskās apspriešanas un ietekmes novērtējuma rezultātiSabiedriskā apspriešana, iesaistoties ieinteresētajām personāmApspriešana internetāKomisija no 2006. gada 21. augusta līdz 21. oktobrim tīmeklī veica regulas par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu projekta sabiedrisku apspriešanu, iesaistoties ieinteresētajām personām. Visas atbildes tika publicētas internetā. Tika saņemti aptuveni 370 komentāri. 82 % respondentu bija rūpniecības nozares pārstāvji – uzņēmumi vai asociācijas; no 254 uzņēmumu atbildēm 45 % sniedza uzņēmumi ar mazāk kā 250 darbiniekiem. Savu viedokli pauda 10 NVO un viena arodbiedrība.Komentāri tika saņemti no 18 dalībvalstu valdības un/vai valsts iestādēm. Savu ieguldījumu deva arī iestādes no valstīm, kas nav ES dalībvalstis (Īslande, Norvēģija, Šveice, Rumānija). Komentāri nav saņemti no nevienas starptautiskas organizācijas. 97 % atbilžu atbalsta GHS ieviešanu ES. Kopumā dalībvalstu iestādes un nozares pārstāvji Komisijas dienestu priekšlikumus vērtēja pozitīvi.Ierosinātie jautājumi un to risināšanaDarbības joma. Lielākā daļa respondentu (59 %) atbalstīja aizsardzības līmeņa nepaaugstināšanu vai nepazemināšanu, salīdzinot ar ES pašreizējo sistēmu, izņemot, kur tas vajadzīgs, lai nodrošinātu atbilstību transporta nozares tiesību aktiem vai GHS. 5 % respondentu, tostarp vairumam NVO, nebija noteikta viedokļa. 36 % respondentu deva priekšroku citādai pieejai. No tiem viena grupa (Dānijas, Zviedrijas, Norvēģijas un Īslandes valsts struktūras) vēlējās paplašināt pašreizējās sistēmas darbības jomu, otra grupa (asociācijas un uzņēmumi) ieteica ietvert visas GHS kategorijas, bet ne „ES pārpalikumus”, kas pagaidām nav GHS daļa.Ietekmes novērtējumsKomisijas vispārējais ietekmes novērtējums attiecībā uz regulas projekta par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu un tai sekojošie grozījumi pakārtotajos tiesību aktos izmantoti RPA un London Economics sagatavotie konsultantu ziņojumi, kā arī no ieinteresētajām personām apspriešanā saņemtās atbildes. Jo īpaši atbildes par izmaksām, kas saņemtas no uzņēmumiem, ietekmēja centienus noteikt būtiskus izmaksu jautājumus.. Kopējās analīzes rezultāti uzrāda, ka ieviešanas izmaksas jākontrolē, lai tuvākajā nākotnē sasniegtu GHS priekšrocības.Projektā ietvertie pasākumi paredz, ka jāpielāgo atsauces uz klasifikācijas noteikumiem un terminoloģija saskaņā ar regulas projektu par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu. Regula (EK) Nr. 648/2004 nenosaka citus papildu pienākumus attiecībā uz vielu un maisījumu klasificēšanu. Tāpēc nav vajadzības veikt sīkāku analīzi nekā noteikts minētajā vispārējā ietekmes novērtējumā.Pieredzes apkopošana un izmantošanaGHS izstrādāja starptautiskas organizācijas, piedaloties dažādām ieinteresētajām personām. Arī ES pēdējos gados pastāvīgi ir notikušas tehniskas diskusijas ar dalībvalstīm un citām ieinteresētajām personām. Pēc Baltās grāmatas „Stratēģija ķīmisko vielu politikai nākotnē” publicēšanas Komisija veica plašas konsultācijas ar ekspertiem. Sagatavojot šo priekšlikumu, tika ņemti vērā rezultāti, kas sasniegti Reach[2] sagatavošanai Komisijas izveidotajā tehniskajā darba grupā jautājumos par klasificēšanu un marķēšanu. Tika veikta sīkāka izpēte[3], un 2005. gada 18. novembrī notika ieinteresēto personu neoficiāla apspriešanās par GHS ieviešanu ES.Priekšlikuma juridiskie aspektiJuridiskais pamatsŠo priekšlikumu pamato ar Līguma 95. pantu. Šis tiesiskais pamats ir priekšlikumam atbilstošs, jo spēkā esošu regulu, kura pieņemta pamatojoties uz EK Līguma 95. pantu, pielāgo regulas projektam par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu.Subsidiaritāte un proporcionalitāteSubsidiaritāteSpēkā esošā regula attiecībā uz mazgāšanas līdzekļiem jau satur būtisku tiesisko regulējumu. Ar ierosināto regulu grozīs spēkā esošo regulu, lai pielāgotu to noteikumiem par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu. Šiem grozījumiem visās dalībvalstīs jābūt pilnīgi vienādiem, tādēļ tie jāregulē Kopienas mērogā.ProporcionalitāteKritēriji pēc kuriem vielas un maisījumus klasificē kā bīstamus un noteikumi par bīstamo vielu un maisījumu marķēšanu un iepakošanu ir ietverti regulas projektā par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu. Lai nodrošinātu tiesisko noteiktību un skaidrību par attiecīgo uzņēmumu saistībām, Regula (EK) Nr. 648/2004 jāgroza, lai atspoguļotu jauno situāciju. Tas ir īpaši svarīgi, jo regulas ir tieši piemērojamas dalībvalstīs un uzņēmumiem nav jāšaubās par saistībām, kas uz tiem attiecas.Tādēļ šis regulas priekšlikums ir proporcionāls.Juridiskā instrumenta izvēleRegulas izvēle ir pamatota, jo ar to groza spēkā esošu regulu.Iepazīstināšana ar priekšlikumuAr ierosināto regulu groza spēkā esošo regulu attiecībā uz noteikumiem regulas projektā par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, ar ko atcels un aizvietos Direktīvu 67/548/EEK un Direktīvu 1999/45/EK.1. Iemesli un mērķiŠīs regulas mērķis ir atspoguļot jaunās regulas par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu un regulas jauno terminoloģiju, kas attiecas uz vielu un maisījumu klasificēšanu. Termins „maisījums” tiek lietots termina „preparāts” vietā, saskaņā ar projektu par vielu un maisījumu klasificēšanu un marķēšanu.2. Sīki izstrādāti noteikumiAr 1. pantu ieviesti vajadzīgie grozījumi Regulā (EK) Nr. 648/2004 un tie atbilst analīzes rezultātiem par ierosinātās regulas par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu iespējamo ietekmi uz ES pakārtotajiem tiesību aktiem un iepriekšējā nodaļā apspriestajiem mērķiem. Tā kā Regula (EK) Nr. 648/2004 visumā atsaucas uz Direktīvu 67/548/EEK un Direktīvu 1999/45/EK, kuras atcels ar regulu par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, tā jāatjaunina tā, lai būtu atsauces uz minēto regulu.Izmaiņu stāšanās spēkā pakāpeniskais sadalījums atspoguļo minētā regulas projekta stāšanos spēkā pa posmiem.2007/0213 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA,ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006(dokuments attiecas uz EEZ)EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 95. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[4],ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu[5],saskaņā ar Līguma 251. pantā noteikto procedūru[6],tā kā:(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. ... par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006[7] paredz saskaņot vielu un maisījumu klasificēšanu un marķēšanu Kopienā. Ar šo regulu aizstāj Padomes 1967. gada 27. jūnija Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamo vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu[8], kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 31. maija Direktīvu 1999/45/EK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu jautājumos, kas attiecas uz bīstamu preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu[9].(2) Regula (EK) Nr. ... pamatojas uz Direktīvas 67/548/EEK un Direktīvas 1999/45/EK noteikumiem un ietver vielu un maisījumu klasificēšanas un marķēšanas kritērijus, ko paredz ķīmisko vielu klasificēšanas un marķēšanas globāli harmonizētā sistēma (GHS), kas ir pieņemta starptautiskā līmenī ANO struktūrā.(3) Daži noteikumi par klasifikāciju un marķēšanu, kas noteikti Direktīvā 67/548/EEK un 1999/45/EK, kalpo arī citu Kopienas tiesību aktu piemērošanai, piemēram, Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regula (EK) Nr. 648/2004 par mazgāšanas līdzekļiem[10].(4) Direktīvas 67/548/EEK un Direktīvas 1999/45/EK aizstāšanas un GHS kritēriju ieviešanas iespējamās ietekmes analīze secināja, ka, pieņemot atsauces uz šīm direktīvām Regulā (EK) Nr. 648/2004, šā tiesību akta darbības joma nemainīsies.(5) Pāreja no Direktīvas 67/548/EEK un Direktīvas 1999/45/EK klasifikācijas kritērijiem tiks pilnīgi pabeigta 2015. gada 1. jūnijā. Mazgāšanas līdzekļu ražotāji Regulas (EK) Nr. .. izpratnē ir ražotāji, importētāji un pakārtotie lietotāji un šajā regulā tiem jādod iespēja pielāgoties šādai pārejai līdzīgā periodā kā noteikts Regulā (EK) Nr. .…(6) Attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 648/2004,IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.1. pants Grozījums Regulā (EK) Nr. 648/2004Regulā (EK) Nr. 648/2004 izdara šādus grozījumus.(1) Vārdu „preparāts” vai „preparāti” Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 30. decembra Regulas (EK) Nr. 1907/2006[11] 3. panta 2. punkta nozīmē visā tekstā attiecīgi aizstāj ar vārdu „maisījums” vai „maisījumi”.(2) Ar šādu tekstu aizstāj 9. panta 1. punkta ievadteikumu.„Neskarot Eiropas Parlamenta un Padomes* Regulas (EK) Nr. ... 45. pantu, ražotāji, kas laiž tirgū vielas un/vai maisījumus, uz kuriem attiecas šī regula, nodrošina dalībvalstu kompetentajām iestādēm pieeju._________________________________________________________________ * OV L …”.(3) Ar šādu punktu aizstāj 11. panta 1. punktu.„1. No 2. līdz 6. punktam neskar Regulas (EK) Nr. .. noteikumus par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu”.2. pants Stāšanās spēkā un piemērošanaŠī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.Šīs regulas 1. panta 2. un 3. punktu piemēro no 2015. gada 1. jūnija.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, [..]Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes vārdā —priekšsēdētājs priekšsēdētājs[…] […]  TIESĪBU AKTA FINANŠU PĀRSKATSPolitikas joma(s): 02 - UZŅĒMĒJDARBĪBA Darbība(as): 04 – GŪT VĒL VAIRĀK NO IEKŠĒJĀ TIRGUS |Darbības nosaukums: PRIEKŠLIKUMS PAR ĶĪMISKO VIELU KLASIFICĒŠANAS UN MARĶĒŠANAS GLOBĀLI HARMONIZĒTO SISTĒMU |1. 1. BUDŽETA POZĪCIJAS1.1. Budžeta pozīcijas (darbības pozīcijas un atbilstīgā tehniskā un administratīvā atbalsta pozīcijas (ex BA pozīcijas)), norādot nosaukumuNepiemēro.1.2. Darbības un finansiālās ietekmes ilgumsNepiemēro.Šī dokumenta 3.1. sadaļā paskaidroto iemeslu dēļ šī likumdošanas iniciatīva nerada tiešas papildizmaksām Kopienas budžetā.Izmaksas, kas attiecas uz darbu ar tehniskajām komitejām, kas ir nepieciešams saistībā ar šo tiesību aktu, segs Eiropas Ķīmisko vielu aģentūra (budžeta pozīcija 02 03 03), ko izveidos saskaņā ar Komisijas priekšlikumu COM (2003) 644.Šīs izmaksas tomēr neatšķirsies no izmaksām, kas ir saistītas ar esošajiem tiesību aktiem par vielu un preparātu klasifikāciju un marķēšanu. Šī regula aizstāj divus citus tiesību aktus[12], neradot papildu izmaksas Kopienas budžetā.1.3. Budžeta informācija (vajadzības gadījumā pievienot papildu rindas)Budžeta pozīcija | Izdevumu veids | Jauns | EBTA iemaksas | Kandidātvalstu iemaksas | Finanšu plāna pozīcija |Nepiemēro |2. 2.DAĻA: RESURSU KOPSAVILKUMS2.1. Finanšu resursi2.1.1. Saistību apropriāciju (SA) un maksājumu apropriāciju (MA) kopsavilkumsmiljonos EUR (3 zīmes aiz komata)Izdevumu veids | Iedaļas Nr. | Gads n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 un turp-mākie gadi | Kopā |Darbības izdevumi |Saistību apropriācijas (SA) | 6.1. | a | Nepiemēro |Maksājumu apropriācijas (MA) | b |Pamatsummā ietvertie administratīvie izdevumi |Tehniskais un administratīvais atbalsts (nedif.) | 6.2.4. | c | Nepiemēro |PAMATSUMMAS KOPAPJOMS |Saistību apropriācijas | a+c | Nepiemēro |Maksājumu apropriācijas | b+c |Pamatsummā neietvertie administratīvie izdevumi |Cilvēkresursu izmaksas un saistītie izdevumi (nedif.) | 6.2.5. | d | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 2,106 |Pamatsummā neietvertās administratīvās izmaksas, izņemot cilvēkresursu izmaksas un saistītos izdevumus (nedif.) | 6.2.6. | e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Intervences kopējās orientējošās izmaksasKOPĀ — SA, ieskaitot cilvēkresursu izmaksas | a+c+d+e | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 2,106 |KOPĀ — MA, ieskaitot cilvēkresursu izmaksas | b+c+d+e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Ziņas par līdzfinansējumuJa priekšlikumā paredzēts dalībvalstu vai cits līdzfinansējums (norādīt finansētāju), līdzfinansējuma apjoms jānorāda šajā tabulā (ja finansētāji ir vairāki, var pievienot papildu rindas).miljonos EUR (3 zīmes aiz komata)Līdzfinansētājs | Gads n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 un turp-mākie gadi | Kopā |f |KOPĀ — SA, ieskaitot līdzfinansējumu | a+c+d+e+f | Nepiemēro |2.1.2. Saderība ar finanšu plānojumuX Priekšlikums ir saderīgs ar pašreizējo finanšu plānojumu.( Pieņemot priekšlikumu, jāpārplāno attiecīgā pozīcija finanšu plānā.( Pieņemot priekšlikumu, var būt jāpiemēro Iestāžu nolīguma noteikumi (par elastības fondu vai finanšu plāna pārskatīšanu).2.1.3. Finansiālā ietekme uz ieņēmumiemX Priekšlikums finansiāli neietekmē ieņēmumus( Priekšlikumam ir finansiāla ietekme uz ieņēmumiem, un tā ir šāda:miljonos EUR (1 zīme aiz komata)Pirms darbības [Gads n-1 ] | Pēc darbības |b) ieņēmumu izmaiņas | ( |(Precizēt katru attiecīgo budžeta ieņēmumu pozīciju; ja darbība ietekmē vairākas budžeta pozīcijas, tabulai pievieno vajadzīgo rindu skaitu.)2.2. Cilvēkresursi, izteikti ar pilna laika ekvivalentu, FTE (arī ierēdņi, pagaidu darbinieki un ārštata darbinieki) — sīkāk skatīt 6.2.1. punktāGada vajadzības | Gads n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 un turpmākie gadi |Kopā – cilvēkresursi | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |3. 3.DAļA: RAKSTUROJUMS UN MēRķIPriekšlikuma konteksts jāizklāsta paskaidrojuma rakstā. Šajā tiesību akta finanšu pārskata punktā jāiekļauj šāda papildinformācija.3.1. Īstermiņa vai ilgtermiņa vajadzībasKā paskaidrots turpmāk 3.2. punktā, šis priekšlikums aizstāj esošos tiesību aktus, ar gandrīz tādu pašu darbības jomu.Vides ģenerāldirektorāts ir atbildīgs par esošajiem tiesību aktiem par bīstamo vielu klasifikāciju, ko lielā mērā vada Eiropas Ķīmisko vielu birojs (ECB) Isprā atbilstīgi īpašam nolīgumam ar Vides ģenerāldirektorātu; turpretim Uzņēmējdarbības un rūpniecības ģenerāldirektorāts ir atbildīgs par esošajiem tiesību aktiem bīstamo preparātu jomā. Tā kā ECB lielākoties vada kompleksās tehniskās komitejas, kas ir atbildīgas par sagatavošanas darbu, Komisijas uzdevums ir saņemt tehnisko komiteju ieteikumus un veikt ar tām saistīto komitoloģijas procedūru. Šim mērķim personāls ir gan Vides ģenerāldirektorātā, gan Uzņēmējdarbības un rūpniecības ģenerāldirektorātā.Atbilstoši jaunajam priekšlikumam darbs ar tehniskajām komitejām tiks pārnests no ECB uz jauno Eiropas Ķīmisko vielu aģentūru Helsinkos. Aģentūras komiteju atzinumus nosūtīs Komisijai, kas tālāk vadīs attiecīgo komitoloģijas procedūru.Aplēse rāda, ka jaunā tiesību akta ieviešana neiespaidos Komisijas vajadzības pēc cilvēkresursiem. Tāpēc šis tiesību akta priekšlikums (salīdzinājumā ar esošajiem tiesību aktiem) nerada vajadzību pēc papildu resursiem.3.2. Pievienotā vērtība, ko rada Kopienas iesaistīšanās, priekšlikuma saskanība ar citiem finanšu instrumentiem un iespējamā sinerģijaPašlaik visā pasaulē dažādās jurisdikcijās (piemēram, Eiropas Savienībā, ASV, Kanādā, Japānā, Ķīnā, Korejā, Austrālijā) ir spēkā daudz dažādu ķīmisko vielu (vielas un preparāti, GHS termins – maisījumi) klasifikācijas un marķēšanas sistēmas. Tā rezultātā klasifikācijas un marķēšanas sistēmas atšķiras, kā arī atšķiras dažādu izcelsmes valstu viena un tā paša veida vielu un maisījumu attiecīgā veselības un drošības informācija.ANO Vides un attīstības konferencē (UNCED) 1992. gadā Riodeženeiro ķīmisko vielu klasifikācijas un marķēšanas sistēmu saskaņošanu noteica kā vienu no rīcības programmām.Tā rezultātā sadarbībā ar dažādām starptautiskajām organizācijām ir izveidota jauna sistēma. Šajā izveides darbā bija lielā mērā iesaistītas ES dalībvalstis, Komisija un ieinteresētās personas.Apvienoto Nāciju Organizācijas Ekspertu komiteja par bīstamo preču pārvadāšanu un vispārējo saskaņoto ķīmisko vielu klasifikācijas un marķēšanas sistēmu 2002. gada decembrī Ženēvā vienojās par globāli harmonizēto ķīmisko vielu klasifikācijas un marķēšanas sistēmu (GHS). 2003. gada jūlijā GHS oficiāli pieņēma ANO ECOSOC[14], un to varēja sākt ieviest.Neskatoties uz to, ka nolīgums nav saistošs, GHS de facto ir starptautisks standarts. Papildus tam, ka Komisija piedalās GHS attīstīšanā ANO līmenī, tā ir vairākkārt paziņojusi par savu mērķi ieviest GHS Kopienas tiesību aktos. Paskaidrojuma rakstā 2003. gada 29. oktobrī par Direktīvas 67/548/EEK grozījumiem, ko pieņēma vienlaikus ar Reach priekšlikumu, Komisija paziņoja, ka„tās nolūks ir pēc iespējas ātrāk ierosināt starptautiski pieņemtās GHS iekļaušanu Kopienas tiesību aktos”un jo īpaši, ka:„Komisija nāks klajā ar nepieciešamajiem priekšlikumiem, lai GHS tiktu iekļauta vienlaikus ar REACH tiesību aktu galīgo pieņemšanu”.Šis priekšlikums aizstās 2 spēkā esošās Eiropas direktīvas[15], tostarp vairāk kā 10 grozījumus un 30 pielāgojumus tehniskajai attīstībai. Tā kā šā jomā Eiropas līmenī tiesību akti jau ir ieviesti un tā ir saistīta ar starptautisko standartu ieviešanu, lai nodrošinātu augstu saskaņotības līmeni, Kopienas iesaistīšanās ir pamatota.3.3. Priekšlikuma mērķi, sagaidāmie rezultāti un atbilstīgie ABM rādītājiPriekšlikuma mērķis ir ne vien dot ieguldījumu iekšējā tirgus saskaņošanā, bet labāk aizsargāt cilvēku veselību un vidi, vienlaikus veicinot ilgtspējīgu attīstību un atvieglot starptautisko tirdzniecību.Šajā saistībā jānorāda, ka esošais stāvoklis, kad vienai un tai pašai vielai apdraudējumu apraksti ir dažādi, neuzlabo cilvēku veselības aizsardzību un neatvieglo starptautisko tirdzniecību, jo ražotājiem ir jālieto dažādas marķējuma zīmes vienai un tai pašai vielai atbilstoši reģionam, uz kuru vēlas eksportēt.Priekšlikuma provizoriskie rezultāti ir galīgajā ietekmes novērtējuma ziņojumā par šo priekšlikumu, kurā plaši izmantoti detalizētie RPA un London Economics pētījumi, kā arī atbildes no ieinteresētajām personām. Jo īpaši atbildes par izmaksām, kas saņemtas no uzņēmumiem, bija par pamatu būtiskiem izmaksu palielinājumiem. Kopējās analīzes rezultāti uzrāda, ka ieviešanas izmaksas jākontrolē, lai paredzamā nākotnē sasniegtu GHS labumus. Tam vajadzīgs attiecīgs pārejas periods, piemēram, lai atbilstu klasifikācijas un marķēšanas uzskaitei, vielām ir vajadzīgi trīs gadi, un maisījumiem ir vajadzīgi aptuveni 4,5 gadi, lai atbrīvoties no izmaksām un būtiskiem pūliņiem, kas jāvelta, lai atrisinātu grūtības saistībā ar pārāk īsu vai pārāk garu pārejas periodu.Jebkuri papildu pētījumi par bāzes scenāriju vai rādītāju noteikšanu, lai noteiktu ierosinātā tiesību akta ietekmi, ir uzskatāmi par nesamērīgiem, un tāpēc tie netiks veikti. Iemesli, kuru dēļ šādi pētījumi nav uzskatāmi par samērīgiem, ir šādi:-  šis tiesību akta priekšlikums attiecas uz starptautiska nolīguma īstenošanu; pat negatīva iepriekšēja novērtējuma gadījumā Komisija neatteiktos izvirzīt šādu tiesību akta priekšlikumu, jo nav citas politikas iespējas;-  negatīvs retrospektīvs novērtējums nerosinātu Komisiju atteikties no savām saistībām īstenot starptautiski pieņemtu klasifikācijas un marķēšanas sistēmu.3.4. Īstenošanas metode (orientējoši)Norādīt darbības īstenošanai izvēlēto metodi.X Pārvalda centralizētiX pārvaldību īsteno tieši, to veic Komisija (sadarbībā ar Eiropas Ķīmisko vielu aģentūru, sk. turpmāk)ٱ pārvaldību īsteno netieši, atbildību deleģējotٱ izpildaģentūrām,X Kopienu izveidotām iestādēm Finanšu regulas 185. panta nozīmē (Eiropas Ķīmisko vielu aģentūra jāizveido saskaņā ar Komisijas priekšlikumu COM (2003) 644),ٱ dalībvalstu publiskā sektora iestādēm vai tām struktūrām, kuras pilda publisko pasūtījumu.ٱ Pārvalda dalīti vai decentralizētiٱ kopā ar dalībvalstīmٱ kopā ar trešām valstīmٱ Pārvalda kopā ar starptautiskām organizācijām (precizēt)Piezīmes:4. 4. DAļA: UZRAUDZīBA UN NOVēRTēšANA4.1. Uzraudzības sistēmaKomisijas dienesti saskaņo regulas uzraudzības un vērtēšanas darbu ar ANO līmeņa attiecīgiem pasākumiem un Reach pasākumiem.UNITAR un ESAO pārskata GHS īstenoto pasaulē izmantoto klasifikācijas un marķēšanas sistēmu vienādošanas līmeni, pirmkārt, lai redzētu, vai īstenojas priekšrocības, ko cerēja iegūt harmonizēšanā un arī lai noteiktu attiecīgos nākamos soļus līdzīgāku klasifikācijas un marķēšanas prasību sasniegšanai. Komisijas dienesti nodrošina savu ekspertu ieguldījumu pārskatīšanas darbā, kas pamatojas uz GHS klasifikāciju, kā tā reģistrēta Reach klasifikācijas un marķēšanas sarakstā.4.2. Novērtēšana4.2.1. Provizoriskais novērtējumsPamatojoties uz dalībvalstu ziņojumiem, kas tiek iesniegti reizi piecos gados, Komisija novērtē cik pareizi regula tiek īstenota un vai ir konkrētas problēmas īstenošanā.Pirmajā novērtēšanā (t. i., pēc pieciem gadiem) uzmanību pievērsīs vielu klasificēšanai atbilstīgi GHS, ievērojot tad notiekošo maisījumu klasificēšanas maiņu un informēs par Reach pārskatīšanu, kas paredzēta septiņus gadus pēc stāšanās spēkā.Otrā novērtēšana (t. i., pēc desmit gadiem) varēs aptvert visu pārejas periodu. Abas novērtēšanas var izmantot ķīmisko vielu paraugu ar to „ veco” un „jauno” klasifikāciju, lai pārbaudītu vai ievērojami mainījusies joma un novērtēt klasifikācijas un marķēšanas kvalitāti (izmaiņas).4.2.2. Pasākumi, kas veikti pēc starpposma novērtējuma vai retrospektīvā novērtējuma (ņemot vērā līdzšinējo pieredzi)Nepiemēro.4.2.3. Turpmākās vērtēšanas noteikumi un periodiskumsSk. 4.2.1. punktu.5. 5. DAļA: KRāPšANAS APKAROšANAS PASāKUMITā kā finanšu resursu pārvaldība nav iekļauta vai neizriet no šā priekšlikuma, šo sadaļu nepiemēro.6. 6. DAļA: ZIŅAS PAR RESURSIEM6.1. Priekšlikuma mērķi un sasniegšanas izmaksasSaistību apropriācijas miljonos EUR (līdz 3 cipariem aiz komata)- Rezultāts Nr. 1 |- Rezultāts Nr. 2 |Darbība Nr. 2 |- Rezultāts Nr. 1 |Starpsumma (mērķis Nr. 1) |DARBĪBAS MĒRĶIS Nr. 21……… |Darbība Nr. 1 |Rezultāts Nr. 1 |Starpsumma (mērķis Nr. 2) |DARBĪBAS MĒRĶIS Nr. n1 |Starpsumma (mērķis Nr. n) |KOPĀ— IZMAKSAS |6.2. Administratīvie izdevumi6.2.1. Cilvēkresursu daudzums un veidiAmata veids | Personāls, kas iesaistāms darbības pārvaldībā, izmantojot esošos un/vai papildu resursus (amata vietu skaits/ pilna laika ekvivalents) |Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 |Ierēdņi vai pagaidu darbinieki[17] (XX 01 01) | A*/AD | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* |B*, C*/AST | Nepiemēro |Personāls, ko finansē[18] atbilstoši XX 01 02. pantam |Pārējais personāls, ko finansē[19] atbilstoši XX 01 04/05. pantam |KOPĀ | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |* Pašreiz viens darbinieks DG ENV un divi – DG ENTR.6.2.2. No darbības izrietošie uzdevumiAtbilstoši jaunajiem tiesību aktiem atzinumi attiecībā uz aģentūras komiteju formulēto klasifikāciju un marķējumu tiks pārsūtīti Komisijai. Komisijas turpmākais uzdevums būs vadīt attiecīgo komitoloģijas darbu.Papildus tam Komisija turpinās piedalīties GHS sistēmas attīstīšanā ANO līmenī.6.2.3. Cilvēkresursu plānošana (štatā)( Amata vietas, kas patlaban iedalītas programmas pārvaldības vajadzībām, jāaizstāj ar citām vai jāpagarina termiņš, uz kādu tās iedalītas( Amata vietas iedalītas saskaņā ar gada stratēģiskās plānošanas (GSP) un provizoriskā budžeta projekta (PBP) procedūru gadam n( Amata vietas jāpieprasa nākamajā GSP/PBP procedūras ciklāX Amata vietas jāiedala, pārgrupējot resursus attiecīgajā dienestā (iekšējā pārgrupēšana)( Amata vietas nepieciešamas gadā n, bet nav iedalītas saskaņā ar GSP/PBP procedūru attiecīgajam gadam6.2.4. Citi pamatsummā ietvertie administratīvie izdevumi (XX 01 04/05 – administratīvās pārvaldes izdevumi)miljonos EUR (3 zīmes aiz komata)Budžeta pozīcija (numurs un nosaukums) | Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 un turpmākie gadi | KOPĀ |Cita veida tehniskais un administratīvais atbalsts |- iekšējais (intra muros) |- ārējais (extra muros) |Tehniskais un administratīvais atbalsts (kopā) |6.2.5. Cilvēkresursu izmaksas un saistītie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummāmiljonos EUR (3 zīmes aiz komata)Cilvēkresursu veids | Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 un turpmākie gadi |Ierēdņi un pagaidu darbinieki (XX 01 01) | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 |Personāls, ko finansē atbilstīgi XX 01 02. pantam (palīgpersonāls, valsts norīkotie eksperti, līgumpersonāls u.c.) (norādīt budžeta pozīciju) | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Kopā — cilvēkresursu izmaksas un saistītie izdevumi (NAV ietverti pamatsummā | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 | 0.351 |Aprēķins — ierēdņi un pagaidu darbinieki Vajadzības gadījumā skatīt 8.2.1. punktu. Pieņem, ka AD ierēdņa vai pagaidu darbinieka vidējās izmaksas ir 117 000 euro gadā. |Aprēķins — personāls, ko finansē atbilstīgi XX 01 02. pantam Vajadzības gadījumā skatīt 8.2.1. punktu. |6.2.6 Citi administratīvie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummā miljonos EUR (3 zīmes aiz komata) |Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 un turpmākie gadi | KOPĀ |XX 01 02 11 01 – Komandējumi | Nepiemēro |XX 01 02 11 02 – Sanāksmes un konferences |XX 01 02 11 03 – Komitejas* |XX 01 02 11 04 – Pētījumi un konsultēšanās |XX 01 02 11 05 – Informācijas sistēmas |2. Citi pārvaldības izdevumi (kopā) (XX 01 02 11) |3. Citi administratīva rakstura izdevumi (precizēt, norādot budžeta pozīciju) |Kopā — administratīvie izdevumi, izņemot cilvēkresursu izmaksas un saistītos izdevumus (NAV ietverti pamatsummā) |* Šim tiesību akta priekšlikumam vajadzīgās tehniskās komitejas ir Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras līmenī nodibinātās komitejas. To pienākumos inter alia ir darbs, kas saistīts ar klasifikāciju un marķēšanu. Visas šo tehnisko komiteju izmaksas tiks segtas no Ķīmisko vielu aģentūras budžeta.* Jaunā tiesību akta pārvaldībai nepieciešamā komitoloģijas komiteja visticamāk būs tā pati komiteja, kas vajadzīga Reach tiesību aktiem. Tāpēc komitejas darbs neradīs papildu izmaksas.* Cilvēkresursu un administratīvo resursu vajadzības sedz no līdzekļiem, kas vadošajam ģenerāldirektorātam (ENTR un ENV ģenerāldirektorātu līdzatbildība) piešķirti gada budžeta sadales procedūrā..Aprēķins — citi administratīvie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummā |[1] COM(2007) 355 galīgā redakcija.[2] ECBI/03/02. Baltās grāmatas darba grupa jautājumos par klasificēšanu un marķēšanu. 1. un 2. uzdevuma tehniskās darba grupas ieteikumu kopsavilkums.[3] Galīgais ziņojums. Tehniskā palīdzība Komisijai GHS ieviešanā. Ökopol Institute for Environmental Strategies , 2004. gada jūlijs.Galīgais ziņojums par projektu. „Tehniskais atbalsts pielikumu sagatavošanā tiesību aktu projektam, ar ko ievieš ķīmisko vielu klasificēšanas un marķēšanas globāli harmonizēto sistēmu (GHS). Milieu Environmental Law & Policy , 2006. gada janvāris.[4] OV C.[5] OV C.[6] OV C.[7] OV L.[8] OV 196, 16.8.1967., 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2006/121/EK (OV L 396, 30.12.2006., 850. lpp.)[9] OV L 200, 30.7.1999., 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.).[10] OV L 104, 8.4.2004., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 907/2006. (OV L 168, 21.6.2006., 5. lpp.).[11] OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.[12] Padomes Direktīva 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, ar grozījumiem [OV 196, 16.8.1967., 1. lpp.] un Padomes Direktīva 1999/45/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu jautājumos, kas attiecas uz bīstamu preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, ar grozījumiem [OV L 200, 30.7.1999., 1. lpp . ].[13] Vajadzības gadījumā, t. i., ja darbības ilgums pārsniedz 6 gadus, pievienot papildu slejas[14] Apvienoto Nāciju Organizācijas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja.[15] Padomes Direktīva 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, ar grozījumiem [OV 196, 16.8.1967., 1. lpp.] un Padomes Direktīva 1999/45/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu jautājumos, kas attiecas uz bīstamu preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, ar grozījumiem [OV L 200, 30.7.1999., 1. lpp.].[16] Saskaņā ar aprakstu 5.3. nodaļā[17] Atbilstīgās izmaksas NAV ietvertas pamatsummā.[18] Atbilstīgās izmaksas NAV ietvertas pamatsummā[19] Atbilstīgās izmaksas ir ietvertas pamatsummā[20] Norādīt katrai izpildaģentūrai atbilstīgo tiesību akta finanšu pārskatu.


Svarīgs juridisks paziņojums

|

52005PC0707

Priekšlikums Padomes regula ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 950/2001, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu tādas dažu veidu alumīnija folijas importam, kuras izcelsme ir, inter alia, Krievijā  /* COM/2005/0707 galīgā redakcija */

	[pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 4.1.2006COM(2005) 707 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAar kuru groza Regulu (EK) Nr. 950/2001, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu tādas dažu veidu alumīnija folijas importam, kuras izcelsme ir, inter alia, Krievijā(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSPRIEKšLIKUMA KONTEKSTS |110 | Priekšlikuma pamatojums un mērķi Šis priekšlikums attiecas uz to, kā piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2004. gada 8. marta Regulu (EK) Nr. 461/2004 („pamatregula”), procedūrā attiecībā uz dažu veidu Krievijas un Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija folijas importu. |120 | Vispārējais konteksts Šis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot pamatregulu un veicot izmeklēšanu saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām. |130 | Spēkā esošie noteikumi saistībā ar priekšlikumu Regula (EK) Nr. 950/2001[1] noteica galīgo antidempinga maksājumu 14,9% apmērā dažu veidu Krievijas izcelsmes alumīnija folijas (alumīnija folija mājsaimniecības vajadzībām — „AFM”) importam. Pēc tam, kad Krievijas ražotājs eksportētājs Open Joint Stock Company Rusal Sayanal („Sayanal”) pieņēma saistības, šī eksportētāja veikto importu ar Komisijas Lēmumu 2001/381/EK[2] atbrīvoja no antidempinga maksājuma. |141 | Atbilstība pārējām Eiropas Savienības politikas jomām un mērķiem Nepiemēro. |APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām |219 | Procedūrā iesaistītajām ieinteresētajām personām jau ir bijusi iespēja saskaņā ar pamatregulas noteikumiem aizstāvēt savas intereses izmeklēšanā. |Speciālu zināšanu vākšana un izmantošana |229 | Speciālas zināšanas nebija nepieciešamas. |230 | Ietekmes novērtējums Šis priekšlikums ir tapis, īstenojot pamatregulu. Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet tajā ietverts pilnīgs novērtējamo nosacījumu saraksts. |PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE FAKTORI |305 | Ierosinātās rīcības kopsavilkums Komisija 2004. gada novembrī pēc Krievijas eksportētāja Open Joint Stock Company Rusal Sayanal pieprasījuma uzsāka starpposma pārskatīšanu tikai attiecībā uz dempinga pārbaudi, jo dempinga starpība, pamatojoties uz kuru tika noteikti pasākumi, bija ievērojami samazinājusies. Izmeklēšanā atklājās, ka nenotiek attiecīgā ražojuma veida pārdošana iekšzemes tirgū, tādēļ bija jāaprēķina normālā vērtība. Šim nolūkam eksportētā ražojuma veida ražošanas izmaksas tika ņemtas vērā pēc tam, kad enerģijas izmaksas, kuras, kā tika konstatēts, bija neatbilstoši zemas, tika koriģētas līdz tādam līmenim, kāds ir valstīs ar salīdzināmiem hidroelektroenerģijas resursiem. Pārdošanas un vispārējo izmaksu, kā arī peļņas apmēri tika pamatoti ar paša uzņēmuma datiem. Salīdzinot vidējo svērto normālo vērtību ar vidējo svērto eksporta cenu, tika konstatēts, ka dempings nenotiek. Tādēļ ir ierosināts grozīt spēkā esošos pasākumus, atceļot muitas maksājumu attiecībā uz minēto uzņēmumu. Attiecībā uz visiem pārējiem eksportētājiem Krievijā būtu jāsaglabā spēkā esošie pasākumi. Pēc apspriešanās dalībvalstis šo priekšlikumu atbalstīja. Padomei ir ierosināts pieņemt pielikumā iekļauto regulas priekšlikumu, kas pēc iespējas drīzāk jāpublicē Oficiālajā Vēstnesī. |310 | Juridiskais pamats Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2004. gada 8. marta Regulu (EK) Nr. 461/2004. |329 | Subsidiaritātes princips Priekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro. |Proporcionalitātes princips Priekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu šāda(-u) iemesla(-u) dēļ. |331 | Rīcības forma ir raksturota iepriekš minētajā pamatregulā un tā neparedz pieņemt valsts lēmumu. |332 | Nav prasīts norādīt, kā līdz minimumam tiek samazināts un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadalīts Kopienas, valstu valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finansiālais un administratīvais slogs. |Instrumentu izvēle |341 | Ierosinātais tiesību akts: regula. |342 | Citi līdzekļi nebūs piemēroti šāda(-u) iemesla(-u) dēļ. Iepriekš minētajā pamatregulā nav paredzētas alternatīvas iespējas. |IETEKME UZ BUDžETU |409 | Šis priekšlikums neietekmē Kopienas budžetu. |1.  PriekšlikumsPADOMES REGULAar kuru groza Regulu (EK) Nr. 950/2001, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu tādas dažu veidu alumīnija folijas importam, kuras izcelsme ir, inter alia , KrievijāEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[3] („pamatregula”), un jo īpaši tās 11. panta 3. punktu,ņemot vērā priekšlikumu, ko pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju iesniedza Komisija,tā kā:A. PROCEDŪRA1. Spēkā esošie pasākumi(1) Padome pēc izmeklēšanas („sākotnējā izmeklēšana”) ar Regulu (EK) Nr. 950/2001[4] noteica galīgo antidempinga maksājumu 14,9% apmērā dažu veidu Krievijas izcelsmes alumīnija folijas (alumīnija folija mājsaimniecības vajadzībām — „AFM”) importam. Pēc tam, kad Krievijas ražotājs eksportētājs Joint Stock United Company Siberian Aluminium , kurš pēc tam mainīja nosaukumu[5] uz Open Joint Stock Company Rusal Sayanal („ Sayanal ”), pieņēma saistības, šī eksportētāja veikto importu ar Komisijas Lēmumu 2001/381/EK[6] atbrīvoja no antidempinga maksājuma.2. Pieprasījums veikt starpposma pārskatīšanu(2) No AFM ražotāja eksportētāja Sayanal , uz ko attiecas cenu saistības un kas ir viens no Krievijas Alumīnija uzņēmumu grupas („ Rusal ”) dalībniekiem, tika saņemts pieprasījums veikt Regulas (EK) Nr. 950/2001 daļēju starpposma pārskatīšanu.(3) Sayanal pieprasījumā norādīja, ka saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu ir mainījušies ar dempingu saistītie apstākļi, pamatojoties uz kuriem tika ieviesti spēkā esošie pasākumi, un ka šīs izmaiņas ir ilglaicīgas. Sayanal arī apgalvoja un sniedza prima facie pierādījumus, lai apliecinātu, ka normālās vērtības, kas balstīta uz pašizmaksu/cenu vietējā tirgū, un eksporta cenu uz Kopienu salīdzinājums radītu būtisku dempinga samazinājumu, salīdzinot ar esošo pasākumu nodrošināto līmeni (14,9%). Tāpēc Sayanal norādīja, ka, lai neitralizētu dempingu, vairs nav vajadzības turpināt piemērot esošos pasākumus, kas bija pamatoti uz agrāk noteikto dempinga līmeni.3. Pārskatīšanas uzsākšana(4) Komisija pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju un noteikusi, ka ir pietiekami daudz pierādījumu tam, lai uzsāktu daļēju starpposma pārskatīšanu, ar paziņojumu, ko publicēja Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī [7], uzsāka daļēju starpposma pārskatīšanu, kas attiecās tikai uz dempinga pārbaudi saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu, un sāka izmeklēšanu.(5) Komisija oficiāli paziņoja pieteikuma iesniedzējam, kā arī eksportētājvalsts pārstāvjiem par starpposma pārskatīšanas sākšanu. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt uzklausīšanu.(6) Komisija arī nosūtīja iesniedzējam anketu un noteiktajā termiņā saņēma atbildi. Komisija ievāca un pārbaudīja visu informāciju, ko tā uzskatīja par vajadzīgu dempinga noteikšanai, un veica pārbaudes apmeklējumus šādu uzņēmumu telpās:-  Sayanal , Sajanagorska, Krievija un ar to saistītie Rusal grupas uzņēmumi:-  SAZ , Sajanagorska, Krievija (alumīnija kausēšana),-  Rusal Sayanskaya Folga , Dmitrova, Krievija (mazo spoļu ražošana),-  Trading House Russian Foil , Maskava, Krievija,-  Trading House Safoil , Maskava, Krievija,-  Rual Trade (BVI) Limited , Maskava, Krievija,-  Sibirsky Aluminium GmbH , Diseldorfa, Vācija.4. Pārskatīšanas izmeklēšanas periods(7) Izmeklēšana attiecībā uz dempingu aptvēra laikposmu no 2003. gada 1. oktobra līdz 2004. gada 30. septembrim („izmeklēšanas periods” jeb „IP”).B. ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS1. Attiecīgais ražojums(8) Attiecīgais ražojums, uz kuru attiecas pašreizējā pārskatīšana, ir tas pats ražojums, kas definēts sākotnējā izmeklēšanā, t.i., dažu veidu Krievijas izcelsmes alumīnija folija, kuras biezums ir 0,009 mm vai vairāk, līdz ne vairāk kā 0,018 mm, bez pamata, tālāk citādi neapstrādāta, kā vien velmēta, noformēta spolēs, kuru platums nepārsniedz 650 mm, pašreiz klasificējama ar KN kodu ex 7607 11 10.2. Līdzīgais ražojums(9) Atšķirībā no iepriekšējās izmeklēšanas Sayanal un ar to saistītie uzņēmumi pārdeva AFM arī Krievijas tirgū. Attiecīgais ražojums, ko pārdod uz EK, ir noformēts lielās (t. sauc. „ jumbo ”) spolēs, turpretī Krievijas tirgū to pārdod noformētu mazās spolēs. Mazās spoles ražo, pārstrādājot lielās spoles, tās sagriežot mazākās un iepakojot pārdošanai lietotājiem. Tomēr tika konstatēts, ka gan lielajās, gan mazajās spolēs noformētai AFM ir vienādas fizikālās un ķīmiskās īpašības un lietošanas veidi.(10) Tādējādi AFM, ko ražo un pārdod Krievijā, un AFM, ko eksportē uz Kopienu, ir vienādas fizikālās un ķīmiskās pamatīpašības un lietošanas veidi, un tādēļ šos ražojumus uzskata par līdzīgiem pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē.C. IZMEKLĒŠANAS REZULTĀTI1. Normālā vērtība(11) Vietējā tirgū Sayanal ar Trading House Russian Foil („ THRF” ) starpniecību pārdod minēto ražojumu Rusal Sayanskaya Folga („ RSF” ), kurš pārstrādā lielās spoles mazajās un pēc tam tās pārdod neatkarīgiem pircējiem Krievijā.(12) Neatkarīgiem pircējiem Krievijā nepārdod lielās spoles un neatkarīgiem pircējiem Kopienā nepārdod mazās spoles pietiekamos realizācijas apjomos. Tādējādi nevarēja veikt līdzīgu modeļu pienācīgu salīdzināšanu. Tādēļ normālo vērtību aprēķināja saskaņā ar pamatregulas 2. panta 3. punktu, pamatojoties uz uzņēmuma ražošanas izmaksām, kam pieskaitītas samērīgas pārdošanas, vispārējās un administratīvās („PVA”) izmaksas un peļņa.(13) Pamatregulas 2. panta 5. punkts paredz ražošanas izmaksu koriģēšanu, ja „izmaksas, kas saistītas ar attiecīgā izstrādājuma ražošanu un pārdošanu, nav pienācīgi atspoguļotas attiecīgās puses pierakstos”.(14) Izmeklēšanā noteica, ka saistītajam kausēšanas uzņēmumam jāmaksā ļoti zema maksa par elektroenerģiju, ko ražo Sayano-Shushenskoe hidroelektrostacijā, salīdzinot ar elektroenerģijas cenām trešās valstīs ar līdzīgām hidroelektrostacijām. Šīs cenas nosaka reģionālā enerģētikas komisija. Tika uzskatīts, ka minētās cenas ir neatbilstoši zemas un neatspoguļo parastās izmaksas. Tādēļ tās tika koriģētas, pamatojoties uz elektrības cenām 2004. gadā energoietilpīgā ražošanā citā reprezentatīvajā tirgū, t.i., Norvēģijā, kur konstatētā cena ir EUR 14/MWh.(15) Savukārt PVA izmaksas tika noteiktas, pamatojoties uz paša uzņēmuma datiem saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6. punkta ievaddaļu. Tomēr bija nepieciešamas korekcijas, lai atspoguļotu 12. apsvērumā norādīto faktu, ka uzņēmums nepārdod vienāda veida AFM spoles EK un Krievijas tirgū un ka turklāt šo veidu ražojumus pārdod dažādos tirdzniecības līmeņos.(16) Tā paša iemesla dēļ bija arī jākoriģē peļņa no pārdošanas vietējā tirgū. Lai veiktu šādas korekcijas un, ņemot vērā uzņēmumu grupas iekšējo pārdošanas cenu esamību, tika uzskatīts par lietderīgu noteikt peļņu, pamatojoties uz peļņas normu (32,1%), kas konstatēta pārbaudītajos Rusal grupas konsolidētajos pārskatos, izteiktu procentos no kopējām izmaksām.2. Eksporta cena(17) Pārdošana uz ES notiek ar vairāku Rusal grupas tirdzniecības uzņēmumu starpniecību: THRF , Trading House Safoil („ Safoil” ), Rual Trade (BVI) Limited („ Rual” ) un Sibirsky Aluminium GmbH („ SAG” ).(18) Ja pārdošanas procesā izmanto saistītu importētāju Kopienā, eksporta cenu nosaka, pamatojoties uz tālākpārdošanas cenām neatkarīgajiem pircējiem. Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 9. punktu korekcijas tika veiktas visām izmaksām, kas šim importētājam radās posmā starp importēšanu un tālākpārdošanu, iekļaujot TVA izmaksas un samērīgu peļņas normu. Pēdējai par pamatu tika ņemta kādam nesaistītam importētājam iepriekšējā izmeklēšanā konstatētā peļņas norma.(19) Attiecībā uz pārdošanu, ko veic ar kāda saistīta uzņēmuma ārpus Kopienas starpniecību, eksporta cenu noteica, pamatojoties uz tālākpārdošanas cenu, ko maksā pirmais neatkarīgais pircējs Kopienā.3. Salīdzināšana(20) Eksporta cenas un aprēķinātās normālās vērtības salīdzināšanu veica, pamatojoties uz ražotāja cenu, un tajā pašā tirdzniecības līmenī. Lai nodrošinātu godīgu salīdzinājumu, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punktu tika ņemtas vērā atšķirības, par kurām tika pierādīts, ka tās ietekmē cenas un cenu salīdzināmību. Ar šādu pamatojumu gadījumos, kad tas bija nepieciešams un attaisnojams, tika ņemta vērā starpība starp transporta izdevumiem, apzīmogošanas un pārbaužu izdevumiem, apdrošināšanas un nodokļu maksājumiem. Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punkta i) apakšpunktu korekcijas tika veiktas arī tad, ja eksporta pārdevumus veica ar tāda saistīta uzņēmuma starpniecību, kas atrodas ārpus attiecīgās valsts vai Kopienas.4. Dempinga starpība(21) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 11. punktu vidējā svērtā saliktā normālā vērtība katram preces veidam tika salīdzināta ar vidējo svērto tīro eksporta cenu no rūpnīcas.(22) Iepriekš minētais salīdzinājums nepierādīja dempinga esamību.D. ILGLAICĪGAS IZMAIŅAS APSTĀKĻOS(23) Saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu tika arī pārbaudīts, vai varētu pamatoti uzskatīt, ka apstākļu izmaiņas ir ilglaicīgas.(24) Šajā ziņā vispirms tika konstatēts, ka Sayanal ar meitas uzņēmuma Kopienā Sibirsky Aluminium GmbH („ SAG ”) starpniecību ir ievērojis cenu saistības, kopš noteikti pasākumi. Vienlaikus Sayanal ir saglabājis ievērojamu Kopienas tirgus daļu, norādot, ka spēj konkurēt tādu cenu līmenī, kas nav dempinga cenas.(25) Tika pārbaudītas arī tā attiecīgā ražojuma cenas, ko pārdod trešo valstu tirgū, lai novērtētu uzņēmuma uzvedību tirgos, kur nav spēkā tirdzniecības aizsardzības pasākumi. Tika konstatēts, ka šīs cenas bija tikai nedaudz zemākas par pašreizējām eksporta cenām uz Kopienu, un šajos tirgos netika konstatētas norādes uz dempingu. Tādēļ tiek atzīts, ka nav iemesla uzskatīt, ka šīs apstākļu izmaiņas un konstatējumi par dempinga neesamību nebūtu ilglaicīgi.E. ANTIDEMPINGA PASĀKUMI(26) Pēc izmeklēšanas ir atzīts par lietderīgu grozīt antidempinga pasākumus, ko piemēro Sayanal veiktajam AFM importam.(27) Ieinteresētās personas tika informētas par būtiskiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata ir iecerēts ieteikt izdarīt grozījumu Padomes Regulā (EK) Nr. 950/2001, kā arī tām tika dota iespēja sniegt komentārus. To komentāri vajadzības gadījumā tika izskatīti un ņemti vērā,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsPadomes Regulas (EK) Nr. 950/2001 1. panta 2. punkta tabulu aizstāj ar šādu tabulu:Valsts | Uzņēmums | Maksājuma likme (%) | TARIC papildu kods |ĶTR | Visi uzņēmumi | 15,0 | - |Krievija | Open Joint Stock Company Rusal Sayanal, Promploshadka, Sayanogorsk, Republic of Khakasia 655600, Russia | 0 | A255 |Visi pārējie uzņēmumi | 14,9 | A999 |2. pantsAr šo tiek atcelts Padomes Regulas (EK) Nr. 950/2001 1. panta 3. punkts un 2. pants.3. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, […]Padomes vārdā —priekšsēdētājs [1] OV L 134, 17.5.2001., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK)Nr. 998/2004 (OV L 183, 20.5.2004., 4. lpp.).[2] OV L 134, 17.5.2001., 67. lpp.[3] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 461/2004(OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).[4] OV L 134, 17.5.2001., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK)Nr. 998/2004 (OV L 183, 20.5.2004., 4. lpp.).[5] Skatīt Paziņojumu 2004/C 193/03, OV C 193, 29.7.2004., 3. lpp.[6] OV L 134, 17.5.2001., 67. lpp.[7] OV C 285, 23.11.2004., 3. lpp.


                   EIROPAS KOPIENU KOMISIJA
                                                 Briselē, 16.11.2005
                                                 COM(2005) 575 galīgā redakcija
                                      Priekšlikums
                                 PADOMES REGULA
   par orientējošo cenu un Kopienas ražotāju cenu noteikšanu konkrētiem zvejniecības
          produktiem 2006. nozvejas gadam atbilstoši Regulai (EK) Nr. 104/2000
                                  (iesniegusi Komisija)
LV                                                                                LV
 ---pagebreak---                                    PASKAIDROJUMA RAKSTS
       1) PRIEKŠLIKUMA SATURS
          •
   110
               Priekšlikuma pamatojums un mērķi
          Šā priekšlikuma tiešais mērķis ir dot iespēju Padomei izpildīt savu regulatīvo
          pienākumu noteikt orientējošās cenas un Kopienas ražotāju cenas 2006. nozvejas
          gadam. Šā priekšlikuma vispārējais mērķis ir šādi panākt, lai attiecīgajā nozvejas gadā
          darbotos cenu atbalsta un intervences mehānismi, kas noteikti ar Padomes regulu (EK)
          Nr. 104/2000.
          •
   120
               Vispārējais konteksts
          Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 104/2000 izveido zivsaimniecības un akvakultūras
          produktu tirgu kopīgo organizāciju, kas attiecas uz kopējās zivsaimniecības politikas
          tirgus un tirdzniecības aspektiem un tādejādi noder arī Līguma 33. panta mērķu
          īstenošanai. Īpašo cenu atbalsta un intervences mehānismi ir svarīga tirgus kopīgās
          organizācijas daļa. Šajā kontekstā ar minētās regulas 18. un 26. pantu Padomei ir
          uzlikts pienākums pēc Komisijas priekšlikuma un pirms gada sākuma ar kvalificētu
          balsu vairākumu noteikt gan orientējošās cenas noteiktam skaitam Kopienas nozīmes
          zvejniecības produktu, gan arī Kopienas ražotāju cenu noteiktiem tunzivs produktiem.
          Orientējošās cenas ir reference turpmākai dažādu tehnisku parametru, kas vajadzīgi, lai
          intervences mehānisms darbotos, noteikšanai ar Komisijas regulām. Kopienas ražotāju
          cena attiecas uz tādu kompensācijas pabalstu par tunzivīm, kas piegādātas
          pārstrādātājiem, kuru var piešķirt, ja cenas pasaules tirgū nokrīt zem noteikta līmeņa,
          kas iedarbina attiecīgo mehānismu.
          Atbilstīgi Padomes Regulai (EK) Nr. 104/2000 attiecīgās cenas atbilst gan tirgus cenu
          attīstībai triju iepriekšējo nozvejas gadu laikā, gan arī ražošanas un pieprasījuma
          tendencēm. Tādējādi priekšlikums ir palielināt cenas par 0,5% līdz 1,5% lielākajai
          daļai tādu balto zivju sugu kā Atlantijas menca un pikša, līdzvērtīgi samazināt cenas
          citām balto zivju sugām, kā Atlantijas jūras asaris un saida, palielināt cenas par 2% līdz
          3% siļķei, skumbrijai, kā arī anšovam un samazināt cenas par 1% līdz 3% sardīnei,
          Spānijas skumbrijai, kā arī garspuru tunzivij, un nedaudz samazināt cenas
          vēžveidīgajiem. Saldēto produktu jomā priekšlikums galvenokārt atspoguļo cenu
          pazemināšanos starptautiskajos tirgos, izņemot to, ka cenu palielināšanu par 0,5% līdz
          2% var ierosināt zobenzivij, kalmāram (illex) un garnelēm. Visbeidzot, priekšlikums ir
          saglabāt Kopienas ražotāju cenu tunzivs produktiem pašreizējā līmenī.
          •
   130
               Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma darbības jomā
          Padomes Regula (EK) Nr. 2132/2004, ar ko atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 104/2000
          2005. nozvejas gadam nosaka orientējošās cenas un Kopienas ražotāju cenas dažiem
          zvejniecības produktiem.
LV                                                2                                                  LV
 ---pagebreak---            •
   140
               Atbilstība Eiropas Savienības mērķiem un politikai citās jomās
           Tās tirgus kopējās organizācijas darbība, kas izveidota ar Padomes Regulu (EK)
           Nr. 104/2000, un no tās izrietošo regulatīvo pienākumu izpilde noder arī Līguma
           33. panta mērķu īstenošanai.
        2) APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMS
           •   Apspriešanās ar ieinteresētajām personām
   211
           Apspriešanās metodes, galvenās mērķnozares un vispārējs respondentu raksturojums
           Zvejniecības produktu pārvaldības komiteja un Zivsaimniecības un akvakultūras
           padomdevēja komiteja.
   212
           Atbilžu kopsavilkums un tas, kā tās ņemtas vērā
           Abu komiteju izteiktie viedokļi lielā mērā saskanēja ar Komisijas veikto tirgus analīzi.
           •   Speciālu zināšanu apkopošana un izmantošana
   221
           Attiecīgās zinātnes un pieredzes jomas
           Zivsaimniecības produktu tirgi.
   222
           Izmantotā metodoloģija
           Atklāta apspriešanās.
   223
           Galvenās organizācijas/eksperti, ar kuriem notikušas konsultācijas
           Eksperti, kas pārstāv dalībvalstis Zvejniecības produktu pārvaldības komitejā. Eksperti,
           kas pārstāv visu ES ieinteresēto personu galvenās grupas Zivsaimniecības un
           akvakultūras padomdevējā komitejā.
   2249
           Saņemto un izmantoto ieteikumu kopsavilkums
           Netika minēts, ka ir potenciāli bīstami riski ar neatgriezeniskām sekām.
   225
           Ieteikumus parasti izmanto priekšlikumā par orientējošo cenu un Kopienas ražotāju
           cenu noteikšanu.
   226
           Ekspertu ieteikumu publiskošanai izmantotie līdzekļi
           Zvejniecības produktu pārvaldības komitejas un Zivsaimniecības un akvakultūras
           padomdevējas komitejas sanāksmju protokoli.
LV                                                 3                                                LV
 ---pagebreak---           •
   230
              Ietekmes novērtējums
          Ņemot vērā priekšlikuma pašreizējās versijas īpašo raksturu, proti, ikgadēju attiecīgo
          cenu noteikšanu atbilstīgi tirgus kopējās organizācijas noteikumiem, ietekmes
          novērtējums nav vajadzīgs.
          Tomēr priekšlikums izstrādāts, pamatojoties uz regulāru iepriekšējo gadu intervenču
          pārraudzību un rūpīgu tirgus situācijas analīzi par katru attiecīgo zivsaimniecības
          produktu.
       3) PRIEKŠLIKUMA TIESISKIE FAKTORI
          •
   305
              Ierosinātās rīcības kopsavilkums
          Priekšlikums Padomes regulai par orientējošo cenu un Kopienas ražotāju cenu
          noteikšanu konkrētiem zvejniecības produktiem 2006. nozvejas gadam.
          •
   310
              Juridiskais pamats
          Padomes Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 3. punkts un 26. panta 1. punkts.
          •
   329
              Subsidiaritātes princips
          Kopienai ir ekskluzīva kompetence šā priekšlikuma darbības jomā. Tāpēc
          subsidiaritātes principu nepiemēro.
          •   Proporcionalitātes princips
          Priekšlikums atbilst proporcionalitātes principam šāda(-u) iemesla(-u) dēļ.
   331
          Vienotā tirgus izveidošanai zivsaimniecības produktu jomā vajadzīga orientējošo cenu
          noteikšana. Tirgus kopīgā organizācija paredz īpašu intervences mehānismu, bet neliek
          nevienam attiecīgajam tirgus dalībniekam (ražotāju organizācijas) izmantot intervenci.
   332
          Tirgus kopīgā organizācija ir ievērojami samazinājusi gan intervences pievilcību
          izšķērdīgas atpirkšanas veidā, gan arī atbilstošos naudas līdzekļus.
          •   Instrumentu izvēle
   341
          Ierosinātais juridiskais instruments ir regula.
   342
          Citi līdzekļi nebūtu atbilstoši, pamatojoties uz šādu(-iem) apsvērumu(-iem).
          Pēc Komisijas priekšlikuma orientējošās cenas un Kopienas ražotāju cenas ar
          kvalificētu balsu vairākumu nosaka Padome. Regula ir vajadzīga, lai nodrošinātu tiešu
          piemērojamību un vienādību visā Kopienā.
LV                                                  4                                            LV
 ---pagebreak---        4) IETEKME UZ BUDŽETU
   401
          Tā kā šis ir mēģinājums noteikt cenas, iespaids uz izdevumiem ir netiešs un lielā mērā
          atkarīgs no tirgus situācijas attīstības un no krastā izkrauto zivsaimniecības produktu
          daudzuma.
LV                                                 5                                              LV
 ---pagebreak---                                                   Priekšlikums
                                            PADOMES REGULA
      par orientējošo cenu un Kopienas ražotāju cenu noteikšanu konkrētiem zvejniecības
              produktiem 2006. nozvejas gadam atbilstoši Regulai (EK) Nr. 104/2000
   EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
   ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,
   ņemot vērā Padomes 1999. gada 17. decembra Regulu (EK) Nr. 104/2000 par zivsaimniecības
   un akvakultūras produktu tirgu kopīgo organizāciju1 un jo īpaši tā 18. panta 3. punktu un
   26. panta 1. punktu,
   ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,
   tā kā:
   (1)     Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 1. punktā un 26. panta 1. punktā paredzēts, ka
           katram nozvejas gadam jānosaka orientējošā cena un Kopienas ražotāju cena, lai
           noteiktu cenu līmeņus intervencei atsevišķu zvejniecības produktu tirgū.
   (2)     Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 1. punktā paredzēts, ka minētās regulas I un
           II pielikumā uzskaitītajiem produktiem un produktu grupām jānosaka orientējošā cena.
   (3)     Balstoties uz šobrīd pieejamajiem datiem par attiecīgo produktu cenām un kritērijiem,
           kas minēti Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 2. punktā, atkarībā no sugas
           orientējošās cenas 2006. nozvejas gadam ir jāpalielina, jāsaglabā vai jāsamazina.
   (4)     Regulas (EK) Nr. 104/2000 26. panta 1. punktā paredzēts, ka produktiem, kas
           uzskaitīti minētās regulas III pielikumā, jānosaka Kopienas ražotāju cena. Ir lietderīgi
           noteikt Kopienas ražotāju cenu vienam no minētajiem produktiem un aprēķināt
           Kopienas ražotāju cenu pārējiem, izmantojot pārrēķina koeficientus, kas noteikti ar
           Padomes Regulu (EEK) Nr. 3510/822.
   (5)     Pamatojoties uz kritērijiem, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta
           2. punkta pirmajā un otrajā ievilkumā un 26. panta 1. punktā, jāpielāgo Kopienas
           ražotāju cena 2006. nozvejas gadam,
   1
           OV L 17, 21.1.2000., 22. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar 2003. gada Pievienošanās aktu.
   2
           OV L 368, 28.12.1982., 27. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EEK) Nr. 3899/92
           (OV L 392, 31.12.1992., 24. lpp.).
LV                                                       6                                                    LV
 ---pagebreak---    IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
                                                 1. pants
   Nozvejas gadam no 2006. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim orientējošas cenas, kas paredzētas
   Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 1. punktā, ir noteiktas šīs regulas I pielikumā.
                                                 2. pants
   Nozvejas gadam no 2006. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim Kopienas ražotāju cenas, kas
   paredzētas Regulas (EK) Nr. 104/2000 26. panta 1. punktā, ir noteiktas šīs regulas II pielikumā.
                                                 3. pants
   Šī regula stājas spēkā 2006. gada 1. janvārī.
   Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
   Briselē,
                                                  Padomes vārdā —
                                                  priekšsēdētājs
LV                                                   7                                              LV
 ---pagebreak---                                                          I PIELIKUMS
   Pieli-                             Sugas                                Tirdzniecības specifikācija           Orientējošā cena
   kumi      Produkti, kas uzskaitīti Regulas (EK) Nr. 104/2000                                                  (EUR par tonnu)
                               I un II Pielikumā
      I   1. Siļķe Clupea harengus                              Vesela zivs                                            265
          2. Sardīne Sardina pilchardus                         Vesela zivs                                            569
          3. Dzelkņu haizivs (Squalus acanthias)                Vesela zivs vai                                       1079
                                                                iztīrīta zivs ar galvu
          4. Kaķu haizivis (Scyliorhinus spp.)                  Vesela zivs vai                                        763
                                                                iztīrīta zivs ar galvu
          5. Atlantijas jūras asaris (Sebastes spp.)            Vesela zivs                                           1136
          6. Atlantijas menca Gadus morhua                      Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                1631
          7. Saida (Pollachius virens)                          Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                 747
          8. Pikša (Melanogrammus aeglefinus)                   Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                 998
          9. Merlangs (Merlangius merlangus)                    Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                 937
          10. Jūras līdaka (Molva spp.)                         Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                1196
          11. Makrele Scomber scombrus                          Vesela zivs                                            323
          12. Makrele Scomber japonicus                         Vesela zivs                                            294
          13. Anšovs (Engraulis spp.)                           Vesela zivs                                           1308
          14. Jūras zeltplekste (Pleuronectes platessa)         Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                1074
                                                                no 01.01.2005. līdz 30.04.2005.
                                                                Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                1484
                                                                no 01.05.2005. līdz 31.12.2005.
          15. Heks Merluccius merluccius                        Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                3656
          16. Megrims (Lepidorhombus spp.)                      Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                2491
          17. Amerikas akmeņplekste (Limanda limanda)           Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                 881
          18. Parastā plekste (Platichthys flesus)              Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                 519
          19. Garspuru tunzivis (Thunnus alalunga)              Vesela zivs                                           2220
                                                                Iztīrīta zivs ar galvu                                2477
          20. Sēpija (Sepia officinalis un Rossia macrosoma)    Vesela                                                1613
          21. Jūras velns (Lophius spp.)                        Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                2867
                                                                Bez galvas                                            5928
          22. Garneles Crangon crangon                          Novārītas ūdenī                                       2415
          23. Parastā ziemeļgarnele (Pandalus borealis)         Novārītas ūdenī                                       6347
                                                                Svaigas vai saldētas                                  1598
          24. Ēdamais krabis (Cancer pagurus)                   Vesels                                                1731
          25. Norvēģijas omārs (Nephrops norvegicus)            Vesels                                                5337
                                                                Astes                                                 4237
          26. Jūras mēle (Solea spp.)                           Vesela zivs vai iztīrīta zivs ar galvu                6679
     II   1. Melnais paltuss (Reinhardtius hippoglossoides)     Saldēts, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir viens        1917
                                                                un tas pats produkts
          2. Heks Merluccius spp.                               Saldēts, vesels, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir      1227
                                                                viens un tas pats produkts
                                                                Saldēta fileja, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir       1484
                                                                viens un tas pats produkts
          3. Sarkanā zobaine (Dentex dentex un Pagellus spp.)   Saldēta, partijās vai oriģinālajā iepakojumā,         1602
                                                                kurā ir viens un tas pats produkts
          4. Zobenzivis (Xiphias gladius)                       Saldēta, vesela, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir      4079
                                                                viens un tas pats produkts
          5. Sēpija (Sepia officinalis) (Rossia macrosoma)      Saldēta, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir viens        1946
          (Sepiola rondeletti)                                  un tas pats produkts
          6. Astoņkājis (Octopus spp.)                          Saldēts, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir viens        2129
                                                                un tas pats produkts
          7. Parastais kalmārs (Loligo spp.)                    Saldēts, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir viens        1168
                                                                un tas pats produkts
          8. Parastais kalmārs (Ommastrephes sagittatus)        Saldēts, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir viens         961
                                                                un tas pats produkts
          9. Illex argentinus                                   Saldēts, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir viens         870
                                                                un tas pats produkts
          10. Garneļu klase Penaeidae                                                                                4075
          - garnele Parapenaeus longirostris                    Saldēta, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir viens
                                                                un tas pats produkts
          - citas no Penaeidae klases                           Saldētas, oriģinālajā iepakojumā, kurā ir viens       8101
                                                                un tas pats produkts
LV                                                            8                                                                LV
 ---pagebreak---                                            II PIELIKUMS
           Sugas           Svars                         Tirdzniecības   Kopienas ražotāju
       Regulas (EK)                                      specifikācija    cena (EUR par
       Nr. 104/2000                                                           tonnu)
       III pielikumā
    uzskaitītie produkti
   Dzeltenspuru tunzivis - katra sver vairāk        Vesela              1207
   (Thunnus albacares) nekā 10 kg
                                                    Cepta uz restēm un
                                                    iztīrīta
                                                    Cita
                           - katra sver ne vairāk   Vesela
                           kā 10 kg
                                                    Cepta uz restēm un
                                                    iztīrīta
                                                    Cita
   Garspuru tunzivis       - katra sver vairāk      Vesela
   (Thannus alalunga)      nekā 10 kg
                                                    Cepta uz restēm un
                                                    iztīrīta
                                                    Cita
                           - katra sver ne vairāk   Vesela
                           kā 10 kg
                                                    Cepta uz restēm un
                                                    iztīrīta
                                                    Cita
   Svītrainā tunzivs                                Vesela
   (Katsuwonus
                                                    Cepta uz restēm un
   pelamis)
                                                    iztīrīta
                                                    Cita
   Zilā tunzivs                                     Vesela
   (Thunnus thynnus)
                                                    Cepta uz restēm un
                                                    iztīrīta
                                                    Cita
   Citas Thunnus un                                 Veselas
   Euthynnus         ģints
                                                    Ceptas uz restēm un
   sugas
                                                    iztīrītas
                                                    Cita
LV                                                9                                        LV
 ---pagebreak---                              LEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENT
   1. NAME OF THE PROPOSAL :
   Proposal for a Council Regulation fixing the guide prices for the 2006 fishing year for
   fishery products listed in Annexes I and II and the Community producer price for the
   fishery products listed in Annex III to Regulation (EC) No 104/2000 on the common
   organisation of the markets in fishery and aquaculture products
   2. ABM / ABB FRAMEWORK
   Policy Area(s) concerned and associated Activity/Activities:
   Policy Area 11: Fisheries
   Activity ABB 11 02: Fisheries markets
   3. BUDGET LINES
       3.1. Budget lines (operational lines and related technical and administrative assistance
            lines (ex- B.A lines)) including headings :
   11 02 01: Interventions in fishery products (18.200.000 € in the PDB 2006):
   Indicative breakdown:
   - Operational programmes: 6.750.000 € 3
   - Community withdrawals: 3.000.000 €
   - Autonomous withdrawals and carry-overs: 2.200.000 €
   - Private storage aid: 350.000 €
   - Compensatory allowance for tuna: 1.700.000 €
   - Community carry-overs: 4.000.000 €
   - Technical assistance: 200.000 €
       3.2. Duration of the action and of the financial impact:
   Measures restricted to the 2006 fishing year (16.10.2005 – 16.10.2006)
   Since this is a price-fixing exercise, the impact on expenditure is indirect. The expenditure
   in question will largely depend on developments in the market situation and on quantities
   landed.
   3
           Aid not affected by the fixation of the guide prices
LV                                                        10                                     LV
 ---pagebreak---                 3.3. Budgetary characteristics (add rows if necessary) :
                                                                                Contributions
                                                                         EFTA                                 Heading in financial
     Budget line             Type of expenditure          New                           from applicant
                                                                      contribution                                 perspective
                                                                                countries
 11 02 01                    Comp/         Diff4/                                                             No 11 Agriculture
                                                         YES/
                              Non-         Non-                        YES/NO             YES/NO           expenses (except rural
                                                          NO
                              comp         diff5                                                                 development)
          4. SUMMARY OF RESOURCES
                4.1. Financial Resources
                     4.1.1. Summary of commitment appropriations (CA) and payment appropriations
                            (PA)
                                                                                EUR million (to 3 decimal places)
                                           Section                                                              n+5
                                              no.                                                                and
                 Expenditure type                             Year n        n+1      n+2       n+3    n+4       later      Total
            Operational expenditure6
            Appropriations                    8.1      a   11.450.000                                                  11.450.000
            Administrative expenditure within reference amount7
            Technical                 &                    -               -        -         -      -         -       -
            administrative assistance        8.2.4     c
            (NDA)
            TOTAL REFERENCE AMOUNT
            Appropriations                             a   11.450.000                                                  11.450.000
                                                       +
                                                       c
            Administrative expenditure not included in reference amount8
            Human resources and                            9
            associated       expenditure     8.2.5     d
            (NDA)
            Administrative costs, other
            than human resources and
            associated      costs,   not     8.2.6     e
            included in reference amount
            (NDA)
          4
                     Differentiated appropriations
          5
                     Non-differentiated appropriations hereafter referred to as NDA
          6
                     Expenditure that does not fall under Chapter xx 01 of the Title xx concerned.
          7
                     Expenditure within article xx 01 04 of Title xx.
          8
                     Expenditure within chapter xx 01 other than articles xx 01 04 or xx 01 05.
          9
                     Does not affect tasks distribution and does not require additional posts
LV                                                                  11                                                           LV
 ---pagebreak---    Total indicative financial cost of intervention
     TOTAL CA including                       a+c     -        -        -   -     -        -        -
     cost      of       Human                 +d+
     Resources                                  e
     TOTAL PA including                       b+c     -        -        -   -     -        -        -
     cost      of       Human                 +d+
     Resources                                  e
   Co-financing details
   If the proposal involves co-financing by Member States, or other bodies (please specify
   which), an estimate of the level of this co-financing should be indicated in the table below
   (additional lines may be added if different bodies are foreseen for the provision of the co-
   financing):
                                                                              EUR million (to 3 decimal places)
     Co-financing body
                                                                                n + 5
                                                                                and
                                          Year     n+1       n+2     n+3  n+4            Total
                                                                                later
                                          n
     No co-financing through              -        -         -       -    -     -        -
     Member States or other         f
     bodies
     TOTAL CA including co-       a+c     -        -         -       -    -     -        -
     financing                    +d+
                                   e+f
             4.1.2. Compatibility with Financial Programming
              ⌦      Proposal is compatible with existing financial programming.
                     Proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial
                     perspective.
                     Proposal may require application of the provisions of the Interinstitutional
                     Agreement10 (i.e. flexibility instrument or revision of the financial
                     perspective).
             4.1.3. Financial impact on Revenue
              ⌦      Proposal has no financial implications on revenue
                     Proposal has financial impact – the effect on revenue is as follows:
   10
             See points 19 and 24 of the Inter-institutional agreement.
LV                                                           12                                                 LV
 ---pagebreak---    NB: All details and observations relating to the method of calculating the effect on revenue
   should be shown in a separate annex.
                                                                        EUR million (to one decimal place)
                                                 Prior to              Situation following action
                                                  action
        Budget line          Revenue             [Year       [Yea [n+1] [n+2] [n+3 [n+4] [n+5]
                                                  n-1]        r n]                      ]             11
                    a) Revenue in absolute terms
                    b) Change in revenue         ∆
            (Please specify each revenue budget line involved, adding the appropriate number
            of rows to the table if there is an effect on more than one budget line.)
      4.2. Human Resources FTE (including officials, temporary and external staff) – see detail
           under point 8.2.1.
      Annual requirements          Year n      n+1        n+2       n+3       n+4         n+5
                                                                                and
                                                                                later
      Total number of -                        -         -         -         -           -
      human resources
   5. CHARACTERISTICS AND OBJECTIVES
      5.1. Need to be met in the short or long term
      The interventions concerning fishery products are carried out under the Common
      Fisheries Policy (CFP) in accordance with Article 34 of the Treaty. They aim at providing
      stability to the Community markets by preventing possible risks of crisis. In this context,
      appropriate price and supply policies are of utmost importance. The interest of the
      production and marketing chain and the need to strengthen the competitiveness of the
      sector in a context of globalisation must be taken into account. The objective of market
      stability together with the support to producers’ income can essentially be achieved
      through the different mechanisms of intervention on the markets, e.g. withdrawals, carry-
      over, compensatory allowance. The interest of the consumers must also be considered.
      5.2. Value-added of Community involvement and coherence of the proposal with other
           financial instruments and possible synergy
      The question of subsidiarity is not relevant to this proposal since Community intervention
      falls within the exclusive competence of the Community. The added value of Community
      intervention is directly related to the underlying arguments of the existence of a common
      organisation of the markets in fishery and aquaculture products.
   11
          Additional columns should be added if necessary i.e. if the duration of the action exceeds 6 years
LV                                                         13                                                LV
 ---pagebreak---       5.3. Objectives, expected results and related indicators of the proposal in the context of
           the ABM framework
      This proposal aims at the fixation of guide prices and Community producer price by the
      Council in accordance with Articles 18 and 26 of Council Regulation (EC) No 104/2000.
      The guide prices provide the basis for the subsequent fixing, by way of Commission
      Regulations, of the different parameters needed for the operation of the intervention
      mechanisms for the fishing year concerned. Similarly, the Community producer price
      forms the basis of the granting of the compensatory allowance for tuna which might be
      triggered depending on the development of prices on the world markets.
      In order to ensure the proper functioning of the common organisation of the markets in
      2006, all regulations should be adopted before the end of 2005.
      5.4. Method of Implementation (indicative)
          Show below the method(s)12 chosen for the implementation of the action.
                    ٱCentralised Management
                             ⌦      Directly by the Commission
                                ٱ   Indirectly by delegation to:
                                    ٱ       Executive Agencies
                                    ٱ       Bodies set up by the Communities as referred to in art.
                                            185 of the Financial Regulation
                                    ٱ       National public-sector bodies/bodies with public-service
                                            mission
                    ٱShared or decentralised management
                                  ⌦ With Member states
                                   ٱWith Third countries
                    ٱJoint management with international organisations (please specify)
          Relevant comments:
          Most measures financed under the budget heading 11.02.01 are implemented in
          shared management with the EU Member States. However, the management of data
          notified by the Member States in accordance with Commission Regulation (EC) No
          80/2001 is the sole responsibility of the Commission.
   12
          If more than one method is indicated please provide additional details in the "Relevant comments"
          section of this point
LV                                                   14                                                     LV
 ---pagebreak---       MONITORING AND EVALUATION
      5.5. Monitoring system
      The monitoring of the envisaged measures is ensured through the collection and the
      analysis of data notified by the Member States by way of the FIDES system in accordance
      with Commission Regulation (EC) No 80/2001.
      5.6. Evaluation
          5.6.1. Ex-ante evaluation
          Considering the specific nature of the proposal, namely the annual fixation of certain
          Community prices within the framework of the current common organisation of the
          markets for fishery and aquaculture products, an ex-ante evaluation as defined in
          Article 21 (1) of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down
          detailed rules for the implementation of the Financial Regulation is not required.
          Nevertheless, the Commission proposal is based on regular monitoring of
          interventions in previous fishing years and thorough analysis of the market situation
          for the relevant products.
          5.6.2. Measures taken following an intermediate/ex-post evaluation (lessons learned
                from similar experiences in the past)
          Not relevant since the intervention measures for fishery products have not yet been
          subject to intermediary or ex-post evaluation.
          5.6.3. Terms and frequency of future evaluation
          While a factual implementation report is due to be submitted pursuant to Article 41 of
          Council Regulation (EC) No 104/2000 by 31 December 2005, an overall evaluation of
          the different mechanisms foreseen in the Common Market Organisation in its current
          version will be conducted in accordance with the Financial Regulation in 2006.
   6. ANTI-FRAUD MEASURES
   The anti-fraud measures are in conformity with the provisions laid down in Regulation (CE)
   No 104/2000 and, in particular, with the provisions laid down in Regulation (EEC) No 595/91
   concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid.
LV                                               15                                              LV
 ---pagebreak---   7. DETAILS OF RESOURCES
        7.1. Objectives of the proposal in terms of their financial cost
                                                                                Commitment appropriations in EUR million (to 3 decimal places)
    (Headings of Objectives, actions and Type of Av.         Year       Year       n+1   Year       n+2 Year         n+3 Year        n+4      Year n+5 and           TOTAL
    outputs should be provided)          output  cost         n                                                                                later
                                                      No.         Total No.     Total    No.     Total  No.       Total  No.      Total     No.           Total No.      Total
                                                      outputs     cost  outputs cost     outputs cost   outputs   cost   outputs  cost      outputs       cost  outputs  cost
    OPERATIONAL OBJECTIVE No.1
    13
       ………
    Action 1……………….
         - Output 1
         - Output 2
    Action 2……………….
         - Output 1
    Sub-total Objective 1
    OPERATIONAL OBJECTIVE No.2
    1
      ………
    Action 1……………….
         - Output 1
    Sub-total Objective 2
                                       1
    OPERATIONAL OBJECTIVE No.n
    Sub-total Objective n
    TOTAL COST
  13
              As described under Section 5.3
LV                                                                                16                                                                                LV
 ---pagebreak---          7.2. Administrative Expenditure
              7.2.1. Number and type of human resources
      Types of                   Staff to be assigned to management of the action using existing and/or additional
         post                                            resources (number of posts/FTEs)
                                  Year n        Year n+1      Year n+2     Year n+3       Year n+4       Year n+5
                               15
      Officials    A*/AD
           or
     temporary     B*,
        staff14    C*/AST
       (XX 01
          01)
     Staff financed16 by
     art. XX 01 02
     Other            staff17
     financed by art. XX
     01 04/05
     TOTAL
              7.2.2. Description of tasks deriving from the action
              7.2.3. Sources of human resources (statutory)
    (When more than one source is stated, please indicate the number of posts originating from
   each of the sources)
                       Posts currently allocated to the management of the programme to be replaced
                       or extended
                        Posts pre-allocated within the APS/PDB exercise for year n
                        Posts to be requested in the next APS/PDB procedure
                        Posts to be redeployed using existing resources within the managing service
                        (internal redeployment)
                        Posts required for year n although not foreseen in the APS/PDB exercise of the
                        year in question
   14
              Cost of which is NOT covered by the reference amount
   15
              Does not affect administrative cost or staffing
   16
              Cost of which is NOT covered by the reference amount
   17
              Cost of which is included within the reference amount
LV                                                            17                                                   LV
 ---pagebreak---              7.2.4. Other Administrative expenditure included in reference amount (XX 01 04/05 –
                    Expenditure on administrative management)
                                                                                EUR million (to 3 decimal places)
   Budget line                                                                                Year
                                                                                n+5
                                                   Year    Year      Year       Year      Year
   (number and heading)                                                                                TOTAL
                                                     n     n+1        n+2        n+3      n+4
                                                                                and
                                                                                later
   1     Technical       and     administrative
   assistance (including related staff costs)
       Executive agencies18
       Other technical      and   administrative
        assistance
               - intra muros
               - extra muros
      Total Technical and administrative
   assistance
             7.2.5. Financial cost of human resources and associated costs not included in the
                    reference amount
                                                                                EUR million (to 3 decimal places)
                                                                                Year n+5
          Type of human resources              Year n   Year n+1     Year n+2     Year n+3    Year n+4
                                                                                and later
   Officials and temporary staff (XX 01
   01)
   Staff financed by Art XX 01 02
   (auxiliary, END, contract staff, etc.)
                      (specify budget line)
        Total cost of Human Resources
          and associated costs (NOT in
                       reference amount)
   18
             Reference should be made to the specific legislative financial statement for the Executive Agency(ies)
             concerned.
LV                                                       18                                                          LV
 ---pagebreak---    Calculation– Officials and Temporary agents
    Reference should be made to Point 8.2.1, if applicable
   Calculation– Staff financed under art. XX 01 02
    Reference should be made to Point 8.2.1, if applicable
             8.2.6 Other administrative expenditure not included in reference amount
                                                                            EUR million (to 3 decimal places)
                                                                                Year
                                                                                n+5
                                                          Year     Year     Year   Year
                                                                                TOTAL
                                                     Year  n+1      n+2     n+3     n+4
                                                                                and
                                                      n
                                                                                later
       XX 01 02 11 01 – Missions
       XX 01 02 11 02 – Meetings & Conferences
       XX 01 02 11 03 – Committees19
       XX 01 02 11 04 – Studies & consultations
       XX 01 02 11 05 - Information systems
    2         Total     Other      Management
        Expenditure (XX 01 02 11)
   3      Other       expenditure        of      an
        administrative         nature       (specify
        including reference to budget line)
   Total Administrative expenditure, other
      than human resources and associated
        costs (NOT included in reference
                      amount)
   Calculation - Other administrative expenditure not included in reference amount
   19
             Specify the type of committee and the group to which it belongs.
LV                                                        19                                                  LV