title: Priekšlikums Padomes regula ar kuru paplašina galīgo antidempinga maksājumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 2074/2004 noteikts dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismu importam, attiecinot to uz tā paša ražojuma importu no Laosas Tautas Demokrātiskās Republikas

text:
Svarīgs juridisks paziņojums

|

52005PC0644

	[pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 9.12.2005COM(2005) 644 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAar kuru paplašina galīgo antidempinga maksājumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 2074/2004 noteikts dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismu importam, attiecinot to uz tā paša ražojuma importu no Laosas Tautas Demokrātiskās Republikas(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1.  PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS2.  Priekšlikuma pamatojums un mērķiŠis priekšlikums attiecas uz to, kā piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi procedūrā attiecībā uz dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes no Laosas Tautas Demokrātiskās Republikas nosūtītu gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu izdarīti ar Padomes 2004. gada 8. marta Regulu (EK) Nr. 461/2004, („pamatregula”).-  Vispārējais kontekstsŠis priekšlikums izvirzīts pamatregulas īstenošanas kontekstā un ir saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām veiktās izmeklēšanas rezultāts.-  Spēkā esošie noteikumi jomā, uz kuru attiecas šis priekšlikumsPriekšlikuma darbības jomā nav spēkā esošu noteikumu.-  Saskanība ar citām Eiropas Savienības politikas jomām un mērķiemNepiemēro.3.  APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMS4.  Apspriešanās ar ieinteresētajām personāmProcedūrā iesaistītajām ieinteresētajām personām jau ir bijusi iespēja saskaņā ar pamatregulas noteikumiem aizstāvēt savas intereses izmeklēšanā.-  Ekspertīzes iegūšana un izmantošanaNeatkarīga ekspertīze nebija nepieciešama.-  Ietekmes novērtējumsŠis priekšlikums ir tapis, īstenojot pamatregulu.Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet tajā ietverts pilnīgs novērtējamo nosacījumu saraksts.5.  PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE FAKTORI6.  Ierosinātās rīcības kopsavilkums1997. gadā tika noteikti galīgie antidempinga maksājumi dažiem Ķīnas izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismiem (GSM). Pēc termiņa beigu pārskatīšanas 2004. gadā šos maksājumus noteica no jauna vēl uz pieciem gadiem. 2004. gadā pēc tam, kad tika veikta izmeklēšana attiecībā uz apiešanu, šos maksājumus attiecināja arī uz tā paša ražojuma importu no Vjetnamas.Komisija 2005. gada 28. februārī saņēma jaunu pieprasījumu izmeklēt varbūtējo antidempinga pasākumu apiešanu attiecībā uz Ķīnas izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismiem, ko pārsūta caur Laosu.Izmeklēšanā atklāja, ka šādām pārmaiņām tirdzniecības modelī nav pietiekama iemesla vai pamatojuma, izņemot antidempinga pasākumu noteikšanu, un ka spēkā esošo antidempinga pasākumu korektīvā ietekme tiek vājināta gan daudzuma, gan cenas ziņā. Atklājās, ka dažu gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu no Ķīnas un Vjetnamas ir aizstājis ievērojams apjoms attiecīgā ražojuma importa no Laosas. Turklāt ir pietiekami daudz pierādījumu tam, ka importa palielināšana ir veikta ar cenu, kas ir zemāka par nekaitīgo cenu, kuru noteica izmeklēšanā, kuras rezultāts bija spēkā esošie pasākumi, un ka tomēr ir noticis ievērojams dempings.Tādēļ tiek ierosināts spēkā esošos antidempinga pasākumus, kas noteikti dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismu importam, attiecināt uz tā paša no Laosas Tautas Demokrātiskās Republikas nosūtīta ražojuma importu.Notika apspriešanās ar dalībvalstīm, un vairākums atbalstīja šo priekšlikumu.Tiek ierosināts, lai Padome pieņem pielikumā iekļauto regulas priekšlikumu, kas pēc iespējas drīzāk jāpublicē Oficiālajā Vēstnesī .-  Juridiskais pamatsPadomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2004. gada 8. marta Regulu (EK) Nr. 461/2004.-  Subsidiaritātes principsŠis priekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro.-  Proporcionalitātes principsPriekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu šādu iemeslu dēļ.Lēmuma forma ir aprakstīta iepriekš minētajā pamatregulā un neparedz valstu lēmumus.Netiek prasīts norādīt, kā tiek līdz minimumam samazināts un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadalīts Kopienas, valstu valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finansiālais un administratīvais slogs.-  Instrumentu izvēleIerosinātais tiesību akts: regula.Citi līdzekļi nebūtu piemēroti šāda iemesla dēļ.Iepriekš minētajā pamatregulā nav paredzētas alternatīvas iespējas.7.  IETEKME UZ BUDŽETUŠis priekšlikums neietekmē Kopienas budžetu.520 |PriekšlikumsPADOMES REGULAar kuru paplašina galīgo antidempinga maksājumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 2074/2004 noteikts dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismu importam, attiecinot to uz tā paša ražojuma importu no Laosas Tautas Demokrātiskās RepublikasEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[1], („pamatregula”), un jo īpaši tās 9. un 13. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, kas iesniegts pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,tā kā:A. PROCEDŪRA1. Spēkā esošie pasākumi(1) Padome ar Regulu (EK) Nr. 119/97[2] („sākotnējā regula”) dažu Ķīnas Tautas Republikas („Ķīna”) izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismu („GSM” vai „attiecīgais ražojums”) importam noteica galīgus antidempinga maksājumus, kas vienādi ar starpību starp minimālo importa cenu 325 euro par 1000 gab. mehānismiem ar 17 un 23 gredzeniem un neto cenu ar piegādi līdz Kopienas robežai cenu pirms muitas nodokļa nomaksas, kas svārstās no 32,5% līdz 39,4%, mehānismiem, kam nav 17 un 23 gredzeni.(2) Pēc izmeklēšanas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 384/96 12. pantu Padome grozīja un palielināja iepriekš minētos maksājumus mehānismiem, kam nav 17 un 23 gredzeni, ar Regulu (EK) Nr. 2100/2000[3] („izmeklēšana attiecībā uz maksājuma iekļaušanu cenā”). Galīgie antidempinga maksājumi pēc grozījumiem svārstījās no 51,2% līdz 78,8%.(3) Padome ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1208/2004[4] paplašināja to pasākumu jomu, kas ar sākotnējo regulu noteikti no Vjetnamas Sociālistiskās Republikas (“Vjetnama”) nosūtītu gredzenveida stiprinājuma mehānismu importam.(4) Pēc termiņa beigu pārskatīšanas ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2074/2004[5] minētos maksājumus noteica no jauna.2. Pieprasījums(5) Komisija 2005. gada 28. februārī saņēma pieprasījumu saskaņā ar pamatregulas 13. panta 3. punktu izmeklēt varbūtējo antidempinga pasākumu apiešanu attiecībā uz dažu Ķīnas izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu. Pieprasījumu iesniedza Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH to ražotāju vārdā, kas ražo lielāko daļu Kopienas gredzenveida stiprinājuma mehānismu („pieprasījuma iesniedzēji”). Pieprasījumā pieļauta iespējamība, ka spēkā esošie antidempinga pasākumi attiecībā uz dažu Ķīnas izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu tiek apieti, pārsūtot tos caur Laosas Tautas Demokrātisko Republiku („Laosa”).(6) Pieprasījumā tiek arī pieļauta iespējamība, ka šādām pārmaiņām tirdzniecības modelī nav pietiekama iemesla vai pamatojuma, izņemot antidempinga maksājuma noteikšanu, un ka spēkā esošo antidempinga pasākumu korektīvā ietekme tiek vājināta gan daudzuma, gan cenas ziņā. Dažu gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu no Ķīnas un Vjetnamas ir aizstājis ievērojams apjoms dažu gredzenveida stiprinājuma mehānismu importa no Laosas. Turklāt ir pietiekami daudz pierādījumu tam, ka šī importa palielināšana ir veikta ar cenu, kas ir zemāka par nekaitīgo ceno, kuru noteica izmeklēšanā, kuras rezultāts bija spēkā esošie pasākumi.(7) Visbeidzot pieprasījuma iesniedzēji pieņem, ka dažu no Vjetnamas nosūtītu gredzenveida stiprinājuma mehānismu cenas bijušas dempinga cenas attiecībā pret attiecīgajam ražojumam iepriekš noteikto normālo vērtību.3. Procedūras uzsākšana(8) Pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju Komisija nolēma, ka ir pietiekami daudz pierādījumu, lai uzsāktu izmeklēšanu saskaņā ar pamatregulas 13. pantu, un uzsāka izmeklēšanu ar Regulu (EK) Nr. 559/2005[6] („uzsākšanas regula”). Saskaņā ar pamatregulas 13. panta 3. punktu, 14. panta 3. punktu un 14. panta 5. punktu Komisija ar uzsākšanas regulu arī uzdeva muitas iestādēm no 2005. gada 14. aprīļa reģistrēt dažu gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu no Laosas, neatkarīgi no tā, vai deklarēta to Laosas izcelsme.4. Izmeklēšana(9) Komisija oficiāli paziņoja Ķīnas un Laosas varas iestādēm, ražotājiem/eksportētājiem, zināmajiem iesaistītajiem importētājiem Kopienā un pieprasījuma iesniedzējiem Kopienas ražotājiem par izmeklēšanas uzsākšanu. Tika izsūtītas anketas ražotājiem/eksportētājiem Ķīnā un Laosā, kā arī importētājiem Kopienā, kuri minēti pieprasījumā vai Komisijai zināmi saistībā ar sākotnējo izmeklēšanu. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt uzklausīšanu termiņā, kas noteikts uzsākšanas regulā. Visām ieinteresētajām personām tika paziņots, ka iespējamas nesadarbošanās gadījumā tiktu piemērots pamatregulas 18. pants un ka secinājumi tiktu izdarīti, pamatojoties uz pieejamiem faktiem.(10) Atbildes uz anketu jautājumiem no eksportētājiem/ražotājiem Ķīnā un Laosā netika saņemtas, un Komisija nesaņēma arī Ķīnas un Laosas varas iestāžu komentārus.(11) Viens importētājs Kopienā atbildēja, paziņojot, ka izmeklēšanas periodā nav importējis gredzenveida stiprinājuma mehānismus no Laosas, bet neiesniedza citu informāciju.5. Izmeklēšanas periods(12) Izmeklēšanas periods aptvēra laika posmu no 2004. gada 1. janvāra līdz 2004. gada 31. decembrim („IP”). Ir apkopoti dati no 2001. gada līdz IP beigām, lai noteiktu, vai tirdzniecības modelis ir mainījies.B. IZMEKLĒŠANAS REZULTĀTI1. Vispārīgi apsvērumi/sadarbības pakāpe(13) Kā minēts iepriekš 10. un 11. apsvērumā, neviens gredzenveida stiprinājuma mehānismu eksportētājs/ražotājs Ķīnā vai Laosā izmeklēšanā nesadarbojās un neviens importētajs Kopienā neiesniedza izmeklēšanai būtisku informāciju. Tātad konstatējumi par gredzenveida stiprinājuma mehānismiem, ko nosūta no Laosas uz Kopienu, saskaņā ar pamatregulas 18. pantu bija jāizdara, ņemot vērā pieejamos faktus.2. Attiecīgais ražojums un līdzīgais ražojums(14) Attiecīgais ražojums, kā definēts sākotnējā izmeklēšanā, ir daži gredzenveida stiprinājuma mehānismi, kas pašlaik klasificējami ar KN kodu ex 8305 10 00. Šie gredzenveida stiprinājuma mehānismi sastāv no divām taisnstūra tērauda plāksnēm vai stieplēm ar vismaz četriem pusgredzeniem, kas izgatavoti no tērauda stieples, kurai tie piestiprināti, un ko satur kopā tērauda pārsegs. Tos var atvērt, pavelkot pusgredzenus vai izmantojot mazu tērauda mēlītes mehānismu, kas piestiprināts pie attiecīgā ražojuma. Parasti gredzenveida stiprinājuma mehānismi ir veidoti no tādām daļām kā gredzens, plāksne, pārsegs, cilpiņa un dažreiz mēlīte.(15) Ņemot vērā pieejamo informāciju, tika secināts, ka no Ķīnas uz Kopienu eksportēto un no Laosas uz Kopienu nosūtīto gredzenveida stiprinājuma mehānismu galvenās fiziskās īpašības un lietojums sakrīt. Tādēļ tie tiek uzskatīti par līdzīgiem ražojumiem pamatregulas 1. panta 4. punkta un Statistikas biroja lietotajā nozīmē. Izmeklēšanas laikā netika iesniegta informācija, kas apliecinātu pretējo.3. Trešo valstu un Kopienas tirdzniecības modeļa pārmaiņas(16) Laosas uzņēmumu nesadarbošanās dēļ attiecīgā ražojuma eksporta no Laosas uz Kopienu apjomu un vērtību noteica, pamatojoties uz pieejamo informāciju, kas šajā gadījumā bija statistikas dati, ko savākušas dalībvalstis un apkopojusi Komisija saskaņā ar pamatregulas 14. panta 6. punktu un Statistikas biroju.(17) Pēc galīgo pasākumu noteikšanas attiecīgā ražojuma importam no Ķīnas Kopienā, imports no Ķīnas ievērojami samazinājās, t.i., no 1684 tonnām 1999. gadā līdz 302 tonnām 2001. un 2002. gadā, un sāka nedaudz pieaugt līdz 330 tonnām 2003. gadā un 354 tonnām 2004. gadā. Tomēr jānorāda, ka 2004. gada otrajā pusē importam no Ķīnas atkal reģistrēta negatīva tendence, kā redzams turpmāk tabulā. Vienlaikus gredzenveida stiprinājuma mehānismu imports Kopienā no Laosas ir pieaudzis no nulles 2001.–2003. gadā līdz 492 tonnām 2004. gadā (=IP). Saskaņā ar statistiku 2005. gadā imports no Laosas turpina pieaugt.(18) Tiek arī norādīts, ka konstatētais modelis, saskaņā ar kuru 2004. gadā imports no Ķīnas samazinās, vienlaikus ievērojami pieaugot importam no Laosas, liecina par tiešu saikni ar modeli, kas tika konstatēts izmeklēšanā attiecībā uz apiešanu, kuras dēļ sākotnējā izmeklēšanā noteiktos pasākumus attiecināja uz gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu no Vjetnamas. Tiešām no 1999. gada gredzenveida stiprinājuma mehānismu imports no Vjetnamas ir ievērojami pieaudzis, t.i., no nulle tonnām 1999.–2001. gadā līdz 1105 tonnām 2002. gadā un 1778 tonnām 2003. gadā. Pēc sākotnējā izmeklēšanā gredzenveida stiprinājuma mehānismu importam no Vjetnamas noteikto pasākumu jomas paplašināšanas imports no Vjetnamas Kopienā 2004. gadā (=IP) ievērojami samazinājās līdz 353 tonnām. Saskaņā ar statistikas datiem 2005. gadā imports netika veikts. Analizējot importu no Vjetnamas sešu mēnešu periodā, tika konstatēts, ka tas bija gandrīz pārtraukts 2004. gada pirmajā pusē, kad pasākumus, kas bija spēkā attiecībā uz gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu no Ķīnas, attiecināja uz to gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu, kuri nosūtīti no Vjetnamas, (2004. gada 1. jūlija publikācija, skatīt 3. apsvērumu). Vienlaikus imports no Laosas tika sākts no nulles iepriekšējos periodos un pieauga līdz 100 tonnām 2004. gada pirmajā pusē un 392 tonnām 2004. gada otrajā pusē; tādēļ ir skaidrs, ka imports no Laosas vismaz daļēji ir aizstājis importu no Vjetnamas un Ķīnas. Tādējādi deklarētais imports no Laosas apstiprina 1999. gadā sākto tirdzniecības modeli, jo pirms pasākumu attiecināšanas uz Vjetnamu, imports no Laosas Kopienā netika veikts.Valsts | 2001. gads | 2002. gads | 2003. gads | 2004. gada (IP) pirmā puse | 2004. gada (IP) otrā puse |Ķīna[7] | 302 | 302 | 330 | 212 | 142 |Vjetnama[8] | 0 | 1105 | 1778 | 353 | 0 |Laosa[9] | 0 | 0 | 0 | 100 | 392 |Avots: Statistikas dati, ko savākušas dalībvalstis un apkopojusi Komisija saskaņā ar Pamatregulas 14. panta 6. punktu un Statistikas biroju.4. Pietiekama iemesla vai ekonomiska pamatojuma trūkums(19) Imports Kopienā no Laosas tika sākts 2004. gadā pēc 2003. gada augustā uzsāktās izmeklēšanas attiecībā uz gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu no Vjetnamas, kas notika vienlaikus ar pārmaiņām Ķīnas, Vjetnamas un Laosas, no vienas puses, un Kopienas, no otras puses, tirdzniecības modelī, kā norādīts 18. apsvērumā.(20) Laiks, kad ievērojami samazinājās gredzenveida stiprinājuma mehānismu imports no Vjetnamas, kas notika tad, kad pēc izmeklēšanas attiecībā uz apiešanu tika paplašināta pasākumu joma, sakrīt ar laiku, kad pieauga gredzenveida stiprinājuma mehānismu imports no Laosas. Tiek atgādināts, ka Laosas varas iestādes un iespējamie ražotāji/eksportētāji šajā valstī bija informēti par notiekošo izmeklēšanu. Tomēr netika saņemti pierādījumi tam, ka šis ražojums tiešām būtu ražots Laosā, turklāt neviens Laosas uzņēmums izmeklēšanā nesadarbojās. Tādēļ, pamatojoties uz pieejamo informāciju, tiek secināts, ka, nepastāvot citam pietiekamam iemeslam vai ekonomiskam pamatojumam pamatregulas 13. panta 1. punkta otrā teikuma nozīmē, tirdzniecības modeļa pārmaiņas radušās pēc antidempinga maksājuma piemērošanas precēm, kas nosūtītas no Vjetnamas.5. Maksājuma korektīvās ietekmes vājināšana līdzīgā ražojuma cenu un/vai daudzumu ziņā(21) Informācija, kas sniegta 18. apsvērumā, skaidri liecina, ka kopš to pasākumu jomas paplašināšanas, kuri attiecas uz gredzenveida stiprinājuma mehānismiem, no Ķīnas uz Vjetnamu 2004. gadā, ir notikušas pārmaiņas attiecīgā ražojuma Kopienas importa modelī. Pēc šīs jomas paplašināšanas 2004. gadā imports no Vjetnamas Kopienā ievērojami samazinājās un 2005. gadā tika pārtraukts, vienlaikus notika attiecīgā ražojuma eksporta pieaugums Kopienā no Laosas. Saskaņā ar Statistikas biroja datiem 2004. gadā kopējais Laosas eksporta apjoms Kopienā bija 492 tonnas, savukārt 2005. gada pirmajā ceturksnī ir vērojama tāda pati tendence. Tādēļ ir skaidrs, ka izteiktās tirdzniecības plūsmu pārmaiņas ir vājinājušas minēto pasākumu korektīvo ietekmi Kopienas tirgū importētā daudzuma ziņā.(22) Attiecībā uz attiecīgā no Laosas nosūtītā ražojuma cenām, bija jāizmanto Statistikas biroja dati, kas bija labākais pieejamais pierādījums, jo nenotika sadarbība. Tika konstatēts, ka vidējā eksporta cena Laosas eksportam Kopienā bija zemāka par kaitējuma novēršanas līmeni Kopienas cenām, ko noteica sākotnējā izmeklēšanā. Tādēļ noteiktā maksājuma korektīvā ietekme cenu ziņā tiek vājināta.(23) Tādēļ tika secināts, ka attiecīgā ražojuma imports no Laosas vājina šā maksājuma korektīvo ietekmi gan daudzumu, gan cenu ziņā.6. Pierādījumi par dempingu attiecībā pret līdzīgiem vai tādiem pašiem ražojumiem agrāk noteiktajām normālajām vērtībām(24) Kā paskaidrots 13. apsvērumā, sadarbība nenotika, tādēļ, lai noteiktu, vai ir iespējams konstatēt pierādījumus par attiecīgā ražojuma dempingu, eksportējot to no Laosas Kopienā izmeklēšanas periodā, saskaņā ar pamatregulas 18. pantu par pamatu, nosakot eksporta cenas ES, tikai izmantoti Statistikas biroja dati KN līmenī.(25) Saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu šīs eksporta cenas tika salīdzinātas ar iepriekš noteikto normālo vērtību, šajā gadījumā pēdējās termiņa beigu pārskatīšanā noteikto normālo vērtību. Termiņa beigu pārskatīšanā (skatīt 4. apsvērumu iepriekš) uzskatīja, ka Indija ir atbilstošs tirgus ekonomikas analogs Ķīnai, un normālo vērtību noteica, pamatojoties uz cenām un salikto normālo vērtību šajā analogajā valstī.(26) Ņemot vērā, ka sadarbība nenotika, un saskaņā ar pamatregulas 18. pantu eksporta cenas un normālās vērtības salīdzināšanai uzskatīja, ka ir lietderīgi pieņemt šajā izmeklēšanā novēroto preču sortimentu par tādu pašu, kāds tas bija termiņa beigu pārskatīšanā attiecībā uz Ķīnas izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu.(27) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 11. un 12. punktu, salīdzinot termiņa beigu pārskatīšanas izmeklēšanā noteikto vidējo svērto normālo vērtību un vidējās svērtās eksporta cenas šīs izmeklēšanas periodā, izteiktas procentos no CIF cenas līdz Kopienas robežai pirms nodokļa nomaksas, tika atklāts ievērojams dempings.C. PASĀKUMI(28) Ņemot vērā iepriekš minētos konstatējumus, tiek konstatēts, ka ir notikusi apiešana pamatregulas 13. panta 1. punkta otrā teikuma nozīmē. Saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punkta pirmo teikumu spēkā esošos antidempinga pasākumus attiecībā uz Ķīnas izcelsmes attiecīgā ražojuma importu, kuri grozīti pēc izmeklēšanas attiecībā uz maksājuma iekļaušanu cenā, attiecina uz tā paša ražojuma importu no Laosas neatkarīgi no tā, vai deklarēta to Laosas izcelsme.(29) Saskaņā ar pamatregulas 14. panta 5. punktu, kas paredz, ka pasākumus piemēro reģistrētam importam, sākot no reģistrēšanas dienas, antidempinga maksājums jāiekasē par gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu no Laosas, kas ievesti Kopienā, tos reģistrējot, kā noteikts uzsākšanas regulā.(30) Attiecināmie pasākumi noteikti 1. panta 2. punktā sākotnējā regulā, kurā jaunākie grozījumi izdarīti pēc termiņa beigu pārskatīšanas, un tie ir šādi:a) mehānismiem ar 17 un 23 gredzeniem maksājums ir vienāds ar starpību starp minimālo importa cenu 325 EUR par 1000 gab. un neto cenu ar piegādi līdz Kopienas robežai pirms nodokļu nomaksas;b) mehānismiem, kam nav 17 un 23 gredzeni, atlikušais maksājums 78,8% apmērā.(31) Saskaņā ar pamatregulas 14. panta 5. punktu, kas nosaka, ka attiecinātie pasākumi jāpiemēro importam, kas nonāk Kopienā saskaņā ar reģistrāciju, kas paredzēta sākotnējā regulā, maksājumi jāiekasē par to dažu gredzenveida stiprinājuma mehānismu reģistrēto importu, ko nosūta no Laosas.D. ATBRĪVOJUMA PIEPRASĪJUMI(32) Lai gan šajā izmeklēšanā Laosā netika atrasts neviens reāls gredzenveida stiprinājuma mehānismu eksportētājs uz Kopienu un neviens šāds eksportētājs nepieteicās Komisijai, citiem iesaistītajiem eksportētājiem, kas gatavojas iesniegt atbrīvojuma pieprasījumu attiecībā uz attiecināto antidempinga maksājumu saskaņā ar pamatregulas 13. panta 4.punktu, būs jāaizpilda anketa, lai Komisijai būtu iespēja noteikt, vai var garantēt atbrīvojumu. Šādu atbrīvojumu var piešķirt, novērtējot attiecīgā ražojuma tirgus situāciju, ražošanas jaudu un jaudas izmantošanu, iepirkumu un pārdošanu, kā arī to, cik liela ir iespējamība, ka turpināsies tāda prakse, kurai nav pietiekama iemesla vai ekonomiskā pamatojuma un kurā atklājušies pierādījumi par dempingu. Komisija parasti veiks arī pārbaudes apmeklējumu uz vietas. Pieprasījums adresējams tieši Komisijai, pievienojot visu vajadzīgo informāciju, jo īpaši par pārmaiņām uzņēmuma darbībā, kas saistītas ar ražošanu un pārdošanu.E. PROCEDŪRA(33) Ieinteresētās personas tika informētas par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, pamatojoties uz kuriem Padome paredzēja paplašināt spēkā esošo galīgo antidempinga maksājumu jomu, un tām tika dota iespēja sniegt atsauksmes un tikt uzklausītām. Netika saņemtas tādas atsauksmes, kuru dēļ iepriekš minētie secinājumi būtu jāmaina.IR PIEņēMUSI ŠO REGULU.1. pants1. Ar šo galīgo antidempinga maksājumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 2074/2004 noteikts dažu tādu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes gredzenveida stiprinājuma mehānismu importam, uz kuriem attiecas KN kods ex 8305 10 00:(a) mehānismiem ar 17 un 23 gredzeniem (TARIC kodi 8305 10 00 21 un 83 05 10 00 29) šis maksājums ir vienāds ar starpību starp minimālo importa cenu 325 EUR par 1000 gab. un neto cenu ar piegādi līdz Kopienas robežai pirms nodokļu nomaksas;(b) mehānismiem, kam nav 17 vai 23 gredzeni (TARIC kodi 8305 10 00 11 un 8305 10 0019), maksājums 78,8% apmērā.attiecina to uz dažu tādu gredzenveida stiprinājuma mehānismu importu, kurus nosūta no Laosas Tautas Demokrātiskās Republikas, neatkarīgi no tā, vai deklarēta to izcelsme Laosas Tautas Demokrātiskajā Republikā (TARIC kodi 8305 10 00 13 un 83 05 10 00 23).Šajā regulā uzskata, ka gredzenveida stiprinājuma mehānismi sastāv no divām taisnstūra tērauda plāksnēm vai stieplēm ar vismaz četriem pusgredzeniem, kas izgatavoti no tērauda stieples, kurai tie piestiprināti, un ko satur kopā tērauda pārsegs. Tos var atvērt, pavelkot pusgredzenus vai izmantojot mazu tērauda mēlītes mehānismu, kas piestiprināts pie gredzenveida stiprinājuma mehānisma.2. Maksājumus, ko attiecina ar šā panta 1. punktu, iekasē par importu, kas reģistrēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 384/96 13. panta 3. punktu un 14. panta 5. punktu.3. Piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.2. pants1. Pieprasījums atbrīvojumam no maksājuma, kura piemērošanas joma paplašināta ar 1. pantu, iesniedzams rakstiski kādā Kopienas oficiālajā valodā, un tajā jābūt iesniedzēja pilnvarotā pārstāvja parakstam. Pieprasījums nosūtāms uz šādu adresi:European CommissionDirectorate-General for TradeDirectorate BOffice: J-79 05/17B - 1049 BrusselsTelefakss (32 2) 295 65 05Telekss COMEU B 21877.2. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 384/96 13. panta 4. punktu Komisija pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju importam, kas neapiet ar Regulu (EK) Nr. 2074/2004 noteiktos antidempinga maksājumus, var ar lēmumu piešķirt atbrīvojumu no 1. pantā paredzētā attiecinātā maksājuma.3. pantsAr šo muitas dienestiem tiek uzdots pārtraukt importa reģistrāciju, kas noteikta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 559/2005 2. pantu.4. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājs [1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).[2] OV L 22, 24.1.1997., 1. lpp[3] OV L 250, 5.10.2000., 1. lpp.[4] OV L 232, 1.7.2004., 1. lpp.[5] OV L 359, 4.12.2004., 11. lpp.[6] OV L 94, 13.4.2005., 26. lpp.[7] ākot no 1684 tonnām 1999. gadā[8] ākot no nulles 1999. gadā[9] ākot no nulles 1999. gadā


Svarīgs juridisks paziņojums

|

52006PC0147(02)

Priekšlikums Padomes regula kas attiecas uz nolīguma īstenošanu, kuru pēc saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu risinātajām sarunām ir noslēgusi EK, un ar ko groza I pielikumu Regulai (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu  /* COM/2006/0147 galīgā redakcija - ACC 2006/0052 */

	[pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 31.3.2006COM(2006) 147 galīgā redakcija2006/0051 (ACC)2006/0052 (ACC)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMAMpar nolīguma vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju noslēgšanuPriekšlikumsPADOMES REGULAkas attiecas uz nolīguma īstenošanu, kuru pēc saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu risinātajām sarunām ir noslēgusi EK, un ar ko groza I pielikumu Regulai (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. Paplašinot muitas savienību, saskaņā ar GATT XXIV panta 6. punkta noteikumiem EK pienākums ir sākt sarunas ar trešām valstīm, kam ir tiesības piedalīties sarunās kādā no pievienošanās dalībvalstīm, lai vienotos par kompensācijas korekcijām gadījumā, ja, piemērojot EK ārējo muitas tarifu, pievienošanās dalībvalsts tarifi paaugstinās, pārsniedzot tarifus, kurus tā uzņēmusies PTO, turklāt „pienācīgi ņemot vērā attiecīgajam tarifa kodam atbilstošos nodokļu samazinājumus, ko muitas savienības izveides posmā noteikuši citi tās komponenti”.2. Padome 2004. gada 22. martā pilnvaroja Komisiju saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu sākt sarunas (KOM priekšlikums 6792/04 PTO 34).3. Komisija risināja sarunas, apspriežoties ar komiteju, kas izveidota ar EK Līguma 133. pantu, un pamatojoties uz Padomes pieņemtajām sarunu direktīvām.4. Komisija risināja sarunas ar PTO dalībvalstīm, kam ir tiesības piedalīties sarunās, par īpašu koncesiju atcelšanu saistībā ar Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstu atcelšanu, tām pievienojoties Eiropas Kopienai.5. Sarunu rezultāts ir nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā ar Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju.6. Ar šo priekšlikumu lūdz Padomi apstiprināt minēto nolīgumu.2006/0051 (ACC)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMAMpar nolīguma vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju noslēgšanuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, jo īpaši tā 133. pantu saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā:1.  Padome 2004. gada 22. martā pilnvaroja Komisiju saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu sākt sarunas ar dažām citām PTO dalībvalstīm saistībā ar Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Kopienai.2.  Komisija risināja sarunas, apspriežoties ar komiteju, kas izveidota ar EK Līguma 133. pantu, un pamatojoties uz Padomes izdotajām sarunu direktīvām.3.  Komisija ir pabeigusi sarunas par nolīguma vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju noslēgšanu. Minētais nolīgums ir jāapstiprina,IR NOLĒMUSI ŠĀDI.1. pantsAr šo Kopienas vārdā apstiprina nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju par īpašu koncesiju atcelšanu attiecībā uz Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstu atcelšanu, tām pievienojoties Eiropas Kopienai.Nolīguma teksts ir pievienots šim lēmumam.2. pantsAr šo Padomes priekšsēdētāju pilnvaro iecelt personu(-as), kurai(-ām) ir tiesības parakstīt 1. pantā minēto nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā, lai tas kļūtu saistošs Kopienai.Briselē, […]Padomes vārdā —priekšsēdētājsNOLĪGUMSvēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritorijupar koncesiju korekcijām Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstos, tām pievienojoties Eiropas KopienaiEiropas Kopienu vēstuleGodātais kungs!Pēc sarunu uzsākšanas starp Eiropas Kopienu (EK) un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu un XXVIII pantu par koncesiju korekcijām Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstos, tām pievienojoties Eiropas Kopienai, ir panākta šāda vienošanās starp EK un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju, lai pabeigtu sarunas, kas saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu tika sāktas pēc EK 2004. gada 19. janvāra paziņojuma PTO.EK piekrīt iepriekšējā EK 15 valstu sarakstā ietvertās koncesijas iekļaut sarakstā, kas attiecas uz EK 25 valstu muitas teritoriju.EK piekrīt sarakstā, kas attiecas uz EK 25 valstīm, iekļaut šādas koncesijas:87120030 (divriteņi bez motora): patlaban saistošā EK 15 % nodokļa samazināšana līdz 14 %.Šis nolīgums stājas spēkā, kad līgumslēdzējas puses ir apmainījušās ar nolīguma vēstulēm, pēc tam, kad puses saskaņā ar attiecīgajām procedūrām ir to izskatījušas. EK veic visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka attiecīgie īstenošanas pasākumi tiek pieņemti līdz 2006. gada 1. martam un ne vēlāk kā līdz 2006. gada 1. jūlijam.Eiropas Kopienas vārdā —NOLĪGUMSvēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritorijupar koncesiju korekcijām Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstos, tām pievienojoties Eiropas KopienaiTaivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju vēstuleGodātais kungs!Rakstu, atsaucoties uz Jūsu vēstuli, kurā ir minēts, ka:„Pēc sarunu uzsākšanas starp Eiropas Kopienu (EK) un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu un XXVIII pantu par koncesiju korekcijām Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstos, tām pievienojoties Eiropas Kopienai, ir panākta šāda vienošanās starp EK un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju, lai pabeigtu sarunas, kas saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu tika sāktas pēc EK 2004. gada 19. janvāra paziņojuma PTO.EK piekrīt iepriekšējā EK 15 valstu sarakstā ietvertās koncesijas iekļaut sarakstā, kas attiecas uz EK 25 valstu muitas teritoriju.EK piekrīt sarakstā, kas attiecas uz EK 25 valstīm, iekļaut šādas koncesijas:87120030 (divriteņi bez motora): patlaban saistošā EK 15 % nodokļa samazināšana līdz 14 %.Šis nolīgums stājas spēkā, kad līgumslēdzējas puses ir apmainījušās ar nolīguma vēstulēm, pēc tam, kad puses saskaņā ar attiecīgajām procedūrām ir to izskatījušas. EK veic visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka attiecīgie īstenošanas pasākumi tiek pieņemti līdz 2006. gada 1. martam un ne vēlāk kā līdz 2006. gada 1. jūlijam.”Ar šo man ir gods paust manas valdības piekrišanu.Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķās muitas teritorijas vārdā —PASKAIDROJUMA RAKSTS4.  Atsauce ir uz Padomes Lēmumu XXXX par nolīguma noslēgšanu ar Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju pēc sarunām saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu.5.  Ar pašreizējo Padomes regulas priekšlikumu tiek īstenots nolīgums, kas ir saistošs Kopienai.2006/0052 (ACC)PriekšlikumsPADOMES REGULAkas attiecas uz nolīguma īstenošanu, kuru pēc saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu risinātajām sarunām ir noslēgusi EK, un ar ko groza I pielikumu Regulai (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 133. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[1],tā kā:(1) Ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 2658/871(1) izveido preču nomenklatūru, turpmāk tekstā – „kombinētā nomenklatūra”, un nosaka līgtās kopējā muitas tarifa nodokļu likmes.(2) Ar Lēmumu XX/XXX/EK par nolīguma vēstuļu apmaiņas veidā noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju Padome Kopienas vārdā ir apstiprinājusi iepriekš minēto nolīgumu, lai pabeigtu sarunas, kas ir sāktas saskaņā ar GATT 1994 XXIV panta 6. punktu,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsRegulas (EEK) Nr. 2658/87 I pielikumu groza atbilstoši šīs regulas pielikumā norādītajiem tarifiem.2. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, […]Padomes vārdā —priekšsēdētājsPIELIKUMSNeatkarīgi no noteikumiem par kombinētās nomenklatūras interpretāciju, jāuzskata, ka produktu apraksts ir pievienots tikai norādei, jo saistībā ar šo pielikumu koncesijas ir noteiktas, izmantojot KN kodus, kas bija spēkā šīs regulas pieņemšanas dienā. Ja ir norādīti ex KN kodi, koncesijas nosaka, piemērojot gan KN kodu, gan attiecīgo aprakstu.Otrā daļa Muitas nodokļu saraksts |KN kods | Apraksts | Nodokļa likme |8712 0030 | Divriteņi bez motora | Īstenota ar Padomes Regulu XXX |[1] OV C […], […], […]. lpp.


Svarīgs juridisks paziņojums

|

52005PC0365

Priekšlikums Padomes regula ar kuru groza pielikumu Regulai (EK) Nr. 2042/2000, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu attiecībā uz Japānas izcelsmes televīzijas kameru sistēmu importu  /* COM/2005/0365 galīgā redakcija */

	[pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 05.08.2005KOM (2005) 365 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAar kuru groza pielikumu Regulai (EK) Nr. 2042/2000, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu attiecībā uz Japānas izcelsmes televīzijas kameru sistēmu importu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSPRIEKšLIKUMA KONTEKSTS |Priekšlikuma pamatojums un mērķi Šis priekšlikums attiecas uz to, kā piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2004. gada 8. marta Regulu (EK) Nr. 461/2004 ("pamatregula"), un tā mērķis ir iekļaut televīzijas kameru sistēmas Regulas Nr. 2042/2000 pielikumā. Šajā pielikumā ir iekļauts to televīzijas kameru sistēmu saraksts, kuras nevar uzskatīt par apraides kameru sistēmām, lai arī tās atbilst ražojuma aprakstam, tādējādi tās jāatbrīvo no andidempinga maksājuma. |Vispārējais konteksts Šis priekšlikums ir izvirzīts pamatregulas īstenošanas kontekstā un ir izmeklēšanas rezultāts, kas tika veikta saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām. |Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma darbības jomā Jomā, uz kuru attiecas šis priekšlikums, nav spēkā esošu noteikumu. |Saskanība ar citām Savienības politikas jomām un mērķiem Nepiemēro. |APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTāJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām |Procedūrā iesaistītajām ieinteresētajām personām jau bijusi iespēja aizstāvēt savas intereses izmeklēšanas laikā saskaņā ar pamatregulas noteikumiem. |Speciālu zināšanu vākšana un izmantošana |Speciālas zināšanas nebija nepieciešamas. |Ietekmes novērtējums Šis priekšlikums ir tapis pamatregulas īstenošanas rezultātā. Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet tajā ietverts pilnīgs novērtējamo nosacījumu saraksts. |PRIEKšLIKUMA TIESISKIE FAKTORI |Ierosinātās rīcības kopsavilkums Komisija saņēmusi pieprasījumus no trim Japānas televīzijas kameru sistēmu ražotājiem eksportētājiem pievienot Padomes Regulas 2042/2000 pielikumam atsevišķus profesionālo kameru sistēmu modeļus un attiecīgi atbrīvot tos no maksājuma piemērošanas. Visi attiecīgie modeļi tika uzskatīti par profesionālajām kameru sistēmām, kas jāatbrīvo no maksājuma piemērošanas. Tādējādi tiek ierosināts atbrīvot visus modeļus, ko eksportē Ikegami, Hitachi un Matsushita atbilstīgi 1. panta 3. punkta e) apakšpunktam, un attiecīgi pievienot tos pielikumam. Tādēļ Padomei ir ierosināts pieņemt šeit pievienoto regulas priekšlikumu. |310 | Juridiskais pamats Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2004. gada 8. marta Regulu (EK) Nr. 461/2004. |Subsidiaritātes princips Šis priekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro. |Proporcionalitātes princips Priekšlikums atbilst proporcionalitātes principam turpmāk minētā(-o) iemesla(-u) dēļ. |Darbības veids ir aprakstīts iepriekš minētajā pamatregulā, un tas nav valsts lēmumu jomā. |Nav vajadzīga norāde par to, kā tiek līdz minimumam samazināts un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadalīts Kopienas, valstu valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finanšu un administratīvais slogs. |Instrumentu izvēle |Ierosinātie instrumenti: regula. |Citi līdzekļi nebūtu piemēroti šāda(-u) apstākļa(-u) dēļ. Iepriekš minētajā pamatregulā nav paredzētas alternatīvas iespējas. |IETEKME UZ BUDžETU |Šis priekšlikums neietekmē Kopienas budžetu. |1.  PriekšlikumsPADOMES REGULAar kuru groza pielikumu Regulai (EK) Nr. 2042/2000, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu attiecībā uz Japānas izcelsmes televīzijas kameru sistēmu importuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm[1], kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[2], ("pamatregula"),ņemot vērā priekšlikumu, ko iesniegusi Komisija pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,tā kā:A. IEPRIEKŠĒJĀS PROCEDŪRAS2.  Padome ar Regulu (EK) Nr. 1015/94[3] piemēroja galīgo antidempinga maksājumu attiecībā uz Japānas izcelsmes televīzijas kameru sistēmu ("TKS") importu.3.  Regulas (EK) Nr. 1015/94 1. panta 3. punkta e) apakšpunktā Padome īpaši izslēdza no antidempinga maksājuma piemērošanas jomas kameru sistēmas, kas iekļautas minētās regulas pielikumā (še turpmāk "pielikums") un kas ir augstākās klases profesionālo kameru sistēmas, uz kurām attiecas Regulas (EK) Nr. 1015/94 1. panta 2. punkta ražojuma definīcija, bet ko nevar uzskatīt par televīzijas kameru sistēmām.4.  Padome 1995. gada oktobrī ar Regulu (EK) Nr. 2474/95[4] grozīja Regulu (EK) Nr. 1015/94 jo īpaši attiecībā uz līdzīgu ražojumu definīciju un atsevišķiem profesionālo kameru sistēmu modeļiem, kurus skaidri izslēdza no galīgā antidempinga maksājuma jomas.5.  Padome 1997. gada oktobrī ar Regulu (EK) Nr. 1952/97[5] grozīja galīgā antidempinga maksājuma likmes diviem uzņēmumiem, proti, Sony Corporation un Ikegami Tsushinki Co. Ltd saskaņā ar 12. pantu Padomes 1995. gada 22. decembra Regulā (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[6] ("pamatregula"). Turklāt Padome īpaši izslēdza no antidempinga maksājuma piemērošanas jomas atsevišķus profesionālo kameru sistēmu modeļus, pievienojot tos pielikumam.6.  Padome 1999. gada janvāri ar Regulu (EK) Nr. 193/1999[7] un 2000. gada janvārī ar Regulu (EK) Nr. 176/2000[8] izdarīja grozījumus Regulā (EK) Nr. 1015/94, pievienojot pielikumam atsevišķus profesionālo kameru sistēmu nākamos modeļus, tādējādi izslēdzot tos no galīgā antidempinga maksājuma piemērošanas jomas.7.  Padome 2000. gada septembrī ar Regulu (EK) Nr. 2042/2000[9] apstiprināja galīgos antidempinga maksājumus, kurus piemēroja ar Regulu (EK) Nr. 1015/94 (kas turpmāk grozīta) saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu.8.  Padome 2001. gada janvārī ar Regulu (EK) Nr. 198/2001[10] un 2001. gada maijā ar Regulu (EK) Nr. 951/2001[11] izdarīja grozījumus Regulā (EK) Nr. 2042/2000, pievienojot pielikumam atsevišķus profesionālo kameru sistēmu nākamos modeļus, attiecīgi izslēdzot tos no galīgā antidempinga maksājuma piemērošanas jomas.9.  Pēc starpposma pārskata 2001. gada septembrī, kas tika veikts saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu, Padome ar Regulu (EK) Nr. 1900/2001[12] apstiprināja galīgā antidempinga maksājuma līmeni, kas noteikts ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2042/2000 par TKS importu ražotājam eksportētājam Hitachi Denshi Ltd .10.  Padome 2002. gada septembrī ar Regulu (EK) Nr. 1696/2002[13] un 2004. gada aprīlī ar Regulu (EK) Nr. 825/2004[14] izdarīja grozījumus Regulā (EK) Nr. 2042/2000, pievienojot pielikumam atsevišķus profesionālo kameru sistēmu nākamos modeļus, attiecīgi izslēdzot tos no galīgā antidempinga maksājuma piemērošanas jomas.11.  Padome 2005. gada janvārī ar Regulu (EK) Nr. 84/2005[15] izdarīja grozījumus Regulā (EK) Nr. 2042/2000, pievienojot Padomes Regulas (EK) Nr. 2042/2000 pielikumam divus profesionālo kameru sistēmu modeļus, tādējādi izslēdzot tos no galīgā antidempinga maksājuma piemērošanas jomas.B. JAUNU PROFESIONĀLO KAMERU SISTĒMU MODEĻU PĀRBAUDE1. Procedūra12.  Trīs Japānas ražotāji eksportētāji, tas ir, Ikegami Tsushinki Co., Ltd ( "Ikegami" ), Hitachi Denshi (Europa) GmbH ("Hitachi") un Matsushita informēja Komisiju, ka tie plāno ieviest Kopienas tirgū jaunus profesionālo kameru sistēmu modeļus, un lūdza iekļaut šo profesionālo kameru sistēmu jaunos modeļus, ieskaitot to papildu aprīkojumu, pielikumā un attiecīgi atbrīvot tos no antidempinga maksājumu piemērošanas.13.  Komisija par to informēja attiecīgo Kopienas ražošanas nozari un uzsāka pārbaudi, lai noskaidrotu, vai uz attiecīgajiem ražojumiem attiecas antidempinga pasākumi un vai ir attiecīgi jāgroza Padomes Regulas (EK) Nr. 2042/2000 rezultatīvā daļa.2. Pārbaudāmie modeļi14.  Iesniegtie pieprasījumi saņemt atbrīvojumu attiecas uz šādiem kameru sistēmu modeļiem, kuriem pievienota attiecīgā tehniskā informācija:(i) Ikegami:-  kameru galvas HC-500 un HC-500W;(ii) Hitachi:-  kameras galva V-35;-  kameras vadības ierīce RU-Z35;-  kameras adapters CA-Z35;-  kameras adapters EA-Z35;(iii) Matsushita:-  kameras galva AW-E860L.Visi modeļi tika uzrādīti kā nākamie modeļi, kas jau ir izslēgti no spēkā esošo antidempinga pasākumu jomas.3. Atzinumsi) Kameru galvas HC-500 un HC-500W15.  Attiecībā uz kameru galvām HC-500 un HC-500W, konstatēja, ka tās atbilst Padomes Regulas (EK) Nr. 2042/2000 1. panta 2. punkta c) apakšpunkta ražojuma aprakstam. Tomēr šos modeļus galvenokārt izmanto profesionālajā vidē. Kopienas ražošanas nozare apgalvoja, ka minētās kameras galvas nevar izmantot apraides nolūkos saistībā ar attiecīgo trīsdzīslu sistēmu un/vai trīsdzīslu adapteri. Tomēr, pamatojoties uz pieejamo informāciju un informāciju attiecībā uz iepriekšējiem modeļiem, konstatēja, ka kameru galvas HC-500 un HC-500W netiek pārdotas EK tirgū ar atbilstošu trīsdzīslu sistēmu vai adapteri. Tādēļ Kopienas tirgū šie modeļi netika izmantoti kā apraides kameras Regulas (EK) Nr. 2042/2000 nozīmē. Tādējādi saskaņā ar Kopienas iestāžu pieņemto praksi secināja, ka šīs kameras jāuzskata par profesionālajām kameru sistēmām saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 2042/2000 1. panta 3. punkta e) apakšpunkta definīciju. Tāpēc šie modeļi jāizslēdz no pašreizējo antidempinga pasākumu piemērošanas jomas un jāiekļauj Padomes Regulas (EK) Nr. 2042/2000 pielikumā.16.  Saskaņā ar Kopienas iestāžu pieņemto praksi šie modeļi jāatbrīvo no antidempinga maksājuma no dienas, kad Komisijas dienesti saņēmuši attiecīgo pieprasījumu piešķirt atbrīvojumu. Tādējādi visi šādu importēto kameru ievedumi no 2004. gada 28. oktobra ieskaitot, jāatbrīvo no galīgā antidempinga maksājuma:Ikegami – kameru galvas: HC-500 un HC-500W;ii) kameras galva V-35, kameras vadības ierīce RU-Z35 un kameras adapteri CA-Z35 un EA-Z3517.  Attiecībā uz kameras galvu V-35, kameras vadības ierīci RU-Z35 un adapteriem CA-Z35 un EA-Z35 konstatēja, ka tie atbilst Padomes Regulas (EK) Nr. 2042/2000 1. panta 2. punkta c) apakšpunkta ražojuma aprakstam. Tomēr šos modeļus galvenokārt izmanto profesionālajā vidē un tie netiek pārdoti EK tirgū ar atbilstošu trīsdzīslu sistēmu vai adapteri. Tādējādi secināja, ka šie modeļi jāuzskata par profesionālajām kameru sistēmām, kas atbilst Padomes Regulas (EK) Nr. 2042/2000 1. panta 3. punkta e) apakšpunkta definīcijai. Tāpēc šī sistēma (galva, vadības ierīce un adapteri) un tās papildu aprīkojums jāizslēdz no pašreizējo antidempinga pasākumu piemērošanas jomas un jāiekļauj Padomes Regulas (EK) Nr. 2042/2000 pielikumā.18.  Saskaņā ar Kopienas iestāžu pieņemto praksi šī televīzijas kameras sistēma jāatbrīvo no antidempinga maksājuma no dienas, kad Komisijas dienesti saņēmuši attiecīgo pieprasījumu piešķirt atbrīvojumu. Tādējādi visi šādu kameru un to papildu aprīkojuma ievedumi, kas importēti 2005. gada 27. janvārī vai pēc šā datuma, jāatbrīvo no galīgā antidempinga maksājuma:Hitachi: krāsu kameras galva V-35, kameras vadības ierīce RU-Z35, kameras adapteri CA-Z35 un EA-Z35.iii) Kameras galva AW-E860L19.  Attiecībā uz kameras galvu AW-E860L konstatēja, ka tā ir gandrīz vienāda ar iepriekšējo modeli, kas iekļauts Regulas (EK) Nr. 2042/2000 pielikumā. Jaunais modelis ir vienīgi modernizēts, ņemot vērā jaunas vides prasībās Kopienā. Tādēļ secināja, ka šis modelis ir jāizslēdz no spēkā esošo antidempinga pasākumu piemērošanas jomas.20.  Saskaņā ar Kopienas iestāžu pieņemto praksi šī televīzijas kameras sistēma jāatbrīvo no antidempinga maksājuma no dienas, kad Komisijas dienesti saņēmuši attiecīgo pieprasījumu piešķirt atbrīvojumu. Tādējādi visi šādas kameras ievedumi, kas importēti 2005. gada 10. maijā vai pēc šā datuma, jāatbrīvo no galīgā antidempinga maksājuma:Matsushita: kameras galva AW-E860L.4. Ieinteresēto personu informācija un secinājumi21.  Komisija paziņoja Kopienas TKS ražotājiem un eksportētājiem savus secinājumus un deva tiem iespēju izteikt savu viedokli. Neviena no ieinteresētajām personām neiebilda pret Kopienas atzinumiem.22.  Pamatojoties uz iepriekš minēto, Regula (EK) Nr. 2042/2000 attiecīgi jāgroza,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsPadomes Regulas (EK) Nr. 2042/2000 pielikumu aizstāj ar šīs regulas pielikumu.2. pants1. Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .2. Šo regulu piemēro šādiem kameru modeļu ievedumiem, ko ražojuši un Eiropas Kopienā ieveduši šādi ražotāji eksportētāji:(a) Ikegami Tsushinki Co., Ltd – no 2004. gada 28. oktobra:-  kameras galva HC-500;-  kameras galva HC-500W;(b) Hitachi Denshi (Europa) GmbH – no 2005. gada 27. janvāra:-  kameras galva V-35;-  kameras vadības ierīce RU-Z35;-  kameras adapters CA-Z35;-  kameras adapters EA-Z35.(c) Matsushita no 2005. gada 10. maija-  kameras galva AW-E860L.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, […]Padomes vārdā —priekšsēdētājs[…]PIELIKUMSTo profesionālo kameru sistēmu saraksts, kas nav televīzijas kameru sistēmas (apraides kameru sistēmas) un kuras ir atbrīvotas no attiecīgajiem pasākumiemUzņēmuma nosaukums | Kameru galvas | Skatu meklētājs | Kameras vadības ierīce | Darbības vadības ierīce | Galvenā vadības ierīce | Kameru adapteri |Sony | DXC-M7PK DXC-M7P DXC-M7PH DXC-M7PK/1 DXC-M7P/1 DXC-M7PH/1 DXC-327PK DXC-327PL DXC-327PH DXC-327APK DXC-327APL DXC-327AH DXC-537PK DXC-537PL DXC-537PH DXC-537APK DXC-537APL DXC-537APH EVW-537PK EVW-327PK DXC-637P DXC-637PK | DXF-3000CE DXF-325CE DXF-501CE DXF-M3CE DXF-M7CE DXF-40CE DXF-40ACE DXF-50CE DXF-601CE DXF-40BCE DXF-50BCE DXF-701CE DXF-WSCE(1) DXF-801CE(1) HDVF-C30W | CCU-M3P CCU-M5P CCU-M7P CUU-M5AP(1) | RM-M7G RM-M7E(1) | __ | CA-325P CA-325AP CA-325B CA-327P CA-537P CA-511 CA-512P CA-513 VCT-U14(1) |DXC-637PL DXC-637PH PVW-637PK PVW-637PL DXC-D30PF DXC-D30PK DXC-D30PL DXC-D30PH DSR-130PF DSR-130PK DSR-130PL PVW-D30PF PVW-D30PK PVW-D30PL DXC-327BPF DXC-327BPK DXC-327BPL DXC-327BPH DXC-D30WSP(1) DXC-D35PH(1) DXC-D35PL(1) DXC-D35PK(1) DXC-D35WSPL(1) DSR-135PL(1) |Ikegami | HC-340 HC-300 HC-230 HC-240 HC-210 HC-390 LK-33 HDL-30MA HDL-37 HC-400(1) HC-400W(1) HDL-37E HDL-10 HDL-40 HC-500(1) HC-500W(1) | VF15-21/22 VF-4523 VF15-39 VF15-46(1) VF5040(1) VF5040W(1) | MA-200/230 MA-200A(1) MA-400(1) CCU-37 CCU-10 | RCU-240 RCU-390(1) RCU-400(1) RCU-240A | __ | CA-340 CA-300 CA-230 CA-390 CA-400(1) CA-450(1) |Hitachi | SK-H5 SK-H501 DK-7700 DK-7700SX HV-C10 HV-C11 HV-C10F Z-ONE (L) Z-ONE (H) Z-ONE Z-ONE A (L) Z-ONE A (H) Z-ONE A (F) Z-ONE A Z-ONE B (L) Z-ONE B (H) Z-ONE B (F) Z-ONE B Z-ONE B (M) Z-ONE B (R) FP-C10 (B) FP-C10 (C) FP-C10 (D) FP-C10 (G) FP-C10 (L) FP-C10 (R) FP- C10 (S) FP-C10 (V) FP-C10 (F) FP-C10 FP-C10 A FP-C10 A (A) FP-C10 A (B) FP-C10 A (C) FP-C10 A (D) FP-C10 A (F) FP-C10 A (G) FP-C10 A (H) FP-C10 A (L) FP-C10 A (R) FP-C10 A (S) FP-C10 A (T) FP-C10 A (V) FP-C10 A (W) Z-ONE C (M) Z-ONE C (R) Z-ONE C (F) Z-ONE C HV-C20 HV-C20M Z-ONE-D Z-ONE-D (A) Z-ONE-D (B) Z-ONE-D (C) Z-ONE.DA(1) V-21(1) V-21W(1) V-35(1) | GM-5 (A) GM-5-R2 (A) GM-5-R2 GM-50 GM-8A(1) GM-9(1) GM-51(1) | RU-C1 (B) RU-C1 (D) RU-C1 RU-C1-S5 RU-C10 (B) RU-C10 (C) RC-C1 RC-C10 RU-C10 RU-Z1 (B) RU-Z1 (C) RU-Z1 RC-C11 RU-Z2 RC-Z1 RC-Z11 RC-Z2 RC-Z21 RC-Z2A(1) RC-Z21A(1) RU-Z3(1) RC-Z3(1) RU-Z35(1) | __ | __ | CA-Z1 CA-Z2 CA-Z1SJ CA-Z1SP CA-Z1M CA-Z1M2 CA-Z1HB CA-C10 CA-C10SP CA-C10SJA CA-C10M CA-C10B CA-Z1A(1) CA-Z31(1) CA-Z32(1) CA-ZD1(1) CA-Z35(1) EA-Z35(1) |Matsushita | WV-F700 WV-F700A WV-F700SHE WV-F700ASHE WV-F700BHE WV-F700ABHE WV-F700MHE WV-F350 WV-F350HE WV-F350E WV-F350AE WV-F350DE WV-F350ADE WV-F500HE (*) WV-F-565HE AW-F575HE AW-E600 AW-E800 AW-E800A AW-E650 AW-E655 AW-E750 AW-E860L | WV-VF65BE WV-VF40E WV-VF39E WV-VF65BE (*) WV-VF40E (*) WV-VF42E WV-VF65B AW-VF80 | WV-RC700/B WV-RC700/G WV-RC700A/B WV-RC700A/G WV-RC36/B WV-RC36/G WV-RC37/B WV-RC37/G WV-CB700E WV-CB700AE WV-CB700E (*) WV-CB700AE (*) WV-RC700/B (*) WV-RC700/G (*) WV-RC700A/B (*) WV-RC700A/G (*) WV-RC550/G WV-RC550/B WV-RC700A WV-CB700A WV-RC550 WV-CB550 AW-RP501 AW-RP505 | __ | __ | WV-AD700SE WV-AD700ASE WV-AD700ME WV-AD250E WV-AD500E (*) AW-AD500AE AW-AD700BSE |JVC | KY-35E KY-27ECH KY-19ECH KY-17FITECH KY-17BECH KY-F30FITE KY-F30BE KY-F560E KY-27CECH KH-100U KY-D29ECH KY-D29WECH(1) | VF-P315E VF-P550E VF-P10E VP-P115E VF-P400E VP-P550BE VF-P116E VF-P116WE(1) VF-P550WE(1) | RM-P350EG RM-P200EG RM-P300EG RM-LP80E RM-LP821E RM-LP35U RM-LP37U RM-P270EG RM-P210E | __ | __ | KA-35E KA-B35U KA-M35U KA-P35U KA-27E KA-20E KA-P27U KA-P20U KA-B27E KA-B20E KA-M20E KA-M27E |Olympus | MAJ-387N MAJ-387I | OTV-SX 2 OTV-S5 OTV-S6 |Kamera OTV-SX |(*) Saukta arī par galveno uzstādīšanas ierīci (GUI) vai galveno vadības paneli (GVP). (1) Modeļi, kas atbrīvoti no pasākumiem ar noteikumu, ka atbilstošo trīsdzīslu sistēmu vai trīsdzīslu adapteri nepārdod EK tirgū. |[1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).[2] OV L 111, 30.4.1994., 106. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 176/2000 (OV L 22, 27.1.2000., 29. lpp.).[3] OV L 255, 25.10.1995., 11. lpp.[4] OV L 276, 9.10.1997., 20. lpp.[5] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.).[6] OV L 22, 29.1.1999., 10. lpp.[7] OV L 22, 27.1.2000., 29. lpp.[8] OV L 244, 29.9.2000., 38. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 84/2005 (OV L 19, 21.1.2005., 9. lpp.).[9] OV L 30, 1.2.2001., 1. lpp.[10] OV L 134, 17.5.2001., 18. lpp.[11] OV L 261, 29.9.2001., 3. lpp.[12] OV L 259, 27.9.2002., 1. lpp.[13] OV L 127, 29.4.2004., 12. lpp.[14] OV L 19 , 21.1.2005., 9. lpp.


Svarīgs juridisks paziņojums

|

52006PC0439

Priekšlikums Padomes regula ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1470/2001, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu tādu kompakto elektronisko luminiscējošo gāzizlādes spuldžu (CFL–i) importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā  /* COM/2006/0439 galīgā redakcija */

	[pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 04.08.2006COM(2006) 439 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1470/2001, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu tādu kompakto elektronisko luminiscējošo gāzizlādes spuldžu (CFL–i) importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā(IESNIEGUSI KOMISIJA)PASKAIDROJUMA RAKSTS PRIEKšLIKUMA KONTEKSTS |Priekšlikuma pamatojums un mērķi Šis priekšlikums attiecas uz to, kā piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2005. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 2117/2005 („pamatregula”), attiecībā uz procedūru saistībā ar tādu kompakto elektronisko luminiscējošo gāzizlādes spuldžu („CFL–i”) ievedumiem, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, pēc starpposma pārskatīšanas saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktu. |Vispārējais konteksts Šis priekšlikums ir sagatavots saistībā ar pamatregulas īstenošanu, veicot izmeklēšanu saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām. |Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma darbības jomā Priekšlikuma darbības jomā nav spēkā esošu noteikumu. |Saskanība ar citām Eiropas Savienības politikas jomām un mērķiem Nepiemēro. |APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām |Procedūrā iesaistītajām ieinteresētajām personām jau ir bijusi iespēja aizstāvēt savas intereses izmeklēšanas laikā saskaņā ar pamatregulas noteikumiem. |Speciālu zināšanu vākšana un izmantošana |Speciālas zināšanas nebija nepieciešamas. |Ietekmes novērtējums Šis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot pamatregulu. Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet tajā ietverts pilnīgs novērtējamo nosacījumu saraksts. |PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE FAKTORI |Ierosinātās rīcības kopsavilkums Padome 2001. gada jūlijā ar Regulu (EK) Nr. 1470/2001 piemēroja galīgos antidempinga maksājumus 0 % līdz 66,1% apmērā Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kompakto elektronisko luminiscējošo gāzizlādes spuldžu („CFL-i”) ievedumiem. Vācijas importētājs 2004. gada martā iesniedza prasību pārskatīt ražojumu klāstu, uz kuru attiecas spēkā esošie pasākumi, apgalvojot, ka CFL-i, kas darbojas ar līdzstrāvu („DC-CFL-i”) ir citādas tehniskās un fizikālās īpašības, kā arī citādi gala izmantojumi un pielietojumi nekā CFL-i, kas darbojas ar maiņstrāvu („AC-CFL-i”). Prasības iesniedzējs apgalvoja arī, ka spēkā esošie antidempinga maksājumi jānosaka tikai attiecībā uz AC-CFL-i, un DC-CFL-i jāizslēdz no antidempinga maksājumu jomas, kā arī sākotnējā regulā atbilstīgi jāgroza attiecīgā ražojuma definīcija. Iesniedzējs arī pieprasīja, lai DC-CFL-i izslēgšana no ražojumu klāsta būtu ar atpakaļejošu spēku. Izmeklēšanā atklāja, ka DC-CFL-i un AC-CFL-i nav vienādas fizikālās un tehniskās pamatīpašības un vienāds galvenais gala izmantojums. Tās nav savstarpēji aizvietojamas un nekonkurē viena ar otru Kopienas tirgū. Tādēļ Padomei ierosina pieņemt pievienoto regulas priekšlikumu, lai regulā precizētu ražojuma definīciju, piemērojot galīgos antidempinga pasākumus, norādot, ka pasākumi neattiecas uz DC-CFL-i. |Juridiskais pamats Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2005. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 2117/2005. |Subsidiaritātes princips Priekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro. |Proporcionalitātes princips Priekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu šādu iemeslu dēļ. |Rīcības forma ir aprakstīta iepriekš minētajā pamatregulā un neparedz valstu lēmumus. |Netiek prasīts norādīt, kā līdz minimumam samazina un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadala Kopienas, valstu valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finansiālo un administratīvo slogu. |Instrumentu izvēle |Ierosinātie instrumenti: regula. |Citi līdzekļi nebūtu piemēroti šāda iemesla dēļ. Citi līdzekļi nav piemēroti, jo pamatregulā citas iespējas nav paredzētas. |IETEKME UZ BUDžETU |Maksājumi nav jāpiemēro noteiktiem spuldžu veidiem, par kuriem, tos ievedot, nomaksāti antidempinga maksājumi. |1.  PriekšlikumsPADOMES REGULAar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1470/2001, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu tādu kompakto elektronisko luminiscējošo gāzizlādes spuldžu (CFL–i) importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas RepublikāEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[1] („pamatregula”), un jo īpaši tās 11. panta 3. punktu,ņemot vērā priekšlikumu, ko Komisija iesniedza pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,tā kā:1. PROCEDŪRA1.1 Spēkā esošie pasākumi(1) Ar Regulu (EK) Nr. 1470/2001[2] („sākotnējā regula”) Padome uzlika galīgos antidempinga maksājumus 0 % līdz 66,1 % apmērā Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kompakto elektronisko luminiscējošo gāzizlādes spuldžu („CFL-i”) ievedumiem („sākotnējā izmeklēšana”).(2) Ar Regulu (EK) Nr. 866/2005[3] pēc izmeklēšanas saskaņā ar pamatregulas 13. pantu Padome attiecināja ar sākotnējo regulu piemērotos galīgos antidempinga maksājumus uz tā paša ražojuma ievedumiem no Vjetnamas Sociālistiskās Republikas, Pakistānas Islāma Republikas un Filipīnu Republikas.1.2 Pieprasījums veikt starpposma pārskatīšanu(3) Komisija 2004. gada 3. augustā saskaņā ar Padomes 1995. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis („pamatregula”)[4] 11. panta 3. punktu saņēma pieprasījumu tikai par ražojuma klāsta izmeklēšanu. Pieprasījumu iesniedza Steca Batterieladesysteme und Präzisionselektronik GmbH , Ķīnas Tautas Republikā ražotu CFL-i importētājs („iesniedzējs”). Iesniedzējs ieveda CFL-i, kas darbojas ar līdzstrāvu („DC-CFL-i”). Iesniedzējs apgalvoja, ka minētajam ražojumam ir citādas tehniskās un fizikālās pamatīpašības, kā arī citāds gala izmantojums un pielietojums nekā CFL-i, kas darbojas ar maiņstrāvu („AC-CFL-i”). Iesniedzējs arī apgalvoja, ka spēkā esošie antidempinga maksājumi jāattiecina tikai uz AC-CFL-i, jo tikai uz to attiecās sākotnējā izmeklēšana. Tādēļ iesniedzējs pieprasīja, ka DC-CFL-i nepārprotami jāizslēdz no antidempinga maksājuma jomas, un sākotnējā regulā atbilstīgi jāgroza attiecīgā ražojuma definīcija. Turklāt iesniedzējs pieprasīja, lai DC-CFL-i svītrošanai no ražojumu klāsta būtu atpakaļejošs spēks.1.3 Uzsākšana(4) Apspriedusies ar Padomdevēju komiteju un konstatējusi, ka ir pietiekami pierādījumi, lai sāktu daļēju starpposma pārskatīšanu, Komisija ar paziņojumu („paziņojums par uzsākšanu”) Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī [5] paziņoja par daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu par izmeklēšanu tikai attiecībā uz ražojuma klāstu.1.4 Izmeklēšana(5) Komisija oficiāli paziņoja par izmeklēšanas uzsākšanu Ķīnas Tautas Republikas („ĶTR”) iestādēm, ĶTR ražotājiem/eksportētājiem, zināmiem iesaistītajiem Kopienas importētājiem, Kopienas ražotājiem un ražotāju apvienībām. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstveidā darīt zināmu savu viedokli un lūgt uzklausīšanu termiņā, kas noteikts paziņojumā par procedūras uzsākšanu.(6) Komisija visām zināmajām iesaistītajām personām un visiem citiem uzņēmumiem, kuri darīja zināmu par sevi paziņojumā par uzsākšanu noteiktajā termiņā, pieprasīja pamatinformāciju par kopējo apgrozījumu, pārdošanas vērtību un apjomu Eiropas Kopienā, ražošanas jaudu, faktisko produkciju, kopējo CFL-i un atsevišķi DC-CFL-i ievedumu vērtību un apjomu. Komisija pieprasīja un pārbaudīja informāciju, ko uzskatīja par vajadzīgu nolūkā novērtēt, vai ir nepieciešams grozīt spēkā esošo pasākumu jomu.(7) Pieci ĶTR ražotāji/eksportētāji, viens ražotājs Kopienā, viens importētājs, kas saistīts ar ĶTR eksportētāju/ražotāju, un 11 nesaistīti importētāji Kopienā sadarbojās pašreizējā izmeklēšanā un iesniedza iepriekš 6. apsvērumā minēto pamatinformāciju.1.5 Izmeklēšanas periods(8) Izmeklēšanas periods („IP”) aptvēra laikposmu no 2003. gada 1. novembra līdz 2004. gada 31. oktobrim.1.6 Informācijas atklāšana(9) Visas ieinteresētās personas tika informētas par svarīgākajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata nonāca pie pašreizējiem secinājumiem. Saskaņā ar pamatregulas 20. panta 5. punktu šīm personām pēc šās informācijas atklāšanas tika dots laiks iebildumu iesniegšanai.(10) Personu iesniegtās mutiskās un rakstiskās piezīmes tika izskatītas un, vajadzības gadījumā, attiecīgi pārveidoti konstatējumi.2. ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS(11) Attiecīgais ražojums, kā noteikts sākotnējās regulās 1. pantā, ir CFL-i, ko klasificē ar KN kodu ex 8539 31 90. CFL-i ir kompakta elektroniska luminiscējošā gāzizlādes spuldze, kurai ir viena vai vairākas stikla caurules, un visi apgaismes elementi un elektroniskie komponenti ir piestiprināti pie spuldzes pamatnes vai ietverti tajā. Kā noteikts 11. apsvērumā Komisijas 2001. gada 7. februāra Regulā (EK) Nr. 255/2001, ar ko piemēro pagaidu antidempinga maksājumus ĶTR izcelsmes elektronisko luminiscējošo gāzizlādes spuldžu (CFL-I) importam[6] („pagaidu regula”), un apstiprināts ar sākotnējās regulas galīgajiem konstatējumiem, attiecīgais ražojums ir izstrādāts, lai aizvietotu parastās kvēlspuldzes, un tās var ievietot tādā pašā spuldzes ligzdā kā kvēlspuldzes.(12) Ja sākotnējās izmeklēšanas laikā dažādus ražojuma veidus, cita starpā, noteica atkarībā no derīguma termiņa, jaudas vatos, un spuldzes vāka, dažāda ienākošā strāva netika ņemta vērā, un to sākotnējās izmeklēšanas laikā neprasīja neviena no ieinteresētajām personām.3. IZMEKLĒŠANAS REZULTĀTI3.1 Metodoloģija(13) Lai novērtētu, vai DC-CFL-i un AC-CFL-i ir jāuzskata par vienu ražojumu vai diviem dažādiem ražojumiem, izmeklēja, vai DC-CFL-i un AC-CFL-i ir vienādas fizikālās un tehniskās pamatīpašības un gala izmantojums. Saistībā ar šo novērtēja arī AC-CFL-i un DC-CFL-i savstarpējo aizvietojamību un konkurenci.3.2. Fizikālās un tehniskās pamatīpašības(14) Visas CFL-i sastāv no diviem galvenajiem elementiem: vienas (vai vairākām) gāzizlādes caurules(ēm) un vienas elektroniskās vadības ierīces. Būtībā elektroniskā vadības ierīce pievada elektronus gāzizlādes caurulē. Elektroni aktivizē gāzi, kas izdala enerģiju gaismas veidā.(15) Tomēr AC-CFL-i un DC-CFL-i ienākošā strāva ir atšķirīga, t.i., AC-CFL-i tā ir maiņstrāva, savukārt DC-CFL-i — līdzstrāva. Līdz ar to DC-CFL-i izmantotajās elektroniskajās vadības ierīcēs jābūt citādiem komponentiem nekā tajās, ko izmanto AC-CFL-i, jo tām jāpilda papildu funkcijas – jāpārveido līdzstrāva maiņstrāvā, lai nodrošinātu gaismas ražošanu.(16) Kopienas ražošanas nozare apgalvoja, ka sākotnējā izmeklēšanā ražojums, kas ražots analogā valstī (Meksikā), tika uzskatīts par līdzīgu ražojumu neskatoties uz to, ka šajā valstī ražotā CFL-i bija paredzēta zemākiem spriegumiem. Tādēļ AC-CFL-i, ko izmanto zema sprieguma sistēmās, arī jāuzskata par tādu pašu ražojumu kā DC-CFL-i. Tomēr jāatzīmē, ka, lai gan Meksikas ražojuma sprieguma sistēma bija atšķirīga no Kopienā ražotās, gan Meksikā, gan Kopienā ražotās CFL-i darbojās ar maiņstrāvu. Tām abām bija pilnīgi vienādas funkcijas, t.i., attiecīgos tirgos aizvietot parastās kvēlspuldzes.(17) Pašreizējā pārskatīšanā konstatēja, ka divi spuldžu veidi atšķiras ne tikai ar spriegumu, kā iepriekš minētajā Meksikā ražotu spuldžu gadījumā, bet arī ar DC-CFL-i un AC-CFL-i izmantotās elektropiegādes struktūru, kurai nepieciešams izmantot dažādus komponentus, kas līdz ar to katram veidam piešķir dažādas tehniskās īpašības.3.3 Galvenais gala izmantojums un savstarpēja aizstājamība(18) Kā minēts iepriekš (11) apsvērumā, ražojums, uz ko attiecās sākotnējā izmeklēšana, ir paredzēts, lai aizstātu parastās kvēlspuldzes.(19) Pamatojoties uz Kopienas ražošanas nozares un Ķīnas eksportētāju ražotāju iesniegto informāciju, Kopienas tirgus kopējais DC-CFL-i patēriņš ir mazāks nekā 2 % no kopējā CFL-i patēriņa. Jāsecina, ka AC-CFL-i ir visvairāk ievestais un visvairāk izmantotais CFL-i veids Kopienas tirgū, t.i., gandrīz 100 % no kopējiem ievedumiem un kopējās pārdošanas apjoma Kopienā ir AC-CFL-i.(20) Ņemot vērā iepriekš teikto, AC-CFL-i ir paredzētas, lai aizstātu plaši izmantotās kvēlspuldzes, un lai tās atbilstu tām pašām ligzdām kā kvēlspuldzes. Tā kā DC-CFL-i netiek izmantota tāda pati ienākošā strāva, tās neražos gaismu, ja tām izmantos parasto kvēlspuldžu ligzdas. Pretējā gadījumā, ja AC-CFL-i ieskrūvē ligzdā, kurai pievadīta līdzstrāva, arī netiks ražota gaisma. Līdz ar to, lai ar DC-CFL-i ražotu gaismu, jāpievada līdzstrāva, un, lai ražotu gaismu ar AC-CFL-i, jāpievada maiņstrāva.(21) Turklāt AC-CFL-i izmanto pagaidu regulas 110. apsvērumā uzskaitītajās pielietošanas jomās, t.i., privātās mājsaimniecībās, ražošanā un daudzās komercuzņēmumos, piemēram, veikalos un restorānos, savukārt DC-CFL-i ar retiem izņēmumiem netiek izmantotas šādās pielietošanas jomās. AC-CFL-i lietotāji galvenokārt izmanto sabiedrisko elektrotīklu, savukārt DC-CFL-i lieto vietās, kur nav savienojuma ar sabiedrisko elektrotīklu, un tādēļ galvenokārt tiek izmantoti citi elektroapgādes veidi (baterijas, saules bateriju sistēmas, saules fotoelementi). Tās izmanto nomaļās vai lauku teritorijās kalnrūpniecībā, lai apgaismotu nojumes, nometņu vietas, uz kuģiem utt. Pamatojoties uz to, uzskatīja, ka DC-CFL-i nevar aizstāt parastās kvēlspuldzes, un līdz ar to AC-CFL-i un DC-CFL-i nav savstarpēji aizvietojamas.(22) Tādēļ secina, ka sākotnējās regulas nozīmē par parastām kvēlspuldzēm uzskata spuldzes, ko izmanto ar maiņstrāvas apgādi.(23) Kopienas ražošanas nozare apgalvoja, ka, neņemot vērā iepriekšminēto, AC-CFL-i un DC-CFL-i ir vienāds gala izmantojums, t.i., ražot gaismu. Tāpēc tās jāuzskata par vienu ražojumu. Šajā sakarībā Kopienas ražošanas nozare salīdzināja AC-CFL-i un DC-DFL-i ar dažādiem automašīnu veidiem atkarībā no tā, vai tajās izmanto benzīna vai dīzeļdzinējus. Kopienas ražošanas nozare apgalvoja, ka abām automašīnām ir vienādas funkcijas, t.i., personu motorizēta pārvadāšana, un tādēļ tās tiek uzskatītas par vienu ražojumu.(24) Kaut arī pašreizējās starpposma pārskatīšanas mērķis nav noteikt, vai automašīnas ar benzīna dzinējiem un automašīnas ar dīzeļdzinējiem ir viens ražojums, iepriekšminēto salīdzinājumu tomēr uzskatīja par neatbilstošu, jo tajā izmantoja nepareizu rādītāju (dzinēju). Šajā gadījumā atbilstošais rādītājs attiecas uz to, vai ražojumam, to izmantojot parastas kvēlspuldzes ligzdā, ir vai nav tādas fizikālas un tehniskas īpašības, lai ražotu gaismu.(25) Dažas personas apgalvoja, ka tikai daži specifiski AC-CFL-i modeļi var darboties gan ar maiņstrāvu, gan līdzstrāvu. Tika konstatēts, ka šīm spuldzēm ir tāds pats gala izmantojums kā AC-CFL-i, kas darbojas tikai ar maiņstrāvu. Tāpēc tās uzskata par spuldzēm, ko izmanto ar maiņstrāvas apgādi.(26) No iepriekš teiktā izriet, ka iepriekšminētās AC-CFL-i un DC-CFL-i nav savstarpēji aizvietojamas, un tādēļ tām nav vienāds gala izmantojums.3.4 Konkurence starp AC-CFL-i un DC-CFL-i(27) Kā minēts iepriekš, AC-CFL-i un DC-CFL-i netiek izmantotas vienādās pielietošanas jomās un tādēļ nav savstarpēji aizvietojamas, bet apgādā dažādus tirgus. Turklāt specifisko gala izmantojumu dēļ DC-CFL-i var iegādāties tikai specializētajos veikalos vai tieši no ražotāja. Pretēji tam AC-CFL-i var iegādāties vairumā plaša patēriņa preču izplatīšanas veikalos.(28) Vienīgais EK ražotājs, kurš sadarbojās, apgalvoja, ka vietās, kur ir pieejama maiņstrāva, patērētāji var izvēlēties ierīkot saules fotoelementus un saules bateriju paneļus, kas ražo līdzstrāvu. Tāpēc tika apgalvots, ka tādējādi būtu konkurence starp DC-CFL-i un AC-CFL-i. Jānorāda, ka izvēloties vienu no diviem energoapgādes avotiem, pastāv iespēja izmantot ne tikai CFL-i saistībā ar nepieciešamo ieguldījumu apjomu, kā arī tādēļ, ka šī izvēle ietekmē visu mājsaimniecības ierīču elektroapgādi. Tādēļ maz iespējams, ka ieguldījumi attiecībā uz saules fotoelementiem būtu atkarīgi tikai no konkurences starp DC-CF-i un AC-CFL-i. Turklāt jānorāda, ka DC-CFL-i ir dārgākas nekā AC-CFL-i, un tāpēc uzskata, ka šī prasība nav ekonomiski pamatota. Pamatojoties uz iepriekš minēto, prasība bija jānoraida.(29) Tā kā DC-CFL-i un AC-CFL-i nevar izmantot viena veida elektrotīklos, secina, ka nav konkurences starp šiem veidiem.3.5 DC-CFL-i un AC-CFL-i atšķirības(30) Tika apgalvots, ka nevar skaidri noteikt atšķirību starp DC-CFL-i un AC-CFL-i. Saistībā ar šo jānorāda, ka, lai gan DC-CFL-i un AC-CFL-i ir vienāds KN kods ex 8539 31 90, atšķirību var viegli noteikt. Lai atšķirtu DC-CFL-i no AC-CFL-i, var izmantot šādu kritēriju: DC-CFL-i neražo gaismu, ja to ieskrūvē maiņstrāvas ligzdā un ieslēdz.(31) Turklāt DC-CFL-i ir nepārprotami marķēta, t.i., uz ražojuma ir skaidri norādīta zema ienākošā strāva, lai patērētāji neizmantotu šīs spuldzes maiņstrāvas ligzdās un nesabojātu tās.4. SECINĀJUMS PAR RAŽOJUMA KLĀSTU(32) Iepriekšminētie konstatējumi pierāda, ka DC-CFL-i un AC-CFL-i nav vienādas fizikālās un tehniskās īpašības, un tām nav vienāds gala izmantojums. Tās nav savstarpēji aizvietojamas un nekonkurē viena ar otru Kopienas tirgū. Pamatojoties uz to secina, ka DC-CFL-i un AC-CFL-i ir divi dažādi ražojumi un spēkā esošais antidempinga maksājums ĶTR izcelsmes CFL-i ievedumiem nav jāpiemēro DC-CFL-i ievedumiem. Turklāt no tā izriet, ka DC-CFL-i nebija sākotnējās izmeklēšanas priekšmets, lai gan tas nebija nepārprotami precizēts sākotnējā regulā.(33) Pamatojoties uz iepriekšminēto, pašreizējo pasākumu piemērošanas joma jāprecizē sākotnējās regulas grozījumos.(34) Tā kā Padomes Regulā (EK) Nr. 1470/2001 noteiktos pasākumus ar Padomes Regulu (EK) Nr. 866/2005 attiecināja uz CFL-i ievedumiem no Vjetnamas, Pakistānas un/vai Filipīnām, neatkarīgi no tā, vai deklarētā izcelsmes valsts ir vai nav Vjetnama, Pakistāna vai Filipīnas, šī regula attiecīgi jāgroza.5. PIEPRASĪJUMS PIEMĒROT PASĀKUMUS AR ATPAKAĻEJOŠU SPĒKU(35) Ņemot vērā (32) un (33) apsvērumā minētos secinājumu, ka DC-CFL-i nebija attiecīgā ražojuma daļa sākotnējā izmeklēšanā, kā rezultātā piemēroja antidempinga pasākumus CFL-i ievedumiem no ĶTR, ražojuma klāsta precizējumam jābūt ar atpakaļejošu spēku līdz spēkā esošo galīgo antidempinga maksājumu piemērošanas datumam.(36) Līdz ar to galīgie antidempinga maksājumi, kas samaksāti saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1470/2001 par CFL-i ievedumiem Kopienā, jāatmaksā par tiem ievedumu darījumiem, kas attiecās uz DC-CFL-i. Atmaksāšanu jāpieprasa valsts muitas iestādēm saskaņā ar valstī piemērojamajiem muitas tiesību aktiem un neskarot Kopienu pašas resursus, un jo īpaši 7. panta 1. punktu Padomes 2000. gada 22. maija Regulā (EK, Euratom) Nr. 1150/2000, ar ko īsteno Lēmumu 94/728/EK, Euratom par Kopienu pašu resursu sistēmu,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsPadomes Regulas (EK) Nr. 1470/2001 1. panta 1. punktu groza šādi:„1. Ar šo piemēro galīgo antidempinga maksājumu tādu kompakto elektronisko luminiscējošo gāzizlādes spuldžu ievedumiem, kuras darbojas ar maiņstrāvu (ieskaitot elektroniskās kompaktās luminiscējošās gāzizlādes spuldzes, kas darbojas gan ar maiņstrāvu, gan līdzstrāvu) kurām ir viena vai vairākas stikla caurules, kurām visi apgaismes elementi un elektroniskie komponenti ir piestiprināti spuldzes pamatnei vai tajā ietverti, un kuru KN kods ir ex 8539 31 90 (TARIC kods 8539 31 90*91 līdz 2004. gada 10. septembrim un TARIC kods 8539 31 90*95 no 2004. gada 11. septembra), un kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā.”Padomes Regulas (EK) Nr. 1470/2001 2. panta 1. punktu groza šādi:”1. Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 255/2001 noteiktos antidempinga pagaidu maksājumus par tādu kompakto elektronisko luminiscējošo gāzizlādes spuldžu ievedumiem, kuras darbojas ar maiņstrāvu, kurām ir viena vai vairākas stikla caurules, kurām visi apgaismes elementi un elektroniskie komponenti ir piestiprināti spuldzes pamatnei vai tajā ietverti un kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, iekasē pēc galīgi noteiktā maksājuma likmes. Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 255/2001 noteiktos antidempinga pagaidu maksājumus par Zhejiang Sunlight Group Co., Ltd ražojumu ievedumiem iekasē pēc Zhejiang Yankon Group Co., Ltd (TARIC papildu kods A241) ražojumu ievedumiem galīgi noteiktā maksājuma likmes.”2. pantsPadomes Regulas (EK) Nr. 866/2005 1. panta 1. punktu groza šādi:„1. Galīgais antidempinga maksājums 66,1 % apmērā, kas ar Regulu (EK) Nr. 1470/2001 piemērots tādu kompakto elektronisko luminiscējošo gāzizlādes spuldžu ievedumiem, kuras darbojas ar maiņstrāvu (ieskaitot elektroniskās kompaktās luminiscējošās gāzizlādes spuldzes, kas darbojas gan ar maiņstrāvu, gan līdzstrāvu) kurām ir viena vai vairākas stikla caurules, kurām visi apgaismes elementi un elektroniskie komponenti ir piestiprināti spuldzes pamatnei vai tajā ietverti, un kuru KN kods ir ex 8539 31 90 (TARIC kods 8539 31 90*91 līdz 2004. gada 10. septembrim un TARIC kods 8539 31 90*95 no 2004. gada 11. septembra) un izcelsme Ķīnas Tautas Republikā, ar šo tiek attiecināts uz kompaktajām elektroniskajām luminiscējošajām gāzizlādes spuldzēm, kuras darbojas ar maiņstrāvu (ieskaitot elektroniskās kompaktās luminiscējošās gāzizlādes spuldzes, kas darbojas gan ar maiņstrāvu, gan līdzstrāvu) kurām ir viena vai vairākas stikla caurules un visi apgaismes elementi un elektroniskie komponenti ir piestiprināti pie spuldzes pamatnes vai tajā ietverti, kas tiek ievestas no Vjetnamas, Pakistānas un/vai Filipīnām, neatkarīgi no tā, vai deklarētā izcelsmes valsts ir vai nav Vjetnama, Pakistāna vai Filipīnas (TARIC kods 8539 31 90*92).”3. pants1. Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un to piemēro no 2001. gada 9. februāra.2. To antidempinga maksājumu atmaksāšana, kas veikti, pamatojoties uz Padomes Regulu (EK) Nr. 1470/2001 no 2001. gada 9. februāra līdz pašreizējās regulas spēkā stāšanās datumam, jāveic, neierobežojot noteikumus Padomes 2000. gada 22. maija Regulā (EK, Euratom) Nr. 1150/2000, ar ko īsteno Lēmumu 94/728/EK, Euratom par Kopienu pašu resursu sistēmu, un jo īpaši tās 7. pantu.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājs [1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr.º 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.).[2] OV L 195, 19.7.2001., 8. lpp.[3] OV L 145, 9.6.2005., 1. lpp.[4] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.)[5] OV C 301, 7.12.2004., 2. lpp.[6] OV L 38, 8.2.2001., 8. lpp.


Avis juridique important

|

52004PC0685

Priekšlikums Padomes regulaI ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2340/2002 un Regulu (EK) Nr. 2347/2002 attiecībā uz dziļjūras zivju sugu zvejas iespējām dalībvalstīm, kuras pievienojās 2004. gadā  /* COM/2004/0685 galīgā redakcija */

Briselē, 20.10.2004COM(2004) 685 galīgā redakcija.PriekšlikumsPADOMES REGULAIar ko groza Regulu (EK) Nr. 2340/2002 un Regulu (EK) Nr. 2347/2002 attiecībā uz dziļjūras zivju sugu zvejas iespējām dalībvalstīm, kuras pievienojās 2004. gadā.(iesniegusi Komisija)EXPLANATORY MEMORANDUMIn 2002 the Council established quotas for a number of deep-sea species in some sea areas in the North-East Atlantic (Regulation 2340/2002[1]). These limitations on catches were established following scientific advice that these stocks were vulnerable and required urgent conservation measures. The Council also established a limit on the size of the fleets permitted to land significant amounts of deep-sea species, and this limit was established, through Council Regulation 2347/2002[2], at the largest size of the fleet that had landed more than ten tonnes per vessel per year in the three-year period prior to beginning the process of deciding the allocation of fishing opportunities.According to Article 57 of the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, it is appropriate now to determine fishing oportunities for accession states by the same method that was adopted by Council when deciding fishing opportunities in 2002.QuotasThis proposal provides for fishing opportunities for accession states using the method previously used by the Commission in formulating its proposal concerning the establishment of the existing quotas for deep-sea species. For each species and each quota management area, the official record of catches in a reference period of ten years (as submitted to international organisations) has been examined, and the Commission proposal has been based on these data in proposing additional fishing opportunities for each accession state.This requires an amendment to Council Regulation 2340/2002 which fixes for 2003 and 2004 the fishing opportunities for deep-sea species.Fleet CapacityThe EC-15 states established a limit on the size of the fleet permitted to land deep-sea species according to the size of the fleet that had fished for these species in three years prior to deciding to bring these species under regulation. As the accession states were not party to the decision at that time, it is appropriate now to decide limits on the sizes of their fleets by the same method.This requires an amendment to Council Regulation 2347/2002 which establishes the specific access requirements and associated conditions applicable to fishing for deep-sea stocks.PriekšlikumsPADOMES REGULAIar ko groza Regulu (EK) Nr. 2340/2002 un Regulu (EK) Nr. 2347/2002 attiecībā uz dziļjūras zivju sugu zvejas iespējām dalībvalstīm, kuras pievienojās 2004. gadāEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Čehijas, Igaunijas, Kipras, Latvijas, Lietuvas, Ungārijas, Maltas, Polijas, Slovēnijas un Slovākijas [3] Pievienošanās aktu, un jo īpaši tā 57. panta 2. punktu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā:(1) Padomes 2002. gada 16. decembra Regulai (EK) Nr. 2340/2002, ar kuru nosaka dziļjūras zivju sugu zvejas iespējas 2003. un 2004. gadam [4], 2003. gada Pievienošanās aktā nav paredzēti pielāgojumi, lai piešķirtu dziļjūras zivju sugu zvejas iespējas jaunajām dalībvalstīm. Tādēļ, ņemot vērā jauno dalībvalstu interesi, ieteicams tām piešķirt šādas zvejas iespējas 2004. gadam.(2) Zvejas iespēju piešķiršana nedrīkst izraisīt situāciju, ka nozveja, kas likumīgi iegūta pirms šīs regulas stāšanās spēkā, tiek atskaitīta no kvotām saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2847/93 [5] 23. panta 1. punktu, Padomes Regulas (EK) Nr. 847/96 [6] 5. pantu vai Regulas (EK) Nr. 2371/2002 26. pantu.(3) Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 2347/2002, ar ko izveido īpašas piekļuves prasības un saistītos nosacījumus, kurus piemēro dziļjūras zivju krājumu zvejai [7], nosaka zvejas flotes maksimālo jaudu un tilpību, kā arī paredz pārskata periodu šo maksimālo parametru ieviešanai, proti, trīs gadus pirms tās stāšanās spēkā. Ieteicams līdzīgus pasākumus attiecināt arī uz jaunajām dalībvalstīm, ņemot vērā to, ka šīm valstīm regulu uzsāk piemērot vēlāk.(4) Tāpēc attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 2340/2002 un Regula (EK) Nr. 2347/2002,IR PIEņēMUSI ŠO REGULU:1. pantsRegulu (EK) Nr. 2340/2002 groza šādi.1) Pievieno šādu 3.a pantu:"3.a pants1. Nozveju no 2004. gada 1. janvāra līdz 1. maijam, ko ieguvuši kuģi no dalībvalstīm, kuras pievienojās 2004. gadā, atskaita no kvotām, kas minētas I pielikumā.2. [15 dienas pēc šīs regulas stāšanās spēkā] 1. punktā minētās dalībvalstis paziņo Komisijai par nozvejas apjomiem no 2004. gada 1. janvāra līdz 1. maijam."2.) Pievieno šādu 4.a pantu:"4.a pantsRegulas (EEK) Nr. 2847/93 23. panta 1. punkts, Regulas (EK) Nr. 847/96 5. pants un Regulas (EK) Nr. 2371/2002 26. pants neattiecas uz nozveju, kas iegūta ar to dalībvalstu kuģiem, kuras pievienojās 2004. gadā, pirms [šīs regulas spēkā stāšanās datums], pārsniedzot Regulas (EK) Nr. 2340/2002 I pielikumā noteiktās kvotas.".3) Regulas I pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.2. pantsRegulas (EK) Nr. 2347/2002 4. pantam pievieno šādu punktu:"3. Atkāpjoties no 1. punkta, dalībvalstis, kas pievienojās 2004. gadā, aprēķina to savu kuģu kopējo jaudu un kopējo tilpību, kuri 2000., 2001. vai 2002. gadā ir izkrāvuši vairāk kā 10 tonnas jebkādu dziļjūras zivju sugu. Šos kopējos daudzumus paziņo Komisijai."3. pantsŠī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.To piemēro no 2004. gada 1. maija.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, [...]Padomes vārdā -priekšsēdētājsPIELIKUMSRegulas (EK) Nr. 2340/2002 I pielikumu groza šādi.1. Ieraksts, kas attiecas uz matastu sugu V, VI, VII, XII zonā, tiek aizstāts ar šādu:+++++ TABLE +++++(2) Ieraksts, kas attiecas uz strupdeguna garastu sugu Vb, VI, VII zonā, tiek aizstāts ar šādu:+++++ TABLE +++++3) Ieraksts, kas attiecas uz zilo jūras līdaku sugu VI, VII zonā, tiek aizstāts ar šādu:+++++ TABLE +++++[1] OJ L 356, 31.12.2002, p. 1.[2] OJ L 351, 28.12.2002, p. 6.[3] OV L 236, 23.9.2003, 1. lpp.[4] OV L 356, 31.12.2002, 1. lpp.[5] OV L 261, 20.10.1993, 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1954/2003(OV L 289, 7.11.2003, 1. lpp.).[6] OV 115, 9.5.1996, 3. lpp.[7] OV L 351, 28.12.2002,6. lpp.