title: 2007/471/EB: 2007 m. birželio 12 d. Tarybos sprendimas dėl Šengeno acquis nuostatų, susijusių su Šengeno informacine sistema, taikymo Čekijos Respublikoje, Estijos Respublikoje, Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoje, Vengrijos Respublikoje, Maltos Respublikoje, Lenkijos Respublikoje, Slovėnijos Respublikoje ir Slovakijos Respublikoje

text:
7.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 179/46

      TARYBOS SPRENDIMAS

   2007 m. birželio 12 d.
   dėl Šengeno acquis nuostatų, susijusių su Šengeno informacine sistema, taikymo Čekijos Respublikoje, Estijos Respublikoje, Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoje, Vengrijos Respublikoje, Maltos Respublikoje, Lenkijos Respublikoje, Slovėnijos Respublikoje ir Slovakijos Respublikoje
   (2007/471/EB)
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į Aktą dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų (toliau – 2003 m. Stojimo aktas), ypač į jo 3 straipsnio 2 dalį,
   atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę,
   kadangi:

               (1)

               2003 m. Stojimo akto 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Šengeno acquis nuostatos, išskyrus tas nuostatas, kurios nurodytos minėto Akto I priede, taikomos naujojoje valstybėje narėje, kaip apibrėžta tame dokumente, tik pagal šiuo tikslu priimtą Tarybos sprendimą, patikrinus, ar būtinos sąlygos dėl atitinkamos acquis taikymo yra įvykdytos.

               (2)

               Taryba patikrino, ar Čekijos Respublika, Estijos Respublika, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrijos Respublika, Maltos Respublika, Lenkijos Respublika, Slovėnijos Respublika ir Slovakijos Respublika (toliau – atitinkamos valstybės narės) užtikrina pakankamą duomenų apsaugos lygį, imdamasi šių veiksmų:
               atitinkamoms valstybėms narėms buvo pateiktas išsamus klausimynas, o atsakymai užregistruoti ir visose atitinkamose valstybėse narėse buvo surengti patikrinimo ir įvertinimo vizitai pagal taikomas Šengeno įvertinimo procedūras, nurodytas Vykdomojo komiteto sprendime, įsteigiančiame Šengeno įvertinimo ir įgyvendinimo nuolatinį komitetą (SCH/Com-ex (98) 26 def.) (1), duomenų apsaugos srityje.

               (3)

               2006 m. gruodžio 5 d. Taryba padarė išvadą, kad Čekijos Respublika, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrijos Respublika, Maltos Respublika, Lenkijos Respublika ir Slovėnijos Respublika įvykdė sąlygas šioje srityje. 2007 m. birželio 11 d. Taryba padarė išvadą, kad Estijos Respublika ir Slovakijos Respublika įvykdė sąlygas šioje srityje. Todėl galima nustatyti datą, nuo kurios Šengeno acquis nuostatos, susijusios su Šengeno informacine sistema (SIS), gali būti taikomos tose valstybėse narėse.

               (4)

               Šio sprendimo įsigaliojimas turėtų sudaryti sąlygas atitinkamoms valstybėms narėms perduoti tikrus SIS duomenis. Konkretus šių duomenų naudojimas turėtų sudaryti sąlygas Tarybai pagal taikomas Šengeno įvertinimo procedūras, nurodytas Sprendime SCH/Com-ex (98) 26 def., patikrinti, ar atitinkamose valstybėse narėse teisingai taikomos Šengeno acquis nuostatos, susijusios su SIS. Atlikus šiuos įvertinimus Taryba turėtų nuspręsti panaikinti vidaus sienų kontrolę atitinkamose valstybėse narėse.

               (5)

               Reikėtų priimti atskirą Tarybos sprendimą, nustatantį vidaus sienų kontrolės panaikinimo datą. Iki tuo sprendimu nustatytos kontrolės panaikinimo datos reikėtų nustatyti tam tikrus SIS naudojimo apribojimus.

               (6)

               Islandijos ir Norvegijos atžvilgiu šiuo sprendimu plėtojamos Šengeno acquis, apibrėžtos Europos Sąjungos Tarybos, Islandijos Respublikos ir Norvegijos Karalystės sudarytame susitarime dėl šių dviejų valstybių asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis
                   (2), nuostatos, patenkančios į Sprendimo 1999/437/EB (3) dėl tam tikrų priemonių taikant tą susitarimą 1 straipsnio G punkte nurodytą sritį,

         NUSPRENDĖ:
   1 straipsnis
   1.   Šengeno acquis nuostatos, susijusios su SIS, kaip nurodyta I priede, nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. taikomos Čekijos Respublikai, Estijos Respublikai, Latvijos Respublikai, Lietuvos Respublikai, Vengrijos Respublikai, Maltos Respublikai, Lenkijos Respublikai, Slovėnijos Respublikai ir Slovakijos Respublikai, joms bendradarbiaujant tarpusavyje ir su Belgijos Karalyste, Danijos Karalyste, Vokietijos Federacine Respublika, Graikijos Respublika, Ispanijos Karalyste, Prancūzijos Respublika, Italijos Respublika, Liuksemburgo Didžiąja Hercogyste, Nyderlandų Karalyste, Austrijos Respublika, Portugalijos Respublika, Suomijos Respublika ir Švedijos Karalyste bei Islandijos Respublika ir Norvegijos Karalyste.
   2.   Šengeno acquis nuostatos, susijusios su SIS, kaip nurodyta II priede, nuo tose nuostatose numatytos datos taikomos Čekijos Respublikai, Estijos Respublikai, Latvijos Respublikai, Lietuvos Respublikai, Vengrijos Respublikai, Maltos Respublikai, Lenkijos Respublikai, Slovėnijos Respublikai ir Slovakijos Respublikai, joms bendradarbiaujant tarpusavyje ir su Belgijos Karalyste, Danijos Karalyste, Vokietijos Federacine Respublika, Graikijos Respublika, Ispanijos Karalyste, Prancūzijos Respublika, Italijos Respublika, Liuksemburgo Didžiąja Hercogyste, Nyderlandų Karalyste, Austrijos Respublika, Portugalijos Respublika, Suomijos Respublika ir Švedijos Karalyste bei Islandijos Respublika ir Norvegijos Karalyste.
   3.   Nuo 2007 m. liepos 7 d. tikri SIS duomenys gali būti perduoti atitinkamoms valstybėms narėms.
   Nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. atitinkamos valstybės narės, kaip ir valstybės narės, kurioms Šengeno acquis nuostatos jau taikomos, galės įvesti duomenis į SIS ir naudoti SIS duomenis, atsižvelgdamos į 4 dalies nuostatas.
   4.   Iki vidaus sienų kontrolės panaikinimo atitinkamose valstybėse narėse datos tos valstybės narės:

               a)

               neprivalo neleisti atvykti į savo teritoriją trečiųjų valstybių piliečiams ar išsiųsti trečiųjų valstybių piliečius, dėl kurių kita valstybė narė yra pateikusi SIS perspėjimą atsisakymo leisti atvykti tikslais;

               b)

               neįveda duomenų, kuriems taikomos 1990 m. birželio 19 d. Konvencijos dėl Šengeno susitarimo, sudarytos 1985 m. birželio 14 d. tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos Vyriausybių, dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo įgyvendinimo (toliau – Šengeno konvencija) (4) 96 straipsnio nuostatos.

         2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

      Priimta Liuksemburge 2007 m. birželio 12 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         W. SCHÄUBLE

      (1)  OL L 239, 2000 9 22, p. 138.

      (2)  OL L 176, 1999 7 10, p. 36.

      (3)  OL L 176, 1999 7 10, p. 31.

      (4)  OL L 239, 2000 9 22, p. 19. Konvencija su paskutiniais pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1987/2006 (OL L 381, 2006 12 28, p. 4).

      I PRIEDAS
      Šengeno acquis nuostatų, susijusių su SIS, kaip apibrėžta 2003 m. Stojimo akto 3 straipsnio 2 dalyje, taikytinų atitinkamoms valstybėms narėms, sąrašas

                  1.

                  Šengeno konvencijos nuostatos:
                  Šengeno konvencijos 64 straipsnis ir 92–119 straipsniai;

                  2.

                  Kitos su SIS susijusios nuostatos:

                              a)

                              šių Vykdomojo komiteto, įsteigto pagal Šengeno konvenciją, sprendimų nuostatos:
                              1997 m. gruodžio 15 d. Vykdomojo komiteto sprendimas, iš dalies keičiantis C. SIS finansinį reglamentą (SCH/Com-ex (97) 35) (1);

                              b)

                              šių Vykdomojo komiteto, įsteigto pagal Šengeno konvenciją, deklaracijų nuostatos:

                                          i)

                                          1996 m. balandžio 18 d. Vykdomojo komiteto deklaracija dėl užsieniečio sąvokos apibrėžimo (SCH/Com-ex (96) decl. 5) (2);

                                          ii)

                                          1999 m. balandžio 28 d. Vykdomojo komiteto deklaracija dėl SIS struktūros (SCH/Com-ex (99) decl. 2 rev) (3),

                              c)

                              kiti dokumentai:

                                          i)

                                          2000 m. kovo 27 d. Tarybos sprendimas (2000/265/EB) dėl finansinio reglamento, reglamentuojančio Tarybos Generalinio sekretoriaus pavaduotojo vardu tam tikrų valstybių narių naudai sudarytų sutarčių, susijusių su Šengeno aplinkai skirtos ryšių infrastruktūros „Sisnet“ įrengimu ir veikimu, valdymo biudžetinius aspektus, nustatymo (4),

                                          ii)

                                          SIRENE vadovas (5),

                                          iii)

                                          2004 m. balandžio 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 871/2004 dėl naujų Šengeno informacinės sistemos funkcijų, įskaitant kovą su terorizmu, nustatymo (6) ir vėlesni sprendimai dėl tų funkcijų taikymo datos;

                                          iv)

                                          2005 m. vasario 24 d. Tarybos sprendimas 2005/211/TVR dėl Šengeno informacinės sistemos kai kurių naujų funkcijų nustatymo, įskaitant kovos su terorizmu srityje (7), ir vėlesni sprendimai dėl tų funkcijų taikymo datos;

                                          v)

                                          2005 m. liepos 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1160/2005, iš dalies keičiantis Konvenciją dėl 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimo dėl laipsniško bendrų sienų kontrolės panaikinimo įgyvendinimo dėl valstybių narių tarnybų, atsakingų už transporto priemonių registracijos liudijimų išdavimą, prieigos prie Šengeno informacinės sistemos (8),

                                          vi)

                                          2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksas) (9), 5 straipsnio 4 dalies a punkto ir II antraštinės dalies bei priedų nuostatos, susijusios su Šengeno informacine sistema (SIS).

         (1)  OL L 239, 2000 9 22, p. 444. Sprendimas su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu 2007/472/EB (žr. šio Oficialiojo leidinio p. 50).

         (2)  OL L 239, 2000 9 22, p. 458.

         (3)  OL L 239, 2000 9 22, p. 459.

         (4)  OL L 85, 2000 4 6, p. 12. Sprendimas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu 2007/155/EB (OL L 68, 2007 3 8, p. 5).

         (5)  SIRENE vadovo dalys buvo paskelbtos OL C 38, 2003 2 17, p. 1. Vadovas buvo iš dalies pakeistas Komisijos sprendimais 2006/757/EB (OL L 317, 2006 11 16, p. 1) ir 2006/758/EB (OL L 317, 2006 11 16, p. 41).

         (6)  OL L 162, 2004 4 30, p. 29.

         (7)  OL L 68, 2005 3 15, p. 44.

         (8)  OL L 191, 2005 7 22, p. 18.

         (9)  OL L 105, 2006 4 13, p. 1.

      II PRIEDAS
      Šengeno acquis nuostatų, susijusių su SIS, kaip apibrėžta 2003 m. Stojimo akto 3 straipsnio 2 dalyje, taikytinų atitinkamoms valstybėms narėms nuo tose nuostatose numatytos datos, sąrašas

                  1.

                  2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1986/2006 dėl valstybių narių tarnybų, atsakingų už transporto priemonių registracijos liudijimų išdavimą, prieigos prie Šengeno antrosios kartos informacinės sistemos (SIS II) (1);

                  2.

                  2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1987/2006 dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo (2);

                  3.

                  … Tarybos sprendimas 2007/…/EB dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo (3).

         (1)  OL L 381, 2006 12 28, p. 1.

         (2)  OL L 381, 2006 12 28, p. 4.

         (3)  Žr. Tarybos dokumentą 14914/06. Sprendimas dar nepaskelbtas Oficialiajame leidinyje, bet priimtas 2007 m. birželio 12 d, išskyrus bulgarų ir rumunų kalbomis (šiomis kalbomis dokumentą planuojama priimti 2007 m. liepos 10 d.).


title: 2005/930/EB: 2005 m. gruodžio 21 d.  Tarybos sprendimas, įgyvendinantis Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantis Sprendimą 2005/848/EB

text:
23.12.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 340/64

      TARYBOS SPRENDIMAS

   2005 m. gruodžio 21 d.
   įgyvendinantis Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantis Sprendimą 2005/848/EB
   (2005/930/EB)
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į 2001 m. gruodžio 27 d. Reglamentą (EB) Nr. 2580/2001 dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu (1), ypač į jo 2 straipsnio 3 dalį,
   kadangi:

               (1)

               2005 m. lapkričio 29 d. Taryba priėmė Sprendimą 2005/848/EB, įgyvendinantį Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2005/722/EB (2).

               (2)

               Buvo nuspręsta patvirtinti atnaujintą asmenų, grupių ir organizacijų, kuriems taikomas Reglamentas (EB) Nr. 2580/2001, sąrašą,

         NUSPRENDĖ:
   1 straipsnis
   Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 2 straipsnio 3 dalyje pateiktas sąrašas pakeičiamas taip:

      „1)   Asmenys

                  1)

                  ABOU, Rabah Naami (dar žinomas kaip Naami Hamza; dar žinomas kaip Mihoubi Faycal; dar žinomas kaip Fellah Ahmed; dar žinomas kaip Dafri Rèmi Lahdi), gimęs 1966 2 1 Alžyre (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  2)

                  ABOUD, Maisi (dar žinomas kaip Šveicarų Abderrahmane), gimęs 1964 10 17 Alžyre (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  3)

                  AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (dar žinomas kaip ABU OMRAN; dar žinomas kaip AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim), gimęs 1967 6 26Qatif-Bab al Shamal, Saudo Arabija; Saudo Arabijos pilietis

                  4)

                  AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, gimęs Al Ihsa, Saudo Arabija; Saudo Arabijos pilietis

                  5)

                  AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, gimęs 1966 10 16Tarut, Saudo Arabija; Saudo Arabijos pilietis

                  6)

                  ARIOUA, Azzedine, gimęs 1960 11 20Costantine (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  7)

                  ARIOUA, Kamel (dar žinomas kaip Lamine Kamel), gimęs 1969 8 18Costantine (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  8)

                  ASLI, Mohamed (dar žinomas kaip Dahmane Mohamed), gimęs 1975 5 13Ain Taya (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  9)

                  ASLI, Rabah, gimęs 1975 5 13Ain Taya (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  10)

                  ATWA, Ali (dar žinomas kaip BOUSLIM, Ammar Mansour; dar žinomas kaip SALIM, Hassan Rostom), Libanas, gimęs 1960 m. Libane; Libano pilietis

                  11)

                  DARIB, Noureddine (dar žinomas kaip Carreto; dar žinomas kaip Zitoun Mourad), gimęs 1972 2 1 Alžyre (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  12)

                  DJABALI, Abderrahmane (dar žinomas kaip Touil), gimęs 1970 6 1 Alžyre (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  13)

                  EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (dar žinomas kaip AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; dar žinomas kaip EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali), gimęs 1965 7 10 arba 1965 7 11El Dibabiya, Saudo Arabija; Saudo Arabijos pilietis

                  14)

                  FAHAS, Sofiane Yacine, gimęs 1971 9 10 Alžyre (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  15)

                  IZZ-AL-DIN, Hasan (dar žinomas kaip GARBAYA, AHMED; dar žinomas kaip SA-ID; dar žinomas kaip SALWWAN, Samir), Libanas, gimęs 1963 m. Libane, Libano pilietis

                  16)

                  LASSASSI, Saber (dar žinomas kaip Mimiche), gimęs 1970 11 30Constantine (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  17)

                  MOHAMMED, Khalid Shaikh (dar žinomas kaip ALI, Salem; dar žinomas kaip BIN KHALID, Fahd Bin Adballah; dar žinomas kaip HENIN, Ashraf Refaat Nabith; dar žinomas kaip WADOOD, Khalid Adbul), gimęs 1965 4 14 arba 1964 3 1 Pakistane, paso Nr. 488555

                  18)

                  MOKTARI, Fateh (dar žinomas kaip Ferdi Omar), gimęs 1974 12 26Hussein Dey (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  19)

                  MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (dar žinomas kaip MUGHNIYAH, Imad Fayiz), HIZBALLAH vyresnysis žvalgybos karininkas, gimęs 1962 12 7Tayr Dibba, Libanas, paso Nr. 432298 (Libanas)

                  20)

                  NOUARA, Farid, gimęs 1973 11 25 Alžyre (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  21)

                  RESSOUS, Hoari (dar žinomas kaip Hallasa Farid), gimęs 1968 9 11 Alžyre (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  22)

                  SEDKAOUI, Noureddine (dar žinomas kaip Nounou), gimęs 1963 6 23 Alžyre (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  23)

                  SELMANI, Abdelghani (dar žinomas kaip Gano), gimęs 1974 6 14 Alžyre (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  24)

                  SENOUCI, Sofiane, gimęs 1971 4 15Hussein Dey (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

                  25)

                  SISON, Jose Maria (dar žinomas kaip Armando Liwanag, dar žinomas kaip Joma, vadovaujantis Filipinų komunistų partijai, įskaitant NTA) gimęs 1939 2 8Cabugao, Filipinai

                  26)

                  TINGUALI, Mohammed (dar žinomas kaip Mouh di Kouba), gimęs 1964 4 21Blida (Alžyras) (al-Takfir ir al-Hijra narys)

            2)   Grupės ir organizacijos

                  1)

                     Abu Nidal organizacija (ANO), (dar žinoma kaip Fatah Revoliucinė Taryba, Arabų revoliucinės brigados, „Juodasis rugsėjis“ Musulmonų socialistų revoliucinė organizacija)

                  2)

                     Al-Aqsa kankinių brigada

                  3)

                     Al-Aqsa e.V.

                  4)

                     Al-Takfir ir al-Hijra

                  5)

                     Aum Shinrikyo (dar žinoma kaip AUM, dar žinoma kaip Aum Aukščiausioji Tiesa, dar žinoma kaip Aleph)

                  6)

                     Babbar Khalsa

                  7)

                  Filipinų komunistų partija, įskaitant Naują tautų armiją (NTA), Filipinuose, susijusią su Sison Jose Maria C. (dar žinomas kaip Armando Liwanag, dar žinomas kaip Joma, vadovaujantis Filipinų komunistų partijai, įskaitant NTA)

                  8)

                     Gama'a al-Islamiyya (Islamo grupė), (dar žinoma kaip Al-Gama'a al-Islamiyya, IG)

                  9)

                  Didysis islamo rytų karių frontas (IBDA-C)

                  10)

                     Hamas (įskaitant Hamas-Izz al-Din al-Qassem)

                  11)

                  Organizacija „Hizbul Mujahideen“ (HM)

                  12)

                  Šventosios Žemės paramos ir plėtros fondas

                  13)

                  Tarptautinė sikų jaunimo federacija (TSJF)

                  14)

                     Kahane Chai (Kach)

                  15)

                  Khalistano Zindabad pajėgos (KZF)

                  16)

                  Kurdistano darbininkų partija (PKK), (dar žinoma kaip KADEK; dar žinoma kaip KONGRA-GEL)

                  17)

                     Mujahedin-e Khalq organizacija (MEK arba MKO) (neįskaitant „Nacionalinės Irano pasipriešinimo tarybos“ (NIPT) (dar žinoma kaip Nacionalinė Irano išlaisvinimo armija (NLA, MEK karinis sparnas), Irano liaudies Mujahidin (ILM), Musulmonų iraniečių studentų bendruomenė)

                  18)

                  Nacionalinė išlaisvinimo armija (Ejército de Liberación Nacional)

                  19)

                  Palestinos išlaisvinimo frontas (PIF)

                  20)

                  Palestinos islamo Jihad (PIJ)

                  21)

                  Palestinos išlaisvinimo liaudies frontas (PILF)

                  22)

                  Palestinos išlaisvinimo žmonių fronto Aukščiausioji vadovybė, (dar žinoma kaip PILF Aukščiausioji vadovybė, dar žinoma kaip PILF-AV)

                  23)

                  Kolumbijos revoliucinės ginkluotosios pajėgos (KRGP)

                  24)

                  Revoliucinė liaudies išlaisvinimo armija/frontas/partija (DHKP/C) (dar žinoma kaip Devrimci Sol (Revoliucinė kairė), Dev Sol)

                  25)

                  Šviečiantis kelias (SL) (Sendero Luminoso)

                  26)

                     Stichting Al Aqsa (dar žinoma kaip Stichting Al Aqsa Nederland, dar žinoma kaip Al Aqsa Nederland)

                  27)

                  Kolumbijos jungtinės savigynos pajėgos/grupė (AUC) (Autodefensas Unidas de Colombia)“.

   2 straipsnis
   Sprendimas 2005/848/EB panaikinamas.
   3 straipsnis
   Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
   Jis įsigalioja jo paskelbimo dieną.

      Priimta Briuselyje, 2005 m. gruodžio 21 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         B. BRADSHAW

      (1)  OL L 344, 2001 12 28, p. 70. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1957/2005 (OL L 314, 2005 11 30, p. 16).

      (2)  OL L 314, 2005 11 30, p. 46.


21.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 224/38

         P8_TA(2014)0002
   Komisijos pirmininko rinkimai
   2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento sprendimas dėl Komisijos pirmininko rinkimų (2014/2058(INS))
   (2016/C 224/11)

      Europos Parlamentas,

               —

               atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 17 straipsnio 7 dalį,

               —

               atsižvelgdamas į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties 106a straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į Deklaraciją Nr. 11, pridėtą prie Tarpvyriausybinės konferencijos, kurioje buvo priimta Lisabonos sutartis, Baigiamojo akto,

               —

               atsižvelgdamas į 2014 m. birželio 27 d. Europos vadovų tarybos sprendimą 2014/414/ES (1), kuriuo kandidatu į Europos Komisijos pirmininkus siūlomas Jean-Claude Juncker,

               —

               atsižvelgdamas į Jean-Claude'o Juncker'io 2014 m. liepos 15 d. plenarinėje sesijoje padarytą pareiškimą ir pristatytas politines gaires,

               —

               atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 117 straipsnį,

               1.

               išrenka Jean-Claude'ą Juncker'į Komisijos pirmininku kadencijos laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d.;

               2.

               paveda Pirmininkui paprašyti Tarybą ir Jean-Claude'ą Juncker'į bendru sutarimu teikti Komisijos narių kandidatūras;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą Europos Vadovų Tarybai ir Tarybai bei išrinktam Komisijos pirmininkui.

      (1)  OL L 192, 2014 7 1, p. 52.


title: 2008/497/EB, Euratomas: 2007 m. balandžio 24 d. Europos Parlamento sprendimas dėl 2005 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo, I skirsnis - Europos Parlamentas

text:
15.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 187/1

         EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMAS
   2007 m. balandžio 24 d.
   dėl 2005 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo, I skirsnis – Europos Parlamentas
   (2008/497/EB, Euratomas)
   EUROPOS PARLAMENTAS,
   atsižvelgdamas į 2005 finansinių metų Europos Sąjungos bendrąjį biudžetą (1),
   atsižvelgdamas į 2005 finansinių metų Europos Bendrijų galutines metines ataskaitas (I tomas), (SEC (2006)0915 – C6-0465/2006) (2),
   atsižvelgdamas į 2005 finansinių metų biudžeto ir finansų valdymo ataskaitą, I skirsnis – Europos Parlamentas (3),
   atsižvelgdamas į vidaus auditoriaus 2005 m. metinę ataskaitą,
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų 2005 finansinių metų metinę biudžeto vykdymo ataskaitą kartu su audituotų institucijų atsakymais (4),
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal EB sutarties 248 straipsnį pateiktą sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (5),
   atsižvelgdamas į EB sutarties 272 straipsnio 10 dalį ir 275 straipsnį bei Euratomo sutarties 179a straipsnį,
   atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (6), ypač į jo 145, 146 ir 147 straipsnius,
   atsižvelgdamas į Europos Parlamento biudžeto vykdymo vidaus taisyklių 13 straipsnį (7),
   atsižvelgdamas į Finansinio reglamento 147 straipsnio 1 dalį, pagal kurią visos Europos bendrijos institucijos turi imtis deramų priemonių dėl pastabų, pateiktų kartu su Europos Parlamento sprendimu dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo,
   atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį, 74 straipsnio 3 dalį ir V priedą,
   atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A6-0094/2007),

               A.

               kadangi Audito Rūmai nenustatė esminių pažeidimų (10.4 punktas),

               B.

               kadangi Audito Rūmai atkreipė dėmesį į nuolatinius priežiūros ir kontrolės sistemų trūkumus (10.5–10.10 punktai),

               C.

               kadangi Parlamentas savo atsakymuose išdėstė priemones, kurių reikia imtis siekiant ištaisyti Audito Rūmų nustatytus trūkumus,

               D.

               kadangi 2002 m. spalio 23 d. buvo pakeistos Parlamento darbo tvarkos taisyklės, siekiant, kad biudžeto įvykdymo patvirtinimas būtų suteikiamas Pirmininkui, o ne generaliniam sekretoriui,

               1.

               suteikia patvirtinimą Pirmininkui, kad Europos Parlamento 2005 finansinių metų biudžetas įvykdytas;

               2.

               išdėsto savo pastabas toliau pateikiamoje rezoliucijoje;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą ir rezoliuciją, sudarančią neatskiriamą sprendimo dalį, Tarybai, Komisijai, Teisingumo Teismui, Audito Rūmams, Europos ombudsmenui bei Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui ir pasirūpinti, kad jie būtų paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).

            Pirmininkas

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generalinis sekretorius

         Harald RØMER

      (1)  OL L 60, 2005 3 8.

      (2)  OL C 264, 2006 10 31, p. 1.

      (3)  DV/614096EN.doc.

      (4)  OL C 263, 2006 10 31, p. 1.

      (5)  OL C 264, 2006 10 31, p. 140.

      (6)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1995/2006 (OL L 390, 2006 12 30, p. 1).

      (7)  PE 349.540/Bur/ann/def.
    ---documentbreak---

               15.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 187/3

         EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA
   2007 m. balandžio 24 d.
   su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl 2005 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo dalį, I skirsnis – Europos Parlamentas
   EUROPOS PARLAMENTAS,
   atsižvelgdamas į 2005 finansinių metų Europos Sąjungos bendrąjį biudžetą (1),
   atsižvelgdamas į 2005 finansinių metų Europos Bendrijų galutines metines ataskaitas (I tomas), (SEC (2006)0915 – C6-0465/2006) (2),
   atsižvelgdamas į 2005 finansinių metų biudžeto ir finansų valdymo ataskaitą, I skirsnis – Europos Parlamentas (3),
   atsižvelgdamas į vidaus auditoriaus 2005 m. metinę ataskaitą,
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų 2005 finansinių metų metinę biudžeto vykdymo ataskaitą kartu su audituotų institucijų atsakymais (4),
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal EB sutarties 248 straipsnį pateiktą sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (5),
   atsižvelgdamas į EB sutarties 272 straipsnio 10 dalį ir 275 straipsnį bei Euratomo sutarties 179a straipsnį,
   atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (6), ypač į jo 145, 146 ir 147 straipsnius,
   atsižvelgdamas į Europos Parlamento biudžeto vykdymo vidaus taisyklių 13 straipsnį (7),
   atsižvelgdamas į Finansinio reglamento 147 straipsnio 1 dalį, pagal kurią visos Europos bendrijos institucijos turi imtis deramų priemonių dėl pastabų, pateiktų kartu su Europos Parlamento sprendimu dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo,
   atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį, 74 straipsnio 3 dalį ir V priedą,
   atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A6-0094/2007),

               A.

               kadangi Audito Rūmai nenustatė esminių pažeidimų (10.4 punktas),

               B.

               kadangi Audito Rūmai atkreipė dėmesį į nuolatinius priežiūros ir kontrolės sistemų trūkumus (10.5–10.10 punktai),

               C.

               kadangi Parlamentas savo atsakymuose išdėstė priemones, kurių reikia imtis siekiant ištaisyti Audito Rūmų nustatytus trūkumus,

               D.

               kadangi 2002 m. spalio 23 d. buvo pakeistos Parlamento darbo tvarkos taisyklės, siekiant, kad biudžeto įvykdymo patvirtinimas būtų suteikiamas Pirmininkui, o ne generaliniam sekretoriui,

               E.

               kadangi būtina toliau vykdyti 2006 m. rugsėjo 26 d. Parlamento rezoliuciją dėl 2004 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo (8) ir įvertinti šios rezoliucijos rekomendacijų įgyvendinimą,

               F.

               kadangi, laikantis Tarybos 2005 m. liepos 19 d. susitarimo, 2005 m. rugsėjo 28 d. Europos Parlamento narių statutas (9) įsigalios pirmąją Parlamento kadencijos, prasidėsiančios 2009 m., dieną,

               G.

               kadangi 2006 m. rugsėjo 25 d. biuras priėmė Europos Parlamento narių padėjėjų kodeksą (10),

         Europos Parlamento ataskaitos, kuriose ypatingas dėmesys skiriamas pastatų politikai

               1.

               pažymi, kad 2005 m. Parlamentas gavo 112 393 557 EUR pajamų (2004 m. šios pajamos sudarė 117 409 824 EUR);

               2.

               atkreipia dėmesį į Parlamento 2005 finansinių metų sąskaitų uždarymo metu pateiktus skaičius:

                           (EUR)

                           Asignavimų panaudojimas

                           2005 finansinių metų asignavimai

                           Asignavimai, perkelti iš 2004 finansinių metų

                           2005 m. asignavimai

                           Asignavimai iš asignuotųjų pajamų

                           Finansinio reglamento 9 straipsnio 1 ir 4 dalys

                           Numatyti asignavimai

                           1 264 024 722 (100 %)

                           31 412 881 (100 %)

                           281 461 344 (100 %)

                           Prisiimti įsipareigojimai

                           1 249 096 468 (98,82 %)

                           —

                           Atlikti mokėjimai

                           941 932 832 (75,40 %)

                           29 679 028 (94,48 %)

                           259 853 230 (92,32 %)

                           Į 2006 m. perkelti asignavimai

                           Finansinio reglamento 9 straipsnio 1 ir 2 dalys

                           307 163 636

                           Finansinio reglamento 1, 2 ir 5 dalys

                           200 000

                           Panaikinti asignavimai

                           14 728 254

                           —

                           21 608 114 (7,68 %)

                           2005 m. gruodžio 31 d. balansas: 1 520 822 777

               3.

               atkreipia dėmesį į tai, kad 2005 m. buvo panaudota 98,82 % asignavimų, pervestų į Parlamento biudžetą, o asignavimų panaikinimas siekė 1,18 % ir, kaip ir ankstesniais metais, pasiektas labai aukštas biudžeto įvykdymo lygis;

               4.

               vis dėlto primena, kad minėtasis aukštas įvykdymo lygis pasiektas iš dalies dėl to, kad nuo 1992 m. nusistovėjo kaupiamųjų perkėlimų praktika siekiant perkelti metų pabaigoje likusius asignavimus į eilutes pastatams, ypač avansiniams kapitalo mokėjimams, nes taip mažinami būsimi palūkanų mokėjimai; atsižvelgiant į tai, pasinaudojus kaupiamuoju perkėlimu 2005 m. pabaigoje, gauta 124 144 556 EUR (maždaug 10 % asignavimų); iš šios sumos:

                           —

                           75,7 milijonų EUR panaudota Winstono Churchillio (WIC) ir Salvadoro de Madriagos (SDM) pastatams Strasbūre pirkti,

                           —

                           46,2 milijonų EUR perkelta ankstyvam metinės nuomos už D4 ir D5 pastatus Briuselyje išmokėjimui,

                           —

                           ir 2,3 milijonų EUR numatyta „Europos namams“ Valetoje;

                     be to, įprasto pervedimo būdu, Parlamentas – kartu su Komisija – įsigijo „Europos namus“ Kopenhagoje (10,6 mln. EUR) ir Hagoje (7,4 mln. EUR);

               5.

               primena atitinkamoms institucijoms savo sprendimą, kad periodiniai mokėjimai už įsigytus pastatus turėtų tapti bendros biudžeto strategijos formavimo dalimi (11); todėl kritikuoja atitinkamas institucijas už tai, kad nuolat nepakankamai aiškiai biudžete atspindima Parlamento pastatų politika, susijusi su būsimais pirkimais (biudžeto nekilnojamao turto įsigijimo eilutėje pateikiami tik simboliniai įrašai dėl 2005, 2006 ir 2007 metų);

               6.

               dar karta pakartoja reikalavimą pakeisti Europos Parlamento biudžeto vykdymo vidaus taisyklių 16 straipsnį siekiant, kad Biudžeto komitetas turėtų duoti savo sutikimą įgyvendinti nekilnojamojo turto projektus, turinčius didelį finansinį poveikį biudžetui;

               7.

               dar kartą ragina biudžeto valdymo instituciją pateikti biudžeto prognozes siekiant užtikrinti, kad sumos, įrašytos biudžeto projekte, atspindėtų realius įvairių Parlamento politikos krypčių poreikius; ragina pareigūnus, kuriems perduoti įgaliojimai, savo metų veiklos ataskaitose aiškiai nurodyti gautus metinius asignavimus, prisiimtus įsipareigojimus, atliktus mokėjimus ir nepanaudotas sumas; be to, ragina pareigūnus, kuriems perduoti įgaliojimai, išdėstyti priežastis (kas jau tam tikru mastu ir daroma), dėl kurių ne visi biudžeto asignavimai buvo panaudoti;

               8.

               yra informuotas apie tai, kad Audito Rūmai artimiausiu metu paskelbs specialią ataskaitą ES institucijų pastatų politikos klausimu; ragina, kad atsakingas Parlamento komitetas, remdamasis šia specialia ataskaita, parengtų pranešimą savo iniciatyva; taip pat mano, kad minėtasis komitetas, nusprendęs savo iniciatyva rengti pranešimą, susijusį su bet kokia specialia Audito Rūmų ataskaita, turėtų turėti teisę tokius pranešimus rengti be išankstinio leidimo ir viršyti tokio pobūdžio pranešimams nustatytą kvotą;

               9.

               apgailestauja, kad biudžeto eilutėje, skirtoje Europos Parlamento informacijos biurams, lėšos lieka nediferencijuotos, ir išreiškia pageidavimą, kad būtų iš naujo įvertinta visų informacijos biurų pažangioji patirtis, atsižvelgiant į sąnaudų ir gautos naudos santykį;

         Audito Rūmų komentarai dėl 2005 finansinių metų biudžeto

               10.

               džiaugiasi, kad Audito Rūmai nenustatė esminių pažeidimų (10.4 punktas);

               11.

               atkreipia dėmesį į Audito Rūmų pastabas, susijusias su naujomis taikomosiomis kompiuterinėmis programomis, skirtomis darbuotojų atlyginimams skaičiuoti, taip pat į atitinkamos Parlamento tarnybos atsakymą, kuriame pabrėžia, kad sisteminga ex-post kontrolė vykdoma nuo 2006 m. kovo mėn.;

               12.

               sutinka su Audito Rūmų kritika dėl vienkartinių išmokų darbuotojų komandiruotėms į tris įprastines darbo vietas; vis dėlto pripažįsta, kad Parlamento administracija siekė reglamentavimo sistemos ir konkrečių institucijos darbo sąlygų reikalavimų pusiausvyros; prašo Audito Rūmus stebėti vienkartinių išmokų sistemą ir, nustačius netinkamą naudojimą, perspėti biudžeto įvykdymą patvirtinančią instituciją;

               13.

               atkreipia dėmesį į tai, kad Audito Rūmai nurodė priežiūros ir kontrolės sistemos trūkumus (10.9 punktas), susijusius su išmokų Europos Parlamento nariams mokėjimu; mano, kad reikia susirūpinti, jog apie 2006 m. vidurį tik 54 % paslaugų teikėjų ir 29 % mokančių tarpininkų pateikė sąskaitas, susijusias su laikotarpiu nuo 2004 m. liepos mėnesio iki 2005 m. birželio mėnesio imtinai; pastebi, kad Parlamento narių padėjėjų išmokų auditas bus baigtas laiku, atsižvelgiant į 2006 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą;

         Vidaus auditoriaus metinė ataskaita

               14.

               pabrėžia, kad 2005 m. vidaus audito tarnyba parengė 7 ataskaitas: vidaus auditoriaus metinę ataskaitą, tolesnių veiksmų, susijusių su generalinių direktoratų vidaus kontrolės sistemos patikrinimu, audito ataskaitą, viešųjų pirkimų procedūrų ir dviejų Parlamento informacijos biurų audito ataskaitas (ši tarnyba taip pat priėmė dvi ataskaitas dėl Europos ombudsmeno);

               15.

               džiaugiasi, kad vidaus auditorius ne tik pasirengęs padėti Parlamento biudžeto įvykdymo patvirtinimo pranešimo rengėjui, bet ir oficialiai pateikti (pirmą kartą asmeniškai) savo 2005 m. metinės ataskaitos išvadas Biudžeto kontrolės komitetui, tokiu būdu įrodydamas, kad auditoriaus ataskaita – tai ne tik vidaus valdymo priemonė, bet ir svarbi metinio biudžeto įvykdymo patvirtinimo gairė;

               16.

               pabrėžia, kad auditais patvirtinta, jog institucija vis dar perėjimo tarp dviejų iš esmės skirtingų vidaus kontrolės sampratų etape ir reikės daugiau laiko visiškam vidaus kontrolės sistemos (VKS) įgyvendinimui visuose departamentuose;

               17.

               džiaugiasi, kad vidaus auditorius savo 2005 m. darbe didžiausią dėmesį skyrė viešųjų pirkimų procedūroms ir tolesniems veiksmams, susijusiems su sutartais veiksmų planais, parengtais atsižvelgiant į 2003 ir 2004 m. VKS patikrinimus;

               18.

               viešųjų pirkimų srityje atkreipia dėmesį į šiuos dalykus:

                           —

                           būtina gauti tinkamą pagrindimą, kad konkursas atitiks pagrindinius poreikius, bus teisėtas, taupus ir skaidrus,

                           —

                           turėtų būti pateikiami aiškūs ir išsamūs konkurso dokumentai,

                           —

                           turėtų būti nustatyti tinkami atmetimo, atrankos ir laimėtojo išrinkimo kriterijai,

                           —

                           bendraujant su konkurso dalyviais, būtina užtikrinti savalaikiškumą, vienodą požiūrį į dalyvius ir skaidrumą,

                           —

                           organizacinis komitetas turėtų užtikrinti, kad priimami sprendimai būtų skaidrūs ir nuoseklūs,

                           —

                           paraiškų vertinimas turėtų būti pagrįstas paskelbtais kriterijais,

                           —

                           pasirašant sutartis, būtina užtikrinti kiekvienos operacijos audito seką,

                           —

                           sutarčių nuostatos turėtų atitikti konkurso sąlygas,

                           —

                           siekiant šių tikslų, jau pradiniame kritiniame viešųjų pirkimų etape būtina užtikrinti reikiamą kontrolę,

                           —

                           būtina padidinti biudžetinių įsipareigojimų dėl viešųjų pirkimų ex-ante patikrinimo veiksmingumą;

               19.

               prašo, kad Audito Rūmų vėliausiai 2008 m. finansiniais metais įvertintų, kaip buvo įgyvendinti nurodyti tikslai, susiję su viešųjų pirkimų sutarčių sudarymo klausimu;

               20.

               dar kartą pakartoja, kad pareigūnų, kuriems perduoti įgaliojimai, pradėta taikyti VKS turi patikrinti tokius dalykus: atitiktį taikomiems įstatymams, taisyklėms ir praktikai, valdymo informacijos ir įrašų patikimumą ir operacijų taupumą, efektyvumą ir veiksmingumą;

               21.

               dar kartą primena, kad įgaliotieji pareigūnai turi laikytis 22 minimalių standartų, kad būtų pasiekti kontrolės tikslai; šiuos standartus galima suskirstyti į penkis skyrius: kontrolės aplinka, vykdymas ir rizikos valdymas, informacija ir komunikacija, kontrolės veikla ir stebėsena (auditas ir įvertinimas);

               22.

               vidaus kontrolės sistemos (VKS) srityje pabrėžia, kad (vidaus kontrolės tarnyba 2003 ir 2004 m. sutarė su sutarė su leidimus duodančiais departamentais dėl 454 veiksmų ir vykdė tolesnes procedūras, siekdama nustatyti, ar šie veiksmai tinkamai atlikti; šiuo metu jau 341 veiksmas patvirtintas):

                           —

                           iš 37 kompiuterinės sistemos, skirtos biudžeto operacijoms valdyti, tikrinimo veiksmų tik 3 dar nebuvo įvykdyti 2005 m. pabaigoje, o dar 9 iš šių veiksmų buvo iš dalies įvykdyti,

                           —

                           iš 304 atitikties minimaliems vidaus kontrolės standartams ir kontrolės tikslams tikrinimo veiksmų 150 buvo visiškai atlikti, 86 – iš dalies atlikti ir 68 veiksmų departamentai dar nebuvo pradėję vykdyti,

                           —

                           dėl visų kitų veiksmų, kurie dar nebuvo iki galo įvykdyti, vidaus audito tarnyba susitarė su leidimus duodančiais departamentais dėl persvarstyto tvarkaraščio, kurio ji laikysis 2007 m.;

               23.

               apgailestauja, kad Parlamento narių padėjėjų išmokų auditas neparengtas laiku, atsižvelgiant į 2005 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą; ragina atsakingą Parlamento komitetą vėlesniame etape deramai atsižvelgti į šio audito išvadas;

         Europos Parlamento finansų valdymas

               24.

               pažymi, kad finansų valdymo analizė, pateikiama kartu su 2005 m. ataskaitomis, – tai naudinga esminių finansinių įvykių, vykusių apžvelgiamais metais, suvestinė;

               25.

               atkreipia dėmesį į tai, kad Parlamento 2005 m. vykdymo veikla vis dar buvo susijusi su naujų finansinio reglamento reikalavimų derinimu, naujų kontrolės sistemų, metodikų ir darbo metodų nustatymu, mokymo programų rengimu ir naujų atsakomybės ribų nustatymu;

               26.

               pabrėžia, kad pradinė naujojo finansinio reglamento sąlygų taikymo tokioje institucijoje, kaip Parlamentas, turinčioje valdyti administracinį biudžetą, patirtis kai kuriais atvejais rodo, kad nustatytos labai sudėtingos sistemos ir finansinės grandinės;

               27.

               pažymi, kad kai kurie generaliniai direktoratai ir toliau laikosi nuomonės, jog dėl tam tikrų finansinio reglamento nuostatų ir jo įgyvendinimo taisyklių visas vidaus kontrolės procesas taps pernelyg biurokratinis ir bus nereikalinga našta visam valdymui;

               28.

               atkreipia dėmesį į tai, kad ankstesniame Finansų kontrolės direktorate 18 personalo narių (iš visų 20 darbuotojų) turėjo kontrolės pareigų, o atsižvelgiant į naują struktūrą, kurią pradedama taikyti pagal naująjį finansinį reglamentą, šios užduotys paskirtos 44 įvairių generalinių direktoratų darbuotojams; be to, šias užduotis vykdys ir 10 auditorių (iš bendro 12 darbuotojų skaičiaus), dirbančių vidaus audito tarnyboje;

               29.

               dar kartą patvirtina požiūrį, išreikštą savo 2006 m. rugsėjo 26 d., 2005 m. balandžio 12 d. (12), 2004 m. balandžio 21 d. (13) ir 2003 m. balandžio 8 d. (14) rezoliucijose, kad biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūra turėtų apimti ne tik Parlamento generalinio sekretoriaus ir administracijos valdymo veiklą, bet ir sprendimus, kuriuos priėmė Parlamento valdymo organai, t. y. jo Pirmininkas, biuras ir pirmininkų sueiga;

               30.

               pabrėžia, kad Parlamentas suteikia biudžeto įvykdymo patvirtinimą ne generaliniam sekretoriui, o Pirmininkui, kadangi ne pareigūnai, o išrinkti Parlamento nariai iš esmės yra politiškai atsakingi už biudžeto parengimą ir įgyvendinimą; taigi kviečia Pirmininką ir už biudžeto kontrolę atsakingą Pirmininko pavaduotoją prireikus dalyvauti būsimuose Biudžeto kontrolės komiteto posėdžiuose ir susitarti su komitetu dėl tinkamų bendrų sąlygų siekiant našaus politinio dialogo biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūros metu.

               31.

               palankiai vertina faktą, kad biuras pradėjo diskusijas dėl savo santykių su biudžeto valdymo ir įvykdymo patvirtinimo institucija, siekdamas išsiaiškinti tikslią praktinę politinės atsakomybės, priskiriamos Parlamento narių valdymo organams ir susijusios su įgaliojimų vykdymu bei sprendimų, turinčių didelių finansinių padarinių, priėmimu, reikšmę; ragina naujai išrinktą biurą kuo greičiau atnaujinti minėtąsias diskusijas, dalyvaujant suinteresuotiems komitetams;

               32.

               džiaugiasi, kad generalinis sekretorius parengė trumpą ir lengvai suprantamą dokumentą, kuriame išaiškinamas 2004 ir 2005 m. biudžetas ir kurį galima rasti taip pat Parlamento tinklavietėje;

         Generalinių direktorių veiklos ataskaitos

               33.

               atkreipia dėmesį į tai, kad 2006 m. balandžio 10 d. generalinis sekretorius perdavė Biudžeto kontrolės komitetui generalinių direktorių 2005 m. veiklos ataskaitas; atsižvelgdamas į tai ir būdamas įgaliotas leidimus duodantis pareigūnas, paskelbė, kad turi reikamą patikinimą, jog Parlamento biudžetas buvo įvykdytas atsižvelgiant į tinkamo finansų valdymo principus ir naudota kontrolės tvarka leido gauti būtinas garantijas, kad pagrindinės operacijos buvo teisėtos ir tvarkingos;

               34.

               džiaugiasi, kad visi generaliniai direktoriai paskelbė besąlygišką patikinimo deklaraciją dėl savo departamento finansinių operacijų;

               35.

               pripažįsta pažangą, kuri buvo padaryta derinant metinių veiklos ataskaitų pateikimą ir struktūrą; vis dėlto mano, kad reikėtų tolesnės pažangos siekiant pagerinti minėtų ataskaitų aiškumą ir palyginamumą; prašo savo tarnybų įtraukti vieno puslapio apimties darbinę santrauką, kurioje būtų nurodyta gauti asignavimai, prisiimti įsipareigojimai, atlikti mokėjimai ir kaip panaudotos neišleistos lėšos (t. y. perkėlimai į kitus metus, pervedimai, kaupiamieji perkėlimai ir kt.), taip pat svarbiausi praėjusių finansinių metų įvykiai;

               36.

               pažymi, kad iš veiklos ataskaitų išvadų matyti tokios bendros problemos:

                           —

                           vidaus kontrolės sistemos praktiniam pritaikymui reikia daugiau laiko nei buvo numatyta iš pradžių,

                           —

                           biudžeto vykdymo laikantis naujojo finansinio reglamento įgyvendinimas,

                           —

                           politinių reikalavimų įgyvendinimas nedelsiant,

                           —

                           naujo personalo įdarbinimas ir integravimas;

         Viešieji pirkimai

               37.

               primena, kad pagal finansinio reglamento įgyvendinimo taisyklių 54 ir 119 straipsnius (15) institucijos pateikia biudžeto valdymo institucijai sutartų procedūrų ir sutarčių, kurioms netaikomos viešųjų pirkimų direktyvos, ataskaitas; sąrašas rangovų, su kuriais buvo pasirašytos per 50 000 EUR vertės sutartys, kurių vertė mažesnė nei minėtose direktyvose nurodyta riba, skelbiamas Oficialiajame leidinyje, o sutartys, kurių vertė nuo 13 800 EUR iki 50 000 EUR, skelbiamos institucijų tinklavietėse; be to, 2003 m. Parlamentas paragino savo generalinį sekretorių kasmet pateikti sudarytų sutarčių ataskaitą (16);

               38.

               pažymi, kad metinėse ataskaitose pateikiama tokia informacija apie sutartis, kurių vertė lygi 13 800 EUR arba didesnė ir kurios pasirašytos 2005 m.:

                           Sutarties rūšis

                           Sutarčių skaičius
                           [2004 m. ()]

                           Skaičius proc.
                           [2004 m. ()]

                           Suma eurais
                           [2004 m. ()]

                           Lėšų dydis proc.
                           [2004 m. ()]

                           Paslaugos

                           199 (229)

                           64 % (58 %)

                           89 551 639
                           (180 927 304)

                           44 % (75 %)

                           Prekės

                           53 (99)

                           17 % (25 %)

                           29 036 604
                           (26 500 867)

                           14 % (11 %)

                           Darbai

                           48 (60)

                           15 % (15 %)

                           13 763 856
                           (18 876 271)

                           7 % (8 %)

                           Pastatai

                           12 (4)

                           4 % (2 %)

                           73 149 658
                           (15 593 025)

                           35 % (6 %)

                              Iš viso

                           312 (392)

                           100 %

                           205 501 756
                           (241 897 467)

                           100 %

                           Procedūros rūšis

                           Procedūrų skaičius
                           [2004 m. ()]

                           Skaičius proc.
                           [2004 m. ()]

                           Suma eurais
                           [2004 m. ()]

                           Lėšų dydis proc.
                           [2004 m. ()]

                           Vidut. suma
                           [2004 m. ()]

                           Atviras konkursas

                           64 (95)

                           21 % (24 %)

                           94 187 176
                           (157 909 034)

                           71 % (70 %)

                           1 471 675
                           (1 662 200)

                           Ribotas konkursas

                           112 (110)

                           37 % (28 %)

                           26 676 276
                           (39 897 441)

                           20 % (18 %)

                           238 181
                           (362 704)

                           Derybos

                           124 (183)

                           42 % (48 %)

                           11 488 646
                           (28 497 967)

                           9 % (12 %)

                           92 650
                           (155 727)

                              Iš viso

                           300 (388)

                           100 %

                           132 352 098
                           (226 304 442)

                           100 %

                           441 174
                           (585 259)

               39.

               pažymi, kad iš 312 paskirtų sutarčių 147 sutarčių vertė siekė ne mažiau kaip 50 000 EUR, o kitų 165 sutarčių vertė svyravo tarp 13 800 EUR ir 50 000 EUR; klausia administracijos, ar, jos manymu, pastarųjų sutarčių skyrimui taikomos procedūros pagal persvarstytą Finansinį reglamentą yra pakankamai efektyvios;

               40.

               primena, kad vidaus auditorius pabaigė visos institucijos pirkimų proceso auditą; jo rekomendacijos išdėstytos pirmiau;

               41.

               džiaugiasi, kad vertės požiūriu 91 % sutarčių buvo sudarytos atviro (71 %) ir riboto (20 %) konkurso būdu;

               42.

               atsižvelgia į generalinio sekretoriaus atsakymą (17), kuriame išdėstomos priemonės, kurių imtasi Finansinio reglamento 95 straipsnyje numatytai sutarčių duomenų bazei sukurti; tuo pat metu pripažįsta, kad persvarstytame Finansiniame reglamente numatoma sukurti vieną centrinę visų institucijų duomenų bazę, valdomą Komisijos;

         Frakcijos (ataskaitų ir procedūrų peržiūra – 3701 biudžeto punktas):

               43.

               primena, kad biuro taisyklių 2.7.3 straipsnyje, kuriame nurodoma, kaip naudojami į 3701 biudžeto punktą (18) įtraukti asignavimai, ir reikalaujama, kad, vadovaudamiesi bei pasinaudodami jiems Parlamento darbo tvarkos taisyklėmis suteiktomis galiomis, biuras ir Biudžeto kontrolės komitetas išnagrinėtų frakcijų patikrintas metines ataskaitas;

               44.

               pakartoja, kad frakcijos yra pačios atsakingos už savo lėšų iš Parlamento biudžeto valdymą ir naudojimą ir kad į Parlamento vidaus audito tarnybos kompetenciją neįeina asignavimų pagal 3701 biudžeto punktą panaudojimo sąlygų kontrolė;

               45.

               džiaugiasi, kad frakcijos paskelbė savo finansines taisykles ir 2005 m. ataskaitas Parlamento tinklavietėje;

               46.

               nurodo šias į 2005 m. biudžeto 3701 punktą įtrauktas asignavimų sumas:

                           (tūkstančiais EUR)

                           Visa biudžeto suma

                           61 973

                           Nepriklausomi nariai

                           1 329

                           Frakcijoms skiriama suma

                           60 644

                           Frakcija

                           Iš Parlamento biudžeto skiriama suma

                           Frakcijos ištekliai ir perkeltos sumos

                           2005 m. išlaidos

                           Panaudotų lėšų procentas

                           Perkeltų lėšų riba (19)

                           Perkelta į 2006 m.

                           EPP-ED

                           17 282

                           4 510

                           15 066

                           69 %

                           8 641

                           6 727

                           PSE

                           13 107

                           5 447

                           11 679

                           63 %

                           6 554

                           6 554

                           ELDR/ALDE

                           5 783

                           2 251

                           4 354

                           54 %

                           2 892

                           2 892

                           Verts/ALE

                           2 712

                           777

                           2 448

                           71 %

                           1 356

                           1 040

                           GUE/NGL

                           2 726

                           1 223

                           2 735

                           69 %

                           1 363

                           1 214

                           UEN

                           1 672

                           284

                           1 525

                           78 %

                           836

                           430

                           IND/DEM

                           2 182

                           688

                           2 044

                           71 %

                           1 091

                           826

                           NI

                           1 110

                           219

                           986

                           74 %

                           555

                           260

                              Iš viso

                           46 575

                           15 399

                           40 837

                           66 %

                           23 287

                           19 942

               47.

               pažymi, kad frakcijų išorės auditoriai patvirtino, kad ataskaitos atitiko taikomas taisykles ir tarptautinius apskaitos standartus;

               48.

               pažymi, kad 2006 m. liepos 3 d. biuras patvirtino frakcijų biudžeto įvykdymo ataskaitas ir atitinkamų auditorių ataskaitas; atsižvelgdamos į tai, į Parlamento biudžetą PSE frakcija grąžino 322 107 EUR, o ELDR/ALDR frakcija grąžino 788 845 EUR nepanaudotų lėšų, kadangi šių sumų negalima perkelti į kitus finansinius metus;

               49.

               pažymi, kad frakcijos vidutiniškai panaudojo tik 66 % iš joms skirtų lėšų (2004 m. – 74 %);

         Europos lygmens politinės partijos

               50.

               pažymi, kad pateikiami tokie 2005 biudžetinių metų uždaromų sąskaitų duomenys:
               2005m. biudžeto įvykdymas pagal susitarimą

                           (EUR)

                           Partija (20)

                           Nuosavi ištekliai

                           EP skirtų lėšų suma

                           Viso pajamų

                           Finansuotinų išlaidų dalis % (daugiausia 75 %)

                           PPE

                           1 053 583,60

                           2 398 941,14

                           3 452 524,74

                           70,08 %

                           PSE

                           848 943,72

                           2 489 175,00

                           3 338 118,72

                           74,76 %

                           ELDR

                           358 234,17

                           819 562,69

                           1 177 796,86

                           70,10 %

                           EFGP

                           205 699,82

                           568 261,00

                           773 960,82

                           73,64 %

                           AEN

                           38 184,98

                           114 330,48

                           152 515,46

                           74,96 %

                           PDE

                           85 932,25

                           253 933,49

                           339 865,74

                           74,86 %

                           GE

                           121 956,00

                           365 868,00

                           487 824,00

                           69,49 %

                           EFA

                           84 530,51

                           217 906,00

                           302 436,51

                           72,05 %

                              Iš viso

                           2 797 065,05

                           7 117 977,80

                           10 025 042,85

                           72,18 %

               51.

               pabrėžia tai, kad partijų išorės auditoriai patvirtino, jog ataskaitos atitiko 2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2004/2003 dėl reglamentų, reglamentuojančių Europos lygmens politines partijas, ir šių partijų finansavimo taisyklių (21) 6, 7, 8 ir 10 straipsnių nuostatas ir kad ataskaitos teisingai ir patikimai atspindėjo politinių partijų finansinę padėtį baigiant vykdyti 2005 finansinių metų biudžetą;

               52.

               vis dėlto atkreipia dėmesį į tai, kad:

                           —

                           Europos kairiųjų partija (GE) viršijo savo laikinąjį biudžetą ir prarado 42 000 EUR sumą, kurios nepadengia turimos lėšos; taigi partija turi žymiai pagerinti savo vidinės kontrolės sistemas ir nedelsdama perskaičiuoti partijos lėšas, siekdama įvykdyti 2005 m. įsipareigojimus ir užsitikrinti pakankamą rezervą ateičiai,

                           —

                           Sąjunga už tautų Europą (AEN) ir Europos demokratų partija (PDE) neįvykdė savo laikinųjų biudžetų, taigi buvo sumažintos jų subsidijos ir joms teko grąžinti išmokėtas per dideles lėšas (AEN – 110 669,52 EUR, o PDE – 113 690,51 EUR);

               53.

               pabrėžia tai, kad Europos lygmens politinės partijos pasiekė aukštą joms skiriamų asignavimų panaudojimo lygį;

               54.

               dar kartą pabrėžia savo pasiūlymų toliau tobulinant Reglamentą Nr. 2004/2003 svarbą, kaip išdėstyta jo 2006 m. kovo 23 d. rezoliucijoje (22);

               55.

               džiaugiasi, kad finansuojant Europos lygmens politines partijas pagal 2006 m. vasario 1 d. biuro sprendimą pavyko pasiekti šios pažangos:

                           —

                           pagal einamųjų metų subsidijas (n) finansuotinas išlaidas galima apmokėti n+1 metais,

                           —

                           biuras priėmė orientacinį 2007–2009 m. daugiametį biudžetą;

               56.

               tebėra įsitikinęs, kad Europos lygmens politinėms partijoms turi būti leidžiama sukurti rezervus, skirtus jų statutiniams įsipareigojimams savo darbuotojams ir sutarčių šalims, jei partija kartais iširtų, vykdyti; ragina Komisiją ilgiau nedelsiant įvykdyti savo įsipareigojimą, prisiimtą vykstant sutaikinimo procedūrai 2006 m. lapkričio 21 d., ir pateikti pasiūlymą iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 2004/2003 dėl reglamentų, reglamentuojančių politines Europos partijas, ir šių partijų finansavimo taisyklių, numatant atitinkamas nuostatas dėl to, kad nuosaviems ištekliams, ypač įnašams ir narystės mokesčiams, surinktiems Europos lygmens politinei partijai atliekant metines operacijas ir viršijantiems 25 % leistinų kaštų, kuriuos gavėjas turi padengti pagal Reglamento (EB) Nr. 2004/2003 10 straipsnio 2 dalį, būtų netaikoma Finansinio reglamento 109 straipsnyje numatyta nepelno taisyklė;

         Parlamento pastatų politika

               57.

               pripažįsta, kad Parlamentas yra tvirtai apsisprendęs tapti naudojamų patalpų savininku; tuo tikslu 1992–2005 m. jis investavo 1 400 mln. EUR į nekilnojamą turtą ir pagal savo paskaičiavimus sutaupė maždaug 700 mln. EUR, kuriuos būtų išleidęs nuomai ir mokesčiams iki 2006 m. pabaigos;

               58.

               siekdamas, kad Parlamentas turėtų geresnį supratimą apie savo sąnaudų struktūrą ir galėtų nustatyti sritis, kuriose galima sutaupyti, prašo generalinio sekretoriaus atitinkamam Parlamento komitetui pateikti duomenis apie trijų Parlamento darbo vietų, bendrai ir kiekvienos atskirai, išlaikymo sąnaudas, kadangi paskutinį kartą informacija buvo pateikta 2000 m., kai ES sudarė tik 15 valstybių narių;

         Strasbūras

               59.

               dar kartą pabrėžia, kad Biudžeto kontrolės komitetas nuodugniai išnagrinėjo įvykius, susijusius su Winston Churchill (WIC), Salvador de Madariaga (SDM) ir IPE III pastatų pirkimu, rengiantis 2004 m. Parlamento biudžeto įvykdymo patvirtinimui;

               60.

               pabrėžia, kad tada šie trys pastatai atiteko Parlamento nuosavybėn, biurui priėmus vieningą sprendimą 2006 m. spalio 23 d.; pardavimo akto finansinėse ir teisinėse nuostatose buvo numatyta:

                           —

                           143 125 000 EUR pardavimo kaina mokama grynais sutarties pasirašymo metu, o už kiekvieną iš dviejų sklypų mokama simbolinė 1 EUR kaina,

                           —

                           šių pastatų nuosavybės teisė perduodama Parlamentui akto pasirašymo dieną,

                           —

                           pastatų remonto darbų programa, dėl kurios iš pradžių buvo susitarta su SCI-Erasme, bus tęsiama ir įgyvendinama Strasbūro miesto atsakomybe,

                           —

                           Strasbūro miestas susitaria dėl reikiamų darbų finansavimo ir vykdymo, kad IPE III pastatui būtų suteikta „pirmosios kategorijos viešosios paskirties pastato“ kategorija ne vėliau kaip iki 2007 m. gruodžio 31 d.;

               61.

               pažymi, kad ta proga biuras, vadovaudamasis Teisės tarnybos 2006 m. birželio 26 d. nuomone, suteikė leidimą mokėti nuomą už šiuos tris pastatus už 2006 m. iki pagrindų susitarimo pasirašymo (2006 m. rugsėjo 28 d.): 7 352 644,14 EUR už WIC ir SDM pastatus ir 4 023 329,90 EUR už IPE III pastatą;

               62.

               taip pat pažymi, kad pardavimo akte buvo numatyta, jog Parlamentui perleidus visą pastatų kompleksą trečiajai šaliai, kuri nėra Europos Sąjungos institucija ar organas, sklypo (-ų) nuosavybė būtų grąžinta Strasbūro miestui už simbolinę 1 EUR kainą; pastatų kaina būtų nustatoma abipusiu Parlamento ir Strasbūro miesto susitarimu, o jei tai nepavyktų, kainą nustatytų turto vertintojai;

         Liuksemburgas

               63.

               atkreipia dėmesį į Liuksemburgo valdžios institucijų ir Europos Parlamento pagrindų susitarimo dalis, susijusias su Konrado Adenauerio pastato (KAD I ir II) ribų išplėtimu; pagrindų susitarimas apima žemę, Europos Parlamento teisę išnuomoti pastatus ar jų dalis bei nustatyti bet kuriam pastatų pirkėjui suteikiamos užstatymo teisės sąlygas;

               64.

               taip pat atkreipia dėmesį, kad sąnaudos, susijusios su projekto dėl tolesnių tyrimų įgyvendinimo valdymu, projekto dėl KAD atnaujinimo darbų valdymu ir darbo sutartimis, buvo įvertintos 345 170 900 EUR (skaičiuojant 2005 m. gegužės mėn. kainomis);

               65.

               pabrėžia, kad sieks gauti pažymą dėl KAD ribų išplėtimo, laikydamasis aplinkosaugos valdymo ir audito sistemos (angl. EMAS) reikalavimų;

         Briuselis

               66.

               primena, kad 2004 m. spalio 10 d. jis pasirašė ilgalaikės nuomos sutartį su įmone, kuriai suteikiama užstatymo pastatais D4 ir D5 teisė su galimybe juos įsigyti; bendras biudžetas yra 325,2 mln. EUR; sumokėta 192,6 mln. EUR išankstinių mokėjimų;

               67.

               pažymi, kad 2005 liepos mėn. biuras pritarė socialinės kultūrinės erdvės ir Europos lankytojų centro įsteigimui D4 pastate;

               68.

               pabrėžia, kad Belgijos vyriausybė, paskutinį kartą 2004 m. rugsėjo 28 d. ministro pirmininko Guy Verhofstadto laiške, užtikrino, kad Europos Parlamentui bus kompensuojamos dėl sklypo ir sklypo pritaikymo atsirandančios išlaidos ir kad tai yra standartinė procedūra, kuri taikoma ir kitoms Europos Sąjungos institucijoms;

               69.

               vis dėlto apgailestauja, kad Belgijos valdžios institucijos iki šiol nevykdo susitarimo dėl su žeme susijusių išlaidų, kurios vertinamos 43 mln. EUR, ir kad jos ginčija bendrą Europos Parlamentui kompensuojamų sklypo, skirto pastatams D4 ir D5, užstatymo išlaidų dydį, kuris Parlamento tarnybų paskaičiavimais yra 30,8 mln. EUR;

               70.

               mano, kad Belgijos valdžios institucijų siūloma 15 mln. EURsuma yra nepriimtina; mano, kad iš esmės Europos Parlamentas negali finansuoti geležinkelio stoties, kuri yra viešosios geležinkelio magistralės dalis, stogo dengimo darbų;

               71.

               išreiškia savo paramą Pirmininkui ir biurui, siekiantiems išspręsti tarp Belgijos valdžios institucijų ir Europos Parlamento kilusius nesutarimus ir užtikrinti Parlamento finansinių ir institucinio pobūdžio interesų apsaugą;

               72.

               taigi, ragina Belgijos valdžios institucijas vykdyti minėtąjį susitarimą;

               73.

               mano, kad naujų Parlamento pastatų statyba ir tolesnės investicijos, skirtos statybos darbams, vykdomiems greta šių pastatų, padarė įtaką artimiausiai aplinkai kaimynystėje, turint mintyje gyvenamųjų namų, eismo, darbo ir gyvenimo sąlygų aspektus, ir, atsižvelgdamas į tai, ragina generalinį sekretorių užtikrinti, kad būtų nuolat konsultuojamasi su atitinkamos vietovės gyventojų atstovais, ir pranešti apie gautus rezultatus, siekiant laikotarpiu iki kito biudžeto įvykdymo patvirtinimo apriboti galimą neigiamą Parlamento būstinės poveikį, derinant veiksmus su vietos valdžios institucijomis;

         Savanoriška pensijų programa

               74.

               primena, kad Audito Rūmai nekartą nurodė savo metinėse ataskaitose, paskutinį kartą 2005 m. (10.2 lentelėje), kad Europos Parlamento papildomai pensijų programai turi būti sukurtas pakankamas teisinis pagrindas; taip pat primena, kad, Audito Rūmų nuomone, būtina nustatyti aiškias taisykles, taikytinas kapitalo nepakankamumo atvejui; vis dėlto pastebi, kad Parlamento teisės tarnybos laikosi požiūrio, kad pakankamo teisinio pagrindo papildomai pensijų programai jau esama pagal EB sutarties 199 straipsnyje (buvusiame EEB sutarties 142 straipsnyje) numatytą Europos Parlamento reguliacinę autonomiją, pagal kurią Europos Parlamentui suteikiama teisė imtis visų priemonių, būtinų jo vidaus darbo organizavimui, ir kad įsigaliojus EP narių statutui jo 27 straipsnis sudarys teisinį Pensijų fondo pagrindą;

               75.

               pažymi, kad 2005 m. lapkričio mėn. Savanoriškas pensijų fondas turėjo 475 narius, kurie kas mėnesį mokėjo 948 EUR dydžio mėnesines įmokas (1/3 įnašo) (tiesiogiai išskaičiuojamas iš išmokų, skirtų bendrosioms išlaidoms kompensuoti); tuo pat metu Parlamentas kas mėnesį mokėjo 1 896 EUR (2/3 įnašo) už kiekvieną narį;

               76.

               ragina Savanoriško pensijų fondo narius iki 2007 m. lapkričio mėn. įrodyti, kad jų įmokos, išskaičiuojamos iš išmokų, skirtų bendrosioms išlaidoms kompensuoti, buvo sumokėtos iš asmeninio pajamų šaltinio; esant kitaip, gali kilti įtarimų, jog fondo nariai slepia papildomas pajamas;

               77.

               ragina Savanoriško pensijų fondo administraciją nuo 2008 m. sausio mėn. nutraukti tų narių mokėjimus, kurie neįrodė, kad jų asmeninės įmokos į Savanorišką pensijų fondą buvo kompensuotos iš asmeninio pajamų šaltinio;

               78.

               primena biurui ir jo administracijai, kad iki 2007 m. kovo 30 d. jie turėjo pasiūlyti priemones, kuriomis būtų užtikrinama, kad fondo narių įmokos į pensijų programą būtų sumokamos tiesioginiais pavedimais iš asmeninių pajamų (23);

               79.

               pažymi, kad Savanoriškam pensijų fondui pavyko sumažinti prieš penkis metus susidariusį statistinį deficitą nuo 43 756 745 mln. EUR 2004 m. iki 28 875 471 mln. EUR 2005 m., taip pagerinant fondo statistinę finansavimo poziciją nuo 76,8 % 2004 m. iki 86,1 % 2005 m.; pabrėžia, kad pastaraisiais metais akcijų rinka buvo labai pažeidžiama ir kad nėra tikrumo dėl fondo statistinio deficito raidos;

               80.

               ragina fondo investicijų administratorių skatinti nedidelės rizikos investicijas ir atsižvelgti į etinius investavimo standartus, kurie išreikšti Parlamento rezoliucijose;

               81.

               pažymi, kad Parlamento narys nuo 60 metų amžiaus, mokėjęs įmokas tik penkerius metus, nuo 2006 m. sausio mėn. gali gauti 1 304 EUR dydžio mėnesinę pensiją;

               82.

               pritaria biurui, kuris, remdamasis nepriklausomais statistiniais tyrimais, įkūrė darbo grupę, prižiūrinčią Savanoriško pensijų fondo finansinę padėtį; prašo, kad darbo grupė reguliariai informuotų Europos Parlamento biudžeto kontrolės komitetą apie rezultatus;

               83.

               mano, kad Parlamento ir pensijų fondo santykiai turi būti grindžiami sutartimis nuo tada, kai tik biuro sukurta darbo grupė pabaigs savo užduotį;

               84.

               mano, kad įsigaliojus Europos Parlamento narių statutui savanoriškas pensijų fondas turi apsiriboti įgyvendindamas iki 2009 m. birželio mėn. jam suteiktas teises, t. y., kad nei Europos Parlamento nariai, nei fondo nariai, negalėtų toliau mokėti į fondą; ragina biurą imtis visų reikalingų priemonių,

         Europos Parlamento narių padėjėjai Europos Parlamente

               85.

               džiaugiasi biuro 2006 m. rugsėjo 25 d. sprendimu, kuriuo priimtas Parlamento narių padėjėjų Europos Parlamente kodeksas; mano, kad kiekvienam Parlamento nariui turi būti išduodama asmeninė kodekso kopija jo gimtąja kalba;

               86.

               pažymi, remdamasis generalinio sekretoriaus 2007 m. sausio 24 d. pateiktais duomenimis, kad šiuo metu dirba 1 416 akredituotų padėjėjų, iš kurių 433 teikia paslaugas (fiziniai asmenys), apie 583 pasirašę darbo sutartis tiesiogiai su Parlamento nariais, o kiti 400 įdarbinti per paslaugų teikėjus; iš minėtųjų padėjėjų apie 138 sudarę darbo sutartis pagal Belgijos įstatymus (14 % akredituotų padėjėjų, turinčių darbo sutartis); 2005 m. buvo sudaryta 4 060 sutarčių su narių padėjėjais (įskaitant 1 673 darbuotojus ir 2 387 paslaugų teikėjus, iš kurių 1 687 – fiziniai asmenys ir 700 – juridiniai asmenys) ir 492 stažuotojams buvo mokama iš narių padėjėjams skirtų išmokų;

               87.

               taigi pažymi Parlamento narių padėjėjų išmokų audito ataskaitos, kuri bus pateikta vėliau šiais metais, svarbą; todėl prašo Biudžeto kontrolės komiteto atliekant 2006 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimą atsižvelgti į minėtąją audito ataskaitą ir į savo ankstesnius komentarus dėl nariams skirtų išmokų (24);

               88.

               atkreipia dėmesį į tai, kad rengiant padėjėjų nuostatus, reikia tartis su Komisija ir Taryba bei pažymi, kad biuras taip pat pageidauja konsultuotis su Teisės reikalų komitetu; todėl ragina naujai išrinktą biurą paskubinti šio klausimo sprendimą siekiant, kad būtų tinkamai reglamentuojamas padėjėjų įdarbinimas, darbo sąlygos, taip pat socialinė apsauga ir mokesčių klausimai;

               89.

               mano, kad atsižvelgiant į tebevykstančią diskusiją šia tema reikėtų pratęsti Parlamento darbo grupės narių padėjėjų klausimams spręsti įgaliojimus;

         Kioto Plius planas Europos Parlamentui

               90.

               Primena keletą pagrindinių skaičių, pagal kuriuos galima spręsti apie didelį Europos Parlamento poveikį aplinkai (2004 m. duomenys):

                                       —

                                       sunaudota elektros

                           už 6,2 milijono EUR,

                                       —

                                       šildymas ir dujos

                           235 364 GJ/per metus,

                                       —

                                       išmetamo CO2 kiekis

                           11 245 t/per metus,

                                       —

                                       popierius (spausdinimas)

                           70 523 dėžių, kuriose 2 500 A4 formato lapų (846,3 t),

                                       —

                                       vanduo

                           167 830 m3 = 258 836 EUR,

                                       —

                                       paprastos atliekos

                           2 098 t = 347 387 EUR,

                                       —

                                       mašinų stovėjimo aikštelės

                           5 156 vietos;

               91.

               prašo generalinio sekretoriaus atitinkamam Parlamento komitetui pateikti trijų Parlamento darbo vietų (visų ir kiekvienos atskirai) bei su jomis susijusių kelionių reikmių poveikio aplinkai analizę;

               92.

               pritaria biuro 2004 m. balandžio 19 d. sprendimui įsteigti Europos Parlamento aplinkos valdymo sistemą, vadovaujantis Aplinkos apsaugos vadybos ir audito sistemos reglamentu (EMAS reglamentas), nes tai puiki priemonė, skirta valdyti Parlamento poveikį aplinkai;

               93.

               taip pat pritaria kitoms poveikiui aplinkai mažinti skirtoms iniciatyvoms, pvz., spaustuvės reorganizavimui, naujų ir lengvesnių dokumentams gabenti skirtų konteinerių naudojimui, galimybei važinėti dviračiais Briuselyje ir Liuksemburge, vaizdo konferencijų rengimui ir rašalo kasečių perdirbimui;

               94.

               džiaugiasi EMAS registravimu, kaip labai teigiamu žingsniu; vis dėlto apgailestauja, kad EMAS veiksmų plane nustatyti labai kuklūs tikslai (t. y. 5 % sumažinti šildymą ir oro kondicionavimą), siūlomi ilgi įvykdymo terminai (pvz., sumažinti apšvietimui naudojamą energiją iki 2011 m.) ir įsteigiamos įvairios darbo grupės, užsiimančios tos pačios veiklos tobulinimu;

               95.

               pažymi, kad diskusijose klimato kaitos tema tarptautiniu lygmeniu Europos Sąjunga atlieka vieną iš svarbiausių vaidmenų; todėl mano, kad Parlamentas turėtų ne tik aktyviai prisidėti vykdant ES įsipareigojimus pagal Kioto protokolą, bet taip pat pasiekti savo paties rezoliucijose keliamus tikslus dėl klimato kaitos, visų pirma kalbant apie CO2 išmetamo kiekio sumažinimą 30 % iki 2020 m.;

               96.

               ragina administraciją parengti Kioto Plius planą, kuriame būtų numatyti platesnio užmojo veiksmai nei EMAS plane, siekiant įrodyti visuomenei, kad Parlamentas stengiasi įgyvendinti tuos uždavinius, kurių įgyvendinimo reikalauja iš kitų;

               97.

               mano, kad Kioto Plius plane turėtų būti numatyti šie veiksmai:

                           —

                           užtikrinti, kad plečiant KAD pastatą Liuksemburge būtų parodytas puikus pavyzdys pasitelkiant pažangiausią aplinkos apsaugos patirtį (t. y. įdiegiant lietaus vandens perdirbimo, laikymo ir pakartotinio panaudojimo sistemą, naudojant ekologines technologijas, skirtas energijos eikvojimui mažinti, taip pat naudojant naujausias technologijas, pvz., pažangiausias termoizoliacijos ar oro vėdinimo sistemas, kurios palengvintų šilumos atgavimą arba užtikrintų nemokamą vėsinimą, taip pat įtaisant saulės plokštes, skirtas vandeniui šildyti, ir pasitelkiant galimybę pritaikyti bendrą šilumos ir elektros gamybos bloką),

                           —

                           parengti bendrą energijos veiksmingumo planą remiantis ne tik sunaudotos energijos ataskaita, bet ir tyrimu dėl pagrindinių energijos praradimo priežasčių; energijos nuostoliai galėtų būti pavaizduojami pastatų termografiniuose paveikslėliuose,

                           —

                           apsvarstyti galimybę pakeisti elektros energijos tiekėją arba iš naujo persvarstyti sutarties sąlygas su esamu (-ais) tiekėju (-ais) siekiant pirkti energiją iš bendrovių, kurių poveikis aplinkai yra mažiausiai neigiamas,

                           —

                           toliau mažinti sunaudojamo popieriaus kiekį (2004 m. buvo sunaudota 846 tonos popieriaus),

                           —

                           siekti žymiai sumažinti sunaudojamo vandens kiekį (atrodo, kad šis tikslas neįtrauktas į naujausią EMAS veiksmų planą),

                           —

                           iki 2012 m. sumažinti tarnybinių mašinų išmetamo CO2 kiekį iki 130 gr/km,

                           —

                           apsvarstyti galimybę naudoti, kai galima, hibridinius automobilius tarnybiniais tikslais,

                           —

                           parengti Parlamente informacinę kampaniją, kurios metu, remiantis apklausų apie pareigūnų ir kitų darbuotojų transporto poreikius ir teikiamą pirmenybę duomenimis, būtų pateiktas Parlamento judumo planas, kuriame būtų pabrėžiami aplinką tausojančių transporto rūšių arba jų alternatyvų privalumai ir skatinama jomis naudotis (pvz., dviračiai, ėjimas, viešasis transportas, dalijimasis transporto priemonėmis, kolegų vežimas į darbą ir kt.),

                           —

                           užmegzti ryšius su vietos ir regiono viešojo transporto įmonėmis siekiant sukurti veiksmingesnį viešojo transporto tinklą ir pritraukti daugiau klientų iš Parlamento ir kitų institucijų,

                           —

                           paprašyti biuro įsteigti nuolatinį ir visiems prieinamą informacijos apie judumo valdymą centrą, kuriame besidomintys asmenys galėtų gauti reikalingos informacijos ir jiems būtų patarta apie tvarųjį judumą,

                           —

                           skatinti naudotis informacinėmis technologijomis ir vaizdo konferencijomis siekiant sumažinti kelionių skaičių,

                           —

                           siekti sutrumpinti Parlamento valgykloms ir restoranams tiekiamo maisto vežimo kelią;

         Lygios galimybės Europos Parlamente

               98.

               mano, kad lygių galimybių užtikrinimas turi būti neatskiriama Parlamento personalo politikos dalis; todėl pritaria išsamiam pranešimui, kurį pateikė už lyčių lygybę atsakingas Pirmininko pavaduotojas ir kurį biuras patvirtino 2006 m. lapkričio 29 d.; tikisi, kad pranešimo išvados bus visiškai įgyvendintos;

               99.

               pažymi, kad skelbiant konkursus ir sudarant sutartis su Parlamentui paslaugas teikiančiomis įmonėmis turėtų būti laikomasi Parlamento lygių galimybių politikos;

               100.

               pritaria biuro nustatytiems uždaviniams dėl moterų paskyrimo į vadovų pareigybes; su džiaugsmu pažymi, kad tikslai, susiję su vyresniosios grandies vadovų pareigybėmis, beveik pasiekti;

               101.

               atkreipia dėmesį į tai, kad nuolat trūksta pusiausvyros viduriniosios grandies vadovybės lygmenyje; džiaugiasi Personalo generalinio direktorato atliktu tyrimu ir priemonėmis, kurių jis ėmėsi; tačiau ragina atlikti bandomosios mokymo programos, skirtos moterims, kurios gali būti paskirtos skyrių vadovėmis, vertinimą;

               102.

               pabrėžia, kad geresnė profesinės karjeros ir asmeninio gyvenimo pusiausvyra turi įtakos lygių galimybių skatinimui; todėl ragina imtis konkrečių priemonių, kad šalia dabartinių pareigūnų nuostatuose esančių galimybių būtų įdiegta lankstesnė personalo darbo tvarka;

               103.

               atkreipia dėmesį į Personalo generalinio direktorato pastangas pagerinti administracinę ir lėšų skyrimo tvarką siekiant laikinai pakeisti į motinystės (tėvystės) atostogas išėjusius kolegas ar ne visu etatu dirbančius asmenis; prašo biurą ir Biudžeto komitetą skirti tiek lėšų, kad būtų užtikrinamas sistemingas šių darbuotojų pavadavimas;

               104.

               džiaugiasi pastangomis pagerinti Parlamento prieigą neįgaliesiems asmenims – nariams, padėjėjams, Parlamento darbuotojams ar piliečiams; pritaria biuro patvirtintai bandomajai programai, skirtai neįgalių asmenų stažuotėms, ir primena, kad vienas iš ilgalaikių tikslų yra įtraukti negalios aspektą į visus žmogiškųjų išteklių valdymo procesus;

               105.

               ragina generalinį sekretorių vykdant Parlamento personalo politiką atsižvelgti į 2003 m. kovo 13 d. rezoliuciją dėl lyčių aspekto (25); rekomenduoja į 2008 m. biudžetą įtraukti atskiras lėšų, skirtų lyčių klausimams spręsti, eilutes;

         Parlamentas ir Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF)

               106.

               džiaugiasi tuo, kad Parlamento ir Europos kovos su sukčiavimu tarnybos bendradarbiavimas yra pakankamas; tačiau susirūpinęs tuo, kad reikia daug laiko kai kuriems tyrimams baigti;

               107.

               prašo Biudžeto kontrolės komiteto iki 2007 m. liepos mėn. pabaigos pakviesti OLAF direktorių aptarti kai kuriuos abiems šalims svarbius klausimus;

               108.

               žino, kad Parlamentas ir Taryba artimiausiu metu ketina aptarti 1999 m. gegužės 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1073/1999 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų (26) peržiūrą;

         „Siekti geresnių rezultatų“. Parlamento administracijos reforma

               109.

               pažymi, kad siekiant didesnio profesionalumo, aukštesnės darbo kokybės ir sąveikos Parlamento sekretoriato reorganizacija beveik atlikta; atkreipia dėmesį į tai, kad buvo įvykdyti šie pakeitimai:

                           —

                           atsižvelgiant į didėjančią naujų teisės aktų naštą ir į veiklos specializacijos lygį ankstesnis Komitetų ir delegacijų generalinis direktoratas padalytas į du generalinius direktoratus – Vidaus politikos GD ir Išorės politikos GD,

                           —

                           pagerinti Europos Parlamento ir valstybių narių parlamentų ryšiai,

                           —

                           išformuotas Tyrimų generalinis direktoratas ir jo vietoje įkurti politikos sričių skyriai, kurie glaudžiai bendradarbiauja su Parlamento komitetais,

                           —

                           Parlamento komitetams skirta lėšų išorės tyrimams atlikti ir nepriklausomiems ekspertams į pagalbą pasitelkti,

                           —

                           išplėstos bibliotekos paslaugų galimybės,

                           —

                           suburtos horizontalaus pobūdžio projektų grupės prioritetiniams klausimams spręsti, ir

                           —

                           pagerinta Parlamento tekstų kokybė;

               110.

               džiaugiasi pažanga, pasiekta įgyvendinant šią reformą;

               111.

               kartu pabrėžia, kad kalbant apie išorės tyrimus reikėtų aiškiai nustatyti jų reikalavimus, skirti pakankamai lėšų ir užtikrinti, kad kokybiškiems tyrimams atlikti tyrimų institutams būtų nustatomi pagrįsti terminai;

         Tolesni veiksmai priėmus praėjusių metų rezoliuciją dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo

               112.

               atkreipia dėmesį į tai, kad biuras 2005 m. lapkričio 30 d. paskyrė du pirmininko pavaduotojus ir du kvestorius, siekdamas parengti naujas Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo taisykles pagal 2009 m. liepos mėn. įsigaliosiantį Parlamento narių statutą; prašo Biudžeto kontrolės komitetui suteikti 2006 m. gruodžio 13 d. priimto tarpinio pranešimo kopiją ir kitus informacinius dokumentus, kuriuos parengs darbo grupė; pabrėžia, kad Parlamento narių išmokų auditas labai pravers darbo grupės darbui;

               113.

               pažymi, kad biuras šiuo metu neketina keisti Parlamento narių kelionių išlaidų apmokėjimo taisyklių, kad Parlamento nariams, kurie to pageidauja, būtų apmokamos tik faktinės kelionės išlaidos; 2005 m. 27 Parlamento nariai grąžino Parlamentui dalį savo kelionės išmokos (148 963,57 EUR);

               114.

               pažymi, kad pareigūnai, kuriems perduoti įgaliojimai, sistemingai tikrino Parlamento ilgalaikes sutartis ir nenustatė kenkimo Parlamento finansiniams interesams atvejų; džiaugiasi, kad ateityje šis darbas bus atliekamas kasmet ir jo rezultatai bus įtraukti į metų veiklos ataskaitas;

               115.

               pabrėžia, kad atsižvelgiant į 2004 m. plėtrą buvo įsteigta 984 pareigūnų darbo vietos: 489 darbo vietos 2003 m., 355 – 2004 m., o 2005 m. – 150 darbo vietų; iki 2006 m. lapkričio pabaigos įdarbinti 518 pareigūnų ir 336 laikinieji darbuotojai; be to, 2006 m. pagal sutartis įdarbinti 65 darbuotojai iš Bulgarijos ir 79 – iš Rumunijos;

               116.

               atkreipia dėmesį į teisines ir organizacines problemas, susijusias su tuo, kad pradėta naudoti elektroninių parašų sistema; reikėtų teisinio išaiškinimo, kaip suderinti šį projektą su darbo tvarkos taisyklių, pagal kuriuos plenarinio posėdžio metu pateikiami pakeitimai, nuostatomis; atsižvelgiant į organizacinius aspektus, reikėtų iš naujo apibrėžti, kokia tvarka turėtų būti pateikiami pakeitimai ir parlamentiniai klausimai;

               117.

               klausia, kaip generalinis sekretorius ketina įgyvendinti tarpinstitucinį susitarimą dėl geresnės teisėkūros;

               118.

               primena, kad Drausmės komisija baigė atsakomybės, susijusios su neatitikimu, sudarančiu 4 136 125 Belgijos frankų, tarp grynųjų pinigų kasoje ir atitinkamos sumos dokumentuose 1982 m., priskyrimo darbą; prašo generalinio sekretoriaus pranešti Biudžeto kontrolės komitetui apie drausminių veiksmų rezultatus ir apie tai, ar minėtoji suma, įskaitant palūkanas, grąžinta.

      (1)  OL L 60, 2005 3 8.

      (2)  OL C 264, 2006 10 31, p. 1.

      (3)  DV/614096EN.doc.

      (4)  OL C 263, 2006 10 31, p. 1.

      (5)  OL C 263, 2006 10 31, p. 10.

      (6)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1995/2006 (OL L 390, 2006 12 30, p. 1).

      (7)  PE 349.540/Bur/ann/def.

      (8)  OL L 177, 2007 7 6, p. 3.

      (9)  OL L 262, 2005 10 7, p. 1.

      (10)  PE 377.686/BUR.

      (11)  Žr. aukščiau minėtos 2007 m. rugsėjo 26 d. rezoliucijos 7 punktą.

      (12)  OL L 196, 2005 7 27, p. 28.

      (13)  OL L 330, 2004 11 4, p. 160.

      (14)  OL L 148, 2003 6 16, p. 62.

      (15)  2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, 2002 12 31, p. 1).

      (16)  Parlamento 2001 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo rezoliucijos 90 punktas (OL L 148, 2003 6 16, p. 62).

      (17)  2007 m. sausio 11 d. laiškas Biudžeto kontrolės komiteto pirmininkui (300319).

      (18)  2003 m. birželio 30 d. Biuro sprendimas.

      (19)  pagal 3701 biudžeto punkto vykdymo nuostatas

      (20)  PPE: Europos liaudies partija; PSE: Europos socialistų partija; ELDR: Europos liberalų, demokratų ir reformos partija; EFPG: Europos žaliųjų partijų federacija; AEN: Sąjunga už tautų Europą; PDE: Europos demokratų partija; GE: Europos kairiųjų partija; EFA: Europos laisvasis aljansas

      (21)  OL L 297, 2003 11 15, p. 1.

      (22)  OL C 292 E, 2006 12 1, p. 127.

      (23)  Žr. aukščiau minėtos 2006 m. rugsėjo 26 d. rezoliucijos 88 punktą.

      (24)  Žr. aukščiau minėtos 2006 m. rugsėjo 26 d. rezoliucijos 73–79 punktus.

      (25)  OL C 61 E, 2004 3 10, p. 384.

      (26)  OL L 136, 1999 5 31, p. 1.