title: 2011/549/ES: 2011 m. gegužės 10 d. Europos Parlamento sprendimas dėl 2009 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo, II skirsnis – Taryba

text:
27.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 250/23

         EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMAS
   2011 m. gegužės 10 d.
   dėl 2009 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo, II skirsnis – Taryba
   (2011/549/ES)
   EUROPOS PARLAMENTAS,
   atsižvelgdamas į 2009 finansinių metų Europos Sąjungos bendrąjį biudžetą (1),
   atsižvelgdamas į 2009 finansinių metų Europos Sąjungos galutines metines ataskaitas (SEC(2010)963 – C7–0213/2010) (2),
   atsižvelgdamas į Tarybos metinę 2009 m. atlikto vidaus audito ataskaitą biudžeto įvykdymą tvirtinančiai institucijai,
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų metinę biudžeto vykdymo 2009 finansiniais metais ataskaitą kartu su institucijų atsakymais (3),
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 287 straipsnį pateiktą sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (4),
   atsižvelgdamas į EB sutarties 272 straipsnio 10 dalį, 274, 275 bei 276 straipsnius, taip pat į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnio 10 dalį, 317, 318 bei 319 straipsnius,
   atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (5), ypač į jo 50, 86, 145, 146 ir 147 straipsnius,
   atsižvelgdamas į Tarybos Generalinio sekretoriaus – vyriausiojo įgaliotinio bendrajai užsienio ir saugumo politikai sprendimą Nr. 190/2003 dėl Tarybos narių įgaliotų atstovų kelionių išlaidų apmokėjimo (6),
   atsižvelgdamas į 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (7),
   atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 77 straipsnį ir VI priedą,
   atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A7–0088/2011),

               1.

               atideda savo sprendimą dėl Tarybos Generaliniam sekretoriui suteikiamo Tarybos 2009 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo;

               2.

               išdėsto savo pastabas toliau pateikiamoje rezoliucijoje;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą ir rezoliuciją, kuri yra neatskiriama jo dalis, Tarybai, Komisijai, Europos Sąjungos Teisingumo Teismui, Audito Rūmams, Europos ombudsmenui bei Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui ir pasirūpinti, kad jie būtų paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).

            Pirmininkas

         Jerzy BUZEK

            Generalinis sekretorius

         Klaus WELLE

      (1)  OL L 69, 2009 3 13.

      (2)  OL C 308, 2010 11 12, p. 1.

      (3)  OL C 303, 2010 11 9, p. 1.

      (4)  OL C 308, 2010 11 12, p. 129.

      (5)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

      (6)  2002 m. liepos 22 d. sprendimas, susijęs su Tarybos darbo tvarkos taisyklėmis (OL L 230, 2002 8 28, p. 7).

      (7)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 250/25

         EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA
   2011 m. gegužės 10 d.
   su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl 2009 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo dalį, II skirsnis – Taryba
   EUROPOS PARLAMENTAS,
   atsižvelgdamas į 2009 finansinių metų Europos Sąjungos bendrąjį biudžetą (1),
   atsižvelgdamas į 2009 finansinių metų Europos Sąjungos galutines metines ataskaitas (SEC(2010)963 – C7–0213/2010) (2),
   atsižvelgdamas į Tarybos metinę 2009 m. atlikto vidaus audito ataskaitą biudžeto įvykdymą tvirtinančiai institucijai,
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų metinę biudžeto vykdymo 2009 finansiniais metais ataskaitą kartu su institucijų atsakymais (3),
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 287 straipsnį pateiktą sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (4),
   atsižvelgdamas į EB sutarties 272 straipsnio 10 dalį, 274, 275 bei 276 straipsnius, taip pat į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnio 10 dalį, 317, 318 bei 319 straipsnius,
   atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (5), ypač į jo 50, 86, 145, 146 ir 147 straipsnius,
   atsižvelgdamas į Tarybos Generalinio sekretoriaus – vyriausiojo įgaliotinio bendrajai užsienio ir saugumo politikai sprendimą Nr. 190/2003 dėl Tarybos narių įgaliotų atstovų kelionių išlaidų apmokėjimo (6),
   atsižvelgdamas į 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (7) (TIS),
   atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 77 straipsnį ir VI priedą,
   atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A7–0088/2011),

               A.

               kadangi piliečiai turi teisę žinoti, kaip leidžiami jų mokesčių pinigai ir kaip politiniai organai naudojasi suteiktais įgaliojimais (8);

               B.

               kadangi 1999 m. birželio 3–4 d. Kelne vykusio Europos Vadovų Tarybos susitikimo išvadose numatyta suteikti Tarybai operatyvinių pajėgumų stiprinant bendrąją Europos saugumo ir gynybos politiką;

               C.

               kadangi pagal Tarybos sprendimą 2004/197/BUSP (9) nustatytas karinio ar gynybinio pobūdžio ES operacijų bendrųjų išlaidų finansavimo administravimo mechanizmas, vadinamas ATHENA, ir kadangi pagal tą sprendimą kartu su 2004 m. balandžio 28 d. Sprendimu 2004/582/EB, t. y. Taryboje posėdžiavusių valstybių narių Vyriausybių atstovų sprendimu dėl ATHENA suteiktų privilegijų ir imunitetų (10) ATHENA suteikiamos privilegijos ir imunitetai, o Tarybai suteikiamos operatyvinės galios;

               D.

               kadangi 2000 m. vasario 28 d. Tarybos sprendime 2000/178/BUSP dėl taisyklių, taikomų nacionaliniams karo srities ekspertams, komandiruotiems į Tarybos Generalinį sekretoriatą pereinamuoju laikotarpiu (11), ir 2001 m. sausio 22 d. Tarybos sprendime 2001/80/BUSP dėl Europos Sąjungos karinio štabo įsteigimo (12) nurodyta, kad išlaidos, susijusios su karo srities ekspertų komandiruotėmis, priskiriamos Tarybos biudžetui;

               1.

               pažymi, kad Taryba 2009 m. iš viso turėjo 642 000 000 EUR įsipareigojimų asignavimų (2008 m. – 743 000 000 EUR), iš kurių panaudojo 92,33 %, t. y. beveik tiek pat, kiek 2007 m. (93,31 %) ir vis dar mažiau už kitų institucijų vidurkį (97,69 %);

               2.

               mano, kad, kadangi Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 335 straipsnyje pripažįstama, kad Sąjungos institucijos, vykdydamos savo veiklą, turi tam tikrą administracinį savarankiškumą, šis savarankiškumas yra susijęs su atitinkamu atsakomybės ir atskaitomybės lygiu; kadangi Parlamentas yra vienintelė tiesiogiai renkama institucija ir viena iš jo užduočių, vadovaujantis Tarybos rekomendacijomis, suteikti Sąjungos bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimą, ir Parlamentas nusprendė vykdydamas biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą atsižvelgti į šį savarankiškumą ir atskirti tuos bendrojo biudžeto skirsnius, kuriuos savarankiškai tvarko kiekviena Sąjungos institucija, ir suteikti biudžeto įvykdymo patvirtinimą kiekvienai iš šių institucijų;

               3.

               apgailestauja dėl sunkumų, patirtų vykdant 2007 ir 2008 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūras, ir dar kartą patvirtina savo 2010 m. birželio 16 d. (13) rezoliucijoje dėl 2008 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo (Taryba) išreikštą poziciją, ypač savo raginimą Tarybai kartu su Parlamentu sukurti metinę procedūrą, kuri sudarytų biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūros dalį, siekiant suteikti visą reikalingą informaciją, susijusią su Tarybos biudžeto vykdymu;

               4.

               pakartoja, kad Tarybos išlaidos turi būti taip pat tikrinamos, kaip ir kitų Sąjungos institucijų išlaidos, ir mano, kad tinkamiausias metodas būtų toks, kaip nurodoma jo 2010 m. birželio 16 d. rezoliucijoje, ypač, kad toks tikrinimas būtų „grindžiamas šiais visų institucijų pateiktais rašytiniais dokumentais:

                           —

                           ankstesnių finansinių metų biudžeto vykdymo ataskaitomis,

                           —

                           finansine turto ir įsipareigojimų ataskaita,

                           —

                           metine biudžeto ir finansinio valdymo veiklos ataskaita,

                           —

                           vidaus auditoriaus metine ataskaita,

                     taip pat žodiniu pranešimu per komiteto, atsakingo už biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą, posėdį“;

               5.

               labai apgailestauja dėl to, kad Tarybai pirmininkaujanti valstybė nepriėmė kvietimų dalyvauti už biudžeto procedūros įvykdymo patvirtinimą atsakingo komiteto posėdyje, kuriame buvo planuota aptarti Tarybai pirmininkaujančios valstybės poziciją dėl siūlomos tvarkos ir galimas bendradarbiavimo priemones, susijusias su biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūra, ir kad Tarybos Generalinis sekretorius taip pat atsisakė dalyvauti už biudžeto įvykdymo patvirtinimą atsakingo komiteto posėdyje ir pasikeisti nuomonėmis dėl Tarybos biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūros;

               6.

               atkreipia dėmesį į pasiūlytą Parlamento ir Tarybos supratimo memorandumą dėl bendradarbiavimo vykdant metinę biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą, pridėtą prie 2011 m. kovo 4 d. Generalinio sekretoriaus laiško, ir pabrėžia Tarybos pasirengimą biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą svarstyti atskirai nuo biudžeto procedūros, bet primena, kad privaloma išlaikyti Parlamento ir Tarybos skirtingų vaidmenų, vykdant biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą, skirtumą, ir kad Taryba visada ir bet kokiomis aplinkybėmis turi būti visiškai atskaitinga visuomenei už lėšas, kurios jai buvo patikėtos; labai apgailestauja dėl to, kad Tarybai pirmininkaujanti valstybė ir Tarybos Generalinis sekretoriatas atsisakė dalyvauti už biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą atsakingo komiteto posėdyje ir suteikti informaciją bei atsakyti į klausimus dėl Tarybos 2009 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo, taip pat dėl to, kad jie atsisakė pateikti atsakymus raštu pranešėjo pateiktame klausimyne;

               7.

               atkreipia dėmesį į Tarybai pirmininkavusios Vengrijos gerą valią ir pasiektą pažangą; siūlo, siekiant palengvinti keitimąsi informacija vykdant biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą, laikytis tos pačios tvarkos kaip kitos institucijos, o šios tvarkos pagrindinės sudedamosios dalys būtų šios:

                           —

                           siekiant suteikti visą būtiną informaciją apie Tarybos biudžeto įvykdymą bus rengiamas Tarybos ir už biudžeto įvykdymo patvirtinimą atsakingo Parlamento komiteto atstovų oficialus susitikimas, kuriame dalyvaus Tarybos Generalinis sekretorius ir Tarybai pirmininkaujančios šalies atstovai, už biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą atsakingo komiteto biuras, pranešėjas ir frakcijoms atstovaujantys nariai (koordinatoriai ir (arba) šešėliniai pranešėjai),

                           —

                           Tarybos Generalinis sekretorius atsakys į klausimus, kuriuos Tarybai pateikė už biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą atsakingas komitetas, taip pat

                           —

                           bus sudarytas tvarkaraštis siekiant racionalizuoti ir stabilizuoti šią laikiną procedūrą,

                     taigi mano, kad idėja, jog reikia sudaryti tarpinstitucinį susitarimą su Taryba dėl Tarybos biudžeto įvykdymo patvirtinimo, yra nereikalinga;

               8.

               ragina Audito Rūmus atlikti išsamų Taryboje taikomų stebėsenos ir kontrolės sistemų vertinimą, kuris būtų panašus į vertinimus, atliktus Teisingumo Teisme, Europos ombudsmeno biure ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno biure rengiant Audito Rūmų 2009 finansinių metų ataskaitą;

      Sprendimo dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo atidėjimo priežastys

               9.

               nurodo šias atidėjimo priežastis:

                           a)

                           Taryba nepriėmė jokio kvietimo oficialiai ir formaliai susitikti su Parlamento komitetu, atsakingu už biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą, arba jo pranešėju ir apsvarstyti klausimus, susijusius su Tarybos 2009 finansinių metų biudžeto įvykdymu;

                           b)

                           Taryba atsisakė raštu pateikti atsakymą, kuriame Parlamentui būtų suteikiama informacija ir pateikiami dokumentai, kurių Tarybos buvo prašoma 2010 m. gruodžio 14 d. laiško priede, kurį pasirašė pranešėjas;

                           c)

                           Parlamentas iš Tarybos negavo svarbių dokumentų, pvz., išsamaus biudžeto lėšų perkėlimų sąrašo;

      Tolesni veiksmai, kurių derėtų imtis Tarybai

               10.

               ragina Tarybos Generalinį sekretorių vėliausiai iki 2011 m. birželio 15 d. Parlamento komitetui, atsakingam už biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą, pateikti išsamų atsakymą raštu į šiuos klausimus:

                           a)

                           aptariant klausimą dėl Tarybos diskusijų biudžeto įvykdymo patvirtinimo tema su Parlamento komitetu, atsakingu už biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą, reikia nurodyti, kad Taryba ne nuolat dalyvavo šiuose susitikimuose, tačiau manoma, jog Tarybos dalyvavimas itin svarbus, nes ji turi atsakyti į komiteto narių klausimus, susijusius su Tarybos biudžeto įvykdymo patvirtinimu. Ar Taryba sutinka dalyvauti būsimose diskusijose dėl Tarybos biudžeto įvykdymo patvirtinimo Parlamento komitete, atsakingame už biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą?

                           b)

                           Kodėl Taryba kiekvienais metais keičia vidaus audito pristatymą (formą)? Kodėl kiekvienais metais vidaus auditas toks trumpas, bendro pobūdžio ir neaiškus? Ar Taryba galėtų biudžeto įvykdymo institucijai pateikti 2010 (ir vėlesnių) metų vidaus audito rezultatus kita kalba (ar kitomis kalbomis) nei prancūzų?

                           c)

                           Ar buvo atliktas išorės auditas? Jei taip, ar gali Parlamento komitetas, atsakingas už biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą, susipažinti su jo rezultatais? Jei išorės auditas nebuvo atliktas, kodėl Taryba priėmė tokį sprendimą?

                           d)

                           Iki šiol Tarybos veikla buvo finansuojama bendrai su Komisija; įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, bendras finansavimas padidėjo. Kokios audito ir kontrolės sistemos taikomos siekiant užtikrinti visišką skaidrumą? Turint mintyje tai, kad pagal Lisabonos sutartį padidėjo bendras finansavimas su Komisija, kaip Taryba supranta teiginį „atsakyti į atitinkamas užklausas“?

                           e)

                           Audito Rūmai savo 2009 m. metinėje ataskaitoje teigia, kad dviejų iš šešių tikrintų viešųjų pirkimų procedūrų atveju Taryba nesilaikė Finansiniame reglamente nustatytų taisyklių dėl procedūros rezultato pranešimuose apie pirkimo sutarties sudarymą skelbimo. Ar Taryba patikrino daugiau panašių viešųjų pirkimų procedūrų pavyzdžių? Ar racionalizavo vidinę procedūrą siekdama ateityje išvengti panašių atvejų?

                           f)

                           Europos Sąjungos specialiųjų įgaliotinių (ESSĮ) darbuotojai: Prašome nurodyti ESSĮ darbuotojus Taryboje 2009 m. (visus darbuotojus, personalo planą ir kitus) – etatų skaičių, kategorijas. Kokiu būdu ir kada ESSĮ darbuotojų etatai bus paskirstomi Taryboje ir Europos išorės veiksmų tarnyboje (EIVT)? Koks kelionių biudžetas buvo skirtas kiekvienam ESSĮ? Kiek ESSĮ etatų 2011 m. sausio 1 d. buvo perkelta į EIVT? Kiek jų liks dirbti Taryboje ir kodėl?

                           g)

                           Finansinės veiklos ataskaitos (11327/10, FIN 278) 2.2 punkte Taryba atkreipia dėmesį į biudžeto klausimus, susijusius su Lisabonos sutartimi. Ar Taryba išsprendė problemas, susijusias su J. Solanos išlaidomis? Kokia išlaidų dalis tenka Tarybos, o kokia – Komisijos biudžetui?

                           h)

                           Kokio dydžio veiklos, administracines, personalo ir kt. išlaidas 2009 m. numatė Taryba Komisijos pirmininko pavaduotojos-Sąjungos vyriausiosios įgaliotinės užsienio reikalams ir saugumo politikai reikmėms?

                           i)

                           Komisijos pirmininko pavaduotoja – vyriausioji įgaliotinė pradėjo eiti pareigas 2009 m. gruodžio 1 d. Kaip Taryba ir Komisija paskirstė išlaidas (personalui, kelionėms ir pan.)? Kaip Taryba sudarė Komisijos pirmininko pavaduotojos – vyriausiosios įgaliotinės biudžetą 2010 m.? Kurios biudžeto eilutės ir kokios sumos buvo rezervuotos jos veiklai?

                           j)

                           Kaip biuro patalpos, kurios buvo atlaisvintos perkėlus personalą į EIVT, pakeis Tarybos planus dėl pastatų? Ar buvo imtasi veiksmų panaudoti šias biuro patalpas? Kokios numatomos persikraustymo išlaidos? Kada buvo paskelbti (jei buvo) perkraustymo konkursai?

                           k)

                           Kokios buvo administracinės ir veiklos išlaidos, susijusios su bendros užsienio ir saugumo politikos (BUSP) ir bendros saugumo ir gynybos politikos (BSGP) užduotimis, kurios buvo bent iš dalies finansuotos iš Sąjungos biudžeto 2009 m.? Kokia buvo bendra BUSP išlaidų suma 2009 m.? Ar Taryba galėtų nurodyti bent pagrindines 2009 m. vykdytas misijas ir jų išlaidas?

                           l)

                           Kokios buvo Tarybos darbo grupių, dalyvavusių Briuselyje ir kitose vietose vykusiuose posėdžiuose BUSP ir BSGP klausimu, išlaidos? Kur vyko šie posėdžiai?

                           m)

                           Kokios buvo administracinės išlaidos, susijusios su Europos saugumo ir gynybos politikos (ESGP) ir BUSP karinių operacijų vykdymu? Kokia bendros dėl karinių operacijų patirtų išlaidų sumos dalis buvo padengta iš Sąjungos biudžeto?

                           n)

                           Kokios buvo administracinės išlaidos, skirtos „ATHENA“ priemonės veiklai, kiek etatų buvo skirta šiai priemonei? Ar kurie nors iš minėtųjų etatų bus perkelti į EIVT? Kam bus atskaitingi šie pareigūnai?

                           o)

                           Tarybos personalo plane nurodyta užimamų pareigybių procentinė dalis yra maža (2009 m. 91 %, 2008 m. 90 %). Ar dėl šios nuolat mažos procentinės dalies daromas poveikis Tarybos Generalinio sekretoriato (TGS) veiklai? Ar turėdamas šią užimamų pareigybių procentinę dalį TGS gali vykdyti savo veiklą? Ar žemesnė užimamų pareigybių procentinė dalis būdinga tam tikroms tarnyboms? Kokios šio nuolatinio neatitikimo priežastys?

                           p)

                           Koks bendras politikos koordinavimo ir administracinės pagalbos užduotims atlikti skirtas etatų skaičius (kaip apibrėžta Komisijos metinėse ataskaitose apie darbuotojų vertinimą)? Kokią bendro etatų skaičiaus procentinę dalį sudaro šios pareigybės?

                           q)

                           Siekdama 2009 m. administracinių tikslų Taryba į savo darbo procedūras įtraukė nuotolinį darbą. Kaip Taryba įvertina šios darbo procedūros veiksmingumą? Be to, Tarybos prašoma pranešti apie tolesnes priemones, kurių buvo imtasi šioje srityje, ypač apie priemones, kurias taikant gerinama finansinio valdymo kokybė, taip pat jų poveikį;

                           r)

                           Siekdama patenkinti Airių kalbos skyriaus personalo poreikį, Taryba įsteigė 15 naujų etatų (AD 8 ir AST 7). Kiek darbuotojų dirba kituose kalbų skyriuose (etatų skaičius pagal kalbą)? Ar jau įdarbinta darbuotojų iš šalių kandidačių? Jei taip – kiek etatų tam skirta (atskirai pagal šalį ir kalbą)?

                           s)

                           2007 m. gruodžio 14 d. buvo sukurta Svarstymų grupė, o 2008 m. spalio 15–16 d. paskirti jos nariai. Dėl kokių priežasčių būtinas finansavimas negalėjo būti numatytas ir įtrauktas į 2009 m. biudžetą? Ar į 2009 m. biudžetą iš rezervo nenumatytoms išlaidoms padarytas perkėlimas, skirtas finansuoti 2007 m. sukurtai struktūrai, biudžeto požiūriu buvo visiškai neutralus? Taryba paskyrė 1 060 000 EUR Svarstymų grupei. Kiek etatų galima numatyti šiai grupei?

                           t)

                           Su delegacijų kelionėmis susijusios išlaidos vis dar kelia problemų (žr. Tarybos 2010 m. birželio 15 d. dokumentą SGS10 8254, II įtrauka, 4 p.). Kodėl šios išlaidos įtrauktos į tiek daug biudžeto eilučių?

                           u)

                           Kodėl vidaus auditas ir toliau naudoja formuluotę „les frais de voyage des délégués et les frais d’interprétation“ (pranc.) (delegatų kelionių išlaidos ir vertimo žodžiu išlaidos), nors pastarosiose dviejose Parlamento rezoliucijose dėl Tarybos biudžeto įvykdymo tai buvo griežtai kritikuojama?

                           v)

                           Taryba vėl naudojo mažiau lėšų vertimo žodžiu paslaugoms, kad galėtų skirti papildomai lėšų delegacijų kelionių išlaidoms padengti. Dėl to faktiniai 2009 m. įsipareigojimai kelionių išlaidoms sudarė daug mažesnę sumą negu pradiniame biudžete ir mažiau negu pusę sumos, kuri susidarė po perkėlimo (36 100 000 EUR pradiniame biudžete ir 48 100 000 EUR perkėlus lėšas, palyginti su įsipareigotais 22 700 000 EUR). Dėl kokių priežasčių atliktas šis 12 000 000 EUR perkėlimas (žr. finansinės veiklos ataskaita 11327/10, FIN 278, 3.3.2 punkto VI įtrauka)? Kodėl Taryba 12 puslapyje įvertino, kad iš vertimui žodžiu skirtų lėšų bus galima perkelti delegatų kelionių išlaidoms 12 000 000 EUR, o 13 puslapyje pateikė skaičių 10 558 362 EUR? Kokioms išlaidoms padengti buvo skirta likusi suma, perkelta iš vertimui žodžiu skirtų lėšų (bendra perkelta suma sudaro 17 798 362 EUR)? Be to, Tarybos prašoma paaiškinti, kodėl daug išieškojimo pavedimų sudaryta prieš 2009 m. ir perkelta į 2009 m. (12 300 000 EUR), taip pat prašo pateikti informaciją apie išieškojimus pagal deklaracijas, susijusias su 2007 m. (6 300 000 EUR);

                           w)

                           2009 m. Taryba, kaip ir 2008 m., iš naujo skyrė didelę lėšų sumą savo pastatų biudžetui, visų pirma numatydama daugiau negu dvigubai didesnę sumą, palyginti su pradiniais asignavimais, Résidence Palace pastato įsigijimui (be 2009 m. biudžete numatytų 15 000 000 EUR, vėl skirta 17 800 000 EUR). Dėl kokių priežasčių tai buvo padaryta? Ar Tarybos Generalinis sekretoriatas gali konkrečiai nurodyti, kiek dėl to sutaupyta lėšų? Kokia buvo pradinė numatoma Résidence Palace pastato kaina? Ar Taryba mano, kad pradžioje planuota suma bus tiksli, o galbūt bus patirta daugiau išlaidų nei numatyta? Kokie numatyti veiksmai pastatui finansuoti?

                           x)

                           Tarybos biudžeto įvykdymas – perkelti asignavimai: Ar Taryba galėtų apytikriai nurodyti 2009 m. išlaidų, kurių sąskaitos nepateiktos iki 2010 m. birželio mėn., dydį ir šių išlaidų pobūdį?

                           y)

                           2009 m. padidėjo asignuotųjų pajamų asignavimų perkėlimas į 2010 m.; jis siekė 31 800 000 EUR. Tai sudaro apie 70 % 2009 m. asignuotųjų pajamų. Dėl kokių priežasčių perkelta tokia didelė asignavimų dalis? Kaip bus (buvo) tvarkomos šios pajamos 2010 m.?

                           z)

                           Ką reiškia „25 000 000 EUR techninis atidėjinys, kad Europos Vadovų Tarybos institucija galėtų pradėti veikti 2010 m.“? (žr. finansinės veiklos ataskaita 11327/10, FIN 278, 3.1 punkto IV įtrauka)

                           aa)

                           Koks Tarybos biudžeto, kuriame pateikiamos konkrečios biudžeto eilutės, konfidencialumo lygis?

                           ab)

                           Ar Taryba gali nurodyti konkrečias priemones, kurių buvo imtasi siekiant pagerinti Tarybos finansinio valdymo kokybę, ypač atsižvelgiant į 2009 m. lapkričio 25 d. Parlamento rezoliucijos (14), pridėtos prie Parlamento sprendimo dėl 2007 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo, 5 dalyje išdėstytus klausimus?

      Parlamentui pateiktini dokumentai

               11.

               ragina Tarybos Generalinį sekretorių vėliausiai iki 2011 m. birželio 15 d. Parlamento komitetui, atsakingam už biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą, pateikti:

                           a)

                           visą biudžeto lėšų perkėlimų, susijusių su Tarybos 2009 m. biudžetu, sąrašą;

                           b)

                           rašytinę Tarybos misijų, kurias vykdė ESSĮ, išlaidų ataskaitą;

                           c)

                           valstybių narių 2007 m. deklaraciją (žr. finansinės veiklos ataskaitą 11327/10, FIN 278, 3.2.2 punkto II įtrauką); taip pat

                           d)

                           Svarstymų grupės ataskaitą, kad būtų galima išsiaiškinti, kodėl tokia ataskaita kainuoja 1 060 000 EUR (žr. finansinės veiklos ataskaitą 11327/10, FIN 278, 2.2 punktą).

      (1)  OL L 69, 2009 3 13.

      (2)  OL C 308, 2010 11 12, p. 1.

      (3)  OL C 303, 2010 11 9, p. 1.

      (4)  OL C 308, 2010 11 12, p. 129.

      (5)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

      (6)  2002 m. liepos 22 d. sprendimas, susijęs su Tarybos darbo tvarkos taisyklėmis (OL L 230, 2002 8 28, p. 7).

      (7)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

      (8)  Europos skaidrumo iniciatyva.

      (9)  OL L 63, 2004 2 28, p. 68.

      (10)  OL L 261, 2004 8 6, p. 125.

      (11)  OL L 57, 2000 3 2, p. 1.

      (12)  OL L 27, 2001 1 30, p. 7.

      (13)  OL L 252, 2010 9 25, p. 24.

      (14)  OL L 19, 2010 1 23, p. 9.


title: 2005/811/EB: 2005 m. lapkričio 14 d. Tarybos sprendimas, dėl Regionų komiteto vieno nario ir vieno pakaitinio nario, atstovaujančių Italijai, skyrimo

text:
23.11.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 304/17

      TARYBOS SPRENDIMAS

   2005 m. lapkričio 14 d.
   dėl Regionų komiteto vieno nario ir vieno pakaitinio nario, atstovaujančių Italijai, skyrimo
   (2005/811/EB)
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 263 straipsnį,
   atsižvelgdama į Italijos Vyriausybės pasiūlymą,
   kadangi:

               (1)

               2002 m. sausio 22 d. Taryba priėmė Sprendimą 2002/60/EB dėl Regionų komiteto narių ir pakaitinių narių skyrimo laikotarpiui nuo 2002 m. sausio 26 d. iki 2006 m. sausio 25 d. (1).

               (2)

               Regionų komiteto vieno nario vieta tapo laisva pasibaigus nario p. Luciano CAVERI, regioninės tarybos pirmininko pavaduotojo, mandatui; Regionų komiteto vieno pakaitinio nario vieta tapo laisva dėl p. Rosario CONDORELLI atsistatydinimo,

         NUSPRENDĖ:
   1 straipsnis
   Šie asmenys likusiam laikotarpiui iki 2006 m. sausio 25 d. skiriami Regionų komiteto:

               a)

               nariu:
               p. Luciano CAVERI
               Presidente della Regiona autonoma Valle d'Aosta,

               b)

               pakaitiniu nariu:
               p. Rosario CONDORELLI
               Assessore Comunale del Commune di Sant'Agata Li Battiati (Catania).

         2 straipsnis
   Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
   Jis įsigalioja jo priėmimo dieną.

      Priimta Briuselyje, 2005 m. lapkričio 14 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkė

         T. JOWELL

      (1)  OL L 24, 2002 1 26, p. 38.


title: 2015 m. balandžio 20 d. Tarybos sprendimas (ES) 2015/627 dėl pozicijos, kurios turi būti laikomasi Europos Sąjungos vardu septintajame Stokholmo konvencijos dėl patvariųjų organinių teršalų šalių konferencijos posėdyje, dėl pasiūlymų iš dalies pakeisti A, B ir C priedus

text:
22.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 103/8

         TARYBOS SPRENDIMAS (ES) 2015/627
   2015 m. balandžio 20 d.
   dėl pozicijos, kurios turi būti laikomasi Europos Sąjungos vardu septintajame Stokholmo konvencijos dėl patvariųjų organinių teršalų šalių konferencijos posėdyje, dėl pasiūlymų iš dalies pakeisti A, B ir C priedus
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 192 straipsnio 1 dalį kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
   atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
   kadangi:

               (1)

               Stokholmo konvencija dėl patvariųjų organinių teršalų (toliau – Konvencija) Europos bendrijos vardu patvirtinta 2004 m. spalio 14 d. Tarybos sprendimu 2006/507/EB (1);

               (2)

               įpareigojimus pagal Konvenciją Sąjunga įgyvendino Sąjungos teisėje Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 850/2004 (2);

               (3)

               Sąjunga ypač pabrėžia, kad, vadovaujantis atsargumo principu, į Konvencijos A, B ir (arba) C priedus būtina laipsniškai įtraukti naujas chemines medžiagas, atitinkančias priskyrimo prie patvariųjų organinių teršalų kriterijus, kad būtų įgyvendintas Konvencijos tikslas ir 2002 m. Johanesburgo pasauliniame aukščiausiojo lygio susitikime Vyriausybių prisiimtas įsipareigojimas iki 2020 m. kuo labiau sumažinti neigiamą cheminių medžiagų poveikį;

               (4)

               pagal Konvencijos 22 straipsnį šalių konferencija gali priimti sprendimus, kuriais iš dalies keičiami Konvencijos A, B ir (arba) C priedai. Tokie sprendimai įsigalioja praėjus vieniems metams nuo dienos, kurią depozitaras praneša apie priedo pakeitimą, išskyrus toms Konvencijos šalims (toliau – Šalys), kurios nusprendė pakeitimo nepriimti;

               (5)

               2011 m. Sąjungai pasiūlius įtraukti pentachlorfenolį (PCP), pagal Konvenciją įsteigtas Patvariųjų organinių teršalų kontrolės komitetas (POTKK) baigė darbą svarstant tą cheminę medžiagą. POTKK padarė išvadą, kad PCP atitinka Konvencijoje nustatytus įrašymo į jos A priedą kriterijus. Tikimasi, kad septintajame šalių konferencijos posėdyje bus priimtas sprendimas dėl PCP įrašymo į Konvencijos A priedą;

               (6)

               PCP pateikti rinkai arba naudoti draudžiama pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 (3). PCP draudžiama pateikti rinkai arba naudoti kaip augalų apsaugos produktą ir kaip biocidinį produktą atitinkamai pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentus (EB) Nr. 1107/2009 (4) ir (ES) Nr. 528/2012 (5). Kadangi PCP gali būti toli pernešamas aplinkoje, Sąjungos piliečiams būtų naudingiau, jei tą cheminę medžiagą naudoti būtų atsisakyta ne tik Sąjungoje, bet ir visame pasaulyje;

               (7)

               POTKK rekomenduoja PCP įrašyti į Konvencijos A priedą, nustatant specialią išimtį, pagal kurią leidžiama gaminti ir naudoti PCP elektros stulpams ir jų skersiniams. Sąjungai ši speciali išimtis nereikalinga, tačiau septintajame šalių konferencijos posėdyje ji turėtų išimčiai pritarti, jei to reikia užtikrinti, kad PCP būtų įtrauktas;

               (8)

               2011 m. Sąjungai pasiūlius įtraukti chlorintuosius naftalenus (PCN), POTKK padarė išvadą, kad PCN atitinka Konvencijoje nustatytus įrašymo į jos A ir C priedus kriterijus. Tikimasi, kad septintajame šalių konferencijos posėdyje bus priimtas sprendimas dėl PCN įrašymo į Konvencijos A ir C priedus;

               (9)

               PCN Sąjungoje negaminami, tačiau gali susidaryti netyčia, visų pirma vykdant deginimo (dažniausiai atliekų) veiklą. Tokiai veiklai taikoma Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/75/ES (6), pagal kurią turi būti taikomos tam tikros išmetamųjų teršalų valdymo priemonės;

               (10)

               PCN pateikti rinkai ir naudoti Sąjungoje draudžiama pagal Reglamentą (EB) Nr. 850/2004. Kadangi PCN gali būti toli pernešamas aplinkoje, Sąjungos piliečiams būtų naudingiau, jei tą cheminę medžiagą naudoti būtų atsisakyta ne tik Sąjungoje, bet ir visame pasaulyje;

               (11)

               2011 m. Sąjungai pasiūlius įtraukti heksachlorbutadieną (HCBD), POTKK padarė išvadą, kad HCBD atitinka Konvencijoje nustatytus įrašymo į jos A ir C priedus kriterijus. Tikimasi, kad septintajame šalių konferencijos posėdyje bus priimtas sprendimas dėl HCBD įrašymo į Konvencijos A ir C priedus;

               (12)

               HCBD gamyba Sąjungoje yra nutraukta, tačiau jis gali susidaryti netyčia, vykdant tam tikrą pramonės veiklą. Tokiai veiklai taikoma Direktyva 2010/75/ES, pagal kurią turi būti taikomos tam tikros išmetamųjų teršalų valdymo priemonės;

               (13)

               HCBD pateikti rinkai ir naudoti Sąjungoje draudžiama pagal Reglamentą (EB) Nr. 850/2004. Kadangi HBCD gali būti toli pernešamas aplinkoje, Sąjungos piliečiams būtų naudingiau, jei tą cheminę medžiagą naudoti būtų atsisakyta ne tik Sąjungoje, bet ir visame pasaulyje;

               (14)

               perfluoroktansulfonrūgštis (PFOS) ir jos dariniai jau įrašyti į Konvencijos B priedą su keliomis specialiomis išimtimis. Peržiūrėjęs tas išimtis, POTKK ragina Šalis nebenaudoti PFOS kilimuose, odoje ir drabužiuose, tekstilės gaminiuose ir apmušaluose, dangose bei jų prieduose ir insekticiduose Pietų Amerikos raudonųjų ugninių skruzdėlių bei termitų kontrolei. POTKK taip pat ragina Šalis apriboti PFOS naudojimą kietosiose metalų dangose, kuris šiuo metu leidžiamas taikant specialią išimtį, leidžiant šią medžiagą naudoti dengiant metalus kietosiomis dangomis tik uždarojo ciklo sistemose – tai pagal Konvenciją leidžiama kaip priimtinas tikslas. Be to, POTKK ragina Šalis nebenaudoti PFOS kaip Atta spp. ir Acromyrmex spp. genčių lapkirpių skruzdėlių kontrolei skirtus jaukus, – tai pagal Konvenciją šiuo metu taip pat laikoma priimtinu tikslu;

               (15)

               Sąjunga turėtų pritarti POTKK siūlymui išbraukti PFOS ir jos dariniams taikomas specialias išimtis ir priimtinus tikslus, įskaitant išimtį, kuria leidžiama PFOS naudoti kaip drėkinimo medžiagą kontroliuojamose galvanizavimo sistemose, kuri Sąjungoje įgyvendinta Reglamentu (EB) Nr. 850/2004 ir kuri baigs galioti 2015 m. rugpjūčio 26 d.,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   1.   Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi septintajame Stokholmo konvencijos dėl Patvariųjų organinių teršalų šalių konferencijos posėdyje, yra, laikantis POTKK rekomendacijų, pritarti:

               —

               pentachlorfenolio (7) (PCP) įrašymui į Konvencijos A priedą. Jei reikia, Sąjunga gali pritarti specialiai išimčiai, kuria leidžiama gaminti ir naudoti PCP elektros stulpams ir jų skersiniams;

               —

               polichlorintųjų naftalenų (8) (PCN) įrašymui į Konvencijos A ir C priedus be jokių išimčių;

               —

               heksachlorbutadieno (HCBD) įrašymui į Konvencijos A ir C priedus be jokių išimčių;

               —

               šių specialių išimčių ir priimtinų tikslų išbraukimui iš perfluoroktansulfonrūgščiai (PFOS) ir jos dariniams skirto įrašo Konvencijos B priede: kilimai, oda ir drabužiai, tekstilės gaminiai ir apmušalai, popierius ir pakuotė, dangos ir dangų priedai, guma ir plastikas, insekticidai Pietų Amerikos raudonųjų ugninių skruzdėlių ir termitų kontrolei, ir Atta spp. ir Acromyrmex spp. genčių lapkirpių skruzdėlių kontrolei skirti jaukai;

               —

               pagal Konvenciją priimtinu tikslu laikomų specialių išimčių, kuriomis leidžiama naudoti PFOS metalų dangose (kietosiose metalų dangose ir dekoratyvinėse metalų dangose) išbraukimui, išskyrus metalų dengimą kietosiomis dangomis tik uždarojo ciklo sistemose.

         2.   Atsižvelgiant į septintojo šalių konferencijos posėdžio eigą, dėl šios pozicijos koregavimo gali būti susitarta derinant veiksmus vietoje.
   2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

      Priimta Liuksemburge 2015 m. balandžio 20 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         J. DŪKLAVS

      (1)  2004 m. spalio 14 d. Tarybos sprendimas 2006/507/EB dėl Stokholmo konvencijos dėl patvariųjų organinių teršalų sudarymo Europos bendrijos vardu (OL L 209, 2006 7 31, p. 1).

      (2)  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 850/2004 dėl patvariųjų organinių teršalų ir iš dalies keičiantis Direktyvą 79/117/EEB (OL L 158, 2004 4 30, p. 7).

      (3)  2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006 12 30, p. 1).

      (4)  2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantis Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (OL L 309, 2009 11 24, p. 1).

      (5)  2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (OL L 167, 2012 6 27, p. 1).

      (6)  2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/75/ES dėl pramoninių išmetamų teršalų (taršos integruotos prevencijos ir kontrolės) (OL L 334, 2010 12 17, p. 17).

      (7)  Pentachlorfenolis, jo druskos ir esteriai.

      (8)  Dichlorintieji naftalenai, trichlorintieji naftalenai, tetrachlorintieji naftalenai, pentachlorintieji naftalenai, heksachlorintieji naftalenai, heptachlorintieji naftalenai ir oktachlorintasis naftalenas, pavieniai arba kaip chlorintųjų naftalenų sudedamosios dalys.


title: 2007 m. gegužės 25 d. Tarybos sprendimas dėl Europos profesinio mokymo plėtros centro (CEDEFOP) valdybos narių skyrimo ir pakeitimo

text:
31.5.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 120/4

      TARYBOS SPRENDIMAS

   2007 m. gegužės 25 d.
   dėl Europos profesinio mokymo plėtros centro (CEDEFOP) valdybos narių skyrimo ir pakeitimo
   (2007/C 120/03)
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
   atsižvelgdama į 2005 m. Stojimo aktą, ypač į jo 51 straipsnį,
   atsižvelgdama į 1975 m. vasario 10 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 337/75 dėl Europos profesinio mokymo plėtros centro įsteigimo, ypač į jo 4 straipsnį (1),
   kadangi:

               (1)

               2006 m. rugsėjo 18 d. sprendimu (2) Taryba paskyrė Europos profesinio mokymo plėtros centro valdybos narius laikotarpiui nuo 2006 m. rugsėjo 18 d. iki 2009 m. rugsėjo 17 d.

               (2)

               Bulgarijai ir Rumunijai skirtoms vietoms užimti turi būti paskirti nariai.

               (3)

               Centro valdybos Vyriausybių atstovų kategorijos nario vieta tapo laisva atsistatydinus Andrea MONTANINO,

               (4)

               Centro valdybos Vyriausybių atstovų kategorijos nario vieta tapo laisva atsistatydinus Krzysztof KAFEL,

               (5)

               Centro valdybos darbdavių organizacijų atstovų kategorijos nario vieta tapo laisva atsistatydinus Marina PANKOVA,

               (6)

               Centro valdybos darbuotojų organizacijų atstovų kategorijos nario vieta tapo laisva atsistatydinus Jean-Paul DELCROIX,

               (7)

               Centro valdybos darbuotojų organizacijų atstovų kategorijos nario vieta tapo laisva atsistatydinus Beata JAKUBOVA,

               (8)

               Centro valdybos darbuotojų organizacijų atstovų kategorijos nario vieta tapo laisva atsistatydinus Bogdan OLSZEWSKI,

               (9)

               Valstybių narių Vyriausybės pateikė Vyriausybių atstovų kandidatų sąrašus ir Komisija pateikė darbdavių ir darbuotojų organizacijų atstovų kandidatų sąrašus,

         NUSPRENDĖ:
   Vienintelis straipsnis
   Europos profesinio mokymo plėtros centro valdybos nariais likusiam kadencijos laikui iki 2009 m. rugsėjo 17 d. skiriami:
   I.   VYRIAUSYBIŲ ATSTOVAI
   Bulgarija
   Valentina DEIKOVA
   Director
   Policies in Vocational Education and Training Directorate
   Ministry of Education and Science
   Italija
   Enrico Eugenio CECCOTTI
   Direttore dell'Osservatorio per le politiche attive del lavoro della Provincia di Roma
   Rumunija
   Madlen SERBAN
   Director
   National Centre for VET Development
   Lenkija
   Piotr BARTOSIAK
   Senior Specialist
   Department for Vocational Training and Continuing Education
   Ministry of National Education
   II.   DARBDAVIŲ ORGANIZACIJŲ ATSTOVAI
   Bulgarija
   Galia BOZHANOVA
   Director, VET programmes
   Bulgarian Industrial Association — Union of the Bulgarian Business
   Latvija
   Ilona KIUKUCĀNE,
   Latvian Employers' Confederation
   Rumunija
   Ion HOHAN
   First Vice President of
   UGIR — 1903
   III.   DARBUOTOJŲ ORGANIZACIJŲ ATSTOVAI
   Belgija
   Jef MAES
   ABVV Federaal
   Bulgarija
   Svetla TONEVA
   KNSB
   Latvija
   Ilze TRAPENCIERE
   Free Trade Union
   Confederation of Latvia —
   LBAS
   Rumunija
   Gheorghe SIMION
   CNSLR-FRATIA
   Lenkija
   Zygmunt CYBULSKI
   OPZZ

      Priimta Briuselyje, 2007 m. gegužės 25 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkė

         A. SCHAVAN

      (1)  OL L 39, 1975 2 13, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2051/2004 (OL L 355, 2004 12 1, p. 1).

      (2)  OL C 240, 2006 10 5, p. 1.


title: 1999 m. balandžio 28 d. Vykdomojo komiteto Sprendimas dėl ryšių palaikymo pareigūnų (SCH/Com-ex (99)7 Rev. 2)

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

41999D0007

Oficialusis leidinys L 239 , 22/09/2000 p. 0411 - 0416

		Vykdomojo komiteto Sprendimas1999 m. balandžio 28 d.dėl ryšių palaikymo pareigūnų(SCH/Com-ex (99)7 Rev. 2)VYKDOMASIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 132 straipsnį,atsižvelgdamas į minėtos Konvencijos 7 ir 47 straipsnius,atsižvelgdamas į savo 1998 m. rugsėjo 16 d. deklaraciją (Doc. SCH/Com-ex (98) Decl. 2 Rev.),NUSPRENDĖ:1. Patvirtinti ryšių palaikymo pareigūnų savitarpio komandiravimo patarti ir padėti atliekant išorinių sienų saugumo ir tikrinimo užduotis planą (Doc. SCH/I-Front (98)170 Rev. 5).2. Rekomenduojama, kad valstybės, Konvencijos šalys, nedelsdamos savo pasirinkimu komandiruotų ryšių palaikymo pareigūnus į vietoves, įtrauktas į Doc. SCH/I-Front (99)9 Rev. 3 pateiktą sąrašą, ir kad prireikus dėl to ir toliau būtų sudaromi dvišaliai susitarimai. Šis orientacinis sąrašas nėra privalomas ir yra atnaujinamas atsižvelgiant į padėties pokyčius.Liuksemburgas, 1999 m. balandžio 28 d.PirmininkasC. H. Schapper--------------------------------------------------SCH/I-Front (98)170 Rev. 5Ryšių Palaikymo Pareigūnų Savitarpis Komandiravimas Patarti ir Padėti Atliekant Išorinių Sienų Saugumo ir Tikrinimo Užduotis1998 m. rugsėjo 16 d. posėdyje Vykdomasis komitetas priėmė Deklaraciją SCH/Com-ex (98) Decl. 2 Rev. 2, kuria Centrinei grupei pavedama ištirti, ar vienos iš Susitariančiųjų Šalių darbuotojų patarimai ir pagalba atliekant tikrinimus prie kitos Susitariančiosios Šalies išorinių sienų galėtų pagerinti sienų saugumą.Nuodugniai aptaręs ryšių palaikymo pareigūnų, komandiruotų prie išorinių sienų, galimybes teikti patarimus ir pagalbą, Sienų pogrupis savo 1998 m. rugsėjo 28 d. posėdyje be jokių išlygų nusprendė pritarti šiam sumanymui.Atlikdamas likusią Vykdomojo komiteto pavedimo dalį, pogrupis pateikia ryšių palaikymo pareigūnų savitarpio komandiravimo patarti ir padėti atliekant išorinių sienų saugumo ir kontrolės užduotis planą.1. BENDROSIOS NUOSTATOS1.1. Teisinis pagrindasRyšių palaikymo pareigūnų komandiravimą ir veiklą reglamentuoja Šengeno konvencijos 47 straipsnio 1, 2 bei 3 dalys ir 7 straipsnio trečiasis sakinys.Šios nuostatos leidžia ribotam ar neribotam laikui komandiruoti ryšių palaikymo pareigūnus plėtoti ir spartinti Susitariančiųjų Šalių bendradarbiavimą. Jos taip pat aiškiai taikomos ir savitarpio pagalbai tarp pasienio tarnybų prie išorinių sienų.Be to, komandiravimas operatyviniu lygmeniu visada bus grindžiamas valstybių partnerių dvišaliais susitarimais, kurie prireikus gali būti papildomi konkrečiomis atitinkamų administracinių institucijų nuostatomis. Taigi valstybių, pasikeičiančių ryšių palaikymo pareigūnais, dvišalių susitarimų nuostatos gali neatitikti toliau dėstomų taisyklių. Tačiau dvišalių susitarimų sudarymas jokiu būdu neturi trukdyti tarpusavyje konsultuotis ir perduoti informaciją.1.2. Veiklos sritysRyšių palaikymo pareigūnai gali būti siunčiami į vadovaujančias pasienio policijos žinybas, veikiančias prie jūrų ir sausumos sienų, atitinkamuose oro uostuose, taip pat pakrančių apsaugos tarnyboje. Šengeno valstybių vadovaujančių žinybų narių prašymu ir derindami su priimančiąja institucija bei atsižvelgdami į jų nurodymus jie pataria ir padeda jiems taikyti stebėjimo ir tikrinimo priemones prie išorinių Šengeno sienų. Šitaip dirbdami, jie gali stebėti ir rinkti įrodymus, kad būtų galima daryti parengtinę išvadą dėl nelegalios imigracijos ir valstybių sienas peržengiančio nusikalstamumo. Tačiau jie neturėtų atlikti jokių su valstybių suverenitetu susijusių užduočių. Šie pareigūnai daugiausia turi būti siunčiami į pasienio punktus ir pasienio ruožus, į kuriuos dėmesys itin atkreiptinas nelegalios imigracijos į Šengeno erdvę požiūriu.Ryšių palaikymo pareigūnų veikla neturi pažeisti valstybės, kuriai padedama, suvereniteto; jiems atliekant savo užduotis neturėtų būti pažeidžiami vidaus įstatymai ir administracinės normos.Toliau kaip pavyzdžiai išvardytos ryšių palaikymo pareigūnų užduotys yra atliekamos tik atsižvelgiant į tai, kad priimančiosios valstybės institucijos, atsakingos už pasienio policijos pareigų vykdymą, yra konsultuojamos ir joms yra teikiama pagalba.Visais atvejais tos užduotys yra atliekamos:- pagal nacionalinės teisės aktus,- griežtai laikantis konkrečių įvairių dvišalių susitarimų nuostatų, kurios prireikus gali būti papildomos dar konkretesnėmis nuostatomis,ir- derinant su priimančiosios valstybės institucijomis ir pagal jų nurodymus.Šios užduotys gali būti tokios:Keitimasis informacija- nuolatinis informacijos apie konkrečius atvejus rinkimas ir keitimasis ja,- ryšių tarp kompetentingų institucijų sutvirtinimas, ypač pagal Šengeno konvencijos 39 ir 46 straipsnius,- priimančiosios valstybės institucijų informavimas asmenų atvykimo ir išvykimo klausimais, susijusiais su komandiruotų pareigūnų kilmės valstybe.Priimančiosios valstybės pareigūnų konsultavimas ir pagalba jiems- priimančiosios valstybės pareigūnų konsultavimas ir pagalba jiems:- apklausiant keliautojus ir- tikrinant komandiruotų pareigūnų kilmės valstybės išduotų dokumentų autentiškumą,- priimančiosios valstybės pareigūnų konsultavimas ir pagalba jiems atliekant paskesnius pasienio policijos veiksmus, kaip antai:- pranešimų rengimas,- pareiškimų protokolavimas,- apklausų atlikimas,- statistinių duomenų rengimas,- priimančiosios valstybės pareigūnų konsultavimas ir pagalba jiems:- įvertinant dokumentus, apie kuriuos ryšių palaikymo pareigūnai turi žinių,- numatant sienos stebėjimo priemones,- vertinant pasienio policijos operacijas,- priimančiosios valstybės pareigūnų konsultavimas ir pagalba jiems atnaujinant pranešimus apie esamą padėtį,- priimančios valstybės pareigūnų, atliekančių sienos patruliavimą, lydėjimas.Be to, oro ir jūrų uostuose gali būti atliekamos šios užduotys:- patarimai ar informacija institucijoms apie repatriacijos priemones, taikomas komandiruotų pareigūnų kilmės valstybėje, atsižvelgiant į esamus readmisijos susitarimus,- patarimai asmenims, teikiantiems informaciją komandiruotų pareigūnų kilmės valstybės keliautojams ar vežėjams.1.3. Ryšių palaikymo pareigūno apibūdinimasKomandiruojami pareigūnai turi būti profesiniu atžvilgiu ir asmeninėmis savybėmis tinkami galimiems ilgalaikiams paskyrimams dirbti užsienyje. Jie turi turėti bendradarbiavimo su kitomis valstybėmis patirtį. Jei įmanoma, jie turėtų labai gerai mokėti priimančiosios valstybės kalbą ir gerai mokėti bent paskyrimo vietovėje daugiausia vartojamą kalbą.Paprastai pirmenybė komandiruojant teikiama aukštą profesinę kvalifikaciją turintiems pareigūnams.1.4. Logistika (aprūpinimas)Priimančioji valstybė komandiruojančiai valstybei teikia logistinę paramą deramai atsižvelgdama į abiejų valstybių suverenumą ir laikydamasi atitinkamo dvišalio susitarimo.- Priimančioji institucija, kiek leidžia vietos sąlygos, turėtų parūpinti ryšių palaikymo pareigūnams atskirą kabinetą arba bent vietą bendrame kabinete. Ryšių palaikymo pareigūnui turėtų būti suteikta galimybė priimančiojoje institucijoje naudotis visa logistine įranga.- Už ryšių palaikymo pareigūno būstą moka komandiruojanti valstybė. Priimančioji valstybė turi padėti jį susirasti.- Oficialūs ryšių palaikymo pareigūnų ryšiai priimančiojoje valstybėje (su komandiruojančios valstybės ambasada arba priimančiosios valstybės ministerija ar institucijomis) aptariami dvišaliuose susitarimuose.- Gydymas:komandiruojanti valstybė užtikrina, kad susirgusiam ryšių palaikymo pareigūnui būtų prieinamas tinkamas sveikatos draudimas. Jeigu reikia, turi būti išduodamas papildomas draudimas.2. PASKYRIMO VIETOSVietas, kuriose Šengeno valstybėms rekomenduojama įkurdinti ryšių palaikymo pareigūnus, atskirai parenka Sienų pogrupis. Šis orientacinis sąrašas jokiu būdu nebus privalomas ir bus atnaujinamas atsižvelgiant į padėties pokyčius.3. ĮVERTINIMAS/PASKESNĖS PRIEMONĖSŠengeno valstybės prireikus Sienų pogrupyje keisis ryšių palaikymo pareigūnų komandiravimo patirtimi [1].[1] Šengeno acquis integravus į Europos Sąjungos sistemą, Sienų pogrupio darbą tęs Tarybos padalinys, atsakingas išorinių sienų klausimais.--------------------------------------------------SCH/I-Front (99)9 Rev. 3(Ryšių palaikymo pareigūnų savitarpis komandiravimas patarti ir padėti atliekant išorinių sienų saugumo ir kontrolės užduotis)Vietų, į kurias Šengeno valstybėms šiuo metu rekomenduojama komandiruoti ryšių palaikymo pareigūnus, orientacinis sąrašasToliau pateikiamas vietų, į kurias Šengeno valstybėms šiuo metu rekomenduojama komandiruoti ryšių palaikymo pareigūnus, sąrašas.Šis orientacinis sąrašas nėra privalomas ir bus Sienų pogrupio atnaujinamas atsižvelgiant į esamą padėtį [1].1. Belgija- Briuselis (Zaventemo oro uostas)2. Vokietija- Frankfurto prie Maino oro uostas- Miunchenas (Franzo Josepho Strausso oro uostas)- Frankfurtas prie Oderio (sausumos siena su Lenkija)- Liudvigsdorfas (sausumos siena su Lenkija)- Cinvaldas (sausumos siena su Čekija)- Vaidhauzas (sausumos siena su Čekija)- Hamburgas (jūrų uostas)3. Prancūzija- Marselis (jūrų uostas)- Paryžius (Charles'io de Gaulle'io oro uostas)4. Graikija- Atėnai (oro uostas)- Tesalonikai (oro uostas)- Kakabija (sausumos siena su Albanija)- Kastaniesas (sausumos siena su Turkija)- Samas- Korfu5. Italija- Roma — Fiumičino (oro uostas)- Brindisis (jūrų siena)- Trapanis- Triestas (sausumos siena su Slovėnija)- Milanas (Malpenzos oro uostas)6. Nyderlandai- Amsterdamas (Schipholio oro uostas)7. Austrija- Viena-Švechatas (oro uostas)- Nikelsdorfo greitkelis (sausumos siena su Vengrija)- Špilfeldas (sausumos siena su Slovėnija)- Bergas (sausumos siena su Slovakija)- Drazenhofenas (sausumos siena su Čekija)8. Ispanija- Alchesyras (jūrų uostas)- Madridas (Barajo oro uostas)[1] Šengeno acquis integravus į Europos Sąjungos sistemą, Sienų pogrupio darbą tęs Tarybos padalinys, atsakingas išorinių sienų klausimais.--------------------------------------------------


title: 2001 m. vasario 26 d. Tarybos Sprendimas dėl 2000 m. lapkričio 24 d. Briuselyje parafuoto Europos bendrijos ir Bosnijos ir Hercegovinos susitarimo dėl prekybos tekstilės gaminiais pasirašymo ir laikino taikymo

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

32001D0213

Oficialusis leidinys L 083 , 22/03/2001 p. 0001 - 0001

		Tarybos Sprendimas2001 m. vasario 26 d.dėl 2000 m. lapkričio 24 d. Briuselyje parafuoto Europos bendrijos ir Bosnijos ir Hercegovinos susitarimo dėl prekybos tekstilės gaminiais pasirašymo ir laikino taikymo(2001/213/EB)EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 133 straipsnį, kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmosios pastraipos pirmuoju sakiniu,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:(1) Komisija Europos bendrijos vardu derėjosi su Bosnija ir Hercegovina dėl Susitarimo dėl prekybos tekstilės gaminiais.(2) Susitarimas buvo parafuotas 2000 m. lapkričio 24 d.(3) Atsižvelgiant į tai, kad šį Susitarimą numatoma sudaryti vėliau, jis turėtų būti pasirašytas Europos bendrijos vardu.(4) Laikantis abipusiškumo principo, tikslinga taikyti šį Susitarimą laikinai nuo 2001 m. kovo 1 dienos tol, kol bus baigtos Susitarimo įsigaliojimui būtinos procedūros,NUSPRENDĖ:1 straipsnisAtsižvelgiant į tai, kad šį Susitarimą numatoma sudaryti vėliau, šiuo sprendimu Tarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenis, įgaliotus Europos bendrijos vardu pasirašyti Europos bendrijos ir Bosnijos ir Hercegovinos susitarimą dėl prekybos tekstilės gaminiais.2 straipsnisLaikantis abipusiškumo principo, 1 straipsnyje nurodytas Susitarimas taikomas laikinai nuo 2001 m. kovo 1 d. tol, kol bus baigtos procedūros, reikalingos jo sudarymui.Susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.Priimta Briuselyje, 2001 m. vasario 26 d.Tarybos varduPirmininkasA. Lindh--------------------------------------------------


title: 2006/361/EB: 2006 m. gegužės 19 d.  Komisijos sprendimas, nutraukiantis antisubsidijų tyrimą dėl tam tikrų plastikinių maišelių ir krepšelių, kurių kilmės šalys yra Malaizija ir Tailandas, importo

text:
20.5.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 134/43

      KOMISIJOS SPRENDIMAS

   2006 m. gegužės 19 d.
   nutraukiantis antisubsidijų tyrimą dėl tam tikrų plastikinių maišelių ir krepšelių, kurių kilmės šalys yra Malaizija ir Tailandas, importo
   (2006/361/EB)
   EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,
   atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
   atsižvelgdama į Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2026/97 (1) (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 14 straipsnį,
   pasitarusi su Patariamuoju komitetu,
   kadangi:
   A.   PROCEDŪRA

               (1)

               2005 m. birželio 30 d.Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
                   (2) paskelbė pranešimą apie antisubsidijų tyrimo dėl tam tikrų plastikinių maišelių ir krepšelių, kurių sudėtyje yra mažiausiai 20 % polietileno, o storis – ne daugiau kaip 100 mikronų, kurių kilmės šalys yra Malaizija ir Tailandas, ir kurie paprastai klasifikuojami KN kodais ex 3923 21 00, ex 3923 29 10 ir ex 3923 29 90, importo inicijavimą.

               (2)

               Tą pačią dieną Komisija paskelbė inicijuojanti antidempingo tyrimą dėl tam tikrų plastikinių maišelių ir krepšelių, kurių sudėtyje yra mažiausiai 20 % polietileno, o storis – ne daugiau kaip 100 mikronų, kurių kilmės šalys yra Kinijos Liaudies Respublika, Malaizija ir Tailandas, importo.

               (3)

               2005 m. gegužės 18 d., gavus trisdešimties tam tikrų plastikinių maišelių ir krepšelių Europos gamintojų (toliau – skundo pateikėjai), kurių gamyba sudaro daugiau nei 25 % šių maišelių ir krepšelių Bendrijos gamybos, skundą, pagal pagrindinio reglamento 10 straipsnį buvo inicijuotas antisubsidijų tyrimas. Skunde buvo pateikti šios prekės subsidijavimo ir dėl to patiriamos materialinės žalos prima facie įrodymai, kurių pakako pagrįsti tyrimo inicijavimą.

               (4)

               Komisija apie tyrimo inicijavimą oficialiai informavo Malaizijos ir Tailando valdžios institucijas, Malaizijos ir Tailando eksportuojančius gamintojus, importuotojus ir (arba) prekybininkus bei jų asociacijas, žinomus suinteresuotus vartotojus, atitinkamų eksportuojančių šalių atstovus ir skundo pateikėjus. Suinteresuotosios šalys turėjo galimybę raštu pareikšti savo nuomonę ir prašyti jas išklausyti per pranešime apie tyrimo inicijavimą nustatytą terminą.

         B.   SKUNDO ATSIĖMIMAS

               (5)

               2006 m. vasario 10 d. laišku Komisijos tarnyboms skundo pateikėjai oficialiai atsiėmė skundą.

               (6)

               Pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 1 dalį, skundo pateikėjui atsiėmus skundą, tyrimas gali būti nutrauktas, jeigu tai neprieštarauja Bendrijos interesams.

               (7)

               Komisija nusprendė nutraukti šį tyrimą, kadangi jo metu nebuvo nustatyta jokių aplinkybių, įrodančių kad nutraukus tyrimą bus pažeisti Bendrijos interesai. Suinteresuotosios šalys buvo apie tai informuotos ir joms buvo suteikta galimybė pateikti pastabas. Prieštaravimų nebuvo gauta.

               (8)

               Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, Komisija daro išvadą, kad antisubsidijų tyrimas dėl tam tikrų Malaizijos ir Tailando kilmės plastikinių maišelių ir krepšelių importo į Bendriją turėtų būti nutrauktas, neįvedant kompensacinių priemonių.

               (9)

               Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Patariamojo komiteto nuomonę,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   Vienintelis straipsnis
   Antisubsidijų tyrimas dėl tam tikrų plastikinių maišelių ir krepšelių, kurių sudėtyje yra mažiausiai 20 % polietileno, o storis – ne daugiau kaip 100 mikronų, kurių kilmės šalys yra Malaizija ir Tailandas, importo yra nutraukiamas.

      Priimta Briuselyje, 2006 m. gegužės 19 d.

            Komisijos vardu

         Peter MANDELSON

            Komisijos narys

      (1)  OL L 288, 1997 10 21, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).

      (2)  OL C 159, 2005 6 30, p. 15.


title: 1991 m. lapkričio 18 d. Tarybos Sprendimas dėl Konvencijos dėl Tarptautinės Elbės apsaugos komisijos sudarymo

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

31991D0598

Oficialusis leidinys L 321 , 23/11/1991 p. 0024 - 0027

		Tarybos Sprendimas1991 m. lapkričio 18 d.dėl Konvencijos dėl Tarptautinės Elbės apsaugos komisijos sudarymo(91/598/EEB)EUROPOS BENDRIJŲ TARYBA,atsižvelgdama į Europos ekonominės bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 130 straipsnio s dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą [1], atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę [2],atsižvelgdama į Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę [3],atsižvelgdama į Tarybos ir valstybių narių vyriausybių atstovų 1987 m. spalio 19 d. vykusiame susitikime Taryboje dėl Europos Bendrijos aplinkos politikos ir veiksmų programos 1987-1992 m. tęstinumo ir įgyvendinimo [4] priimtą rezoliuciją bei į šios rezoliucijos priedą — Europos Bendrijų Ketvirtąją veiksmų dėl aplinkos programą (toliau — Ketvirtoji veiksmų programa),kadangi Ketvirtojoje veiksmų programoje tęsiant ankstesniąsias veiksmų programas tarp pagrindinių veiklos sričių nurodyta stebėjimo ir kontrolės veikla siekiant gerinti vandens kokybę ir mažinti taršą;kadangi Ketvirtojoje veiksmų programoje Bendrija ir jos valstybės narės kviečiamos aktyviai dalyvauti tarptautinėje aplinkos išsaugojimo veikloje, ir šiuo atžvilgiu ypatingas dėmesys skiriamas dvišaliams santykiams su trečiosiomis šalimis;kadangi 1990 m. spalio 8 d. Magdeburge pasirašytoje Konvencijoje dėl Tarptautinės Elbės apsaugos komisijos pirmiausia numatyta sudaryti tarptautinę komisiją, kuri užkirstų kelią Elbės ir jos baseino taršai, kiek tai nustatyta šioje Konvencijoje;kadangi galiojantys vandens taršą reglamentuojantys Bendrijos teisės aktai šiuo metu taikomi per Vokietijos Federacinės Respublikos teritoriją tekančiai Elbei ir jos intakams;kadangi Bendrija mano esant reikalinga pritarti Konvencijai, kad būtų įgyvendintas vienas iš Bendrijos uždavinių — išlaikyti, apsaugoti ir pagerinti aplinkos būklę, kaip numatyta Suvestiniame Europos akte;kadangi minėtoji Konvencija buvo pasirašyta Bendrijos vardu 1990 m. spalio 8 d.,NUSPRENDĖ:1 straipsnisKonvencija dėl Tarptautinės Elbės apsaugos komisijos patvirtinama Europos ekonominės bendrijos vardu.Konvencijos tekstas pridedamas.2 straipsnisTarybos pirmininkas Europos ekonominės bendrijos vardu informuos Vokietijos Federacinę Respubliką atsižvelgdamas į jos, kaip depozitorinės šalies, įgaliojimus, kad šios Konvencijos įsigaliojimui būtinos išankstinės sąlygos iš Bendrijos pusės yra įvykdytos vadovaujantis Konvencijos 18 straipsnio 1 pastraipa.Priimta Briuselyje, 1991 m. lapkričio 18 d.Tarybos varduPirmininkasJ. E. Andriessen[1] OL C 93, 1991 4 11, p. 10.[2] OL C 158, 1991 6 17, p. 291.[3] OL C 191, 1991 7 22, p. 21.[4] OL C 328, 1987 12 7, p. 1.--------------------------------------------------


title: 2005/548/EB: 2005 m. balandžio 12 d. Europos Parlamento sprendimas dėl 2003 finansinių metų Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro biudžeto įvykdymo patvirtinimo jo direktoriui

text:
27.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 196/126

      EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMAS

   2005 m. balandžio 12 d.
   dėl 2003 finansinių metų Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro biudžeto įvykdymo patvirtinimo jo direktoriui
   (2005/548/EB)
   EUROPOS PARLAMENTAS,
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų pranešimą dėl Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro 2003 finansinių metų metinių sąskaitų, kartu su centro atsakymais (1),
   atsižvelgdamas į 2005 m. kovo 8 d. Tarybos rekomendacijas (6861/2005 – C6-0067/2005),
   atsižvelgdamas į EB sutartį ir ypač jos 276 straipsnį,
   atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo Finansinio reglamento (2), ir ypač į jo 185 straipsnį, ir į 2003 m. birželio 18 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1652/2003, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 1035/97 dėl Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro įsteigimo (3), ir ypač į jo 11 straipsnį,
   atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl Finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo Finansinio reglamento 185 straipsnyje (4), ir ypač 94 straipsnį,
   atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 70 ir 71 straipsnį bei V priedą,
   atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomonę (A6-0074/2005),

               1.

               suteikia Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro direktoriui 2003 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimą;

               2.

               pateikia savo pastabas pridedamoje rezoliucijoje;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą ir prie jo pridedamą rezoliuciją E Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro direktoriui, Tarybai, Komisijai, Audito Rūmams ir paskelbti šiuos dokumentus Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serija).

         Josep BORRELL FONTELLES

            Pirmininkas

         Julian PRIESTLEY

            Generalinis sekretorius

      (1)  OL C 324, 2004 12 30, p. 91.

      (2)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

      (3)  OL L 245, 2003 9 29, p. 33.

      (4)  OL L 357, 2002 12 31, p. 72.

         EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA

      su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl 2003 finansinių metų Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro biudžeto įvykdymo patvirtinimo jo direktoriui dalį
      EUROPOS PARLAMENTAS,
      atsižvelgdamas į Audito Rūmų pranešimą dėl Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro 2003 finansinių metų metinių sąskaitų, kartu su centro atsakymais (1),
      atsižvelgdamas į 2005 m. kovo 8 d. Tarybos rekomendacijas (6861/2005 – C6-0067/2005),
      atsižvelgdamas į EB sutartį ir ypač jos 276 straipsnį,
      atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo Finansinio reglamento (2), ir ypač į jo 185 straipsnį, ir į 2003 m. birželio 18 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1652/2003, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 1035/97 dėl Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro įsteigimo (3), ir ypač į jo 11 straipsnį,
      atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl Finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo Finansinio reglamento 185 straipsnyje (4), ir ypač 94 straipsnį,
      atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 70 ir 71 straipsnį bei V priedą,
      atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomonę (A6-0074/2005),

                  A.

                  kadangi Audito Rūmai (AR) minėtame pranešime nurodo, kad jiems buvo pateiktas tinkamas patvirtinimas, kad 2003 m. gruodžio 31 d. pasibaigusių finansinių metų metinės sąskaitos yra patikimos, o finansinės operacijos iš principo yra teisėtos ir tvarkingos,

                  B.

                  kadangi 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamentas patvirtino Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro (toliau – centras) direktoriui 2002 finansinių metų biudžeto įvykdymą (5) ir prie sprendimo dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo pridedamoje rezoliucijoje Europos Parlamentas, inter alia:

                              —

                              ragina centrą toliau mažinti perkėlimus ir tikrinti pajamas, laiku išduodant reikalingus gražinamuosius pavedimus,

                              —

                              išreiškia susirūpinimą grynųjų pinigų cirkuliacijos problema, kilusia dėl Komisijos vėlavimo mokėti Bendrijos subsidijas, ir ragina Komisiją ir centrą gerinti koordinavimą, kad tokia situacija nebepasikartotų,

                              —

                              ragina centrą toliau stengtis didinti vidaus kontrolę ir užtikrinti, kad būtų laikomasi Finansinio reglamento, gerinti sutarčių valdymą ir stiprinti RAXEN tinklo pagrindinių valstybinių punktų atlikto darbo priežiūrą ir vertinimą,

            1.   atkreipia dėmesį į šiuos 2002 ir 2003 finansinių metų Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro atskaitomybės skaičius:
      2003 ir 2002 finansinių metų pajamų ir išlaidų ataskaita

                  (in EUR 1000)

                  2003

                  2002

                  Revenue

                  Community subsidies

                  7 318

                  4 320

                  Other revenue

                  374

                  Financial revenue

                  21

                  43

                  Phare revenue

                  676

                  Total revenue (a)

                  8 389

                  4 363

                  Expenditure

                  Staff — Title I of the budget

                  Payments

                  2 618

                  2 416

                  Appropriations carried over

                  64

                  187

                  Administration — Title II of the budget

                  Payments

                  412

                  377

                  Appropriations carried over

                  51

                  60

                  Operating activities — Title III of the budget

                  Payments

                  1 678

                  1 686

                  Appropriations carried over

                  1 162

                  1 234

                  Phare expenditure

                  Payments

                  377

                  Appropriations carried over

                  694

                  Total expenditure (b)

                  7 055

                  5 960

                  Outturn for the financial year (a – b)

                  1 334

                  – 1 597

                  Balance carried over from the previous financial year

                  – 1 579

                  – 8

                  Appropriations carried over, cancelled

                  301

                  52

                  Appropriations for re-use from the previous financial year, not used

                  38

                  151

                  Exchange rate differences

                  5

                  2

                  Amounts refunded to the Commission

                  – 179

                  Balance for the financial year

                  98

                  – 1 579

                     NB: Totals may include differences due to rounding.

                     Source: Data supplied by the Centre. These tables summarise the data supplied by the Centre in its own accounts.

            2.   pritaria centro rezultatams mažinant esamų asignavimų perkėlimus; ragina centrą ir toliau stengtis mažinti perkėlimus, kad centras nurodys, kuri iš jo veiklos sričių galėtų būti finansuojama diferencijuotais asignavimais, tokiu būdu sudarydamas sąlygas tolesniam perkėlimų mažinimui;
      3.   tikisi, kad centras, remdamasis AR pastebėjimu, savo bendrajame biudžete teisingai pateiks visas Bendrijos subsidijas, kurias gavo ir valdė pagal išorės programas (Phare subsidijos) ir kitas pajamas, siekdamas pateikti tikrai bendrą biudžetą;
      4.   ragina centrą laikytis AR rekomendacijos įdiegti veiksmingą surinktų pajamų valdymo ir priežiūros sistemą, kuri sudarytų sąlygas grąžinamųjų pavedimų išdavimui laiku;
      5.   tikisi, kad centras pagerins sutarčių valdymą, kad atitiktų Finansinio reglamento nuostatas; ragina centrą nuo šiol atidžiai prižiūrėti sutarčių vykdymą, kad būtų užtikrinta geresnė atlikto darbo kokybė;
      6.   pritaria atsakymui į bendrą paklausimą paviešinti 2003 m. ataskaitą apie rasizmą ir skatiną centrą ateityje gerinti parengiamuosius darbus tokio tipo ataskaitai;
      7.   pažymi ir apgailestauja, kad nėra lygiateisiškumo plano ir tikisi, kad įstaiga greitai išplėtos tokį planą, kad taptų lygių galimybių darbdaviu; tikisi, kad įstaiga atsižvelgs į lygiateisiškumo klausimą ne tik darbuotojų samdymo lygmeniu, bet ir aktyviai bei ilgai dirbs siekdama skatinti lyčių lygybę;
      8.   pritaria skirtingo audito planui ir sveikina faktą, kad centras visais lygiais integravo mažumoms atstovaujantį personalą; tikisi, kad centras gerokai padidins aukštesnius postus užimančių moterų lyginamąją dalį;
      9.   pritaria centro bendradarbiavimo strategijai, tačiau tikisi, kad bus imtasi tolesnių priemonių plėtojant ir stiprinant šią strategiją, ypač piliečių informavimo ir bendravimo su jais kontekste, kur centras turi pasirodyti turįs suvaidinti ypač svarbų vaidmenį keliant sąmoningumą ir kovojant su rasizmu ir ksenofobija;
      Bendros pastabos Komisijai ir agentūroms

                  10.

                  primena savo poziciją, kad remdamas Komisijos pastangas apriboti bent jau būsimų „reguliavimo“ agentūrų modelių skaičių Europos Parlamentas laikėsi nuomonės, kad dabartinių ir būsimų agentūrų struktūra nusipelnė gilesnio svarstymo tarpinstituciniu lygiu; taip pat pabrėžia, kad kol Komisija apibrėš pamatines sąlygas reguliavimo agentūroms, tarpinstituciniame susitarime turi būti išdėstytos bendros gairės; tai reikėtų padaryti prieš agentūrų struktūrai sukuriant suderintą bazę;

                  11.

                  atkreipia dėmesį į Komisijos poziciją (6) dėl atsakomybės už užduočių vykdymą delegavimo įstaigoms, įskaitant agentūras, nepriklausančioms Komisijos pagrindinei administracijai; laikosi nuomonės, kad tai nėra atsakymas į Parlamento raginimą išsamiai apsvarstyti egzistuojančių agentūrų struktūrą tarpinstituciniu lygiu; todėl ragina Komisiją pateikti šio klausimo ir būsimo bendro tarpinstitucinio susitarimo, susijusio su naujomis priemonėmis, kurios turėtų būti numatytos Finansinėje perspektyvoje arba jai lygiagrečiai, išaiškinimą (7);

                  12.

                  ragina Komisiją vidutiniu periodiškumu, pvz., standartiniu trejų metų ciklu, organizuoti ir atlikti atskirų agentūrų vertinimo analizę įvairiais pjūviais, kad galima būtų:

                              a)

                              padaryti išvadas dėl agentūrų veiklos ir ES politikos darnos bendrąja prasme ir egzistuojančių arba reikalingų sukurti sinergijų tarp agentūrų ir Komisijos skyrių bei jų funkcijų dubliavimo išvengimo;

                              b)

                              įvertinti agentūrų darbo rezultatų pridedamąją vertę jų atitinkamoje veiklos srityje platesne Europos prasme ir agentūrų modelio tinkamumą, produktyvumą ir efektyvumą įgyvendinant ES politiką arba prisidedant prie jos;

                              c)

                              nustatyti agentūrų veiksmų įtaką ir ją didinti ES artimumo, pasiekiamumo ir matomumo jos piliečiams požiūriu;

                  13.

                  tikisi, kad tokia bendra analizė bus parengta iki 2005 m. pabaigos, kad ji apimtų trejų metų laikotarpį nuo naujo Finansinio reglamento ir po jo sekusios naujos agentūrų sistemos bazės įvedimo;

                  14.

                  ragina agentūras aktyviai dalyvauti šiame procese ir bendradarbiauti su Komisija, įnešant savo būtiną indėlį tais klausimais, kurie, jų manymu, yra svarbūs jų funkcionavimui, atliekamam vaidmeniui, kompetencijai ir poreikiams, bei bet kuriuo kitu klausimu, kuris galėtų padėti tobulinti biudžeto įgyvendinimo tvirtinimo procedūrą, siekiant padėti užsitikrinti sėkmingą šio proceso eigą bei didinti agentūrų atsakingumą ir skaidrumą; ragina agentūras tokią pagalbą pateikti taip pat ir jo kompetentingiems komitetams;

                  15.

                  ragina Komisiją lygiagrečiai pateikti pasiūlymus dėl dabartinių agentūrų steigimo aktų pakeitimų vėliausiai iki 2005 m. pabaigos, atsižvelgiant, inter alia, į savo santykių su agentūromis optimizavimą; tokiais pasiūlymais turėtų būti siekiama:

                              a)

                              plėsti ryšius tarp Komisijos ir agentūrų;

                              b)

                              užmegzti ir plėsti bendradarbiavimą, kuriuo būtų siekiama apibrėžti poreikius, į kuriuos reikia atsižvelgti, ir tikslus, rezultatus ir jiems pasiekti reikalingą strategiją bei nustatyti stebėsenai ir vertinimui naudojamus standartus;

                              c)

                              tobulinti papildomas priemones, geriau organizuoti reikalingus išteklius ir jų efektyvų paskirstymą, siekiant gauti rezultatus ir sukurti ryšių strategiją tiems rezultatams paskleisti;

                  16.

                  pabrėžia, kad prieš priimant bet kurį sprendimą įsteigti naują agentūrą, Komisija turi atlikti griežtą poreikio ir tos agentūros funkcijų pridedamosios vertės įvertinimą, atsižvelgiant į esamas struktūras, subsidiarumo principus, griežtą biudžeto taupymą ir procedūrų supaprastinimą;

                  17.

                  tikisi, kad Komisija operatyviai pateiks gaires dėl agentūrų personalo politikos, kurias Parlamentas prašė Komisiją pateikti prieš baigiantis 2005 m. biudžeto procedūrai;

            Bendros pastabos agentūroms

                  18.

                  tikisi nuo šiol gauti visų agentūrų pranešimus, kuriuose būtų pateikiama apibendrinta informacija apie vidaus audito atliktus auditus, jų pateiktas rekomendacijas ir kokių priemonių pagal pagrindų Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 72 straipsnio 5 dalį;

                  19.

                  ragina agentūras toliau siekti teisingo personalo reglamentų ir taisyklių, taikomų kitiems valstybės tarnautojams, naudojimo jų personalui (darbuotojų priėmimo į darbą tvarkos ir atitinkamų priimamų sprendimų, asmeninių bylų, atlyginimo ir kitų priklausančių sumų apskaičiavimo, skyrimo į aukštesnes pareigas politikos, laisvų postų procentinės dalies, lyčių lygybę užtikrinančių kvotų, t. t.);

                  20.

                  pažymi, kad apskritai atitinkamas vyrų ir moterų darbuotojų procentas nuo bendro agentūrų darbuotojų skaičiaus rodo, kad nėra pusiausvyros tarp vyrų ir moterų skaičiaus; apgailestauja, kad vyrai sudaro apie vieną trečdalį visų darbuotojų, ir jiems yra per gausiai atstovaujama aukšto rango pozicijose, o moterims yra per gausiai atstovaujama žemo rango pozicijose; tikisi, kad agentūros imsis skubių ir veiksmingų priemonių šiai padėčiai ištaisyti;

                  21.

                  ragina agentūras užtikrinti, kad, formuodamos personalo politiką, jos taikytų 2002 m. rugsėjo 23 d. Europos Parlemento ir Tarybos direktyvą 2002/73/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 76/207/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu (8);

                  22.

                  tikisi, kad agentūros, atsiliepdamos į AR pastabas, griežtai laikysis Finansiniame reglamente nustatytų biudžeto principų, ypač vienovės ir biudžeto tikslumo principų; ragina agentūras, kurios dar to nepadarė, įgyvendinti Finansinio reglamento reikalavimus apskaitos klausimais ir toliau stiprinti savo procedūras, susijusias su vidaus valdymu ir kontrole, siekiant padidinti atsakingumą, skaidrumą ir Europos pridėtinę vertę;

                  23.

                  ragina agentūras, ypač tas iš jų, kurių veikloje yra klausimų, susijusių su kitų agentūrų veikla arba misijomis, stiprinti jų tarpusavio bendradarbiavimą, tokiu būdu atveriant galimybes sinergijų plėtrai; ragina jas tam tikrais atvejais įforminti šį bendradarbiavimą konkrečiais susitarimais (bendromis deklaracijomis, susitarimo memorandumais, sprendimais dėl bendro planavimo, ir veiksmais/programomis, kuriais pateikiamos papildomos charakteristikos), siekiant užtikrinti, kad nebūtų dubliuojamas darbas, kad kiekvienos agentūros darbo rezultatai būtų aiškiai apibrėžti, o bendru darbu būtų gaunama maksimali pridėtinė vertė ir pasiekiamas maksimalus poveikis; tikisi, kad šiuo klausimu bus nuolat informuojamas;

                  24.

                  ragina agentūras skirti ypatingą dėmesį sutarčių laimėtojų atrankos ir sutarčių valdymo procedūroms; ragina jas imtis visų reikiamų priemonių dėl savo administracinių struktūrų, siekiant sustiprinti savo vidaus kontrolės procedūras, kanalus ir valdymą; laikosi nuomonės, kad tokia priemonė, jei būtina arba tikslinga, galėtų būti steigimas specializuotų padalinių, kuriems pavesta vykdyti konsultavimo užduotis rizikos analizės pagrindu, pvz., kaip geriausiai parengti sutarčių laimėtojų atrankos procedūras, užtikrinti stebėseną ir, kaip to reikalaujama, vykdyti tolesnes priemones; šiuo klausimu ragina Komisiją ir AR stiprinti bendradarbiavimą su agentūromis;

                  25.

                  atkreipia dėmesį į sunkumus, kuriuos mini kai kurie direktoriai, ypač naujai sukurtų agentūrų, kalbėdami apie agentūrų gebėjimą laikytis Finansiniame reglamente pranešimams nustatyto kalendoriaus ir galutinių terminų; ragina agentūrų direktorius būsimo Finansinio reglamento peržiūrėjimo, kuris bus vykdomas 2005 m., perspektyvoje informuoti Biudžeto ir Biudžeto kontrolės komitetus apie sunkumus, su kuriais susiduriama, kad būtų galima juos apsvarstyti peržiūros rėmuose; tikisi, kad direktoriai pateiks konkrečius pasiūlymus dėl alternatyvių galutinių terminų variantų, kurie labiausiai tiktų jų funkcionavimo reikalavimams, kartu laikantis Finansiniame reglamente numatyto agentūrų įpareigojimo atsiskaityti;

                  26.

                  atkreipia dėmesį į teigiamą agentūrų direktorių atsaką į raginimą Parlamento komiteto, atsakingo už biudžeto įvykdymo patvirtinimo rengimą, siekiant sukurti tikslesnę ryšių sistemą, ypač kalbant apie dokumentų, susijusių su agentūrų atsiskaitymo įpareigojimais, perdavimu iš agentūrų tam komitetui; laikosi nuomonės, kad geresnis tokių ryšių organizavimas sustiprins bendradarbiavimą su agentūromis ir pagerins demokratinę kontrolę;

                  27.

                  ragina agentūrų direktorius, kad nuo šiol prie jų metinės veiklos ataskaitos, su kuria taip pat pateikiama finansinė ir valdymo informacija, būtų pridedamas pareiškimas, kad finansinės operacijos yra teisėtos ir tvarkingos, analogiškas tiems pareiškimams, kuriuos pasirašo Komisijos generaliniai direktoriai;

                  28.

                  ragina agentūras kurti išsamią ryšių strategiją, kurioje būtų atsižvelgiama į poreikį, kad jų darbo rezultatai būtų ne tik pateikiami institucijoms, valstybių narių kompetentingoms tarnyboms, specialistams, partneriams arba konkretiems paramos gavėjams, bet ir tinkama forma prieinami plačiajai visuomenei; ragina agentūras, atsižvelgiant į tokios strategijos sukūrimą, stiprinti savo tarpusavio bendradarbiavimą ir keistis informacija apie pažangiausią praktiką, naudojamą siekiant šio tikslo; tikisi, kad agentūros tinkamai informuos Europos Parlamento kompetentingus komitetus apie tokios strategijos kūrimo rezultatus iki kitos biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūros, siekiant užtikrinti veiksmingą ir laiku atliekamą jų veiklos priežiūrą;

            Bendros pastabos AR ir agentūroms

                  29.

                  pritaria AR iniciatyvai prie savo konkrečių pranešimų apie agentūras pridėti lentelę, kurioje būtų pateikiama suvestinė informacija apie kompetencijas, valdymą, turimus išteklius ir konkrečios agentūros produkciją/darbo rezultatus; laikosi nuomonės, kad tai padidina šių Bendrijos institucijų darbo aiškumą ir skaidrumą, tam tikrais atvejais sukuriant naudingą pagrindą palyginimams, kurie padėtų sukurti suderintą bazę agentūroms, kaip yra raginęs Europos Parlamentas;

                  30.

                  ragina AR ir agentūras stiprinti jų bendradarbiavimą, siekiant tobulinti procedūras ir technines priemones, kad galima būtų gerinti patikimą visų biudžeto ir finansinių klausimų valdymą, siekiant sukurti metodiką, kuri parengtų pagrindą teigiamam biudžeto įvykdymo patvirtinimui atlikti nuo pačios proceso pradžios; tikisi, kad bus nuolat informuojamas apie pažangą ir pažangiausios praktikos diegimą;

                  31.

                  ragina AR ir agentūras didinti procedūros procédure contradictoire, prieš patvirtinant AR galutinį pranešimą, skaidrumą, kad galima būtų išvengti bet kokių prieštaravimų arba dviprasmybių, kurie galėtų kelti pavojų viso proceso patikimumui; šia prasme ragina AR ir Komisiją siūlyti veiksmingą būdą atnaujinti informaciją apie atliktus patobulinimus ir arba aptiktas problemas nuo tada, kai buvo pirmą kartą svarstomas AR parengiamasis pranešimas, iki sprendimo dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo priėmimo, kad būtų užtikrintas pats tiksliausias agentūrų padėties įvertinimas.

         (1)  OL C 324, 2004 12 30, p. 91.

         (2)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

         (3)  OL L 245, 2003 9 29, p. 33.

         (4)  OL L 357, 2002 12 31, p. 72.

         (5)  OL L 330, 2004 11 4, p. 66.

         (6)  Kuri išdėstyta Komisijos komunikato Tarybai ir Europos Parlamentui „Mūsų bendros ateities kūrimas, išsiplėtusios Europos Sąjungos politikos sunkumai ir biudžeto priemonės 2007–2013“ 2007–2013, I priede (KOM(2004) 0101, p. 38).

         (7)  Žr. Komisijos pranešimo dėl tolesnių veiksmų, susijusių su 2002 m. biudžeto įgyvendinimo patvirtinimu, priedą (KOM(2004) 0648, p. 108).

         (8)  OL L 269, 2002 10 5, p. 15.


title: 2016 m. balandžio 28 d. Europos Parlamento sprendimas (ES) 2016/1567 dėl Eurojusto 2014 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo

text:
14.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 246/355

         EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMAS (ES) 2016/1567
   2016 m. balandžio 28 d.
   dėl Eurojusto 2014 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo
   EUROPOS PARLAMENTAS,

               —

               atsižvelgdamas į Eurojusto 2014 finansinių metų galutines metines ataskaitas,

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą dėl Eurojusto 2014 finansinių metų metinių ataskaitų kartu su Eurojusto atsakymu (1),

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 287 straipsnį pateiktą 2014 finansinių metų sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (2),

               —

               atsižvelgdamas į Tarybos 2016 m. vasario 12 d. rekomendaciją dėl patvirtinimo, kad Eurojustas įvykdė 2014 finansinių metų biudžetą (05584/2016 – C8-0070/2016),

               —

               atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 319 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (3), ypač į jo 208 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2002 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimą Nr. 2002/187/TVR, įkuriantį Eurojustą siekiant sustiprinti kovą su sunkiais nusikaltimais (4), ypač į jo 36 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento 185 straipsnyje (5),

               —

               atsižvelgdamas į 2013 m. rugsėjo 30 d. Komisijos deleguotąjį reglamentą (ES) Nr. 1271/2013 dėl finansinio pagrindų reglamento, taikomo įstaigoms, nurodytoms Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 208 straipsnyje (6), ypač į jo 108 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 94 straipsnį ir V priedą,

               —

               atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomonę (A8–0099/2016),

               1.

               patvirtina Eurojusto administracijos direktoriui, kad Eurojusto 2014 finansinių metų biudžetas įvykdytas;

               2.

               išdėsto savo pastabas toliau pateikiamoje rezoliucijoje;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą ir rezoliuciją, kuri yra neatskiriama jo dalis, Eurojusto administracijos direktoriui, Tarybai, Komisijai ir Audito Rūmams ir pasirūpinti, kad jie būtų paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).

            Pirmininkas

         Martin SCHULZ

            Generalinis sekretorius

         Klaus WELLE

      (1)  OL C 409, 2015 12 9, p. 315.

      (2)  Žr. 1 išnašą.

      (3)  OL L 298, 2012 10 26, p. 1.

      (4)  OL L 63, 2002 3 6, p. 1.

      (5)  OL L 357, 2002 12 31, p. 72.

      (6)  OL L 328, 2013 12 7, p. 42.


title: 2016 m. balandžio 28 d. Europos Parlamento sprendimas (ES) 2016/1588 dėl Kuro elementų ir vandenilio bendrosios įmonės 2014 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo

text:
14.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 246/404

         EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMAS (ES) 2016/1588
   2016 m. balandžio 28 d.
   dėl Kuro elementų ir vandenilio bendrosios įmonės 2014 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo
   EUROPOS PARLAMENTAS,

               —

               atsižvelgdamas į Kuro elementų ir vandenilio bendrosios įmonės 2014 finansinių metų galutines metines ataskaitas,

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą dėl Kuro elementų ir vandenilio bendrosios įmonės 2014 finansinių metų metinių ataskaitų kartu su bendrosios įmonės atsakymu (1),

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 287 straipsnį pateiktą 2014 finansinių metų sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (2),

               —

               atsižvelgdamas į Tarybos 2016 m. vasario 12 d. rekomendaciją dėl patvirtinimo, kad Bendroji įmonė įvykdė 2014 finansinių metų biudžetą (05587/2016 – C8-0057/2016),

               —

               atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 319 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (3), ypač į jo 209 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2008 m. gegužės 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 521/2008, įsteigiantį Kuro elementų ir vandenilio bendrąją įmonę (4),

               —

               atsižvelgdamas į 2014 m. gegužės 6 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 559/2014, kuriuo įsteigiama II kuro elementų ir vandenilio bendroji įmonė (5), ypač į jo 1 straipsnio 2 dalį ir 12 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento 185 straipsnyje (6),

               —

               atsižvelgdamas į 2013 m. rugsėjo 30 d. Komisijos deleguotąjį reglamentą (ES) Nr. 110/2014 dėl pavyzdinio finansinio reglamento viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės įstaigoms, nurodytoms Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 209 straipsnyje (7),

               —

               atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 94 straipsnį ir V priedą,

               —

               atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A8–0083/2016),

               1.

               patvirtina II kuro elementų ir vandenilio bendrosios įmonės vykdomajam direktoriui, kad Kuro elementų ir vandenilio bendrosios įmonės 2014 finansinių metų biudžetas įvykdytas;

               2.

               išdėsto savo pastabas toliau pateikiamoje rezoliucijoje;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą ir rezoliuciją, kuri yra neatskiriama jo dalis, II kuro elementų ir vandenilio bendrosios įmonės vykdomajam direktoriui, Tarybai, Komisijai ir Audito Rūmams ir pasirūpinti, kad jie būtų paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).

            Pirmininkas

         Martin SCHULZ

            Generalinis sekretorius

         Klaus WELLE

      (1)  OL C 422, 2015 12 17, p. 51.

      (2)  OL C 422, 2015 12 17, p. 53.

      (3)  OL L 298, 2012 10 26, p. 1.

      (4)  OL L 153, 2008 6 12, p. 1.

      (5)  OL L 169, 2014 6 7, p. 108.

      (6)  OL L 357, 2002 12 31, p. 72.

      (7)  OL L 38, 2014 2 7, p. 2.


title: 2016 m. balandžio 28 d. Europos Parlamento sprendimas (ES) 2016/1579 dėl Europos GNSS agentūros 2014 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo

text:
14.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 246/383

         EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMAS (ES) 2016/1579
   2016 m. balandžio 28 d.
   dėl Europos GNSS agentūros 2014 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo
   EUROPOS PARLAMENTAS,

               —

               atsižvelgdamas į Europos GNSS agentūros 2014 finansinių metų galutines metines ataskaitas,

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą dėl Europos GNSS agentūros 2014 finansinių metų metinių finansinių ataskaitų kartu su Agentūros atsakymu (1),

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 287 straipsnį pateiktą 2014 finansinių metų sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (2),

               —

               atsižvelgdamas į 2016 m. vasario 12 d. Tarybos rekomendaciją dėl patvirtinimo, kad Agentūra įvykdė 2014 finansinių metų biudžetą (05584/2016 – C8-0080/2016),

               —

               atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 319 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (3), ypač į jo 208 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2010 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 912/2010, kuriuo įsteigiama Europos GNSS agentūra, panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 683/2008 (4), ypač į jo 14 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento 185 straipsnyje (5),

               —

               atsižvelgdamas į 2013 m. rugsėjo 30 d. Komisijos deleguotąjį reglamentą (ES) Nr. 1271/2013 dėl finansinio pagrindų reglamento, taikomo įstaigoms, nurodytoms Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 208 straipsnyje (6), ypač į jo 108 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 94 straipsnį ir V priedą,

               —

               atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A8–0112/2016),

               1.

               patvirtina Europos GNSS agentūros vykdomajam direktoriui, kad Agentūros 2014 finansinių metų biudžetas įvykdytas;

               2.

               išdėsto savo pastabas toliau pateikiamoje rezoliucijoje;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą ir rezoliuciją, kuri yra neatskiriama jo dalis, Europos GNSS agentūros vykdomajam direktoriui, Tarybai, Komisijai ir Audito Rūmams ir pasirūpinti, kad jie būtų paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).

            Pirmininkas

         Martin SCHULZ

            Generalinis sekretorius

         Klaus WELLE

      (1)  OL C 409, 2015 12 9, p. 353.

      (2)  Žr. 1 išnašą.

      (3)  OL L 298, 2012 10 26, p. 1.

      (4)  OL L 276, 2010 10 20, p. 11.

      (5)  OL L 357, 2002 12 31, p. 72.

      (6)  OL L 328, 2013 12 7, p. 42.