title: 2007/814/EB: 2007 m. lapkričio 13 d. Komisijos sprendimas, panaikinantis sprendimą 1999/572/EB, patvirtinantį įsipareigojimus, pasiūlytus dėl antidempingo tyrimo, susijusio su plieninių vielinių lynų ir kabelių, kurių kilmės šalys yra Kinijos Liaudies Respublika, Vengrija, Indija, Korėjos Respublika, Meksika, Lenkija, Pietų Afrika ir Ukraina, importu

text:
12.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 326/25

      KOMISIJOS SPRENDIMAS

   2007 m. lapkričio 13 d.
   panaikinantis sprendimą 1999/572/EB, patvirtinantį įsipareigojimus, pasiūlytus dėl antidempingo tyrimo, susijusio su plieninių vielinių lynų ir kabelių, kurių kilmės šalys yra Kinijos Liaudies Respublika, Vengrija, Indija, Korėjos Respublika, Meksika, Lenkija, Pietų Afrika ir Ukraina, importu
   (2007/814/EB)
   EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,
   atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
   atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1), ypač į jo 8 ir 9 straipsnius,
   pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu,
   kadangi:
   A.   ANKSTESNI TYRIMAI IR GALIOJANČIOS PRIEMONĖS

               (1)

               1999 m. rugpjūčio mėn. Reglamentu (EB) Nr. 1796/1999 (2) Taryba nustatė galutinį antidempingo muitą, inter alia, importuojamiems Pietų Afrikos kilmės plieno lynams ir kabeliams.

               (2)

               2005 m. lapkričio mėn. pabaigus priemonių galiojimo termino peržiūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį, Reglamentu (EB) Nr. 1858/2005 (3) Taryba nustatė, kad importuojamam, inter alia, Pietų Afrikos kilmės nagrinėjamajam produktui reikėtų toliau taikyti antidempingo priemones.

               (3)

               1999 m. rugpjūčio 13 d. Sprendimu 1999/572/EB (4) Komisija priėmė Pietų Afrikos bendrovės Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope (toliau – Haggie arba bendrovė) įsipareigojimą dėl kainos.

               (4)

               Be to, 1999 m. rugpjūčio 13 d. Sprendimu 1999/572/EB Komisija priėmė šių bendrovių įsipareigojimus dėl kainų: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd (Indija), Aceros Camesa SA de CV (Meksika) ir Joint Stock Company Silur (Ukraina). Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1678/2003 (5) Komisija atšaukė priimtą Joint Stock Company Silur (Ukraina) įsipareigojimą. Meksikos kilmės plieno vielos lynams ir kabeliams taikytos antidempingo priemonės nustojo galioti 2004 m. rugpjūčio 12 d. (6). 2005 m. gruodžio 22 d. Komisijos sprendimu 2006/38/EB Komisija atšaukė priimtą Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd įsipareigojimą.

               (5)

               Dėl to į Bendriją importuojamas Pietų Afrikos kilmės nagrinėjamasis produktas, pagamintas įsipareigojimą prisiėmusios bendrovės ir tokios rūšies, kurios produktui taikomas įsipareigojimas (toliau – produktas, kuriam taikomas įsipareigojimas) buvo atleistas nuo galutinių antidempingo muitų.

               (6)

               Reikėtų pastebėti, kad įsipareigojimas nebuvo taikomas tam tikrų rūšių šiuo metu Haggie gaminamiems plieno vielos lynams ir kabeliams. Todėl išleidžiant šiuos plieno vielos lynus ir kabelius į laisvą apyvartą Bendrijoje turėjo būti mokamas atitinkamas antidempingo muitas.

         B.   ĮSIPAREIGOJIMO PAŽEIDIMAI
   1.   Įsipareigojusios bendrovės pareigos

               (7)

               Bendrovės pasiūlytame įsipareigojime, inter alia, numatyta, kad bendrovė turi eksportuoti produktą, kuriam taikomas įsipareigojimas, į Europos bendriją už didesnes nei tam tikros įsipareigojime nurodytos minimalios kainos (MIK).

               (8)

               Be to, įsipareigojime bendrovė patvirtino, kad norėdama, jog dėl pateikto įsipareigojimo ji būtų atleista nuo antidempingo muitų, bendrovė privalo pateikti Bendrijos muitinės tarnyboms įsipareigojimo sąskaitą faktūrą. Be to, bendrovė įsipareigojo neišduoti įsipareigojimo sąskaitų faktūrų už tokių rūšių nagrinėjamąjį produktą, kuriam įsipareigojimas netaikomas ir kuriam dėl to taikomas antidempingo muitas. Bendrovė taip pat patvirtino, kad įsipareigojimo sąskaitose faktūrose turi būti pateikta pirma Reglamento (EB) Nr. 1796/1999 ir po to Reglamento (EB) Nr. 1858/2005 prieduose nurodyta informacija.

               (9)

               Pagal įsipareigojimo sąlygas bendrovė privalo reguliariai teikti Komisijai išsamią informaciją – nagrinėjamojo produkto pardavimo Europos bendrijoje ketvirčio ataskaitas. Šiose ataskaitose turėtų būti teikiama informacija apie produktus, kuriems taikomas įsipareigojimas ir kurie buvo atleisti nuo antidempingo muito, ir informacija apie tų rūšių plieno lynus ir kabelius, kuriems įsipareigojimas netaikomas ir kurių importui į Europos bendriją taikomas antidempingo muitas.

               (10)

               Akivaizdu, kad visi minėtų pardavimo ataskaitų duomenys turėtų būti išsamūs ir tikslūs, o sandoriai turėtų visiškai atitikti įsipareigojimo sąlygas.

               (11)

               Siekdama užtikrinti įsipareigojimo vykdymą bendrovė taip pat įsipareigojo leisti atlikti tikrinamuosius vizitus jos patalpose, per kuriuos būtų galima patikrinti ketvirčio ataskaitose pateiktų duomenų tikslumą bei teisingumą ir pateikti visą Komisijai reikalingą informaciją.

               (12)

               Reikėtų pastebėti, kad jau 2003 m. spalio 28 d. bendrovė gavo Komisijos tarnybų įspėjamąjį raštą, kuriame buvo nurodyta, kad bendrovė pažeidė įsipareigojimą, išduodama produktų, kuriems įsipareigojimas netaikomas ir kuriems turėjo būti taikomos antidempingo priemonės, įsipareigojimo sąskaitas faktūras. Įspėjamajame rašte nurodyta, kad atsižvelgiant į konkrečias įsipareigojimo pažeidimo aplinkybes, neketinama atšaukti priimtą įsipareigojimą, tačiau pabrėžta, kad Komisija tikriausiai atšauks priimtą bendrovės įsipareigojimą, jei bus nustatytas dar bent vienas net nedidelis pažeidimas.

               (13)

               Todėl nuo 2007 m. vasario 5 d. iki 2007 m. vasario 6 d. bendrovės patalpose Pietų Afrikoje vyko tikrinamasis vizitas. Per šį vizitą buvo nagrinėjamas laikotarpis nuo 2004 m. sausio 1 d. iki 2006 m. gruodžio 31 d.

         2.   Bendrovės tikrinamojo vizito rezultatai

               (14)

               Per tikrinamąjį vizitą nustatyta, kad bendrovė du kartus išdavė įsipareigojimo sąskaitas faktūras (Nr. 935515 ir 935516) produktams, kuriems taikoma antidempingo priemonė, o įsipareigojimas netaikomas. Todėl vykdant šiuos sandorius buvo neteisėtai pasinaudota atleidimu nuo antidempingo muito importuojamiems produktams.

               (15)

               Per tikrinamąjį vizitą nustatyta, kad bendrovė vieną kartą nepakoregavo vieneto pardavimo kainos pagal mokėjimo sąlygas. Kadangi kaina nebuvo pakoreguota atsižvelgiant į finansines sąnaudas, susijusias su tikruoju mokėjimo laiku, vieneto pardavimo kaina buvo mažesnė nei taikytina MIK.

               (16)

               Be to, per tikrinamąjį vizitą nustatyta, kad bendrovė kelis kartus išdavė Reglamento (EB) Nr. 1858/2005 priedo neatitinkančias įsipareigojimo sąskaitas faktūras, nes jose buvo įrašytas sakinys „Skirtas užsienio prekybai – neskirtas parduoti Europos Sąjungoje“.

               (17)

               Išnagrinėjus per tikrinamąjį vizitą tirtu laikotarpiu išduotas įsipareigojimo sąskaitas faktūras buvo nustatyta, kad vienas sandoris nebuvo įtrauktas į Komisijai pateiktą ketvirčio pardavimo pagal įsipareigojimą ataskaitą. Be to, buvo nustatyta, kad bendrovė pranešė apie sandorius, pagal kuriuos nebuvo ketinama išleisti produktus į laisvą apyvartą Bendrijoje taip, tarsi pagal juos būtų ketinama išleisti produktus į laisvą apyvartą Bendrijoje. Per tikrinamąjį vizitą taip pat buvo nustatyti keli sandoriai, apie kuriuos buvo pranešta kaip apie tranzitinį pardavimą, nors iš tiesų prekės buvo išleistos į laisvą apyvartą Bendrijoje. Tarp ketvirčio pardavimo pagal įsipareigojimą ataskaitų ir atitinkamų sąskaitų faktūrų buvo rasta ir daugiau neatitikimų.

         3.   Priimto įsipareigojimo atšaukimo priežastys

               (18)

               Įsipareigojimas buvo pažeistas, nes bendrovė išdavė nagrinėjamojo produkto, kuriam netaikomas įsipareigojimas, įsipareigojimo sąskaitas faktūras ir vykdant šiuos sandorius buvo pasinaudota atleidimu nuo antidempingo muito, nors nuo jo galėjo būti atleisti tik produktai, kuriems taikomas įsipareigojimas.

               (19)

               Bendrovė nesilaikė įsipareigojimo taikyti MIK visiems parduodamiems produktams, kuriems taikomas įsipareigojimas.

               (20)

               Jei parduodant produktą, kuriam taikomas įsipareigojimas, išduodama Reglamento (EB) Nr 1858/2005 priedo neatitinkančios nagrinėjamojo produkto pardavimo sąskaitos faktūros, tai gali klaidinti muitines ir trukdyti joms veiksmingai stebėti įsipareigojimo vykdymą, todėl pats įsipareigojimas tokiu atveju netektų prasmės.

               (21)

               Atsižvelgiant į 17 konstatuojamojoje dalyje išdėstytus faktus padaryta išvada, kad bendrovės pateiktų ketvirčio pardavimo pagal įsipareigojimą ataskaitų duomenys buvo neišsamūs ir netikslūs, todėl jos nebuvo pakankamai patikimos įsipareigojimo vykdymui stebėti. Ataskaitų teikimo reikalavimų nevykdymas taip pat yra įsipareigojimo pažeidimas.

         4.   Raštu pateikta informacija ir išklausymas
   a)   Nepakankamai tiksliai suprastas įsipareigojimas

               (22)

               Raštu pateiktoje informacijoje bendrovė pripažino, kad išduodama įsipareigojimo sąskaitas faktūras ir rengdama įsipareigojimo vykdymo ataskaitas ji padarė klaidų, nes nepakankamai tiksliai suprato įsipareigojimo technines nuostatas, klaidingai suprato įsipareigojimo formuluotes ir (arba) į jį neatsižvelgė. Be to, raštu pateiktoje informacijoje ir per išklausymą 2007 m. balandžio 26 d. bendrovė pareiškė, kad sudėtingi įsipareigojimo reikalavimai buvo nepakankamai tiksliai suprasti dėl bendrovės vadovybės pasikeitimo ir organizacijos restruktūrizavimo.

               (23)

               Be to, bendrovė pripažino, kad 2003 m. spalio 28 d. ji gavo įspėjamąjį Komisijos tarnybų raštą. Tačiau ji tvirtino, kad nėra gavusi patikrinimo ataskaitos, kurioje, bendrovė manymu, turėtų būti apibūdinta padaryta klaida. Bendrovė tvirtino, jog ji nepakeitė įsipareigojimo vykdymo ataskaitų rengimo tvarkos ir papildomai neįsigilino į įsipareigojimo sąlygas iš dalies dėl to, kad jai nebuvo nurodytos konkrečios klaidos.

               (24)

               Atsakant į šiuos argumentus reikėtų pažymėti, kad 2003 m. rugsėjo 18 d. bendrovė gavo Komisijos raštą, kuriame buvo išsamiai apibūdinti nustatyti pažeidimai. 2003 m. spalio 28 d. įspėjamajame rašte pažeidimai nebuvo pakartotinai išsamiai apibūdinti, tačiau buvo paminėtas ankstesnis Komisijos ir bendrovės susirašinėjimas.

               (25)

               Be to, reikėtų pastebėti, kad minėdama patikrinimo ataskaitą bendrovė galėjo neteisingai suprasti aplinkybes. Prieš pateikdama 2003 m. spalio 28 d. įspėjamąjį raštą Komisija neatliko tikrinamojo vizito, nes šis raštas buvo pateiktas išnagrinėjus bendrovės pateiktas įsipareigojimo vykdymo ataskaitas. Komisija atliko tikrinamąjį vizitą 2004 m. gegužės mėn. Kadangi po šio patikrinimo nereikėjo imtis veiksmų, jokių su juo susijusių raštų bendrovei siųsti nereikėjo.

               (26)

               Be to, per išklausymą bendrovė teigė, kad po tikrinamojo vizito ji peržiūrėjo visą savo sistemą, remdamasi vietoje pateiktomis pastabomis, siekdama ją pakeisti taip, kad sistema atitiktų įsipareigojimo reikalavimus.

               (27)

               Bendrovės gynybos argumentai dėl nepakankamo įsipareigojimo supratimo nepakeitė Komisijos nuomonės, kad bendrovė nesilaikė įsipareigojimo sąlygų. Be to, reikia pastebėti, kad bendrovė jau buvo gavusi įspėjamąjį raštą dėl įsipareigojimo pažeidimo ir nesiėmė reikiamų priemonių naujiems pažeidimams išvengti. Nepakankamai tiksliai suprasti įsipareigojimo reikalavimai gali labai trukdyti pakankamai ir patikimai stebėti įsipareigojimo vykdymą.

         b)   Proporcingumas

               (28)

               Bendrovė pripažino vieną kartą pažeidusi įsipareigojime nustatytas kainas, nes tinkamai nepakoregavo pardavimo kainos dėl pavėluoto mokėjimo. Tačiau bendrovė teigė, kad visų kitų sandorių pardavimo kainos visiškai atitiko MIK. Be to, bendrovė teigė, kad mokėjimas vėlavo dėl nenumatytų aplinkybių, nes susijęs pirkėjas paprastai iš anksto apmoka prekes prieš jas išsiunčiant.

               (29)

               Atsakant į šiuos argumentus reikėtų pabrėžti, kad pagal įsipareigojimą bendrovė privalėjo užtikrinti, kad viso pardavimo grynoji kaina būtų lygi įsipareigojime nustatytai MIK arba už ją didesnė.

               (30)

               Be to, kalbant apie proporcingumą, pagrindiniame reglamente nėra tiesioginio ar netiesioginio reikalavimo, kad įsipareigojimo pažeidimas būtų susijęs su minimalia procentine pardavimo dalimi ar minimalia procentine MIK dalimi.

               (31)

               Šį požiūrį taip pat patvirtina Pirmosios instancijos teismo, kuris priėmė sprendimą, kad bet kokio įsipareigojimo pažeidimo pakanka priimtam įsipareigojimui atšaukti, praktika (7).

               (32)

               Todėl bendrovės pateikti argumentai dėl proporcingumo nekeičia Komisijos nuomonės, kad įsipareigojimas buvo pažeistas ir priimtas įsipareigojimas turėtų būti atšauktas.

         c)   Bendrovės geranoriškumas

               (33)

               Bendrovė teigė, kad teikdama reguliarias ataskaitas Komisijai ji manė, jog visa ataskaitose teikiama informacija yra išsami ir tiksli.

               (34)

               Bendrovė nė karto nebandė pateikti netikslios informacijos arba nepateikti bet kokios reikalaujamos informacijos.

               (35)

               Be to, raštu pateiktoje informacijoje ir per išklausymą bendrovė pabrėžė, kad pažeidusi įsipareigojimą ji negavo jokios naudos, išskyrus du atvejus, o padarytomis klaidomis nebuvo sąmoningai siekiama apeiti reikalavimus.

               (36)

               Atsižvelgiant į konstatuojamąsias dalis, būtina pastebėti, kad nebuvo manoma, jog bendrovė sąmoningai bandė gauti naudos iš įsipareigojimo reikalavimų pažeidimų arba trukdyti stebėti, kaip jis vykdomas. Tačiau dėl pasikartojančių klaidų neįmanoma stebėti, kaip vykdomas įsipareigojimas.

         C.   SPRENDIMO 1999/572/EB PANAIKINIMAS

               (37)

               Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, reikėtų atšaukti priimtą įsipareigojimą ir panaikinti Komisijos sprendimą 1999/572/EB. Todėl turėtų būti taikomas Tarybos reglamento (EB) Nr. 1858/2005 1 straipsnio 2 dalyje nustatytas galutinis antidempingo muitas,

         NUSPRENDĖ:
   1 straipsnis
   Komisijos sprendimas 1999/572/EB panaikinamas.
   2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

      Priimta Briuselyje, 2007 m. lapkričio 13 d.

            Komisijos vardu

         Peter MANDELSON

            Komisijos narys

      (1)  OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).

      (2)  OL L 217, 1999 8 17, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1672/2003 (OL L 238, 2003 9 25, p. 1).

      (3)  OL L 299, 2005 11 16, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 121/2006 (OL L 22, 2006 1 26, p. 1).

      (4)  OL L 217, 1999 8 17, p. 63. Sprendimas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu (EB) Nr. 2006/38 (OL L 22, 2006 1 26, p. 54).

      (5)  OL L 238, 2003 9 25, p. 13.

      (6)  OL C 203, 2004 8 11, p. 4.

      (7)  Žr. bylą T-51/96 Miwon prieš Tarybą [2000 m. Rink., p. II-1841], 52 punktas; bylą T-340/99 Arne Mathisen AS prieš Tarybą [2002 m. Rink., p. II-2905], 80 punktas.


title: 1999 m. spalio 4 d. Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos ir Kambodžos Karalystės bendradarbiavimo susitarimo sudarymo

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

31999D0677

Oficialusis leidinys L 269 , 19/10/1999 p. 0017 - 0017

		Tarybos sprendimas1999 m. spalio 4 d.dėl Europos bendrijos ir Kambodžos Karalystės bendradarbiavimo susitarimo sudarymo(1999/677/EB)EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 133 ir 181 straipsnius, siejant su 300 straipsnio 2 dalies pirmuoju sakiniu ir 300 straipsnio 3 dalies pirmąja pastraipa,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę [1],(1) kadangi vadovaujantis Europos bendrijos steigimo sutarties 177 straipsniu, Bendrijos politika bendradarbiavimo plėtojimo srityje – rūpinimasis besivystančių šalių tvaria ekonomine ir socialine plėtra, sklandus ir laipsniškas jų integravimas į pasaulio ekonomiką ir skurdo mažinimas šiose šalyse,(2) kadangi siekdama savo tikslų išorės santykių srityje, Bendrija turėtų patvirtinti Europos bendrijos ir Kambodžos Karalystės bendradarbiavimo susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisEuropos bendrijos ir Kambodžos Karalystės bendradarbiavimo susitarimas Bendrijos vardu yra patvirtinamas,Susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.2 straipsnisTarybos pirmininkas Bendrijos vardu padarys Susitarimo 21 straipsnyje nurodytą pranešimą [2].3 straipsnisKomisija, padedama valstybių narių atstovų, atstovauja Bendrijai pagal Susitarimo 14 straipsnį sudarytame Jungtiniame komitete.4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje.Priimta Briuselyje, 1999 m. spalio 4 d.Tarybos varduPirmininkasK. Häkämies[1] OL C 219, 1999 7 30, p. 189.[2] Šio Susitarimo įsigaliojimo datą Tarybos generalinis sekretariatas paskelbs Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje.--------------------------------------------------


title: 2017 m. sausio 11 d. Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2017/103, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (ES) 2016/948 dėl bendrovių sektoriaus pirkimo programos įgyvendinimo (ECB/2017/4)

text:
20.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 16/57

         EUROPOS CENTRINIO BANKO SPRENDIMAS (ES) 2017/103
   2017 m. sausio 11 d.
   kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (ES) 2016/948 dėl bendrovių sektoriaus pirkimo programos įgyvendinimo (ECB/2017/4)
   EUROPOS CENTRINIO BANKO VALDANČIOJI TARYBA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 127 straipsnio 2 dalies pirmą įtrauką,
   atsižvelgdama į Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statutą, ypač į jo 12 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą kartu su 3 straipsnio 1 dalies pirma įtrauka ir 18 straipsnio 1 dalį,
   kadangi:

               (1)

               Europos Centrinio Banko sprendimu (ES) 2016/948 (ECB/2016/16) (1) buvo nustatyta bendrovių sektoriaus pirkimo programa (BSPP). Kartu su trečiąja padengtų obligacijų pirkimo programa, turtu užtikrintų vertybinių popierių pirkimo programa ir viešojo sektoriaus vertybinių popierių pirkimo antrinėse rinkose programa, BSPP yra išplėstos turto pirkimo programos (TPP) dalis. TPP siekiama toliau gerinti pinigų politikos perdavimo mechanizmą, skatinti kredito teikimą euro zonos ekonomikai, palengvinti skolinimosi sąlygas namų ūkiams ir įmonėms ir vidutiniu laikotarpiu padėti grįžti prie mažesnio kaip 2 %, bet jam artimo infliacijos lygio, suderinamo su pagrindiniu Europos Centrinio Banko (ECB) tikslu – palaikyti kainų stabilumą;

               (2)

               turto pirkimas pagal TPP yra proporcinga priemonė kainų pokyčių prognozės rizikai sumažinti, kadangi ji dar labiau supaprastins pinigų politikos ir finansines sąlygas, įskaitant euro zonos ne finansų bendrovių ir namų ūkių skolinimosi sąlygas, tokiu būdu skatindama visuminį vartojimą ir investicijų išlaidas euro zonoje ir galiausiai prisidėdama prie infliacijos lygio grąžinimo iki mažesnio kaip 2 %, bet jam artimo lygio vidutiniu laikotarpiu. TPP visiškai suderinama su Eurosistemos centrinių bankų įsipareigojimais pagal Sutartis, įskaitant piniginio finansavimo draudimą, ir netrikdo Eurosistemos veikimo vadovaujantis atviros rinkos ekonomikos esant laisvai konkurencijai principu;

               (3)

               2016 m. gruodžio 8 d. Valdančioji taryba, vadovaudamasi savo įgaliojimais užtikrinti kainų stabilumą, nusprendė, kad reikėtų patikslinti kai kuriuos TPP parametrus tam, kad būtų pasiekti TPP tikslai. Šie patikslinimai dera su Valdančiosios tarybos pinigų politikos įgaliojimais, yra visiškai suderinami su Eurosistemos centrinių bankų įsipareigojimais pagal Sutartis ir tinkamai atspindi rizikos valdymo reikalavimus;

               (4)

               tiksliau, terminas, kuriuo planuojama vykdyti pirkimus pagal TPP, turėtų būti pratęstas iki 2017 m. gruodžio mėn. pabaigos arba prireikus ilgiau ir bet kuriuo atveju iki tol, kol Valdančiosios tarybos vertinimu infliacijos tendencija bus tvari ir atitiks jos tikslą pasiekti, kad vidutiniu laikotarpiu infliacija būtų mažesnio kaip 2 %, bet jam artimo lygio;

               (5)

               rinkai suteiktas likvidumas iš visų per mėnesį įvykdytų pirkimų pagal TPP turėtų ir toliau sudaryti 80 milijardų eurų iki 2017 m. kovo mėn. pabaigos. Nuo 2017 m. balandžio mėn. iš viso per mėnesį įvykdyti pirkimai pagal TPP turėtų sudaryti 60 milijardų eurų iki 2017 m. gruodžio mėn. pabaigos arba prireikus ilgiau ir bet kuriuo atveju iki tol, kol Valdančiosios tarybos vertinimu infliacijos tendencija taps tvari ir atitiks jos infliacijos tikslą. Jeigu per tą laiką prognozė taptų mažiau palanki arba jeigu finansinės sąlygos taptų nesuderinamos su tolimesne pažanga siekiant tvarios infliacijos tendencijos, Valdančioji taryba ketina padidinti programos apimtį ir (arba) trukmę;

               (6)

               siekiant užtikrinti tęstinį sklandų pirkimų pagal TPP įgyvendinimą numatomu laikotarpiu, prireikus pagal TPP turėtų būti leidžiama pirkti vertybinius popierius, kurių pelno marža mažesnė už ECB indėlių galimybės normą;

               (7)

               todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą (ES) 2016/948 (ECB/2016/16),

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   Dalinis pakeitimas
   Sprendimo (ES) 2016/948 (ECB/2016/16) 2 straipsnio 5 punktas pakeičiamas taip:

      „5.   Leidžiama pirkti nominalias bendrovės obligacijas, kurių pelno marža iki termino pabaigos yra neigiama (arba kurių pelno marža yra blogiausia iš galimų), bet lygi indėlių galimybės normai arba už ją didesnė. Prireikus leidžiama pirkti nominalias bendrovės obligacijas, kurių pelno marža iki termino pabaigos yra neigiama (arba kurių pelno marža yra blogiausia iš galimų), bet mažesnė už indėlių galimybės normą.“

   2 straipsnis
   Įsigaliojimas
   Šis sprendimas įsigalioja 2017 m. sausio 13 d.

      Pasirašyta Frankfurte prie Maino 2017 m. sausio 11 d.

            ECB valdančiosios tarybos vardu

            ECB Pirmininkas

         Mario DRAGHI

      (1)  2016 m. birželio 1 d. Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2016/948 dėl bendrovių sektoriaus pirkimo programos įgyvendinimo (ECB/2016/16) (OL L 157, 2016 6 15, p. 28).


title: 2015 m. spalio 13 d. Tarybos sprendimas (ES) 2015/1860, kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Jungtiniame komitete, įsteigtame pagal Europos Sąjungos ir Armėnijos Respublikos susitarimą dėl vizų režimo supaprastinimo, dėl jo darbo tvarkos taisyklių nustatymo

text:
17.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 273/9

         TARYBOS SPRENDIMAS (ES) 2015/1860
   2015 m. spalio 13 d.
   kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Jungtiniame komitete, įsteigtame pagal Europos Sąjungos ir Armėnijos Respublikos susitarimą dėl vizų režimo supaprastinimo, dėl jo darbo tvarkos taisyklių nustatymo
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 77 straipsnio 2 dalies a punktą kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
   atsižvelgdama į 2013 m. spalio 22 d. Tarybos sprendimą 2013/628/ES dėl Europos Sąjungos ir Armėnijos Respublikos susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo sudarymo (1),
   atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,
   kadangi:

               (1)

               2014 m. sausio 1 d. įsigaliojo Europos Sąjungos ir Armėnijos Respublikos susitarimas dėl vizų režimo supaprastinimo (2) (toliau – Susitarimas);

               (2)

               Susitarimo 12 straipsniu nustatyta, kad Šalys turi įsteigti Jungtinį ekspertų komitetą (toliau – Komitetas);

               (3)

               Susitarimo 12 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad Komitetas turi nustatyti darbo tvarkos taisykles;

               (4)

               todėl tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Komitete dėl jo darbo tvarkos taisyklių nustatymo,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   1.   Pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Jungtiniame komitete, įsteigtame Europos Sąjungos ir Armėnijos Respublikos susitarimu dėl vizų režimo supaprastinimo, dėl jo darbo tvarkos taisyklių nustatymo grindžiama prie šio sprendimo pridedamu Jungtinio komiteto sprendimo projektu.
   2.   Dėl neesminių sprendimo projekto techninių pataisymų Sąjungos atstovai Jungtiniame komitete gali sutarti be tolesnio Tarybos sprendimo.
   2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

      Priimta Liuksemburge 2015 m. spalio 13 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         J. ASSELBORN

      (1)  OL L 289, 2013 10 31, p. 1.

      (2)  OL L 289, 2013 10 31, p. 2.

      PROJEKTAS
      JUNGTINIO KOMITETO, ĮSTEIGTO EUROPOS SĄJUNGOS IR ARMĖNIJOS RESPUBLIKOS SUSITARIMU DĖL VIZŲ REŽIMO SUPAPRASTINIMO, SPRENDIMAS Nr. …/2015
      … m. … … d.
      dėl jo darbo tvarkos taisyklių nustatymo
      JUNGTINIS KOMITETAS,
      atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Armėnijos Respublikos susitarimą dėl vizų režimo supaprastinimo (toliau – Susitarimas), ypač į jo 12 straipsnio 4 dalį,
      kadangi Susitarimas įsigaliojo 2014 m. sausio 1 d.,
      PRIĖMĖ ŠĮSPRENDIMĄ:
      1 straipsnis
      Pirmininkavimas
      Jungtiniam komitetui (toliau – Komitetas) bendrai pirmininkauja Europos Sąjungos atstovas ir Armėnijos Respublikos atstovas.
      2 straipsnis
      Komiteto uždaviniai
      1.   Pagal Susitarimo 12 straipsnio 2 dalį Komiteto uždaviniai visų pirma šie:

                  a)

                  prižiūrėti, kaip įgyvendinamas Susitarimas;

                  b)

                  siūlyti Susitarimo pakeitimus arba papildymus;

                  c)

                  spręsti ginčus, kylančius dėl Susitarimo nuostatų aiškinimo ar taikymo.

            2.   Komitetas gali sutarti dėl rekomenduojamų gairių arba geriausios praktikos, kad padėtų įgyvendinti Susitarimą.
      3 straipsnis
      Posėdžiai
      1.   Komitetas posėdžiauja pagal poreikį bet kurios iš Šalių prašymu bent kartą per metus.
      2.   Jeigu nesusitariama kitaip, Šalys posėdžius rengia paeiliui.
      3.   Komiteto posėdžius šaukia pirmininkai.
      4.   Pirmininkai nustato posėdžio datą ir, siekdami tinkamai pasirengti, laiku pasikeičia reikalingais dokumentais, jeigu įmanoma, 14 dienų iki posėdžio.
      5.   Posėdį rengianti Šalis sprendžia logistinius klausimus.
      4 straipsnis
      Delegacijos
      1.   Šalys praneša viena kitai apie planuojamą jų delegacijų sudėtį likus bent septynioms dienoms iki kiekvieno posėdžio.
      2.   Europos Sąjungai atstovauja Komisija, kuriai padeda valstybių narių ekspertai.
      5 straipsnis
      Posėdžių darbotvarkė
      1.   Kiekvieno posėdžio preliminarią darbotvarkę parengia pirmininkai ne vėliau kaip prieš 14 dienų iki posėdžio. Į darbotvarkės projektą įtraukiami klausimai, dėl kurių įtraukimo į darbotvarkę bet kuris iš abiejų pirmininkų gavo prašymą ne vėliau kaip prieš 14 dienų iki posėdžio.
      2.   Bet kuri Šalis, pritarus kitai Šaliai, gali papildyti preliminarią darbotvarkę bet kuriuo metu prieš posėdį. Prašymai į preliminarią darbotvarkę įtraukti papildomų klausimų teikiami raštu ir į juos atsižvelgiama kuo lanksčiau.
      3.   Kiekvieno posėdžio pradžioje abu pirmininkai patvirtina galutinę darbotvarkę. Preliminarioje darbotvarkėje nenumatyti klausimai, Šalims sutarus, gali būti įtraukiami į darbotvarkę ir į juos atsižvelgiama kuo lanksčiau.
      6 straipsnis
      Posėdžio protokolai
      1.   Posėdžio pirmininkas, kurio Šalis surengė posėdį, kuo skubiau parengia protokolo projektą.
      2.   Atsižvelgiant į kiekvieną darbotvarkės klausimą, protokole paprastai nurodomi:

                  a)

                  Komitetui pateikti dokumentai;

                  b)

                  pareiškimai, kuriuos Šalis prašė įtraukti, ir

                  c)

                  konkrečiais klausimais priimti sprendimai, pateiktos rekomendacijos ir padarytos išvados.

            3.   Protokole taip pat pateikiamas atitinkamų delegacijų dalyvių sąrašas ir nurodoma, kuriai ministerijai, agentūrai ar institucijai jie atstovauja.
      4.   Protokolą Komitetas patvirtina kitame posėdyje.
      7 straipsnis
      Komiteto sprendimai ir rekomendacijos
      1.   Komitetas sprendimus priima abiejų Šalių sutarimu.
      2.   Komiteto sprendimai vadinami „sprendimais“, nurodomas jų eilės numeris ir pateikiamas dalyko aprašas. Taip pat nurodoma sprendimo įsigaliojimo data. Sprendimus pasirašo Komiteto atstovai, kuriems suteikti įgaliojimai veikti Šalių vardu. Sprendimai sudaromi dviem egzemplioriais ir kiekviena versija yra autentiška.
      3.   Komiteto rekomendacijoms 1 ir 2 dalys taikomos mutatis mutandis.
      8 straipsnis
      Išlaidos
      1.   Kiekviena Šalis padengia savo dalyvavimo Komiteto posėdžiuose išlaidas, įskaitant personalo, kelionės, pragyvenimo, pašto ir telekomunikacijų išlaidas.
      2.   Kitas su posėdžių organizavimu susijusias išlaidas paprastai apmoka posėdį rengianti Šalis.
      9 straipsnis
      Administracinės procedūros
      1.   Jeigu Komitetas nenusprendžia kitaip, Komiteto posėdžiai nėra vieši.
      2.   Komiteto protokolai ir kiti dokumentai laikomi konfidencialiais.
      3.   Abiejų pirmininkų sutikimu galima kviesti ir kitus dalyvius, kurie nėra Šalių arba valstybių narių pareigūnai, ir jiems taikomi tie patys konfidencialumo reikalavimai.
      4.   Šalys gali rengti viešus pranešimus arba kitaip informuoti suinteresuotus visuomenės narius apie Komiteto posėdžių rezultatus.
      10 straipsnis
      Įsigaliojimas
      Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

               Europos Sąjungos vardu

               Armėnijos Respublikos vardu

      BENDRA DEKLARACIJA, PRIDEDAMA PRIE DARBO TVARKOS TAISYKLIŲ
      Siekdamos užtikrinti tęstinį, suderintą ir tinkamą Susitarimo įgyvendinimą, Armėnijos Respublika, valstybės narės ir Europos Komisija tarp oficialių Jungtinio komiteto posėdžių skubiems klausimams spręsti palaiko neoficialius ryšius. Jos po to parengia ataskaitą kitam Jungtinio komiteto posėdžiui dėl tų klausimų ir neoficialių ryšių.


title: 2012/559/ES: 2012 m. gegužės 10 d. Europos Parlamento sprendimas dėl Europos Sąjungos 2010 finansinių metų bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo, IX skirsnis – Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

text:
17.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 286/120

         EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMAS
   2012 m. gegužės 10 d.
   dėl Europos Sąjungos 2010 finansinių metų bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo, IX skirsnis – Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas
   (2012/559/ES)
   EUROPOS PARLAMENTAS,

               —

               atsižvelgdamas į Europos Sąjungos 2010 finansinių metų bendrąjį biudžetą (1),

               —

               atsižvelgdamas į 2010 finansinių metų Europos Sąjungos metines ataskaitas (COM(2011) 473 – C7–0264/2011) (2),

               —

               atsižvelgdamas į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno metinę 2010 m. atlikto vidaus audito ataskaitą biudžeto įvykdymą tvirtinančiai institucijai,

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų 2010 finansinių metų metinę biudžeto vykdymo ataskaitą kartu su institucijų atsakymais (3),

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 287 straipsnį pateiktą 2010 finansinių metų sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (4),

               —

               atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnio 10 dalį, 317, 318 ir 319 straipsnius,

               —

               atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (5), ypač į jo 50, 86, 145, 146 ir 147 straipsnius,

               —

               atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 77 straipsnį ir VI priedą,

               —

               atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomonę (A7–0093/2012),

               1.

               patvirtina Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui, kad 2010 finansinių metų biudžetas įvykdytas;

               2.

               išdėsto savo pastabas toliau pateikiamoje rezoliucijoje;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą ir rezoliuciją, kuri yra neatskiriama jo dalis, Tarybai, Komisijai, Europos Sąjungos Teisingumo Teismui, Audito Rūmams, Europos ombudsmenui bei Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui ir pasirūpinti, kad jie būtų paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).

         Pirmininkas
         Martin SCHULZ

         Generalinis sekretorius
         Klaus WELLE

      (1)  OL L 64, 2010 3 12.

      (2)  OL C 332, 2011 11 14, p. 1.

      (3)  OL C 326, 2011 11 10, p. 1.

      (4)  OL C 332, 2011 11 14, p. 134.

      (5)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.
    ---documentbreak---

               17.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 286/121

         EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA
   2012 m. gegužės 10 d.
   su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl Europos Sąjungos 2010 finansinių metų bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo dalį, IX skirsnis – Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas
   EUROPOS PARLAMENTAS,

               —

               atsižvelgdamas į Europos Sąjungos 2010 finansinių metų bendrąjį biudžetą (1),

               —

               atsižvelgdamas į 2010 finansinių metų Europos Sąjungos metines ataskaitas (COM(2011) 473 – C7–0264/2011) (2),

               —

               atsižvelgdamas į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) metinę 2010 m. atlikto vidaus audito ataskaitą biudžeto įvykdymą tvirtinančiai institucijai,

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų 2010 finansinių metų metinę biudžeto vykdymo ataskaitą kartu su institucijų atsakymais (3),

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 287 straipsnį pateiktą 2010 finansinių metų sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (4),

               —

               atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnio 10 dalį, 317, 318 ir 319 straipsnius,

               —

               atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (5), ypač į jo 50, 86, 145, 146 ir 147 straipsnius,

               —

               atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 77 straipsnį ir VI priedą,

               —

               atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomonę (A7–0093/2012),

               1.

               pažymi, kad Audito Rūmai savo 2010 m. metinėje ataskaitoje pateikė šį pastebėjimą: „Nors dėl specializuoto EDAPP tarnybos atliekamų funkcijų pobūdžio būtų galima pateisinti vidaus konkurso [surengto teisės, technologijos, žmogiškųjų išteklių ir administracinės pagalbos srityje] organizavimą, ši politika neturėtų būti laikoma norma. Geriausia išeitis – naudotis Europos personalo atrankos tarnybos (EPSO), kuri nuolat organizuoja atvirus konkursus, paslaugomis.“ (7.32 punktas);

               2.

               yra patenkintas, kad 2009–2010 m. EDAPP, glaudžiai bendradarbiaudamas su EPSO tarnyba, surengė atvirą konkursą duomenų apsaugos srityje, siekdamas įdarbinti aukštos specializacijos darbuotojus;

               3.

               džiaugiasi tuo, kad Audito Rūmai, atsižvelgdami į atlikto audito rezultatus, padarė išvadą, kad 2010 m. gruodžio 31 d. pasibaigusių metų mokėjimuose, susijusiuose su institucijų ir įstaigų administracinėmis ir kitomis išlaidomis, nepadaryta reikšmingų klaidų; pažymi, kad administracinių išlaidų sektoriuje nustatytas labiausiai tikėtinas klaidų lygis paprastai buvo 0,4 % (7.9, 7.10 ir 7.32 punktai);

               4.

               primena, kad Audito Rūmai 2009 finansiniais metais prašė, kad EDAPP paragintų savo darbuotojus reguliariai pateikti dokumentus, susijusius su jų asmenine padėtimi; pažymi, kad per tą laiką EDAPP ištaisė klaidas, išaiškintas suteikiant patikinimo pareiškimą 2009 m., 2010 m. ir 2011 m., ir parengė priemones, kurios padeda geriau tvarkyti išmokas; pažymi, kad Audito Rūmai šią pažangą patikrins rengdami savo 2011 m. metinę ataskaitą;

               5.

               pažymi, kad 2010 m. EDAPP turėjo iš viso 7 104 351 EUR įsipareigojimų asignavimų (2009 m. –7 000 000 EUR) ir kad šių asignavimų panaudojimo lygis siekė 82,73 %, (2009 m. buvo 81,44 %); pabrėžia, kad EDAPP biudžetas yra vien tik administracinis, 65 % jo lėšų išleidžiama padengti išlaidoms, susijusioms su institucijoje dirbančiais asmenimis (1 antraštinė dalis) ir 35 % – išlaidoms, susijusioms su pastatais, kilnojamuoju turtu, įranga, ir įvairioms su veikla susijusioms išlaidoms (2 antraštinė dalis);

               6.

               ragina EDAPP rengti tokius metinius biudžetus, kurie atitiktų jo poreikius (2010 m. panaudota tik 75 % 1 antraštinės dalies asignavimų) ir stengtis geriau įvykdyti biudžetą (7.35 punktas);

               7.

               džiaugdamasis pažymi, kad įgyvendintos Audito Rūmų ir Komisijos ataskaitose, susijusiose su 2009 finansiniais metais, pateiktos rekomendacijos:

                           —

                           nauja vidine finansinio tikrinimo sistema papildytas finansinių veiksmų eigos planas,

                           —

                           paskirtas buhalteris-patarėjas,

                           —

                           įsteigtas centrinis išimčių registras ir

                           —

                           diegiama a posteriori tikrinimo sistema;

               8.

               atkreipia dėmesį į 2010 m. įvykdytą išsamų darbuotojų struktūros pokytį ir prašo, kad jį informuotų apie naujo personalo plano rezultatus; šiomis aplinkybėmis norėtų, kad EDAPP savo metinėje veiklos ataskaitoje taip pat pateiktų informaciją apie tolesnius veiksmus, susijusius su Parlamento rekomendacijomis;

               9.

               pažymi, jog tai, kad įdiegta saugi elektroninė bylų tvarkymo sistema, reiškia pažangą; pageidauja, kad būsimoje metinėje veiklos ataskaitoje jam būtų pateikta informacija apie pokyčius;

               10.

               pažymi, kad EDAPP įsteigs sistemą, kurią naudojant bus nustatomi pagrindiniai 2012 m. valdymo plano rezultatyvumo rodikliai, taip pat suvestinę, pagal kurią galima išmatuoti tarnybos veiklą remiantis lyginamąja analize; šis planas bus vertinamas kaip sudėtinė 2012 m. metinės veiklos ataskaitos dalis;

               11.

               pažymi, kad į 2011 m. metinę veiklos ataskaitą bus įtrauktas skyrius apie tolesnius veiksmus, susijusius su Parlamento rezoliucija dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo;

               12.

               pageidauja, kad į 2011 m. metinę veiklos ataskaitą taip pat būtų įtraukta išsami lentelė, kurioje būtų pateikti išsamūs duomenys apie visus turimus EDAPP žmogiškuosius išteklius ir kurioje šie duomenys būtų pateikiami pagal kategoriją, pareigų lygį, lytį, dalyvavimą kvalifikacijos kėlimo kursuose ir pilietybę.

      (1)  OL L 64, 2010 3 12.

      (2)  OL C 332, 2011 11 14, p. 1.

      (3)  OL C 326, 2011 11 10, p. 1.

      (4)  OL C 332, 2011 11 14, p. 134.

      (5)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.