title: Tarybos Sprendimas (ES) 2019/1954 2019 m. lapkričio 18 d. dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi pagal Tarpinį susitarimą dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Centrinės Afrikos ekonominės partnerystės susitarimo sudarymo įsteigtame EPS komitete, dėl tarpininkavimo darbo tvarkos taisyklių, arbitražo darbo tvarkos taisyklių ir arbitrų elgesio kodekso priėmimo

text:
27.11.2019

                  LT

                  Europos Sąjungos oficialusis leidinys

                  L 306/5

         TARYBOS SPRENDIMAS (ES) 2019/1954
         2019 m. lapkričio 18 d.
         dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi pagal Tarpinį susitarimą dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Centrinės Afrikos ekonominės partnerystės susitarimo sudarymo įsteigtame EPS komitete, dėl tarpininkavimo darbo tvarkos taisyklių, arbitražo darbo tvarkos taisyklių ir arbitrų elgesio kodekso priėmimo
         EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
         atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
         atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
         kadangi:

                     (1)

                     Tarpinis susitarimas dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Centrinės Afrikos ekonominės partnerystės susitarimo sudarymo (1) (toliau – Susitarimas) Sąjungos vardu pasirašytas remiantis Tarybos sprendimu 2009/152/EB (2). Jis laikinai taikomas nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d.;

                     (2)

                     pagal Susitarimo 80 straipsnio 1 dalį EPS komitetas turi priimti darbo tvarkos taisykles ir elgesio kodeksą, nustatančius ginčų sprendimo tvarką;

                     (3)

                     vadovaujantis Susitarimo 88 straipsniu, EPS komitetas gali priimti sprendimus dėl Susitarimo VI antraštinės dalies ir jo priedų keitimo;

                     (4)

                     sekančiame metiniame posėdyje EPS komiteto prašoma priimti sprendimą, kuriuo nustatomos tarpininkavimo darbo tvarkos taisyklės, arbitražo darbo tvarkos taisyklės ir arbitrų elgesio kodeksas;

                     (5)

                     tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi EPS komitete dėl numatomo sprendimo priėmimo, kuris bus privalomas Sąjungai;

                     (6)

                     todėl Sąjungos pozicija EPS komitete turėtų būti grindžiama pridedamu sprendimo projektu,

               PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

            1 straipsnis
            Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi pagal Tarpinį susitarimą dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Centrinės Afrikos ekonominės partnerystės susitarimo sudarymo įsteigtame EPS komitete, grindžiama prie šio sprendimo pridedamu EPS komiteto sprendimo dėl tarpininkavimo darbo tvarkos taisyklių, arbitražo darbo tvarkos taisyklių ir arbitrų elgesio kodekso priėmimo projektu.

            2 straipsnis
            Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

            Priimta Briuselyje 2019 m. lapkričio 18 d.

                  Tarybos vardu

                  Pirmininkas

               J. LEPPÄ

            (1)  OL L 57, 2009 2 28, p. 2.

            (2)  2008 m. lapkričio 20 d. Tarybos sprendimas 2009/152/EB dėl tarpinio Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Centrinės Afrikos ekonominės partnerystės susitarimo pasirašymo ir laikino taikymo (OL L 57, 2009 2 28, p. 1).

            PROJEKTAS
            EPS KOMITETO,
            įsteigto pagal Tarpinį susitarimą dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Centrinės Afrikos ekonominės partnerystės susitarimo sudarymo, SPRENDIMAS Nr. …/2019
            … m. … … d.
            dėl tarpininkavimo darbo tvarkos taisyklių, arbitražo darbo tvarkos taisyklių ir arbitrų elgesio kodekso priėmimo
            EPS KOMITETAS,
            atsižvelgdamas į Tarpinį susitarimą dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Centrinės Afrikos ekonominės partnerystės susitarimo sudarymo (toliau – Susitarimas), kuris buvo pasirašytas 2009 m. sausio 22 d. Briuselyje ir laikinai taikomas nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d., ypač į jo 80 straipsnio 1 dalį ir 88 straipsnį,
            kadangi:

                        (1)

                        pagal Susitarimą ir šį sprendimą Centrinės Afrikos šalį sudaro Kamerūno Respublika;

                        (2)

                        Susitarimo 80 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad VI antraštinės dalies (Ginčų prevencija ir sprendimas) 3 skyriuje (Ginčų sprendimo tvarka) numatytą ginčų sprendimo tvarką ir arbitrų elgesio kodeksą priima EPS komitetas;

                        (3)

                        Susitarimo 88 straipsnyje nustatyta, kad EPS komitetas gali priimti sprendimus dėl Susitarimo VI antraštinės dalies (Ginčų prevencija ir sprendimas) ir jo priedų keitimo,

                  PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

               1 straipsnis

                  1.   Šio sprendimo I priede išdėstytos tarpininkavimo darbo tvarkos taisyklės nustatomos kaip Susitarimo IV priedas.

                  2.   Šio sprendimo II priede išdėstytos arbitražo darbo tvarkos taisyklės nustatomos kaip Susitarimo V priedas.

                  3.   Šio sprendimo III priede išdėstytas arbitrų elgesio kodeksas nustatomas kaip Susitarimo VI priedas.

                  4.   Darbo tvarkos taisyklės ir elgesio kodeksas, nurodyti šio straipsnio 1–3 dalyse, priimami nedarant poveikio kitoms konkrečioms Susitarime nustatytoms taisyklėms arba taisyklėms, kurias gali priimti EPS komitetas.

               2 straipsnis
               Šis sprendimas įsigalioja jo pasirašymo dieną.

               Priimta …

                     Kamerūno Respublikos vardu

                     …

                     Europos Sąjungos vardu

                     …

            I PRIEDAS
            TARPININKAVIMO DARBO TVARKOS TAISYKLĖS

               1 straipsnis
               Taikymo sritis

                  1.   Šių darbo tvarkos taisyklių nuostatomis papildomas ir patikslinamas Tarpinis susitarimas dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Centrinės Afrikos ekonominės partnerystės susitarimo sudarymo (toliau – Susitarimas), visų pirma jo 69 straipsnis (Tarpininkavimas).

                  2.   Šiomis darbo tvarkos taisyklėmis siekiama sudaryti Šalims galimybę išspręsti ginčus, kurie gali tarp jų kilti, priimant abiem pusėms priimtiną sprendimą, dėl kurio susitariama taikant išsamią ir greitą tarpininkavimo procedūrą.

                  3.   Pagal šias darbo tvarkos taisykles tarpininkavimas – tai bet koks procesas, nepriklausomai nuo to, kaip jis pavadintas, per kurį šalys prašo tarpininko, kad jis padėtų draugiškai išspręsti ginčą.

               2 straipsnis
               Procedūros pradžia

                  1.   Šalis gali bet kuriuo metu raštu prašyti šalių pradėti tarpininkavimo procedūrą. Prašyme pateikiama pakankamai informacijos, kad būtų aiškūs šalies ieškovės motyvai. Prašyme taip pat:

                              a)

                              nurodoma konkreti ginčijama priemonė;

                              b)

                              nurodomas įtariamas neigiamas poveikis, kurį, šalies ieškovės teigimu, priemonė padarė arba padarys šalių tarpusavio prekybai;

                              c)

                              paaiškinama, koks, šalies ieškovės nuomone, yra priežastinis ryšys tarp priemonės ir minėto poveikio.

                  2.   Tarpininkavimo procedūra gali būti inicijuota tik šalių bendru sutarimu. Jei šalis prašo pradėti tarpininkavimo procedūrą pagal 1 dalį, kita šalis apsvarsto šį prašymą ir atsako raštu per penkias dienas nuo jo gavimo. Jei tai nepadaroma, prašymas laikomas atmestu.

               3 straipsnis
               Tarpininko atranka

                  1.   Šalys tarpininką išrenka bendru sutarimu tarpininkavimo procedūros pradžioje, ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo atsakymo į tarpininkavimo prašymą gavimo.

                  2.   Jei šalys nesusitaria kitaip, tarpininkas negali būti kurios nors iš šalių pilietis.

                  3.   Tarpininkas rašytiniu pareiškimu patvirtina savo nepriklausomumą, nešališkumą ir tai, kad jis gali vykdyti tarpininkavimo procedūrą.

                  4.   Tarpininkas turi laikytis arbitrų elgesio kodekso su reikiamais pakeitimais.

               4 straipsnis
               Tarpininkavimo procedūros eiga

                  1.   Tarpininkas nešališkai ir skaidriai padeda šalims išsiaiškinti su ginčijama priemone susijusius klausimus ir jos galimą poveikį šalių tarpusavio prekybai ir pasiekti abiem pusėms priimtiną sprendimą.

                  2.   Tarpininkas gali nuspręsti dėl tinkamiausio būdo išaiškinti su atitinkama priemone susijusius klausimus ir jos galimą poveikį šalių tarpusavio prekybai. Visų pirma jis gali rengti šalių susitikimus, su jomis kartu ar atskirai konsultuotis, prašyti atitinkamų ekspertų ir suinteresuotųjų šalių pagalbos arba konsultacijų ir teikti papildomą šalių prašomą pagalbą. Tačiau prieš prašydamas atitinkamų ekspertų ir suinteresuotųjų šalių pagalbos arba konsultacijų, tarpininkas pasikonsultuoja su šalimis. Jei tarpininkas nori susitikti arba pasikalbėti ir (arba) pasikonsultuoti su viena iš šalių atskirai, jis apie tai iš anksto arba kuo greičiau po vienašalio susitikimo ar pokalbio praneša kitai šaliai.

                  3.   Tarpininkas gali patarti arba pasiūlyti šalims apsvarstyti sprendimą, kurį jos gali priimti arba atmesti, arba netgi susitarti dėl kito sprendimo. Tačiau tarpininkas jokiu būdu nepataria ir neteikia pastabų dėl ginčijamos priemonės atitikties Susitarimui.

                  4.   Tarpininkavimo procedūra vyksta šalies, kuriai pateiktas prašymas, teritorijoje arba, šalių bendru sutarimu, bet kokioje kitoje vietoje ar kitomis priemonėmis.

                  5.   Šalys stengiasi pasiekti abiem pusėms priimtiną sprendimą per šešiasdešimt dienų nuo tarpininko paskyrimo. Kol galutinis sprendimas nepriimtas, šalys gali svarstyti galimus laikinus sprendimus, ypač jei priemonė susijusi su gendančiomis prekėmis.

                  6.   Sprendimas gali būti priimtas EPS komiteto sprendimu. Abiem pusėms priimtini sprendimai skelbiami viešai, nebent šalys nuspręstų kitaip. Tačiau visuomenei skirtoje versijoje negali būti informacijos, kurią viena iš šalių laiko konfidencialia.

                  7.   Šalims paprašius, tarpininkas joms raštu pateikia faktinės ataskaitos projektą, kuriame išdėstoma per procedūrą nagrinėjamos priemonės santrauka ir abiem pusėms priimtinas sprendimas, kuris yra galutinis procedūros rezultatas, taip pat nurodomi galimi tarpiniai sprendimai. Tarpininkas suteikia šalims galimybę per penkiolika dienų pateikti pastabų dėl ataskaitos projekto. Apsvarstęs per šį terminą šalių pateiktas pastabas tarpininkas per penkiolika sekančių dienų joms raštu pateikia galutinę faktinę ataskaitą. Faktinėje ataskaitoje tarpininkas neaiškina Susitarimo.

               5 straipsnis
               Tarpininkavimo procedūros užbaigimas
               Procedūra baigiama:

                           a)

                           šalims priėmus abiem pusėms priimtiną sprendimą – jo priėmimo dieną;

                           b)

                           po konsultacijų su ginčo šalimis – rašytiniu tarpininko pareiškimu, kuriame nurodoma, kad toliau tęsti tarpininkavimą neverta, – to pareiškimo priėmimo dieną;

                           c)

                           rašytiniu šalies pareiškimu, kuris pateikiamas išnagrinėjus abipusiškai priimtinus sprendimus per tarpininkavimo procedūrą ir apsvarsčius visus tarpininko patarimus ir sprendimus, – to pareiškimo priėmimo dieną. Toks pareiškimas negali būti pateiktas nepasibaigus šių darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnio 5 dalyje nustatytam terminui, arba

                           d)

                           bendru šalių susitarimu bet kuriuo procedūros etapu – tokio susitarimo dieną.

               6 straipsnis
               Abiem pusėms priimtino sprendimo įgyvendinimas

                  1.   Jei šalys susitaria dėl abiem pusėms priimtino sprendimo, kiekviena šalis imasi būtinų priemonių jam įgyvendinti per nustatytą laikotarpį.

                  2.   Abiems pusėms priimtiną sprendimą įgyvendinančioji šalis per nustatytą laikotarpį raštu praneša kitai šaliai apie bet kokius veiksmus ar priemones, kurių imtasi jam įgyvendinti per nustatytą laikotarpį.

               7 straipsnis
               Konfidencialumas ir ryšys su ginčų sprendimo procedūra

                  1.   Visa su tarpininkavimo procedūra susijusi informacija laikoma konfidencialia, išskyrus atvejus, kai ją atskleisti būtina pagal teisės aktus arba siekiant įgyvendinti ar vykdyti per tarpininkavimo procedūrą priimtą šalių susitarimą.

                  2.   Jei šalys nesusitaria kitaip ir nedarant poveikio šių darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnio 6 daliai, visi procedūros etapai, įskaitant konsultacijas ar pasiūlytus sprendimus, yra konfidencialūs. Tačiau bet kuri šalis gali paviešinti, kad vyksta tarpininkavimo procedūra. Konfidencialumo prievolė neapima viešai prieinamos faktinės informacijos.

                  3.   Tarpininkavimo procedūra nedaromas poveikis šalių teisėms ir prievolėms pagal Susitarimo nuostatas dėl ginčų sprendimo ar kitus atitinkamus susitarimus.

                  4.   Prieš pradėdamos tarpininkavimo procedūrą šalys neprivalo konsultuotis. Tačiau paprastai prieš inicijuodama šią procedūrą šalis turėtų pasinaudoti kitomis Susitarime pateiktomis nuostatomis dėl bendradarbiavimo ar konsultacijų.

                  5.   Per kitas ginčų sprendimo procedūras pagal Susitarimą arba bet kokius kitus susitarimus šalis pagrindimui nenaudoja ar neteikia kaip įrodymų toliau išvardytų dalykų, o arbitrų kolegija į juos neatsižvelgia:

                              a)

                              pozicijos, kurią kita šalis patvirtina per tarpininkavimo procedūrą, arba informacijos, gautos taikant šių darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnio 1 ir 2 dalis;

                              b)

                              to, kad kita šalis nurodė norinti sutikti su sprendimu dėl priemonės, dėl kurios buvo pradėta tarpininkavimo procedūra;

                              c)

                              tarpininko pateiktų patarimų ar pasiūlymų.

                  6.   Jei šalys nesusitaria kitaip, tarpininkas negali būti arbitrų kolegijos nariu ginčų sprendimo procedūroje, pradėtoje pagal Susitarimą arba Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) steigimo sutartį, susijusioje su tuo pačiu klausimu, dėl kurio jis veikė kaip tarpininkas.

               8 straipsnis
               Arbitražo darbo tvarkos taisyklės
               Arbitražo darbo tvarkos taisyklių 3 straipsnis (Pranešimai), nedarant poveikio šių darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnio 2 daliai, 15 straipsnis (Sąnaudos), 16 straipsnis (Procedūros darbo kalba, vertimas raštu ir žodžiu) ir 17 straipsnis (Terminų nustatymas) taikomi mutatis mutandis.

               9 straipsnis
               Peržiūra
               Praėjus penkeriems metams nuo šio sprendimo įsigaliojimo Šalys, atsižvelgdamos į įgytą patirtį ir atitinkamų PPO priemonių raidą, konsultuojasi tarpusavyje dėl galimo poreikio keisti tarpininkavimo tvarką.

            II PRIEDAS
            ARBITRAŽO DARBO TVARKOS TAISYKLĖS

               1 straipsnis
               Apibrėžtys
               Šiose darbo tvarkos taisyklėse vartojamų sąvokų apibrėžtys:

                           —

                           patarėjas – asmuo, Šalies pasamdytas patarti arba padėti Šaliai klausimais, susijusiais su arbitražo procedūra,

                           —

                           arbitrų kolegija – speciali kolegija, sudaryta pagal Susitarimo 71 straipsnį,

                           —

                           arbitras – specialios arbitrų kolegijos, sudarytos pagal Susitarimo 71 straipsnį, narys,

                           —

                           padėjėjas – fizinis asmuo, kuris arbitro nustatytomis sąlygomis atlieka tyrimus ar padeda arbitrui,

                           —

                           diena – kalendorinė diena, jei nenurodyta kitaip,

                           —

                           šalies atstovas – Šalies ministerijos ar kitos vyriausybinės organizacijos ar bet kurios kitos viešojo sektoriaus įstaigos darbuotojas ar kitas jos skirtas asmuo, kuris jai atstovauja ginče dėl Susitarimo,

                           —

                           šalis atsakovė – šalis, kuri, kaip teigiama, pažeidė Susitarimo 67 straipsnyje nurodytas nuostatas,

                           —

                           šalis ieškovė – šalis, kuri prašo sudaryti arbitrų kolegiją pagal Susitarimo 70 straipsnį.

               2 straipsnis
               Taikymo sritis

                  1.   Šių darbo tvarkos taisyklių nuostatomis papildomas ir patikslinamas Tarpinis susitarimas dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Centrinės Afrikos ekonominės partnerystės susitarimo sudarymo (toliau – Susitarimas), visų pirma jo 70 ir tolesni straipsniai dėl arbitražo.

                  2.   Šiomis darbo tvarkos taisyklėmis siekiama sudaryti šalims galimybę išspręsti ginčus, kurie gali tarp jų kilti, priimant abiem pusėms priimtiną sprendimą, dėl kurio susitariama taikant arbitražo tvarką.

               3 straipsnis
               Pranešimai

                  1.   Šiose darbo tvarkos taisyklėse „pranešimas“ – visi su arbitražu susiję prašymai, pranešimai, rašytiniai pareiškimai ar kiti dokumentai:

                              a)

                              arbitrų kolegijos pateiktas pranešimas siunčiamas abiem Šalims tuo pačiu metu;

                              b)

                              šalies pranešimas, skirtas arbitrų kolegijai, tuo pačiu metu siunčiamas (jo kopija) kitai šaliai, ir

                              c)

                              šalies pranešimas, skirtas kitai Šaliai, prireikus tuo pačiu metu siunčiamas (jo kopija) arbitrų kolegijai.

                  2.   Visi pranešimai siunčiami e. paštu arba, tam tikrais atvejais, bet kokiomis kitomis ryšio priemonėmis, kurias naudojant yra numatytas išsiunčiamų dokumentų registravimas. Jei neįrodyta kitaip, toks pranešimas laikomas pateiktu jo išsiuntimo dieną.

                  3.   Visi pranešimai siunčiami atitinkamai Europos Sąjungos Europos Komisijos prekybos generaliniam direktoratui ir Kamerūno ministerijai, atsakingai už Susitarimo įgyvendinimą.

                  4.   Pranešime rastos smulkios korektūros klaidos gali būti ištaisytos atsiunčiant naują pranešimą, kuriame aiškiai nurodyti pakeitimai.

                  5.   Jei paskutinė pranešimo pristatymo diena sutampa su oficialia Centrinės Afrikos ar Europos Sąjungos nedarbo ar poilsio diena, pranešimas gali būti pristatytas pirmą darbo dieną po jos. Joks pranešimas nelaikomas gautu oficialią nedarbo dieną.

                  6.   Priklausomai nuo ginčijamų klausimų pobūdžio, visų pranešimų, pagal šias darbo tvarkos taisykles skirtų EPS komitetui, kopijos taip pat siunčiamos atitinkamiems kitiems instituciniams organams.

               4 straipsnis
               Arbitrų skyrimas

                  1.   Jei pagal Susitarimo 71 straipsnį arbitras renkamas traukiant burtus, EPS komiteto pirmininkas ar jo atstovas nedelsdamas informuoja šalis apie burtų traukimo datą, laiką ir vietą.

                  2.   Šalys dalyvauja traukiant burtus.

                  3.   EPS komiteto pirmininkas arba jo atstovas raštu informuoja kiekvieną atrinktą asmenį apie jo skyrimą arbitru. Kiekvienas asmuo per penkias dienas nuo tos datos, kai jis buvo informuotas apie paskyrimą, abiem šalims patvirtina, kad gali eiti šias pareigas.

                  4.   Jei Susitarimo 85 straipsnyje nurodytas arbitrų sąrašas nebuvo sudarytas arba jei prašymo pateikimo pagal Susitarimo 71 straipsnio 2 dalį metu jame nėra pakankamai asmenų, arbitrus burtų keliu išrenka EPS komiteto pirmininkas iš vienos iš šalių arba abiejų šalių oficialiai pasiūlytų asmenų, atitinkančių Susitarimo 85 straipsnio 2 dalyje nustatytas sąlygas.

               5 straipsnis
               Šalių ir arbitrų kolegijos konsultacijos

                  1.   Jei šalys nesusitaria kitaip, per septynias dienas nuo arbitrų kolegijos sudarymo jos susitinka su arbitrų kolegija, kad nustatytų klausimus, kuriuos, šalių arba arbitrų kolegijos nuomone, reikia išspręsti, įskaitant:

                              a)

                              arbitrų atlygį ir atlygintinas išlaidas, kurios turi atitikti PPO standartus ir kriterijus;

                              b)

                              kiekvieno arbitro padėjėjo atlygį, kurio bendra suma neviršija 50 proc. viso arbitro atlygio;

                              c)

                              procedūrų tvarkaraštį.

                        Arbitrai ir šalių atstovai gali dalyvauti tame susitikime telefonu ar per vaizdo konferenciją.

                  2.   Jei per penkias dienas nuo arbitrų kolegijos sudarymo dienos šalys nesusitaria kitaip, arbitrų kolegijos įgaliojimai yra šie:

                     „atsižvelgiant į atitinkamas Susitarimo nuostatas, nagrinėti prašyme dėl arbitrų kolegijos įsteigimo nurodytą klausimą, priimti nutarimus dėl atitinkamos priemonės atitikties 67 straipsniui ir nutarimus pagal Susitarimo 73, 83 ir 84 straipsnius.“

                  3.   Šalys apie įgaliojimus, dėl kurių susitarė, per tris darbo dienas nuo susitarimo praneša arbitrų kolegijai.

               6 straipsnis
               Rašytiniai pareiškimai
               Šalis ieškovė pradinį rašytinį pareiškimą pateikia ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo arbitrų kolegijos sudarymo dienos. Šalis atsakovė atsakomąjį rašytinį pareiškimą pateikia ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo pradinio rašytinio pareiškimo pateikimo dienos.

               7 straipsnis
               Arbitrų kolegijų darbas

                  1.   Visiems posėdžiams pirmininkauja arbitrų kolegijos pirmininkas. Arbitrų kolegija gali savo pirmininkui perduoti įgaliojimus priimti administracinius ir procedūrinius sprendimus konkrečioje srityje.

                  2.   Pagal šių darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnį posėdyje dalyvauja arbitrai ir kviečiami atvykti asmenys. Išskyrus atvejus, kai Susitarime arba šiose darbo tvarkos taisyklėse nustatyta kitaip, arbitrų kolegija gali kitą veiklą vykdyti bet kokiomis priemonėmis, įskaitant telefoną, faksą ar elektronines priemones.

                  3.   Arbitrų kolegijos svarstymuose gali dalyvauti tik arbitrai, tačiau arbitrų kolegija gali leisti, kad tokiuose svarstymuose dalyvautų ir jų padėjėjai.

                  4.   Visų nutarimų projektų rengimas yra išskirtinė arbitrų kolegijos prievolė, kurios negalima perduoti kitiems.

                  5.   Iškilus procedūriniam klausimui, kuriam nėra taikomos Susitarimo VI antraštinės dalies (Ginčų prevencija ir sprendimas) nuostatos, arbitrų kolegija, pasikonsultavusi su šalimis, gali taikyti tinkamą procedūrą, derančią su tomis nuostatomis ir užtikrinančią šalims vienodas sąlygas.

                  6.   Jei arbitrų kolegija mano, kad reikia pakeisti procedūrai taikomus terminus, išskyrus nustatytus Susitarimo VI antraštinėje dalyje (Ginčų prevencija ir sprendimas), arba atlikti kitus procedūrinius ar administracinius koregavimus, ji raštu informuoja šalis apie pakeitimų ar koregavimų priežastis ir reikiamą terminą ar koregavimą. Pasikonsultavusi su šalimis arbitrų kolegija gali patvirtinti tokį pakeitimą ar koregavimą.

                  7.   Šalies prašymu arbitrų kolegija gali pakeisti procedūros terminus, kartu užtikrindama, kad šalims būtų toliau taikomos vienodos sąlygos.

                  8.   Arbitrų kolegija bendru šalių prašymu bet kuriuo metu sustabdo procedūros eigą šalių sutartam laikotarpiui, neviršijančiam dvylikos iš eilės einančių mėnesių. Arbitrų kolegija tęsia procedūrą bet kuriuo metu gavusi raštišką bendrą šalių prašymą arba pasibaigus sutartam sustabdymo laikotarpiui vienos iš šalių raštišku prašymu. Apie prašymą pranešama kolegijos pirmininkui ir, jei reikia, kitai šaliai. Jei arbitrų kolegijos darbas buvo sustabdytas daugiau kaip dvylika iš eilės einančių mėnesių, kolegijos įgaliojimai nustoja galioti, o arbitražo procedūra nutraukiama. Šalys bet kuriuo metu gali susitarti nutraukti arbitražo procedūrą. Šalys kartu praneša apie tokį susitarimą arbitrų kolegijos pirmininkui. Sustabdymo atveju atitinkami terminai pratęsiami laikotarpiui, kuriam arbitrų kolegijos darbas buvo sustabdytas.

                  9.   Nutraukus arbitrų kolegijos darbą nepažeidžiamos šalių teisės kitose procedūrose dėl to paties klausimo pagal Susitarimo VI antraštinę dalį (Ginčų prevencija ir sprendimas).

               8 straipsnis
               Pakeitimas

                  1.   Jei arbitras negali dalyvauti procedūroje, nusišalina arba turi būti pakeistas, jį pakeisiantis asmuo išrenkamas pagal Susitarimo 71 straipsnį.

                  2.   Jei šalis mano, kad arbitras nesilaiko arbitrų elgesio kodekso reikalavimų ir todėl turėtų būti pakeistas, ji apie tai praneša kitai šaliai per penkiolika dienų nuo to laiko, kai sužinojo apie aplinkybes, kuriomis pagrindžiamas faktas, kad arbitras tariamai pažeidė elgesio kodeksą.

                  3.   Šalys tarpusavyje pasikonsultuoja per penkiolika dienų nuo šio straipsnio 2 dalyje nurodytos pranešimo datos. Šalys informuoja arbitrą apie jo, kaip įtariama, reikalavimų nesilaikymą ir gali paprašyti arbitrą imtis reikiamų veiksmų, kad užtikrintų reikalavimų laikymąsi. Jei susitaria, jos taip pat gali nušalinti arbitrą ir pasirinkti naują arbitrą pagal Susitarimo 71 straipsnio 2 dalyje nurodytą tvarką.

                  4.   Jei šalys nesutaria, ar reikia pakeisti arbitrą, išskyrus kolegijos pirmininką, bet kuri šalis gali prašyti šį klausimą perduoti spręsti arbitrų kolegijos pirmininkui, kurio sprendimas yra galutinis.
                  Jei, gavęs tokį prašymą, pirmininkas nustato, kad arbitras nesilaiko arbitrų elgesio kodekso reikalavimų, naujas arbitras išrenkamas pagal Susitarimo 71 straipsnio 3 dalį.

                  5.   Jei šalys nesutaria, ar reikia keisti pirmininką, bet kuri šalis gali prašyti, kad šis klausimas būtų perduotas spręsti vienam iš pagal Susitarimo 85 straipsnį sudaryto sąrašo asmenų, išrinktų eiti arbitrų kolegijos pirmininko pareigas. Asmenį burtų keliu išrenka EPS komiteto pirmininkas. Tokiu būdu išrinktas asmuo nusprendžia, ar pirmininkas laikosi arbitrų elgesio kodekso reikalavimų. Jo sprendimas yra galutinis.
                  Jei nusprendžiama, kad pirmininkas nesilaiko arbitrų elgesio kodekso reikalavimų, naujas pirmininkas išrenkamas pagal Susitarimo 71 straipsnio 3 dalį.

               9 straipsnis
               Posėdžiai

                  1.   Arbitrų kolegijos pirmininkas, laikydamasis 5 straipsnio 1 dalyje nustatyto tvarkaraščio, pasikonsultavęs su šalimis ir kitais arbitrais, informuoja šalis apie posėdžio datą, laiką ir vietą. Už procedūros logistinį administravimą atsakinga šalis šią informaciją paskelbia viešai, laikydamasi 11 straipsnio.

                  2.   Jei šalys nesusitaria kitaip, posėdis rengiamas Briuselyje, jei šalis ieškovė yra Centrinės Afrikos Šalis, ir Jaundėje, jei šalis ieškovė yra Europos Sąjunga.

                  3.   Šalims susitarus arbitrų kolegija gali surengti papildomus posėdžius.

                  4.   Visi arbitrai dalyvauja visame posėdyje.

                  5.   Nepaisant to, ar procedūra vieša, ar ne, posėdyje gali dalyvauti:

                              a)

                              šalių atstovai;

                              b)

                              šalių patarėjai;

                              c)

                              administracijos darbuotojai, vertėjai žodžiu ir raštu, teismo referentai;

                              d)

                              arbitrų padėjėjai;

                              e)

                              ekspertai, kuriuos arbitrų kolegija paskiria pagal Susitarimo 81 straipsnį.

                  6.   Ne vėliau kaip prieš penkias dienas iki posėdžio dienos kiekviena šalis įteikia arbitrų kolegijai ir kitai šaliai fizinių asmenų, kurie posėdyje tos šalies vardu pateiks žodinių argumentų ar paaiškinimų, ir kitų atstovų ar patarėjų, kurie dalyvaus posėdyje, pavardžių sąrašą.

                  7.   Arbitrų kolegija užtikrina, kad šalis ieškovė ir šalis atsakovė turėtų tiek pat laiko pasisakyti. Posėdžio tvarka:

                              Argumentai

                                          a)

                                          šalies ieškovės argumentai;

                                          b)

                                          šalies atsakovės argumentai.

                              Priešiniai argumentai

                                          a)

                                          šalies ieškovės atsakymas;

                                          b)

                                          šalies atsakovės prieštaravimai.

                  8.   Arbitrų kolegija gali pateikti klausimus bet kuriai šaliai bet kuriuo posėdžio metu.

                  9.   Arbitrų kolegija pasirūpina, kad posėdžio protokolas būtų parengtas ir įteiktas šalims per pagrįstą laikotarpį po posėdžio. Šalys gali pateikti pastabų dėl protokolo, o arbitrų kolegija gali į tas pastabas atsižvelgti.

                  10.   Per dešimt dienų nuo posėdžio dienos kiekviena šalis gali arbitrų kolegijai ir kitai šaliai pateikti papildomą rašytinį pareiškimą dėl bet kokio posėdžio metu kilusio klausimo.

               10 straipsnis
               Klausimai raštu

                  1.   Arbitrų kolegija bet kuriuo procedūros metu gali vienai ar abiem šalims pateikti klausimų raštu. Kiekviena šalis gauna dokumento su arbitrų kolegijos klausimais kopiją.

                  2.   Be to, rašytinio atsakymo į arbitrų kolegijos klausimus kopiją šalis pateikia kitai šaliai. Kiekvienai šaliai suteikiama galimybė pateikti raštiškų pastabų dėl kitos šalies atsakymo per penkias dienas nuo to atsakymo gavimo.

               11 straipsnis
               Skaidrumas ir konfidencialumas

                  1.   Kiekviena šalis ir arbitrų kolegija užtikrina informacijos, kurią kita šalis pateikė arbitrų kolegijai ir nurodė, kad ji yra konfidenciali, konfidencialumą. Jei šalies pareiškimuose arbitrų kolegijai yra konfidencialios informacijos, ta šalis per penkiolika dienų nuo tos informacijos pateikimo taip pat pateikia nekonfidencialią pareiškimo versiją, kurią būtų galima paskelbti viešai.

                  2.   Jokia šių darbo tvarkos taisyklių nuostata netrukdo šaliai viešai atskleisti savo pozicijos tiek, kiek kalbant apie kitos šalies pateiktą informaciją neatskleidžiama ta informacija, kurią kita šalis nurodė esant konfidencialią.

                  3.   Jei šalies pareiškimuose ir argumentuose yra slaptos verslo informacijos, arbitrų kolegija rengia uždarus posėdžius. Jei posėdžiaujama uždarai, šalys užtikrina arbitrų kolegijos posėdžių konfidencialumą.

               12 straipsnis

                  Ex parte ryšiai

                  1.   Arbitrų kolegija nesusitinka ar nesusisiekia su šalimi kitai šaliai nedalyvaujant.

                  2.   Nei vienas arbitras negali su viena arba abiem šalimis aptarinėti jokio su ginčo nagrinėjimu susijusio aspekto, jei nedalyvauja kiti arbitrai.

               13 straipsnis

                  Amicus curiae pareiškimai

                  1.   Šalies teritorijoje įsisteigę nevyriausybiniai subjektai gali pateikti arbitrų kolegijai amicus curiae informaciją, kaip nurodyta 2–5 dalyse.

                  2.   Jei šalys per penkias dienas nuo arbitrų kolegijos įsteigimo dienos nesusitaria kitaip, arbitrų kolegija gali priimti neprašytus rašytinius pareiškimus, su sąlyga, kad jie pateikiami per dešimt dienų nuo arbitrų kolegijos įsteigimo dienos, yra tiesiogiai susiję su arbitrų kolegijos svarstomu klausimu ir jokiu būdu nėra didesnės apimties kaip penkiolika spausdintų puslapių, įskaitant jų priedus.

                  3.   Pareiškime pateikiamas pareiškimą padavusio subjekto (fizinio arba juridinio asmens) aprašymas, nurodomas to subjekto veiklos pobūdis ir finansavimo šaltiniai bei to subjekto interesų, susijusių su arbitražo procesu, pobūdis. Pareiškimas rengiamas šalių pasirinktomis kalbomis pagal šių darbo tvarkos taisyklių 16 straipsnio 1 ir 2 dalis.

                  4.   Pareiškimai pateikiami šalims, kad šios galėtų pateikti pastabų. Šalys gali pateikti arbitrų kolegijai pastabų per dešimt dienų nuo pareiškimo gavimo.

                  5.   Arbitrų kolegija savo nutarime išvardija visus gautus pareiškimus, kurie atitinka šias darbo tvarkos taisykles. Arbitrų kolegija neprivalo savo nutarime atsižvelgti į tuose pareiškimuose pateiktus argumentus. Arbitrų kolegija pateikia šalims visus gautus pareiškimus, kad šios galėtų pateikti pastabų.

               14 straipsnis
               Skubūs atvejai
               Susitarimo 73 straipsnio 2 dalyje nurodytais skubos atvejais arbitrų kolegija, pasitarusi su šalimis, prireikus pakoreguoja šiose darbo tvarkos taisyklėse nustatytus terminus ir apie tokius pakeitimus praneša šalims.

               15 straipsnis
               Sąnaudos

                  1.   Kiekviena šalis pati padengia savo dalyvavimo arbitražo procedūroje sąnaudas.

                  2.   Šalis atsakovė yra atsakinga už arbitražo procedūros logistinį administravimą, visų pirma už posėdžių organizavimą, jei nesusitarta kitaip, ir padengia visas išlaidas, susijusias su posėdžių logistiniu administravimu. Tačiau šalys kartu vienodomis dalimis padengia kitas arbitražo procedūros administracines išlaidas ir arbitrų bei jų padėjėjų atlygį ir išlaidas.

               16 straipsnis
               Procedūros darbo kalba, vertimas raštu ir žodžiu

                  1.   Vykstant Susitarimo 71 straipsnio 2 dalyje nurodytoms konsultacijoms ir ne vėliau nei įvyksta šių darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 1 dalyje nurodytas posėdis, šalys siekia susitarti dėl bendros darbo kalbos arbitrų kolegijos darbo metu.

                  2.   Jei šalys nesusitaria dėl bendros darbo kalbos, kiekviena šalis pasirūpina savo rašytinių pareiškimų vertimu į kitos šalies pasirinktą kalbą, nebent tie pareiškimai būtų parašyti viena iš bendrų oficialiųjų Susitarimo šalių kalbų. Už žodinių pareiškimų vertimo žodžiu į šalių pasirinktas kalbas, jei jos pasirinko vieną iš bendrų oficialiųjų šalių kalbų, atsakinga šalis atsakovė. Jei viena iš šalių pasirenka ne vieną iš bendrų oficialiųjų kalbų, už žodinių pareiškimų vertimą žodžiu atsakinga ši šalis.

                  3.   Arbitrų kolegijos ataskaitos ir sprendimai skelbiami šalių pasirinkta (-omis) kalba (-omis). Šalims nesusitarus dėl bendros darbo kalbos, tarpinė ataskaita, galutinė ataskaita ir arbitrų kolegijos sprendimai pateikiami viena iš bendrų oficialiųjų Susitarimo šalių kalbų.

                  4.   Visas arbitrų kolegijos nutarimo vertimo į šalių pasirinktą (-as) kalbą (-as) išlaidas šalys padengia vienodomis dalimis.

                  5.   Šalis gali pareikšti pastabas dėl pagal šias darbo tvarkos taisykles parengto dokumento vertimo tikslumo.

                  6.   Kiekviena šalis padengia savo rašytinių pareiškimų vertimo išlaidas.

               17 straipsnis
               Terminų nustatymas
               Visi susitarimo VI antraštinėje dalyje (Ginčų prevencija ir sprendimas) ir šiose darbo tvarkos taisyklėse nustatyti terminai, įskaitant terminą, per kurį arbitrų kolegijos turi pranešti apie priimtus sprendimus, gali būti iš dalies pakeisti abipusiu šalių sutarimu ir skaičiuojami kalendorinėmis dienomis nuo kitos dienos po veiksmo ar fakto, kuriam jie taikomi, jei nenurodyta kitaip.

               18 straipsnis
               Kitos procedūros
               Šiose darbo tvarkos taisyklėse nustatyti procedūros terminai koreguojami pagal specialius terminus, nustatytus arbitrų kolegijos nutarimui priimti vykstant procedūrai pagal Susitarimo 74‐78 straipsnius.

            III PRIEDAS
            ARBITRŲ ELGESIO KODEKSAS

               1 straipsnis
               Apibrėžtys
               Šiame Elgesio kodekse:

                           —

                           arbitras – specialios arbitrų kolegijos, sudarytos pagal Susitarimo 71 straipsnį, narys;

                           —

                           padėjėjas – fizinis asmuo, kuris arbitro nustatytomis sąlygomis atlieka tyrimus ar padeda arbitrui;

                           —

                           kandidatas – asmuo, kurio pavardė yra Susitarimo 85 straipsnyje nurodytame arbitrų sąraše ir kurį svarstoma išrinkti arbitru pagal Susitarimo 71 straipsnį;

                           —

                           tarpininkas – fizinis asmuo, kuris vadovauja tarpininkavimui pagal Susitarimo 69 straipsnį;

                           —

                           darbuotojai – arbitro vadovaujami ir kontroliuojami fiziniai asmenys, išskyrus padėjėjus.

               2 straipsnis
               Pagrindiniai principai

                  1.   Siekiant išsaugoti ginčų sprendimo tvarkos etiškumą ir nešališkumą, kiekvienas kandidatas į arbitrus turi susipažinti su šiuo kodeksu. Jis turi:

                              a)

                              būti nepriklausomas ir nešališkas;

                              b)

                              vengti tiesioginių ir netiesioginių interesų konfliktų;

                              c)

                              vengti netinkamo elgesio ar veiklos, kuri galėtų būti laikoma netinkamu elgesiu, ir šališkumo;

                              d)

                              griežtai laikytis gero elgesio normų;

                              e)

                              nepasiduoti asmeninių interesų, išorinio spaudimo, politinių aplinkybių, viešų protestų, lojalumo šaliai arba kritikos baimės įtakai.

                  2.   Arbitras nei tiesiogiai, nei netiesiogiai neprisiima jokių prievolių ir nesiekia jokios naudos, jei tai kokiu nors būdu trukdo arba gali trukdyti tinkamai vykdyti pareigas.

                  3.   Arbitras nesinaudoja priklausymu arbitrų kolegijai, kad patenkintų asmeninius ar privačius interesus. Arbitras vengia veiksmų, dėl kurių galėtų būti manoma, kad kiti asmenys gali jį kaip nors paveikti.

                  4.   Arbitras neleidžia, kad buvę ar esami finansiniai, verslo, profesiniai, asmeniniai ar socialiniai ryšiai ar įsipareigojimai paveiktų jo elgesį arba nuomonę.

                  5.   Arbitras vengia užmegzti ryšius ar įgyti finansinių interesų, kurie gali paveikti jo nešališkumą arba dėl kurių gali kilti pagrįstų abejonių dėl jo tinkamo elgesio arba nešališkumo.

               3 straipsnis
               Prievolė atskleisti informaciją

                  1.   Prieš patvirtinant kandidatą arbitru pagal Susitarimo 71 straipsnį, jis atskleidžia informaciją apie interesus, ryšius ar dalykus, kurie gali daryti poveikį jo nepriklausomumui ar nešališkumui arba dėl kurių gali kilti pagrįstų abejonių dėl jo tinkamo elgesio arba nešališkumo proceso metu. Todėl kandidatas kiek įmanoma stengiasi, kad išsiaiškintų minėtus interesus, ryšius ir dalykus, įskaitant finansinius interesus, profesinius interesus arba darbo ar šeimos interesus.

                  2.   Prievolė atskleisti 1 dalyje minėtą informaciją yra nuolatinė arbitro pareiga atskleisti visus tokius interesus, ryšius ar dalykus, kurie gali iškilti bet kuriame proceso etape.

                  3.   Kandidatas arba arbitras informuoja EPS komitetą apie bet kokius dalykus, susijusius su faktiniais arba galimais šio elgesio kodekso pažeidimais, kai tik apie juos sužino, kad šalys galėtų juos apsvarstyti.

               4 straipsnis
               Arbitrų pareigos

                  1.   Sutikęs būti paskirtu arbitras turi galėti vykdyti savo pareigas ir jas vykdyti kruopščiai, greitai, sąžiningai ir uoliai per visą procesą.

                  2.   Arbitras nagrinėja tik per procesą iškeltus ir nutarimui priimti reikalingus klausimus, ir šios pareigos neperleidžia jokiam kitam asmeniui.

                  3.   Arbitras imasi visų tinkamų priemonių užtikrinti, kad jo padėjėjai ir darbuotojai susipažintų su šio elgesio kodekso 2, 3 ir 6 straipsniais ir jų laikytųsi.

               5 straipsnis
               Buvusių arbitrų prievolės
               Visi buvę arbitrai privalo vengti veiksmų, dėl kurių galėtų būti manoma, jog vykdydami pareigas jie buvo šališki arba galėjo pasipelnyti iš arbitrų kolegijos sprendimo ar nutarimo.

               6 straipsnis
               Konfidencialumas

                  1.   Esami ar buvę arbitrai niekada neatskleidžia neviešos informacijos, kuri yra susijusi su procesu arba buvo gauta proceso metu, taip pat ja nesinaudoja kitiems tikslams, išskyrus tą procesą, ir niekada neatskleidžia tos informacijos arba ja nesinaudoja, kad įgytų asmeninės naudos, suteiktų naudos kitiems arba pakenktų kitų asmenų interesams.

                  2.   Arbitras neatskleidžia arbitrų kolegijos nutarimo ar jo dalių anksčiau nei jis paskelbiamas pagal Susitarimo 84 straipsnio 2 dalį.

                  3.   Arbitras arba buvęs arbitras niekada neatskleidžia arbitrų kolegijos svarstymų detalių ar kurio nors nario nuomonės.

               7 straipsnis
               Išlaidos
               Kiekvienas arbitras registruoja procedūrai skirtą laiką ir savo išlaidas, ir savo padėjėjo laiką ir išlaidas, ir pateikia šalims galutinę jų ataskaitą.

               8 straipsnis
               Tarpininkai
               Šis elgesio kodeksas mutatis mutandis taikomas tarpininkams.


title: Tarybos sprendimas (ES) 2019/1955 2019 m. lapkričio 21 d. dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Pasaulio prekybos organizacijos generalinėje taryboje, dėl sprendimo dėl Susitarimo dėl žemės ūkio produktų tarifinių kvotų administravimo nuostatų (Susitarimas dėl tarifinių kvotų) priėmimo

text:
27.11.2019

                  LT

                  Europos Sąjungos oficialusis leidinys

                  L 306/20

         TARYBOS SPRENDIMAS (ES) 2019/1955
         2019 m. lapkričio 21 d.
         dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Pasaulio prekybos organizacijos generalinėje taryboje, dėl sprendimo dėl Susitarimo dėl žemės ūkio produktų tarifinių kvotų administravimo nuostatų (Susitarimas dėl tarifinių kvotų) priėmimo
         EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
         atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
         atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
         kadangi:

                     (1)

                     1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos sprendimu 94/800/EB (1) Sąjunga sudarė Pasaulio prekybos organizacijos steigimo sutartį (toliau – PPO steigimo sutartis) ir ji įsigaliojo 1995 m. sausio 1 d.;

                     (2)

                     vadovaujantis PPO steigimo sutarties IV straipsnio 1 dalimi, Pasaulio prekybos organizacijos (toliau – PPO) ministrų konferencija turi įgaliojimus priimti sprendimus visais klausimais, kurie numatyti bet kurioje iš daugiašalių prekybos sutarčių;

                     (3)

                     vadovaujantis PPO steigimo sutarties IV straipsnio 2 dalimi, kai nevyksta Ministrų konferencijos susirinkimai, Ministrų konferencijos funkcijas vykdo PPO generalinė taryba;

                     (4)

                     vadovaujantis PPO steigimo sutarties IX straipsnio 1 dalimi, PPO organai sprendimus paprastai priima bendru sutarimu;

                     (5)

                     2013 m. gruodžio mėn. PPO ministrų konferencijos devintojoje sesijoje.) ministrai priėmė sprendimą dėl Susitarimo dėl žemės ūkio produktų, kaip apibrėžta Sutarties dėl žemės ūkio 2 straipsnyje, tarifinių kvotų administravimo nuostatų (WT/MIN(13)/39) (toliau – Susitarimas dėl tarifinių kvotų), kuris reglamentuoja žemės ūkio produktų tarifinių kvotų valdymą;

                     (6)

                     pagal Susitarimo dėl tarifinių kvotų 13 punktą ne vėliau kaip per ketverius metus nuo Susitarimo dėl tarifinių kvotų priėmimo pradedama jo veikimo peržiūra, įvertinant iki to laiko įgyta patirtis. Šios peržiūros tikslas – skatinti nuolatinį tarifinių kvotų naudojimo tobulinimo procesą;

                     (7)

                     vadovaudamasis Susitarimo dėl tarifinių kvotų 13 punktu, 2018 metais Žemės ūkio komitetas pradėjo šio susitarimo peržiūrą. Peržiūros išvados bus pateiktos 2019 m. gruodžio mėn. PPO generalinės tarybos posėdžiui Žemės ūkio komiteto parengtoje ataskaitoje (2019 m. spalio 31 d. ataskaita Nr. G/AG/29 „Balio sprendimo dėl tarifinių kvotų administravimo veikimo peržiūra“);

                     (8)

                     kadangi PPO narių tarpe nėra bendro sutarimo dėl esminių Susitarimo dėl tarifinių kvotų pakeitimų, ataskaitoje rekomenduojama peržiūros laikotarpį pratęsti iki 2021 m. pabaigos, kad būtų galima pasiekti bendrą sutarimą dėl esminių pakeitimų. Ataskaitoje taip pat pateikiamos rekomendacijos, kuriomis siekiama padidinti tarifinių kvotų administravimo skaidrumą;

                     (9)

                     reikėtų paprašyti PPO generalinės tarybos 2019 m. gruodžio mėn. posėdyje apsvarstyti galimybę patvirtinti ataskaitos Nr. G/AG/29 2 priede išdėstytas rekomendacijas, priimant sprendimą dėl Susitarimo dėl tarifinių kvotų peržiūros;

                     (10)

                     tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi PPO generalinėje taryboje, nes priimtas sprendimas bus privalomas Sąjungai;

                     (11)

                     pagal Europos Sąjungos sutarties 17 straipsnio 1 dalį Sąjungai PPO generalinėje taryboje atstovaus Komisija,

               PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

            1 straipsnis
            Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi 2019 m. gruodžio mėn. Pasaulio prekybos organizacijos generalinės tarybos (toliau – PPO generalinės tarybos) posėdyje, grindžiama prie šio sprendimo pridėtu PPO generalinės tarybos sprendimo, kuriuo patvirtinamos 2019 m. spalio 31 d. Žemės ūkio komiteto ataskaitos Nr. G/AG/29 2 priede pateiktos jo rekomendacijos PPO generalinei tarybai, projektu.
            Neesminiams to sprendimo projekto pakeitimams Sąjungos atstovai PPO generalinėje taryboje gali pritarti be papildomo Tarybos sprendimo.

            2 straipsnis
            Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

            Priimta Briuselyje 2019 m. lapkričio 21 d.

                  Tarybos vardu

                  Pirmininkas

               V. SKINNARI

            (1)  1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos sprendimas 94/800/EB dėl daugiašalių derybų Urugvajaus raunde (1986–1994) priimtų susitarimų patvirtinimo Europos bendrijos vardu jos kompetencijai priklausančių klausimų atžvilgiu (OL L 336, 1994 12 23, p. 1).

            Žemės ūkio komitetas
            G/AG/29
            2019 m. spalio 31 d.
            BALIO SPRENDIMO DĖL TK ADMINISTRAVIMO TAIKYMO PERŽIŪRA
            PRANEŠIMAS GENERALINEI TARYBAI

               1.1.

                  Devintojoje Ministrų konferencijos sesijoje ministrai priėmė sprendimą dėl Susitarimo dėl žemės ūkio produktų, kaip apibrėžta Sutarties dėl žemės ūkio 2 straipsnyje, tarifinių kvotų administravimo nuostatų (WT/MIN(13)/39) (toliau – Balio sprendimas dėl TK). Ministrai pavedė komitetui peržiūrėti ir stebėti, kaip narės vykdo įsipareigojimus, nustatytus remiantis Balio sprendimu dėl TK, tikėdamiesi, kad peržiūra paskatins nuolat gerinti tarifinių kvotų panaudojimą, pradedant ne vėliau kaip 2017 m., atsižvelgiant į patirtį, kuri buvo sukaupta iki tol (1). Peržiūros diskusijos buvo pradėtos 2017 m. spalio mėn. įvykusiame komiteto posėdyje (2). 2018 m. vasario mėn. įvykusiame posėdyje komitetas susitarė dėl dokumento G/AG/W/171 (3) peržiūros atlikimo proceso ir terminų. Laikantis sutartos procedūros, peržiūra buvo vykdoma komiteto neribotos sudėties neoficialiuose posėdžiuose, kurie buvo priderinti prie komiteto reguliarių posėdžių (4).

               1.2.

                  Narės aptarė peržiūrą keturiuose neoficialiuose 2018 m. surengtuose komiteto posėdžiuose: vasario 20 d., birželio 11 d., rugsėjo 25 d. ir lapkričio 26 d. Teminė sesija dėl tarifinių kvotų administravimo ir nepakankamo jų panaudojimo surengta per lapkričio mėn. neoficialų posėdį, kuriame dalyvavo pramonės atstovai. Per peržiūros diskusijas taip pat buvo atsižvelgta į narių raštu išsakytas nuomones. Taip pat sekretoriatas, atsižvelgdamas į narių prašymus ir sutartą peržiūros procesą bei atlikimo terminus, parengė informacinį pranešimą (5) dėl tarifinių kvotų administravimo ir panaudojimo lygio, kad būtų lengviau atlikti peržiūrą. 1 priede pateiktas visų raštu pateiktų ir atliekant peržiūrą jau išnagrinėtų dokumentų sąrašas.

               1.3.

                  Peržiūros diskusijose narės išskyrė šias temas: 1) Esminių įsipareigojimų, kylančių iš Balio sprendimo dėl TK, veiksmingas įgyvendinimas ir to įgyvendinimo stebėjimas; 2) TK skaidrumo reikalavimai; 3) Nepakankamo kvotų panaudojimo mechanizmas. Kai kurie klausimai (6), iškelti pagal kiekvieną iš šių trijų temų, taip pat per lapkričio mėn. temines diskusijas, yra nurodyti toliau.

               VEIKSMINGAS ĮGYVENDINIMAS IR TOLESNI VEIKSMAI

                        i.

                        Pagal TK išduotų nepanaudotų licencijų perskirstymas;

                        ii.

                        Perskirstymo procesai, įskaitant konkrečioms šalims skirtas kvotas (7);

                        iii.

                        Dalijimasis patirtimi ir geriausia praktika dėl to, kaip pagerinti TK panaudojimo lygius, įskaitant TK perskirstymą pagal regioninės prekybos susitarimus.

               TK SKAIDRUMO REIKALAVIMAI

                        i.

                        Laiku ir išsamiai pateikiami TK pranešimai;

                        ii.

                        Greitai pateikiama informacija apie TK administravimo pakeitimus;

                        iii.

                        Valstybių narių, remiantis TK įsipareigojimais, sistemingai pateikiamos ataskaitos apie TK panaudojimą;

                        iv.

                        Suderinta pranešimų teikimo tvarka (pvz. apie nepradėtas naudoti TK arba numatytas TK, kurioms netaikoma jokia tarifinė lengvata);

                        v.

                        Pranešimas apie TK nepakankamo kvotų panaudojimo priežastis;

                        vi.

                        Keitimasis nacionaline patirtimi ir geriausia praktika TK administravimo srityje;

                        vii.

                        Specialusis ir diferencinis režimas (Pranešimo reikalavimų uždedama našta);

                        viii.

                        Susiejimas su pranešimo reikalavimais importo licencijų išdavimo procedūrų srityje;

                        ix.

                        Sekretoriato techninė pagalba padedant valstybėms narėms geriau laikytis pranešimų teikimo reikalavimų.

               NEPAKANKAMO KVOTŲ PANAUDOJIMO MECHANIZMAS

                        i.

                        Skirtingi narių įsipareigojimai (A priedo 4 dalis);

                        ii.

                        Specialusis ir diferencinis režimas;

                        iii.

                        Potenciali galimybė ateityje mechanizmą taikyti ne visuotinai;

                        iv.

                        B priedo ir A priedo 4 dalies susiejimas;

                        v.

                        Nepakankamo TK panaudojimo nagrinėjimas;

                        vi.

                        Tikslinis nepakankamo TK panaudojimo tam tikruose specifiniuose sektoriuose nagrinėjimas;

                        vii.

                        Praktinis nepakankamo TK panaudojimo mechanizmo taikymas (priežasčių, įskaitant galimą to mechanizmo sudėtingumą, nulėmusį jo netaikymą, nagrinėjimas, keitimasis patirtimi, procedūrinių reikalavimų supaprastinimas);

                        viii.

                        Sekretoriato tvarkomas nepakankamai panaudotų tarifinių kvotų sąrašas.

                        1.4.

                        Narių pozicijos dėl to, kaip ateityje reikėtų taikyti nepakankamo kvotų panaudojimo mechanizmo 4 dalį ir susijusio specialiojo ir diferencijuoto režimo nuostatas, skyrėsi. Kai kurios besivystančios šalys narės toliau laikėsi pozicijos, kad Balio sprendimo dėl TK nuostatų dėl specialiojo ir diferencijuoto režimo taikymas neturėtų būti diferencijuojamas; kai kurios kitos narės tvirtino, kad specialusis ir diferencijuotas režimas, taikomas besivystančioms šalims, neturėtų sudarytų palankesnių sąlygų, ir kad besivystančios šalys, kurioms taikomas toks režimas, verčiau turėtų laikytis įsipareigojimų dėl TK valdymo pagal savo išsivystymo lygį.

                        1.5.

                        Kelios narės laikėsi nuomonės, kad ši peržiūra turi apsiriboti geresnio TK administravimo siekiu ir būti atskirta nuo derybų dėl patekimo į rinką. Kai kurios kitos užsiminė apie galimybę aptarti su TK susijusius klausimus derybose dėl patekimo į rinką.

                  Remiantis Balio susitarimo dėl TK (WT/MIN(13)/39) 13–15 dalimis, komitetas 2019 m. spalio 31 d. posėdyje susitarė dėl šios ataskaitos 2 priede nurodytų rekomendacijų, kad į jas būtų atsižvelgta generalinėje taryboje.

               (1)  WT/MIN(13)/39 13 dalis. Informacijos apie nepakankamo kvotų panaudojimo mechanizmo taikymą negauta.

               (2)  Taikomas G/AG/R/86 2.2.1 skyrius.

               (3)  Taikomas G/AG/R/87 2.5.1 skyrius.

               (4)  2019 m. birželio mėn. posėdyje komitetas, siekdamas užbaigti peržiūros ataskaitos rengimą, susitarė pratęsti terminą iki komiteto 2019 m. spalio mėn. posėdžio.

               (5)  G/AG/W/183.

               (6)  Narės dar nepriėmė jokio sprendimo dėl šių klausimų, nei dėl to, ar reikėtų į juos atsižvelgti rekomendacijose.

               (7)  Balyje priimto ministrų sprendimo dėl TK 9 dalyje aptariamas kvotų perskirstymo procesas. Be to, Balio sprendimo A priedo 3 ir 5 išnašose nurodomos teisės šalių, turinčių konkrečiai joms skirtas kvotas atsižvelgiant į nepakankamo kvotų panaudojimo mechanizmą.

            1 PRIEDAS

                        Dokumentų sąrašas

                        G/AG/W/169
                        2017 m. spalio 10 d.

                        Narių įsipareigojimų pagal Balio sprendimą dėl TK administravimo stebėsena ir peržiūra
                        Sekretoriato pastaba

                        G/AG/W/171
                        2018 m. vasario 9 d.

                        Procesas, kurį siūloma taikyti Balio sprendimo dėl TK administravimo taikymo peržiūrai
                        Sekretoriato pastaba

                        G/AG/W/175
                        2018 m. gegužės 18 d.
                        ir
                        G/AG/W/175/Add.1
                        2019 m. gegužės 7 d.

                                    —

                                    Europos Sąjungos pareiškimas Žemės ūkio komitetui dėl Proceso, kurį siūloma taikyti Balio sprendimo dėl TK administravimo taikymo peržiūrai (1)

                              Europos Sąjungos pranešimai

                        G/AG/W/179
                        2018 m. birželio 6 d.

                                    —

                                    Balyje priimto ministrų sprendimo dėl „Susitarimo dėl žemės ūkio produktų tarifinių kvotų administravimo nuostatų…“ (2)peržiūra.

                              Kernso grupės pareiškimas

                        G/AG/W/183
                        2018 m. liepos 31 d.

                        Tarifinės kvotos administravimo metodai ir panaudojimo lygis 2007–2016 m.
                        Sekretoriato parengtas informacinis pranešimas

                        G/AG/W/186
                        2018 m. rugsėjo 19 d.

                        Balio sprendimo dėl TK administravimo peržiūra
                        Australijos pareiškimas

                        G/AG/W/197
                        2019 m. gegužės 24 d.

                        Balio sprendimo dėl TK administravimo nepakankamo kvotos panaudojimo mechanizmas
                        Kerno grupės vardu pateiktas pareiškimas

               (1)  2018 m. vasario 9 d. dokumentas G/AG/W/171.

               (2)  2013 m. gruodžio 11 d. WT/MIN (13)/39 AND WT/L/914.

            2 PRIEDAS

               1.

                  Tvarkaraštis, nurodytas Balio sprendimo dėl TK administravimo 14 dalyje ir 2 išnašoje priimti sprendimui dėl A priedo 4 dalies, turi būti pratęsiamas iki 2021 m. pabaigos. Visos Balio sprendimo dėl TK administravimo 13–14 punkte ir 2 išnašoje esančios nuorodos į „12 Ministrų konferenciją“ ir „2019 m. gruodžio 31 d.“ turėtų būti suprantamos kaip nuorodos į atitinkamai „13 Ministrų konferenciją“ ir „2021 m. gruodžio 31 d.“ Visais kitais atžvilgiais Balio sprendimas dėl TK administravimo lieka nepakitęs. Siekiant didesnio aiškumo, narės, nurodytos Balio sprendimo dėl TK administravimo B priede, išlaiko teisę nustoti taikyti A Priedo 4 punktą 2021 m. gruodžio 31 d. ar po jos, jei nei Ministrų konferencija, nei Generalinė taryba nenusprendžia pratęsti Balio sprendimo dėl TK administravimo A priedo 4 dalies iki tos dienos.

               2.
               Pripažindamas, kaip yra svarbu padidinti TK administravimo ir panaudojimo lygių skaidrumą, taip pat tai, kad valstybės narės turi laiku pateikti pranešimus, ir patvirtindamas, kad elektroninė žemės ūkio susitarimo pranešimų sistema turėtų padėti siekti didesnio suderinimo, komitetas susitarė, kad:

                           a)

                           sekretoriatas parengs narių taikomos TK pranešimo praktikos sąrašą, įtraukdamas ir atvejus, kai numatytos tarifinės kvotos nebuvo pradėtos naudoti;

                           b)

                           komitetas pradės diskusijas dėl narių TK pranešimo praktikos, įskaitant TK panaudojimo lygius, suderinimo;

                           c)

                           kai TK nėra pradėtos naudoti, komitetas skatins nares įtraukti paaiškinimą į MA:2 lentelės forma jų teikiamus pranešimus;

                           d)

                           sekretoriatas reguliariai atnaujins informaciją apie TK administravimą ir TK panaudojimo lygius, kaip nurodyta G/AG/W/183 (1), taip pat atnaujins informaciją apie narių praneštus TK panaudojimo lygius ir apie komitete iškeltus klausimus dėl TK panaudojimo lygių;

               3.

                  Komitetas susitars sistemingai kas trejus metus po šios peržiūros užbaigimo reguliariai peržiūrėti Balio sprendimo dėl TK administravimo taikymą. Šios reguliarios peržiūros apims, be kita ko, narių nepakankamo kvotų panaudojimo mechanizmo taikymo nagrinėjimą, remiantis pateiktais pareiškimais.

               (1)  Tais atvejais, kai pranešimas MA:2 lentelės forma nėra pateikiamas arba kai TK panaudojimo lygiai nesiekia 65 %, sekretoriato informaciniame pranešime gali būti atskirai įtrauktas TK sąrašas.


title: Tarybos sprendimas (ES) 2019/1967 2019 m. lapkričio 25 d. kuriuo skiriamas Regionų komiteto Italijos Respublikos pasiūlytas pakaitinis narys

text:
28.11.2019

                  LT

                  Europos Sąjungos oficialusis leidinys

                  L 307/27

         TARYBOS SPRENDIMAS (ES) 2019/1967
         2019 m. lapkričio 25 d.
         kuriuo skiriamas Regionų komiteto Italijos Respublikos pasiūlytas pakaitinis narys
         EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
         atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 305 straipsnį,
         atsižvelgdama į Italijos Vyriausybės pasiūlymą,
         kadangi:

                     (1)

                     2015 m. sausio 26 d., 2015 m. vasario 5 d. ir 2015 m. birželio 23 d. Taryba priėmė sprendimus (ES) 2015/116 (1), (ES) 2015/190 (2) ir (ES) 2015/994 (3), kuriais skiriami Regionų komiteto nariai ir pakaitiniai nariai laikotarpiui nuo 2015 m. sausio 26 d. iki 2020 m. sausio 25 d.;

                     (2)

                     pasibaigus Vito SANTARSIERO kadencijai tapo laisva Regionų komiteto pakaitinio nario vieta,

               PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

            1 straipsnis
            Likusiam dabartinės kadencijos laikui iki 2020 m. sausio 25 d. Regionų komiteto pakaitiniu nariu skiriamas:

                        —

                        Vito BARDI, Presidente della Regione Basilicata.

            2 straipsnis
            Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

            Priimta Briuselyje 2019 m. lapkričio 25 d.

                  Tarybos vardu

                  Pirmininkas

               F. MOGHERINI

            (1)  2015 m. sausio 26 d. Tarybos sprendimas (ES) 2015/116, kuriuo skiriami Regionų komiteto nariai ir pakaitiniai nariai laikotarpiui nuo 2015 m. sausio 26 d. iki 2020 m. sausio 25 d. (OL L 20, 2015 1 27, p. 42).

            (2)  2015 m. vasario 5 d. Tarybos sprendimas (ES) 2015/190, kuriuo skiriami Regionų komiteto nariai ir pakaitiniai nariai laikotarpiui nuo 2015 m. sausio 26 d. iki 2020 m. sausio 25 d. (OL L 31, 2015 2 7, p. 25).

            (3)  2015 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimas (ES) 2015/994, kuriuo skiriami Regionų komiteto nariai ir pakaitiniai nariai laikotarpiui nuo 2015 m. sausio 26 d. iki 2020 m. sausio 25 d. (OL L 159, 2015 6 25, p. 70).