C 285 E/74                                           Europos Sąjungos oficialusis leidinys                               LT           2006 11 22

2005 m. gruodžio 1 d., ketvirtadienis

             16.     atkreipia dėmesį į savo 2005 m. liepos 6 d. rezoliucijos dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento,
             įsteigiančio Sanglaudos fondą, (1) 1 punkto xxvii papunktį ir ragina Komisiją numatyti panašią „premijavimo
             sistemą“, kuri įgautų „Bendrijos kokybės ir efektyvumo rezervo fondo“ formą ir būtų konkrečiai skirta inici-
             juoti tarpvalstybinį poveikį turinčias arba potencialiai euroregionuose esančią infrastruktūrą atitinkančias
             priemones;

             17.     paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai.

             (1) Priimti tekstai, P6_TA(2005)0278.

             P6_TA(2005)0449

             Prašymas ginti Andrzej Pęczak imunitetą

             Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo ginti buvusio Europos Parlamento nario Andrzej
                                   Pęczak imunitetą ir privilegijas (2005/2128(IMM))

             Europos Parlamentas,

             — atsižvelgdamas į 2005 m. gegužės 25 d. plenariniame posėdyje paskelbtą Andrzej Pęczak prašymą ginti
               jo imunitetą dėl Lenkijos Lodzės apygardos teisme 2005 m. balandžio 18 d. jam iškeltos baudžiamosios
               bylos,

             — atsižvelgdamas į 1965 m. balandžio 8 d. Protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų 8, 9 ir
               10 straipsnius ir 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine
               visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį,

             — atsižvelgdamas į Europos Bendrijų Teisingumo Teismo 1964 m. gegužės 12 d. ir 1986 m. liepos 10 d.
               sprendimus (1),

             — atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 3 dalį ir 7 straipsnį,

             — atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A6-0330/2005),

             A. kadangi 2001 m. rugsėjo 23 d. Andrzej Pęczak buvo išrinktas į Lenkijos parlamentą (Sejm); kadangi
                2003 m. balandžio 16 d. pasirašius Stojimo sutartį jis tapo stebėtoju; kadangi nuo 2004 m. gegužės
                1 d. iki 2004 m. liepos 19 d. jis buvo Europos Parlamento nariu; kadangi jo Lenkijos parlamento nario
                kadencija baigėsi 2005 m. spalio 19 d.,

             B.    kadangi Andrzej Pęczak skundžiasi, kad Lenkijos valstybinė prokuratūra savo veiksmais pažeidė įstaty-
                   mus ir kad apygardos teismo sprendimai dėl jo sulaikymo ir arešto bei vėliau kelis kartus pratęsto
                   laikino arešto yra politiškai motyvuoti,

             C. kadangi Andrzej Pęczak skundžiasi, kad jam taikomi baudžiamieji procesiniai veiksmai pažeidžia nekal-
                tumo prezumpciją, o jo sulaikymo ir arešto sąlygos riboja jo galimybes gintis,

             D. kadangi Andrzej Pęczak skundžiasi, kad procedūra, kuria vadovaudamasis Sejm panaikino jo imunitetą,
                buvo teisiškai negaliojanti ir pagrįsta publikacijomis žiniasklaidoje ir kad įvairiems asmenims (pavyz-
                džiui, ombudsmenui) išsiųsti jo pasiūlymai imtis priemonių nesulaukė atgarsio,

             E.    kadangi, remiantis gauta informacija, Andrzej Pęczak neturi parlamento nario imuniteto pagal jokį iš šių
                   Europos Parlamento Pirmininkui pateiktų reikalavimų,

             1.     nusprendžia neginti Andrzej Pęczak imuniteto ir privilegijų.

             (1) Byla 101/63, Wagner prieš Fohrmann ir Krier, 1964 m. Rink., 195, ir byla 149/85, Wybot prieš Faure ir kt., 1986 m.
                 Rink., p. 2391.


title: 2006/811/EB: 2006 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento sprendimas dėl Europos Sąjungos 2004 finansinių metų bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo, II skirsnis – Taryba

text:
6.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 340/30

         EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMAS
   2006 m. balandžio 27 d.
   dėl Europos Sąjungos 2004 finansinių metų bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo, II skirsnis – Taryba
   (2006/811/EB)
   EUROPOS PARLAMENTAS,

               —

               atsižvelgdamas į Europos Sąjungos bendrąjį 2004 finansinių metų biudžetą (1),

               —

               atsižvelgdamas į 2004 finansinių metų Europos Bendrijų galutines metines ataskaitas, III tomas (N6-0027/2005 – C6-0359/2005),

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų metų pranešimą dėl 2004 finansinių metų kartu su audituotų institucijų atsakymais (2),

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal EB sutarties 248 straipsnį pateiktą sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (3),

               —

               atsižvelgdamas į EB sutarties 272 straipsnio 10 dalį ir 275 bei 276 straipsnius,

               —

               atsižvelgdamas į Tarybos 2002 m. birželio 25 d. reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (4), ir ypač į jo 50 straipsnį, 86, 145, 146 ir 147 straipsnius,

               —

               atsižvelgdamas į 1977 m. gruodžio 21 d. Finansinį reglamentą, taikytiną Europos Bendrijų bendrajam biudžetui (5),

               —

               atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį ir V priedą,

               —

               atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomonę (A6-0111/2006),

               1.

               suteikia Tarybos generaliniam sekretoriui patvirtinimą, kad Taryba įvykdė 2004 finansinių metų biudžetą;

               2.

               išdėsto savo pastabas pridedamoje rezoliucijoje;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą ir rezoliuciją, kuri yra neatskiriama jo dalis, Tarybai, Komisijai, Teisingumo Teismui, Audito Rūmams, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui, Regionų komitetui, Europos ombudsmenui ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui ir pasirūpinti, kad jie būtų paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).

         Josep BORRELL FONTELLES

            Pirmininkas

         Julian PRIESTLEY

            Generalinis sekretorius

      (1)  OL L 53, 2004 2 23.

      (2)  OL C 301, 2005 11 30, p. 1.

      (3)  OL C 301, 2005 11 30, p. 9.

      (4)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

      (5)  OL L 356, 1977 12 31, p. 1.
    ---documentbreak---

               6.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 340/31

         EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA
   su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl Europos Sąjungos 2004 finansinių metų bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo dalį, II skirsnis – Taryba
   EUROPOS PARLAMENTAS,

               —

               atsižvelgdamas į Europos Sąjungos 2004 finansinių metų bendrąjį biudžetą (1),

               —

               atsižvelgdamas į Europos Bendrijų 2004 finansinių metų galutines metines ataskaitas, III tomas (N6-0027/2005 – C6-0359/2005),

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų metų pranešimą dėl 2004 finansinių metų kartu su audituotų institucijų atsakymais (2),

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų pagal EB sutarties 248 straipsnį pateiktą sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą (3),

               —

               atsižvelgdamas į EB sutarties 272 straipsnio 10 dalį ir 275 bei 276 straipsnius,

               —

               atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (4), ypač į jo 50, 86, 145, 146 ir 147 straipsnius,

               —

               atsižvelgdamas į 1977 m. gruodžio 21 d. Finansinį reglamentą, taikytiną Europos Bendrijų bendrajam biudžetui (5),

               —

               atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį ir V priedą,

               —

               atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomonę (A6-0111/2006),

               1.

               atkreipia dėmesį į tai, kad 2004 metais Taryba valdė 541 916 200 EUR dydžio biudžetą ir panaudojo 98,10 proc.;

               2.

               atsižvelgia į Audito Rūmų pateiktas pastabas ir ragina Tarybą į jas atsižvelgti bei gerinti savo finansų administravimą;

               3.

               pažymi, kad pagal Audito Rūmų metinio pranešimo 9.4 punktą, po to, kai 2002 m. birželį buvo priimtas Finansinis reglamentas, 2004 m. Taryba vis dar nebuvo nustačiusi jokių vidaus kontrolės standartų; ir kad pagal Tarybos atsakymą į 9.4 punktą, vidaus kontrolės standartai galiausiai buvo patvirtinti 2005 m. liepos 20 d.

               4.

               primena, kad 2005 m. birželio 15 d. Komisijos komunikatas dėl integruotos vidaus kontrolės sistemos plano (KOM(2005)0252) vienodai taikomas visoms institucijoms, ir todėl Taryba turėtų rodyti pavyzdį;

               5.

               atkreipia dėmesį į tai, kad pagal Audito Rūmų metų pranešimo 9.18 punktą iki 1997 m. gruodžio 31 d. kaip kompensacija už viršvalandžius suteiktos papildomos kasmetės atostogos buvo apmokamos pareigūnui išėjus į pensiją, jei pareigūnas šių papildomų atostogų nebuvo panaudojęs; pažymi, kad Tarybos atsakyme nepaaiškinta, kodėl tokios išmokos buvo mokamos A ir B kategorijų darbuotojams, kurie pagal Tarnybos nuostatus neturi teisės gauti kompensacijos už viršvalandžius;

               6.

               pažymi, kad Taryba pasinaudojo metų pabaigos priemone ir sukauptus asignavimus perkėlė į metų pradžios mokėjimus, skirtus LEX pastatui, todėl 333 proc., t. y. iki 58 449 000 EUR, padidino biudžeto 206 straipsnyje iš pradžių numatytą 1 350 000 EUR sumą; taip pat pažymi, kad Europos Parlamentas susiduria su panašiomis problemomis;

               7.

               pažymi, kad 225 proc. padidėjo pradiniai asignavimai specialiesiems patarėjams Europos saugumo ir gynybos politikos klausimais (biudžeto 3 1 3 straipsnis);

               8.

               pakartoja savo 2005 m. spalio 27 d. rezoliucijoje dėl 2006 m. bendrojo biudžeto projekto (6) įrašytą pastabą, kad administravimo išlaidas reikia dengti iš kitų institucijų biudžetų;

               9.

               mano, kad didesnis ES kovos su terorizmu koordinatoriaus įstaigos išlaidų ir finansavimo aiškumas padidintų skaidrumą; primena, kad iš principo tik Komisija turėtų spręsti dėl veiklos išlaidų.

               10.

               ragina Tarybą pagerinti savo ataskaitų rengimo pajėgumus pasirūpinant, kad kasmetė veiklos ataskaita, minima Finansinio reglamento 60 straipsnio 7 dalyje, būtų pateikiama biudžeto įvykdymą patvirtinančiai institucijai ankstyvoje stadijoje, kaip tai daro visos kitos institucijos, įskaitant Europos Parlamentą;

               11.

               pažymi, kad Taryba šiuo metu vykdo LEX pastato statybos projektą pagal numatytą 233 000 000 EUR sąmatą (2003 metų kainos);

               12.

               primena, kad 2004 m. lapkričio 18 d. laiške dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūros Taryba, remdamasi Džentelmenų 1970 m. balandžio 22 d. susitarimu, atsisakė kvietimo dalyvauti Biudžeto kontrolės komiteto posėdyje; taip pat primena Tarybos nenorą ankstesniais metais pateikti išsamesnius atsakymus į Biudžeto kontrolės komiteto kitoms institucijoms siunčiamo klausimyno klausimus, rengiantis priimti biudžeto įvykdymo patvirtinimo sprendimą; įsitikinęs, kad atsižvelgdamas į neformalų Tarybos ir atsakingo komiteto pirmininko ir pranešėjo dialogą, kuriuo siekiama kompromiso, atsakingas komitetas turi šį dialogą išplėsti ir įtraukti kitus neformaliame dialoge norinčius dalyvauti narius.

      (1)  OL L 53, 2004 2 23.

      (2)  OL C 301, 2005 11 30, p. 1.

      (3)  OL C 301, 2005 11 30, p. 9.

      (4)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

      (5)  OL L 356, 1977 12 31, p. 1.

      (6)  Priimti tekstai, P6_TA(2005)0410.


title: 2014/511/ES: 2014 m. liepos 30 d. Tarybos sprendimas, kuriuo skiriamas Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto Belgijai atstovaujantis narys

text:
31.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 229/12

         TARYBOS SPRENDIMAS
   2014 m. liepos 30 d.
   kuriuo skiriamas Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto Belgijai atstovaujantis narys

      (2014/511/ES)

   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 302 straipsnį,
   atsižvelgdama į Belgijos Vyriausybės pasiūlymą,
   atsižvelgdama į Europos Komisijos nuomonę,
   kadangi:

               (1)

               2010 m. rugsėjo 13 d. Taryba priėmė Sprendimą 2010/570/ES, Euratomas, kuriuo skiriami Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariai laikotarpiui nuo 2010 m. rugsėjo 21 d. iki 2015 m. rugsėjo 20 d. (1);

               (2)

               pasibaigus Claude ROLIN kadencijai tapo laisva Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nario vieta,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   Likusiam kadencijos laikui iki 2015 m. rugsėjo 20 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariu skiriamas Raymond COUMONT.
   2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

      Priimta Briuselyje 2014 m. liepos 30 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         S. GOZI

      (1)  OL L 251, 2010 9 25, p. 8.


title: 2015 m. gruodžio 21 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2015/2431, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/512/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje

text:
22.12.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 334/22

         TARYBOS SPRENDIMAS (BUSP) 2015/2431
   2015 m. gruodžio 21 d.
   kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/512/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 29 straipsnį,
   atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,
   kadangi:

               (1)

               2014 m. liepos 31 d. Taryba priėmė Sprendimą 2014/512/BUSP (1);

               (2)

               2015 m. kovo 19 d. Europos Vadovų Taryba susitarė, kad bus imtasi reikiamų priemonių siekiant aiškiai susieti ribojamųjų priemonių, išdėstytų Sprendime 2014/512/BUSP, galiojimą su visišku Minsko susitarimų įgyvendinimu;

               (3)

               Minsko susitarimai nebus visiškai įgyvendinti 2015 m. gruodžio 31 d. Todėl Sprendimo 2014/512/BUSP galiojimas turėtų būti pratęstas papildomam šešių mėnesių laikotarpiui, kad Taryba galėtų toliau vertinti tų susitarimų įgyvendinimą;

               (4)

               todėl Sprendimas 2014/512/BUSP turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   Sprendimo 2014/512/BUSP 9 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa pakeičiama taip:

      „Šis sprendimas taikomas iki 2016 m. liepos 31 d.“

   2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

      Priimta Briuselyje 2015 m. gruodžio 21 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         J. ASSELBORN

      (1)  2014 m. liepos 31 d. Tarybos sprendimas 2014/512/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014 7 31, p. 13).


title: 2010/743/ES: 2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 28 punktą (Nyderlandų paraiška „EGF/2009/029 NL/Gelderlandas (NL22) ir Overeiselis (NL21), 18 skyrius“ )

text:
4.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 318/40

         EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
   2010 m. lapkričio 24 d.
   dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 28 punktą (Nyderlandų paraiška „EGF/2009/029 NL/Gelderlandas (NL22) ir Overeiselis (NL21), 18 skyrius“)
   (2010/743/ES)
   EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
   atsižvelgdami į 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (1), ypač į jo 28 punktą,
   atsižvelgdami į 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1927/2006, įsteigiantį Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondą (2), ypač į jo 12 straipsnio 3 dalį,
   atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,
   kadangi:

               (1)

               Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas (toliau – EGF) įsteigtas teikti papildomą paramą darbuotojams, atleistiems iš darbo dėl su globalizacija susijusių pagrindinių pasaulio prekybos sistemos struktūrinių pokyčių, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką.

               (2)

               EGF taikymo sritis buvo išplėsta – nuo 2009 m. gegužės 1 d. galima teikti paraiškas dėl paramos darbuotojams, atleistiems iš darbo dėl tiesioginio pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės poveikio.

               (3)

               2006 m. gegužės 17 d. tarpinstituciniame susitarime numatyta galimybė mobilizuoti EGF lėšas neviršijant nustatytos didžiausios metinės 500 mln. EUR ribos.

               (4)

               2009 m. gruodžio 30 d. Nyderlandai dėl darbuotojų atleidimo 45 įmonėse, kurios vykdo veiklą NACE 2 red. 18 skyriaus (spausdinimas ir įrašytų laikmenų tiražavimas) sektoriuje dviejuose gretimuose NUTS II lygmens Gelderlando (NL22) ir Overeiselio (NL21) regionuose, pateikė paraišką mobilizuoti EGF lėšas, o iki 2010 m. gegužės 6 d. pateikė papildomos informacijos. Ši paraiška atitinka finansinei paramai taikomus reikalavimus, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 10 straipsnyje. Todėl Komisija siūlo mobilizuoti 2 013 619 EUR sumą.

               (5)

               Todėl EGF lėšos turėtų būti mobilizuojamos finansinei paramai pagal Nyderlandų pateiktą paraišką suteikti,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   2010 m. finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete iš Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo mobilizuojama 2 013 619 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų suma.
   2 straipsnis
   Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

      Priimta Strasbūre 2010 m. lapkričio 24 d.

            Europos Parlamento vardu

            Pirmininkas

         J. BUZEK

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         O. CHASTEL

      (1)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

      (2)  OL L 406, 2006 12 30, p. 1.


title: 2009/215/EB: 2008 m. balandžio 22 d. Europos Parlamento sprendimas dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros 2006 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo

text:
31.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 88/167

         EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMAS
   2008 m. balandžio 22 d.
   dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros 2006 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo
   (2009/215/EB)
   EUROPOS PARLAMENTAS,
   atsižvelgdamas į Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros 2006 finansinių metų galutines metines ataskaitas (1),
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros 2006 finansinių metų galutinių metinių ataskaitų kartu su Agentūros atsakymais (2),
   atsižvelgdamas į Tarybos 2008 m. vasario 12 d. rekomendaciją (5843/2008 – C6-0084/2008),
   atsižvelgdamas į EB sutartį, ypač į jos 276 straipsnį,
   atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (3), ypač į jo 185 straipsnį,
   atsižvelgdamas į 1994 m. liepos 18 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2062/94 dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros įsteigimo (4), ir ypač į jo 14 straipsnį,
   atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento185 straipsnyje (5), ypač į jo 94 straipsnį,
   atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį ir V priedą,
   atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (A6–0128/2008),

               1.

               suteikia patvirtinimą Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros direktoriui, kad Agentūros 2006 finansinių metų biudžeto įvykdytas;

               2.

               išdėsto savo pastabas toliau pateikiamoje rezoliucijoje;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą ir rezoliuciją, kuri yra neatskiriama jo dalis, Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros direktoriui, Tarybai, Komisijai ir Audito Rūmams ir pasirūpinti, kad jie būtų paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).

            Pirmininkas

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generalinis sekretorius

         Harald RØMER

      (1)  OL C 261, 2007 10 31, p. 26.

      (2)  OL C 309, 2007 12 19, p. 62.

      (3)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

      (4)  OL L 216, 1994 8 20, p. 1.

      (5)  OL L 357, 2002 12 31, p. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 88/168

         EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA
   2008 m. balandžio 22 d.
   su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros 2006 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo dalį
   EUROPOS PARLAMENTAS,
   atsižvelgdamas į Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros 2006 finansinių metų galutines metines ataskaitas (1),
   atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros 2006 finansinių metų galutinių metinių ataskaitų kartu su Agentūros atsakymais (2),
   atsižvelgdamas į Tarybos 2008 m. vasario 12 d. rekomendaciją (5843/2008 – C6-0084/2008),
   atsižvelgdamas į EB sutartį, ypač į jos 276 straipsnį,
   atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (3), ypač į jo 185 straipsnį,
   atsižvelgdamas į 1994 m. liepos 18 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2062/94 dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros įsteigimo (4), ir ypač į jo 14 straipsnį,
   atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento185 straipsnyje (5), ypač į jo 94 straipsnį,
   atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį ir V priedą,
   atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (A6–0128/2008),

               A.

               kadangi Audito Rūmai pranešė, kad jiems pateiktas pagrįstas patikinimas, jog 2006 finansinių metų metinės ataskaitos yra patikimos ir vykdytos finansinės operacijos yra teisėtos ir tvarkingos,

               B.

               kadangi Parlamentas 2007 m. balandžio 24 d. priėmė sprendimą dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros direktoriui suteikiamo patvirtinimo, kad Agentūros 2005 finansinių metų biudžetas įvykdytas (6), ir savo prie biudžeto įvykdymo patvirtinimo pridėtoje rezoliucijoje, inter alia,:

                           —

                           atkreipė dėmesį į aukštą perkėlimų, susijusių su veiklos išlaidomis, lygį ir į tai, kad atlikta daug perkėlimų iš vienos biudžeto eilutės į kitą, bei į netinkamus pagrindžiamuosius dokumentus,

                           —

                           paragino Agentūrą spręsti nepakankamo vidaus kontrolės sistemos taikymo 2005 m. problemą ir atsižvelgti į tai, kad nėra rizikos analizės ar kontrolinių sąrašų, kad būtų patenkinti leidimus duodančių pareigūnų ir einamosios veiklos patikrinimus atliekančių darbuotojų poreikiai,

                           —

                           apgailestavo, kad vykdant viešųjų pirkimų procedūras dažnai nebuvo pateikiama paraiškų kokybės vertinimų, kuriuos atlieka paraiškų vertinimo komitetas, pagrindžiamųjų įrodymų,

         Bendrosios pastabos, susijusios su ES agentūrų horizontaliaisiais klausimais ir svarbios atliekant kiekvienos konkrečios agentūros biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą

               1.

               pažymi, kad Audito Rūmų audituotų 24 agentūrų ir kitų decentralizuotų įstaigų biudžetas 2006 m. iš viso buvo 1 080,5 mln. EUR (Europos rekonstrukcijos agentūros 271 mln. EUR biudžetas buvo didžiausias, o Europos policijos koledžo (CEPOL) 5 mln. EUR biudžetas – mažiausias);

               2.

               atkreipia dėmesį į tai, kad į ES išorės įstaigų, kurias reikia audituoti ir kurių biudžeto įvykdymą reikia patvirtinti, grupę dabar įeina ne tik įprastos reguliavimo agentūros, bet ir vykdomosios agentūros, įsteigtos specialiosioms programoms įgyvendinti, o netrukus į šią grupę taip pat įeis bendrosios įmonės, įsteigtos viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės pagrindu (bendros technologijų iniciatyvos);

               3.

               atkreipia dėmesį į tai, kad, kiek tai susiję su Parlamentu, agentūrų, kurioms taikoma biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūra, skaičius padidėjo, pvz., 2000 finansiniais metais jų buvo 8, 2001 m. – 10, 2002 m. – 11, 2003 m. – 14, 2004 m. – 14, 2005 m. – 16, o 2006 m. jau buvo 20 reguliavimo agentūrų ir 2 vykdomosios agentūros (neįskaitant 2 agentūrų, kurias audituoja Audito Rūmai, bet kurioms taikoma vidinė biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūra);

               4.

               todėl daro išvadą, kad auditavimo (biudžeto įvykdymo patvirtinimo) procedūra tapo sudėtinga ir neproporcinga, palyginti su santykiniu agentūrų (decentralizuotų įstaigų) biudžetų dydžiu; paveda savo kompetentingam komitetui, atsižvelgiant į vis didėjantį įstaigų, kurioms skirtus atskirus pranešimus dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo reikės rengti ateityje, skaičių, atlikti plataus masto agentūrų ir decentralizuotų įstaigų biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūros persvarstymą siekiant sukurti paprastesnį ir racionalesnį metodą;

         Esminiai klausimai

               5.

               prašo Komisiją prieš steigiant naują arba reformuojant jau veikiančią agentūrą pateikti aiškių paaiškinimų dėl šių aspektų: agentūros tipo, jos tikslų, vidaus valdymo struktūros, produktų, paslaugų, svarbiausių procedūrų, tikslinės grupės, agentūros klientų ir suinteresuotų šalių, oficialių santykių su išorės veikėjais, atsakomybės už biudžetą, finansų planavimo ir personalo bei įdarbinimo politikos;

               6.

               prašo, kad kiekviena agentūra būtų valdoma pagal metinį veiklos susitarimą, kurį parengia agentūra ir atsakingas generalinis direktoratas ir kuriame turėtų būti nurodyti pagrindiniai ateinančių metų tikslai, finansinė programa ir aiškūs veiklos vertinimo rodikliai;

               7.

               prašo, kad Audito Rūmai arba kita nepriklausoma audito įstaiga reguliariai (ir ad hoc) atliktų agentūrų veiklos auditą; mano, kad auditas neturėtų apsiriboti tradiciniais finansų valdymo ir tinkamo viešųjų lėšų valdymo elementais, bet turėtų apimti administravimo našumą ir efektyvumą bei turėtų būti nustatomas kiekvienos agentūros finansų valdymo reitingas;

               8.

               mano, kad agentūrų, kurios nuolat pateikia padidintas biudžeto reikmių sąmatas, atveju formalų sumažinimą reikėtų daryti mažinant laisvų etatų skaičių; mano, kad šitaip ilgainiui sumažėtų agentūroms asignuotų įplaukų, taip pat ir administracinių išlaidų;

               9.

               pažymi, jog didelių sunkumų kyla dėl to, kad kai kurios agentūros kritikuojamos dėl viešųjų pirkimų taisyklių, Finansinio reglamento, Pareigūnų tarnybos nuostatų ir kt. nesilaikymo; mano, kad visų pirma tokia padėtis susidarė todėl, kad dauguma reglamentų ir Finansinis reglamentas skirti didesnėms institucijoms, o dauguma mažų agentūrų yra pernelyg mažos, kad galėtų laikytis šių reglamentų reikalavimų; dėl šios priežasties prašo Komisiją kuo greičiau ieškoti sprendimo siekiant padidinti efektyvumą, panaudojant įvairių agentūrų administracinių funkcijų grupavimo metodą, kuris suteiktų joms galimybę burtis į didesnį vienetą (atsižvelgiant į būtinus pagrindinių reglamentų, pagal kuriuos reglamentuojama agentūrų veikla ir jų finansinis savarankiškumas, pakeitimus), arba skubiai parengti taisykles, skirtas specialiai agentūroms (ypač įgyvendinimo taisykles agentūroms), kurių jos galėtų tinkamai laikytis;

               10.

               reikalauja, kad Komisija, rengdama preliminarų biudžeto projektą, atsižvelgtų į pavienių agentūrų biudžeto įgyvendinimo ankstesniais metais, ypač n-1 metais, rezultatus ir atitinkamai patikslintų tam tikros agentūros prašomą biudžetą; ragina savo kompetentingą komitetą atkreipti dėmesį į šį patikslinimą ir, jei Komisija jo neatliko, ragina minėtąjį komitetą patikslinti aptariamą biudžetą iki tikrojo lygio, atitinkančio šios agentūros gebėjimą panaudoti ir įgyvendinti biudžetą;

               11.

               primena savo sprendimą dėl 2005 finansinių metų biudžeto įvykdymo, pagal kurį jis paskatino Komisiją kas penkeri metai pateikti visų veikiančių agentūrų sukuriamos pridėtinės vertės tyrimą; ragina visas susijusias institucijas tuo atveju, kai nustatoma, kad agentūra nesukuria pridėtinės vertės, imtis reikiamų veiksmų siekiant iš naujo nustatyti tos agentūros įpareigojimus arba nutraukti jos veiklą; pažymi, kad 2007 m. Komisija neatliko nė vieno vertinimo; primygtinai reikalauja, kad Komisija, prieš priimant sprendimą dėl 2007 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo, pateiktų bent 5 tokius vertinimus, visų pirma seniausiai įsteigtų agentūrų;

               12.

               mano, kad reikėtų nedelsiant atsižvelgti į Audito Rūmų rekomendacijas ir agentūroms mokamų subsidijų sumas suderinti su tikraisiais pinigų poreikiais; be to, mano, kad bendrojo Finansinio reglamento pakeitimus reikėtų įtraukti į agentūrų bendrąjį finansinį reglamentą ir į įvairius specialiuosius finansinius reglamentus;

         Duomenų pateikimas

               13.

               pažymi, kad agentūros neturi standartinio požiūrio, kaip pristatyti savo veiklą atitinkamais finansiniais metais, pateikti sąskaitas ir pranešimus apie biudžeto ir finansų valdymą, taip pat į klausimą, ar patikinimo pareiškimą turėtų parengti agentūros direktorius; pastebi, kad ne visos agentūros aiškiai skiria a) agentūros veiklos pristatymą visuomenei ir b) technines biudžeto ir finansų valdymo ataskaitas;

               14.

               pažymi, kad nors galiojančiose Komisijos veiklos ataskaitų rengimo instrukcijose nėra aiškiai reikalaujama, kad agentūra parengtų patikinimo pareiškimą, daugelis direktorių vis dėlto parengė 2006 m. pareiškimus, iš kurių viename nurodyta svarbi išlyga;

               15.

               primena savo 2005 m. balandžio 12 d. rezoliucijos (7) 26 dalį, pagal kurią agentūrų direktoriai nuo šiol raginami prie metinės veiklos ataskaitos, su kuria taip pat pateikiama finansinė ir valdymo informacija, pridėti patikinimo pareiškimą, kad finansinės operacijos yra teisėtos ir tvarkingos, analogišką tiems pareiškimams, kuriuos pasirašo Komisijos generaliniai direktoriai;

               16.

               prašo Komisiją atitinkamai pakeisti savo galiojančias instrukcijas agentūroms;

               17.

               taip pat siūlo Komisijai dirbti su agentūromis siekiant sukurti suderintą modelį, taikomą visoms agentūroms ir decentralizuotoms įstaigoms, pagal kurį būtų aiškiai skiriami:

                           —

                           plačiajai auditorijai skirta metinė įstaigos veiklos, darbų ir laimėjimų ataskaita,

                           —

                           finansinės ataskaitos ir biudžeto įvykdymo ataskaita,

                           —

                           veiklos ataskaita, analogiška Komisijos generalinių direktorių veiklos pranešimams,

                           —

                           įstaigos direktoriaus pasirašytas patikinimo pareiškimas, kuriame pateikiamos išlygos arba pastabos, į kurias, jo nuomone, tikslinga atkreipti biudžeto įvykdymą patvirtinančios institucijos dėmesį;

         Bendros Audito Rūmų pastabos

               18.

               pažymi Audito Rūmų pastabą (metinės ataskaitos 10.29 dalis (8), kad Komisijos iš Bendrijos biudžeto mokamos subsidijos nėra pagrįstos pakankamai svariais agentūrų grynųjų pinigų poreikių vertinimais ir kad tai kartu su asignavimų perkėlimų skaičiumi sudaro nemažus grynųjų pinigų likučius; taip pat pažymi, kad Audito Rūmai rekomenduoja palaikyti agentūroms mokamų subsidijų lygį remiantis tikrais jų grynųjų pinigų poreikiais;

               19.

               pažymi, kad 2006 m. pabaigoje 14 agentūrų vis dar nebuvo įdiegusios ABAC apskaitos sistemos (metinės ataskaitos 10.31 dalies išnaša);

               20.

               pažymi Audito Rūmų pastabą (metinės ataskaitos 1.25 dalis), kad kai kurios agentūros į apskaitą įtraukė už neišnaudotas atostogas sukauptas sąnaudas; pažymi, kad Audito Rūmai 2006 finansinių metų patikinimo pareiškime pateikė išlygą dėl trijų agentūrų (Europos profesinio mokymo plėtros centro (CEDEFOP), Europos policijos koledžo (CEPOL) ir Europos geležinkelio agentūros) (2005 m. tai buvo taikoma CEDEFOP, Europos maisto saugos tarnybai, Europos rekonstrukcijos agentūrai);

         Vidaus auditas

               21.

               primena, kad pagal Finansinio reglamento 185 straipsnio 3 dalį Komisijos vidaus auditorius taip pat yra reguliavimo agentūrų, kurios gauna išmokas iš ES biudžeto, vidaus auditorius; pažymi, kad vidaus auditorius atskaitingas kiekvienos agentūros valdybai ir direktoriui;

               22.

               atkreipia dėmesį į vidaus auditoriaus 2006 m. metinėje veiklos ataskaitoje pateiktą išlygą:
               „Komisijos vidaus auditorius negali tinkamai atlikti savo, kaip Bendrijos įstaigų vidaus auditoriaus, pareigų, jam priskirtų pagal Finansinio reglamento 185 straipsnį, dėl darbuotojų trūkumo“;

               23.

               tačiau atkreipia dėmesį į vidaus auditoriaus jo 2006 m. veiklos ataskaitoje pateiktą pastabą, kad nuo 2007 m., kai Komisija Vidaus audito tarnybai (VAT) suteiks papildomų personalo išteklių, visų veikiančių reguliavimo agentūrų vidaus auditas bus atliekamas kasmet;

               24.

               atkreipia dėmesį į vis didėjantį reguliavimo ir vykdomųjų agentūrų ir bendrų įmonių, kurių auditą turi atlikti VAT pagal Finansinio reglamento 185 straipsnį, skaičių; prašo Komisiją pranešti atsakingam komitetui apie tai, ar VAT turimų personalo išteklių pakaks visų minėtųjų įstaigų metiniam auditui ateityje atlikti;

               25.

               pažymi, kad pagal Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 72 straipsnio 5 dalį kiekvienais metais kiekviena agentūra biudžeto įvykdymą patvirtinančiai institucijai ir Komisijai siunčia savo direktoriaus parengtą ataskaitą, apibendrinančią vidaus auditoriaus atliktų vidaus auditų skaičių ir tipus, pateiktas rekomendacijas ir dėl tų rekomendacijų atliktus veiksmus; prašo agentūras nurodyti, ar tai daroma, ir jei taip, kaip;

               26.

               atkreipia dėmesį, turėdamas mintyje vidaus audito pajėgumus, ypač mažesnėse agentūrose, į vidaus auditoriaus pasiūlymą, 2006 m. rugsėjo 14 d. pateiktą Parlamento atsakingam komitetui, pagal kurį mažesnėms agentūroms turėtų būti leista pirkti vidaus audito paslaugas iš privataus sektoriaus;

         Agentūrų įvertinimas

               27.

               primena bendrą Parlamento, Tarybos ir Komisijos pareiškimą (9), dėl kurio buvo suderėta per derinimą prieš ECOFIN biudžeto klausimų Tarybos 2007 m. liepos 13 d. posėdį ir kuriame raginama i) pateikti agentūrų, kurias Komisija ketina vertinti, sąrašą ir ii) pateikti jau įvertintų agentūrų sąrašą kartu su svarbiausių rezultatų santrauka;

         Drausminės procedūros

               28.

               pažymi, kad pavienėms agentūroms dėl jų dydžio sunku sukurti ad hoc drausmės komisijas, kurias sudarytų atitinkamos kategorijos darbuotojai, ir kad Komisijos tyrimų ir drausmės tarnyba (angl. IDOC) neatsakinga už agentūras; ragina agentūras apsvarstyti galimybę įsteigti bendrą agentūrų drausmės komisiją;

         Tarpinstitucinio susitarimo projektas

               29.

               primena Komisijos pateiktą Tarpinstitucinio susitarimo dėl Europos reguliavimo agentūrų sistemos projektą (COM(2005)59), kuriuo buvo siekiama sukurti horizontaliąją Europos reguliavimo agentūrų steigimo, struktūros, veiklos, įvertinimo ir kontrolės sistemą; pažymi, kad projektas yra naudinga iniciatyva siekiant pagrįsti agentūrų steigimą ir veiklą; pažymi, kad Komisijos 2006 m. suvestinėje ataskaitoje (3.1 dalyje, COM(2007)274) nurodoma, kad nors po projekto paskelbimo derybos nutrūko, 2006 m. pabaigoje Taryboje vėl pradėtos diskusijos šiuo klausimu; apgailestauja, kad nepavyko pasiekti daugiau pažangos siekiant jį priimti;

               30.

               taigi palankiai vertina Komisijos įsipareigojimą per 2008 m. pateikti komunikatą dėl reguliavimo agentūrų ateities;

         Savo veiklą finansuojančios agentūros

               31.

               primena, kad dviejų savo veiklą finansuojančių agentūrų atžvilgiu apie biudžeto įvykdymą direktoriui patvirtina administracinė valdyba; pažymi, kad abi agentūros sukaupė didelį perteklių iš pajamų iš mokesčių, perkeltų iš ankstesnių metų:

                           —

                           Vidaus rinkos derinimo tarnyba pinigais ir pinigų ekvivalentais – 281 mln. EUR (10),

                           —

                           Bendrijos augalų veislių tarnyba pinigais ir pinigų ekvivalentais – 18 mln. EUR (11);

         Specialiosios pastabos

               32.

               atkreipia dėmesį į Audito Rūmų 2006 m. ataskaitoje pateiktą pastabą, kad 2006 m. direktorius pasirašė 19 sprendimų, kurių vertė siekė maždaug 880 000 EUR, suteikdamas leidimą atlikti biudžetinius perskirstymus iš vieno straipsnio į kitą tuose pačiuose skyriuose ir kad, pažeidžiant Finansinio reglamento nuostatas, valdyba negavo būtinos informacijos, todėl nebuvo griežtai laikomasi biudžeto konkretumo principo;

               33.

               pažymi, kad Agentūros metinėse ataskaitose (biudžeto rezultatų ataskaitos) nurodoma, kad 2005 m. teigiamas balansas, kuris sudarė 378 878,09 EUR, buvo grąžintas Komisijai 2006 m. ir kad papildoma 170 095,07 EUR suma bus grąžinta už 2006 finansinius metus;

               34.

               pažymi, kad į 2006 m. balansą vis dėlto įtrauktas punktas, skirtas susikaupusiam pertekliui, kuris sudarė 1 820 135,58 EUR;

               35.

               pažymi, kad 2006 m. iš bendro 59 darbuotojų skaičiaus 26 darbuotojai buvo vienos pilietybės;

               36.

               mano, kad Agentūra atlieka labai svarbų vaidmenį skleisdama pažangiausią prevencijos patirtį ir skatindama ES darbuotojų saugą ir sveikatą nacionaliniu, regioniniu ir vietos lygmenimis; džiaugiasi Agentūros atliktu darbu – ji ir toliau stengiasi gerai atlikti patikėtas užduotis.

      (1)  OL C 261, 2007 10 31, p. 26.

      (2)  OL C 309, 2007 12 19, p. 62.

      (3)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

      (4)  OL L 216, 1994 8 20, p. 1.

      (5)  OL L 357, 2002 12 31, p. 72.

      (6)  OL L 187, 2008 7 15, p. 114.

      (7)  Europos Parlamento rezoliucija su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl 2003 finansinių metų Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros biudžeto įvykdymo patvirtinimo jo direktoriui dalį (OL L 196, 2005 7 27, p. 87).

      (8)  OL C 273, 2007 11 15, p. 1.

      (9)  Tarybos dokumentas DS 605/1/07 Rev1.

      (10)  Šaltinis: Ataskaita dėl Vidaus rinkos derinimo tarnybos 2006 finansinių metų metinių finansinių ataskaitų su Tarnybos atsakymais (OL C 309, 2007 12 19, p. 141).

      (11)  Šaltinis: Ataskaita dėl Bendrijos augalų veislių tarnybos 2006 finansinių metų metinių finansinių ataskaitų su Tarnybos atsakymais (OL C 309, 2007 12 19, p. 135).


title: 1997 m. birželio 26 d. Komisijos sprendimas dėl laikino susitarimo tarp Europos bendrijos, Europos anglių ir plieno bendrijos, Europos atominės energijos bendrijos ir Gruzijos dėl prekybos ir su prekyba susijusių reikalų sudarymo Europos anglių ir plieno bendrijos ir Europos atominės energijos bendrijos vardu

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

31997D0630

Oficialusis leidinys L 262 , 24/09/1997 p. 0006 - 0006

		Komisijos sprendimas1997 m. birželio 26 d.dėl laikino susitarimo tarp Europos bendrijos, Europos anglių ir plieno bendrijos, Europos atominės energijos bendrijos ir Gruzijos dėl prekybos ir su prekyba susijusių reikalų sudarymo Europos anglių ir plieno bendrijos ir Europos atominės energijos bendrijos vardu(97/630/EAPB, Euratomas)EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,atsižvelgdama į Europos anglių ir plieno bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 95 straipsnio 1 dalį,atsižvelgdama į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 101 straipsnio 2 dalį,kadangi, kol įsigalios 1996 m. balandžio 22 d. Liuksemburge pasirašytas Parterystės ir bendradarbiavimo susitarimas, yra būtina patvirtinti Laikinąjį susitarimą, pasirašytą Tbilisyje 1996 m. spalio 5 d. tarp Europos bendrijos, Europos anglių ir plieno bendrijos, Europos atominės energijos bendrijos ir Gruzijos dėl prekybos ir su prekyba susijusių reikalų;kadangi, siekiant įgyvendinti Bendrijos tikslus, nurodytus Europos anglių ir plieno bendrijos steigimo sutarties 2 ir 3 straipsniuose, ir kadangi Sutartyje nėra tokių nuostatų, kurios galėtų būti taikomos visiems šiuo sprendimu reglamentuojamiems klausimams, yra būtina sudaryti Laikinąjį susitarimą;pasikonsultavusi su Konsultaciniu komitetu ir gavusi Tarybos pritarimą, pareikštą 1997 m. balandžio 29 d.,Nusprendė:1 straipsnisEuropos anglių ir plieno bendrijos ir Europos atominės energijos bendrijos vardu patvirtinamas Laikinasis susitarimas tarp Europos bendrijos, Europos anglių ir plieno bendrijos, Europos atominės energijos bendrijos ir Gruzijos dėl prekybos ir su prekyba susijusių reikalų, taip pat ir Protokolas bei deklaracijos.Tekstai pridedami prie šio sprendimo [1].2 straipsnisKomisijos pirmininkas Europos anglių ir plieno bendrijos ir Europos atominės energijos bendrijos vardu pateikia Laikinojo susitarimo 32 straipsnyje nurodytą pranešimą.Priimta Briuselyje, 1997 m. birželio 26 d.Komisijos varduPirmininkasJacques Santer[1] OL L 129, 1997 5 21, p. 23.--------------------------------------------------


title: 2015 m. gruodžio 4 d. Europos Centrinio Banko sprendimas (ES) 2015/2330, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas ECB/2014/53 dėl monetų emisijos apimties 2015 metais patvirtinimo (ECB/2015/41)

text:
12.12.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 328/119

         EUROPOS CENTRINIO BANKO SPRENDIMAS (ES) 2015/2330
   2015 m. gruodžio 4 d.
   kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas ECB/2014/53 dėl monetų emisijos apimties 2015 metais patvirtinimo (ECB/2015/41)
   EUROPOS CENTRINIO BANKO VALDANČIOJI TARYBA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 128 straipsnio 2 dalį,
   kadangi:

               (1)

               nuo 1999 m. sausio 1 d. Europos Centrinis Bankas (ECB) turi išimtinę teisę tvirtinti monetų, kurias gali išleisti valstybės narės, kurių valiuta yra euro, emisijos apimtį;

               (2)

               ECB, remdamasis valstybių narių, kurių valiuta yra euro, ECB pateiktais eurų monetų poreikio 2015 metais vertinimais, Sprendimu ECB/2014/53 (1) patvirtino bendrą apyvartai skirtų eurų monetų ir kolekcinių (apyvartai neskirtų) eurų monetų emisijos apimtį 2015 metais;

               (3)

               2015 m. spalio 1 d. Graikijos finansų ministerija pateikė prašymą padidinti eurų monetų, kurias Graikija gali išleisti 2015 metais, emisijos apimtį nuo 13,3 mln. EUR iki 52,7 mln. EUR, kad galėtų patenkinti nenumatytai padidėjusį monetų poreikį;

               (4)

               ECB patenkina pirmiau nurodytą prašymą dėl apyvartai skirtų eurų monetų, kurias Graikija gali išleisti 2015 metais, emisijos apimties padidinimo;

               (5)

               2015 m. spalio 2 d. Belgijos finansų ministerija pateikė prašymą padidinti eurų monetų, kurias Belgija gali išleisti 2015 m., emisijos apimtį nuo 0,8 mln. EUR iki 65,8 mln. EUR, kad galėtų patenkinti nenumatytai padidėjusį monetų poreikį;

               (6)

               ECB patenkina pirmiau nurodytą prašymą dėl apyvartai skirtų eurų monetų, kurias Belgija gali išleisti 2015 metais, emisijos apimties padidinimo;

               (7)

               todėl Sprendimas ECB/2014/53 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   Dalinis pakeitimas
   Sprendimo ECB/2014/53 1 straipsnyje pateikta lentelė pakeičiama taip:

                  (mln. EUR)

                  Apyvartai skirtų monetų ir kolekcinių (apyvartai neskirtų) monetų emisija 2015 metais

                  Belgija

                  65,8

                  Vokietija

                  529,0

                  Estija

                  10,3

                  Airija

                  39,0

                  Graikija

                  52,7

                  Ispanija

                  301,4

                  Prancūzija

                  230,0

                  Italija

                  41,5

                  Kipras

                  10,0

                  Lietuva

                  120,7

                  Liuksemburgas

                  45,0

                  Malta

                  8,7

                  Nyderlandai

                  52,5

                  Latvija

                  30,6

                  Austrija

                  248,0

                  Portugalija

                  30,0

                  Slovėnija

                  13,0

                  Slovakija

                  13,4

                  Suomija

                  60,0“

   2 straipsnis
   Įsigaliojimas
   Šis sprendimas įsigalioja tą dieną, kai apie jį pranešama adresatams.
   3 straipsnis
   Adresatai
   Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms, kurių valiuta yra euro.

      Priimta Frankfurte prie Maino 2015 m. gruodžio 4 d.

            ECB Pirmininkas

         Mario DRAGHI

      (1)  2014 m. gruodžio 11 d. Sprendimas ECB/2014/53 dėl monetų emisijos apimties 2015 metais patvirtinimo (OL L 365, 2014 12 19, p. 163).


title: 2016 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo sprendimas (ES) 2016/2386 dėl pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnį šiam teismui pateiktų informacijos ar įrodymų apsaugai užtikrinti skirtų saugumo taisyklių

text:
24.12.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 355/5

         TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS (ES) 2016/2386
   2016 m. rugsėjo 20 d.
   dėl pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnį šiam teismui pateiktų informacijos ar įrodymų apsaugai užtikrinti skirtų saugumo taisyklių
   TEISINGUMO TEISMAS,
   atsižvelgdamas į savo Procedūros reglamentą, ypač į jo 190a straipsnio 5 dalį,
   kadangi:

               (1)

               pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 1 ir 2 dalis pagrindinė bylos šalis gali savo iniciatyva arba Bendrajam Teismui ėmusis pasirengimo nagrinėti bylą priemonės pateikti su Sąjungos arba vienos ar kelių jos valstybių narių saugumu ar jų tarptautiniais santykiais susijusios informacijos arba įrodymų. Šio straipsnio 3–10 dalyse nustatytos tokiai informacijai ar įrodymams taikomos procesinės nuostatos;

               (2)

               atsižvelgiant į tokių informacijos ar įrodymų neskelbtinumą ir konfidencialumą, norint įgyvendinti Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnyje nustatytas taisykles reikia nustatyti tinkamą saugumo sistemą, skirtą aukštam šių informacijos ar įrodymų apsaugos lygiui užtikrinti;

               (3)

               šiuo tikslu saugumo sistema turi būti taikoma visiems pagal minėto reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalį pateiktiems informacijai ar įrodymams, kurie laikomi Europos Sąjungos įslaptinta informacija arba dėl kurių juos pateikianti pagrindinė šalis nurodo, kad jų perdavimas kitai pagrindinei šaliai keltų grėsmę Sąjungos arba jos valstybių narių saugumui ar jų tarptautiniams santykiams, net jeigu tokie informacija ar įrodymai nelaikomi Europos Sąjungos įslaptinta informacija;

               (4)

               siekiant užtikrinti aukštą tokių informacijos ar įrodymų apsaugos lygį jų apsaugai skirti pagrindiniai principai ir minimalūs saugumo standartai paremti principais ir taisyklėmis, kurie taikomi įslaptintai informacijai su žyma SECRET UE/EU SECRET, nustatyta pagal Europos Sąjungos institucijų taikomas Europos Sąjungos įslaptintos informacijos (ESĮI) apsaugos taisykles, visų pirma Europos Sąjungos Tarybos, Europos Parlamento ir Europos Komisijos patvirtintas taisykles;

               (5)

               pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalis pateikti informacija ar įrodymai Europos Sąjungos Teisingumo Teisme žymimi specialia žyma FIDUCIA; dėl to jiems per visą Bendrajame Teisme, o apeliacinio skundo atveju Teisingumo Teisme vykstantį procesą taikomos saugumo taisyklės. Žymos FIDUCIA nurodymas ir panaikinimas nedaro poveikio Bendrajam Teismui perduotos informacijos įslaptinimui;

               (6)

               galimybė susipažinti su FIDUCIA informacija suteikiama pagal principą „būtina žinoti“,

         NUSPRENDŽIA:
   1 straipsnis
   Sąvokos
   Šiame sprendime:
   a)   „saugumo institucija“– už saugumą Europos Sąjungos Teisingumo Teisme atsakinga jo paskirta institucija, kuri gali deleguoti visų ar dalies šiame sprendime nurodytų užduočių vykdymą;
   b)   „FIDUCIA biuras“– FIDUCIA informacijos administravimą užtikrinantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo biuras;
   c)   „turėtojas“– tinkamą leidimą turintis asmuo, kuris pagal principą „būtina žinoti“ turi FIDUCIA informaciją ir yra atitinkamai atsakingas už jos apsaugą;
   d)   „dokumentas“– bet kokia informacija, neatsižvelgiant į jos formą ar fizines charakteristikas;
   e)   „informacija“– bet kokia raštu ar žodžiu pateikta informacija, neatsižvelgiant į jos laikmeną ar rengėją;
   f)   „Europos Sąjungos įslaptinta informacija“ (ESĮI)– bet kokia informacija arba medžiaga, kuriai suteikta Europos Sąjungos slaptumo žyma pagal šioje srityje Sąjungos institucijų taikomas taisykles ir suteiktas vienas iš šių slaptumo žymų laipsnis:

               —

               TRÈS SECRET UE/EU TOP SECRET,

               —

               SECRET UE/EU SECRET,

               —

               CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL,

               —

               RESTREINT UE/EU RESTRICTED.

         g)   „FIDUCIA informacija“– bet kokia informacija, pažymėta žyma FIDUCIA;
   h)   FIDUCIA informacijos „tvarkymas“– visi su FIDUCIA informacija galimi atlikti veiksmai per visą Teisingumo Teisme vykstantį procesą. Tokie veiksmai apima informacijos registravimą, susipažinimą su ja, rengimą, kopijavimą, saugojimą, grąžinimą ir naikinimą.
   2 straipsnis
   Dalykas ir taikymo sritis
   1.   Šis sprendimas nustato FIDUCIA informacijos apsaugai vykstant procesui Teisingumo Teisme užtikrinti skirtus pagrindinius principus ir minimalius saugumo standartus.
   2.   Šie pagrindiniai principai ir minimalūs saugumo standartai taikomi visai FIDUCIA informacijai, jos naudojimui raštu ar žodžiu ir jos kopijoms, prireikus padarytoms laikantis šiame sprendime nustatytų saugumo taisyklių.
   3 straipsnis
   Pateikimo ir grąžinimo tvarka
   Siekiant įgyvendinti šiame sprendime numatytą saugumo sistemą:

               —

               pagrindinė šalis Bendrojo Teismo kanceliariją informuoja apie informacijos arba įrodymų pateikimo pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalį dieną,

               —

               Bendrojo Teismo kanceliarijos atstovo lydima pagrindinė šalis informaciją ar įrodymus pagal minėto reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalį pateikia FIDUCIA biurui per lankytojų priėmimo Teismo kanceliarijoje laiką,

               —

               pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalį informaciją arba įrodymus pateikusi pagrindinė šalis turi juos atsiimti FIDUCIA biure dalyvaujant Bendrojo Teismo kanceliarijos atstovui, jeigu ji nesuteikia leidimo juos perduoti pagal minėto reglamento 4 dalį, kai jie atsiimami pagal to paties reglamento 105 straipsnio 7 dalį arba kai baigiasi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnio pirmoje pastraipoje nustatytas terminas, nebent per šį terminą pateikiamas apeliacinis skundas,

               —

               jeigu per Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnio pirmoje pastraipoje nustatytą terminą dėl Bendrojo Teismo sprendimo ar nutarties pateikiamas apeliacinis skundas, tokioje byloje pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalį pateikti informacija ar įrodymai perduodami Teisingumo Teismui. Šiuo tikslu, gavęs informaciją apie tokio apeliacinio skundo pateikimą, Bendrojo Teismo kancleris Teisingumo Teismo kancleriui adresuotame rašte jį informuoja apie tai, kad atitinkami informacija ar įrodymai perduodami Teisingumo Teismui. Kartu Bendrojo Teismo kancleris informuoja saugumo instituciją apie tai, kad atitinkami informacija ar įrodymai fiziškai neperkeliant turi būti perduoti Teisingumo Teismui. Šią informaciją užregistruoja FIDUCIA biuras. Tokius informaciją ar įrodymus pateikusi pagrindinė šalis turi juos atsiimti FIDUCIA biure, dalyvaujant Teisingumo Teismo kanceliarijos atstovui, po to, kai įteikiamas sprendimas ar nutartis, kuriais užbaigiamas apeliacinis procesas, išskyrus atvejį, kai byla grąžinama Bendrajam Teismui, kad šis priimtų sprendimą,

               —

               tuo atveju, kai byla grąžinama Bendrajam Teismui, Teisingumo Teismas perduoda informaciją ar įrodymus Bendrajam Teismui po to, kai įteikiamas sprendimas ar nutartis, kuriais užbaigiamas apeliacinis procesas. Šiuo tikslu Teisingumo Teismo kancleris Bendrojo Teismo kancleriui adresuotame rašte jį informuoja apie tai, kad atitinkami informacija arba įrodymai perduodami Bendrajam Teismui. Kartu Teisingumo Teismo kancleris informuoja saugumo instituciją apie tai, kad atitinkami informacija ar įrodymai fiziškai neperkeliant turi būti perduoti Teisingumo Teismui. Šią informaciją užregistruoja FIDUCIA biuras. Tokius informaciją ar įrodymus pateikusi pagrindinė šalis turi juos atsiimti FIDUCIA biure, dalyvaujant Bendrojo Teismo kanceliarijos atstovui, po to, kai pasibaigia Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnio pirmoje pastraipoje nustatytas terminas, nebent per šį terminą pateikiamas apeliacinis skundas.

         4 straipsnis
   Žymos FIDUCIA
   1.   Visus pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalį pateiktus informaciją ar įrodymus FIDUCIA biuras pažymi žyma FIDUCIA.
   2.   FIDUCIA biuras žyma FIDUCIA taip pat pažymi visą informaciją, kuri pakartoja visą pagal minėto reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalį pateiktų informacijos ar įrodymų turinį arba jo dalį, ir kiekvieną tokių informacijos arba įrodymų kopiją.
   3.   FIDUCIA biuras žyma FIDUCIA taip pat pažymi taikant šį sprendimą savo paties parengtus dokumentus ir registro įrašus, kurių atskleidimas neturint tam leidimo galėtų kelti grėsmę Sąjungos arba vienos ar kelių jos valstybių narių saugumui ar jų tarptautiniams santykiams.
   4.   Žyma FIDUCIA turi būti aiškiai pažymėti visi FIDUCIA informacijos puslapiai ir laikmenos.
   5.   Žymos FIDUCIA buvimas ir jos panaikinimas III priede nustatytomis sąlygomis nedaro poveikio Bendrajam Teismui perduotos informacijos įslaptinimui.
   5 straipsnis
   FIDUCIA informacijos apsauga
   1.   FIDUCIA informacijos apsauga tapati ESĮI SECRET UE/EU SECRET apsaugai, suteikiamai pagal Sąjungos institucijų taikomas ESĮI apsaugos taisykles.
   2.   Bet kokios FIDUCIA informacijos turėtojas privalo užtikrinti jos apsaugą pagal šį sprendimą.
   6 straipsnis
   Saugumo rizikos valdymas
   1.   Su FIDUCIA informacija susijusi rizika valdoma taikant rizikos analizės procedūrą, kurios tikslas – nustatyti žinomą saugumo riziką, apibrėžti saugumo priemones, kurios leistų sumažinti tokią riziką iki priimtino lygio pagal šiame sprendime išdėstytus pagrindinius principus ir minimalius standartus, ir jas taikyti. Saugumo institucija reguliariai vertina šių priemonių efektyvumą.
   2.   FIDUCIA informacijos apsaugai per visą procesą Teisingumo Teisme užtikrinti skirtos saugumo priemonės visų pirma turi atitikti atitinkamų informacijos ar medžiagos formą ir kiekį, FIDUCIA biuro patalpų aplinką ir struktūrą ir vietos lygiu įvertintą grėsmę, kurią kelia piktavališka ir (arba) nusikalstama veikla, įskaitant šnipinėjimą, sabotažą ar terorizmą.
   3.   Europos Sąjungos Teisingumo Teismo nepaprastosios padėties vidaus plane atsižvelgiama į poreikį apsaugoti FIDUCIA informaciją nepaprastosios padėties atveju siekiant užkirsti kelią susipažinimui su šia informacija neturint leidimo, jos atskleidimui, jos vientisumo arba galimybės ja naudotis praradimui.
   4.   Europos Sąjungos Teisingumo Teismo nepaprastosios padėties vidaus plane numatomos prevencinės ir atkūrimo priemonės siekiant sumažinti didelių klaidų ar incidentų poveikį FIDUCIA informacijos tvarkymui ir saugojimui.
   7 straipsnis
   Asmenims taikomos saugumo priemonės
   1.   Galimybė susipažinti su FIDUCIA informacija gali būti suteikta tik asmenims, kurie:

               —

               atitinka principą „būtina žinoti“,

               —

               gavo leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį, ir

               —

               buvo informuoti apie savo pareigas.

         2.   Laikoma, kad Teisingumo Teismo teisėjai ir generaliniai advokatai, atsižvelgiant į jų vykdomas funkcijas, turi teisę susipažinti su FIDUCIA informacija.
   3.   Procedūra, kuria siekiama nustatyti, ar Europos Sąjungos Teisingumo Teismo pareigūnui ar kitam tarnautojui, atsižvelgiant į jo lojalumą, sąžiningumą ir patikimumą, gali būti leista susipažinti su FIDUCIA informacija, numatyta I priede.
   4.   Visi atitinkami asmenys prieš tai, kai jiems suteikiamas leidimas susipažinti su FIDUCIA informacija, o vėliau – reguliariai informuojami apie FIDUCIA informacijos apsaugos srityje jiems tenkančias pareigas pagal šį sprendimą ir jie raštu su jomis sutinka.
   8 straipsnis
   Fizinis saugumas
   1.   „Fizinis saugumas“ – fizinių ir techninių apsaugos priemonių taikymas siekiant užkirsti kelią susipažinti su FIDUCIA informacija neturint tam leidimo.
   2.   Fizinio saugumo priemonės skirtos sutrukdyti įsibrauti slaptai arba įsiveržti jėga į FIDUCIA biuro patalpas, atgrasyti nuo neteisėtų veiksmų, užkirsti jiems kelią ir juos nustatyti, sudaryti sąlygas atskirti asmenis, kurie turi leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija, nuo tokio leidimo neturinčių asmenų, vadovaujantis principu „būtina žinoti“. Tokios priemonės nustatomos pagal rizikos valdymo procedūrą.
   3.   Fizinio saugumo priemonės taikomos visose FIDUCIA biuro patalpose, kuriose tvarkoma ir saugoma FIDUCIA informacija. Jos skirtos užtikrinti apsaugai, kuri būtų tapati ESĮI SECRET UE/EU SECRET apsaugai, suteikiamai pagal Sąjungos institucijų taikomas ESĮI apsaugos taisykles. FIDUCIA informacija negali būti saugoma ne FIDUCIA biuro patalpose, šiuo tikslu įrengtose taip pat saugomoje zonoje, ir su ja galima susipažinti tik FIDUCIA biuro patalpose.
   4.   FIDUCIA informacijos apsaugai naudojami tik įranga ar prietaisai, patvirtinti pagal Sąjungos institucijų taikomas ESĮI apsaugos taisykles.
   5.   Šio straipsnio įgyvendinimo nuostatos išdėstytos II priede.
   9 straipsnis
   FIDUCIA informacijos administravimas
   1.   „FIDUCIA informacijos administravimas“ – administracinių priemonių, skirtų FIDUCIA informacijai per visą Teisingumo Teisme vykstantį procesą apsaugoti ir jai kontroliuoti siekiant prisidėti prie tokios informacijos sąmoningo ar atsitiktinio atskleidimo arba praradimo prevencijos ir nustatymo, taikymas.
   2.   FIDUCIA informacijos administravimo priemonės visų pirma susijusios su FIDUCIA informacijos registravimu, susipažinimu su ja, rengimu, kopijavimu, saugojimu, grąžinimu ir naikinimu.
   3.   Gautą FIDUCIA informaciją prieš tai, kai ji pradedama tvarkyti, užregistruoja FIDUCIA biuras.
   4.   FIDUCIA biuro patalpas reguliariai tikrina saugumo institucija.
   5.   Šio straipsnio įgyvendinimo nuostatos išdėstytos III priede.
   10 straipsnis
   Elektroniniu būdu tvarkomos FIDUCIA informacijos apsauga
   1.   FIDUCIA informacijai tvarkyti naudojamos ryšių ir informacinės sistemos (kompiuteriai ir periferiniai prietaisai) laikomos FIDUCIA biuro patalpose. Jos atskiriamos nuo bet kokio kompiuterinio tinklo.
   2.   Įgyvendinamos saugumo priemonės, skirtos FIDUCIA informacijai tvarkyti naudojamai kompiuterinei įrangai apsaugoti nuo neteisėto tokios informacijos atskleidimo dėl netyčinio elektromagnetinio spinduliavimo (saugumo priemonės, tapačios priemonėms, kurios taikomos ESĮI SECRET UE/EU SECRET apsaugai, suteikiamai pagal Sąjungos institucijų taikomas ESĮI apsaugos taisykles).
   3.   Ryšių ir informacines sistemas akredituoja saugumo institucija, kuri turi įsitikinti, kad jos atitinka Sąjungos institucijų taikomas ESĮI apsaugos taisykles.
   4.   Šio straipsnio įgyvendinimo nuostatos išdėstytos IV priede.
   11 straipsnis
   Saugumas išorės veiksmų atveju
   1.   „Saugumas išorės veiksmų atveju“ reiškia priemonių, kurios skirtos užtikrinti, kad rangovai, turintys atlikti nuo kompiuterinio tinklo atskirtų ryšių ir informacijos sistemų priežiūrą arba atlikdami veiksmus, dėl kurių FIDUCIA informacija skubos tvarka turi būti perkelta į saugią vietą, apsaugotų FIDUCIA informaciją, taikymą.
   2.   Saugumo institucija gali patikėti rangovams, registruotiems kurioje nors valstybėje narėje, užduotis, kurias atliekant pagal su jais sudarytą sutartį susipažįstama su FIDUCIA informacija arba dėl kurių pagal tokią sutartį atsiranda būtinybė su ja susipažinti.
   3.   Saugumo institucija užtikrina, kad sudarant sutartis būtų laikomasi šiame sprendime numatytų ir sutartyje nurodytų minimalių saugumo standartų.
   4.   Rangovo darbuotojai gali susipažinti su FIDUCIA informacija tik gavę šiuo tikslu saugumo institucijos leidimą, suteikiamą remiantis darbuotojų patikimumo pažymėjimu, kurį išduoda nacionalinė saugumo institucija arba bet kuri kita kompetentinga saugumo institucija laikydamasi nacionalinių įstatymų ir kitų teisės aktų.
   5.   Šio straipsnio įgyvendinimo nuostatos išdėstytos V priede.
   12 straipsnis
   Draudimas platinti FIDUCIA informaciją skaitmeniniu būdu, ją perduoti arba ja keistis
   1.   FIDUCIA informacija negali būti platinama skaitmeniniu būdu.
   2.   Teisingumo Teismas neperduoda FIDUCIA informacijos Sąjungos institucijoms, įstaigoms ar organams, valstybėms narėms, kitoms bylos šalims ar tretiesiems asmenims.
   13 straipsnis
   FIDUCIA informacijos saugumo pažeidimai ir neteisėtas jos atskleidimas
   1.   Saugumo pažeidimu laikomas šiame sprendime nustatytoms saugumo taisyklėms prieštaraujantis asmens veiksmas arba neveikimas.
   2.   Laikoma, kad FIDUCIA informacija neteisėtai atskleista, jeigu pažeidus saugumą ji visa arba jos dalis atskleidžiama leidimo susipažinti su ja neturintiems asmenims arba asmenims, kurie nelaikomi turinčiais teisę su ja susipažinti.
   3.   Apie visus faktinius arba preziumuojamus saugumo pažeidimus nedelsiant pranešama saugumo institucijai.
   4.   Tuo atveju, kai žinoma arba yra pagrįstų priežasčių manyti, kad FIDUCIA informacija buvo neteisėtai atskleista arba prarasta, saugumo institucija, glaudžiai bendradarbiaudama su Teisingumo Teismo pirmininku ir kancleriu, laikydamasi taikytinų teisės aktų, imasi visų tinkamų priemonių, kad:

               a)

               apie tai informuotų atitinkamus informaciją ar įrodymus pateikusią pagrindinę šalį;

               b)

               prašytų kompetentingos valdžios institucijos pradėti administracinį tyrimą;

               c)

               įvertintų galimą Sąjungos arba vienos ar kelių jos valstybių narių saugumui ar jų tarptautiniams santykiams padarytą žalą;

               d)

               užkirstų kelią tokios situacijos pasikartojimui ir

               e)

               informuotų kompetentingas valdžios institucijas apie priemones, kurių imtasi.

         5.   Bet kuriam asmeniui, kuris pažeidė šiame sprendime nustatytas saugumo taisykles, gali būti taikomos drausminės nuobaudos vadovaujantis taikytinomis nuostatomis. Kiekvienam asmeniui, kuris neteisėtai atskleidė FIDUCIA informaciją arba ją prarado, gali būti taikomos drausminės nuobaudos ir (arba) dėl jo veiksmų gali būti kreiptasi į teismą vadovaujantis taikytinomis nuostatomis.
   14 straipsnis
   Saugumo organizavimas Teisingumo Teisme
   1.   Laikydamasis šio sprendimo, FIDUCIA biuras užtikrina FIDUCIA informacijos apsaugą.
   2.   Saugumo institucija atsako už tinkamą šio sprendimo taikymą. Šiuo tikslu ji:

               a)

               įgyvendina Europos Sąjungos Teisingumo Teismo saugumo politiką ir ją reguliariai peržiūri;

               b)

               tikrina, kaip šį sprendimą įgyvendina FIDUCIA biuras;

               c)

               prireikus 13 straipsnyje numatytomis sąlygomis paveda atlikti tyrimą dėl kiekvieno faktinio ar preziumuojamo neteisėto FIDUCIA informacijos atskleidimo ir faktinio ar preziumuojamo jos praradimo atvejo;

               d)

               reguliariai tikrina saugumo priemones, skirtas FIDUCIA informacijos apsaugai FIDUCIA biuro patalpose.

         15 straipsnis
   Praktinės vykdymo nuostatos
   Praktines šio sprendimo vykdymo nuostatas, pritarus Teisingumo Teismo kancleriui, nustato saugumo institucija.
   16 straipsnis
   Įsigaliojimas
   Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

      Priimta Liuksemburge 2016 m. rugsėjo 20 d.

            Kancleris

         A. CALOT ESCOBAR

            Pirmininkas

         K. LENAERTS

      I PRIEDAS

         ASMENIMS TAIKOMOS SAUGUMO PRIEMONĖS

                  1.

                  Šiame priede nustatytos sprendimo 7 straipsnio įgyvendinimo nuostatos.

                  2.

                  Teisingumo Teismo kancleris, kiek tai su juo susiję ir kiek tai būtina, nustato pareigas, kurias einant reikia susipažinti su FIDUCIA informacija ir kurios dėl to reikalauja, kad jas einantiems pareigūnams ir kitiems tarnautojams būtų suteiktas leidimas susipažinti su FIDUCIA informacija.

                  3.

                  Prieš išduodant leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija FIDUCIA biuras perduoda pareigūno arba atitinkamo kito tarnautojo užpildytą patikimumo tikrinimo klausimyną valstybės narės, kurios pilietis yra suinteresuotasis asmuo, nacionalinei saugumo institucijai arba bet kuriai kitai kompetentingai nacionalinei institucijai, nurodytai Sąjungos institucijų taikomose ESĮI apsaugos taisyklėse (toliau – kompetentinga NSI), su prašymu atlikti patikimumo patikrinimą, susijusį su slaptumo žymos laipsniu SECRET UE/EU SECRET.

                  4.

                  Užbaigusi patikimumo patikrinimą pagal atitinkamoje valstybėje narėje galiojančius įstatymus ir kitus teisės aktus, kompetentinga NSI perduoda FIDUCIA biurui atitinkamo patikrinimo išvadas.

                  5.

                  Jeigu, užbaigusi patikimumo patikrinimą, kompetentinga NSI įsitikina, kad nėra jokios nepalankios informacijos, kuri leistų abejoti suinteresuotojo asmens lojalumu, sąžiningumu ir patikimumu, kompetentinga paskyrimų tarnyba gali tokiam suinteresuotajam asmeniui suteikti leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija.

                  6.

                  Jeigu, užbaigus patikimumo patikrinimą, kompetentinga NSI nėra įsitikinusi, kaip nurodyta 5 punkte, paskyrimų tarnyba informuoja apie tai suinteresuotąjį asmenį. Tokiu atveju FIDUCIA biuras, vadovaudamasis paskyrimų tarnybos nurodymais, gali kompetentingos NSI prašyti papildomų paaiškinimų, kuriuos ši gali pateikti laikydamasi nacionalinių įstatymų ir kitų teisės aktų. Jeigu patikimumo patikrinimo rezultatai pasitvirtina, leidimas susipažinti su FIDUCIA informacija nesuteikiamas.

                  7.

                  Leidimas susipažinti su FIDUCIA informacija galioja penkerius metus. Jis panaikinamas, jeigu atitinkamas asmuo nustoja eiti pareigas, kurias einant reikia susipažinti su FIDUCIA informacija, arba jeigu paskyrimų tarnyba mano, kad egzistuoja leidimo panaikinimą pagrindžiančių motyvų.

                  8.

                  Leidimas susipažinti su FIDUCIA informacija gali būti pratęstas laikantis 3–5 punktuose numatytos procedūros.

                  9.

                  FIDUCIA biuras registruoja leidimus susipažinti su FIDUCIA informacija.

                  10.

                  Jeigu FIDUCIA biurui pateikiama informacija apie tai, kad leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija turintis asmuo kelia pavojų saugumui, FIDUCIA biuras praneša apie tai kompetentingai NSI, o paskyrimų tarnyba gali asmeniui laikinai neleisti susipažinti su FIDUCIA informacija arba panaikinti leidimą su ja susipažinti.

                  11.

                  Skubos atveju paskyrimų tarnyba, pasikonsultavusi su kompetentinga NSI ir atsižvelgusi į preliminaraus patikrinimo, skirto nustatyti, ar nėra nepalankios informacijos, rezultatus, gali suteikti atitinkamiems pareigūnams ir kitiems tarnautojams laikiną leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija. Toks laikinas leidimas galioja, kol pasibaigia 3–5 punktuose numatyta procedūra, tačiau ne ilgiau kaip šešis mėnesius nuo prašymo atlikti patikimumo patikrinimą pateikimo kompetentingai NSI dienos.

                  12.

                  Prieš leidžiant susipažinti su FIDUCIA informacija leidimą turintys asmenys dalyvauja mokymuose, kurių tikslas išmokyti vykdyti su FIDUCIA informacijos tvarkymu susijusias pareigas. Leidimas susipažinti su FIDUCIA informacija įsigalioja tik baigus tokius mokymus ir raštu sutikus su tokiomis pareigomis.

      II PRIEDAS

         FIZINIS SAUGUMAS

      I.   ĮVADAS

                  1.

                  Šiame priede nustatytos sprendimo 8 straipsnio įgyvendinimo nuostatos. Jame numatytos minimalios FIDUCIA biuro patalpų, kuriose tvarkoma ir saugoma FIDUCIA informacija, fizinės apsaugos taisyklės.

                  2.

                  Fizinio saugumo priemonės skirtos tam, kad būtų užkirstas kelias neturint leidimo susipažinti su FIDUCIA informacija:

                              a)

                              užtikrinant, kad FIDUCIA informacija būtų tinkamai tvarkoma ir saugoma;

                              b)

                              sudarant sąlygas darbuotojus, kurie turi leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija, atskirti nuo tokio leidimo neturinčių darbuotojų, vadovaujantis principu „būtina žinoti“;

                              c)

                              atgrasant nuo neteisėtų veiksmų, sutrukdant juos atlikti ir juos nustatant;

                              d)

                              sutrukdant asmenims įsibrauti slaptai arba įsiveržti jėga į FIDUCIA biuro patalpas arba juos užlaikant.

                  3.

                  Fizinio saugumo priemonės parenkamos remiantis FIDUCIA informacijai kylančių grėsmių įvertinimu. Šios priemonės nustatomos atsižvelgiant į FIDUCIA biuro patalpų aplinką ir struktūrą. Saugumo institucija nustato saugumo lygį, kuris turi būti pasiektas kiekvienos iš šių fizinių priemonių atveju:

                              a)

                              perimetro barjeras, skirtas zonos, kurią reikia apsaugoti, ribų apsaugai užtikrinti;

                              b)

                              įsibrovimo aptikimo sistema, sujungta su Europos Sąjungos Teisingumo Teismo saugumo valdymo centru;

                              c)

                              patekimo kontrolės sistema, kurią, naudodamasis elektroninėmis ir elektromechaninėmis priemonėmis, valdo apsaugos personalo darbuotojas;

                              d)

                              mokymus baigę, prižiūrimi ir leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija turintys darbuotojai;

                              e)

                              uždara vaizdo stebėjimo sistema, kurią valdo apsaugos darbuotojai ir kuri sujungta su įsibrovimo aptikimo sistema ir patekimo kontrolės sistema;

                              f)

                              apsauginis apšvietimas, užtikrinantis veiksmingą tiesioginį stebėjimą arba stebėjimą naudojantis vaizdo stebėjimo sistema;

                              g)

                              bet kokia kita tinkama fizinė priemonė, kurios tikslas atgrasyti asmenį, neturintį leidimo, susipažinti su FIDUCIA informacija ar nustatyti tokio susipažinimo faktą arba užkirsti kelią šios informacijos turinio sužinojimui, jos praradimui arba žalos jai padarymui.

            II.   „FIDUCIA“ INFORMACIJAI SAUGOTI IR SUSIPAŽINTI SU JA SKIRTOS PATALPOS

         Saugojimui ir susipažinimui skirtų fiziškai saugomų patalpų įrengimas

                  4.

                  Įrengiamos FIDUCIA informacijai saugoti ir su ja susipažinti skirtos saugumo patalpos. FIDUCIA informacija gali būti saugoma ir su ja galima susipažinti tik FIDUCIA biuro patalpose, kurios visais aspektais turi atitikti Sąjungos institucijų taikomas ESĮI apsaugos taisykles.

                  5.

                  Šiose patalpose FIDUCIA informacija saugoma apsauginėse talpyklose, kurios taip pat visais aspektais turi atitikti Sąjungos institucijų taikomas ESĮI apsaugos taisykles.

                  6.

                  FIDUCIA biuro patalpose negali būti jokios ryšio (telefono ar kitos elektroninės įrangos) sistemos.

                  7.

                  FIDUCIA biuro susirinkimų salė turi būti apsaugota nuo pasiklausymo. Reguliariai atliekami jos elektroninio saugumo patikrinimai.

         Patekimas į saugojimui ir susipažinimui skirtas patalpas

                  8.

                  Patekimas į FIDUCIA biuro patalpas kontroliuojamas naudojant vaizdo kameros stebimą asmens atpažinimo vartų sistemą.

                  9.

                  Asmenys, turintys leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija, ir asmenys, kurie laikomi turinčiais teisę su ja susipažinti, gali patekti į FIDUCIA biuro patalpas tam, kad susipažintų su FIDUCIA informacija laikydamiesi šio sprendimo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytų sąlygų.

                  10.

                  Saugumo institucija gali išimties tvarka suteikti leidimą patekti į FIDUCIA biuro patalpas asmenims, kurie neturi leidimo susipažinti su FIDUCIA informacija ir kuriems būtina patekti į šias patalpas, su sąlyga, kad patekę į jas jie nesusipažįsta su FIDUCIA informacija, kuri išlieka saugoma apsauginėse talpyklose. Tokie asmenys gali patekti į šias patalpas tik lydimi ir nuolat prižiūrimi FIDUCIA biuro darbuotojo, kuriam suteiktas leidimas susipažinti su FIDUCIA informacija.

                  11.

                  Apie kiekvieną patekimą į FIDUCIA biuro patalpas įrašoma į patekimo į patalpas registrą. Šis registras pildomas šiose patalpose esančiame kompiuteryje. Šiuo tikslu naudojama ryšių ir informacijos sistema turi atitikti šio sprendimo 10 straipsnyje ir IV priede nustatytus saugumo reikalavimus.

                  12.

                  FIDUCIA informacijos naudojimą raštu reglamentuojančios apsaugos priemonės taikomos ir šios informacijos naudojimui žodžiu.

            III.   „FIDUCIA“ INFORMACIJOS APSAUGAI UŽTIKRINTI NAUDOJAMŲ RAKTŲ IR KODŲ KONTROLĖ

                  13.

                  Saugumo institucija nustato FIDUCIA biuro patalpų ir apsauginių talpyklų raktų ir kodų valdymo procedūras. Tokios procedūros apsaugo nuo neleistino susipažinimo su informacija.

                  14.

                  Kodai patikimi kuo mažesniam asmenų skaičiui ir tik asmenims, kuriems reikia juos žinoti. Apsauginių talpyklų, kuriose saugoma FIDUCIA informacija, kodai keičiami:

                              a)

                              gavus naują talpyklą;

                              b)

                              pasikeitus kuriam nors kodus žinančiam darbuotojui;

                              c)

                              faktinio ar preziumuojamo neteisėto atskleidimo atveju;

                              d)

                              po spynos techninio patikrinimo ar taisymo;

                              e)

                              bent kas 12 mėnesių.

                  15.

                  Fizinei FIDUCIA informacijos apsaugai skirta techninė įranga turi atitiki Sąjungos institucijų taikomas ESĮI apsaugos taisykles. Saugumo institucija atsako už šių taisyklių laikymąsi.

                  16.

                  Techninė įranga reguliariai tikrinama ir reguliariai atliekama jos priežiūra. Atliekant priežiūrą atsižvelgiama į patikrinimų rezultatus, kad būtų užtikrintas nuolatinis optimalus įrangos veikimas.

                  17.

                  Per kiekvieną patikrinimą reikia iš naujo įvertinti įvairių saugumo priemonių ir visos saugumo sistemos veiksmingumą.

      III PRIEDAS

         „FIDUCIA“ INFORMACIJOS ADMINISTRAVIMAS

      I.   ĮVADAS

                  1.

                  Šiame priede nustatytos sprendimo 9 straipsnio įgyvendinimo nuostatos. Jame numatytos administracinės priemonės, skirtos FIDUCIA informacijai per visą Teisingumo Teisme vykstantį procesą apsaugoti ir jai kontroliuoti siekiant prisidėti prie tokios informacijos sąmoningo ar atsitiktinio atskleidimo arba praradimo prevencijos ir nustatymo.

            II.   „FIDUCIA“ INFORMACIJOS REGISTRAS

                  2.

                  Sukuriamas FIDUCIA informacijos registras. Šį registrą FIDUCIA biuras tvarko FIDUCIA biuro patalpose esančiame kompiuteryje. Šiam registrui tvarkyti naudojama ryšių ir informacijos sistema turi atitikti šio sprendimo 10 straipsnyje ir IV priede nustatytus saugumo reikalavimus.

            III.   „FIDUCIA“ INFORMACIJOS REGISTRAVIMAS

                  3.

                  Šiame sprendime „registravimu saugumo tikslais“ (toliau – registravimas) laikomas procedūrų, suteikiančių galimybę užregistruoti FIDUCIA informacijos gyvavimo ciklą, įskaitant jos sunaikinimą, taikymas.

                  4.

                  FIDUCIA informaciją registruoja FIDUCIA biuras.

                  5.

                  FIDUCIA biuras automatiškai pažymi žyma FIDUCIA pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalį pateiktus informaciją ar įrodymus. FIDUCIA biuras įtraukia FIDUCIA informaciją į FIDUCIA informacijos registrą.

                  6.

                  FIDUCIA biuras parengia ataskaitą ir ją prideda prie FIDUCIA informacijos registro nurodydamas informacijos gavimo sąlygas. Toliau ši informacija tvarkoma pirmesniame punkte nurodyta tvarka.

                  7.

                  FIDUCIA informacija į FIDUCIA informacijos registrą įtraukiama laikantis 5 ir 6 punktų ir neturi poveikio procesinių dokumentų registravimui, kurį atlieka leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija Teismo kanceliarijoje turintys asmenys.

            IV.   „FIDUCIA“ INFORMACIJOS ADMINISTRAVIMAS

         Žymėjimas

                  8.

                  Jeigu pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalį pateikiama ESĮI arba bet kuri kita informacija, dėl kurios nurodyta, kad jos perdavimas sukeltų grėsmę Sąjungos arba vienos ar kelių jos valstybių narių saugumui ar jų tarptautiniams santykiams, FIDUCIA biuras pažymi tokią informaciją žyma FIDUCIA.

                  9.

                  Žyma FIDUCIA aiškiai ir tinkamai žymima kiekviena dokumento dalis, nepaisant to, kaip pateikiama informacija: popieriuje, garso įrašo, elektronine ar kita forma.

         FIDUCIA informacijos rengimas

                  10.

                  Tik leidimą susipažinti su FIDUCIA informacija turintis asmuo arba asmuo, kuris laikomas turinčiu teisę su ja susipažinti, gali parengti FIDUCIA informaciją, nurodytą šio sprendimo 4 straipsnio 2 ir 3 dalyse.

                  11.

                  Visą parengtą FIDUCIA informaciją FIDUCIA biuras įtraukia į FIDUCIA informacijos registrą.

                  12.

                  Visai parengtai FIDUCIA informacijai taikomos visos FIDUCIA informacijos tvarkymą reglamentuojančios taisyklės, nustatytos šiame sprendime ir jo prieduose.

         Žymos FIDUCIA panaikinimas

                  13.

                  FIDUCIA informacijos žyma panaikinama dviem atvejais:

                              a)

                              kai FIDUCIA informaciją pateikusi pagrindinė šalis leidžia ją perduoti kitai pagrindinei šaliai, žyma FIDUCIA, kuria pažymėta ši anksčiau perduota informacija ir visa ja remiantis parengta informacija, panaikinama;

                              b)

                              kai FIDUCIA informacija grąžinama ją pateikusiai pagrindinei šaliai.

                  14.

                  Žymą FIDUCIA panaikina FIDUCIA biuras ir tai užregistruoja FIDUCIA informacijos registre.

                  15.

                  Žymos FIDUCIA panaikinimas nereiškia, kad ESĮI išslaptinama.

            V.   „FIDUCIA“ INFORMACIJOS KOPIJAVIMAS

                  16.

                  FIDUCIA informacija negali būti kopijuojama, nebent tai būtina. Tokiu atveju kopijomis pasirūpina FIDUCIA biuras – jis jas sunumeruoja ir užregistruoja.

                  17.

                  Kopijoms taikomos visos šiame sprendime ir jo prieduose nustatytos saugumo taisyklės.

            VI.   „FIDUCIA“ INFORMACIJOS NAIKINIMAS

                  18.

                  Kai pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnio 1 arba 2 dalį pateikti informacija ar įrodymai grąžinami juos pateikusiai pagrindinei šaliai, sunaikinama visa informacija, kurioje pakartojamas visas minėtų informacijos arba įrodymų turinys arba tokio turinio dalis, ir kopijos, jeigu jos buvo padarytos.

                  19.

                  18 punkte numatytą FIDUCIA informacijos sunaikinimą atlieka FIDUCIA biuras, naudodamas metodus, kurie atitinka Sąjungos institucijų taikomas ESĮI apsaugos taisykles, siekiant užkirsti kelią visos šios informacijos ar jos dalies atkūrimui.

                  20.

                  18 punkte nurodytas FIDUCIA informacijos sunaikinimas atliekamas dalyvaujant liudytojui, kuriam suteiktas leidimas susipažinti su FIDUCIA informacija.

                  21.

                  FIDUCIA biuras surašo sunaikinimo aktą.

                  22.

                  Sunaikinimo aktas įtraukiamas į FIDUCIA informacijos registrą. Jo kopija perduodama atitinkamą dokumentą pateikusiai pagrindinei šaliai.

      IV PRIEDAS

         ELEKTRONINIU BŪDU TVARKOMOS „FIDUCIA“ INFORMACIJOS APSAUGA

                  1.

                  Šiame priede nustatytos sprendimo 10 straipsnio įgyvendinimo nuostatos.

                  2.

                  FIDUCIA informacija gali būti tvarkoma naudojantis tik elektronine įranga (kompiuteriais, spausdintuvais, kopijavimo aparatais), kurie neprijungti prie kompiuterinio tinklo ir kurie yra FIDUCIA biuro patalpose.

                  3.

                  Visa FIDUCIA informacijai tvarkyti skirta elektroninė įranga turi atitikti Sąjungos institucijų taikomas ESĮI apsaugos taisykles. Šios įrangos apsauga turi būti užtikrinta per visą jos eksploatavimo laikotarpį.

                  4.

                  Bet kokia galimo prisijungimo prie interneto ir prie kitų priemonių (LAN, WLAN, Bluetooth ir t. t.) funkcija turi būti visą laiką išjungta.

                  5.

                  Kompiuteriuose turi būti įdiegta tinkama antivirusinė programa. Antivirusinė programa atnaujinama naudojant tik šiam tikslui skirtus CD-ROM (pastoviosios atminties kompaktinius diskus) arba USB (atmintukus).

                  6.

                  Spausdintuvo ir kopijavimo aparatų atmintis turi būti ištrinama prieš kiekvieną eksploatacinės priežiūros veiksmą.

                  7.

                  I priede nurodytiems prašymams atlikti patikrinimą tvarkyti naudojamos tik laikantis Sąjungos institucijų taikomų ESĮI apsaugos taisyklių patvirtintos šifravimo priemonės.

      V PRIEDAS

         SAUGUMAS IŠORĖS VEIKSMŲ ATVEJU

                  1.

                  Šiame priede nustatytos sprendimo 11 straipsnio įgyvendinimo nuostatos.

                  2.

                  Rangovai prieiti prie FIDUCIA informacijos gali, tik kai atlieka nuo kompiuterinio tinklo atskirtų ryšių ir informacijos sistemų priežiūrą arba veiksmus, dėl kurių FIDUCIA informacija skubos tvarka turi būti perkelta į saugią vietą.

                  3.

                  Saugumo institucija parengia išorės veiksmų gaires visų pirma dėl rangovų darbuotojų patikimumo pažymėjimo ir šiame priede nurodytų sutarčių turinio.

                  4.

                  Su viešojo pirkimo konkursu susiję dokumentai ir sutartis dėl nuo kompiuterinio tinklo atskirtų ryšių ir informacijos sistemų priežiūros žymimi žyma FIDUCIA, jeigu juose yra informacijos, kurios atskleidimas neturint tam leidimo galėtų kelti grėsmę Sąjungos arba vienos ar kelių jos valstybių narių saugumui ar jų tarptautiniams santykiams. Į saugumo aspektų paaiškinimą, pridedamą prie tokios sutarties, įtraukiamos nuostatos, kuriomis rangovas įpareigojamas laikytis šiame sprendime nustatytų minimalių standartų. Tokių minimalių standartų nesilaikymas gali būti pakankamas pagrindas nutraukti sutartį.

                  5.

                  Sutartyje dėl veiksmų, dėl kurių FIDUCIA informacija skubos tvarka turi būti perkelta į saugią vietą, nurodomas saugumo darbuotojų, privalančių turėti darbuotojo patikimumo pažymėjimą, skaičius. Joje nepateikiama jokių vykdytinos procedūros detalių. Ši sutartis nežymima žyma FIDUCIA.

                  6.

                  Rangovas negali sudaryti subrangos sutarties dėl kvietime teikti paraiškas ir sutartyje nurodytų veiksmų, kuriuos atliekant susipažįstama su FIDUCIA informacija arba dėl kurių atsiranda būtinybė su ja susipažinti.