title: 1998 m. gruodžio 16 d. Vykdomojo komiteto Sprendimas dėl suderinto konsultantų dokumentų klausimais dislokavimo (SCH/Com-ex (98) 59 rev.)

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

41998D0059

Oficialusis leidinys L 239 , 22/09/2000 p. 0308 - 0316

		Vykdomojo komiteto Sprendimas1998 m. gruodžio 16 d.dėl suderinto konsultantų dokumentų klausimais dislokavimo(SCH/Com-ex (98) 59 rev.)VYKDOMASIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 132 straipsnį,atsižvelgdamas į minėtos Konvencijos 12 ir 26 straipsnius,atsižvelgdamas į 1998 m. rugsėjo 16 d. deklaraciją (dokumentas SCH/Com-ex (98) decl. 3),NUSPRENDĖ:1. Patvirtinti suderinto konsultantų dokumentų klausimais dislokavimo planą oro ir jūrų susisiekimui ir konsulinėse atstovybėse (dokumentas SCH/I-Front (98) 171 rev 4).2. Atkreipti dėmesį į šiuo metu iš esmės laikomą tinkamu konsultantų dokumentų klausimais paskyrimo vietų sąrašą ir dabartinių svarbiausių vietų bei regionų nurodymą (dokumentas SCH/I-Front (98) 184 rev 3).Berlynas, 1998 m. gruodžio 16 d.PirmininkasC. H. Schapper--------------------------------------------------SCH/I-Front (98) 171 rev 4ĮGYVENDINIMO PRINCIPAI1998 m. rugsėjo 16 d. posėdyje Vykdomasis komitetas pabrėžė ypatingą konsultavimo dokumentų klausimais svarbą kovojant su nelegalia imigracija į Šengeno erdvę (SCH/Com-ex (98) decl 3).Vykdomasis komitetas taip pat suteikė mandatą parengti praktinius nurodymus, kurie yra išdėstyti toliau.Suderintas konsultantų dokumentų klausimais dislokavimas oro ir jūrų susisiekimui ir konsulinėse atstovybėse turi būti vykdomas laikantis šių nuostatų:1. Priemonės bendroms konsultantų dokumentų klausimais grupėms kurtia) Šengeno valstybės prireikus rengia informacinius seminarus, kurių dalyvių sudėtis ir trukmė įvairuoja pagal konkretaus atvejo reikmes, šiomis temomis:Ši konsultavimo veikla skiriama:- padirbtų ir suklastotų dokumentų nustatymas,- modi operandi,- įrangos padirbtiems ir suklastotiems dokumentams nustatyti įsigijimas,- kontrolės teisinės nuostatos ir taisyklės.Ši konsultavimo veikla skiriama:- aviakompanijoms ar jūrų laivininkystės bendrovėms,- padėti vienos ar daugiau Šengeno valstybių konsulinėms atstovybėms trečiosiose valstybėse,- padėti sienos apsaugos įstaigoms ar imigracijos įstaigoms trečiųjų valstybių išvykimo oro ir jūrų uostuose.Konsultantai dokumentų klausimais taip pat padeda transporto bendrovėms ir už kontrolę atsakingam personalui išvykimo oro ir jūrų uostuose tikrinimus atlikti prieš įlaipinimą.Šengeno valstybės siekia, kad konsultantai būtų komandiruojami dviems ar trims savaitėms. Atskiros valstybės pasilieka teisę imtis vienašalių paskesnių priemonių.b) Šengeno valstybės paskiria centrinius susižinojimo punktus, per kuriuos pranešama apie konsultavimo būtinybę ir galimybę suteikti pagalbą, tvarkomi visi organizaciniai reikalai ir perduodama informacija apie konsultavimą dokumentų klausimais. Šengeno valstybės, pasiūliusios paskyrimą, centrinis susižinojimo punktas yra atsakingas už veiklos koordinavimą (konkrečios komandiruotės veiklos parengimą, įgyvendinimą ir paskesnes priemones). Pirmininkaujanti valstybė ir pagrindinis susižinojimo punktas atsižvelgia į panašią veiklą, atliekamą ES sistemoje.c) Centriniai susižinojimo punktai veikia tiesiogiai kartu pasitikėjimo pagrindu.d) Centriniai susižinojimo punktai reguliariai nustato, ar reikia mokomosios medžiagos, kuri atitinkamais atvejais papildoma remiantis praktine patirtimi, ir nedelsdami vienas kitą informuoja apie naujus modi operandi.e) Pirmininkaujanti valstybė iš anksto tariasi su atstovybėmis dėl būtinumo prašyti ES finansavimo (Odisėjo programa) ir — konkrečiai numatant mokymo kursus, paramą ir mokomosios medžiagos rengimą — per ES pirmininkaujančią valstybę pateikia Europos Komisijai paraišką gauti finansinę pagalbą pagal Odisėjo programą. Pirmosios tokios paraiškos kartu su projekto apibūdinimu (dalyvaujančios valstybės, grupių koordinavimas, vieta, finansinis prisidėjimas) pateikiamos ne vėliau kaip iki 1999 m. kovo 31 d. (galutinis pateikimo terminas).2. Tinkamų vietų parinkimas konsultantų dokumentų klausimais paskyrimamsVietas konsulinėse atstovybėse ir (arba) transporto bendrovių įstaigose užsienyje, kurios yra tinkamos konsultantų dokumentų klausimais paskyrimams, kiekvieną kartą atsižvelgdamas į esamą situaciją, atskira nota nustato Sienų pogrupis.Vidaus aviakompanijai ir laivininkystės bendrovei, vežančiai žmones į Šengeno erdvę, net jeigu ji tiesiogiai ir neminima tame sąraše, turėtų taip pat pagal galimybes būti siūlomas mokymas.Be to, jei pakanka pajėgų, dokumentų klausimais taip pat yra konsultuojamos transporto bendrovės, tiesiogiai neaptarnaujančios atvykimo vietų Šengeno erdvėje, bet organizuojančios tarpines keliones į išvykimo punktus, susijusius su oro ir jūrų susisiekimu su Šengeno erdve.Visais atvejais, numačius atskirus konsultavimo projektus, turėtų būti nedelsiant susižinoma su konsulinėmis atstovybėmis ir transporto bendrovėmis. Iš esmės visos Šengeno valstybių konsulinės atstovybės bus informuojamos apie numatomą konsultantų dokumentų klausimais komandiravimą į vietos lygmens atstovybes.3. Pagrindinių vietų ir regionų nurodymasKonsultantų dokumentų klausimais dislokavimas bus grindžiamas padėties einamuoju momentu įvertinimu. Pagrindines vietas ir regionus atskira nota nustatys Sienų pogrupis.4. Konsultanto dokumentų klausimais apibūdinimasKonsultantais dokumentų klausimais dirbantys darbuotojai turi būti tinkami profesiniu požiūriu ir savo asmeninėmis savybėmis. Jiems reikėtų turėti bent penkerių metų vadovaujamojo darbo patirtį.Konsultantai dokumentų klausimais turėtų pakankamai gerai mokėti pagrindinę kalbą, vartojamą oro ir jūrų susisiekimo srityje toje vietoje, į kurią jie yra siunčiami, ir gerai mokėti aviakompanijos ir dokumentų terminiją anglų kalba (IATA mokomąją medžiagą). Konsultantais dokumentų klausimais dirbantiems pareigūnams taip pat reikia turėti šioje veiklos srityje būtinų pedagoginių ir didaktinių sugebėjimų.5. Atsiskaitymas ir tolesnės veiklos planaiAtlikę užduotį, konsultantai dokumentų klausimais parengia raštišką ataskaitą apie užduoties vykdymą ir nustatytus taisytinus dalykus, apie modi operandi ir atsakomąsias priemones, kurių buvo imtasi. Ataskaita siunčiama pagrindinei valstybei ir toliau — Šengeno sekretoriatui, kad būtų išplatinta visoms delegacijoms Sienų pogrupyje.Pirmininkaujanti valstybė kiekvieną kalendorinių metų pusmetį parengia apžvalginę šešių mėnesių veiklą analizuojančią ataskaitą, kuri pateikiama I darbo grupei policijos ir saugumo klausimais.Pirmininkaujanti valstybė taip pat parengia pasiūlymus dėl tolesnės veiklos, įskaitant konsultavimo ir techninio ar taktinio tobulinimo priemones, ir pateikia jas Sienų pogrupiui tvirtinti.--------------------------------------------------SCH/I-Front (98) 184 rev 3Suderintas Konsultantų Dokumentų Klausimais Dislokavimas Oro Ir Jūrų Susisiekimui Ir Konsulinėse AtstovybėseVietų, šiuo metu iš esmės laikomų tinkamomis konsultantų dokumentų klausimais paskyrimams, parinkimas bei dabartinių tikslinių vietų ir regionų nurodymasI. Tinkamų vietų parinkimas konsultantų dokumentų klausimais paskyrimamsRemiantis dabartinės padėties įvertinimu, konsulinės atstovybės ir (arba) užsienyje esančios aviakompanijų ir laivininkystės bendrovių įstaigos toliau nurodytose vietovėse yra laikomos tinkamomis iš esmės konsultantams dokumentų klausimais paskirti (iškilus būtinybei, sąrašas bus atnaujinamas):- Abidžanas (Dramblio Kaulo Krantas)AviakompanijosAtstovybės: Prancūzija, Portugalija- Abu Dabis (Jungtiniai Arabų Emyratai)Svarbus tranzitinis oro uostas skrydžiams į Europą, dėl to konsultavimas ir mokymas visų pirma turėtų būti skirtas aviakompanijoms- Akra (Gana)Aviakompanijos- Ankdara (Turkija)Aviakompanijos- Bamakas (Malis)AviakompanijosAtstovybės: Prancūzija- Badkokas (Tailandas)Aviakompanijos- Bisau (Bisau Gvinėja)AviakompanijosAtstovybės: Portugalija- Brazavilis (Kongas)AviakompanijosAtstovybės: Prancūzija- Kasablanka (Marokas)AviakompanijosAtstovybės: Ispanija- Kolombas (Šri Lanka)AviakompanijosAtstovybės: Prancūzija- Daka (Bangladešas)AviakompanijosAtstovybės: Prancūzija- Dakaras (Senegalas)AviakompanijosAtstovybės: Prancūzija, Portugalija, Ispanija- Duala (Kamerūnas)AviakompanijosAtstovybės: Prancūzija- Dubajus (Jungtiniai Arabų Emyratai)Svarbus tranzitinis oro uostas skrydžiams į Europą, dėl to konsultavimas ir mokymas visų pirma turėtų būti skirtas aviakompanijoms- HaitisAviakompanijosAtstovybės: Prancūzija- Ho Ši Mino miestas (Vietnamas)AviakompanijosAtstovybės: Prancūzija- HonkongasAviakompanijosAtstovybės: Prancūzija- Islamabadas (Pakistanas)AviakompanijosAtstovybės: Ispanija- Istanbulas (Turkija)AviakompanijosAtstovybės: Ispanija- Karačis (Pakistanas)AviakompanijosAtstovybės: Vokietija (pageidautinas intensyvus konsultavimas ir mokymas)- Kijevas (Ukraina)Atstovybės: Portugalija- KuveitasAviakompanijos- Lagosas (Nigerija)AviakompanijosAtstovybės: Vokietija, Prancūzija, Ispanija- Lima (Peru)AviakompanijosAtstovybės: Ispanija- Luanda (Angola)AviakompanijosAtstovybės: Portugalija- MakaoAviakompanijosAtstovybės: Portugalija- Malabas (Pusiaujo Gvinėja)AviakompanijosAtstovybės: Ispanija- Maputu (Mozambikas)AviakompanijosAtstovybės: Portugalija- Maskva (Rusija)Aviakompanijos- Nadoras (Marokas)Atstovybės: Ispanija- Nairobis (Kenija)AviakompanijosAtstovybės: Vokietija, Prancūzija- Pekinas (Kinija)AviakompanijosAtstovybės: Prancūzija, Ispanija- Praja (Žaliojo Kyšulio Respublika)AviakompanijosAtstovybės: Portugalija- Rabatas (Marokas)AviakompanijosAtstovybės: Ispanija- Rio de Žaneiras (Brazilija)AviakompanijosAtstovybės: Portugalija- San Tomė (San Tomė ir Prinsipė)AviakompanijosAtstovybės: Portugalija- Salas (Žaliojo Kyšulio Respublika)AviakompanijosAtstovybės: Portugalija- Sana (Jemenas)Aviakompanijos- Santo Domingas (Dominikos Respublika)AviakompanijosAtstovybės: Ispanija- Šanchajus (Kinija)AviakompanijosAtstovybės: Prancūzija- Skopjė (Buvusios Jugoslavijos Makedonijos Respublika)Aviakompanijos- Tanžeras (Marokas)AviakompanijosLaivininkystės bendrovėsAtstovybės: Ispanija- Tetuanas (Marokas)Atstovybės: Ispanija- Tirana (Albanija)Aviakompanijos- Tunisas (Tunisas)Aviakompanijos- Jaundė (Kamerūnas)AviakompanijosAtstovybės: PrancūzijaII. Dabartinių pagrindinių vietų ir regionų nurodymasManoma, kad iš I skirsnyje parinktų vietų didžiausia pirmenybė konsultantų dokumentų klausimais dislokavimui, kuris bus grindžiamas esamu padėties vertinimu, turėtų būti teikiama toliau išvardytoms vietoms. Šis sąrašas nėra baigtinis. Prireikus jis bus atnaujinamas.- Abidžanas- Abu Dabis- Akra- Bamakas- Brazavilis- Kasablanka- Dakaras- Dubajus- Istanbulas- Lagosas- Maskva- Tirana- TunisasTurėtų būti siekiama neatidėliojant suderintai dislokuoti konsultantus dokumentų klausimais pirmiau išvardytose vietose.Be to, konsultantai dokumentų klausimais turėtų būti kuo greičiau komandiruojami į šias vietas (nurodyta seka):- Bankokas- Ankara- Karačis- Nairobis- Sana- Skopjė--------------------------------------------------


title: 2017 m. rugsėjo 25 d. Tarybos sprendimas (ES, Euratomas) 2017/1761, kuriuo skiriamas Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto Italijos Respublikos pasiūlytas narys

text:
28.9.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 250/55

         TARYBOS SPRENDIMAS (ES, Euratomas) 2017/1761
   2017 m. rugsėjo 25 d.
   kuriuo skiriamas Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto Italijos Respublikos pasiūlytas narys
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 302 straipsnį,
   atsižvelgdama į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 106a straipsnį,
   atsižvelgdama į Italijos vyriausybės pasiūlymą,
   atsižvelgdama į Europos Komisijos nuomonę,
   kadangi:

               (1)

               2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. spalio 1 d. Taryba priėmė sprendimus (ES, Euratomas) 2015/1600 (1) ir (ES, Euratomas) 2015/1790 (2), kuriais skiriami Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariai laikotarpiui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d.;

               (2)

               pasibaigus Claudia BUSCHI kadencijai tapo laisva Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nario vieta,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   Likusiam dabartinės kadencijos laikui iki 2020 m. rugsėjo 20 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariu skiriamas Gerardo LARGHI (Professore – Dirigente della CISL Scuola dei Laghi di Como e Varese).
   2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

      Priimta Briuselyje 2017 m. rugsėjo 25 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         M. MAASIKAS

      (1)  2015 m. rugsėjo 18 d. Tarybos sprendimas (ES, Euratomas) 2015/1600, kuriuo skiriami Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariai laikotarpiui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d. (OL L 248, 2015 9 24, p. 53).

      (2)  2015 m. spalio 1 d. Tarybos sprendimas (ES, Euratomas) 2015/1790, kuriuo skiriami Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariai laikotarpiui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d. (OL L 260, 2015 10 7, p. 23).


title: 2006 m. spalio 23 d. Tarybos sprendimas 2006/718/BUSP, įgyvendinantis Bendrąją poziciją 2006/276/BUSP dėl ribojančių priemonių tam tikriems Baltarusijos pareigūnams

text:
25.10.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 294/72

      TARYBOS SPRENDIMAS 2006/718/BUSP
   2006 m. spalio 23 d.
   įgyvendinantis Bendrąją poziciją 2006/276/BUSP dėl ribojančių priemonių tam tikriems Baltarusijos pareigūnams
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į 2006 m. balandžio 10 d. Bendrąją poziciją 2006/276/BUSP dėl ribojančių priemonių tam tikriems Baltarusijos pareigūnams (1) ir ypač į jos 2 straipsnį kartu su Europos Sąjungos sutarties 23 straipsnio 2 dalimi,
   kadangi:

               (1)

               2006 m. balandžio 10 d. Taryba priėmė Bendrąją poziciją 2006/276/BUSP, kuri patvirtino galiojančios ribojančias priemones, skirtas asmenims, atsakingiems už tarptautinių rinkimų standartų pažeidimus 2006 m. kovo 19 d. Baltarusijoje vykusių prezidento rinkimų metu ir už susidorojimą su pilietine visuomene bei demokratine opozicija, ir su jais susijusiems fiziniams ar juridiniams asmenims, subjektams ar institucijoms.

               (2)

               2006 m. gegužės 18 d. Taryba priėmė Bendrąją poziciją 2006/362/BUSP, iš dalies keičiančią Bendrąją poziciją 2006/276/BUSP, siekiant įšaldyti pirmiau minėtų asmenų, o taip pat su jais susijusių fizinių ar juridinių asmenų, subjektų ar institucijų, lėšas ir ekonominius išteklius.

               (3)

               Vadovaudamasi Bendrosios pozicija 2006/276/BUSP Taryba peržiūrėjo ribojančias priemones ir nusprendė, atsižvelgiant į pastaruosius pokyčius, kad jos turėtų būti taikomos ir kitiems asmenims, atsakingiems už susidorojimą su pilietine visuomene bei demokratine opozicija. Atitinkamai turėtų būti pakeisti Bendrosios pozicijos 2006/276/BUSP III ir IV prieduose pateikti sąrašai.

         NUSPRENDĖ:
   1 straipsnis
   Bendrosios pozicijos 2006/276/BUSP III ir IV priedai pakeičiami šio sprendimo priede esančiu tekstu.
   2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
   3 straipsnis
   Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

      Priimta Liuksemburge, 2006 m. spalio 23 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         J.-E. ENESTAM

      (1)  OL L 101, 2006 4 11, p. 5. Bendroji pozicija su pakeitimais, padarytais Tarybos bendrąja pozicija 2006/362/BUSP (OL L 134, 2006 5 20, p. 45).

      PRIEDAS
      „
            III PRIEDAS
            1 straipsnio 1 dalies c punkte nurodytų asmenų sąrašas

                        Pavardė (rašyba lietuvių k.)

                        Pavardė (rašyba baltarusių k.)

                        Pavardė (rašyba rusų k.)

                        Gimimo data

                        Gimimo vieta

                        Adresas

                        Paso numeris

                        Pareigos

                        Lukašenko Aleksandr Grigorjevič
                        (Lukašenka Aliaksandr Ryhoravič)

                        Лукашенка Аляксандр Рыгоравiч

                        ЛУКАШЕНКО Александр Григорьевич

                        1954 8 30

                        Kopys, Vitebsko sritis

                        Prezidentas

                        Nevyglas Genadij Nikolajevič
                        (Nevyhlas Genadz Mikalajevič)

                        Невыглас Генадзь Мікалаевіч

                        НЕВЫГЛАС Геннадий Николаевич

                        1954 2 11

                        Parahonskas, Pinsko sritis

                        Prezidento administracijos vadovas

                        Petkevič Natalija Vladimirovna
                        (Piatkevič Natalia Uladzimiravna)

                        Пяткевіч Наталля Уладзіміраўна

                        ПЕТКЕВИЧ Наталья Владимировна

                        1972 10 24

                        Minskas

                        Prezidento administracijos vadovo pavaduotoja

                        Rubinov Anatolij Nikolajevič
                        (Rubinav Anatol Mikalajevič)

                        Рубiнаў Анатоль Мікалаевіч

                        РУБИНОВ Анатолий Николаевич

                        1939 4 15

                        Mogiliovas

                        Vadovo pavaduotojas, atsakingas už žiniasklaidą ir ideologiją, PA

                        Proleskovskij Oleg Vitoldovič
                        (Praleskovskij Aleh Vitoldavič)

                        Праляскоўскi Алег Вiтольдавiч

                        ПРОЛЕСКОВСКИЙ Олег Витольдович

                        1963 10 1

                        Zagorskas (Rusija, dabar – Sergijev Posad)

                        Patarėjas ir Pagrindinio ideologijos departamento vadovas, PA

                        Radkov Aleksandr Michailovič
                        (Radzkov Aliaksandr Michailavič)

                        Радзькоў Аляксандр Міхайлавіч

                        РАДЬКОВ Александр Михайлович

                        1951 7 1

                        Votnya, Вотня Быховского района Могилевской области

                        Švietimo ministras

                        Rusakevič Vladimir Vasiljevič
                        (Rusakevič Uladzimir Vasilievič)

                        Русакевіч Уладзімір Васільевіч

                        РУСАКЕВИЧ Владимир Васильевич

                        1947 9 13

                        Vygonoshchi, Выгонощи, Брестская область

                        Informacijos ministras

                        Golovanov Viktor Grigorjevič
                        (Halavanav Viktar Ryhoravič)

                        Галаванаў Віктар Рыгоравіч

                        ГОЛОВАНОВ Виктор Григорьевич

                        1952

                        Borisovas

                        Teisingumo ministras

                        Zimovskij Aleksandr Leonidovič
                        (Zimovski Aliaksandr Leanidavič)

                        Зімоўскі Аляксандр Леанідавіч

                        ЗИМОВСКИЙ Александр Леонидович

                        1961 1 10

                        Vokietija

                        Parlamento aukštųjų rūmų narys; Valstybinės televizijos ir radijo bendrovės vadovas

                        Konopliov Vladimir Nikolajevič
                        (Kanapliov Vladzimir Mikalajevič)

                        Канаплёў Уладзiмiр Мiкалаевiч

                        КОНОПЛЕВ Владимир Николаевич

                        1954 1 3

                        Akulintsy, д. Акулинцы Могилевского района

                        Parlamento žemųjų rūmų pirmininkas

                        Čerginec Nikolaj Ivanovič
                        (Čarhinec Mikalaj Ivanavič)

                        Чаргiнец Мiкалай Iванавiч

                        ЧЕРГИНЕЦ Николай Иванович

                        1937 10 17

                        Minskas

                        Aukštųjų rūmų užsienio reikalų komiteto pirmininkas

                        Kosian Sergej Ivanovič
                        (Kascian Siarhej Ivanavič)

                        Касцян Сяргей Iванавiч

                        КОСТЯН Сергей Иванович

                        1941 1 15

                        Usokhi, Mogiliovo sritis,
                        Усохи Кличевского района Могилевской области

                        Žemųjų rūmų užsienio reikalų komiteto pirmininkas

                        Orda Michail Sergejevič
                        (Orda Michail Siarhejevič)

                        Орда Мiхаiл Сяргеевiч

                        ОРДА Михаил Сергеевич

                        1966 9 28

                        Dyatlovo, Gardino sritis),
                        Дятлово Гродненской области

                        Aukštųjų rūmų narys, Baltarusijos jaunimo respublikinės sąjungos (BRSM) vadovas

                        Lozovik Nikolaj Ivanovič
                        (Lazavik Mikalaj Ivanavič)

                        Лазавік Мікалай Іванавіч

                        ЛОЗОВИК Николай Иванович

                        1951 1 18

                        Nevinyany, Minsko sritis,
                        Невиняны Вилейского р-на Минской обл

                        Centrinės rinkimų komisijos pirmininko pavaduotojas

                        Miklaševič Piotr Petrovič
                        (Miklaševič Piotr Piatrovič)

                        Мiклашэвiч Пётр Пятровiч

                        МИКЛАШЕВИЧ Петр Петрович

                        1954

                        Kosuta, Minsko sritis,
                        Косута Минской области

                        Generalinis prokuroras

                        Sliževskij Oleg Leonidovič
                        (Sliževski Aleh Leanidavič)

                        Слiжэўскi Алег Леанiдавiч

                        СЛИЖЕВСКИЙ Олег Леонидович

                        Teisingumo ministerijos Socialinių organizacijų, partijų ir NVO skyriaus vadovas

                        Chariton Aleksandr
                        (Charyton Aliaksandr)

                        Харытон Аляксандр

                        ХАРИТОН Александр

                        Teisingumo ministerijos Socialinių organizacijų, partijų ir NVO skyriaus konsultantas

                        Smirnov Jevgenij Aleksandrovič
                        (Smirnov Javhen Aliaksandravič)

                        Смiрноў Яўген Аляксандравiч

                        CМИРНОВ Евгений Александрович

                        1949 3 15

                        Riazanės sritis, Rusija

                        Ekonominio teismo pirmininko pirmasis pavaduotojas

                        Reutskaja Nadiežda Zalovna
                        (Ravuckaja Nadzeja Zalavna)

                        Равуцкая Надзея Залаўна

                        РЕУТСКАЯ Надежда Заловна

                        Minsko Maskvos rajono teisėja

                        Trubnikov Nikolaj Aleksejevič
                        (Trubnikav Mikalaj Aiaksejevič)

                        Трубнiкаў Мiкалай Аляксеевiч

                        ТРУБНИКОВ Николай Алексеевич

                        Minsko Partizanskiy rajono teisėjas

                        Kuprijanov Nikolaj Michailovič
                        (Kupryjanav Mikalaj Michailavič)

                        Купрыянаў Мiкалай Мiхайлавiч

                        КУПРИЯНОВ Николай Михайлович

                        Generalinio prokuroro pavaduotojas

                        Suchorenko Stepan Nikolajevič
                        (Sucharenka Sciapan Mikalajevič)

                        Сухарэнка Сцяпан Мікалаевіч

                        СУХОРЕНКО Степан Николаевич

                        1957 1 27

                        Zdudichi, Mogiliovo sritis,
                        Здудичи Светлогорского района Гомельской области

                        KGB pirmininkas

                        Dementej Vasilij Ivanovič
                        (Dzemiancej Vasil Ivanavič)

                        Дземянцей Васiль Iванавіч

                        ДЕМЕНТЕЙ Василий Иванович

                        KGB pirmininko pirmasis pavaduotojas

                        Kozik Leonid Petrovič
                        (Kozik Leanid Piatrovič)

                        Козiк Леанiд Пятровiч

                        КОЗИК Леонид Петрович

                        1948 7 13

                        Borisovas

                        Profesinių sąjungų federacijos vadovas

                        Kolieda Aleksandr Michailovič
                        (Kaliada Aliaksandr Michailavič)

                        Каляда Аляксандр Мiхайлавiч

                        КОЛЕДА Александр Михайлович

                        Bresto srities rinkimų komisijos pirmininkas

                        Michasev Vladimir Iljič
                        (Michasiov Uladzimir Iljič)

                        Мiхасёў Уладзiмiр Iльiч

                        МИХАСЕВ Владимир Ильич

                        Gomelio srities centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Lučina Leonid Aleksandrovič
                        (Lučyna Leanid Aliaksandravič)

                        Лучына Леанiд Аляксандравiч

                        ЛУЧИНА Леонид Александрович

                        1947 11 18

                        Minsko sritis

                        Gardino srities centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Kaprenko Igor Vasilijevič
                        (Kaprenka Ihar Vasiljevič)

                        Карпенка Iгар Васiльевiч

                        КАРПЕНКО Игорь Васильевич

                        1964 4 28

                        Novokuznetskas, Rusija
                        Новокузнецк Кемеровской области, Россия

                        Minsko miesto centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Kurlovič Vladimir Anatolievič
                        (Kurlovič Uladzimir Anatolievič)

                        Курловiч Уладзiмiр Анатольевiч

                        КУРЛОВИЧ Владимир Анатольевич

                        Minsko srities centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Metelica Nikolaj Timofejevič
                        (Miacelica Mikalaj Cimafejevič)

                        Мяцелiца Мiкалай Цiмафеевiч

                        МЕТЕЛИЦА Николай Тимофеевич

                        Mogiliovo srities centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Piščiulienok Michail Vasilijevič
                        (Piščulionak Michail Vasijevič)

                        Пiшчулёнак Мiхаiл Васiльевiч

                        ПИЩУЛЕНОК Михаил Васильевич

                        Vitebsko srities centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Ribakov Aleksej

                        Рыбакоў Аляксей

                        РЫБАКОВ Алексей

                        Ul. Jesenina 31-1-104, Minskas

                        Minsko srities Moskovsky teismo teisėjas

                        Bortnik Sergei Aleksandrovich

                        Бортнік Сяргей Аляксандравiч

                        БОРТНИК Сергей Александрович

                        1953 5 28

                        Minskas

                        Ul. Surganovo 80-236, Minskas

                        MP0469554

                        Prokuroras

                        Jasinovič Leonid Stanislavovič

                        Ясіновіч Леанід Станіслававіч

                        ЯСИНОВИЧ Леонид Станиславович

                        1961 11 26

                        Buchany, Vitebsko sritis

                        Ul. Gorovtsa 4-104, Minsk

                        MP0515811

                        Minsko srities Tsentralny teismo teisėjas

                        Migun Andrei Arkadevich

                        Мігун Андрэй Аркадзевiч

                        МИГУН Андрей Аркадевич

                        1978 2 5

                        Minskas

                        Ul. Goretskovo Maksima 53-16, Minskas

                        MP1313262

                        Prokuroras

            IV PRIEDAS
            1a straipsnyje nurodytų asmenų sąrašas

                        Pavardė (rašyba lietuvių k.)

                        Pavardė (rašyba baltarusių k.)

                        Pavardė (rašyba rusų k.)

                        Gimimo data

                        Gimimo vieta

                        Adresas

                        Paso numeris

                        Pareigos

                        Lukašenko Aleksandr Grigorjevič
                        (Lukašenka Aliaksandr Ryhoravič)

                        Лукашенка Аляксандр Рыгоравiч

                        ЛУКАШЕНКО Александр Григорьевич

                        1954 8 30

                        Kopys, Vitebsko sritis

                        Prezidentas

                        Nevyglas Genadij Nikolajevič
                        (Nevyhlas Genadz Mikalajevič)

                        Невыглас Генадзь Мікалаевіч

                        НЕВЫГЛАС Геннадий Николаевич

                        1954 2 11

                        Parahonskas, Pinsko sritis

                        Prezidento administracijos vadovas

                        Petkevič Natalija Vladimirovna
                        (Piatkevič Natalia Uladzimiravna)

                        Пяткевіч Наталля Уладзіміраўна

                        ПЕТКЕВИЧ Наталья Владимировна

                        1972 10 24

                        Minskas

                        Prezidento administracijos vadovo pavaduotoja

                        Rubinov Anatolij Nikolajevič
                        (Rubinav AnatolMikalajevič)

                        Рубiнаў Анатоль Мікалаевіч

                        РУБИНОВ Анатолий Николаевич

                        1939 4 15

                        Mogiliovas

                        Vadovo pavaduotojas, atsakingas už žiniasklaidą ir ideologiją, PA

                        Proleskovskij Oleg Vitoldovič
                        (Praleskovskij Aleh Vitoldavič)

                        Праляскоўскi Алег Вiтольдавiч

                        ПРОЛЕСКОВСКИЙ Олег Витольдович

                        1963 10 1

                        Zagorskas (Rusija, dabar – Sergijev Posad)

                        Patarėjas ir Pagrindinio ideologijos departamento vadovas, PA

                        Radkov Aleksandr Michailovič
                        (Radzkov Aliaksandr Michailavič)

                        Радзькоў Аляксандр Міхайлавіч

                        РАДЬКОВ Александр Михайлович

                        1951 7 1

                        Votnya, Вотня Быховского района Могилевской области

                        Švietimo ministras

                        Rusakevič Vladimir Vasiljevič
                        (Rusakevič Uladzimir Vasilievič)

                        Русакевіч Уладзімір Васільевіч

                        РУСАКЕВИЧ Владимир Васильевич

                        1947 9 13

                        Vygonoshchi, Выгонощи, Брестская область

                        Informacijos ministras

                        Golovanov Viktor Grigorjevič
                        (Halavanav Viktar Ryhoravič)

                        Галаванаў Віктар Рыгоравіч

                        ГОЛОВАНОВ Виктор Григорьевич

                        1952

                        Borisovas

                        Teisingumo ministras

                        Zimovskij Aleksandr Leonidovič
                        (Zimovski Aliaksandr Leanidavič)

                        Зімоўскі Аляксандр Леанідавіч

                        ЗИМОВСКИЙ Александр Леонидович

                        1961 1 10

                        Vokietija

                        Parlamento aukštųjų rūmų narys; Valstybinės televizijos ir radijo bendrovės vadovas

                        Konopliov Vladimir Nikolajevič
                        (Kanapliov Vladzimir Mikalajevič)

                        Канаплёў Уладзiмiр Мiкалаевiч

                        КОНОПЛЕВ Владимир Николаевич

                        1954 1 3

                        Akulintsy, д. Акулинцы Могилевского района

                        Parlamento žemųjų rūmų pirmininkas

                        Čerginec Nikolaj Ivanovič
                        (Čarhinec Mikalaj Ivanavič)

                        Чаргiнец Мiкалай Iванавiч

                        ЧЕРГИНЕЦ Николай Иванович

                        1937 10 17

                        Minskas

                        Aukštųjų rūmų užsienio reikalų komiteto pirmininkas

                        Kosian Sergej Ivanovič
                        (Kascian Siarhej Ivanavič)

                        Касцян Сяргей Iванавiч

                        КОСТЯН Сергей Иванович

                        1941 1 15

                        Usokhi, Mogiliovo sritis,
                        Усохи Кличевского района Могилевской области

                        Žemųjų rūmų užsienio reikalų komiteto pirmininkas

                        Orda Michail Sergejevič
                        (Orda Michail Siarhejevič)

                        Орда Мiхаiл Сяргеевiч

                        ОРДА Михаил Сергеевич

                        1966 9 28

                        Dyatlovo, Gardino sritis),
                        Дятлово Гродненской области

                        Aukštųjų rūmų narys, Baltarusijos jaunimo respublikinės sąjungos (BRSM) vadovas

                        Lozovik Nikolaj Ivanovič
                        (Lazavik Mikalaj Ivanavič)

                        Лазавік Мікалай Іванавіч

                        ЛОЗОВИК Николай Иванович

                        1951 1 18

                        Nevinyany, Minsko sritis,
                        Невиняны Вилейского р-на Минской обл

                        Centrinės rinkimų komisijos pirmininko pavaduotojas

                        Miklaševič Piotr Petrovič
                        (Miklaševič Piotr Piatrovič)

                        Мiклашэвiч Пётр Пятровiч

                        МИКЛАШЕВИЧ Петр Петрович

                        1954

                        Kosuta, Minsko sritis,
                        Косута Минской области

                        Generalinis prokuroras

                        Sliževskij Oleg Leonidovič
                        (Sliževski Aleh Leanidavič)

                        Слiжэўскi Алег Леанiдавiч

                        СЛИЖЕВСКИЙ Олег Леонидович

                        Teisingumo ministerijos Socialinių organizacijų, partijų ir NVO skyriaus vadovas

                        Chariton Aleksandr
                        (Charyton Aliaksandr)

                        Харытон Аляксандр

                        ХАРИТОН Александр

                        Teisingumo ministerijos Socialinių organizacijų, partijų ir NVO skyriaus konsultantas

                        Smirnov Jevgenij Aleksandrovič
                        (Smirnov Javhen Aliaksandravič)

                        Смiрноў Яўген Аляксандравiч

                        CМИРНОВ Евгений Александрович

                        1949 3 15

                        Riazanės sritis, Rusija

                        Ekonominio teismo pirmininko pirmasis pavaduotojas

                        Reutskaja Nadiežda Zalovna
                        (Ravuckaja Nadzeja Zalavna)

                        Равуцкая Надзея Залаўна

                        РЕУТСКАЯ Надежда Заловна

                        Minsko Maskvos rajono teisėja

                        Trubnikov Nikolaj Aleksejevič
                        (Trubnikav Mikalaj Aiaksejevič)

                        Трубнiкаў Мiкалай Аляксеевiч

                        ТРУБНИКОВ Николай Алексеевич

                        Minsko Partizanskiy rajono teisėjas

                        Kuprijanov Nikolaj Michailovič
                        (Kupryjanav Mikalaj Michailavič)

                        Купрыянаў Мiкалай Мiхайлавiч

                        КУПРИЯНОВ Николай Михайлович

                        Generalinio prokuroro pavaduotojas

                        Suchorenko Stepan Nikolajevič
                        (Sucharenka Sciapan Mikalajevič)

                        Сухарэнка Сцяпан Мікалаевіч

                        СУХОРЕНКО Степан Николаевич

                        1957 1 27

                        Zdudichi, Mogiliovo sritis,
                        Здудичи Светлогорского района Гомельской области

                        KGB pirmininkas

                        Dementej Vasilij Ivanovič
                        (Dzemiancej Vasil Ivanavič)

                        Дземянцей Васiль Iванавіч

                        ДЕМЕНТЕЙ Василий Иванович

                        KGB pirmininko pirmasis pavaduotojas

                        Kozik Leonid Petrovič
                        (Kozik Leanid Piatrovič)

                        Козiк Леанiд Пятровiч

                        КОЗИК Леонид Петрович

                        1948 7 13

                        Borisovas

                        Profesinių sąjungų federacijos vadovas

                        Kolieda Aleksandr Michailovič
                        (Kaliada Aliaksandr Michailavič)

                        Каляда Аляксандр Мiхайлавiч

                        КОЛЕДА Александр Михайлович

                        Bresto srities rinkimų komisijos pirmininkas

                        Michasev Vladimir Iljič
                        (Michasiov Uladzimir Iljič)

                        Мiхасёў Уладзiмiр Iльiч

                        МИХАСЕВ Владимир Ильич

                        Gomelio srities centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Lučina Leonid Aleksandrovič
                        (Lučyna Leanid Aliaksandravič)

                        Лучына Леанiд Аляксандравiч

                        ЛУЧИНА Леонид Александрович

                        1947 11 18

                        Minsko sritis

                        Gardino srities centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Kaprenko Igor Vasilijevič
                        (Kaprenka Ihar Vasiljevič)

                        Карпенка Iгар Васiльевiч

                        КАРПЕНКО Игорь Васильевич

                        1964 4 28

                        Novokuznetskas, Rusija
                        Новокузнецк Кемеровской области, Россия

                        Minsko miesto centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Kurlovič Vladimir Anatolievič
                        (Kurlovič Uladzimir Anatolievič)

                        Курловiч Уладзiмiр Анатольевiч

                        КУРЛОВИЧ Владимир Анатольевич

                        Minsko srities centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Metelica Nikolaj Timofejevič
                        (Miacelica Mikalaj Cimafejevič)

                        Мяцелiца Мiкалай Цiмафеевiч

                        МЕТЕЛИЦА Николай Тимофеевич

                        Mogiliovo srities centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Piščiulienok Michail Vasilijevič
                        (Piščulionak Michail Vasijevič)

                        Пiшчулёнак Мiхаiл Васiльевiч

                        ПИЩУЛЕНОК Михаил Васильевич

                        Vitebsko srities centrinės rinkimų komisijos pirmininkas

                        Šeiman (Šeiman), Viktor Vladimirovič

                        1958 5 26

                        Gardino sritis

                        Saugumo tarybos valstybės sekretorius

                        Pavličenko (Pavliučenko), Dmitri (Dmitry) Valerievič

                        1966

                        Vitebskas

                        Baltarusijos specialiųjų pajėgų grupės prie Vidaus reikalų ministerijos (SOBR) vadas

                        Naumov, Vladimir Vladimirovič

                        1956 2 7

                        Vidaus reikalų ministras

                        Jermošina Lidija Michailovna

                        1953 1 29

                        Sluckas (Minsko sritis)

                        Centrinės rinkimų komisijos pirmininkė

                        Podobed Jurij Nikolajevič

                        1962 3 5

                        Sluckas (Minsko sritis)

                        Vidaus reikalų ministerijos Specialiojo padalinio (OMON) milicijos leitenantas-pulkininkas

                        Ribakov Aleksej

                        Рыбакоў Аляксей

                        РЫБАКОВ Алексей

                        Ul. Jesenina 31-1-104, Minskas

                        Minsko srities Moskovsky teismo teisėjas

                        Bortnik Sergei Aleksandrovič

                        Бортнік Сяргей Аляксандравiч

                        БОРТНИК Сергей Александрович

                        1953 5 28

                        Minskas

                        Ul. Surganovo 80-236, Minskas

                        MP0469554

                        Prokuroras

                        Jasinovič Leonid Stanislavovič

                        Ясіновіч Леанід Станіслававіч

                        ЯСИНОВИЧ Леонид Станиславович

                        1961 11 26

                        Buchany, Vitebsko sritis

                        Ul. Gorovtsa 4-104, Minskas

                        MP0515811

                        Minsko srities Tsentralny teismo teisėjas

                        Migun Andrei Arkadevič

                        Мігун Андрэй Аркадзевiч

                        МИГУН Андрей Аркадевич

                        1978 2 5

                        Minskas

                        Ul. Goretskovo Maksima 53-16, Minskas

                        MP1313262

                        Prokuroras

                  “


title: 2008 m. birželio 6 d. Politinio ir saugumo komiteto sprendimas EUPT/1/2008, iš dalies keičiantis Sprendimą EUPT/2/2007 dėl Europos Sąjungos planavimo grupės (EUPT Kosovo) vadovo skyrimo

text:
3.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 173/30

      POLITINIO IR SAUGUMO KOMITETO SPRENDIMAS EUPT/1/2008
   2008 m. birželio 6 d.
   iš dalies keičiantis Sprendimą EUPT/2/2007 dėl Europos Sąjungos planavimo grupės (EUPT Kosovo) vadovo skyrimo
   (2008/545/BUSP)
   POLITINIS IR SAUGUMO KOMITETAS,
   atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 25 straipsnio trečią pastraipą,
   atsižvelgdamas į 2006 m. balandžio 10 d. Tarybos bendruosius veiksmus 2006/304/BUSP dėl ES planavimo grupės (EUPT Kosovo) įsteigimo galimai ES krizių valdymo operacijai Kosove teisinės valstybės srityje ir galimose kitose srityse (1), ypač į jų 6 straipsnį,
   atsižvelgdamas į 2008 m. vasario 4 d. Tarybos bendruosius veiksmus 2008/124/BUSP dėl Europos Sąjungos teisinės valstybės misijos Kosove (EULEX KOSOVO) (2), ypač į jų 4 straipsnio 3 dalį ir 5 straipsnio 2 dalį,
   kadangi:

               (1)

               Politinis ir saugumo komitetas (PSK) Sprendimu EUPT/2/2007 (3) nusprendė paskirti Roy REEVE ES planavimo grupės (EUPT Kosovo) galimai ES krizių valdymo operacijai Kosove teisinės valstybės srityje ir galimose kitose srityse vadovu nuo 2008 m. sausio 1 d.

               (2)

               Bendrųjų veiksmų 2006/304/BUSP 6 straipsnyje numatyta, kad Taryba įgalioja PSK priimti atitinkamus sprendimus pagal Sutarties 25 straipsnį, įskaitant sprendimą Generalinio sekretoriaus-vyriausiojo įgaliotinio pasiūlymu skirti ES planavimo grupės (EUPT Kosovo) vadovą,

         NUSPRENDĖ:
   Vienintelis straipsnis
   Išbraukiama Politinio ir saugumo komiteto sprendimo EUPT/2/2007 2 straipsnio antroji pastraipa.

      Priimta Briuselyje, 2008 m. birželio 6 d.

            Politinio ir saugumo komiteto vardu

            Pirmininkas

         M. IPAVIC

      (1)  OL L 112, 2006 4 26, p. 19. Bendrieji veiksmai su paskutiniais pakeitimais, padarytais Bendraisiais veiksmais 2008/228/BUSP (OL L 75, 2008 3 18, p. 78).

      (2)  OL L 42, 2008 2 16, p. 92.

      (3)  OL L 346, 2007 12 29, p. 29.


title: 2016 m. gegužės 11 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimas Nr. 94/16/COL, kuriuo reikalaujama, kad Norvegija nepriimtų priemonės dėl laivų, kurie naudoja atšaldyto jūros vandens talpyklas, kad atitiktų stabilumo reikalavimams, apie kurią pranešta remiantis EEE susitarimo XIII priedo 56g punkte nurodyto teisės akto (Tarybos direktyvos 97/70/EB, nustatančios suderintus saugumo reikalavimus 24 metrų ilgio ir ilgesniems žvejybos laivams) 4 straipsnio 2 dalimi [2016/1891]

text:
27.10.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 292/47

         ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJOS SPRENDIMAS
   Nr. 94/16/COL
   2016 m. gegužės 11 d.
   kuriuo reikalaujama, kad Norvegija nepriimtų priemonės dėl laivų, kurie naudoja atšaldyto jūros vandens talpyklas, kad atitiktų stabilumo reikalavimams, apie kurią pranešta remiantis EEE susitarimo XIII priedo 56g punkte nurodyto teisės akto (Tarybos direktyvos 97/70/EB, nustatančios suderintus saugumo reikalavimus 24 metrų ilgio ir ilgesniems žvejybos laivams) 4 straipsnio 2 dalimi [2016/1891]
   ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA,
   atsižvelgdama į EEE susitarimo XIII priedo V skyriaus 56g punkte nurodytą teisės aktą, (t. y. 1997 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyvą 97/70/EB, nustatančią suderintus saugumo reikalavimus 24 metrų ilgio ir ilgesniems žvejybos laivams, su pakeitimais (1) (toliau – Teisės aktas)), suderintą su EEE susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, ypač su teisės akto 4 straipsnio 4 dalies b punktu;
   šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka ELPA transporto komiteto nuomonę;
   laikydamasi nagrinėjimo procedūros;
   atsižvelgdama į ELPA priežiūros institucijos (toliau – Institucija) 2013 m. kovo 13 d. Sprendimą 103/13/COL, kuriuo už transportą atsakingam kolegijos nariui suteikiamas įgaliojimas priimti tam tikrus sprendimus (Dok. Nr. 578349),
   kadangi:
   2015 m. balandžio 21 d. Norvegijos laivybos institucija pagal Teisės akto 4 straipsnio 2 dalį pateikė pranešimą apie išimties taikymą dėl žvejybos laivų, kuriuose kaip balastas naudojamos atšaldyto jūros vandens talpyklos (Dok. Nr. 754705).
   2015 m. rugsėjo 16 d. Institucija pranešė Norvegijai, kad, jos nuomone, pateiktas pranešimas nebuvo pagrįstas pakankamais įrodymais (Dok. Nr. 773295), ir paprašė Norvegijos atsiimti savo pranešimą arba dėl esamo pranešimo pateikti papildomus patvirtinamuosius dokumentus. 2015 m. rugsėjo 25 d. e. laišku (Dok. Nr. 774042) Norvegija pranešė Institucijai, kad bus išsiųsti papildomi dokumentai.
   2015 m. lapkričio 23 d. Institucija gavo papildomą Norvegijos laivybos institucijos informaciją (Dok. Nr. 781516). Taigi, Institucija laiko, kad pranešimas yra tinkamai pateiktas tik tą datą, be to, nuo tos datos pradedamas skaičiuoti 4 straipsnio 4 dalies b punkte nustatytas šešių mėnesių laikotarpis.
   Remiantis Norvegijos pranešimu, ji ketina iš dalies pakeisti savo nacionalinius teisės aktus, siekdama taikyti šią išimtį:

      „2000 m. birželio 13 d. Taisyklėse Nr. 660 dėl laivų, kurių bendras ilgis 15 m ir daugiau, statymo, eksploatavimo, įrangos ir inspektavimo, 3 § 2 dalies 4 punkte po frazės „nuolat taikoma“ bus įterpta toliau nurodyta frazė:
      Laivuose, kuriuose siekiant sandėliuoti ir atšaldyti sužvejotas žuvis naudojamas atšaldytas jūros vanduo (AJV), šios talpyklos gali būti naudojamos siekiant laikytis stabilumo reikalavimų. Šiuose laivuose turi būti įrengta sistema, vykdanti tikslaus vandens kiekio kiekvienoje AJV talpykloje stebėseną. Jei vandens lygis yra mažesnis už būtinąjį pagal patvirtintus stabilumo skaičiavimus, vairinėje aktyvuojamas pavojaus signalas, kuris turi būti ir matomas, ir girdimas.“

   Taisyklės Nr. 2 (stabilumo kriterijai) I priedo III skyriaus 3 dalyje numatyta, kad laivai, kurių ilgis mažesnis nei 45 m, balastas turi būti nuolatinis, o tais atvejais, kai jis yra nuolatinis, jis turi būti kietas ir saugiai įtvirtintas laivo viduje. EEE valstybių administracijos gali leisti naudoti skystą balastą, jei jis yra laikomas pilnai užpildytose talpyklose, kurios nėra sujungtos su jokia laivo išpumpavimo sistema. Remiantis Norvegijos išimties apibūdinimu, taip nėra.
   Teisės akto 4 straipsnio 2 dalyje teigiama, kad priimdamos priemones, kuriose yra numatomos išimtys, EEE valstybės Toremolinos protokolo priedo 1 skyriaus 3 taisyklės 3 dalies nuostatas taiko pagal šio straipsnio 4 dalyje nustatytą tvarką. Remiantis 3 taisyklės 3 dalimi, laivai, kuriems gali būti taikoma išimtis, turi žvejoti arti pakrantės, tačiau remiantis Norvegijos pranešimu, taip nėra („didelė dalis žvejybos laivyno vykdo pelaginių žuvų žvejybos veiklą dideliu atstumu nuo uostų“).
   Be to, kaip numatyta Toremolinos protokolo priedo I skyriaus 3 taisyklės 3 dalyje, taikomoje kartu su Teisės akto 4 straipsnio 4 dalimi, Norvegija turi pateikti įrodymus dėl nepagrįsto ir neįmanomo Toremolinos protokolo taikymo, atsižvelgiant į teritorijos, kurioje laivai vykdo veiklą, atstumą nuo jų registracijos uosto savo šalyje, laivo tipą, oro sąlygas ir į bendrų navigacijos pavojų nebuvimą.
   Nors Norvegija pateikė keletą argumentų, pateisinančių išimties taikymą, konkrečiai, tai, kad „laivai yra sunkesni ir sunaudoja daugiau kuro, pasipriešinimas yra didesnis, veiklos spindulys ir pakrovimo pajėgumai yra sumažėję, laivų statytojai stato didesnius nei reikalinga laivus“, taip pat tvirtino, kad nebuvo atvejų, jog AJV talpas naudojantys laivai patirtų avarijų, šie argumentai iš esmės yra susiję su veikla, ir neatrodo, kad jie atitiktų reikalavimus dėl išimčių, taikomų pagal Toremolinos protokolo priedo I skyriaus 3 taisyklės 3 dalį.
   Pagal institucijos bendradarbiavimo su Europos jūrų saugumo agentūra (EJSA), įsteigta Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1406/2002 (2), sistemą Institucija paprašė pagalbos dėl šio pranešimo.
   2015 m. spalio 8 d. EJSA vertinime (Dok. Nr. 776081) daroma išvada, kad techniniu požiūriu Teisės akte labai aiškiai nurodyta, jog balastas turi būti nuolatinis, o išimtis EEE valstybių administracijos gali taikyti tik skystam balastui, laikomam pilnai užpildytose talpyklose, nesujungtose su jokia laivo išpumpavimo sistema. Priemonės, apie kurią pranešta, atveju taip nėra. Be to, EJSA pabrėžia, kad Toremolinos protokolo priedo I skyriaus 3 taisyklės 3 dalis taikoma netoli pakrantės veiklą vykdantiems laivams, tuo tarpu Norvegija ketina taikyti išimtį laivams, vykdantiems „pelaginių žuvų žvejybos veiklą dideliu atstumu nuo uostų“.
   Po to, kai 2015 m. lapkričio 23 d. iš Norvegijos buvo gauta trūkstama informacija, 2015 m. gruodžio mėn. vėl buvo kreiptasi į EJSA, kad ji peržiūrėtų savo rekomendaciją. Paskutinėje EJSA rekomendacijoje, pagrįstoje Norvegijos pateikta informacija, visapusiškai patvirtinama, kad priemonių, apie kurias pranešta, pobūdis susijęs su veikla, ir todėl EJSA patvirtina, kad jos 2015 m. spalio mėn. pateiktas vertinimas tebegalioja.
   Institucija mano, kad Norvegijos nurodyta priemonė neatitinka faktinių išimties taikymo reikalavimų, kaip reikalaujama teisės akte, nes i) Norvegijos nurodyta išpompavimo sistema neatitinka išimties taikymo reikalavimų pagal teisės akto tekstą, ii) laivai, kuriems būtų galima taikyti išimtį, nevykdo žvejybos veiklos prie pakrantės, ir iii) Norvegija nepateikė įrodymų, kodėl teisės akto taikymas yra nepagrįstas ir neįmanomas. Taigi Institucija mano, kad išimtis, apie kurią pranešta, yra nepagrįsta.
   Atitinkamai, Institucija reikalauja, kad Norvegija siūlomų priemonių nepriimtų.
   PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

               1.

               Siūloma priemonė dėl laivų, kurie naudoja atšaldyto jūros vandens talpyklas, kad atitiktų stabilumo reikalavimams, apie kurią 2015 m. lapkričio 23 d. pranešė Norvegija pagal EEE susitarimo XIII priedo V skyriaus 56g punkte nurodyto teisės akto (Direktyvos 97/70/EB) 4 straipsnio 2 dalį, yra nepagrįsta.

               2.

               Norvegija neturi priimti priemonės dėl laivų, kurie naudoja atšaldyto jūros vandens talpyklas, kad atitiktų stabilumo reikalavimus, apie kurią buvo pranešta 2015 m. lapkričio 23 d.

               3.

               Šis sprendimas skirtas Norvegijai.

      Priimta Briuselyje 2016 m. gegužės 11 d.

            ELPA priežiūros institucijos vardu

         Helga JÓNSDÓTTIR

            Kolegijos narė

         Carsten ZATSCHLER

            Direktorius

      (1)  OL L 34, 1998 2 9, p. 1.

      (2)  2002 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1406/2002, įsteigiančiu Europos jūrų saugumo agentūrą (OL L 208, 2002 8 5, p. 1).


title: 2016 m. birželio 16 d. Tarybos sprendimas (ES) 2016/1039, kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Pasaulio prekybos organizacijos generalinėje taryboje, dėl Europos Sąjungos prašymo pratęsti PPO įsipareigojimų atidėjimą, susijusį su autonominiu lengvatiniu režimu Vakarų Balkanų šalims

text:
28.6.2016

                  LT

                  Europos Sąjungos oficialusis leidinys

                  L 169/4

            TARYBOS SPRENDIMAS (ES) 2016/1039
      2016 m. birželio 16 d.
      kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Pasaulio prekybos organizacijos generalinėje taryboje, dėl Europos Sąjungos prašymo pratęsti PPO įsipareigojimų atidėjimą, susijusį su autonominiu lengvatiniu režimu Vakarų Balkanų šalims
      EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
      atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
      atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
      kadangi:

                  (1)

                  Marakešo sutarties, kuriuo įsteigiama Pasaulio prekybos organizacija (toliau – PPO steigimo sutartis), IX straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytos narės įsipareigojimo, nustatyto PPO steigimo sutartyje arba bet kurioje daugiašalėje prekybos sutartyje, atidėjimo procedūros;

                  (2)

                  Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2007/2000 (1), nustatantis atleidimą nuo muitų arba lengvatinio režimo taikymą produktams, kurių kilmės šalis yra Vakarų Balkanų šalys (Albanija, Bosnija ir Hercegovina, Kroatija, buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija, Kosovas (*), Juodkalnija ir Serbija) buvo keletą kartų iš esmės keičiamas ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1215/2009 (2) kodifikuotas. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1336/2011 (3) autonominių prekybos lengvatų galiojimas pratęstas iki 2015 m. gruodžio 31 d.
                  Tarybos reglamentu (ES) Nr. 517/2013 (4) Kroatija, jai įstojus į Europos Sąjungą, išbraukta iš Reglamento (EB) Nr. 1215/2009 taikymo srities. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2015/2423 (5) autonominių prekybos lengvatų galiojimas pratęsiamas iki 2020 m. gruodžio 31 d. Reglamente (EB) Nr. 1215/2009 su paskutiniais pakeitimais nustatoma, kad į Sąjungos rinką galima laisvai įvežti Vakarų Balkanų šalių ir teritorijų kilmės produktus, išskyrus tam tikrus žemės ūkio produktus, kuriems lengvatos yra ribotos, teikiamos muitais neapmokestinamų tarifinių kvotų forma;

                  (3)

                  nesant reikiamos apimties Sąjungos įsipareigojimų pagal Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) 1994 I straipsnio 1 dalį ir XIII straipsnį atidėjimo, šių autonominių prekybos lengvatų režimą reikėtų taikyti visoms kitoms PPO narėms;

                  (4)

                  Sąjungai yra svarbu prašyti pratęsti įsipareigojimų PPO dėl autonominių prekybos lengvatų, kurias Sąjunga suteikė Vakarų Balkanų šalims, atidėjimą pagal PPO steigimo sutarties IX straipsnio 3 dalį;

                  (5)

                  Sąjunga turi pateikti tokį prašymą PPO;

                  (6)

                  todėl tikslinga nustatyti poziciją, kurios dėl minėto prašymo Sąjunga turi laikytis PPO generalinėje taryboje,

            PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
      1 straipsnis
      Pozicija, kurios turi būti laikomasi Europos Sąjungos vardu Pasaulio prekybos organizacijos generalinėje taryboje, yra prašyti pratęsti dabartinį PPO įsipareigojimų atidėjimą dėl autonominių prekybos lengvatų, kurias Sąjunga suteikė Vakarų Balkanų regionui, iki 2021 m. gruodžio 31 d. ir palaikyti to prašymo priėmimą.
      Tą poziciją pareiškia Komisija.
      2 straipsnis
      Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

         Priimta Liuksemburge 2016 m. birželio 16 d.

               Tarybos vardu

               Pirmininkas

            L.F. ASSCHER

         (1)  2000 m. rugsėjo 18 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2007/2000 įvedantis išskirtines prekybos priemones, skirtas Europos Sąjungos stabilizavimo ir asocijavimo procese dalyvaujančioms arba su juo susijusioms šalims ir teritorijoms, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2820/98 ir panaikinantis Reglamentus (EB) Nr. 1763/1999 ir (EB) Nr. 6/2000 (OL L 240, 2000 9 23, p. 1).

         (*)  Šis pavadinimas neturi poveikio pozicijoms dėl statuso ir atitinka JT ST rezoliuciją 1244/1999 bei Tarptautinio Teisingumo Teismo nuomonę dėl Kosovo nepriklausomybės deklaracijos.

         (2)  2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1215/2009, nustatantis išskirtines prekybos priemones, skirtas Europos Sąjungos stabilizavimo ir asocijavimo procese dalyvaujančioms arba su juo susijusioms šalims ir teritorijoms (OL L 328, 2009 12 15, p. 1).

         (3)  2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1336/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1215/2009, nustatantis išskirtines prekybos priemones, skirtas Europos Sąjungos stabilizavimo ir asocijavimo procese dalyvaujančioms arba su juo susijusioms šalims ir teritorijoms (OL L 347, 2011 12 30, p. 1).

         (4)  2013 m. gegužės 13 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 517/2013, kuriuo dėl Kroatijos Respublikos stojimo adaptuojami tam tikri laisvo prekių judėjimo, laisvo asmenų judėjimo, bendrovių teisės, konkurencijos politikos, žemės ūkio, maisto saugos, veterinarijos ir fitosanitarijos politikos, transporto politikos, energetikos, mokesčių, statistikos, transeuropinių tinklų, teismų ir pagrindinių teisių, teisingumo, laisvės ir saugumo, aplinkos, muitų sąjungos, išorės santykių, užsienio, saugumo ir gynybos politikos bei institucijų sričių reglamentai ir sprendimai (OL L 158, 2013 6 10, p. 1).

         (5)  2015 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/2423, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1215/2009, nustatantis išskirtines prekybos priemones, skirtas Europos Sąjungos stabilizavimo ir asocijavimo procese dalyvaujančioms arba su juo susijusioms šalims ir teritorijoms, ir sustabdomas jo taikymas Bosnijai ir Hercegovinai (OL L 341, 2015 12 24, p. 18).


title: 2012/437/BUSP: 2012 m. liepos 24 d. Politinio ir saugumo komiteto sprendimas EU BAM Rafah/2/2012, kuriuo pratęsiami Europos Sąjungos pasienio pagalbos misijos Rafos perėjimo punktui (EU BAM Rafah) vadovo įgaliojimai ad minterim

text:
27.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 200/18

         POLITINIO IR SAUGUMO KOMITETO SPRENDIMAS EU BAM RAFAH/2/2012
   2012 m. liepos 24 d.
   kuriuo pratęsiami Europos Sąjungos pasienio pagalbos misijos Rafos perėjimo punktui (EU BAM Rafah) vadovo įgaliojimai ad minterim

   (2012/437/BUSP)
   POLITINIS IR SAUGUMO KOMITETAS,
   atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 38 straipsnio trečią pastraipą,
   atsižvelgdamas į 2005 m. lapkričio 25 d. Tarybos bendruosius veiksmus 2005/889/BUSP dėl Europos Sąjungos pasienio pagalbos misijos Rafah perėjimo punktui (ES PPM Rafah) įsteigimo (1), ypač į jų 10 straipsnio 1 dalį,
   kadangi:

               (1)

               pagal Bendrųjų veiksmų 2005/889/BUSP 10 straipsnio 1 dalį Politinis ir saugumo komitetas (toliau – PSK) yra įgaliotas pagal Sutarties 38 straipsnį priimti atitinkamus sprendimus EU BAM Rafah misijos politinės kontrolės vykdymo ir strateginio vadovavimo jai tikslais, visų pirma priimti sprendimą dėl misijos vadovo skyrimo;

               (2)

               2012 m. liepos 3 d. Sprendimu 2012/382/BUSP (2) PSK, remdamasis Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai (toliau – vyriausiasis įgaliotinis) pasiūlymu, paskyrė Davide PALMIGIANI EU BAM Rafah misijos vadovu ad interim laikotarpiui nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2012 m. liepos 31 d.;

               (3)

               vyriausiasis įgaliotinis pasiūlė EU BAM Rafah misijos vadovo Davide PALMIGIANI įgaliojimus ad interim pratęsti dar dviejų mėnesių laikotarpiui nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 30 d.,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   Europos Sąjungos pasienio pagalbos misijos Rafos perėjimo punktui (EU BAM Rafah) vadovo Davide PALMIGIANI įgaliojimai ad interim pratęsiami iki 2012 m. rugsėjo 30 d.
   2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
   Jis taikomas nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d.

      Priimta Briuselyje 2012 m. liepos 24 d.

            Politinio ir saugumo komiteto vardu

            Pirmininkas

         O. SKOOG

      (1)  OL L 327, 2005 12 14, p. 28.

      (2)  OL L 186, 2012 7 14, p. 30.


title: 2005 m. gruodžio 20 d. ELPA Priežiūros institucijos sprendimas Nr. 328/05/KOL, penkiasdešimt trečią kartą iš dalies keičiantis procedūrines ir esmines taisykles valstybės pagalbos srityje, įtraukiant naują 18C skyrių: Valstybės pagalba kompensacijos už viešąją paslaugą forma

text:
26.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 109/44

         ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJOS SPRENDIMAS

   Nr. 328/05/KOL
   2005 m. gruodžio 20 d.
   penkiasdešimt trečią kartą iš dalies keičiantis procedūrines ir esmines taisykles valstybės pagalbos srityje, įtraukiant naują 18C skyrių: Valstybės pagalba kompensacijos už viešąją paslaugą forma
   ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA,
   ATSIŽVELGDAMA į Europos ekonominės erdvės susitarimą (1), ypač į jo 61–63 straipsnius ir 26 protokolą,
   ATSIŽVELGDAMA Į ELPA valstybių susitarimą dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo (2), ypač į jo 24 straipsnį, 3 protokolo I dalies 5 straipsnio 2 dalies b punktą ir 1 straipsnį bei 3 protokolo II dalies 18 ir 19 straipsnius,
   KADANGI pagal Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 24 straipsnį ELPA priežiūros institucija įgyvendina EEE susitarimo nuostatas dėl valstybės pagalbos,
   KADANGI pagal Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 5 straipsnio 2 dalies b punktą ELPA priežiūros institucija teikia pranešimus arba gaires dėl klausimų, nagrinėjamų EEE susitarime, jei taip aiškiai numatyta tame Susitarime arba Priežiūros institucijos ir Teismo susitarime, arba jei ELPA priežiūros institucija mano, kad tai būtina,
   PRISIMINDAMA Procedūrines ir esmines taisykles valstybės pagalbos srityje (3), kurias 1994 m. sausio 19 d. priėmė ELPA priežiūros institucija (4),
   KADANGI 2005 m. liepos 13 d. Europos Komisija priėmė komunikato, nustatančio taisykles valstybės pagalbos teikimui kompensacijos už viešąją paslaugą forma (5), gaires,
   KADANGI šis komunikatas taip pat svarbus Europos ekonominei erdvei,
   KADANGI reikia užtikrinti vienodą EEE valstybės pagalbos taisyklių taikymą visoje Europos ekonominėje erdvėje,
   KADANGI, pagal EEE susitarimo XV priedo pabaigos II punktą, kurio antraštė „BENDRA“, ELPA priežiūros institucija, pasikonsultavusi su Komisija, turi priimti teisės aktus, kurie atitiktų Europos Komisijos priimtuosius,
   PASIKONSULTAVUSI su Europos Komisija,
   PRISIMINDAMA, kad šia tema ELPA priežiūros institucija konsultavosi su ELPA valstybėmis 2005 m. spalio 19 d. laiške,
   PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

               1)

               Valstybės pagalbos gairės keičiamos įtraukiant naują skyrių 18C, kurio pavadinimas – Valstybės pagalba kompensacijos už viešąją paslaugą forma. Naujasis skyrius yra pateikiamas šio sprendimo I priede. Siūlomos šio sprendimo I priede pateiktos atitinkamos priemonės.

               2)

               ELPA valstybės informuojamos raštu, pridedant šio sprendimo ir jo priedo kopiją. ELPA valstybės per vieną mėnesį nuo šio pasiūlymo gavimo datos turi patvirtinti savo pritarimą pasiūlymui dėl atitinkamų priemonių.

               3)

               Laikantis EEE susitarimo 27 protokolo d punkto nuostatų, Europos Komisija informuojama išsiunčiant jai šio sprendimo kopiją ir I priedą.

               4)

               Sprendimas ir I priedas skelbiami Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skiltyje ir EEE priede.

               5)

               Jei ELPA valstybės sutinka su pasiūlymu dėl atitinkamų priemonių, Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skiltyje ir EEE priede skelbiamas glaustas pranešimas (pridedamas sprendimo II priede).

               6)

               Sprendimas yra autentiškas anglų kalba.

      Priimta Briuselyje, 2005 m. gruodžio 20 d.

            ELPA priežiūros institucijos vardu

         Einar M. BULL

            Pirmininkas

         Kurt JÄGER

            Kolegijos narys

      (1)  Toliau – EEE susitarimas.

      (2)  Toliau – Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimas.

      (3)  Toliau – Valstybės pagalbos gairės.

      (4)  Iš pradžių paskelbtos OL L 231, 1994 9 3, ir tą pačią dieną EEE priede Nr. 32, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 7 d. Sprendimu Nr. 313/05/KOL (dar nepaskelbta).

      (5)  Bendrijos bendrosios nuostatos dėl valstybės pagalbos kompensacijos už viešąją paslaugą forma (OL C 297, 2005 11 29, p. 4).

      PRIEDAS

         „18C.   VALSTYBĖS PAGALBA KOMPENSACIJOS UŽ VIEŠĄJĄ PASLAUGĄ FORMA (1)

         18C.1.   Tikslas ir taikymo sritis

                     (1)

                     Remiantis Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktika (2), kompensacija už viešąją paslaugą nėra laikoma valstybės pagalba, kaip apibrėžta EB sutarties 87 straipsnio 1 dalyje, jei ji atitinka tam tikras sąlygas. Tačiau, jei kompensacija už viešąją paslaugą šių sąlygų netenkina, o tenkinami bendri EB sutarties 87 straipsnio 1 dalies taikymo kriterijai, tuomet tokia kompensacija yra laikoma valstybės pagalba. Institucijos nuomone, ši teismo praktika lygiai taip pat taikoma EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalies atžvilgiu.

                     (2)

                     2005 m. lapkričio 28 d. Europos Komisijos sprendime 2005/842/EB dėl EB sutarties 86 straipsnio 2 dalies taikymo valstybės pagalbai kompensacijos už viešąją paslaugą forma skiriamai tam tikroms įmonėms, kurioms patikėta teikti bendros ekonominės svarbos paslaugas (3), nurodytos sąlygos, kurioms esant tam tikros kompensacijos už viešąją paslaugą rūšys yra laikomos valstybės pagalba, suderinama su Sutarties 86 straipsnio 2 dalimi, ir numatoma, kad šias sąlygas tenkinančiai kompensacijai netaikomas išankstinio informavimo reikalavimas. Šis sprendimas kol kas nėra įtrauktas į EEE susitarimą (4). Viešosios paslaugos kompensacijai, kuri yra laikoma valstybės pagalba ir kuri nepatenka į Sprendimo 2005/842/EB taikymo sritį, vis tiek galioja išankstinio informavimo reikalavimas, taip pat ir po šio sprendimo priėmimo. Šių gairių tikslas yra išdėstyti sąlygas, kurioms esant valstybės pagalba gali būti laikoma suderinama su EEE susitarimo veikimu pagal EEE susitarimo 59 straipsnio 2 dalį.

                     (3)

                     Šios gairės taikomos kompensacijai už viešąją paslaugą, skirtai įmonėms, vykdančioms veiklą, kuriai taikomos EEE susitarimo taisyklės, išskyrus transporto ir viešųjų paslaugų transliavimo sektorių, nes pastarajam skirtos ELPA priežiūros institucijos gairės dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo viešųjų paslaugų transliavimui (5).

                     (4)

                     Šių gairių nuostatos taikomos nepažeidžiant griežtesnių konkrečių nuostatų, susijusių su viešosios paslaugos įsipareigojimais, numatytais EEE sektorių taisyklėse ir priemonėse.

                     (5)

                     Šios gairės taikomos nepažeidžiant galiojančių nuostatų viešųjų pirkimų ir konkurencijos srityse (ypač EEE susitarimo 53 ir 54 straipsnių).

               18C.2.   Sąlygos, nustatančios viešosios paslaugos kompensacijos, laikomos valstybės pagalba, suderinamumą
         18C.2.1.   Bendrosios nuostatos

                     (6)

                        Altmark bylos sprendime (6) Europos Bendrijų Teisingumo Teismas išdėstė tokias sąlygas, kurioms esant kompensacija už viešąją paslaugą nėra laikoma valstybės pagalba:

                                 „[…]

                                 Pirma, įmonė pagalbos gavėja turi iš tiesų vykdyti viešosios paslaugos įsipareigojimus, o įsipareigojimai turi būti aiškiai apibrėžti […].

                                 […]

                                 Antra, kriterijai, kurių pagrindu apskaičiuojama kompensacija, turi būti iš anksto objektyviai ir skaidriai nustatyti, kad įmonei pagalbos gavėjai nebūtų suteiktas ekonominis pranašumas konkuruojančių įmonių atžvilgiu. […] Valstybės narės išmokama kompensacija padengti įmonės patirtus nuostolius nesant iš anksto nustatytų kriterijų, kai vėliau paaiškėja, kad tam tikrų paslaugų, susijusių su viešosios paslaugos įsipareigojimų vykdymu, teikimas nebuvo ekonomiškai perspektyvus, bus laikoma finansine priemone, kuri yra laikoma valstybės pagalba pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį.

                                 […]

                                 Trečia, kompensacija negali viršyti sumos, kurios reikia padengti visas ar dalį sąnaudų, susidariusių vykdant viešosios paslaugos įsipareigojimus, atsižvelgiant į gautas pajamas ir pagrįstą pelną […].

                                 […]

                                 Ketvirta, kai įmonė, vykdanti su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus, konkrečiu atveju nėra atrenkama viešųjų pirkimų konkurso tvarka, sudarančia sąlygas atrinkti konkurso dalyvį, galintį teikti šias paslaugas bendruomenei už mažiausią kainą, reikalingos kompensacijos dydis turi būti nustatomas remiantis tipiškos, gerai veikiančios ir tinkamas transporto priemones, atitinkančias privalomus viešosios paslaugos reikalavimus, turinčios įmonės sąnaudų, kurios būtų susidariusios vykdant šiuos įsipareigojimus, analize, atsižvelgiant į atitinkamas pajamas ir pagrįstą pelną vykdant įsipareigojimus.“

                     (7)

                     Kai tenkinami šie keturi kriterijai, kompensacija už viešąją paslaugą nėra laikoma valstybės pagalba, ir EEE susitarimo 61 straipsnis ir ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo (toliau – Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimas) 3 protokolo I dalies 1 straipsnis nėra taikomi. Jei ELPA valstybės šių kriterijų nepaiso, ir jei tenkinami bendrieji EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalies taikymo kriterijai, kompensacija už viešąją paslaugą yra laikoma valstybės pagalba.

                     (8)

                     Institucija laikosi nuomonės, kad dabartiniame EEE susitarimo rengimo etape tokia valstybės pagalba gali būti pripažinta neprieštaraujančia EEE susitarimui pagal EEE susitarimo 59 straipsnio 2 dalį, jei ji yra būtina bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimui, o prekybos plėtojimui nedaromas toks poveikis, kuris prieštarautų susitariančiųjų šalių interesams. Šios sąlygos turėtų būti tenkinamos, kad būtų išlaikoma tokia pusiausvyra.

               18C.2.2.   Tikros bendros ekonominės svarbos paslaugos, kaip apibrėžta EEE susitarimo 59 straipsnyje

                     (9)

                     Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktika rodo, kad, išskyrus sektorius, kuriuos reglamentuoja EEE susitarimo taisyklės, ELPA valstybės turi didelę veiksmų laisvę nustatyti, kurias paslaugas priskirti bendros ekonominės svarbos paslaugoms. Todėl Institucijos uždavinys yra užtikrinti, kad, apibrėžiant bendros ekonominės svarbos paslaugas, šia veiksmų laisve būtų naudojamasi nedarant akivaizdžių klaidų.

                     (10)

                     EEE susitarimo 59 straipsnio 2 dalyje numatoma, kad įmonės (7), kurioms yra patikėta teikti bendros ekonominės svarbos paslaugas, yra įmonės, kurioms patikėti „specialūs uždaviniai“. ELPA valstybės, apibrėždamos viešųjų paslaugų įsipareigojimus, ir vertindamos, ar su tuo susijusios įmonės tų įsipareigojimų laikosi, skatinamos plačiai konsultuotis, ir ypač atsižvelgti į vartotojus.

               18C.2.3.   Būtinybė parengti viešosios paslaugos įsipareigojimus apibrėžiančią priemonę ir kompensacijos skaičiavimo metodus

                     (11)

                     Bendros ekonominės svarbos paslaugų sąvoka, kaip apibrėžta EEE susitarimo 59 straipsnyje, reiškia, kad valstybė atitinkamoms įmonėms patikėjo specialius uždavinius (8). Valdžios institucijos visada yra atsakingos už paslaugų teikimo kriterijų ir sąlygų nustatymą, neatsižvelgiant į paslaugų teikėjo teisinį statusą, ir ar paslaugos teikiamos laisvos konkurencijos pagrindu, išskyrus tuos sektorius, kuriuos reglamentuoja EEE taisyklės. Norint apibrėžti konkrečių įmonių ir valstybės įsipareigojimus, būtina įmonėms patikėti viešosios paslaugos teikimo užduotį. Sąvoka „valstybė“ apima centrinės, regioninės ir vietos valdžios institucijas.

                     (12)

                     Tam tikra įmonė įpareigojama teikti bendros ekonominės svarbos paslaugas vienu ar keliais oficialiais aktais, kurių formą nustato kiekviena ELPA valstybė. Akte arba aktuose visų pirma nurodoma:

                                 a)

                                 tikslus viešosios paslaugos įsipareigojimo pobūdis ir trukmė;

                                 b)

                                 susijusios įmonės ir susijusi teritorija;

                                 c)

                                 įmonei suteiktų išskirtinių arba ypatingų teisių pobūdis;

                                 d)

                                 kompensacijos apskaičiavimo, kontrolės ir peržiūros kriterijai;

                                 e)

                                 priemonės išvengti kompensacijos permokos ir jai grąžinti.

                     (13)

                     Apibrėždamos viešųjų paslaugų įsipareigojimus ir vertindamos, ar su tuo susijusios įmonės tų įsipareigojimų laikosi, ELPA valstybės skatinamos plačiai konsultuotis, ir ypač atsižvelgti į vartotojus.

               18C.2.4.   Kompensacijos suma

                     (14)

                        Kompensacijos suma negali viršyti sumos, kurios reikia padengti sąnaudoms, susidariusioms vykdant viešosios paslaugos įsipareigojimus, atsižvelgiant į susijusias pajamas ir pagrįstą pelną, gautą vykdant šiuos įsipareigojimus. Kompensacijos suma apima ir visą valstybės arba iš valstybinių išteklių bet kokia forma suteiktą pagalbą. Pagrįstas pelnas gali apimti ir visą arba dalinį susijusių įmonių našumo padidėjimą per sutartą ribotą laikotarpį, nebloginant valstybės įmonei patikėtų teikti paslaugų kokybės.

                     (15)

                     Ši kompensacija turi iš tiesų būti naudojama atitinkamos bendros ekonominės svarbos paslaugos teikimui. Kompensacija už viešąją paslaugą, skirta bendros ekonominės svarbos paslaugos teikimui, bet iš tikro panaudota veiklai kitoje rinkoje, nėra pateisinama, ir todėl laikoma nesuderinama valstybės pagalba. Įmonė, gaunanti kompensaciją už viešąją paslaugą, gali gauti pagrįstą pelną.

                     (16)

                        Sąnaudos, į kurias turi būti atsižvelgiama, yra visos sąnaudos, susidariusios teikiant bendros ekonominės svarbos paslaugas. Jei konkrečios įmonės veikla apsiriboja bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimu, gali būti atsižvelgiama į visas įmonės sąnaudas. Jei įmonė taip pat užsiima veikla, nesusijusia su bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimu, gali būti atsižvelgta tik į su bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimu susijusias sąnaudas. Sąnaudos, susijusios su bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimu, gali apimti visas kintamąsias sąnaudas, atsirandančias teikiant bendros ekonominės svarbos paslaugas, atitinkamą pastoviųjų sąnaudų dalį, kuri yra bendra bendros ekonominės svarbos paslaugoms ir kitai veiklai, ir nuosavo kapitalo, susijusio su bendros ekonominės svarbos paslaugomis, grąžą (9). Gali būti atsižvelgiama į su investicijomis, ypač su infrastruktūra, susijusias sąnaudas, susidariusias teikiant bendros ekonominės svarbos paslaugas. Sąnaudos, nesusijusios su bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimu, apima visas kintamąsias sąnaudas, atitinkamą pastoviųjų sąnaudų dalį ir atitinkamą kapitalo grąžą. Šios sąnaudos jokiomis aplinkybėmis negali būti priskiriamos sąnaudoms, susijusioms su bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimu. Sąnaudos apskaičiuojamos remiantis anksčiau apibrėžtais kriterijais ir bendrai priimtais sąnaudų apskaitos principais, apie kuriuos Institucija turi būti informuojama remiantis Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo 1 dalies 1 straipsnio 3 dalies nuostatomis apie išankstinio informavimo tvarką.

                     (17)

                        Pajamos, į kurias atsižvelgiama, turi apimti bent visas pajamas, gautas teikiant bendros ekonominės svarbos paslaugas. Jeigu įmonei yra suteiktos ypatingos arba išskirtinės teisės, susijusios su kitomis bendros ekonominės svarbos paslaugomis, duodančiomis didesnį nei pagrįstą pelną, arba įmonė naudojasi kitomis valstybės suteiktomis lengvatomis, į jas būtina atsižvelgti, nepaisant jų klasifikavimo EEE susitarimo 61 straipsnyje, ir pridėti prie įmonės gautų pajamų. ELPA valstybė taip pat gali nuspręsti, kad pelnas, gaunamas vykdant kitą, su bendros ekonominės svarbos paslaugomis nesusijusią veiklą, gali būti iš dalies arba visiškai priskiriamas bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimo finansavimui.

                     (18)

                     Pagrįstas pelnas turėtų reikšti nuosavo kapitalo grąžos normą, atsižvelgiant į galimą riziką ar jos nebuvimą dėl ELPA valstybės įsikišimo, ypač jei valstybė suteikia išskirtines arba ypatingas teises. Ši norma paprastai neturėtų viršyti tam sektoriui būdingos pastarųjų metų vidutinės normos. Tuose sektoriuose, kuriuose nėra įmonių, palyginamų su įmonėmis, kurioms patikėta teikti bendros ekonominės svarbos paslaugas, palyginimo tikslu galima remtis įmonėmis, veikiančiomis kitose ELPA valstybėse, arba jei būtina, vykdančiomis veiklą kituose sektoriuose, su sąlyga, kad atsižvelgiama į kiekvieno sektoriaus ypatybes. Nustatydama, kas priskiriama pagrįstam pelnui, ELPA valstybė gali įvesti skatinamuosius kriterijus, ypač susijusius su teikiamų paslaugų kokybe ir našumo padidėjimu.

                     (19)

                     Kuomet įmonė vykdo veiklą, kuri priskiriama bendros ekonominės svarbos paslaugoms, bei joms nepriskiriamą veiklą, vidaus sąskaitose turi būti atskirai pateiktos su bendros ekonominės svarbos paslaugomis ir su kitomis paslaugomis susijusios sąnaudos ir pajamos bei nurodyti sąnaudų ir pajamų paskirstymo kriterijai. Kuomet įmonei patikima teikti kelias bendros ekonominės svarbos paslaugas, dėl to, kad užduotį skirianti institucija yra skirtinga, arba dėl to, kad teikiamų bendros ekonominės svarbos paslaugų pobūdis yra skirtingas, remiantis įmonės vidaus sąskaitomis turi būti įmanoma užtikrinti, kad nesusidaro kiekvienos bendros ekonominės svarbos paslaugos kompensacijos permoka. Šie principai taikomi nepažeidžiant teisės akto, minėto EEE susitarimo XV priedo 1 punkte, nuostatų (Komisijos direktyva 80/723/EEB dėl finansinių santykių tarp valstybių narių ir valstybinių įmonių skaidrumo bei finansinio skaidrumo tam tikrose įmonėse, su pakeitimais) tais atvejais, kai šis teisės aktas yra taikomas.

               18C.3.   Kompensacijos permoka

                     (20)

                     ELPA valstybės, siekdamos užtikrinti, kad nesusidarytų kompensacijos permoka, turi reguliariai atlikti patikrinimus arba tokius patikrinimus organizuoti. Kadangi kompensacijos permoka nėra būtina bendros ekonominės svarbos paslaugos teikimui, ji yra laikoma nesuderinama valstybės pagalba, kuri turi būti grąžinama valstybei, o ateityje kompensacijos apskaičiavimo kriterijai turi būti atnaujinami.

                     (21)

                     Jeigu kompensacijos permoka neviršija 10 % visos metinės kompensacijos sumos, ji gali būti perkeliama į kitus metus. Kai kurių bendros ekonominės svarbos paslaugų sąnaudos gali smarkiai skirtis kiekvienais metais, priklausomai nuo konkrečių investicijų. Tokiais išskirtiniais atvejais didesnė kaip 10 % kompensacijos permoka kai kuriais metais gali būti būtina bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimui. Konkreti padėtis, kuomet didesnė kaip 10 % kompensacijos permoka gali būti pateisinama, turėtų būti paaiškinama Institucijai adresuotame pranešime. Tačiau tokius atvejus reikėtų reguliariai peržiūrėti atsižvelgiant į kiekvieno sektoriaus padėtį, tačiau bet kokiu atveju laiko intervalai neturėtų būti ilgesni nei ketveri metai. Šio laikotarpio pabaigoje susidariusi kompensacijos permoka turėtų būti grąžinama.

                     (22)

                     Bet kokia kompensacijos permoka gali būti naudojama kitoms tos pačios įmonės teikiamoms bendros ekonominės svarbos paslaugoms finansuoti, tačiau lėšų perkėlimas turi būti nurodytas įmonės sąskaitose ir turi būti vykdomas vadovaujantis šiose gairėse išdėstytomis taisyklėmis ir principais, ypač laikantis išankstinio informavimo reikalavimo. ELPA valstybės garantuoja, kad tokie lėšų perkėlimai būtų tinkamai kontroliuojami. Taikomos skaidrumo taisyklės, nustatytos teisės akte, minimame EEE susitarimo XV priedo 1 punkte (Komisijos direktyva 80/723/EEB, su pakeitimais).

                     (23)

                     Įmonė negali panaudoti kompensacijos permokos kaip pagalbos, suderinamos su EEE susitarimu (pavyzdžiui, pagalba aplinkos apsaugai, pagalba užimtumui, pagalba mažoms ir vidutinėms įmonėms). Jei ELPA valstybė nori skirti tokią pagalbą, būtina laikytis Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo 1 dalies 1 straipsnio 3 dalyje nustatytos išankstinio informavimo tvarkos. Pagalba gali būti išmokama, jei Institucija tam davė sutikimą. Jei tokia pagalba yra suderinama su bendrosios išimties reglamentu, turi būti tenkinamos atitinkamo bendrosios išimties reglamento sąlygos.

               18C.4.   Su Institucijos sprendimais susijusios sąlygos ir įsipareigojimai

                     (24)

                     Remiantis Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo II dalies 7 straipsnio 4 punktu (10), Institucija, priimdama teigiamą sprendimą, gali nustatyti sąlygas, pagal kurias pagalba gali būti laikoma suderinama su EEE susitarimu, ir nustatyti sprendimo vykdymo kontrolei būtinus įsipareigojimus. Bendros ekonominės svarbos paslaugų srityje sąlygos ir įsipareigojimai gali būti būtini, norint užtikrinti, jog atitinkamoms įmonėms skiriant pagalbą nesusidaro kompensacijos permoka. Todėl gali reikėti periodiškai teikiamų ataskaitų ir kitų įsipareigojimų, atsižvelgiant į kiekvienos bendros ekonominės svarbos paslaugos konkrečią padėtį.

               18C.5.   Gairių taikymas

                     (25)

                     Šios gairės pradedamos taikyti nuo tada, kai Institucija jas priima. Jos nustos galioti praėjus šešeriems metams nuo jų įsigaliojimo. Esant rimtoms su EEE susitarimo veikimu susijusioms priežastims, Institucija, pasikonsultavusi su ELPA valstybėmis, gali iš dalies pakeisti šias gaires nepasibaigus jų galiojimui. Praėjus ketveriems metams po šių gairių paskelbimo, Institucija, remdamasi faktine informacija ir rezultatais, gautais Institucijai atlikus plačias konsultacijas ELPA valstybių pateiktų duomenų pagrindu, atliks poveikio įvertinimą. Poveikio įvertinimo rezultatai bus pranešti ELPA valstybėms.

                     (26)

                     Šių gairių nuostatas Institucija taikys visiems pagalbos projektams, apie kuriuos jai bus pranešama, ir priims sprendimą dėl šių projektų po gairių priėmimo, net jei apie tuos projektus buvo pranešta iki gairių priėmimo. Nepranešus Institucijai apie skiriamą pagalbą, bus taikomos:

                                 —

                                 šių gairių nuostatos jeigu pagalba buvo skirta po šių gairių priėmimo,

                                 —

                                 visais kitais atvejais – pagalbos skyrimo metu galiojančios nuostatos.

               18C.6.   Atitinkamos priemonės

                     (27)

                     Kaip atitinkamas priemones pagal Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo I dalies 1 straipsnio 1 dalį, Institucija siūlo ELPA valstybėms suderinti dabartines kompensacijų už viešąją paslaugą schemas su šiomis gairėmis per 18 mėnesių nuo jų pranešimo apie sprendimą ELPA valstybei. Per mėnesį nuo pranešimo apie sprendimą ELPA valstybės turėtų patvirtinti Institucijai, kad jos sutinka su siūlomomis atitinkamomis priemonėmis. Nesulaukusi jokio atsakymo, Institucija laikysis nuomonės, kad atitinkama ELPA valstybė priemonėms nepritaria.

         (1)  Šis skyrius sutampa su Bendrijos bendrosiomis nuostatomis dėl valstybės pagalbos kompensacijos už viešąją paslaugą forma, OL C 297, 2005 11 29, p. 4.

         (2)  Sprendimai byloje C-280/00 Altmark Trans GmbH ir Regierungspräsidium Magdeburg prieš Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] Rink. I-7747 ir jungtinėse bylose C-34/01 iki C-38/01 Enirisorse Spa [2003] Rink. I-14243.

         (3)  2005 m. lapkričio 28 d. Komisijos sprendimas dėl EB sutarties 86 straipsnio 2 dalies taikymo valstybės pagalbai kompensacijos už viešąją paslaugą forma skiriamai tam tikroms įmonėms, kurioms patikėta teikti bendros ekonominės svarbos paslaugas, OL L 312, 2005 11 29, p. 67.

         (4)  Todėl iki tol, kol sprendimas bus įtrauktas į EEE teisinę sistemą, šioms kompensacijų už viešąją paslaugą rūšims taikomi bendrieji pranešimo reikalavimai, nustatyti Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo I dalies 1 straipsnio 3 dalyje ir II dalies 2 straipsnyje.

         (5)  Valstybės pagalbos gairių 24 C skyrius.

         (6)  Žr. 2 išnašą.

         (7)  Įmonė – bet koks subjektas, vykdantis ekonominę veiklą, nepriklausomai nuo jo juridinio statuso ar finansavimo būdo. Viešoji įmonė – bet kokia įmonė, kuriai valstybės valdžios institucijos gali tiesiogiai arba netiesiogiai daryti dominuojančią įtaką dėl jų nuosavybės, jų finansinio dalyvavimo toje įmonėje arba tai įmonei taikomų taisyklių, kaip apibrėžta EEE susitarimo XV priedo 1 punkte minimo teisės akto 2 straipsnio 1 dalies b punkte, Komisijos direktyvoje 80/723/EEB dėl finansinių santykių skaidrumo tarp valstybių narių ir viešųjų įmonių (OL L 195, 1980 7 29, p. 35, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2000/52/EB, OL L 193, 2000 7 29, p. 75, kuri įtraukta į EEE susitarimo XV priedą Jungtinio komiteto sprendimu 6/2001, OL L 66, 2001 3 8, p. 48 ir EEE priedą Nr. 12, 2001 3 8, p. 6, įsigaliojusį 2002 6 1).

         (8)  Žr. visų pirma sprendimą byloje C-127/73 BRT prieš SABAM [1974] Rink.-313.

         (9)  Žr. jungtines bylas C-83/01P, C-93/01P ir C-94/01P Chronopost SA [2003] Rink. I-6993.

         (10)  Sutampa su Tarybos reglamentu (EB) Nr. 659/1999, nustatančiu išsamias EB sutarties 88 straipsnio taikymo taisykles.“