title: 2006/852/EB: 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 1999/70/EB dėl nacionalinių centrinių bankų išorės auditorių Banka Slovenije išorės auditoriaus atžvilgiu

text:
29.11.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 331/19

      TARYBOS SPRENDIMAS

   2006 m. lapkričio 28 d.
   iš dalies keičiantis Sprendimą 1999/70/EB dėl nacionalinių centrinių bankų išorės auditorių Banka Slovenije išorės auditoriaus atžvilgiu
   (2006/852/EB)
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutarties Protokolą dėl Europos centrinių bankų sistemos ir Europos centrinio banko statuto, ypač į jo 27.1 straipsnį,
   atsižvelgdama į 2006 m. spalio 9 d. Europos centrinio banko rekomendaciją ECB/2006/14 Europos Sąjungos Tarybai dėl Banka Slovenije išorės auditorių (1),
   kadangi:

               (1)

               Europos centrinio banko (ECB) ir Eurosistemos nacionalinių centrinių bankų sąskaitų auditą turi atlikti nepriklausomi išorės auditoriai, kuriuos rekomenduoja ECB Valdančioji taryba ir tvirtina Europos Sąjungos Taryba.

               (2)

               Remiantis 2006 m. liepos 11 d. Tarybos sprendimo 2006/495/EB pagal Sutarties 122 straipsnio 2 dalį dėl bendros valiutos įvedimo Slovėnijoje 2007 m. sausio 1 d. (2) 1 straipsniu, Slovėnija dabar tenkina būtinas sąlygas įsivesti eurą, o Slovėnijai taikyta leidžianti nukrypti nuostata, nurodyta 2003 m. Stojimo akto (3) 4 straipsnyje, turėtų būti panaikinta nuo 2007 m. sausio 1 d.

               (3)

               Panaikinus Slovėnijai taikytą leidžiančią nukrypti nuostatą, ECB Valdančioji taryba rekomendavo, kad Taryba Deloitte & Touche revizija d.o.o. patvirtintų Banka Slovenije išorės auditoriais 2007 ir 2008 finansiniams metams, pradedant 2007 finansiniais metais.

               (4)

               Reikėtų vadovautis ECB Valdančiosios tarybos rekomendacija ir atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 1999/70/EB (4),

         NUSPRENDĖ:
   1 straipsnis
   Sprendimo 1999/70/EB 1 straipsnis papildomas šia dalimi:

      „13.   Deloitte & Touche revizija d.o.o. patvirtinama Banka Slovenije išorės auditoriais 2007 ir 2008 finansiniams metams.“

   2 straipsnis
   Apie šį sprendimą pranešama ECB.
   3 straipsnis
   Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

      Priimta Briuselyje, 2006 m. lapkričio 28 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  OL C 257, 2006 10 25, p. 19.

      (2)  OL L 195, 2006 7 15, p. 25.

      (3)  OL L 236, 2003 9 23, p. 33.

      (4)  OL L 22, 1999 1 29, p. 69. Sprendimas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu 2006/476/EB (OL L 188, 2006 7 1, p. 7).


title: 2011/313/ES: 2011 m. gegužės 26 d. Komisijos sprendimas dėl korekcinių koeficientų, nuo 2010 m. vasario 1 d. , kovo 1 d. , balandžio 1 d. , gegužės 1 d. ir birželio 1 d. taikytinų trečiosiose šalyse dirbančių Europos Sąjungos pareigūnų, laikinųjų darbuotojų ir sutartininkų atlyginimams, patikslinimo

text:
27.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 140/56

         KOMISIJOS SPRENDIMAS
   2011 m. gegužės 26 d.
   dėl korekcinių koeficientų, nuo 2010 m. vasario 1 d., kovo 1 d., balandžio 1 d., gegužės 1 d. ir birželio 1 d. taikytinų trečiosiose šalyse dirbančių Europos Sąjungos pareigūnų, laikinųjų darbuotojų ir sutartininkų atlyginimams, patikslinimo
   (2011/313/ES)
   EUROPOS KOMISIJA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 336 straipsnį,
   atsižvelgdama į Tarybos reglamentu (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68 (1) nustatytus Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas, ypač į jų X priedo 13 straipsnio antrą pastraipą,
   kadangi:

               (1)

               Tarybos reglamentu (ES) Nr. 768/2010 (2) pagal Tarnybos nuostatų X priedo 13 straipsnio pirmą pastraipą nustatyti korekciniai koeficientai, nuo 2009 m. liepos 1 d. taikytini trečiosiose šalyse dirbančių Europos Sąjungos pareigūnų, laikinųjų darbuotojų ir sutartininkų atlyginimams, išmokamiems darbo vietos šalies valiuta.

               (2)

               Pagal Tarnybos nuostatų X priedo 13 straipsnio antrą pastraipą reikėtų patikslinti nuo 2010 m. vasario 1 d., kovo 1 d., balandžio 1 d., gegužės 1 d. ir birželio 1 d. taikytinus kai kuriuos iš šių korekcinių koeficientų, nes, remiantis Komisijos turimais statistiniais duomenimis, pagal korekcinį koeficientą ir atitinkamą valiutų keitimo kursą apskaičiuojamas pragyvenimo išlaidų kitimas kai kuriose trečiosiose šalyse buvo 5 % didesnis (nuo paskutinio jų nustatymo arba nuo jų ankstesnio patikslinimo Komisijos sprendimu 2010/790/ES (3)),

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   Tikslinami kai kuriose priede nurodytose trečiosiose šalyse dirbančių Europos Sąjungos pareigūnų, laikinųjų darbuotojų ir sutartininkų atlyginimams, išmokamiems darbo vietos šalies valiuta, taikytini korekciniai koeficientai. Priede pateiktos penkios mėnesinės lentelės, kuriose tiksliai nurodomos šalys ir kiekvienai iš šių šalių taikytinos datos iš eilės (2010 m. vasario 1 d., kovo 1 d., balandžio 1 d., gegužės 1 d. ir birželio 1 d.).
   Atlyginimams apskaičiuoti naudoti valiutos keitimo kursai nustatyti remiantis Finansinio reglamento įgyvendinimo taisyklėmis ir atitinka pirmoje pastraipoje minėtas datas.
   2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja pirmą kito mėnesio po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

      Priimta Briuselyje 2011 m. gegužės 26 d.

            Komisijos vardu, Pirmininko vardu

         Catherine ASHTON

            Pirmininko pavaduotoja

      (1)  OL L 56, 1968 3 4, p. 1.

      (2)  OL L 228, 2000 8 31, p. 1.

      (3)  OL L 336, 2010 12 21, p. 50.

      PRIEDAS

         2010 M. VASARIO MĖN.

                  Darbo vietos šalis

                  Ekonominiai paritetai,
                  2010 m. vasario mėn.

                  Valiutos keitimo kursas,
                  2010 m. vasario mėn. (1)

                  Korekciniai koeficientai,
                  2010 m. vasario mėn. (2)

                  Armėnija

                  368,8

                  534,71

                  69,0

                  Barbadosas

                  2,937

                  2,7998

                  104,9

                  Kroatija

                  5,989

                  7,321

                  81,8

                  Egiptas (3)

                  3,825

                  7,68385

                  49,8

                  Eritrėja (4)

                  14,6

                  21,6393

                  67,5

                  Gana (5)

                  1,155

                  2,002

                  57,7

                  Haitis

                  55,97

                  59,3743

                  94,3

                  Laosas (6)

                  9 400

                  12 001,5

                  78,3

                  Madagaskaras (7)

                  2 319

                  2 920,63

                  79,4

                  Norvegija

                  10,69

                  8,179

                  130,7

                  Siera Leonė (4)

                  4 557

                  5 524,5

                  82,5

                  Sudanas (Chartumas) (5)

                  2,314

                  3,31285

                  69,8

                  Tailandas (6)

                  30,08

                  46,316

                  64,9

                  Trinidadas ir Tobagas

                  6,966

                  8,8894

                  78,4

                  Jemenas

                  201,3

                  297,283

                  67,7

         2010 M. KOVO MĖN.

                  Darbo vietos šalis

                  Ekonominiai paritetai,
                  2010 m. kovo mėn.

                  Valiutos keitimo kursas,
                  2010 m. kovo mėn. (8)

                  Korekciniai koeficientai,
                  2010 m. kovo mėn. (9)

                  Angola

                  133,3

                  122,909

                  108,5

                  Gvinėja (Konakris)

                  4 699

                  6 677

                  70,4

                  Fidžio Salos

                  1,668

                  2,65851

                  62,7

                  Kazachstanas (Astana)

                  171,5

                  201,56

                  85,1

                  Madagaskaras (10)

                  2 167

                  2 932,3

                  73,9

                  Malavis

                  168,2

                  205,737

                  81,8

                  Mozambikas

                  29,06

                  40,925

                  71,0

                  Naujoji Zelandija

                  1,777

                  1,9539

                  90,9

                  Surinamas (11)

                  2,019

                  3,87

                  52,2

                  Venesuela (12)

                  3,596

                  5,79305

                  62,1

                  Zambija (11)

                  4 436

                  6 409,68

                  69,2

         2010 M. BALANDŽIO MĖN.

                  Darbo vietos šalis

                  Ekonominiai paritetai,
                  2010 m. balandžio mėn.

                  Valiutos keitimo kursas,
                  2010 m. balandžio mėn. (13)

                  Korekciniai koeficientai,
                  2010 m. balandžio mėn. (14)

                  Saudo Arabija

                  3,892

                  5,1109

                  76,2

                  Baltarusija

                  2 574

                  4 003,28

                  64,3

                  Kuba

                  1,033 USD

                  1,3482 USD

                  76,6

                  Egiptas (15)

                  4,02

                  7,4149

                  54,2

                  Eritrėja (16)

                  15,78

                  20,6343

                  76,5

                  Gambija

                  27,06

                  35,75

                  75,7

                  Gruzija

                  1,78

                  2,3181

                  76,8

                  Kirgizija

                  46,22

                  60,5611

                  76,3

                  Moldova

                  10,04

                  16,6048

                  60,5

                  Naujoji Kaledonija

                  134,3

                  119,332

                  112,5

                  Pakistanas

                  52,55

                  112,284

                  46,8

                  Paragvajus

                  4 086

                  6 269,56

                  65,2

                  Siera Leonė (16)

                  4 893

                  5 192,25

                  94,2

                  Rytų Timoras

                  1,147 USD

                  1,3482 USD

                  85,1

         2010 M. GEGUŽĖS MĖN.

                  Darbo vietos šalis

                  Ekonominiai paritetai,
                  2010 m. gegužės mėn.

                  Valiutos keitimo kursas,
                  2010 m. gegužės mėn. (17)

                  Korekciniai koeficientai,
                  2010 m. gegužės mėn. (18)

                  Pietų Korėja

                  1 574

                  1 477,79

                  106,5

                  Gana (19)

                  1,232

                  1,89235

                  65,1

                  Gvatemala

                  7,732

                  10,5915

                  73,0

                  Indonezija (Džakarta)

                  8 940

                  11 948,3

                  74,8

                  Jamaika

                  109,8

                  117,328

                  93,6

                  Filipinai

                  44,72

                  59,186

                  75,6

                  Sudanas (Chartumas) (19)

                  2,481

                  3,13891

                  79,0

                  Turkija

                  1,923

                  1,9673

                  97,7

                  Venesuela (20)

                  3,939

                  5,69299

                  69,2

         2010 M. BIRŽELIO MĖN.

                  Darbo vietos šalis

                  Ekonominiai paritetai,
                  2010 m. birželio mėn.

                  Valiutos keitimo kursas,
                  2010 m. birželio mėn. (21)

                  Korekciniai koeficientai,
                  2010 m. birželio mėn. (22)

                  Kongas (Brazavilis)

                  762,4

                  655,957

                  116,2

                  Eritrėja (23)

                  17,17

                  18,8793

                  90,9

                  Laosas (24)

                  8 881

                  10 190,5

                  87,1

                  Malis

                  636,9

                  655,957

                  97,1

                  Siera Leonė (23)

                  5 227

                  4 850,16

                  107,8

                  Surinamas (25)

                  2,132

                  3,63

                  58,7

                  Tailandas (24)

                  31,89

                  40,328

                  79,1

                  Zambij (25)

                  4 830

                  6 261,24

                  77,1

         (1)  1 EUR =
            x
          vienetų nacionaline valiuta.

         (2)  Briuselis = 100.

         (3)  ios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. vasario ir balandžio mėn.

         (4)  ios vietos koeficientas tikslinamas tris kartus: 2010 m. vasario, balandžio ir birželio mėn.

         (5)  ios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. vasario ir gegužės mėn.

         (6)  ios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. kovo ir birželio mėn.

         (7)  ios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. vasario ir kovo mėn.

         (8)  1 EUR =
            x
          vienetų nacionaline valiuta.

         (9)  Briuselis = 100.

         (10)  Šios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. vasario ir kovo mėn.

         (11)  Šios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. kovo ir birželio mėn.

         (12)  Šios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. kovo ir gegužės mėn.

         (13)  1 EUR =
            x
          vienetų nacionaline valiuta (išskyrus USD: Kuba, Salvadoras, Ekvadoras, Liberija, Panama, Kongo Demokratinė Respublika, Rytų Timoras.

         (14)  Briuselis = 100.

         (15)  Šios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. vasario ir balandžio mėn.

         (16)  Šios vietos koeficientas tikslinamas tris kartus: 2010 m. vasario, balandžio ir birželio mėn.

         (17)  1 EUR =
            x
          vienetų nacionaline valiuta.

         (18)  Briuselis = 100.

         (19)  Šios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. vasario ir gegužės mėn.

         (20)  Šios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. kovo ir gegužės mėn.

         (21)  1 EUR =
            x
          vienetų nacionaline valiuta.

         (22)  Briuselis = 100.

         (23)  Šios vietos koeficientas tikslinamas tris kartus: 2010 m. vasario, balandžio ir birželio mėn.

         (24)  Šios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. vasario ir birželio mėn.

         (25)  Šios vietos koeficientas tikslinamas du kartus: 2010 m. kovo ir birželio mėn.


title: 2009/678/EB: 2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento sprendimas dėl Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo 2007 finansinių metų sąskaitų uždarymo

text:
26.9.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 255/194

         2009 m. balandžio 23 d.

      EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMAS

   dėl Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo 2007 finansinių metų sąskaitų uždarymo
   (2009/678/EB)
   EUROPOS PARLAMENTAS,

               —

               atsižvelgdamas į Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo 2007 finansinių metų galutines metines ataskaitas (1),

               —

               atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą dėl Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo 2007 finansinių metų galutinių metinių ataskaitų kartu su Fondo atsakymais (2),

               —

               atsižvelgdamas į Tarybos 2009 m. vasario 10 d. rekomendaciją (5588/2009 – C6–0060/2009),

               —

               atsižvelgdamas į EB sutartį, ypač į jos 276 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (3), ypač į jo 185 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 1975 m. gegužės 26 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1365/75 dėl Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo įsteigimo (4), ypač į jo 16 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 185 straipsnyje (5), ypač į jo 94 straipsnį,

               —

               atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį ir V priedą,

               —

               atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A6–0173/2009),

               1.

               pažymi, kad Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo galutinės metinės ataskaitos pridėtos prie Audito Rūmų ataskaitos;

               2.

               pritaria Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo 2007 finansinių metų sąskaitų uždarymui;

               3.

               paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo direktoriui, Tarybai, Komisijai ir Audito Rūmams ir pasirūpinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje).

            Pirmininkas

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generalinis sekretorius

         Klaus WELLE

      (1)  OL C 278, 2008 10 31, p. 60.

      (2)  OL C 311, 2008 12 5, p. 156.

      (3)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

      (4)  OL L 139, 1975 5 30, p. 1.

      (5)  OL L 357, 2002 12 31, p. 72.


title: 2016 m. balandžio 21 d. Komisijos sprendimas dėl pranešimo trečiajai šaliai, kad ji gali būti pripažinta trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama žvejyba

text:
23.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 144/9

         KOMISIJOS SPRENDIMAS
   2016 m. balandžio 21 d.
   dėl pranešimo trečiajai šaliai, kad ji gali būti pripažinta trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama žvejyba
   (2016/C 144/06)
   EUROPOS KOMISIJA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
   atsižvelgdama į 2008 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1005/2008, nustatantį Bendrijos sistemą, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, iš dalies keičiantį reglamentus (EEB) Nr. 2847/93, (EB) Nr. 1936/2001 ir (EB) Nr. 601/2004 bei panaikinantį reglamentus (EB) Nr. 1093/94 ir (EB) Nr. 1447/1999 (1), ypač į jo 32 straipsnį,
   kadangi:
   1.   ĮVADAS

               (1)

               Reglamentu (EB) Nr. 1005/2008 (toliau – NNN žvejybos reglamentas) nustatoma Sąjungos sistema, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai (toliau – NNN) žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti.

               (2)

               NNN žvejybos reglamento VI skyriuje nustatyta tvarka, kurios laikantis nustatomos nebendradarbiaujančios trečiosios šalys, imamasi veiksmų tokių šalių atžvilgiu, sudaromas jų sąrašas, išbraukiama iš to sąrašo, tas sąrašas viešinamas ir imamasi bet kokių neatidėliotinų priemonių.

               (3)

               Pagal NNN žvejybos reglamento 32 straipsnį Komisija turi pranešti trečiosioms šalims apie tai, kad jos gali būti pripažintos nebendradarbiaujančiomis šalimis. Toks pranešimas yra preliminarus. Jis turi būti grindžiamas NNN žvejybos reglamento 31 straipsnyje nustatytais kriterijais. Komisija trečiųjų šalių, kurioms pateiktas pranešimas, atžvilgiu taip pat turi imtis visų to reglamento 32 straipsnyje nustatytų veiksmų. Visų pirma, Komisija pranešime turi pateikti informaciją apie tokį pripažinimą pagrindžiančius esminius faktus ir motyvus, suteikti galimybę toms šalims atsakyti ir pateikti tokio pripažinimo motyvus paneigiančių įrodymų arba, kai tinka, pateikti veiksmų planą ir priemones, kurių imtasi padėčiai ištaisyti. Komisija turi suteikti trečiosioms šalims, kurioms pateiktas pranešimas, pakankamai laiko atsakyti į pranešimą ir nustatyti pagrįstą laikotarpį padėčiai ištaisyti.

               (4)

               Pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnį Komisija turi nustatyti trečiąsias šalis, kurias ji laiko nebendradarbiaujančiomis kovojant su NNN žvejyba. Trečioji šalis turi būti pripažinta nebendradarbiaujančia, jeigu ji nevykdo pagal tarptautinę teisę jai tenkančių vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės pareigų imtis veiksmų siekiant užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti.

               (5)

               Trečiųjų šalių pripažinimas nebendradarbiaujančiomis turi būti grindžiamas visos NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 2 dalyje nurodytos informacijos apžvalga.

               (6)

               Pagal NNN žvejybos reglamento 33 straipsnį Taryba turi sudaryti nebendradarbiaujančių trečiųjų šalių sąrašą. Toms šalims taikomos, inter alia, NNN žvejybos reglamento 38 straipsnyje nustatytos priemonės.

               (7)

               Remiantis NNN žvejybos reglamento 20 straipsnio 1 dalimi, kad būtų pripažinti trečiųjų šalių-vėliavos valstybių patvirtinti sužvejotų žuvų kiekio sertifikatai, atitinkamos trečiosios šalys turi pranešti Komisijai apie priemones dėl įstatymų ir kitų teisės aktų ir išsaugojimo bei valdymo priemonių, kurių turi laikytis jų žvejybos laivai, įgyvendinimo, kontrolės ir vykdymo užtikrinimo.

               (8)

               Remdamasi NNN žvejybos reglamento 20 straipsnio 4 dalimi, Komisija turi vykdyti administracinį bendradarbiavimą su trečiosiomis šalimis srityse, susijusiose su to reglamento įgyvendinimu.

         2.   SIERA LEONĖS RESPUBLIKAI TAIKOMA TVARKA

               (9)

               Siera Leonės Respublika (toliau – Siera Leonė) Komisijai nėra pateikusi NNN žvejybos reglamento 20 straipsnyje nurodyto vėliavos valstybės pranešimo.

               (10)

               2014–2016 m. Komisija ir Siera Leonės valdžios institucijos vykdė administracinį bendradarbiavimą. Bendradarbiavimas buvo susijęs su įstatymų ir kitų teisės aktų ir išsaugojimo bei valdymo priemonių įgyvendinimu, kontrole ir vykdymo užtikrinimu Siera Leonėje. Bendradarbiaujant buvo teikiamos pastabos žodžiu ir raštu, taip pat rengiami vizitai vietoje. Komisija rinko ir tikrino visą, jos nuomone, reikalingą informaciją apie Siera Leonės taikomas priemones dėl įstatymų ir kitų teisės aktų ir išsaugojimo bei valdymo priemonių, kurių turi laikytis jos žvejybos laivai, įgyvendinimo, kontrolės ir vykdymo užtikrinimo, taip pat apie priemones, kurių Siera Leonė ėmėsi, kad įvykdytų kovos su NNN žvejyba įsipareigojimus.

               (11)

               Siera Leonė yra Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos (ICCAT) ir Indijos vandenyno tunų komisijos (IOTC) narė. Siera Leonė yra ratifikavusi 1982 m. Jungtinių Tautų jūrų teisės konvenciją (UNCLOS).

               (12)

               Komisija, siekdama įvertinti, ar Siera Leonė vykdo jai, kaip vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybei, tenkančius tarptautinius įsipareigojimus, nustatytus (11) konstatuojamojoje dalyje nurodytuose tarptautiniuose susitarimuose, taip pat atitinkamų regioninių žuvininkystės valdymo organizacijų (RŽVO) nustatytas pareigas, rinko, kaupė ir vertino visą reikalingą informaciją.

         3.   GALIMYBĖ, KAD SIERA LEONĖS RESPUBLIKA BUS PRIPAŽINTA NEBENDRADARBIAUJANČIA TREČIĄJA ŠALIMI

               (13)

               Remdamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 dalimi Komisija vertino, ar Siera Leonė vykdo jai tenkančias vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės pareigas. Atlikdama tą vertinimą, Komisija atsižvelgė į NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 4–7 dalyse išvardytus kriterijus ir į taikytinas tarptautinės teisės normas.

         3.1.   Pasikartojanti NNN žvejyba ir NNN žvejybos produktų prekybos srautai (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 4 dalis)

               (14)

               1994 m. Dekretas dėl žuvininkystės valdymo ir plėtojimo ir 1995 m. Žuvininkystės taisyklės reguliuoja tik Siera Leonės jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse su jos vėliava plaukiojančių žvejybos laivų veiklą.

               (15)

               Remdamasi viešai prieinama ir savo pačios surinkta informacija, Komisija nustatė, kad esama įrodymų, jog anksčiau su Siera Leonės vėliava plaukioję laivai vykdė NNN žvejybos veiklą. RŽVO NNN žvejybą vykdančių laivų sąrašuose (2) jie nurodyti kaip plaukioję su Siera Leonės vėliava po to, kai jie buvo įtraukti į tuos sąrašus (3). Šie laivai – tai BAROON, GORILERO, KUNLUN, VIKING ir YONGDING.

               (16)

               Esama aiškių požymių, kad už laivų registraciją atsakinga valdžios institucija nereguliariai informuoja žuvininkystės institucijas apie naujų žvejybos laivų registraciją arba prašo atlikti šių laivų žvejybos istorijos patikrą. Be to, panašu, kad už tarptautinį laivų registrą atsakingas subjektas, prieš įregistruodamas žvejybos laivą, kuris vykdys veiklą už Siera Leonės išskirtinės ekonominės zonos (IEZ) ribų, nesikonsultuoja su nacionalinės valdžios institucijomis. Taigi su Siera Leonės vėliava plaukiojančių laivų sąrašą būtų galima laikyti nekonsoliduotu – atrodo, kad už žuvininkystę atsakinga valdžios institucija neturi informacijos apie Siera Leonės žvejybos laivus, vykdančius veiklą už jos IEZ ribų, o už laivų registraciją atsakinga valdžios institucija turi tik dalį informacijos apie Siera Leonės laivų registre įregistruotų laivų statusą. Manytina, kad dėl akivaizdžios už tarptautinį laivų registrą atsakingo subjekto ir nacionalinės valdžios institucijų bendradarbiavimo stokos mažėja Siera Leonės gebėjimas stebėti savo laivyno dydį ir veiklą, o taip gali būti sudaromos sąlygos neteisėtos veiklos vykdytojams nepastebėtiems plaukioti su Siera Leonės vėliava.

               (17)

               Komisija nustatė, kad iki 50 su Siera Leonės vėliava plaukiojančių laivų vykdo veiklą už jos IEZ ribų be atitinkamų Siera Leonės valdžios institucijų leidimo. Tai prieštarauja 2010 m. priimtam šalies Vyriausybės nutarimui, kuriuo sustabdyta žvejybos laivų registracija tarptautiniame registre. Be to, Siera Leonės valdžios institucijos pripažino, kad žuvininkystės institucija šiems su Siera Leonės vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams, kurie vykdo veiklą už IEZ ribų, netaiko stebėsenos, kontrolės ir priežiūros. Jie Siera Leonės žuvininkystės stebėsenos centrui nepraneša savo geografinės buvimo vietos ir su Siera Leonės žuvininkystės institucijomis nesikeičia duomenimis apie sužvejotų, iškrautų ar perkrautų žuvų kiekį.

               (18)

               Komisija išnagrinėjo priemones, kurių Siera Leonė ėmėsi dėl žvejybos produktų, gautų vykdant NNN žvejybą, patekimo į jos rinką. Siera Leonės laivams, kurie vykdo veiklą už jos IEZ ribų, netaikoma jokios formos Siera Leonės valdžios institucijų kontrolė. Šie laivai Siera Leonės valdžios institucijoms nepraneša ir neperduoda jokios informacijos apie savo veiklą, iškrautų ir perkrautų žuvų kiekį. Todėl nėra tikėtina, kad būtų galima užtikrinti šiais laivais sužvejotų žuvų ar žuvų produktų atsekamumą.

               (19)

               (15)–(18) konstatuojamosiose dalyse apibūdinti Siera Leonės veiklos rezultatai neatitinka UNCLOS 94 straipsnio 1 ir 2 dalių, kuriose nustatyta, kad kiekviena valstybė turi veiksmingai užtikrinti savo jurisdikciją ir kontrolę laivuose, plaukiojančiuose su jos vėliava. Jie taip pat neatitinka Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacijos (FAO) Tarptautinio veiksmų plano, kuriuo siekiama atgrasyti nuo neteisėtos, nedeklaruojamos ir nereglamentuojamos žvejybos ir ją panaikinti (IPOA IUU), kuriame nustatyta pareiga vykdyti išsamią ir veiksmingą žvejybos veiklos kontrolę, 24 punkto ir IPOA IUU 35 punkto, kuriame nustatyta, kad vėliavos valstybė turėtų užtikrinti, kad prieš įregistruodama laivą ji galėtų įvykdyti jai tenkančią pareigą užtikrinti, kad tas laivas nevykdytų NNN žvejybos. Be to, tai prieštarauja IPOA IUU 36 punktui, kuriame nurodyta, kad vėliavos valstybės turėtų vengti registruoti laivus, kurie praeityje yra nesilaikę reikalavimų, ir plano 42 punktui, kuriame nustatyta, kad kiekviena valstybė tvarko laivų registrą, kuriame nurodo su jos vėliava plaukiojančių laivų pavadinimus ir duomenis. Siera Leonė taip pat nesilaikė IPOA IUU 71 punkto, kuriame valstybėms rekomenduojama imtis priemonių savo rinkų skaidrumui didinti, kad būtų užtikrintas žuvų ar žuvų produktų atsekamumas. Be to, ji nesilaikė FAO atsakingos žuvininkystės kodekso (toliau – Atsakingos žuvininkystės kodeksas) 11 straipsnio, kuriame nustatyta pirminio žuvų apdorojimo ir atsakingos tarptautinės prekybos geroji praktika.

               (20)

               Atsižvelgiant į šiame sprendimo skirsnyje išdėstytus faktus ir remiantis visais Komisijos surinktais faktiniais duomenimis bei visais šalies pareiškimais, pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 dalį ir 4 dalies a ir b punktus galima konstatuoti, jog esama aiškių požymių, kad Siera Leonė nevykdo pagal tarptautinę teisę jai tenkančių vėliavos, uosto, pakrantės ir rinkos valstybės pareigų dėl NNN žvejybą vykdančių laivų ir NNN žvejybos, kurią vykdo arba remia su jos vėliava plaukiojantys laivai arba jos piliečiai, ir neužkerta kelio žvejybos produktams, gautiems vykdant NNN žvejybą, patekti į rinką.

         3.2.   Nebendradarbiavimas ir vykdymo neužtikrinimas (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 5 dalis)

               (21)

               Nors apskritai Siera Leonės žuvininkystės institucijos bendradarbiavo su Komisija, atsakė į prašymus pateikti informacijos ir palaikė grįžtamąjį ryšį, jų gebėjimai atsakyti į tam tikrus prašymus buvo riboti dėl tarptautinio registro statuso ir dėl nepakankamo bendradarbiavimo tarp subjekto, atsakingo už tarptautinį laivų registrą, ir nacionalinių valdžios institucijų, kaip nustatyta 3.1 skirsnyje.

               (22)

               Siera Leonė yra svarbi Vakarų Afrikos regiono pakrantės valstybė, kurios vandenyse yra daugybė žvejybos vietų, pritraukiančių trečiųjų šalių laivų. 2015 m. lapkričio mėn. licencijos žvejoti Siera Leonės vandenyse buvo išduotos 155 užsienio laivams. Visuose šiuose laivuose, išskyrus tunus žvejojančius laivus, yra stebėtojai. Laivų stebėjimo sistema (LSS) įrengta ne visuose laivuose. Kadangi stebėtojų yra ne visuose laivuose ir LSS įrengta ne visuose pramoninės žvejybos laivuose, Siera Leonė negali patikimai kontroliuoti, kad nė vienas laivas nevykdytų NNN žvejybos veiklos. Būtų galima manyti, kad suteiktų licencijų skaičius yra neproporcingas nei kontrolės pajėgumams, nei turimiems ištekliams.

               (23)

               Siera Leonė taip pat yra svarbi vėliavos valstybė, tvarkanti tarptautinį registrą ir turinti paklausą tarp trečiųjų šalių laivų, kurie neturi jokio tiesioginio ryšio su šalimi. Kaip paaiškinta (17) konstatuojamojoje dalyje, šie laivai vykdo veiklą už Siera Leonės IEZ ribų, atvirojoje jūroje ir trečiųjų šalių vandenyse. Komisija nustatė, kad nors Siera Leonė bendradarbiauja su subregiono šalimis dalyvaudama Subregioninės žuvininkystės komisijos (SRFC) veikloje, nepanašu, kad ji bendradarbiautų su trečiosiomis šalimis už regiono ribų, kur Siera Leonės žvejybos laivai vykdo veiklą. Tokia bendradarbiavimo stoka gali būti dėl to, kad Siera Leonės valdžios institucijos turi nedaug informacijos apie su jos vėliava plaukiojančius laivus, kurie vykdo veiklą už nacionalinės IEZ ribų, arba tokios informacijos visai neturi.

               (24)

               Žuvininkystės srities nacionalinės teisės aktai (4) yra pasenę ir juos reikia peržiūrėti, kad būtų užtikrinta nacionalinės teisės ir taikytinų tarptautinių bei regioninių taisyklių atitiktis. Žvejybos veiklos apibrėžtis apima žuvų ieškojimą, gaudymą, traukimą ir rinkimą, taip pat bet kokią veiklą, kuria prisidedama prie šios veiklos ar jai rengiamasi, be kita ko, panaudojant orlaivius. Į žvejybos laivo apibrėžtį patenka laivai, kuriais vykdoma su žvejyba susijusi veikla. Su žvejyba susijusi veikla apima žuvų perkrovimą, saugojimą, perdirbimą, vežimą ir žvejybos laivų papildymą degalais bei atsargų tiekimą. Vis dėlto šiose nuostatose konkrečiai neapibrėžiama NNN žvejybos veikla ar rimti pažeidimai, kurių apibrėžtis pateikta tarptautinėje teisėje, ir aiškiai nenumatyta vykdymo užtikrinimo priemonių bei sankcijų už Siera Leonės laivų arba NNN žvejybos veiklą remiančių ar joje dalyvaujančių piliečių veikas, padarytas jos jurisdikcijai nepriklausančioje teritorijoje. Esama aiškių požymių, kad, atsižvelgiant į tarptautinius įsipareigojimus, Siera Leonės sankcijų sistema nėra atgrasomojo pobūdžio ir yra neproporcinga. Baudų dydis nesusietas su neteisėtai sužvejotų žuvų verte, todėl nėra nuolat užtikrinama, kad pažeidėjai netektų iš neteisėtos veiklos gautos naudos. Baudų dydis nesusietas su žvejybos ištekliams ir aplinkai padaryta žala.

               (25)

               Už žuvininkystės stebėsenos, kontrolės ir priežiūros funkcijų įgyvendinimą atsakingas Jungtinių operacijų centras (JOC). JOC, kuriam finansavimas teikiamas iš tarptautinių projektų lėšų, turi pajėgumų atlikti stebėsenos, kontrolės ir priežiūros funkcijas. Tačiau atrodo, kad dėl nepakankamo finansavimo – JOC veiklos sąnaudoms padengti skirtų lėšų nėra arba jos nepakankamos – jo veikla yra ne tokia veiksminga. Todėl panašu, kad Siera Leonės kovai su NNN žvejyba trūksta materialinių ir finansinių išteklių.

               (26)

               Siera Leonės teisinė bazė ir vykdymo užtikrinimo priemonės neatitinka pagrindinių UNCLOS 61, 62 ir 117–119 straipsnių reikalavimų. Iš (20)–(24) konstatuojamosiose dalyse išdėstytų faktų matyti, kad Siera Leonė neįvykdė UNCLOS 94 straipsnio, kuriame nustatyta, kad vėliavos valstybė pagal savo vidaus teisės normas įgyvendina jurisdikciją kiekvienam su jos vėliava plaukiojančiam laivui, taip pat laivo kapitonui, pareigūnams ir įgulos nariams, reikalavimų. Panašu, kad Siera Leonė neįrodė, kad jos sankcijų sistema yra tinkama kovoti su NNN žvejyba, kaip rekomenduojama IPOA IUU 21 punkte. Siera Leonė taip pat neatsižvelgė į IPOA IUU 24 punktą, kuriame vėliavos valstybėms rekomenduojama užtikrinti visapusišką ir veiksmingą žvejybos stebėseną, kontrolę ir priežiūrą nuo iškrovimo vietos iki galutinės paskirties vietos, be kita ko, įgyvendinant LSS pagal atitinkamus nacionalinius, regioninius ir tarptautinius standartus.

               (27)

               Atsižvelgiant į šiame sprendimo skirsnyje išdėstytus faktus ir remiantis visais Komisijos surinktais faktiniais duomenimis bei Siera Leonės pareiškimais, pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 5 dalis galima konstatuoti, jog esama aiškių požymių, kad Siera Leonė neįvykdė pagal tarptautinę teisę jai tenkančių pareigų, susijusių su bendradarbiavimu ir vykdymo užtikrinimu.

         3.3.   Tarptautinių taisyklių nesilaikymas (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 6 dalis)

               (28)

               1994 m. Siera Leonė ratifikavo UNCLOS ir yra ICCAT bei IOTC susitariančioji šalis.

               (29)

               2009–2012 m. ICCAT buvo pripažinusi Siera Leonę nevykdančia reikalavimų šalimi. Nustatytas statusas 2013 m. buvo panaikintas, tačiau 2014 m. padėtis kėlė susirūpinimą, nes 2015 m. ICCAT nebuvo pateikta metinių ataskaitų ar reikalavimų laikymosi lentelių. Siera Leonei skirtoje IOTC atitikties ataskaitoje taip pat nurodyta keletas pakartotinių reikalavimų nevykdymo atvejų, visų pirma tai, kad apskritai nesilaikyta IOTC priemonių ir nepateikta ataskaitų bei informacijos pagal rezoliucijas 12/11, 01/06, 10/09, SC04 ir S17. Nepaisant Siera Leonės žvejybos laivyno struktūros ir veiklos rajono, ji nėra jokių kitų RŽVO, išskyrus ICCAT ir IOTC, susitariančioji šalis.

               (30)

               ICCAT ir IOTC nustatytos Siera Leonės reikalavimų vykdymo problemos rodo, kad ji nevykdo jai tenkančių UNCLOS 94 straipsnyje ir IPOA IUU 24 punkte nustatytų vėliavos valstybės pareigų.

               (31)

               Be UNCLOS, Siera Leonė nėra ratifikavusi jokių žuvininkystės valdymo srities tarptautinės teisės dokumentų. Siera Leonės veiklos įgyvendinant tarptautinės teisės dokumentus rezultatai neatitinka IPOA IUU 11 punkto rekomendacijų – jame valstybės raginamos prioriteto tvarka ratifikuoti Jungtinių Tautų susitarimą dėl UNCLOS nuostatų, susijusių su vienos valstybės ribas viršijančių žuvų išteklių ir toli migruojančių žuvų išteklių apsauga ir valdymu, įgyvendinimo ir FAO atitikties susitarimą, juos priimti ar prie jų prisijungti. Tai taip pat prieštarauja 14 punktui, kuriame nustatyta, kad valstybės turėtų visapusiškai ir veiksmingai įgyvendinti Atsakingos žuvininkystės kodeksą ir su juo susijusius tarptautinius veiksmų planus.

               (32)

               Be to, kadangi Siera Leonėje nėra žvejybos uosto, skirto žuvims iškrauti, žvejybos laivai jas iškrauna tiesiai ant kompanijos pirso arba prekybiniame uoste. Siera Leonė nėra ratifikavusi 2009 m. FAO susitarimo dėl uosto valstybės priemonių (PSMA).

               (33)

               Priešingai nei nurodyta IPOA IUU 25–27 punktuose pateiktose rekomendacijose, Siera Leonė nėra parengusi nacionalinio kovos su NNN žvejyba veiksmų plano.

               (34)

               Be to, kaip minėta (17) konstatuojamojoje dalyje, Siera Leonės tarptautinį registrą tvarko ne šalies teritorijoje esanti privati kompanija, taigi panašu, kad Siera Leonė neužtikrino, kad ją ir su jos vėliava plaukiojančius laivus sietų tikri ryšiai. Tai prieštarauja UNCLOS 91 straipsniui, kuriame nustatyta, kad vėliavos valstybę ir jos laivus turi sieti tikri ryšiai.

               (35)

               Atsižvelgiant į šiame sprendimo skirsnyje išdėstytus faktus ir remiantis visais Komisijos surinktais faktiniais duomenimis bei visais šalies pareiškimais, pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 6 dalis galima konstatuoti, jog esama aiškių požymių, kad Siera Leonė neįvykdė pagal tarptautinę teisę jai tenkančių pareigų, susijusių su tarptautinėmis taisyklėmis, kitais teisės aktais ir išsaugojimo bei valdymo priemonėmis.

         3.4.   Konkretūs besivystančių šalių apribojimai

               (36)

               Pagal Jungtinių Tautų žmogaus socialinės raidos indeksą (UNHDI) (5) 2015 m. Siera Leonė buvo laikoma šalimi, kurioje žmogaus socialinės raidos lygis žemas (181-a vieta iš 188 šalių).

               (37)

               Nors gali būti tam tikrų su stebėsena, kontrole ir priežiūra susijusių pajėgumų apribojimų, dėl Siera Leonės išsivystymo lygio atsiradusiais konkrečiais apribojimais negalima pateisinti visų ankstesniuose skirsniuose nustatytų trūkumų. Tai susiję visų pirma su žvejybos laivų registracija Siera Leonės tarptautiniame registre ir informacijos apie šiuos laivus trūkumu.

               (38)

               Panašu, kad nustatyti trūkumai atsiranda daugiausia dėl netinkamų administracinių sąlygų užtikrinti Siera Leonės veiksmingą ir rezultatyvų jai tenkančių vėliavos, pakrantės, uosto ir rinkos valstybės pareigų vykdymą. Įgyvendinant regionines iniciatyvas Siera Leonei buvo suteikta parama, kuria siekta sustiprinti valdymą ir kovoti su NNN žvejyba, be kita ko, tinkamiau vykdant stebėseną, kontrolę ir priežiūrą. Tačiau 2015 m. dėl valdymo problemų šis finansavimas buvo sustabdytas, o be šių lėšų Siera Leonės JOC negali veiksmingai veikti.

               (39)

               Atsižvelgiant į šiame sprendimo skirsnyje išdėstytus faktus ir remiantis visais Komisijos surinktais faktiniais duomenimis bei šalies pareiškimais, pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 7 dalį galima konstatuoti, jog Siera Leonės išsivystymo lygis gali kenkti šalies žuvininkystės valdymo plėtros būklei ir apskritai su juo susijusiai veiklai. Tačiau, atsižvelgiant į nustatytų Siera Leonės trūkumų pobūdį, jos išsivystymo lygiu negalima visiškai pateisinti ar kitaip pagrįsti bendrų jos, kaip vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės, žuvininkystės srities veiklos rezultatų ir to, kad ji ėmėsi nepakankamų veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti.

         4.   IŠVADA DĖL GALIMO PRIPAŽINIMO NEBENDRADARBIAUJANČIA TREČIĄJA ŠALIMI

               (40)

               Atsižvelgiant į pirmiau padarytas išvadas, kad Siera Leonė nevykdo pagal tarptautinę teisę jai tenkančių vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės pareigų ir nesiima priemonių, kuriomis siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, vadovaujantis NNN žvejybos reglamento 32 straipsniu šiai šaliai turėtų būti pranešta apie tai, kad Komisija ją gali pripažinti trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su NNN žvejyba.

               (41)

               Pagal NNN žvejybos reglamento 32 straipsnio 1 dalį Komisija turėtų informuoti Siera Leonę apie tai, kad ji gali būti pripažinta nebendradarbiaujančia trečiąja šalimi. Komisija Siera Leonės atžvilgiu taip pat turėtų imtis visų NNN žvejybos reglamento 32 straipsnyje nustatytų veiksmų. Gero administravimo tikslais turėtų būti nustatytas laikotarpis, per kurį minėtoji šalis galėtų raštu atsakyti į tokį pranešimą ir ištaisyti padėtį.

               (42)

               Be to, pagal šį sprendimą Siera Leonei teikiamas pranešimas apie tai, kad ji gali būti pripažinta šalimi, kurią Komisija laiko nebendradarbiaujančia, nekliudo Komisijai ar Tarybai imtis bet kokių tolesnių veiksmų ir savaime nereiškia įsipareigojimo imtis tokių veiksmų siekiant nustatyti ir sudaryti nebendradarbiaujančių šalių sąrašą,

         NUSPRENDĖ:
   Vienintelis straipsnis
   Siera Leonės Respublikai pranešama, kad Komisija ją gali pripažinti trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama žvejyba.

      Priimta Briuselyje 2016 m. balandžio 21 d.

            Komisijos vardu

         Karmenu VELLA

            Komisijos narys

      (1)  OL L 286, 2008 10 29, p. 1.

      (2)  Atitinkamos RŽVO yra CCAMLR, SEAFO, BVJŽK, NEAFC, NAFO ir IOTC. Informacijos šaltinis – http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2015.199.01.0012.01.ENG.

      (3)  Žr. Reglamento (ES) Nr. 468/2010 priedo B dalį.

      (4)  1994 m. Dekretas dėl žuvininkystės valdymo ir plėtojimo ir 1995 m. Žuvininkystės taisyklės.

      (5)  Informacijos šaltinis – http://hdr.undp.org/sites/default/files/2015_human_development_report_1.pdf.


title: 2007 m. gruodžio 4 d. Tarybos sprendimas 2007/791/BUSP, įgyvendinantis Bendruosius veiksmus 2007/749/BUSP dėl Europos Sąjungos policijos misijos (ESPM) Bosnijoje ir Hercegovinoje

text:
5.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 317/83

      TARYBOS SPRENDIMAS 2007/791/BUSP
   2007 m. gruodžio 4 d.
   įgyvendinantis Bendruosius veiksmus 2007/749/BUSP dėl Europos Sąjungos policijos misijos (ESPM) Bosnijoje ir Hercegovinoje
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į 2007 m. lapkričio 19 d. Tarybos bendruosius veiksmus 2007/749/BUSP dėl Europos Sąjungos policijos misijos (ESPM) Bosnijoje ir Hercegovinoje (1), ypač į jų 12 straipsnio 1 dalį kartu su Europos Sąjungos sutarties 23 straipsnio 2 dalies antra įtrauka,
   kadangi:

               (1)

               2007 m. lapkričio 19 d. Taryba priėmė Bendruosius veiksmus 2007/749/BUSP, kuriais nustatoma, kad ESPM Bosnijoje ir Hercegovinoje turi būti tęsiama iki 2009 m. gruodžio 31 d. 2008 ir 2009 metų finansinės orientacinės sumos nustatomos kasmet.

               (2)

               ESPM įgaliojimai bus vykdomi atsižvelgiant į padėtį, kuri gali pablogėti ir pakenkti bendros užsienio ir saugumo politikos tikslams, nustatytiems Sutarties 11 straipsnyje,

         NUSPRENDĖ:
   1 straipsnis
   1.   Finansinė orientacinė suma, skirta su Bendrųjų veiksmų 2007/749/BUSP įgyvendinimu susijusioms išlaidoms padengti 2008 m. yra 14 800 000 EUR.
   2.   Iš 1 dalyje nurodytos sumos finansuojamos išlaidos tvarkomos pagal Europos Sąjungos bendrajam biudžetui taikomas procedūras ir taisykles, išskyrus tai, kad bet koks išankstinis finansavimas nelieka Bendrijos nuosavybe.
   2 straipsnis
   Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
   3 straipsnis
   Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

      Priimta Briuselyje, 2007 m. gruodžio 4 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         F. TEIXEIRA DOS SANTOS

      (1)  OL L 303, 2007 11 21, p. 40.


title: 2012/153/ES: 2012 m. kovo 5 d. Europos centrinio banko sprendimas dėl Graikijos Respublikos išleistų arba visapusiškai garantuotų antrinę rinką turinčių skolos priemonių tinkamumo Graikijos Respublikos skolos mainų pasiūlymo kontekste (ECB/2012/3)

text:
16.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 77/19

         EUROPOS CENTRINIO BANKO SPRENDIMAS
   2012 m. kovo 5 d.
   dėl Graikijos Respublikos išleistų arba visapusiškai garantuotų antrinę rinką turinčių skolos priemonių tinkamumo Graikijos Respublikos skolos mainų pasiūlymo kontekste
   (ECB/2012/3)
   (2012/153/ES)
   EUROPOS CENTRINIO BANKO VALDANČIOJI TARYBA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 127 straipsnio 2 dalies pirmą įtrauką,
   atsižvelgdama į Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statutą, ypač į jo 3 straipsnio 1 dalies pirmą įtrauką, 12 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnį ir 34 straipsnio 1 dalies antrą įtrauką,
   atsižvelgdama į 2011 m. rugsėjo 20 d. Gaires ECB/2011/14 dėl Eurosistemos pinigų politikos priemonių ir procedūrų (1), ypač į jų I priedo 1.6, 6.3.1 ir 6.3.2 skirsnius,
   kadangi:

               (1)

               dėl finansų rinkoje susiklosčiusių išimtinių aplinkybių ir sutrikdyto Graikijos Respublikos išleistų arba garantuotų vertybinių popierių normalaus vertinimo rinkoje, 2010 m. gegužės 6 d. Valdančioji Taryba priėmė Sprendimą ECB/2010/3 dėl laikinų priemonių dėl Graikijos Vyriausybės išleistų arba garantuotų antrinę rinką turinčių skolos priemonių tinkamumo (2). Šiuo sprendimu buvo laikinai suspenduoti Eurosistemos minimalūs reikalavimai dėl kredito kokybės minimalių ribų, nurodyti Gairių ECB/2011/14 I priedo 6.3.2 skirsnyje nustatytose Eurosistemos kredito vertinimo pagrindų taisyklėse tam tikram antrinę rinką turinčiam turtui. Sprendimu ECB/2012/2 (3) Sprendimas ECB/2010/3 buvo panaikintas dėl skolos mainų pasiūlymo paskelbimo Graikijos Vyriausybės išleistų arba garantuotų antrinę rinką turinčių skolos priemonių turėtojams privačiojo sektoriaus dalyvavimo kontekste neigiamo poveikio tokių skolos priemonių kredito reitingams;

               (2)

               2011 m. liepos 21 d. euro zonos valstybių ar Vyriausybių vadovai bei Sąjungos institucijos paskelbė priemones Graikijos valstybės finansams stabilizuoti, įskaitant jų įsipareigojimą padidinti įkaito vertę, siekiant paremti Graikijos Respublikos išleistų arba garantuotų antrinę rinką turinčių skolos priemonių kokybę. Valdančioji taryba nusprendė, kad Graikijos Respublika turi padidinti tokio įkaito vertę nacionalinių centrinių bankų (NCB) naudai;

               (3)

               Valdančioji taryba nusprendė, kad Eurosistemos kredito kokybės minimali riba turėtų būti suspenduota Graikijos Respublikos išleistoms arba visapusiškai garantuotoms antrinę rinką turinčioms skolos priemonėms, kurioms taikomas įkaito vertės padidinimas,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   Graikijos Respublikos išleistų arba visapusiškai garantuotų antrinę rinką turinčių skolos priemonių tinkamumas Grakijos Respublikos skolos mainų pasiūlymo kontekste
   1.   Graikijos Respublikos išleistos arba visapusiškai garantuotos antrinę rinką turinčios skolos priemonės, kurios neatitinka Eurosistemos minimalių reikalavimų dėl kredito kokybės minimalių ribų, nurodytų Gairių ECB/2011/14 I priedo 6.3.2 skirsnyje nustatytose Eurosistemos kredito vertinimo pagrindų taisyklėse tam tikram antrinę rinką turinčiam turtui, tačiau atitinka kitus Gairių ECB/2011/14 I priede nustatytus tinkamumo reikalavimus, gali būti naudojamos kaip įkaitas Eurosistemos kredito operacijoms, jei Graikijos Respublika padidina įkaito vertę nacionaliniams centriniams bankams skolos išpirkimo schemos forma.
   2.   1 dalyje nurodytos antrinę rinką turinčios skolos priemonės yra tinkamos tol, kol trunka įkaito vertės padidinimas.
   2 straipsnis
   Įsigaliojimas
   Šis sprendimas įsigalioja 2012 m. kovo 8 d.

      Priimta Frankfurte prie Maino 2012 m. kovo 5 d.

            ECB Pirmininkas

         Mario DRAGHI

      (1)  OL L 331, 2011 12 14, p. 1.

      (2)  OL L 117, 2010 5 11, p. 102.

      (3)  OL L 59, 2012 3 1, p. 36.


title: 2004 m. kovo 30 d. Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos ir Indijos Respublikos susitarimo dėl muitinių bendradarbiavimo ir tarpusavio administracinės pagalbos muitinės veiklos srityje sudarymo

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

32004D0633

Oficialusis leidinys L 304 , 30/09/2004 p. 0024 - 0024

		Tarybos sprendimas2004 m. kovo 30 d.dėl Europos bendrijos ir Indijos Respublikos susitarimo dėl muitinių bendradarbiavimo ir tarpusavio administracinės pagalbos muitinės veiklos srityje sudarymo(2004/633/EB)EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 133 straipsnį, siejant su 300 straipsnio 2 dalies pirmosios pastraipos pirmuoju sakiniu,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:(1) 2003 m. sausio 27 ir 28 d. Taryba įgaliojo Komisiją Bendrijos vardu derėtis dėl šiame sprendime minimo susitarimo.(2) Tas susitarimas turėtų būti patvirtintas.NUSPRENDĖ:1 straipsnisEuropos bendrijos ir Indijos susitarimas dėl muitinių bendradarbiavimo ir tarpusavio administracinės pagalbos muitinės veiklos srityje patvirtinamas Bendrijos vardu.Šio Susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.2 straipsnisKomisija, kuriai padeda valstybių narių atstovai, atstovauja Bendrijai Jungtiniame muitinių bendradarbiavimo komitete, įsteigtame pagal susitarimo 21 straipsnį.3 straipsnisTarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenį(-is), įgaliotą(-us) pasirašyti Bendriją įpareigojantį Susitarimą.4 straipsnisTarybos pirmininkas Europos Bendrijos vardu pateikia susitarimo 22 straipsnyje nurodytą pranešimą [1].Priimta Briuselyje, 2004 m. kovo 30 d.Tarybos varduPirmininkasM. McDowell[1] Susitarimo įsigaliojimo datą Tarybos Generalinis sekretoriatas paskelbs Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje.--------------------------------------------------AGREEMENTbetween the European Community and the Republic of India on customs cooperation and mutual administrative assistance in customs mattersTHE EUROPEAN COMMUNITY AND GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF INDIA (HEREINAFTER REFERRED TO AS THE CONTRACTING PARTIES)CONSIDERING the importance of the commercial links between the European Community and India, and desirous of contributing, to the benefit of both Contracting Parties, to the harmonious development of those links;BELIEVING THAT, in order to attain this objective, there should be an undertaking to develop customs cooperation;TAKING into account the development of customs cooperation between the Contracting Parties, concerning customs procedures;CONSIDERING that operations in breach of customs legislation, are prejudicial to the economic, fiscal and commercial interests of both Contracting Parties, and recognising the importance of ensuring the accurate assessment of Customs duties and other taxes;CONVINCED that action against such operations can be made more effective by cooperation between competent administrative authorities;HAVING regard to obligations imposed under international conventions already accepted by, or applied to the Contracting Parties; and having regard also to the recommendations of the Customs Cooperation Council (World Customs Organisation) on mutual administrative assistance of5 December 1953, as well as Customs related activities undertaken by the World Trade Organisation;WHEREAS a Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Republic of India on Partnership and Development was signed on20 December 1993;HAVE AGREED AS FOLLOWS:TITLE IGENERAL PROVISIONSArticle 1DefinitionsFor the purpose of this Agreement:(a) "Customs legislation" shall mean any laws, provisions or other legally binding instruments of the European Community or India, governing the imports, export and transit of goods and their placing under any other customs procedures, including measures of prohibitions, restrictions and control falling under the competence of the customs authorities and other administrative authorities;(b) "customs authority" shall mean, in the European Community, the competent services of the Commission of the European Communities and the customs authorities of the Member States of the European Community and, in India, the Central Board of Excise and Customs in the Department of Revenue, Ministry of Finance;(c) "applicant authority" shall mean a competent administrative authority which has been designated by a Contracting Party for this purpose and which makes a request for assistance, on the basis of this Agreement;(d) "requested authority" shall mean a competent administrative authority which has been designated by a Contracting Party for this purpose and which receives a request for assistance, on the basis of this Agreement;(e) "personal data" shall mean all information relating to an identified or identifiable individual;(f) "operation in breach of customs legislation" shall mean any violation or attempted violation of the customs legislation;(g) "person" shall mean any natural or legal person;(h) "information" shall mean data, whether or not processed or analysed, and documents, reports, and other communications in any format, including electronic, or certified or authenticated copies thereof.Article 2Territorial applicationThis Agreement shall apply, on the one hand, to the territories where the Treaty establishing the European Community is applied and under the conditions laid down in that Treaty and, on the other hand, to India.Article 3Future developmentsThe Contracting Parties may by mutual consent expand this agreement with a view to increasing and supplementing customs cooperation in accordance with their respective customs legislation, by means of agreements on specific sectors or matters.Article 4Scope of the cooperation1. The contracting parties undertake to develop customs cooperation. In particular, the Contracting Parties shall seek to cooperate in:(a) establishing and maintaining channels of communications between their customs authorities to facilitate the secure and rapid exchange of information;(b) facilitating effective coordination between their customs authorities;(c) any other administrative matters related to this Agreement that may from time to time require their joint action;2. The contracting parties undertake also to develop trade facilitation actions in the field of customs in accordance with international standards.3. Under this Agreement, customs cooperation shall cover all matters relating to the application of customs legislation.Article 5Scope of assistance1. The Contracting Parties shall assist each other, in the areas within their competence and within the limits of available resources, and in the manner and under the conditions laid down in this Agreement, to ensure the correct application of customs legislation, in particular by preventing, investigating and combating operations in breach of that legislation.2. Assistance in customs matters under this Agreement shall be provided between the customs and other administrative authorities of the Contracting Parties, which are competent for the application of this Agreement. It shall not prejudice the rules governing mutual assistance in criminal matters. Nor shall it cover information obtained under powers exercised at the request of a judicial authority.3. Assistance to recover duties, taxes or fines is not covered by this Agreement.Article 6Obligations imposed under other agreements1. Taking into account the respective competencies of the European Community and the Member States, the provisions of this Agreement shall:(a) not affect the obligations of the Contracting Parties under any other international agreement or convention;(b) be deemed complementary with agreements on customs cooperation and mutual administrative assistance which have been or may be concluded between individual Member States and India;(c) not affect the Community provisions governing the communication between the competent services of the Commission and the customs authorities of the Member States of any information obtained under this Agreement which could be of interest to the Community.2. Notwithstanding the provisions of paragraph 1, the provisions of this Agreement shall take precedence over the provisions of any bilateral agreement on customs cooperation and mutual administrative assistance which has been or may be concluded between individual Member States and India, insofar as the provisions of the latter are incompatible with those of this Agreement.3. In respect of questions relating to the applicability of this Agreement, the Contracting Parties shall consult each other to resolve the matter in the framework of the Joint Customs Cooperation Committee set up under Article 21 of this Agreement.TITLE IICUSTOMS COOPERATIONArticle 7Cooperation in customs proceduresThe Contracting parties affirm their commitment to the facilitation of the legitimate movement of goods and shall exchange information and expertise on measures to improve customs techniques and procedures and on computerised system with a view towards implementing that commitment in accordance with the provisions of this Agreement.Article 8Technical assistanceThe customs authorities may provide technical assistance to each other and exchange personnel and expertise on measures to improve customs techniques and procedures and on computerised systems with a view towards achieving these objectives in accordance with the provisions of this Agreement.Article 9Discussions in international organisationsThe customs authorities shall seek to develop and strengthen their cooperation on topics of common interest with a view to facilitating discussions on customs matters in the framework of international organisations.TITLE IIIMUTUAL ADMINISTRATIVE ASSISTANCEArticle 10Assistance on request1. At the request of the applicant authority, the requested authority shall provide it with all relevant information which may enable it to ensure that customs legislation is correctly applied, including information regarding activities detected or planned which are or could be operations in breach of customs legislation. In particular, upon request, theCustoms authority shall furnish to each other information regarding activities that may result in offences within the territory of the other Party, for example, incorrect customs declarations and certificates of origin, invoices, or other documents known to be, or suspected of being, incorrect or falsified.2. At the request of the applicant authority, the requested authority shall inform it:(a) whether goods exported from one of the Contracting Parties have been properly imported into the other, specifying where appropriate, the customs procedure applied to the goods;(b) whether goods imported into one of the Contracting Parties have been properly exported from the other, specifying where appropriate, the customs procedure applied to the goods.3. At the request of the applicant authority, the requested authority shall, within the framework of its laws, regulations or other legally binding instruments, take the necessary steps to ensure special surveillance of;(a) persons in respect of whom there are reasonable grounds for believing that they are or have been involved in operations in breach of customs legislation;(b) places where stocks of goods have been or may be stored or assembled in such a way that there are reasonable grounds for believing that these goods are intended to be used in operations in breach of customs legislation;(c) goods that are or may be transported in such a way that there are reasonable grounds for believing that they are intended to be used in operations in breach of customs legislation;(d) means of transport that are or may be used in such a way that there are reasonable grounds for believing that they are intended to be used in operations in breach of customs legislation.Article 11Spontaneous assistanceThe Contracting Parties shall assist each other, at their own initiative and in accordance with their laws, regulations or other legally binding instruments, if they consider that to be necessary for the correct application of customs legislation, in particular, in situations that could involve substantial damage to the economy, public health, public security, or similar vital interest of the other party, particularly by providing information obtained pertaining to:(a) activities which are or appear to be operations in breach of customs legislation and which may be of interest to the other Contracting Party;(b) new means or methods employed in carrying out operations in breach of customs legislation;(c) goods known to be subject to operations in breach of customs legislation;(d) persons in respect of whom there are reasonable grounds for believing they are or have been involved in operations in breach of customs legislation;(e) means of transport in respect of which there are reasonable grounds for believing that they have been, are, or may be used in operations in breach of customs legislation.Article 12Delivery, notification1. At the request of the applicant authority, the requested authority shall, in accordance with laws, regulations or other legally binding instruments applicable to the latter, take all necessary measures in order:(a) to deliver any documents of an administrative nature;(b) to notify any decisions, emanating from the applicant authority and falling within the scope of this Agreement, to an addressee residing or established in the jurisdiction of the requested authority.2. Requests for delivery of documents or notification of decisions shall be made in writing in an official language of the requested authority or in a language acceptable to that authority. This requirement shall not apply to any documents that are to be delivered under paragraph 1.Article 13Form and substance of requests for assistance1. Requests pursuant to this Agreement shall be made in writing. They shall be accompanied by the documents necessary to enable compliance with the request. When required because of the urgency of the situation, an oral request may be accepted, but must be confirmed immediately in writing.2. Requests pursuant to paragraph 1 shall include the following information:(a) the applicant authority;(b) the action requested;(c) the object of and the reason for the request;(d) the laws, regulations or other legally binding instruments involved;(e) indications as exact and comprehensive as possible on the persons who are the target of the investigations;(f) a summary of the relevant fact of the enquiries already carried out.3. Requests shall be submitted in an official language of the requested authority or in a language acceptable to that authority. This requirement shall not apply to any documents that accompany the request under paragraph 1.4. If a request does not meet the formal requirement set out above, its correction or completion may be requested; precautionary measures may be taken in the meantime.Article 14Execution of requests1. In order to comply with a request for assistance, the requested authority shall proceed, within the limits of its competence and available resources, as though it were acting on its own account or at the request of other authorities of that same Contracting Party, by supplying information already possessed, by carrying out appropriate enquiries or by arranging for them to be carried out. This provision shall also apply to any other authority to which the request has been addressed in accordance with this Agreement by the requested authority when the latter can not act on its own.2. Requests for assistance shall be executed in accordance with the laws, regulations or other legally binding instruments of the requested Contracting Party.3. Duly authorised officials of a Contracting Party may, with the agreement of the other Contracting Party and subject to the conditions laid down by the latter, be present to obtain in the offices of the requested authority or any other concerned authority in accordance with paragraph 1, information related to activities that are or may be operations in breach of customs legislation which the applicant authority needs for the purpose of this Agreement.4. Duly authorised officials of a Contracting Party may, with the agreement of the other Contracting Party and subject to the conditions laid down by the latter, be present at enquiries carried out in the latter's jurisdiction into specific cases.5. In the event that the request cannot be complied with, the applicant authority shall be notified promptly of that fact, with a statement of the reasons and of any other information that the requested authority considers may be of assistance to the applicant authority.Article 15Form in which information is to be communicated1. The requested authority shall communicate results of enquiries to the applicant authority in writing together with relevant documents, certified copies or other items.2. This information may be in computerised form.3. Original files and documents shall be transmitted only upon request in cases where certified copies would be insufficient. These originals shall be returned at the earliest opportunity. The rights of the requested authority or of third parties relating to the originals shall remain unaffected.Article 16Exceptions to the obligation to provide assistance1. Assistance may be refused or may be subject to the satisfaction of certain conditions or requirements, in cases where a Party is of the opinion that assistance under this Agreement would:(a) be likely to prejudice the vital interests of India or those of a Member State of the European Community which has been requested to provide assistance under this Agreement;(b) be likely to prejudice public order, security or other essential principles, in particular those referred to under Article 17(2); or(c) violate an industrial, commercial or professional secret.2. Assistance may be postponed by the requested authority on the ground that it will interfere with an ongoing investigation, prosecution or proceedings. In such a case, the requested authority shall consult with the applicant authority to determine if assistance can be given subject to such terms or conditions as the requested authority may require.3. Where the applicant authority seeks assistance which it would itself be unable to provide if so requested, it shall draw attention to that fact in its request. It shall then be for the requested authority to decide how to respond to such a request.4. For the cases referred to in paragraphs 1 and 2, the decision of the requested authority and the reasons thereof must be communicated to the applicant authority without undue delay.Article 17Information exchange and confidentiality1. Any information communicated in whatsoever form pursuant to this Agreement shall be of a confidential or restricted nature, depending on the rules applicable in each of the Contracting Parties. It shall be covered by the obligation of official secrecy and shall enjoy the protection extended to similar information under the relevant laws of the Contracting Party that received it and the corresponding provisions applying to the Community authorities.2. Personal data may be exchanged only where the Contracting Party which may receive it undertakes to protect such data in at least an equivalent way to the one applicable to that particular case in the Contracting Party that may supply it. The Contracting Party that may supply the information shall not stipulate any requirements that are more onerous than those applicable to it in its own jurisdiction.The Contracting Parties shall communicate to each other information on their applicable rules, including where appropriate, legal provisions in force in the Member States of the Community.3. Nothing in this Agreement shall preclude the use of information or documents obtained in accordance with this Agreement as evidence in proceedings or charges subsequently instituted before the courts or tribunals in respect of operations in breach of customs legislation. Therefore, the Contracting Parties may, in their records of evidence, reports and testimonies and in proceedings and charges which may subsequently be brought before the courts or tribunals, use as evidence information obtained and documents consulted in accordance with the provisions of this Agreement. The competent authority which supplied that information or gave access to those documents shall be notified of such use.4. Information obtained shall be used solely for the purposes of this Agreement. Where one of the Contracting Parties wishes to use such information for other purposes, it shall obtain the prior written consent of the authority which provided the information. Such use shall then be subject to any restrictions laid down by that authority.5. Practical arrangements for the implementation of this Article shall be determined by the Joint Customs Cooperation Committee established under Article 21.Article 18Experts and witnessesAn official of a requested authority may be authorised to appear, within the limitations of the authorisation granted, as an expert or witness before an authority in the other Contracting Party regarding the matters covered by this Agreement, and produce such objects, documents or confidential or certified copies thereof as may be needed for this purpose. The request for appearance must indicate specifically before which authority the official will have to appear, on what matters and by virtue of what title or qualification the official will be questioned.Article 19Assistance expenses1. The Contracting Parties shall waive all claims on each other for the reimbursement of expenses incurred pursuant to this Agreement, except, as appropriate, for expenses payable to experts and witnesses, and those to interpreters and translators who are not public service employees.2. If during the execution of a request it becomes apparent that completion of the execution of the request will entail expenses of an extraordinary nature, the Customs authorities shall consult to determine the terms and conditions under which the execution may continue.TITLE IVFINAL PROVISIONSArticle 20Implementation1. The implementation of this Agreement shall be entrusted to the competent services of the Commission of the European Communities and, where appropriate, the customs authorities of the Member States of the European Community on the one hand, and to the Central Board of Excise and Customs in Department of Revenue, Ministry of Finance, on the other. They shall decide on all practical measures and arrangements necessary for its application, taking into consideration the rules in force in particular in the field of data protection. They may recommend to the competent bodies amendments which they consider should be made to this Agreement.2. The Contracting Parties shall consult each other and subsequently keep each other informed of the detailed rules of implementation which are adopted in accordance with the provisions of this Agreement.Article 21Joint Customs Cooperation Committee1. A Joint Customs Cooperation Committee is hereby established, consisting of representatives of the European Community and of India. It shall meet at a place, on a date and with an agenda, fixed by mutual agreement.2. The Joint Customs Cooperation Committee shall inter alia:(a) see to the proper functioning of the Agreement;(b) examine all issues arising from its application;(c) take measures necessary for customs cooperation in accordance with the objectives of this Agreement;(d) exchange views on any points of common interest regarding customs cooperation, including future measures and the resources for them;(e) recommend solutions aimed at attaining the objectives of this Agreement.3. The Joint Customs Cooperation Committee shall adopt its internal rules of procedure.4. The Joint Customs Cooperation Committee will report annually to the Joint Commission set up under Article 22 of the Cooperation agreement between the European Community and the Republic of India on Partnership and Development.Article 22Entry into force and duration1. This Agreement shall enter into force on the first day of the month following the date on which the Contracting Parties have notified each other of the completion of the procedures necessary for this purpose.2. Each Contracting party may terminate this Agreement by giving notice to the other in writing. The termination shall take effect three months from the day of notification to the other Contracting Party. Requests for assistance which have been received prior to the termination of the Agreement shall be completed in accordance with the provisions of this Agreement.Article 23Authentic textsThis Agreement shall be drawn up in duplicate in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Portuguese, Spanish, Swedish and Hindi languages, each text being equally authentic.In witness whereof, the undersigned, being duly authorised to do so, have signed this Agreement.Hecho en Bruselas, el veintiocho de abril de dos mil cuatro.Udfardiget i Bruxelles den otteogtyvende april to tusind og fire.Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten April zweitausendundvier.Έγινε στην Βρυξέλλες, στις είκοσ οκτώ Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα.Done at Brussels on the twenty-eighth day of April in the year two thousand and four.Fait a Bruxelles, le vingt-huit avril deux mille quatre.Fatto a Bruxelles, addi ventotto aprile duemilaquattro.Gedaan te Brussel, de achtentwintigste april tweeduizendvier.Feito em Bruxelas, em vinte e oito de Abril de dois mil e quatro.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaneljä.Som skedde i Bryssel den tjugoattonde april tjugohundrafyra.+++++ TIFF +++++Por la Comunidad EuropeaFor Det Europaiske FallesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Έυρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européenne.Per la Comunita europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPa Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por la República de la IndiaFor Republikken IndienFür die Republik IndienΓια τη Δημοκρατία της ΙνδίαςFor the Republic of IndiaPour la République de l'IndePer la Repubblica d'IndiaVoor de Republiek IndiaPela República da ÍndiaIntian tasavallan puolestaFör Republiken Indien+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


title: 1994 m. gegužės 17 d. Tarybos Sprendimas dėl Europos bendrijos ir Čilės Respublikos susitarimo pasikeičiant raštais dėl obuolių ir kriaušių importavimo į Bendriją sudarymo

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

31994D0294

Oficialusis leidinys L 130 , 25/05/1994 p. 0035 - 0035 specialusis leidimas suomių kalba: skyrius 11 tomas 32 p. 0020  specialusis leidimas švedų kalba: skyrius 11 tomas 32 p. 0020

		Tarybos Sprendimas1994 m. gegužės 17 d.dėl Europos bendrijos ir Čilės Respublikos susitarimo pasikeičiant raštais dėl obuolių ir kriaušių importavimo į Bendriją sudarymo(94/294/EB)EUROPOS BENDRIJŲ TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač jos 113 straipsnį, siejant su 1972 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1035/72 dėl bendro vaisių ir daržovių rinkos organizavimo [1] 228 straipsnio 2 dalies pirmuoju sakiniu ir 28 straipsniu,atsižvelgdama į Komisijos rekomendaciją,kadangi Čilės Respublika ėmėsi veiksmų, remdamasi Bendruoju susitarimu dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) po to, kai Europos bendrija ėmė importuojamiems obuoliams taikyti kompensacinių mokesčių pobūdžio muitų tarifų priemones, remdamasi Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1035/72 24, 25 ir 26 straipsnių nuostatomis;kadangi Bendrija ir Čilės Respublika pradėjo diskusijas, siekdamos išspręsti šį bei kitus klausimus, susijusius su GATT Urugvajaus raundo užbaigimu;kadangi šių diskusijų rezultatas – susitarimas pasikeičiant raštais; kadangi Bendrija yra suinteresuota patvirtinti minėtą susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisEuropos bendrijos ir Čilės Respublikos susitarimas pasikeičiant raštais dėl obuolių ir kriaušių importavimo į Bendriją patvirtinamas Bendrijos vardu.Susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.2 straipsnisTarybos pirmininkas yra įgaliotas paskirti asmenį, kuris pasirašytų susitarimą, kad Bendrija būtų jo saistoma.3 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje.Priimta Briuselyje, 1994 m. gegužės 17 d.Tarybos varduPirmininkasTh. Pangalos[1] OL L 118, 1972 5 20, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 3669/93 (OL L 338, 1993 12 31, p. 26).--------------------------------------------------


title: 2004 m. balandžio 29 d. Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos Protokolo dėl Europos bendrijos įstojimo į Europos saugios oro navigacijos organizaciją sudarymo

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

32004D0636

Oficialusis leidinys L 304 , 30/09/2004 p. 0209 - 0209

		Tarybos sprendimas2004 m. balandžio 29 d.dėl Europos bendrijos Protokolo dėl Europos bendrijos įstojimo į Europos saugios oro navigacijos organizaciją sudarymo(2004/636/EB)EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 80 straipsnio 2 dalį, siejant su jos 300 straipsnio 2 dalies pirmosios pastraipos pirmuoju sakiniu ir 300 straipsnio 3 dalies antrąja pastraipa,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,atsižvelgdama į Europos Parlamento pritarimą [1],kadangi:(1) Intensyvus judėjimas oro erdvėje ir būsimas Bendro Europos dangaus įgyvendinimas reikalauja imtis skubių priemonių Bendrijos ir Europos saugios oro navigacijos organizacijos (Eurokontrolės) lygiu.(2) Bendrija turi išimtinę kompetenciją arba kompetenciją, kuria dalijasi su valstybėmis narėmis tam tikrose srityse, kurioms taikoma Keliskart iš dalies pakeista 1960 m. gruodžio 13 d. "Eurokontrolės" tarptautinė konvencija dėl bendradarbiavimo oro navigacijos saugos srityje, kurios suvestinis dokumentas parengtas 1997 m. birželio 27 d. protokolu (iš dalies pakeista Konvencija). Bendrijai, siekiančiai įgyti šią kompetenciją, įstoti į Eurokontrolę leidžiama pagal iš dalies pakeistos Konvencijos 40 straipsnį.(3) Komisija Bendrijos vardu derėjosi su Eurokontrolės Susitariančiosiomis Šalimis dėl Europos bendrijos prisijungimo prie Eurokontrolės protokolo (Protokolo).(4) Šis protokolas buvo sudarytas ir pasirašytas Bendrijos vardu 2002 m. spalio 8 d. Briuselyje.(5) Laikydamosi Bendrijos ir valstybių narių abipusio bendradarbiavimo įsipareigojimų, Bendrija ir tos valstybės narės, kurios yra Eurokontrolės narės, turėtų tuo pačiu metu ratifikuoti šį protokolą ir iš dalies pakeistą Konvenciją siekdamos užtikrinti vienodą visų jos nuostatų taikymą Bendrijoje.(6) Šis protokolas turėtų būti patvirtintas,PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:1 straipsnisŠiuo dokumentu Bendrijos vardu patvirtinamas Europos bendrijos įstojimo į Europos saugios oro navigacijos organizaciją protokolas.Protokolo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.2 straipsnisŠiuo dokumentu Tarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenį(-is), kuriam(-iems) Bendrijos vardu suteikiama teisė deponuoti ratifikavimo dokumentą Belgijos Karalystės Vyriausybei pagal Protokolo 9 straipsnio 2 dalies nuostatas kartu su kompetencijos deklaracija, kuri yra pridedama prie šio sprendimo.Visos valstybės narės deponuoja Protokolo ratifikavimo dokumentą tuo pačiu metu kaip Protokolo ir iš dalies pakeistos Konvencijos ratifikavimo dokumentus.Priimta Liuksemburge, 2004 m. balandžio 29 d.Tarybos varduPirmininkasM. McDowell[1] 2004 m. balandžio 20 d. pareikšta nuomonė (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje).--------------------------------------------------PROTOKOLASEuropos bendrijos prisijungimo prie keliskart iš dalies pakeistos 1960 m. gruodžio 13 d. "Eurokontrolės" tarptautinės konvencijos dėl bendradarbiavimo oro navigacijos saugos srityje, kurios suvestinis dokumentas parengtas 1997 m. birželio 27 d. protokoluALBANIJOS RESPUBLIKA,VOKIETIJOS FEDERACINĖ RESPUBLIKA,AUSTRIJOS RESPUBLIKA,BELGIJOS KARALYSTĖ,BULGARIJOS RESPUBLIKA,KIPRO RESPUBLIKA,KROATIJOS RESPUBLIKA,DANIJOS KARALYSTĖ,ISPANIJOS KARALYSTĖ,SUOMIJOS RESPUBLIKA,PRANCŪZIJOS RESPUBLIKA,JUNGTINĖ DIDŽIOSIOS BRITANIJOS IR ŠIAURĖS AIRIJOS KARALYSTĖ,GRAIKIJOS RESPUBLIKA,VENGRIJOS RESPUBLIKA,AIRIJA,ITALIJOS RESPUBLIKA,BUVUSIOJI JUGOSLAVIJOS RESPUBLIKA MAKEDONIJA,LIUKSEMBURGO DIDŽIOJI HERCOGYSTĖ,MALTOS RESPUBLIKA,MOLDOVOS RESPUBLIKA,MONAKO KUNIGAIKŠTYSTĖ,NORVEGIJOS KARALYSTĖ,NYDERLANDŲ KARALYSTĖ,PORTUGALIJOS RESPUBLIKA,RUMUNIJA,SLOVAKIJOS RESPUBLIKA,SLOVĖNIJOS RESPUBLIKA,ŠVEDIJOS KARALYSTĖ,ŠVEICARIJOS KONFEDERACIJA,ČEKIJOS RESPUBLIKA,TURKIJOS RESPUBLIKA,irEUROPOS BENDRIJA,ATSIŽVELGDAMOS į 1960 m. gruodžio 13 d. "Eurokontrolės" tarptautinę konvenciją dėl bendradarbiavimo oro navigacijos saugos srityje su pakeitimais, padarytais 1970 m. liepos 6 d. papildomu protokolu, iš dalies pakeistu 1978 m. lapkričio 21 d. protokolu, visi iš dalies pakeisti 1981 m. vasario 12 d. protokolu, ir iš dalies pakeistą 1997 m. birželio 27 d. protokolu dėl suvestinio dokumento parengimo (toliau — Konvencija), ypač į jos 40 straipsnį;ATSIŽVELGDAMOS į 1957 m. kovo 25 d. Europos bendrijos steigimo sutartimi, iš dalies pakeista 1997 m. spalio 2 d. Amsterdamo sutartimi, Europos bendrijai nustatytas pareigas, tam tikrose srityse, kurioms taikoma ši Konvencija;KADANGI Europos bendrijos valstybės narės, kurios yra Eurokontrolės narės, priimdamos Konvencijos suvestinio dokumento parengimo Protokolą, pateiktą pasirašyti 1997 m. birželio 27 d., pareiškė, kad jų parašai neturi poveikio Bendrijos išimtinei kompetencijai tam tikrose srityse, kurioms taikoma ta Konvencija, ir Bendrijos narystei Eurokontrolėje jai naudojantis tokia išimtine kompetencija;KADANGI Europos bendrijos prisijungimo prie Konvencijos tikslas — padėti Europos saugios oro navigacijos organizacijai (toliau — Eurokontrolė) įgyvendinti šios Konvencijos jai nustatytus tikslus, pirmiausia būti vienintele ir veiksminga oro eismo vadybos politiką Europoje vykdančia organizacija;KADANGI Europos bendrijai prisijungiant prie Eurokontrolės būtina išaiškinti, kaip Konvencijos nuostatos bus taikomos Europos bendrijai ir jos valstybėms narėms;KADANGI Europos bendrijos prisijungimo prie Konvencijos sąlygos suteikia įgaliojimus Bendrijai per Eurokontrolę įgyvendinti valstybių narių jai perduotą kompetenciją;KADANGI Ispanijos Karalystė ir Jungtinė Karalystė susitarė dėl platesnio bendradarbiavimo naudojantis Gibraltaro oro uostu; kadangi šių dviejų šalių užsienio reikalų ministrai 1987 m. gruodžio 2 d. Londone priėmė bendrą deklaraciją, o šie susitarimai dar turi būti įgyvendinti,SUSITARĖ:1 straipsnisEuropos bendrija pagal savo kompetenciją prisijungia prie Konvencijos šiame Protokole nustatytomis sąlygomis, vadovaudamasi Konvencijos 40 straipsniu.2 straipsnisNeviršijant Europos bendrijos kompetencijos, ši Konvencija taikoma maršruto oro navigacijos paslaugoms ir susijusioms oro eismo prieigos paslaugoms bei aerodromo paslaugoms Konvencijos II priede išvardytuose jos valstybių narių Skrydžių informacijos regionuose, kurie patenka į Europos bendrijos steigimo sutarties taikymo teritoriją.Laikoma, kad šio protokolo taikymas Gibraltaro oro uostui neturi poveikio Ispanijos Karalystės ir Jungtinės Karalystės teisinėms pozicijoms jų ginče dėl suverenių teisių į teritoriją, kurioje yra oro uostas.Šio protokolo taikymas Gibraltaro oro uostui laikinai sustabdomas, kol pradedami taikyti Ispanijos Karalystės ir Jungtinės Karalystės užsienio reikalų ministrų 1987 m. gruodžio 2 d. bendra deklaracija patvirtinti susitarimai. Ispanijos Karalystės Vyriausybė ir Jungtinės Karalystės Vyriausybė praneša kitoms šio protokolo Susitariančiosioms Šalims šių susitarimų taikymo pradžios datą.3 straipsnisAtsižvelgiant į šio protokolo nuostatas, Konvencijos nuostatos aiškinamos įtraukiant Europos bendriją pagal Bendrijos kompetencijos sritį, o įvairūs terminai, vartojami Konvencijos Susitariančiosioms Šalims ir jų įgaliotiesiems atstovams įvardinti, turi būti suprantami atitinkamai.4 straipsnisEuropos bendrija neprisidės prie Eurokontrolės biudžeto.5 straipsnisNepažeidžiant pagal 6 straipsnį įgyvendinamų balsavimo teisių, Europos bendrijai gali būti atstovaujama ir ji turi teisę dalyvauti visų Eurokontrolės organų, kuriuose bet kuriai jos valstybei narei gali būti atstovaujama kaip Susitariančiajai Šaliai ir kuriuose gali būti sprendžiami jos kompetencijai priklausantys klausimai, veikloje, išskyrus auditą atliekančius organus.Visuose Eurokontrolės organuose, kuriuose Europos bendrija gali dalyvauti, ji pateiks savo pozicijas atsižvelgdama į savo kompetenciją ir laikydamasi savo institucinių taisyklių.Europos bendrija negali siūlyti savo kandidatų renkant Eurokontrolės organų narius, taip pat ji negali siūlyti savo kandidatų eiti pareigas organuose, kuriuose ji turi teisę dalyvauti.6 straipsnis1. Priimant sprendimus Europos bendrijos išimtinei kompetencijai priklausančiais klausimais ir taikant Konvencijos 8 straipsnyje nustatytas taisykles, Europos bendrija įgyvendina savo valstybių narių balsavimo teises pagal Konvenciją, ir Europos bendrijos atiduoti bei suskaičiuoti balsai sudedami siekiant nustatyti minėtame Konvencijos 8 straipsnyje numatytą daugumą. Jei balsuojant dalyvauja Bendrija, jos valstybės narės nebalsuoja.Nustatant Konvencijos Susitariančiųjų Šalių skaičių, kurio reikia priimti sprendimą trijų ketvirtadalių balsų dauguma, kaip nustatyta 8 straipsnio 2 dalies pirmojo punkto pabaigoje, laikoma, kad Bendrija atstovauja savo valstybėms narėms, kurios yra Eurokontrolės narės.2. Balsavimas dėl Europos bendrijos siūlomo sprendimo tam tikru klausimu atidedamas, jei to prašo Konvencijos Susitariančioji Šalis, kuri nėra Europos bendrijos valstybė narė. Atidėjus balsavimą, Konvencijos Susitariančiosios Šalys konsultuojasi, padedamos Eurokontrolės agentūros, dėl siūlomo sprendimo. Jei pateikiamas toks prašymas, sprendimo priėmimas gali būti atidėtas ne ilgiau kaip 6 mėnesiams.Priimant sprendimus tais klausimais, kurie nėra priskirti išimtinei Europos bendrijos kompetencijai, Europos bendrijos valstybės narės balsuoja pagal jų turimas balsavimo teises, kaip numatyta Konvencijos 8 straipsnyje, o Europos bendrija nebalsuoja.3. Europos bendrija praneša kitoms Konvencijos Susitariančiosioms Šalims apie kiekvieną atvejį, kai ji įgyvendins 1 dalyje numatytas balsavimo teises spręsdama įvairius klausimus, įtrauktus į Generalinės Asamblėjos, Tarybos ir kitų konsultacinių organų, kuriems Generalinė Asamblėja ir Taryba yra perdavusios įgaliojimus, darbotvarkę. Ši prievolė galioja ir tuo atveju, kai sprendimai priimami susirašinėjimo būdu.7 straipsnisBendrijai perduotos kompetencijos mastas bendrais bruožais nurodytas rašytinėje deklaracijoje, kurią Europos bendrija pateikia pasirašydama šį Protokolą.Prireikus ši deklaracija gali būti keičiama Europos bendrijos apie tai pranešant Eurokontrolei. Ji nepakeičia ir jokiu būdu neapriboja klausimų, apie kuriuos Bendrija gali pagal savo kompetenciją pranešti, iki Eurokontrolė priims sprendimą oficialiai balsuodama arba kitu būdu.8 straipsnisVisiems ginčams, kylantiems tarp dviejų ar daugiau šio protokolo Susitariančiųjų Šalių ir vienos ar daugiau šio protokolo Susitariančiųjų Šalių ir Eurokontrolės dėl šio protokolo aiškinimo, taikymo ar įgyvendinimo, įskaitant jo buvimą, galiojimą ir nutraukimą, taikomas Konvencijos 34 straipsnis.9 straipsnis1. Šis protokolas teikiamas pasirašyti visoms Keliskart iš dalies pakeistos 1960 m. gruodžio 13 d. "Eurokontrolės" tarptautinės konvencijos dėl bendradarbiavimo oro navigacijos saugos srityje suvestinio dokumento parengimo protokolą, pateiktą pasirašyti nuo 1997 m. birželio 27 d. (toliau — Suvestinio dokumento parengimo protokolas) jį pasirašiusioms valstybėmis ir Europos bendrijai.Jis taip pat teikiamas pasirašyti iki jo įsigaliojimo dienos kiekvienai valstybei, tinkamai įgaliotai pasirašyti Suvestinio dokumento parengimo protokolą pagal minėto Protokolo II straipsnio nuostatas.2. Šis protokolas turi būti ratifikuotas, priimtas ar patvirtintas. Ratifikavimo, priėmimo ar patvirtinimo dokumentai deponuojami Belgijos Karalystės Vyriausybei.3. Šis protokolas įsigalioja antro mėnesio pirmą dieną po to, kai jį ratifikuoja, priima ar patvirtina visos jį pasirašiusios valstybės, kurios yra ir Suvestinio dokumento parengimo protokolą pasirašiusios valstybės ir kurių ratifikavimo, priėmimo ar patvirtinimo reikia, kad Suvestinio dokumento parengimo protokolas įsigaliotų, ir Europos bendrija, ir kai yra deponuojamas paskutinis prisijungimo, priėmimo ar patvirtinimo dokumentas, jeigu tą dieną yra įsigaliojęs Suvestinio dokumento parengimo protokolas. Jei ši sąlyga netenkinama, jis įsigalioja tą dieną, kai įsigalioja Suvestinio dokumento parengimo protokolas.4. Toms Protokolą pasirašiusioms valstybėms, kurios deponuoja savo ratifikavimo, priėmimo ar patvirtinimo dokumentus Protokolui įsigaliojus, šis protokolas įsigalioja antro mėnesio pirmą dieną po atitinkamų ratifikavimo, priėmimo ar patvirtinimo dokumentų deponavimo.5. Belgijos Karalystės Vyriausybė praneša kitų šį protokolą pasirašiusių valstybių Vyriausybėms ir Europos bendrijai apie kiekvieną Protokolą pasirašiusią valstybę, kiekvieno ratifikavimo, priėmimo ar patvirtinimo dokumento deponavimą ir šio protokolo įsigaliojimo datas pagal šio straipsnio 3 ir 4 dalių nuostatas.10 straipsnisKiekvienos šalies prisijungimas prie Konvencijos jai įsigaliojus reiškia ir sutikimą būti saistomai šio protokolo. Šiam protokolui taikomos Konvencijos 39 ir 40 straipsnių nuostatos.11 straipsnis1. Šio protokolo galiojimo laikas neribojamas.2. Jei visos Eurokontrolės valstybės narės, kurios yra Europos bendrijos valstybės narės, pasitraukia iš Eurokontrolės, laikoma, kad Europos bendrija įteikė pranešimą apie Konvencijos bei Protokolo taikymo jai nutraukimą kartu su pranešimu apie paskutinės Europos bendrijos valstybės narės pasitraukimą iš Eurokontrolės pagal Konvencijos 38 straipsnio 2 dalies nuostatas.12 straipsnisBelgijos Karalystės Vyriausybė nusiunčia šį Protokolą įregistruoti Jungtinių Tautų Generaliniam Sekretoriui pagal Jungtinių Tautų Chartijos 102 straipsnį, ir Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos tarybai pagal Tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos, pasirašytos 1944 m. gruodžio 7 d. Čikagoje, 83 straipsnį.TAI PATVIRTINDAMI, toliau nurodyti įgaliotieji atstovai, tinkamai pateikę visus įgaliojimus, pasirašė šį Protokolą.PRIIMTA 2002 m. spalio 8 d. Briuselyje visomis oficialiomis pasirašiusių valstybių kalbomis vienu originaliu egzemplioriumi, kuris deponuojamas Belgijos Karalystės Vyriausybės archyvuose, o ši jo patvirtintas kopijas perduoda kitų šį protokolą pasirašiusių valstybių Vyriausybėms ir Europos bendrijai. Esant neatitikimų, vadovaujamasi tekstu prancūzų kalba.--------------------------------------------------


title: 2011/724/: 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 28 punktą (Vokietijos paraiška EGF/2011/003 DE/Arnsbergas ir Diuseldorfas, automobilių pramonė )

text:
8.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 289/30

         EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
   2011 m. spalio 25 d.
   dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 28 punktą (Vokietijos paraiška „EGF/2011/003 DE/Arnsbergas ir Diuseldorfas, automobilių pramonė“)
   (2011/724/ES)
   EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
   atsižvelgdami į Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (1), ypač į jo 28 punktą,
   atsižvelgdami į 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1927/2006, įsteigiantį Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondą (2), ypač į jo 12 straipsnio 3 dalį,
   atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,
   kadangi:

               (1)

               Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas (EGF) įsteigtas teikti papildomą paramą darbuotojams, atleistiems iš darbo dėl su globalizacija susijusių esminių pasaulio prekybos sistemos struktūrinių pokyčių, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką;

               (2)

               EGF taikymo sritis buvo išplėsta – nuo 2009 m. gegužės 1 d. galima teikti paramos darbuotojams, atleistiems iš darbo dėl tiesioginio pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės poveikio, paraiškas;

               (3)

               2006 m. gegužės 17 d. tarpinstituciniame susitarime numatyta galimybė mobilizuoti EGF lėšas, neviršijant viršutinės metinės 500 mln. EUR ribos;

               (4)

               2011 m. vasario 9 d. Vokietija pateikė paraišką mobilizuoti EGF lėšas dėl darbuotojų atleidimo iš penkių įmonių, vykdančių NACE 2 red. 29 skyriaus (Variklinių transporto priemonių, priekabų ir puspriekabių gamyba) veiklą Arnsbergo (DEA5) ir Diuseldorfo (DEA1) NUTS II regionuose, ir iki 2011 m. balandžio 28 d. ją papildė išsamesne informacija. Ši paraiška atitinka finansinei paramai taikomus reikalavimus, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 10 straipsnyje. Todėl Komisija siūlo mobilizuoti 4 347 868 EUR sumą;

               (5)

               todėl EGF lėšos turėtų būti mobilizuotos finansinei paramai pagal Vokietijos pateiktą paraišką suteikti,

         PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
   1 straipsnis
   2011 finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšos mobilizuojamos siekiant skirti 4 347 868 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų sumą.
   2 straipsnis
   Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

      Priimta Strasbūre 2011 m. spalio 25 d.

            Europos Parlamento vardu

            Pirmininkas

         J. BUZEK

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         M. DOWGIELEWICZ

      (1)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

      (2)  OL C 406, 2006 12 30, p. 1.