title: 2014/506/EU: Odluka Vijeća od 23. srpnja 2014. o imenovanju njemačkog člana i dvaju njemačkih zamjenika članova Odbora regija

text:
               30.7.2014

               HR

               Službeni list Europske unije

               L 224/8

         ODLUKA VIJEĆA
   od 23. srpnja 2014.
   o imenovanju njemačkog člana i dvaju njemačkih zamjenika članova Odbora regija

      (2014/506/EU)

   VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
   uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 305.,
   uzimajući u obzir prijedlog njemačke vlade,
   budući da:

               (1)

               Vijeće je 22. prosinca 2009. i 18. siječnja 2010. donijelo Odluku 2009/1014/EU (1), odnosno Odluku 2010/29/EU (2) o imenovanju članova i zamjenika članova Odbora regija za razdoblje od 26. siječnja 2010. do 25. siječnja 2015 (1). 10. srpnja 2012. Odlukom Vijeća 2012/377/EU (3) dr. Zsuzsa BREIER imenovana je zamjenikom člana do 25. siječnja 2015.

               (2)

               Mjesto člana postalo je slobodno istekom mandata dr. Zsuzse BREIER.

               (3)

               Mjesto zamjenika člana postalo je slobodno istekom mandata g. Michaela REUTERA.

               (4)

               Mjesto zamjenika člana postat će slobodno imenovanjem g. Marka WEINMEISTERA članom Odbora regija.

         DONIJELO JE OVU ODLUKU:
   Članak 1.
   Sljedeće osobe imenuju se u Odbor regija do kraja tekućeg mandata, koji istječe 25. siječnja 2015.:

               (a)

               za člana:

                           —

                           g. Mark WEINMEISTER, Staatssekretär für Europaangelegenheiten (Land Hessen)

                     i

               (b)

               za zamjenike članova:

                           —

                           gđa Ursula HAMMANN, Mitglied des Hessischen Landtags

                           —

                           gđa Sabine WASCHKE, Mitglied des Hessischen Landtags.

         Članak 2.
   Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

      Sastavljeno u Bruxellesu 23. srpnja 2014.

            Za Vijeće

            Predsjednik

         S. GOZI

      (1)  SL L 348, 29.12.2009., str. 22.

      (2)  SL L 12, 19.1.2010., str. 11.

      (3)  SL L 182, 13.7.2012., str. 40.


title: 2005/160/EZ: Odluka Komisije od 27. listopada 2004. kojom se odobrava razmjena pisama između Ureda Ujedinjenih naroda za koordinaciju humanitarinih poslova (UNOCHA) i Komisije Europskih zajednica o njihovoj suradnji u okviru odgovora na nepogode (u slučaju istodobnih intervencija u nepogodom pogođenoj zemlji)  Tekst značajan za EGP

text:
               11/Sv. 123

               HR

               Službeni list Europske unije

               50

         32005D0160

               L 052/42

               SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

         ODLUKA KOMISIJE
   od 27. listopada 2004.
   kojom se odobrava razmjena pisama između Ureda Ujedinjenih naroda za koordinaciju humanitarinih poslova (UNOCHA) i Komisije Europskih zajednica o njihovoj suradnji u okviru odgovora na nepogode (u slučaju istodobnih intervencija u nepogodom pogođenoj zemlji)
   (Tekst značajan za EGP)
   (2005/160/EZ)
   KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA,
   uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njezin članak 302.,
   budući da:

               (1)

               Uspostavljanje suradnje s Uredom Ujedinjenih naroda za koordinaciju humanitarnih poslova (UNOCHA) u području civilne zaštite i humanitarnih poslova odraz je dosljedne politike kojom se traže jači odnosi i suradnja s Ujedinjenim narodima, kako je istaknuto u komunikaciji Komisije Vijeću i Europskom parlamentu o „stvaranju djelotvornog partnerstva s Ujedinjenim narodima u području razvoja i humanitarnih aktivnosti” od 2. svibnja 2001. (1), kao i komunikaciji Komisije Vijeću i Europskom parlamentu pod nazivom „Europska unija i Ujedinjeni narodi: Izbor multilateralizma” od 10. rujna 2003. (2).

               (2)

               Na temelju iskustva iz prošlosti naglašena je potreba za uspostavom temeljnih načela daljnje suradnje i koordinacije između UNOCHA-a (uključujući njegov sustav reagiranja i instrumente koordinacije u izvanrednim situacijama) i Europske komisije (u okviru aktivnosti mehanizma civilne zaštite Zajednice, kako je utvrđeno u Odluci Vijeća 2001/792/EZ, Euratom (3) i aktivnosti ECHO-a - Ureda za humanitarnu pomoć Europske zajednice (4), u slučaju kada obje strane istodobno pružaju ili olakšavaju pomoć državi koju je pogodila prirodna nepogoda ili nepogoda izazvana ljudskim djelovanjem, u nastojanju za učinkovitom suradnjom, najvećeg mogućeg iskorištavanja raspoloživih resursa i izbjegavanja nepotrebnog udvostručavanja napora.

               (3)

               Komisija i UNOCHA u pregovorima su dogovorili tekst razmjene pisama o njihovoj suradnji u okviru odgovora na nepogode (u slučaju istodobnih intervencija u nepogodom pogođenoj zemlji), koji se predlaže za odobrenje,

         ODLUČILA JE:
   Jedini članak
   1.   Odobrava se razmjena pisama između Ureda Ujedinjenih naroda za koordinaciju humanitarnih poslova (UNOCHA) i Komisije Europskih zajednica o njihovoj suradnji u okviru odgovora na nepogode (u slučaju istodobnih intervencija u nepogodom pogođenoj zemlji) koja je sadržana u prilogu.
   2.   Član Komisije odgovoran za okoliš i član Komisije odgovoran za razvoj i humanitarnu pomoć, ili osobe koje su oni u tu svrhu odredili, ovlašteni su za potpisivanje razmjene pisama u ime Komisije Europskih zajednica.

      Sastavljeno u Bruxellesu 27. listopada 2004.

            Za Komisiju,
         Margot WALLSTRÖM

            Članica Komisije

      (1)  COM(2001.) 231, 2.5.2001.

      (2)  COM(2003.) 526, 10.9.2003.

      (3)  SL L 297, 15.11.2001., str. 7.

      (4)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1257/96 (SL L 163, 2.7.1996., str. 1.) Uredba kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1882/2003 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 284, 31.10.2003., str. 1.).


               27.9.2016

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 353/82

         P8_TA(2015)0216
   Program potpore za dostavu voća i povrća, banana te mlijeka u obrazovnim ustanovama (odluka o početku i mandatu međuinstitucijskih pregovora)
   Odluka Europskog parlamenta od 27. svibnja 2015. o otvaranju međuinstitucijskih pregovora i o mandatu za njih o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe (EU) br. 1308/2013 i Uredbe (EU) br. 1306/2013 u vezi s programom potpore za dostavu voća i povrća, banana te mlijeka u obrazovnim ustanovama (COM(2014)0032 – C8-0025/2014 – 2014/0014(COD))
   (2016/C 353/15)

      Europski parlament,

               —

               uzimajući u obzir prijedlog Odbora za poljoprivredu i ruralni razvoj,

               —

               uzimajući u obzir članak 73. stavak 2. i članak 74. Poslovnika,

         odlučio je otvoriti međuinstitucijske pregovore na temelju sljedećeg mandata:

      MANDAT

      Amandman 1

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 2

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (2)

                           Iskustvo stečeno u primjeni trenutačnih programa te zaključci vanjskih evaluacija
                                 i
                               naknadna analiza različitih opcija politike ukazuju na zaključak da
                                 je razlog zbog kojeg su uspostavljena ta dva
                               programa u školama
                                 još uvijek relevantan
                              . U trenutačnom kontekstu opadajuće potrošnje voća i povrća, uključujući banane, te mliječnih proizvoda,
                                 koju, među ostalim, pogoršavaju suvremeni trendovi
                               potrošnje
                                 usmjereni
                               prema prerađevinama koje često sadržavaju velike količine dodanog šećera, soli
                                 i
                               masti,
                                 trebala bi dalje postojati
                               potpora Unije za financiranje opskrbe djece u obrazovnim ustanovama
                                 odabranima poljoprivrednim proizvodima
                              .

                           (2)

                           Iskustvo stečeno u primjeni trenutačnih programa te zaključci vanjskih evaluacija, naknadna analiza različitih opcija politike
                                 , kao i socijalne poteškoće s kojima su suočene države članice
                               ukazuju na zaključak da
                                 su daljnje provođenje i jačanje oba
                               programa u školama
                                 od iznimne važnosti
                              . U trenutačnom kontekstu opadajuće potrošnje
                                 svježeg
                               voća i povrća, uključujući banane, te mliječnih proizvoda,
                                 posebice među djecom, te sve učestalije dječje pretilosti koja je prouzročena trendovima
                               potrošnje
                                 usmjerenima
                               prema prerađevinama koje često sadržavaju velike količine dodanog šećera, soli, masti
                                 i/ili aditiva
                              , potpora Unije za financiranje opskrbe djece
                                 odabranim poljoprivrednim proizvodima
                               u obrazovnim ustanovama
                                 trebala bi više doprinositi promicanju zdravih prehrambenih navika i potrošnji lokalnih proizvoda
                              .

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 6. This compromise emphasises the importance of the school schemes, as well as the reasons why it should continue and be reinforced. Furthermore, following the Commission's decision to revaluate the proposal, it is important that the Parliament adopts a strong position in favour of the continuation of the schemes.

      Amandman 2

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 3

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (3)

                           Analiza različitih opcija politike ukazuje na to da je jedinstveni pristup u okviru zajedničkog pravnog i financijskog okvira primjereniji i učinkovitiji u ostvarenju posebnih ciljeva koje zajednička poljoprivredna politika nastoji postići programom distribucije proizvoda u školama. To bi državama članicama omogućilo da u najvećoj mogućoj mjeri povećaju učinak distribucije unutar nepromijenjenog proračuna te povećaju učinkovitost upravljanja. Međutim, kako bi se uzele u obzir razlike između voća i povrća, uključujući i banane, te mliječnih proizvoda i njihovih lanaca opskrbe, neki elementi, kao što su proračunske omotnice, trebali bi ostati odvojeni. U svjetlu iskustva s trenutačnim programima sudjelovanje u programu trebalo bi i dalje ostati dobrovoljno za države članice. Uzimajući u obzir da u državama članicama vladaju različite situacije u pogledu potrošnje, državama članicama koje sudjeluju u programima trebalo bi dati mogućnost da odaberu žele li distribuirati sve ili samo jedan od proizvoda prihvatljivih za opskrbu djece u obrazovnim ustanovama.

                           (3)

                           Analiza različitih opcija politike ukazuje na to da je jedinstveni pristup u okviru zajedničkog pravnog i financijskog okvira primjereniji i učinkovitiji u ostvarenju posebnih ciljeva koje zajednička poljoprivredna politika nastoji postići programom distribucije proizvoda u školama. To bi državama članicama omogućilo da u najvećoj mogućoj mjeri povećaju učinak distribucije unutar nepromijenjenog proračuna te povećaju učinkovitost upravljanja. Međutim, kako bi se uzele u obzir razlike između voća i povrća, uključujući i banane, te mliječnih proizvoda i njihovih lanaca opskrbe, neki elementi, kao što su proračunske omotnice, trebali bi ostati odvojeni. U svjetlu iskustva s trenutačnim programima sudjelovanje u programu trebalo bi i dalje ostati dobrovoljno za države članice. Uzimajući u obzir da u državama članicama vladaju različite situacije u pogledu potrošnje, državama članicama koje sudjeluju u programima trebalo bi dati mogućnost da
                                 u dogovoru sa zainteresiranim regijama
                               odaberu žele li distribuirati sve ili samo jedan od proizvoda prihvatljivih za opskrbu djece u obrazovnim ustanovama.
                                 Države članice također bi mogle razmotriti uvođenje ciljanih mjera kako bi riješile problem sve manje potrošnje mlijeka među adolescentima.

      Amandman 3

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 4

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (4)

                           Utvrđen je trend opadanja potrošnje svježeg voća i povrća, uključujući banane, te konzumnog mlijeka. Stoga je primjereno usredotočiti distribuciju u okviru školskih programa na te proizvode. Time bi se pomoglo i smanjenju organizacijskog opterećenja za škole, povećao bi se učinak distribucije u okviru ograničenog proračuna i to bi bilo u skladu s trenutačnom praksom jer se upravo ti proizvodi najčešće distribuiraju.

                           (4)

                           Utvrđen je trend opadanja potrošnje svježeg voća i povrća, uključujući banane, te konzumnog mlijeka. Stoga je primjereno usredotočiti distribuciju u okviru školskih programa
                                 u prvom redu
                               na te proizvode. Time bi se pomoglo i smanjenju organizacijskog opterećenja za škole
                                 i
                               povećao bi se učinak distribucije u okviru ograničenog proračuna i to bi bilo u skladu s trenutačnom praksom jer se upravo ti proizvodi najčešće distribuiraju.
                                 Ipak, kako bi se pratile nutricionističke preporuke o apsorpciji kalcija te zbog sve učestalijih problema povezanih s intolerancijom laktoze u mlijeku, države članice trebale bi smjeti distribuirati druge mliječne proizvode kao što su jogurt i sir, koji dokazano povoljno djeluju na zdravlje djece. Nadalje, trebaju se uložiti napori kako bi se zajamčila distribucija lokalnih i regionalnih proizvoda.

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 1 – part 3.

      Amandman 4

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 5

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (5)

                           Obrazovne mjere kojima se podupire distribucija potrebne su kako bi program bio učinkovit u ostvarenju kratkoročnih i dugoročnih ciljeva povećanja potrošnje odabranih poljoprivrednih proizvoda i oblikovanja zdravije prehrane. S obzirom na njihovu važnost, tim bi se mjerama trebalo podupirati i distribuciju voća i povrća, uključujući banane, te
                                 distribuciju
                               mlijeka. Trebale
                                 bi
                               biti prihvatljive za potporu Unije. Kao prateće mjere one predstavljaju presudan način povezivanja djece s poljoprivredom i
                                 njezinim raznolikim
                               proizvodima te ispunjavanja ciljeva koji se žele postići programom, pa bi državama članicama trebalo dopustiti da uključe veći izbor poljoprivrednih proizvoda u svoje tematske mjere. Međutim, kako bi se promicale zdrave prehrambene navike, nacionalna
                                 zdravstvena
                               tijela trebala bi biti uključena u proces te bi trebala odobriti popis tih proizvoda i dviju skupina proizvoda prihvatljivih za distribuciju te odlučivati o njihovim nutritivnim aspektima.

                           (5)

                                 Prateće
                               obrazovne mjere kojima se podupire distribucija potrebne su kako bi program bio učinkovit u ostvarenju kratkoročnih i dugoročnih ciljeva povećanja potrošnje odabranih poljoprivrednih proizvoda i oblikovanja zdravije prehrane. S obzirom na njihovu važnost, tim bi se mjerama trebalo podupirati i distribuciju voća i povrća, uključujući banane, te mlijeka
                                 i mliječnih proizvoda
                              .
                                 One bi
                               trebale biti prihvatljive za potporu Unije. Kao prateće
                                 obrazovne
                               mjere one predstavljaju presudan način povezivanja djece s poljoprivredom i
                                 raznolikošću poljoprivrednih proizvoda Unije, posebice s onim
                               proizvodima
                                 koji su proizvedeni u njihovoj regiji, uz pomoć, primjerice, nutricionističkih stručnjaka i poljoprivrednika,
                               te ispunjavanja ciljeva koji se žele postići programom, pa bi državama članicama trebalo dopustiti da u svoje tematske mjere uključe veći izbor poljoprivrednih proizvoda
                                 , kao što su proizvodi nastali preradom voća i povrća bez dodatka šećera, soli, masnih tvari ili sladila i drugi specifični lokalni, regionalni ili nacionalni specijaliteti kao što su med, stolne masline, maslinovo ulje i sušeno voće
                              . Međutim, kako bi se promicale zdrave prehrambene navike, nacionalna tijela
                                 koja su nadležna za prehranu i/ili zdravlje
                               trebala bi biti uključena u proces te bi trebala odobriti popis tih proizvoda i dviju skupina proizvoda prihvatljivih za distribuciju te
                                 bi trebala
                               odlučivati o njihovim nutritivnim aspektima.

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 2 – part 5.

      Amandman 5

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 6

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (6)

                           Kako bi se osiguralo dobro proračunsko upravljanje, treba predvidjeti gornju granicu potpore Unije za distribuciju voća i povrća, uključujući i banane, te mlijeka, prateće obrazovne mjere i s tim povezane troškove. Ta bi gornja granica trebala odražavati trenutačno stanje. Na temelju stečenog iskustva i radi pojednostavljenja upravljanja, modele financiranja treba uskladiti i temeljiti na jedinstvenom pristupu što se tiče razine financijskog doprinosa Unije. Primjereno je stoga ograničiti razinu potpore Unije za cijenu proizvoda
                                 maksimalnom potporom
                               Unije po
                                 obroku
                               kako za voće i povrće, uključujući
                                 i
                               banane,
                                 tako
                               i za mlijeko te ukinuti načelo obveznog sufinanciranja voća i povrća, uključujući banane. S obzirom na promjenjivost cijene predmetnih proizvoda, Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u pogledu mjera kojima se određuju
                                 razine
                               potpore Unije
                                 za cijenu obroka proizvoda te utvrđuje definicija obroka
                              .

                           (6)

                           Kako bi se osiguralo dobro proračunsko upravljanje, treba predvidjeti gornju granicu potpore Unije za distribuciju voća i povrća, uključujući i banane, te mlijeka, prateće obrazovne mjere i s tim povezane troškove. Ta bi gornja granica trebala odražavati trenutačno stanje. Na temelju stečenog iskustva i radi pojednostavljenja upravljanja, modele financiranja treba uskladiti i temeljiti na jedinstvenom pristupu što se tiče razine financijskog doprinosa Unije. Primjereno je stoga ograničiti razinu potpore Unije za cijenu proizvoda
                                 maksimalnim iznosom potpore
                               Unije po
                                 djetetu i po operaciji distribucije
                               kako za voće
                                 tako
                               i
                                 za
                               povrće, uključujući banane, i za mlijeko
                                 te ukinuti načelo obveznog sufinanciranja voća i povrća, uključujući banane. S obzirom na
                               promjenjivost cijene predmetnih proizvoda Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u
                                 skladu s člankom 290. Ugovora o funkcioniranju Europske unije u
                               pogledu mjera kojima se određuju
                                 maksimalne
                               potpore Unije.

      Amandman 6

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 7

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (7)

                           Kako bi se osiguralo učinkovito i ciljano korištenje sredstava Unije, Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u pogledu mjera kojima se određuju indikativne raspodjele potpore Unije državama članicama te
                                 metoda
                               preraspodjele potpore među državama članicama na temelju primljenih zahtjeva za potporu. Indikativne raspodjele treba odrediti odvojeno za voće i povrće, uključujući i banane, te za mlijeko u skladu s dobrovoljnim pristupom distribuciji. Ključ za raspodjelu sredstava za voće i povrće, uključujući i banane, trebao bi odražavati trenutačne raspodjele po državama članicama, i to prema objektivnim kriterijima koji se temelje na broju djece u dobi od šest do deset godina izraženom kao udjelu u populaciji, uzimajući u obzir i stupanj razvoja predmetnih regija. Kako bi se državama članicama omogućilo zadržavanje opsega trenutačnih programa te potaknulo druge na distribuciju mlijeka, za raspodjelu sredstava za mlijeko primjereno je koristiti kombinaciju
                                 dvaju
                               ključeva, to
                                 jest
                               dosadašnje korištenje sredstava od strane država članica u okviru Programa distribucije mlijeka u školama
                                 i
                               broj djece u dobi od šest do deset godina izražen kao udjel u populaciji koji se kao objektivan kriterij koristi za raspodjelu sredstava za voće i povrće, uključujući i banane. Kako bi se odredio ispravan omjer tih
                                 dvaju
                               ključeva, Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u vezi s donošenjem dodatnih pravila o ravnoteži između tih
                                 dvaju
                               kriterija. Nadalje, s obzirom na stalne promjene demografskog stanja i stupnja razvoja regija u državama članicama Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u vezi s ocjenjivanjem koje se provodi svake tri godine kako bi se odredilo na temelju tih kriterija jesu li sredstva koja su dodijeljena državama članicama još uvijek u skladu s postojećim stanjem.

                           (7)

                           Kako bi se osiguralo učinkovito i ciljano korištenje sredstava Unije, Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u
                                 skladu s člankom 290. Ugovora o funkcioniranju Europske unije u
                               pogledu mjera kojima se određuju indikativne raspodjele potpore Unije državama članicama te
                                 metode
                               preraspodjele potpore među državama članicama na temelju primljenih zahtjeva za potporu. Indikativne raspodjele treba odrediti odvojeno za voće i povrće, uključujući i banane, te za mlijeko u skladu s dobrovoljnim pristupom distribuciji. Ključ za raspodjelu sredstava za voće i povrće, uključujući i banane, trebao bi odražavati trenutačne raspodjele po državama članicama, i to prema objektivnim kriterijima koji se temelje na broju djece u dobi od šest do deset godina izraženom kao udjelu u populaciji, uzimajući u obzir i stupanj razvoja predmetnih regija. Kako bi se državama članicama omogućilo zadržavanje opsega trenutačnih programa te potaknulo druge na distribuciju mlijeka, za raspodjelu sredstava za mlijeko primjereno je koristiti kombinaciju
                                 četiriju
                               ključeva,
                                 a
                               to
                                 su
                               dosadašnje korištenje sredstava od strane država članica u okviru Programa distribucije mlijeka u školama
                                 , osim u slučaju Hrvatske za koju je potrebno odrediti poseban paušalni iznos na temelju ove Uredbe,
                               broj djece u dobi od šest do deset godina izražen kao udjel u populaciji koji se kao objektivan kriterij koristi za raspodjelu sredstava za voće i povrće, uključujući i banane
                                 , razina razvoja regija unutar država članica i utvrđivanje minimalnog iznosa potpore Unije po djetetu i po godini
                              . Kako bi se odredio ispravan omjer tih
                                 četiriju
                               ključeva Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u vezi s donošenjem dodatnih pravila o ravnoteži između tih
                                 četiriju
                               kriterija. Nadalje, s obzirom na stalne promjene demografskog stanja i stupnja razvoja regija u državama članicama, Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u
                                 skladu s člankom 290. Ugovora o funkcioniranju Europske unije u
                               vezi s ocjenjivanjem koje se provodi svake tri godine kako bi se odredilo na temelju tih kriterija jesu li sredstva koja su dodijeljena državama članicama još uvijek u skladu s postojećim stanjem.
                                 Potporu Unije potrebno je povećati za 5 % kad se taj program provodi u najudaljenijim regijama zbog njihove ograničene poljoprivredne raznolikosti i zbog toga što u njima često nije moguće pronaći određene proizvode, što uključuje veće troškove prijevoza i skladištenja.

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 4 – part 3.

      Amandman 7

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 8

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (8)

                           Kako bi se državama članicama koje su ograničene demografske veličine omogućila provedba isplativog programa, Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u vezi s određivanjem minimalnog iznosa potpore Unije koji države članice imaju pravo primiti za voće i povrće, uključujući banane, te za mlijeko.

                           (8)

                           Kako bi se državama članicama koje su ograničene demografske veličine omogućila provedba isplativog programa, Komisiji treba delegirati
                                 , u skladu s člankom 290. Ugovora o funkcioniranju Europske unije,
                               ovlast za donošenje određenih akata u vezi s određivanjem minimalnog iznosa potpore Unije koji države članice imaju pravo primiti za voće i povrće, uključujući banane, te za mlijeko
                                 i mliječne proizvode
                              .

      Amandman 8

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 9

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (9)

                           U interesu dobrog upravljanja i gospodarenja proračunom države članice koje žele sudjelovati u distribuciji voća i povrća, uključujući banane, i/ili mlijeka, svake bi godine trebale podnijeti zahtjev za potporu Unije. Radi
                                 pojednostavljenja
                               postupaka i upravljanja
                                 , taj zahtjev
                               treba podnijeti
                                 na temelju odvojenih zahtjeva
                               za potporu. Nakon što primi zahtjeve država članica Komisija bi trebala odlučiti o konačnim dodjelama sredstava za voće i povrće, uključujući banane,
                                 te
                               za mlijeko u okviru odobrenih sredstava dostupnih u proračunu i nakon što uzme u obzir ograničene prijenose među alokacijama koji potiču određivanje prioriteta u distribuciji na temelju prehrambenih potreba. Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u vezi s mjerama kojima se određuju uvjeti i ograničenja povezana s tim prijenosima.

                           (9)

                           U interesu dobrog upravljanja i gospodarenja proračunom države članice koje žele sudjelovati u distribuciji voća i povrća, uključujući banane, i/ili mlijeka
                                 i mliječnih proizvoda
                               svake bi godine trebale podnijeti zahtjev za potporu Unije. Radi
                                 pojednostavljena
                               postupaka i upravljanja
                                 takve zahtjeve
                               treba podnijeti
                                 kao odvojene zahtjeve
                               za potporu. Nakon što primi zahtjeve država članica Komisija bi trebala odlučiti o konačnim dodjelama sredstava za voće i povrće, uključujući banane,
                                 i/ili
                               za mlijeko
                                 i mliječne proizvode
                               u okviru odobrenih sredstava dostupnih u proračunu i nakon što uzme u obzir ograničene prijenose među alokacijama koji potiču određivanje prioriteta u distribuciji na temelju prehrambenih potreba. Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u
                                 skladu s člankom 290. Ugovora o funkcioniranju Europske unije u
                               vezi s mjerama kojima se određuju uvjeti i ograničenja povezana s tim prijenosima.

      Amandman 9

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 9 a (nova)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                                 (9a)

                                 Kako bi se pojednostavnili administrativni i operativni postupci u školama koje sudjeluju u dvama programima, Komisiji treba, u skladu s člankom 290. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, delegirati ovlast za donošenje određenih akata o uspostavi jedinstvenih postupaka za podnošenje zahtjeva škola za sudjelovanje te za praćenje.

      Justification

      It is important to reduce red tape which deters schools from participating, especially so that schools seeking to participate in both programmes should not be obliged to fill out two separate sets of forms or be subject to a variety of monitoring procedures.

      Amandmani 10 i 57

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 10

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (10)

                           Nacionalnu strategiju treba smatrati uvjetom za sudjelovanje
                                 država članica
                               u programu
                                 te strateškim višegodišnjim dokumentom u kojemu
                               se određuju ciljevi koje države članice trebaju ostvariti i njihovi prioriteti. Državama članicama treba dopustiti da ih redovito ažuriraju, osobito u
                                 svjetlu
                               evaluacijama i
                                 ponovnih procjena
                               prioriteta ili ciljeva.

                           (10)

                           Nacionalnu strategiju treba smatrati uvjetom za sudjelovanje
                                 države članice
                               u programu
                                 . Države članice koje žele sudjelovati u programu trebaju priložiti strateški dokument za razdoblje od šest godina kojim
                               se
                                 brojčano utvrđuju postojeći problemi i
                               određuju ciljevi koje države članice trebaju ostvariti
                                 , kao
                               i
                                 metodologije u skladu s utvrđenim problemom i
                               njihovi prioriteti. Državama članicama treba dopustiti da ih redovito ažuriraju, osobito u
                                 vezi s
                               evaluacijama i
                                 ponovnim procjenama
                               prioriteta ili ciljeva
                                 te uspješnosti njihovih programa
                              .
                                 Kada države članice ažuriraju svoju nacionalnu strategiju trebale bi biti obvezne formalno se savjetovati s dionicima unutar svoje države članice.

      Amandman 11

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 11 a (nova)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                                 (11a)

                                 Kako bi se osigurala vidljivost programa među njegovim korisnicima u cijeloj Uniji, treba stvoriti njegov zajednički identitet i osmisliti logotip Unije čija će uporaba biti obavezna na plakatima škola koje sudjeluju u programima i na informativnom materijalu koji će u okviru pratećih obrazovnih mjera biti podijeljen učenicima. U tu svrhu Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje akata u skladu s člankom 290. Ugovora o funkcioniranju Europske unije kako bi se utvrdili specifični kriteriji koji se odnose na prezentaciju, sastav, veličinu i izgled zajedničkog identiteta i logotipa Unije.

      Justification

      Amendment in line with AGRI compromise 5.

      Amandman 12

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 12

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (12)

                           Kako bi se osiguralo da cijena proizvoda koji se daju djeci u okviru programa u potpunosti odražava iznos pružene potpore te da se subvencionirani proizvodi ne upotrebljavaju u druge svrhe, Komisiji treba delegirati ovlast za donošenje određenih akata u vezi s uspostavljanjem praćenja cijene u okviru programa.

                           (12)

                           Kako bi se osiguralo da cijena proizvoda koji se daju djeci u okviru programa u potpunosti odražava iznos pružene potpore te da se subvencionirani proizvodi ne upotrebljavaju u druge svrhe, Komisiji treba delegirati
                                 , u skladu s člankom 290. Ugovora o funkcioniranju Europske unije,
                               ovlast za donošenje određenih akata u vezi s uspostavljanjem praćenja cijene u okviru programa.
                                 Ti akti ne smiju odvraćati države članice od nabave lokalnih proizvoda.

      Justification

      Amendment in line with AGRI compromise 5.

      Amandman 13

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 12 a (nova)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                                 (12a)

                                 Kako bi se provjerila učinkovitost programa u državama članicama treba zajamčiti financiranje inicijativa za praćenje i ocjenjivanje postignutih rezultata, s posebnim naglaskom na srednjoročnim promjenama u potrošnji.

      Amandman 14

      Prijedlog uredbe

      Uvodna izjava 13 a (nova)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                                 (13a)

                                 Ova Uredba ne bi smjela utjecati na podjelu regionalne i lokalne nadležnosti unutar države članice, uključujući regionalnu i lokalnu samoupravu.

      Amandman 15

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 3.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23. – naslov

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               Potpora za opskrbu voćem i povrćem, bananama i
                     mlijekom
                   te za prateće obrazovne mjere i s tim povezane troškove

               Potpora za opskrbu voćem i povrćem, bananama
                     , mlijekom
                   i
                     određenim mliječnim proizvodima
                   te za prateće obrazovne mjere i s tim povezane troškove

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 1 – part 1.

      Amandman 16

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 3.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23. – stavak 1. – točka a

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (a)

                           za opskrbu voćem i povrćem,
                                 bananama
                               te mlijekom;

                           (a)

                           za opskrbu voćem i povrćem,
                                 uključujući banane,
                               te mlijekom
                                 i mliječnim proizvodima kako je navedeno u stavku 2.
                              ;

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 1 – part 1. This compromise supports the Commission proposal that Member States should still be allowed to distribute fresh products. The formulation „fruits and vegetables” covers fresh and chilled products, ready to eat portions (such as peeled/sliced carrots in small bags) and also allows schools to squeeze the products in order to make fresh juices. It is up to Member States to decide and put in their strategy which (and how) fresh products should be distributed.

      Amandman 17

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 3.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23. – stavak 1. – točka b

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (b)

                           za prateće obrazovne mjere i

                           (b)

                           za prateće obrazovne mjere i

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 2 – part 1. Replacing „supporting” by „accompanying” aims at clarifying that educational measures supported by the EU under the school schemes are not the responsibility of school teachers but of external speakers like nutritionists, farmers etc.

      Amandman 18

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 3.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23. – stavak 1. – točka c

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (c)

                           za pokriće
                                 određenih,
                               s tim povezanih troškova logistike i distribucije, opreme, promidžbe, praćenja
                                 i
                               ocjenjivanja.

                           (c)

                           za pokriće s tim povezanih troškova logistike i distribucije, opreme,
                                 komunikacije i
                               promidžbe, praćenja, ocjenjivanja
                                 i ostalih radnji izravno povezanih s provođenjem programa
                              .

      Amandman 19

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 3.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23. – stavak 2.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               2.   Države članice koje žele sudjelovati u programu potpore uspostavljenom u stavku 1. („školski program”) mogu distribuirati
                     ili voće i povrće, uključujući banane, ili mlijeko obuhvaćeno oznakom KN 0401, ili oboje.

               2.   Države članice koje žele sudjelovati u programu potpore uspostavljenom u stavku 1. („školski program”) mogu distribuirati:

                                 (a)

                                 voće i povrće, uključujući banane, i/ili

                                 (b)

                                 mlijeko i mliječne proizvode iz sljedećih kategorija („mliječni proizvodi”):

                                             (i)

                                             mlijeko i vrhnje koji su obuhvaćeni oznakom KN 0401;

                                             (ii)

                                             mlaćenicu, kiselo mlijeko, jogurt, kefir i ostalo fermentirano ili zakiseljeno mlijeko i vrhnje obuhvaćeno oznakom KN 0403, osim onih koja sadrže arome ili dodane nemliječne sastojke obuhvaćene oznakom KN 0403 10 51 do 99 i KN 0403 90 71 do 99;

                                             (iii)

                                             sir i skutu koji su obuhvaćeni oznakom KN 0406;

                                             (iv)

                                             mlijeko koje ne sadrži laktozu, čiji je prirodni sastav izmijenjen u pogledu količine laktoze i koje ne sadrži druge nemliječne sastojke obuhvaćene oznakom KN 0404 90.”

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 1 – part 2. The purpose of these schemes is to encourage the consumption of agricultural products and install healthy eating habits. Furthermore, we have concrete arguments to justify that the consumption of drinking milk is falling; cheese and natural yoghurts are second best alternative due to intolerances to lactose.

      Amandman 20

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 3.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23. – stavak 3.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               3.   Kao uvjet za sudjelovanje u školskom programu, države članice sastavljaju na nacionalnoj i regionalnoj razini, prije sudjelovanja u školskom programu i potom svakih šest godina, strategiju provedbe programa. Države članice mogu izmijeniti strategiju, posebno na temelju rezultata praćenja i ocjenjivanja. U strategiji se moraju
                     obavezno
                   utvrditi potrebe koje treba zadovoljiti, rangirati potrebe u smislu prioriteta, odrediti ciljana populacija te očekivani rezultati i kvantificirani ciljevi koje treba ostvariti u odnosu na početno stanje te utvrditi najprikladniji instrumenti i mjere za postizanje tih ciljeva.

               3.   Kao uvjet za sudjelovanje u školskom programu, države članice sastavljaju na nacionalnoj i regionalnoj razini, prije sudjelovanja u školskom programu i potom svakih šest godina, strategiju provedbe programa. Države članice
                     ili regionalno nadležno tijelo
                   mogu izmijeniti strategiju, posebno na temelju rezultata praćenja i ocjenjivanja
                     , kao i postignutih rezultata, koristeći se pravilno sredstvima Unije
                  . U strategiji se moraju
                     , kao minimalna mjera,
                   utvrditi potrebe koje treba zadovoljiti, rangirati potrebe u smislu prioriteta, odrediti ciljana populacija te očekivani rezultati i kvantificirani ciljevi koje treba ostvariti u odnosu na početno stanje te
                     se moraju
                   utvrditi najprikladniji instrumenti i mjere za postizanje tih ciljeva.

      Justification

      Allowing greater scope for sub-national authorities to control the scheme in line with the constitutional distribution of competences within Member States. This Amendment also reflects the opinion of the Committee of the Regions.

      Amandman 21

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 3.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23. – stavak 4.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               4.   Kako bi školski program učinile učinkovitim, države članice
                     predviđaju
                   prateće obrazovne mjere, koje mogu uključivati mjere i aktivnosti čiji je cilj povezati djecu s poljoprivredom i
                     većim izborom
                   poljoprivrednih proizvoda
                     te ih obrazovati
                   o srodnim pitanjima kao što su zdrave prehrambene navike, sprečavanje rasipanja hrane, lokalni prehrambeni lanci
                     ili
                   ekološka poljoprivreda.

               4.   Kako bi školski program učinile učinkovitim, države članice
                     donose
                   prateće obrazovne mjere, koje mogu uključivati mjere i aktivnosti čiji je cilj povezati djecu s poljoprivredom
                     , poput posjeta poljoprivrednim gospodarstvima,
                   i
                     s distribucijom većeg izbora
                   poljoprivrednih proizvoda
                     kao što su proizvodi nastali preradom voća i povrća i drugi lokalni, regionalni ili nacionalni specijaliteti poput meda, maslina, maslinovog ulja i sušenog voća. Na taj se način doprinosi obrazovanju
                   o srodnim pitanjima kao što su zdrave prehrambene navike, sprečavanje rasipanja hrane, lokalni prehrambeni lanci, ekološka poljoprivreda
                     i održiva proizvodnja
                  .

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 2 – part 2. Taking into account that educational measures allow for the occasional distribution of other products, the compromise includes here Amendments related to local, regional and national specialities such as honey, olives, olive oil and dried fruits.

      Amandman 50

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 3.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23. – stavak 5.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               5.   Pri sastavljanju strategija države članice određuju popis proizvoda, osim voća i povrća, banana i
                     mlijeka
                  , koji se povremeno mogu uključiti u okviru pratećih obrazovnih mjera.

               5.   Pri sastavljanju strategija države članice određuju popis
                     poljoprivrednih
                   proizvoda, osim voća i povrća, banana
                     te mlijeka
                   i
                     mliječnih proizvoda
                  , koji se povremeno mogu uključiti u
                     distribuciju u
                   okviru pratećih obrazovnih mjera.
                     Kada je riječ o prerađenom voću i povrću, nisu dopušteni proizvodi koji sadrže dodani šećer, dodanu mast, dodanu sol, dodana sladila i/ili umjetne pojačivače okusa (oznake umjetnih dodataka hrani E620 – E650).

      Justification

      Food additives numbered E620-E650 have harmful effects to consumers health if consumed in more significant quantities. Since the programme is aimed at promoting healthy food, allowing additives with dubious health effects would go against its goals.

      Amandman 23

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 3.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23. – stavak 6.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               6.   Države članice odabiru proizvode koje će distribuirati ili
                     uključiti
                   u prateće obrazovne mjere na temelju objektivnih kriterija koji
                     mogu uključivati
                   zdravstvene i
                     okolišne
                   aspekte, kao i dostupnost tijekom sezone, raznolikost ili raspoloživost lokalnih proizvoda, dajući prednost
                     , koliko je to moguće,
                   proizvodima podrijetlom iz Unije te osobito
                     domaćoj
                   kupnji, ekološkim proizvodima, kratkim lancima opskrbe ili koristima za okoliš.

               6.   Države članice odabiru proizvode koje će distribuirati ili
                     uvrstiti
                   u prateće obrazovne mjere na temelju objektivnih kriterija koji
                     uključuju
                   zdravstvene
                     , okolišne
                   i
                     etičke
                   aspekte, kao i dostupnost tijekom sezone, raznolikost ili raspoloživost lokalnih proizvoda, dajući prednost proizvodima podrijetlom iz Unije te osobito
                     lokalnoj ili regionalnoj proizvodnji i
                   kupnji, ekološkim proizvodima, kratkim lancima opskrbe ili koristima za okoliš
                     i kvalitetnim proizvodima kako je određeno Uredbom (EU) br
                  .
                     1151/2012. U slučaju banana, može se dati prednost proizvodima iz trećih zemalja iz pravedne trgovine samo ako isti proizvodi podrijetlom iz Unije nisu dostupni.

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 3.

      Amandman 24

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 3.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23. – stavak 7.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               7.   Kako bi promicale zdrave prehrambene navike, države članice osiguravaju da njihova nadležna tijela za zdravstvo
                     odobre
                   popis
                     svih
                   proizvoda koji se isporučuju u okviru programa i da odluče o njihovim nutritivnim aspektima.

               7.   Kako bi promicale zdrave prehrambene navike,
                     između ostalog među djecom s intolerancijom laktoze,
                   države članice osiguravaju da njihova nadležna tijela za
                     prehranu i/ili
                   zdravstvo
                     prihvate
                   popis proizvoda koji se isporučuju u okviru programa i da odluče o njihovim nutritivnim aspektima.

      Amandman 25

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 1. – podstavak 1. – uvodni dio

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               1.   Potpora koja se u okviru školskog programa dodjeljuje za distribuciju proizvoda, prateće obrazovne mjere i s tim povezane troškove iz članka 23. stavka 1., ne dovodeći u pitanje odredbe stavka 4., ne smije premašiti:

               1.   Potpora koja se u okviru školskog programa dodjeljuje za distribuciju proizvoda, prateće obrazovne mjere i s tim povezane troškove iz članka 23. stavka 1., ne dovodeći u pitanje odredbe stavka 4.
                     ovog članka
                  , ne smije premašiti:

      Justification

      Amendment in line with AGRI Compromise Amendment 2.

      Amandman 26

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 1. – podstavak 1. – točka b

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (b)

                           za mlijeko:
                                 80
                               milijuna EUR po školskoj godini.

                           (b)

                           za mlijeko
                                 i mliječne proizvode
                              :
                                 100
                               milijuna EUR po školskoj godini.

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 4 – part 4. An increase of 20 million euros for the milk envelop is foreseen in order to allow the introduction of a minimum spending per child per year for all the Member States and in order to ensure that no Member State loses as a result of the introduction of the new criteria.

      Amandman 27

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 1. – podstavak 2.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                     Komisija je ovlaštena donijeti delegirane akte u skladu s člankom 227. kojima se određuje razina potpore Unije koja se može isplatiti za pokriće cijene obroka voća i povrća, uključujući banane te mlijeka i utvrđuje definicija obroka. Komisiju se ovlašćuje i za donošenje delegiranih akata u skladu s člankom 227. kojima se utvrđuje najmanji i najveći iznos financiranja pratećih obrazovnih mjera iz konačne godišnje raspodjele sredstava državama članicama.

                     Briše se.

      Justification

      Powers set out in Article 24(1a) instead for the sake of consistency.

      Amandman 28

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 2. – podstavak 1. – točka a

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (a)

                           za voće i povrće, uključujući banane:

                                 (a)

                           za voće i povrće, uključujući banane:
                                 objektivne kriterije koji se temelje na:

                                       (i)

                                       broju djece starosti od šest do deset godina, kao udjelu u
                                             populaciji
                                          ;

                                       (i)

                                       broju djece starosti od šest do deset godina, kao udjelu u
                                             stanovništvu države članice o kojoj je riječ
                                          ;

                                       (ii)

                                       stupnju razvoja regija unutar države članice kako bi se
                                             osigurala veća potpora
                                           slabije razvijenim regijama u smislu članka 3. stavka 5. ove Uredbe, najudaljenijim regijama navedenima u članku 349.
                                             Ugovora ili
                                           manjim egejskim otocima u smislu članka 1. stavka 2. Uredbe (EU) br. 229/2013 i

                                       (ii)

                                       stupnju razvoja regija unutar države članice kako bi se
                                             osiguralo pružanje veće potpore
                                           slabije razvijenim regijama u smislu članka 3. stavka 5. ove Uredbe, najudaljenijim regijama navedenima u članku 349.
                                             UFEU-a i/ili
                                           manjim egejskim otocima u smislu članka 1. stavka 2. Uredbe (EU) br. 229/2013 i

                                             (iii)

                                             dodatnom porastu potpore Unije od 5 % za najudaljenije regije, uz daljnje povećanje od 5 % ako te regije uvoze proizvode iz drugih najudaljenijih regija koje se nalaze u njihovoj blizini; te da

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 4 – part 1. Objective criteria based on the number of 6-10 years as proportion of the population and the degree of development of the regions within a Member State should be kept as it appears to be a fair system corresponding to the needs of Member States.

      Amandman 29

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 2. – podstavak 1. – točka b

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (b)

                           za mlijeko
                                 : prethodno korištenje sredstava u okviru prijašnjih programa opskrbe djece mlijekom i mliječnim proizvodima i objektivne kriterije
                               koji se
                                 temelje na udjelu djece starosti
                               od šest
                                 do deset
                               godina.

                           (b)

                           za mlijeko
                                 i mliječne proizvode, kombinacija sljedećih kriterija
                               koji se
                                 moraju primjenjivati tijekom prijelaznog razdoblja
                               od šest godina
                                 počevši od datuma provedbe programa:

                                             (i)

                                             broj djece starosti od šest do deset godina kao udio u stanovništvu države članice o kojoj je riječ;

                                             (ii)

                                             stupanj razvoja regija unutar države članice kako bi se osiguralo pružanje veće potpore slabije razvijenim regijama u smislu članka 3. stavka 5. ove Uredbe, najudaljenijim regijama navedenima u članku 349. UFEU-a i/ili manjim egejskim otocima u smislu članka 1. stavka 2. Uredbe (EU) br. 229/2013;

                                             (iii)

                                             prethodno korištenje sredstava u okviru prijašnjih programa opskrbe djece mlijekom i mliječnim proizvodima, uz izuzetak Hrvatske za koju će se uvesti sustav paušalnog plaćanja; kako bi se zajamčila pravedna raspodjela sredstava među državama članicama, protuteža ovom kriteriju bit će uvođenje minimalnog godišnjeg iznosa potpore Unije po djetetu u dobnoj skupini navedenoj u točki (i) i definiranoj na temelju prosječnog korištenja sredstvima po djetetu po državi članici;

                                             (iv)

                                             dodatni porast potpore Unije od 5 % za najudaljenije regije, uz daljnje povećanje od 5 % ako te regije uvoze proizvode iz drugih najudaljenijih regija koje se nalaze u njihovoj blizini;

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 4 – part 2. Taking into account the Amendments tabled, in particular those deleting the historical criteria for milk, the objective of this compromise is to set a fairer allocation system without penalising Member States that used efficiently the school milk scheme up to now and received larger amounts of aid. This compromise is based upon calculations that DG AGRI produced at the request of the rapporteur.

      Amandman 30

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 2. – podstavak 1.a (novi)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                     Nakon završetka prijelaznog razdoblja navedenog u točki (b), mlijeko i mliječni proizvodi podliježu kriterijima iz podtočaka (i) i (ii) točke (a).

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 4 – part 2.

      Amandman 31

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 2. – podstavak 2.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               Najmanje svake tri godine Komisija ocjenjuje jesu li indikativne raspodjele sredstava za voće i povrće, uključujući i banane te za mlijeko i dalje u skladu s objektivnim kriterijima iz ovog stavka.

               Najmanje svake tri godine Komisija ocjenjuje jesu li indikativne raspodjele sredstava za voće i povrće, uključujući i banane, te za mlijeko i
                     mliječne proizvode i
                   dalje u skladu s objektivnim kriterijima iz ovog stavka.

      Justification

      Amendment in line with AGRI Compromise Amendment 1.

      Amandman 32

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 2.a (novi)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                     2a.

                     Države članice moraju zajamčiti da će se minimalno 10 %, a maksimalno 20 % sredstava koja su im dodijeljena prema programu staviti u pričuvu za prateće obrazovne mjere.

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 2 – part 4. Taking into account the fundamental importance of educational measures under the new scheme, and the Amendments tabled, the compromise establishes a minimum of 10 % and a maximum of 20 % for the financing of educational measures.

      Amandman 33

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 4.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               4.   Ne premašujući sveukupnu gornju granicu od
                     230 milijuna EUR
                   koja proizlazi iz iznosa iz stavka 1. točaka (a) i (b), države članice mogu prenijeti do
                     15 %
                   svojih indikativnih alokacija za voće i povrće, uključujući i banane, te za mlijeko na druge sektore u skladu s uvjetima koje određuje Komisija delegiranim aktima donesenima u skladu s člankom 227.

               4.   Ne premašujući sveukupnu gornju granicu od
                     250 milijuna EUR
                   koja proizlazi iz iznosa iz stavka 1. točaka (a) i (b), države članice mogu prenijeti do
                     10 %
                   svojih indikativnih alokacija za voće i povrće, uključujući i banane, te za mlijeko
                     i mliječne proizvode
                   na druge sektore
                     , a navedeni prijenos može se povećati do 20 %
                   u
                     slučaju najudaljenijih regija, u
                   skladu s uvjetima koje određuje Komisija delegiranim aktima donesenima u skladu s člankom 227.

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 4 – part 5. An increase of 20 million euros for the milk envelope is foreseen in order to allow the introduction of a minimum spending per child per year for all the Member States and in order to ensure that no Member State loses as a result of the introduction of the new criteria. On budgetary transfers, the compromise is a middle way between Amendments tabled on this issue.

      Amandman 34

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 5.a (novi)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                     5a.

                     Potpora Unije predviđena stavkom 1. ne smije zamijeniti financijska sredstva za bilo koji postojeći nacionalni program dostave voća ili mlijeka u školama kojim je predviđena raspodjela voća i povrća, prerađenog voća i povrća, banana, mlijeka i mliječnih proizvoda ili za druge programe distribucije tih proizvoda u školama. Potpora Unije pruža se kao dodatak državnom financiranju.

      Justification

      Reintroducing Article 23, paragraph 6 from the CMO: EU funds should be genuinely additional to national financing, to avoid a deadweight effect.

      Amandman 35

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 6.a (novi)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                     6a.

                     Države članice mogu u skladu sa svojom strategijom odlučiti da ne dodijele traženu potporu ako je iznos tražene potpore niži od najmanjeg iznosa koji određuje država članica o kojoj je riječ.

      Amandman 36

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 7.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               7.   Unija isto može financirati, na temelju članka 6. Uredbe (EU) br. 1306/2013, mjere za informiranje, praćenje i ocjenjivanje vezane uz školski program, uključujući mjere osvješćivanja javnosti i odgovarajuće mjere umrežavanja.

               7.   Unija isto može financirati, na temelju članka 6. Uredbe (EU) br. 1306/2013, mjere za informiranje,
                     komunikaciju i promidžbu,
                   praćenje i ocjenjivanje vezane uz školski program, uključujući mjere osvješćivanja javnosti
                     , osobito roditelja
                   i
                     predavača, o njegovim ciljevima i
                   odgovarajuće mjere umrežavanja
                     te ostale aktivnosti izravno povezane s provedbom programa
                  .

      Amandman 37

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 4.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 23.a – stavak 8.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               8.   Države članice koje sudjeluju u programu promoviraju, na mjestima gdje se distribuira hrana, svoju uključenost u program potpore i činjenicu da ga subvencionira Unija. Države članice
                     osiguravaju
                   dodanu vrijednost i vidljivost školskog programa Unije u odnosu na druga jela koja se
                     dijele
                   u obrazovnim ustanovama.”

               8.   Države članice koje sudjeluju u programu promoviraju, na mjestima gdje se distribuira hrana, svoju uključenost u program potpore i činjenicu da ga subvencionira Unija
                     , plakatima na ulazima u škole
                  . Države članice
                     mogu uz to koristiti bilo koji prikladni komunikacijski medij poput tematskih internetskih stranica, informativnih grafičkih materijala, informativnih kampanja i kampanja za podizanje svijesti. Zajednički znak i logotip Unije moraju se koristiti na svim pratećim informativnim materijalima. Države članice jamče
                   dodanu vrijednost i vidljivost školskog programa Unije u odnosu na druga jela koja se
                     serviraju
                   u obrazovnim ustanovama.

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 5 – part 1. Member States distributing the EU aid should use posters at school entrances in order to ensure a better visibility of the EU action as foreseen in the existing implementing regulations for the schemes. Taking into account the EU added value of the scheme, it is important to strengthen its visibility and public awareness, especially at a time when the disillusionment on Europe is increasing.

      Amandman 38

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 5.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 24. – stavak 1. – točka c

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (c)

                           sastavljanju nacionalnih ili regionalnih strategija i o pratećim obrazovnim mjerama.

                           (c)

                           sastavljanju nacionalnih ili regionalnih strategija i o pratećim obrazovnim mjerama.

      Justification

      Amendment in line with AGRI Compromise Amendment 2.

      Amandman 39

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 5.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 24. – stavak 2. – uvodni dio

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               2.   Kako bi se osiguralo učinkovito i usmjereno korištenje sredstava Unije, Komisija je ovlaštena donijeti delegirane akte u skladu s člankom 227. o:

               2.   Kako bi se osiguralo učinkovito i usmjereno korištenje sredstava Unije,
                     jamčila njihova ravnomjerna raspodjela po državama članicama i smanjilo administrativno opterećenje obrazovnih ustanova koje sudjeluju u programu i država članica,
                   Komisija je ovlaštena donijeti delegirane akte u skladu s člankom 227. o:

      Amandman 40

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 5.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 24. – stavak 2. – točka -a (nova)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                                 (-a)

                                 maksimalnom iznosu potpore Unije po djetetu i po operaciji distribucije doprinosom za plaćanje cijene distribuiranog voća i povrća, uključujući banane, te mlijeka i mliječnih proizvoda;

      Justification

      Delegated powers moved from Article 23a(1) for the sake of textual consistency. To ensure the sound management of funding for the scheme, it would be better to establish a maximum amount of aid per distribution operation rather than per portion, which would be somewhat difficult to monitor — see Amendment to Recital 6.

      Amandman 41

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 5.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 24. – stavak 2. – točka a

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           a)

                           indikativnoj raspodjeli potpore za voće i povrće, uključujući banane, te za mlijeko između država članica
                                 i o reviziji te raspodjele, gdje je to moguće, nakon ocjene iz članka 23
                              .a
                                 stavka 2
                              ., minimalnim iznosima potpore Unije za svaku državu članicu, metodi preraspodjele dodijeljenih sredstava između država članica na temelju primljenih zahtjeva za potporu te o dodatnim pravilima o tome kako se kriteriji iz članka 23.a stavka 2.
                                 moraju uzimati
                               u obzir pri raspodjeli sredstava;

                           a)

                           indikativnoj raspodjeli potpore za voće i povrće, uključujući banane, te za mlijeko
                                 i mliječne proizvode,
                               između država članica
                                 , minimalnom iznosu potrošene godišnje potpore Unije po djetetu u skladu s člankom 23
                              .a
                                 stavkom 2
                              .
                                 točkom (b)
                              , minimalnim iznosima potpore Unije za svaku državu članicu, metodi preraspodjele dodijeljenih sredstava između država članica na temelju primljenih zahtjeva za potporu te o dodatnim pravilima o tome kako se kriteriji iz članka 23.a stavka 2.
                                 podstavka 1. uzimaju
                               u obzir pri raspodjeli sredstava;

      Amandman 42

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 5.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 24. – stavak 2. – točka b

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (b)

                           uvjetima koji se odnose na prijenose između raspodjela sredstava za voće i povrće, uključujući i banane te za mlijeko;

                           (b)

                           uvjetima koji se odnose na prijenose između raspodjela sredstava za voće i povrće, uključujući i banane, te za mlijeko
                                 i mliječne proizvode
                              ;

      Justification

      Amendment in line with AGRI CAM 1.

      Amandman 43

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 5.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 24. – stavak 2. – točka c

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (c)

                           troškovima i/ili mjerama koje ispunjavaju uvjete za potporu Unije i o mogućnosti utvrđivanja
                                 minimalnih i
                               maksimalnih iznosa za određene troškove;

                           (c)

                           troškovima i/ili mjerama koje ispunjavaju uvjete za potporu Unije i o mogućnosti utvrđivanja maksimalnih iznosa za određene troškove;

      Amandman 44

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 5.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 24. – stavak 2. – točka -ca (nova)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                                 (ca)

                                 uspostavi jedinstvenih postupaka za podnošenje zahtjeva obrazovnih ustanova za sudjelovanje te postupaka kontrole;

      Justification

      In addition to the technical criteria set out in the implementing act under Article 25(c), it would be useful to establish for each delegated act single application procedures for educational establishments seeking to participate and single control procedures, so as to lighten the administrative burden currently deterring prospective participants, in particular schools wishing to participate in both schemes.

      Amandman 45

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 5.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 24. – stavak 3 – uvodni dio

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               3.   U svrhu promicanja svijesti o programu Komisija je ovlaštena donijeti delegirane akte u skladu s člankom 227. kojima se od država članica u kojima je uspostavljen školski program zahtijeva da javnosti predstave
                     subvencijsku ulogu potpore
                   Unije.

               3.   U svrhu promicanja
                     i jačanja
                   svijesti o programu
                     i povećanja vidljivosti potpore Unije
                   Komisija je ovlaštena donijeti delegirane akte u skladu s člankom 227. kojima se od država članica u kojima je uspostavljen školski program zahtijeva da javnosti
                     jasno
                   predstave
                     činjenicu da primaju potporu
                   Unije
                     za uvođenje programa, i to o:

                                 (a)

                                 specifičnim kriterijima za korištenje posterima i drugim informativnim pomagalima;

                                 (b)

                                 utvrđivanju posebnih kriterija u vezi s prezentacijom, sastavom, veličinom i izgledom zajedničkog znaka i logotipa Unije.

      Justification

      AGRI Compromise Amendment 5 – part 2. Delegated powers in line with Amendment to Article 23a(8).

      Amandman 46

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 5.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 25. – točka a

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                           (a)

                           konačnu raspodjelu potpore za voće i povrće, uključujući i banane, i/ili za mlijeko između država članica koje sudjeluju u programu, i to unutar gornjih granica utvrđenih u članku 23.a stavku 1., uzimajući u obzir prijenose iz članka 23.a stavka 4.;

                           (a)

                           konačnu raspodjelu potpore za voće i povrće, uključujući i banane, i/ili za mlijeko
                                 i mliječne proizvode
                               između država članica koje sudjeluju u programu, i to unutar gornjih granica utvrđenih u članku 23.a stavku 1., uzimajući u obzir prijenose iz članka 23.a stavka 4.;

      Justification

      Amendment in line with AGRI Compromise Amendment 1.

      Amandman 47

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 5.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 25. – točka -fa (nova)

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

                                 (fa)

                                 metode za rješavanje nedostataka koji se pojavljuju u postupku provedbe kako bi se izbjegle blokade uzrokovane prekomjernim opterećenjem birokracijom;

      Amandman 48

      Prijedlog uredbe

      Članak 1. – stavak 1. – točka 7.

   Uredba (EU) br. 1308/2013
   Članak 217. – podstavak 1.

                  Tekst koji je predložila Komisija

                  Izmjena

               Države članice mogu, kao dodatak
                     potpori
                   Unije
                     predviđenoj
                   člankom 23., provoditi nacionalna plaćanja
                     za dostavu
                   proizvoda djeci u obrazovnim ustanovama ili za
                     vezane troškove
                   iz članka 23. stavka 1. točke (c).

               Države članice mogu, kao dodatak
                     primanju i primjeni potpore
                   Unije
                     predviđene
                   člankom 23., provoditi nacionalna
                     ili regionalna
                   plaćanja
                     u svrhu dostave
                   proizvoda djeci
                     i s time povezane obrazovne mjere
                   u obrazovnim ustanovama ili za
                     podmirivanje vezanih troškova
                   iz članka 23. stavka 1. točke (c).


title: 88/306/EEZ: Odluka Vijeća od 16. svibnja 1988. o sklapanju Europske konvencije za zaštitu životinja za klanje

text:
               03/Sv. 029

               HR

               Službeni list Europske unije

               51

         31988D0306

               L 137/25

               SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

               16.05.1988.

      ODLUKA VIJEĆA

   od 16. svibnja 1988.
   o sklapanju Europske konvencije za zaštitu životinja za klanje
   (88/306/EEZ)
   VIJEĆE EUROPSKIH ZAJEDNICA,
   uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske ekonomske zajednice, a posebno njegov članak 43.,
   uzimajući u obzir prijedlog Komisije (1),
   uzimajući u obzir mišljenje Europskog parlamenta (2),
   uzimajući u obzir mišljenje Gospodarskog i socijalnog odbora (3),
   budući da je Vijeće donijelo Direktivu 74/577/EEZ o omamljivanju životinja prije klanja (4), Direktivu 64/433/EEZ o zdravstvenim problemima koji utječu na promet svježim mesom unutar Zajednice (5), kako je zadnje izmijenjena Direktivom 86/587/EEZ (6), a posebno njezin Prilog I. poglavlje I. točku 13 podtočku (a) i Direktivu 71/118/EEZ o zdravstvenim problemima koji utječu na promet svježim mesom peradi (7), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EEZ) br. 3768/85 (8), a posebno njezin Prilog I. poglavlje IV. točku 20.;
   budući da je Europsku konvenciju za zaštitu životinja za klanje (dalje u tekstu „Konvencija”) izradilo Vijeće Europe u svrhu zaštite životinja za klanje; budući da članak 20. Konvencije predviđa da je mogu potpisati države članice Vijeća Europe i Europska ekonomska zajednica;
   budući da su odredbe Konvencije u skladu s direktivama 74/577/EEZ, 64/433/EEZ i 71/118/EEZ; budući da je područje primjene Konvencije šire;
   budući da nacionalni propisi koji se odnose na zaštitu životinja za klanje utječu na uvjete tržišnog natjecanja i time i na funkcioniranje zajedničkog tržišta poljoprivrednih proizvoda;
   budući da Konvencija obuhvaća pitanja koja pripadaju području zajedničke poljoprivredne politike;
   budući da je time sudjelovanje Zajednice u skladu s ostvarenjem ciljeva Zajednice,
   ODLUČILO JE:
   Članak 1.
   Ovim se, u ime Zajednice, odobrava Europska konvencija za zaštitu životinja za klanje.
   Tekst Konvencije priložen je ovoj Odluci.
   Članak 2.
   Predsjednik Vijeća položit će ispravu o odobrenju u skladu s člankom 20. Konvencije (9).

      Sastavljeno u Bruxellesu 16. svibnja 1988.

            Za Vijeće

            Predsjednik

         I. KIECHLE

      (1)  SL C 15, 20.1.1988., str. 3.

      (2)  SL C 49, 22.2.1988., str. 146.

      (3)  SL C 35, 8.2.1988., str. 8.

      (4)  SL L 316, 26.11.1974., str. 10.

      (5)  SL 121, 29.7.1964., str. 2012/64.

      (6)  SL L 339, 2.12.1986., str. 26.

      (7)  SL L 55, 8.3.1971., str. 23.

      (8)  SL L 362, 31.12.1985., str. 8.

      (9)  Glavno tajništvo Vijeća objavit će dan stupanja na snagu Konvencije u Službenom listu Europskih zajednica.


title: Odluka (EU) 2015/2464 Europske središnje banke od 16. prosinca 2015. o izmjeni Odluke (EU) 2015/774 o programu kupnje vrijednosnih papira javnog sektora na sekundarnim tržištima (ESB/2015/48)

text:
               30.12.2015

               HR

               Službeni list Europske unije

               L 344/1

         ODLUKA (EU) 2015/2464 EUROPSKE SREDIŠNJE BANKE
   od 16. prosinca 2015.
   o izmjeni Odluke (EU) 2015/774 o programu kupnje vrijednosnih papira javnog sektora na sekundarnim tržištima (ESB/2015/48)
   UPRAVNO VIJEĆE EUROPSKE SREDIŠNJE BANKE,
   uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno prvu alineju njegova članka 127. stavka 2.,
   uzimajući u obzir Statut Europskog sustava središnjih banaka i Europske središnje banke, a posebno drugi podstavak njegova članka 12. stavka 1. u vezi s prvom alinejom članka 3. stavka 1. i članak 18. stavak 1.,
   budući da:

               (1)

               Upravno vijeće donijelo je 4. ožujka 2015. Odluku (EU) 2015/774 Europske središnje banke (ESB/2015/10) (1) kojom je uspostavljen program kupnje vrijednosnih papira javnog sektora na sekundarnim tržištima (dalje u tekstu „PSPP”). Uspostavom PSPP-a, Upravno vijeće proširilo je postojeće programe kupnje imovine kako bi bila uključeni vrijednosni papiri javnog sektora Pored trećeg programa kupnje pokrivenih obveznica (dalje u tekstu „CBPP3”) i programa kupnje vrijednosnih papira osiguranih imovinom (dalje u tekstu „ABSPP”), PSPP je dio proširenog programa kupnje vrijednosnih papira (dalje u tekstu „APP”). Cilj APP-a jest dodatno unaprijediti prijenos monetarne politike, olakšati odobravanje kredita gospodarstvu europodručja, olakšavanje uvjeta kreditiranja kućanstava i pravnih osoba i doprinijeti vraćanju stope inflacije na razine bliže 2 % u skladu s očuvanjem stabilnosti cijena kao primarnim ciljem ESB-a.

               (2)

               Upravno vijeće je 3. prosinca 2015. odlučilo, u skladu sa svojim mandatom za osiguravanje stabilnosti cijena, preispitati određena obilježja PSPP-a radi osiguravanja stalne prilagodbe inflacije prema razinama koje su ispod, ali blizu 2 % u srednjoročnom razdoblju. Preispitivanja su u skladu s mandatom Upravnog vijeća u području monetarne politike i na pravi način odražavaju razmatranja o upravljanju rizicima.

               (3)

               U skladu s tim, radi postizanja ciljeva PSPP-a, upravno vijeće odlučilo je proširiti planirano razdoblje kupnji prema PSPP-u do kraja ožujka 2017. ili, ako je potrebno i nakon toga, a u svakom slučaju dok Upravno vijeće primijeti stalnu prilagodbu inflacije koja je u skladu s njegovim ciljem postizanja stope inflacije ispod, ali blizu 2 % u srednjoročnom razdoblju. Upravno vijeće odlučilo je shodno tomu proširiti planirano razdoblje kupnju u okviru trećeg programa kupnje pokrivenih obveznica (CBPP3) i u okviru programa kupnje vrijednosnih papira osiguranih imovinom (ABSPP).

               (4)

               Upravno vijeće također je odlučilo da će, kako bi se povećala fleksibilnost PSPP-a i na taj način podržala kontinuirana nesmetana provedba kupnji barem do kraja planiranog razdoblja, utrživi dužnički instrumenti nominirani u eurima koje su izdale jedinice područne (regionalne) ili lokalne samouprave koje se nalaze u europodručju, biti prihvatljivi za redovnu kupnju prema PSSP-u, od strane nacionalnih središnjih banaka države u kojoj se nalazi izdavatelj.

               (5)

               Upravno vijeće također je odlučilo reinvestirati plaćanja glavnice za vrijednosne papire kupljene prema APP-u, po dospijeću odnosnih vrijednosnih papira, koliko god je potrebno, čime se doprinosi povoljnim uvjetima likvidnosti i odgovarajućem stavu monetarne politike.

               (6)

               U pogledu dužničkih vrijednosnih papira iz članka 3. stavka 2. točke (c) Odluke (EU) 2015/774 (ESB/2015/10), primjenjuju se različita ograničenja izdanja i ograničenja izdavatelja. Upravno vijeće postavlja ova ograničenja uzimajući u obzir razmatranja o upravljanju rizicima i funkcioniranju tržišta.

               (7)

               Odluku (EU) 2015/774 (ESB/2015/10) trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

         DONIJELO JE OVU ODLUKU:
   Članak 1.
   Izmjene
   Odluka (EU) 2015/774 (ESB/2015/10) mijenja se kako slijedi:

               1.

               U članku 3. stavak 1. zamjenjuje se sljedećim:
               „1.   U skladu sa zahtjevima utvrđenim u članku 3., utrživi dužnički vrijednosni papiri nominirani u eurima koje je izdala središnja država, jedinice područne (regionalne) ili lokalne samouprave države članice čija je valuta euro, priznate agencije koje se nalaze u europodručju, međunarodne organizacije koje se nalaze u europodručju i multilateralne razvoje banke koje se nalaze u europodručju prihvatljivi su za kupnju od strane središnjih banaka Eurosustava prema PSPP-u. U iznimnim okolnostima, kada se predviđeni iznos kupnje ne može postići, Upravno vijeće može odlučiti kupiti utržive dužničke vrijednosne papire koje su izdali drugi subjekti koji se nalaze u europodručju, u skladu s uvjetima utvrđenim u stavku 4.”

               2.

               U članku 3. stavak 3. zamjenjuje se sljedećim:
               „3.   Da bi bili prihvatljivi za kupnje prema PSPP-u, dužnički vrijednosni papiri, u smislu stavaka od 1. do 2. moraju imati preostalo dospijeće od najmanje 2 godine i najviše 30 godina u vrijeme njihove kupnje od stane odgovarajuće središnje banke Eurosustava. Radi omogućavanja nesmetane provedbe, utrživi dužnički instrumenti s preostalim dospijećem od 30 godina i 364 dana prihvatljivi su prema PSPP-u. Nacionalne središnje banke također provode zamjenske kupnje utrživih dužničkih vrijednosnih papira koje su izdale međunarodne organizacije i multilateralne razvojne banke ako se predviđeni iznosi za kupnju u utrživim dužničkim vrijednosnim papirima koje su izdale središnje države, jedinice područne (regionalne) ili lokalne samouprave i priznate agencije ne mogu postići.”

               3.

               U članku 3. stavak 4. zamjenjuje se sljedećim:
               „4.   Središnje banke Eurosustava mogu, u iznimnim okolnostima, predložiti Upravnom vijeću javna nefinancijska društva koja se nalaze u njihovoj državi kao izdavatelje utrživih dužničkih instrumenata za zamjensku kupnju u slučaju da se predviđeni iznosi za kupnju utrživih dužničkih instrumenata koje su izdale središnje države, jedinice područne (regionalne) ili lokalne samouprave i priznate agencije koje se nalaze u njihovoj državi ne mogu postići.
               Predložena javna nefinancijska društva moraju ispunjavati najmanje oba sljedeća kriterija:

                           —

                           moraju biti ‚nefinancijska društva’ kako su definirana u Uredbi (EU) br. 549/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (2),

                           —

                           moraju biti subjekti ‚javnog sektora’ odnosno subjekti u smislu značenja iz članka 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 3603/93 (3).

                     Nakon odobrenja Upravnog vijeća, utrživi dužnički instrumenti nominirani u eurima koje su izdala takva javna nefinancijska društva koja se nalaze u euopodručju koja udovoljavaju i. kriteriju prihvatljivosti za utrživu imovinu kao kolaterala za kreditne operacije Eurosustava, prema dijelu četvrtom Smjernice (EU) 2015/510 Europske središnje banke (ESB/2014/60) (4); i ii. zahtjevima iz stavaka 2. i 3., prihvatljivi su za zamjenske kupnje prema PSPP-u.

                  (2)  Uredba (EU) br. 549/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2013. o Europskom sustavu nacionalnih i regionalnih računa u Europskoj uniji (SL L 174, 26.6.2013., str. 1.)."

                  (3)  Uredba Vijeća (EZ) br. 3603/93 od 13. prosinca 1993. o utvrđivanju definicija za primjenu zabrana iz članka 104. i članka 104.b stavka 1. Ugovora (SL L 332, 31.12.1993., str. 1.)."

                  (4)  Smjernica (EU) 2015/510 Europske središnje banke od 19. prosinca 2014. o provedbi okvira monetarne politike Eurosustava (ESB/2014/60) (SL L 91, 2.4.2015., str. 3.).”"

               4.

               Članak 5. zamjenjuje se sljedećim:
               „Članak 5.
               Ograničenja kupnje
               1.   Sukladno članku 3. ograničenje izdanja po međunarodnom identifikacijskom broju vrijednosnog papira (ISIN) primjenjuje se prema PSPP-u na utržive dužničke vrijednosne papire koji ispunjavaju uvjete utvrđene u članku 3. nakon konsolidiranja udjela u svim portfeljima središnjih banaka Eurosustava.
               Od 10. studenoga 2015. ograničenje izdanja bit će postavljeno na 33 % po međunarodnom identifikacijskom broju vrijednosnog papira (ISIN). Iznimno, ograničenje izdanja postavlja se na 25 % po međunarodnom identifikacijskom broju vrijednosnog papira (ISIN) za prihvatljive dužničke vrijednosne papire koje sadrže klauzulu o zajedničkom djelovanju (eng. collective action clause (CAC)) koja se razlikuje od modela klauzule o zajedničkom djelovanju koju je izradio Gospodarski i financijski odbor i koji su provele države članice u skladu s člankom 12. stavkom 3. Ugovora o Europskom stabilizacijskom mehanizmu, ali koje će se povećati na 33 % ovisno o provjeri koja će se provesti za svaki pojedinačni slučaj, a koja će utvrditi da udio koji premašuje 33 % po međunarodnom identifikacijskom broju vrijednosnog papira (ISIN) ne bi dovelo središnje banke Eurosustava da drže udjele blokirajuće manjine kod uobičajenog restrukturiranja duga.
               2.   Prema PSPP-u, ukupno ograničenje od 33 % neotplaćenih vrijednosnih papira izdavatelja primjenjuje se na skup prihvatljivih utrživih dužničkih vrijednosnih papira u odnosu na dospijeća utvrđena u članku 3. nakon konsolidiranja udjela u svim portfeljima središnjih banaka Eurosustava.
               3.   U pogledu dužničkih vrijednosnih papira iz članka 3. stavka 2. točke (c) primjenjuju se različita ograničenja izdavatelja i ograničenja izdanja. Upravno vijeće postavlja ova ograničenja uzimajući u obzir razmatranja o upravljanju rizicima i funkcioniranju tržišta.”

               5.

               U članku 6. stavci 1. i 2. zamjenjuju se sljedećim:
               „1.   Od ukupne knjigovodstvene vrijednosti kupljenih utrživih dužničkih vrijednosnih papira prihvatljivih prema PSPP-u, 12 % čine kupnje vrijednosnih papira izdanih od strane prihvatljivih međunarodnih organizacija i multilateralnih razvojnih banaka, a 88 % čine kupnje vrijednosnih papira izdanih od strane prihvatljivih središnjih država, jedinica područne (regionalne) ili lokalne samouprave i prihvaćenih agencija, ili, kada je primjenjivo u skladu s člankom 3. stavkom 4. ove odluke, kupnje vrijednosnih papira izdanih od strane prihvatljivih javnih nefinancijskih društava. Ova raspodjela podliježe reviziji od strane Upravnog vijeća. Kupnje dužničkih vrijednosnih papira koje su izdale prihvatljive međunarodne organizacije, multilateralne razvojne banke i jedinice područne (regionalne) i lokalne samouprave mogu obavljati samo nacionalne središnje banke.
               2.   Udio nacionalnih središnjih banaka u ukupnoj knjigovodstvenoj vrijednosti kupnji utrživih dužničkih vrijednosnih papira prihvatljivih prema PSPP-u iznosi 92 %, a preostalih 8 % kupuje ESB. Raspodjela kupnji između država vrši se prema ključu za upis kapitala ESB-a kako je navedeno u članku 29. Statuta ESSB-a.”

         Članak 2.
   Stupanje na snagu
   Ova Odluka stupa na snagu 1. siječnja 2016.

      Sastavljenu u Frankfurtu na Majni 16. prosinca 2015.

            Predsjednik ESB-a

         Mario DRAGHI

      (1)  Odluka (EU) 2015/774 Europske središnje banke od 4. ožujka 2015. o provedbi programa kupnje vrijednosnih papira osiguranih imovinom (ESB/2015/10) (SL L 121, 14.5.2015., str. 20.).


title: 2013/263/EU: Odluka Vijeća od 13. svibnja 2013. o potpisivanju, u ime Europske unije, Sporazuma između Europske unije i Ruske Federacije o prekursorima droga

text:
               11/Sv. 117

               HR

               Službeni list Europske unije

               264

         32013D0263

               L 154/5

               SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

         ODLUKA VIJEĆA
   od 13. svibnja 2013.
   o potpisivanju, u ime Europske unije, Sporazuma između Europske unije i Ruske Federacije o prekursorima droga
   (2013/263/EU)
   VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
   uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. stavak 4. prvi podstavak, u vezi s člankom 218. stavkom 5.,
   uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
   budući da:

               (1)

               Europska unija i Ruska Federacija trebale bi osnažiti svoju suradnju kako bi spriječile zlouporabu prekursora droga iz zakonite trgovine u svrhu sprečavanja nezakonite proizvodnje opojnih droga i psihotropnih tvari.

               (2)

               Vijeće je 23. ožujka 2009. ovlastilo Komisiju da započne pregovore s Ruskom Federacijom o Sporazumu između Europske unije i Ruske Federacije o prekursorima droga („Sporazum”). Komisija je vodila i uspješno zaključila pregovore unutar okvira pregovaračkih direktiva koje je donijelo Vijeće.

               (3)

               Sporazumom bi se trebalo osigurati potpuno poštovanje temeljnih prava, posebno visoku razinu zaštite obrade i prijenosa osobnih podataka između njegovih stranaka.

               (4)

               Sporazum bi trebalo potpisati u ime Europske unije, podložno sklapanju navedenog Sporazuma,

         DONIJELO JE OVU ODLUKU:
   Članak 1.
   Potpisivanje Sporazuma između Europske unije i Ruske Federacije o prekursorima droga („Sporazum”) odobrava se u ime Unije, podložno sklapanju navedenog Sporazuma (1).
   Članak 2.
   Predsjednik Vijeća ovlašćuje se odrediti osobu (osobe) opunomoćenu (opunomoćene) za potpisivanje Sporazuma u ime Unije.
   Članak 3.
   Uniju u Zajedničkom odboru osnovanom na temelju članka 9. Sporazuma predstavlja Komisija kojoj pomažu predstavnici država članica.
   Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

      Sastavljeno u Bruxellesu 13. svibnja 2013.

            Za Vijeće

            Predsjednik

         S. COVENEY

      (1)  Tekst Sporazuma objavit će se zajedno s odlukom o njegovu sklapanju.


title: 2002/595/EZ: Odluka predstavnika vlada država članica, koji su se sastali u okviru Vijeća od 19. srpnja 2002. o posljedicama isteka Ugovora o Europskoj zajednici za ugljen i čelik (EZUČ) na međunarodne sporazume koje je sklopio EZUČ

text:
               01/Sv. 9

               HR

               Službeni list Europske unije

               15

         42002D0595

               L 194/35

               SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

         ODLUKA PREDSTAVNIKA VLADA DRŽAVA ČLANICA, KOJI SU SE SASTALI U OKVIRU VIJEĆA
   od 19. srpnja 2002.
   o posljedicama isteka Ugovora o Europskoj zajednici za ugljen i čelik (EZUČ) na međunarodne sporazume koje je sklopio EZUČ
   (2002/595/EZ)
   PREDSTAVNICI VLADA DRŽAVA ČLANICA EUROPSKE ZAJEDNICE ZA UGLJEN I ČELIK, KOJI SU SE SASTALI U VIJEĆU,
   budući da:

               (1)

               Ugovor o EZUČ-u na temelju članka 97. tog Ugovora ističe 23. srpnja 2002.

               (2)

               EZUČ je sklopio nekoliko međunarodnih sporazuma s trećim zemljama.

               (3)

               Ti sporazumi ne predviđaju mogućnost isteka Ugovora o EZUČ-u.

               (4)

               Sadržaj Ugovora o EZUČ-u po njegovu isteku bit će obuhvaćen Ugovorom o osnivanju Europske zajednice.

               (5)

               U interesu je EZUČ-a i predmetnih sektora da ti međunarodni sporazumi ostanu na snazi i nakon isteka Ugovora o EZUČ-u te bi se zbog toga trebali prenijeti na Europsku zajednicu,

         ODLUČILI SU:
   Članak 1.
   Od 24. srpnja 2002. prava i obveze koji proizlaze iz međunarodnih sporazuma koje je sklopio EZUČ preuzima Europska zajednica.
   Članak 2.
   Ova Odluka stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica.
   Ova se Odluka primjenjuje od 24. srpnja 2002.

      Sastavljeno u Bruxellesu 19. srpnja 2002.

            Predsjednik

         T. PEDERSEN