title: predmet T-598/18: Presuda Općeg suda od 30. siječnja 2020. – Grupo Textil Brownie protiv EUIPO-a – The Guide Association (BROWNIE) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije BROWNIE – Raniji nacionalni verbalni žigovi BROWNIES, BROWNIE, Brownies i Brownie – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Stvarna uporaba ranijeg žiga – Članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 47. stavci 2. i 3. Uredbe 2017/1001)”)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/44

      Presuda Općeg suda od 30. siječnja 2020. – Grupo Textil Brownie protiv EUIPO-a – The Guide Association (BROWNIE)
      (predmet T-598/18) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije BROWNIE - Raniji nacionalni verbalni žigovi BROWNIES, BROWNIE, Brownies i Brownie - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Stvarna uporaba ranijeg žiga - Članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 47. stavci 2. i 3. Uredbe 2017/1001)”)
      (2020/C 77/63)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Grupo Textil Brownie, SL (Barcelona, Španjolska) (zastupnici: D. Pellisé Urquiza i J. C. Quero Navarro, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Capostagno, A. Folliard-Monguiral i H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: The Guide Association (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: T. St Quintin, barrister, i M. Jhittay, solicitor)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 4. srpnja 2018. (predmet R 2680/2017-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava The Guide Association i Grupo Textil Brownie.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Društvu Grupo Textil Brownie, SL nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 427, 26. 11. 2018.


title: predmet T-697/18: Presuda Općeg suda od 29. siječnja 2020. – Aldi protiv EUIPO-a – Titlbach (ALTISPORT) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig ALTISPORT – Raniji verbalni međunarodni žig i žig Europske unije ALDI – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Usporedba proizvoda i usluga – Obveza obrazlaganja – Članak 94. Uredbe br. 2017/1001”)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/45

      Presuda Općeg suda od 29. siječnja 2020. – Aldi protiv EUIPO-a – Titlbach (ALTISPORT)
      (predmet T-697/18) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija - Figurativni žig ALTISPORT - Raniji verbalni međunarodni žig i žig Europske unije ALDI - Relativni razlog za odbijanje - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Usporedba proizvoda i usluga - Obveza obrazlaganja - Članak 94. Uredbe br. 2017/1001”)
      (2020/C 77/64)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Njemačka) (zastupnici: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen i M. Minkner, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: E. Markakis i A. Söder, agenti)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Aleš Titlbach (Meziboří, Češka Republika)

         Predmet

      Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 19. rujna 2018. (predmet R 2683/2017-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Aldi i A. Titlbacha.

         Izreka

                  1.

                     Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 19. rujna 2018. (predmet R 2683/2017-4) u dijelu u kojem se odnosi na „igračke” iz razreda 28. u smislu Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga radi registracije žigova od 15. lipnja 1957., kako je revidiran i izmijenjen.

                  2.

                     U preostalom dijelu tužba se odbija.

                  3.

                     Svaka stranka snosit će svoje troškove.

         (1)  SL C 25, 21. 1. 2019.


title: predmet T-42/19: Presuda Općeg suda od 29. siječnja 2020. – Volkswagen protiv EUIPO-a (CROSS) („Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije CROSS – Apsolutni razlog za odbijanje – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001 – Jednako postupanje – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001”)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/46

      Presuda Općeg suda od 29. siječnja 2020. – Volkswagen protiv EUIPO-a (CROSS)
      (predmet T-42/19) (1)

      („Žig Europske unije - Prijava verbalnog žiga Europske unije CROSS - Apsolutni razlog za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001 - Jednako postupanje - Obveza obrazlaganja - Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001”)
      (2020/C 77/65)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Volkswagen AG (Wolfsburg, Njemačka) (zastupnici: F. Thiering i L. Steidle, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: G. Schneider, S. Hanne i E. Markakis, agenti)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 14. studenoga 2018. (predmet R 2500/2017-1), koja se odnosi na prijavu za registraciju verbalnog znaka CROSS kao žiga Europske unije.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Društvu Volkswagen AG nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 82, 4. 3. 2019.


title: predmet T-239/19: Presuda Općeg suda od 29. siječnja 2020. – Vinos de Arganza protiv EUIPO-a – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije ENCANTO – Raniji nacionalni verbalni žig BELCANTO – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/47

      Presuda Općeg suda od 29. siječnja 2020. – Vinos de Arganza protiv EUIPO-a – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO)
      (predmet T-239/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije ENCANTO - Raniji nacionalni verbalni žig BELCANTO - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2020/C 77/66)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Vinos de Arganza, SL (Toral de los Vados, Španjolska) (zastupnik: L. Broschat García, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: L. Rampini, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhausen, Njemačka)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 17. siječnja 2019. (predmet R 392/2018-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Nordbrand Nordhausen i Vinos de Arganza.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Društvu Vinos de Arganza, SL, nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 187, 3. 6. 2019.


title: predmet T-559/19: Presuda Općeg suda od 30. siječnja 2020. – Julius Sämann protiv EUIPO-a – Maharishi Vedic University (prikaz stabla) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije koji prikazuje stablo – Raniji figurativni žigovi Europske unije i međunarodni žigovi koji prikazuju,čarobno stablo’ – Relativni razlozi za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Nepostojanje sličnosti znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Nepostojanje povrede ugleda – Članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001”)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/48

      Presuda Općeg suda od 30. siječnja 2020. – Julius Sämann protiv EUIPO-a – Maharishi Vedic University (prikaz stabla)
      (predmet T-559/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije koji prikazuje stablo - Raniji figurativni žigovi Europske unije i međunarodni žigovi koji prikazuju,čarobno stablo’ - Relativni razlozi za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Nepostojanje sličnosti znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Nepostojanje povrede ugleda - Članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001”)
      (2020/C 77/68)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Julius Sämann Ltd (Thayngen, Švicarska) (zastupnik: D. Parrish, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: K. Kompari, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Maharishi Vedic University Ltd (Mġarr, Malta) (zastupnik: L. Prehn, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 16. svibnja 2019. (predmet R 1743/2018-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Julius Sämann i Maharishi Vedic University.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Društvu Julius Sämann Ltd nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 328, 30. 9. 2019.


title: predmet T-751/18: Rješenje Općeg suda od 22. siječnja 2020. – Daimler protiv Komisije (Tužba za poništenje – Ukidanje potvrđenih ušteda CO2 – Sustav eko-inovacija – Uredba (EZ) br. 443/2009 – Provedbena uredba (EU) br. 725/2011 – Akt koji se ne može pobijati – Pripremna mjera – Nedopuštenost)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/49

      Rješenje Općeg suda od 22. siječnja 2020. – Daimler protiv Komisije
      (predmet T-751/18) (1)

      (Tužba za poništenje - Ukidanje potvrđenih ušteda CO2 - Sustav eko-inovacija - Uredba (EZ) br. 443/2009 - Provedbena uredba (EU) br. 725/2011 - Akt koji se ne može pobijati - Pripremna mjera - Nedopuštenost)
      (2020/C 77/69)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Daimler AG (Stuttgart, Njemačka) (zastupnici: N. Wimmer, C. Arhold i G. Ollinger, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J.-F. Brakeland i A. Becker, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje dopisa Komisije Ares(2018) 5413709 od 22. listopada 2018. kojim se obavještava o ukidanju potvrđenih ušteda CO2 ostvarenih putem eko-inovacija dodijeljenih vozilima društva Daimler AG opremljenima visokoučinkovitim alternatorima Bosch HED EL 7-150 i 175 plus.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  2.

                     Društvu Daimler AG nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 93, 11. 3. 2019.


title: predmet T-125/19: Rješenje Općeg suda od 21. siječnja 2020. – Clem & Jo Optique protiv EUIPO-a – C&A (C&J) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Povlačenje prigovora – Obustava postupka”)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/50

      Rješenje Općeg suda od 21. siječnja 2020. – Clem & Jo Optique protiv EUIPO-a – C&A (C&J)
      (predmet T-125/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Povlačenje prigovora - Obustava postupka”)
      (2020/C 77/70)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Clem & Jo Optique SARL (Cormicy, Francuska) (zastupnik: N. Hausmann, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: J. Crespo Carrillo i H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: C&A AG (Zug, Švicarska) (zastupnik: M. Aznar Alonso, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 19. prosinca 2018. (predmet R 1252/2018-4) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava C&A i Clem & Jo Optique.

         Izreka

                  1.

                     Obustavlja se postupak povodom tužbe.

                  2.

                     Društvu Clem & Jo Optique SARL nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).

                  3.

                     Društvo C&A AG snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 148, 29. 4. 2019.


title: predmet T-128/19: Rješenje Općeg suda od 16. siječnja 2020. – Hemp Foods Australia protiv EUIPO-a – Cabrejos (Sativa) („Tužba za poništenje – Žig Europske unije – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Nepostojanje upisa promjene vlasništva u međunarodni registar – Nepostojanje aktivne procesne legitimacije – Nedopuštenost”)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/50

      Rješenje Općeg suda od 16. siječnja 2020. – Hemp Foods Australia protiv EUIPO-a – Cabrejos (Sativa)
      (predmet T-128/19) (1)

      („Tužba za poništenje - Žig Europske unije - Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija - Nepostojanje upisa promjene vlasništva u međunarodni registar - Nepostojanje aktivne procesne legitimacije - Nedopuštenost”)
      (2020/C 77/71)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Hemp Foods Australia Pty Ltd (Sydney, Australija) (zastupnici: M. Holah i P. Brownlow, solicitors)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: E. Markakis, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: César Raúl Dávila Cabrejos (Lima, Peru) (zastupnik: L. Estropá Navarro, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 16. studenoga 2018. (predmet R 1041/2018-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između C. R. D. Cabrejosa i Raw With Life Pty Ltd as Trustee for Benhaim Trading Trust.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  2.

                     Društvu Hemp Foods Australia Pty Ltd nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 182, 27. 5. 2019.


title: predmet T-161/19: Rješenje Općeg suda od 21. siječnja 2020. – Deutsche Telekom protiv Parlamenta i Vijeća („Tužba za poništenje – Unutarnje tržište elektroničkih komunikacija – Maloprodajna cijena koja se potrošačima naplaćuje za regulirane komunikacije unutar Unije – Uredba (EU) 2018/1971 – Zakonodavni akt – Nepostojanje osobnog utjecaja – Nedopuštenost”)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/51

      Rješenje Općeg suda od 21. siječnja 2020. – Deutsche Telekom protiv Parlamenta i Vijeća
      (predmet T-161/19) (1)

      („Tužba za poništenje - Unutarnje tržište elektroničkih komunikacija - Maloprodajna cijena koja se potrošačima naplaćuje za regulirane komunikacije unutar Unije - Uredba (EU) 2018/1971 - Zakonodavni akt - Nepostojanje osobnog utjecaja - Nedopuštenost”)
      (2020/C 77/72)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Deutsche Telekom AG (Bonn, Njemačka) (zastupnici: F. González Díaz, B. Langeheine i J. Blanco Carol, odvjetnici)

         Tuženici: Europski parlament (zastupnici: R. van de Westelaken, M. Peternel i C. Biz, agenti), Vijeće Europske unije (zastupnici: O. Segnana i I. Gurov, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFUE-a za djelomično poništenje Uredbe (EU) 2018/1971 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. o osnivanju Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) i Agencije za potporu BEREC-u (Ured BEREC-a), izmjeni Uredbe (EU) 2015/2120 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1211/2009 (SL 2018., L 321, str. 1.).

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  2.

                     Obustavlja se postupak po zahtjevima za intervenciju Kraljevine Nizozemske i Europske komisije.

                  3.

                     Društvo Deutsche Telekom AG snosit će vlastite troškove te troškove Europskog parlamenta i Vijeća Europske unije, osim onih u vezi sa zahtjevima za intervenciju.

                  4.

                     Društvo Deutsche Telekom, Parlament, Vijeće, Kraljevina Nizozemska i Komisija snosit će vlastite troškove povezane sa zahtjevima za intervenciju.

         (1)  SL C 172, 20. 5. 2019.


title: predmet T-162/19: Rješenje Općeg suda od 21. siječnja 2020. – Telefónica i Telefónica de España protiv Parlamenta i Vijeća („Tužba za poništenje – Unutarnje tržište elektroničkih komunikacija – Maloprodajna cijena koja se potrošačima naplaćuje za regulirane komunikacije unutar Unije – Uredba (EU) 2018/1971 – Zakonodavni akt – Nepostojanje osobnog utjecaja – Nedopuštenost”)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/52

      Rješenje Općeg suda od 21. siječnja 2020. – Telefónica i Telefónica de España protiv Parlamenta i Vijeća
      (predmet T-162/19) (1)

      („Tužba za poništenje - Unutarnje tržište elektroničkih komunikacija - Maloprodajna cijena koja se potrošačima naplaćuje za regulirane komunikacije unutar Unije - Uredba (EU) 2018/1971 - Zakonodavni akt - Nepostojanje osobnog utjecaja - Nedopuštenost”)
      (2020/C 77/73)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelji: Telefónica, SA (Madrid, Španjolska) i Telefónica de España, SAU (Madrid) (zastupnici: F. González Díaz, B. Langeheine i J. Blanco Carol, odvjetnici)

         Tuženici: Europski parlament (zastupnici: R. van de Westelaken, M. Peternel i C. Biz, agenti), Vijeće Europske unije (zastupnici: O. Segnana i I. Gurov, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži djelomično poništenje Uredbe (EU) 2018/1971 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. o osnivanju Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) i Agencije za potporu BEREC-u (Ured BEREC-a), izmjeni Uredbe (EU) 2015/2120 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1211/2009 (SL 2018., L 321, str. 1.).

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  2.

                     Obustavlja se postupak povodom zahtjeva za intervenciju Kraljevine Nizozemske i Europske komisije.

                  3.

                     Društva Telefónica, SA i Telefónica de España, SAU snosit će vlastite troškove, kao i troškove Europskog parlamenta i Vijeća Europske unije, osim troškova koji se odnose na zahtjeve za intervenciju.

                  4.

                     Telefónica, Telefónica de España, Parlament, Vijeće, Kraljevina Nizozemska i Komisija snosit će svaki vlastite troškove koji se odnose na zahtjeve za intervenciju.

         (1)  SL C 172, 20. 5. 2019.


title: predmet T-870/19: Tužba podnesena 20. prosinca 2019. – Worldwide Spirits Supply protiv EUIPO-a – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/54

      Tužba podnesena 20. prosinca 2019. – Worldwide Spirits Supply protiv EUIPO-a – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)
      (predmet T-870/19)
      (2020/C 77/75)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Worldwide Spirits Supply, Inc. (Tortola, Britanski Djevičanski otoci) (zastupnik: S. Demetriou, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Melfinco S.A. (Schaan, Lihtenštajn)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije CLEOPATRA QUEEN – žig Europske unije br. 14 027 338

         Postupak pred EUIPO-om: postupak proglašavanja žiga ništavim

         Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 21. listopada 2019. u predmetu R 1820/2018-4

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku i povuče odluku o nevaljanosti proglašavajući je ništavom;

                  —

                  podredno,

                  —

                  bitno izmijeni sadržaj pobijane odluke u mjeri u kojoj bi tužitelj trebao biti pozvan dostaviti dokaze stvarne uporabe ili postići mirno rješenje s društvom Melfinco S.A. u kontekstu koegzistencije.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  Povreda članka 60. stavka 1. točke (a) u vezi s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

                  —

                  Povreda članka 64. stavaka 2. i 3. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-3/20: Tužba podnesena 3. siječnja 2020. – Forbo Financial Services protiv EUIPO-a - Windmöller (Canoleum)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/55

      Tužba podnesena 3. siječnja 2020. – Forbo Financial Services protiv EUIPO-a - Windmöller (Canoleum)
      (predmet T-3/20)
      (2020/C 77/76)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Forbo Financial Services AG (Baar, Švicarska) (zastupnik: S. Fröhlich, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Windmöller GmbH (Augustdorf, Njemačka)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

         Predmetni sporni žig: prijava verbalnog žiga Europske unije Canoleum – prijava za registraciju br. 16 736 548

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. listopada 2019. u predmetu R 773/2019-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka i tužiteljevih troškova.

         Tužbeni razlog

                  —

                  povreda članka 104. u vezi s člankom 97. stavkom 1. točkom (f) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća


title: predmet T-8/20: Tužba podnesena 8. siječnja 2020. – Češka Republika protiv Komisije

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/56

      Tužba podnesena 8. siječnja 2020. – Češka Republika protiv Komisije
      (predmet T-8/20)
      (2020/C 77/77)
      Jezik postupka: češki

         Stranke

         Tužitelj: Češka Republika (zastupnici: M. Smolek, J. Pavliš, J. Očková i J. Vláčil, agenti)

         Tuženik: Europska komisija

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  utvrdi ništavost Provedbene odluke Komisije (EU) 2019/1835 оd 30. listopada 2019. u dijelu u kojem se njome iz financiranja Europske unije isključuju izdaci nastali za Češku Republiku u okviru Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) u okviru mjere M14 za proračunske godine 2017., 2018. i 2019. u ukupnom iznosu od 35 109,02 EUR, te da Europskoj komisiji naloži snošenje troškova postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sljedeći tužbeni razlog:

                  —

                  tužbeni razlog se temelji na povredi članka 52. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o financiranju, upravljanju i nadzoru zajedničke poljoprivredne politike. Komisija financijski ispravak temelji na navodnoj povredi jedne odredbe prava Unije, to jest članka 25. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 809/2014 оd 17. srpnja 2014. o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu integriranog administrativnog i kontrolnog sustava, mjera ruralnog razvoja i višestruke sukladnosti (u daljnjem tekstu: Uredba br. 809/2014). Međutim, do povrede te odredbe nije došlo. Komisija, u biti, pogrešno utvrđuje da početak nadzorne posjete u prvom poljoprivrednom gospodarstvu korisnika potpore predstavlja prešutnu najavu daljnjih provjera, i s tom prešutnom najavom povezuje iste posljedice kao da je riječ o stvarnoj najavi provjera u skladu s člankom 25. Uredbe br. 809/2014.


title: predmet T-34/20: Tužba podnesena 20. siječnja 2020. – Datenlotsen Informationssysteme protiv Komisije

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/58

      Tužba podnesena 20. siječnja 2020. – Datenlotsen Informationssysteme protiv Komisije
      (predmet T-34/20)
      (2020/C 77/79)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Datenlotsen Informationssysteme GmbH (Hamburg, Njemačka) (zastupnik: T. Lübbig, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi Odluku Europske komisije od 20. rujna 2019. o mjeri SA.34402 – 2015/C (ex 2015/NN) koju je provela Njemačka u korist društva Hochschul-Informations-System GmbH (dokument Komisije br. C(2019) 6836 final);

                  —

                  naloži tuženiku snošenje troškova postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe, tužitelj ističe sljedeće razloge.

                  1.

                  Povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a primjenom kriterija ispitivanja za utvrđivanje gospodarske naravi djelatnosti društva Hochschul-Informations- System GmbH (u daljnjem tekstu: HIS), koji nije u skladu sa sudskom praksom, jer je Komisija zanemarila sadržaj „kriterija nerazdvojivosti” i samostalno značenje „kriterija povezanosti”.

                  2.

                  Povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a kvalificiranjem djelatnosti društva HIS za njemačka državna visoka učilišta kao negospodarske.

                  3.

                  Povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a zbog nepostojanja razlikovanja između različitih područja djelatnosti društva HIS.

                  4.

                  Povreda članka 108. stavka 3. UFEU-a i članka 1. točke (b) podtočke v. Uredbe Vijeća (EU) 2015/1589 (1) kvalificiranjem izravne potpore kao „postojeće potpore” zbog postojanja tržišta u 1976.

                  5.

                  Povreda članka 296. drugog stavka UFEU-a zbog nedovoljnog obrazloženja primjenjivosti članka 1. točke (b) podtočke v. Uredbe 2015/1589 na situacije koje se ne odnose na liberalizaciju.

                  6.

                  Povreda članka 108. stavka 3. UFEU-a i članka 1. točke (b) podtočke v. Uredbe 2015/1589 kvalificiranjem izravne potpore kao „postojeće potpore” zbog značajne izmjene mjera.

                  7.

                  Povreda članka 108. stavka 3. UFEU-a i članka 1. točke (b) podtočke v. Uredbe 2015/1589 kvalificiranjem izravne potpore kao „postojeće potpore” jer, naprotiv, postoji niz pojedinačnih potpora koje se odobravaju na godišnjoj razini.

                  8.

                  Povreda prava na „razumno trajanje postupka” kao dio prava na „dobru upravu” iz članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

         (1)  Uredba Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL 2015., L 248, str. 9)


title: predmet T-38/20: Tužba podnesena 23. siječnja 2020. – Lotto24 protiv EUIPO-a (LOTTO24)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/59

      Tužba podnesena 23. siječnja 2020. – Lotto24 protiv EUIPO-a (LOTTO24)
      (predmet T-38/20)
      (2020/C 77/80)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Lotto24 AG (Hamburg, Njemačka) (zastupnik: O. Brexl, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Predmetni sporni žig: prijava figurativnog žiga Europske unije LOTTO24 u narančastoj (Pantone 130) i crvenoj (Pantone 1807) boji – prijava za registraciju br. 17 996 822

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 5. studenoga 2019. u predmetu R 1216/2019-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u snošenje troškova.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

                  —

                  povreda članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-41/20: Tužba podnesena 24. siječnja 2020. – Di Bernardo protiv Komisije

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/60

      Tužba podnesena 24. siječnja 2020. – Di Bernardo protiv Komisije
      (predmet T-41/20)
      (2020/C 77/81)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Danilo Di Bernardo (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi odluku od 13. ožujka 2019. koja je donesena izvršenjem presude od 29. studenoga 2018. u predmetu T-811/16;

                  —

                  naloži Komisiji da tužitelju na ime pretrpljene imovinske štete isplati iznos od 50 000 eura, kao i iznos od 7 000 eura, uz mogućnost povećanja tijekom postupka, na ime naknade njegove neimovinske štete;

                  —

                  naloži Komisiji snošenje troškova.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

                  1.

                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obavijesti o natječaju koju je počinilo povjerenstvo za odabir jer uvjeti za sudjelovanje koje je ono odredilo nezakonito ograničavaju doseg navedene obavijesti. Tužitelj u tom pogledu ističe da je povjerenstvo za odabir povrijedilo obavijest o natječaju time što je odredilo uvjete za sudjelovanje koji dovode do toga da se ne uzima u obzir iskustvo koje je usporedivo s tužiteljevim a koje je pritom u skladu sa zahtjevima iz obavijesti o natječaju.

                  2.

                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitim pogreškama u ocjeni koje sadržava pobijana odluka i koje se odnose na pitanje je li tužiteljevo radno iskustvo u vezi s prirodom dužnosti opisanih u obavijesti o natječaju.


title: predmet T-45/20: Tužba podnesena 27. siječnja 2020. – KRBL protiv EUIPO-a – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/60

      Tužba podnesena 27. siječnja 2020. – KRBL protiv EUIPO-a – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)
      (predmet T-45/20)
      (2020/C 77/82)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: KRBL Ltd (Delhi, Indija) (zastupnik: P. Strickland, solicitor)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: P.K. Overseas Pte Ltd (Singapore, Singapur)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

         Predmetni sporni žig: međunarodna registracija žiga u kojoj je naznačena Europska unija u vezi s figurativnim žigom INDIA SALAM Pure Basmati Rice s oznakama svijetlo smeđe, sepia i bijelo žute boje – međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija br. 1 126 413

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 26. studenoga 2019. u predmetu R 766/2019-4

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  dopusti žalbu i odbije prijavu;

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  poništi odluku Odjela za prigovore od 13. veljače 2019. u vezi s postupkom povodom prigovora br. B 2 201 385;

                  —

                  naloži EUIPO-u snošenje troškova.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  Povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

                  —

                  Povreda članka 8. stavka 4. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-35/18: Rješenje Općeg suda od 22. siječnja 2020. – La Marchesiana protiv EUIPO-a – Marchesi 1824 (MARCHESI)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/61

      Rješenje Općeg suda od 22. siječnja 2020. – La Marchesiana protiv EUIPO-a – Marchesi 1824 (MARCHESI)
      (predmet T-35/18) (1)

      (2020/C 77/83)
      Jezik postupka: engleski
      Predsjednik devetog vijeća odredio je brisanje predmeta.

         (1)  SL C 142, 23. 4. 2018.


title: predmet T-139/18: Rješenje Općeg suda od 15. siječnja 2020. – Avio protiv Komisije

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/62

      Rješenje Općeg suda od 15. siječnja 2020. – Avio protiv Komisije
      (predmet T-139/18) (1)

      (2020/C 77/84)
      Jezik postupka: talijanski
      Predsjednik trećeg vijeća odredio je brisanje predmeta.

         (1)  SL C 142, 23. 4. 2018.


title: predmet T-606/19: Rješenje Općeg suda od 21. siječnja 2020. – Bartolomé Alvarado et Grupo Preciados Place protiv EUIPO-a – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

text:
               9.3.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 77/62

      Rješenje Općeg suda od 21. siječnja 2020. – Bartolomé Alvarado et Grupo Preciados Place protiv EUIPO-a – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
      (predmet T-606/19) (1)

      (2020/C 77/85)
      Jezik postupka: španjolski
      Predsjednik petog vijeća odredio je brisanje predmeta.

         (1)  SL C 372, 4. 11. 2019.


title: Predmet C-87/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. veljače 2020. uputio Bundesfinanzhof (Njemačka) – Hauptzollamt B protiv XY

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/3

      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. veljače 2020. uputio Bundesfinanzhof (Njemačka) – Hauptzollamt B protiv XY
      (Predmet C-87/20)
      (2020/C 175/03)
      Jezik postupka: njemački

         Sud koji je uputio zahtjev

      Bundesfinanzhof

         Stranke glavnog postupka

         Tužitelj: Hauptzollamt B

         Tuženik: XY

         Prethodna pitanja

                  1.

                  Treba li članak 57. stavak 5. točku (a) Uredbe br. 865/2006 (1) tumačiti na način da uvoznik, koji sa sobom nosi ukupnu količinu kavijara jesetrinih vrsta (Acipenseriformes spp.) veću od 125 grama (g) u pojedinačno označenim spremnicima i koji za to nije predočio ni dokument o (ponovnom) izvozu ni uvoznu dozvolu, treba zadržati količinu do 125 g kavijara ako svrha unošenja nije nijedna od onih koje se navode u članku 57. stavku 1. prvom podstavku Uredbe br. 865/2006?
                  Ako je odgovor na to pitanje potvrdan:

                  2.

                  Jesu li primjerci uneseni na carinsko područje Unije dio osobnih i kućnih stvari u smislu članka 7. stavka 3. Uredbe br. 338/97 (2) i ako uvoznik u trenutku prijevoza navodi da je te primjerke nakon unošenja namjeravao pokloniti drugim osobama?

         (1)  Uredba Komisije (EZ) br. 865/2006 od 4. svibnja 2006. o utvrđivanju detaljnih pravila o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 338/97 o zaštiti divlje faune i flore uređenjem trgovine njima (SL 2006., L 166, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 10., str. 106.)

         (2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 338/97 od 9. prosinca 1996. o zaštiti vrsta divlje faune i flore uređenjem trgovine njima (SL 1997., L 61, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 7., str. 59.)


title: Predmet C-95/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. veljače 2020. uputio Administrativen sad Varna (Bugarska). – „VARCHEV FINANS” EOOD/Komisia za finansov nadzor

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/4

      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. veljače 2020. uputio Administrativen sad Varna (Bugarska). – „VARCHEV FINANS” EOOD/Komisia za finansov nadzor
      (Predmet C-95/20)
      (2020/C 175/04)
      Jezik postupka: bugarski

         Sud koji je uputio zahtjev:

      Administrativen sad Varna

         Stranke glavnog postupka

         Žalitelj u kasacijskom postupku:„VARCHEV FINANS” EOOD

         Druga stranka u kasacijskom postupku: Komisia za finansov nadzor

         Prethodna pitanja

                  1.

                  Zahtijeva li članak 56. stavak 2. u vezi s člankom 72. stavkom 2. u vezi s Prilogom I. DELEGIRANOJ UREDBI KOMISIJE (EU) 2017/565 (1) od 25. travnja 2016. o dopuni Direktive 2014/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s organizacijskim zahtjevima i uvjetima poslovanja investicijskih društava te izrazima definiranima za potrebe te Direktive da

                              —

                              investicijska društva vode (ažuriraju) zaseban jedinstveni registar (u obliku baze podataka) s evidencijom o procjenama primjerenosti i prikladnosti provedenima za svakog pojedinog klijenta sa sadržajem predviđenim u članku 25. stavku 2. i 3. Direktive 2014/65/EU i članku 50. DELEGIRANE UREDBE KOMISIJE (EU) od 25. travnja 2016.?
                              Ili je dovoljno ako investicijsko društvo ima gore navedene podatke i oni su priloženi evidenciji [na bugarskom doslovno: spis, dosje] određenog klijenta u skladu s člankom 25. stavkom 5. Direktive 2014/65/EU i ti su podaci pohranjeni tako da su nadležnom tijelu dostupni za buduće korištenje te da su ispunjeni uvjeti iz članka 72. stavka 1. Delegirane uredbe?

                  2.

                  Zahtijeva li članak 72. stavak 2. u vezi s Prilogom I. DELEGIRANOJ UREDBI KOMSIJE (EU) 2017/565 od 25. travnja 2016. o dopuni Direktive 2014/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s organizacijskim zahtjevima i uvjetima poslovanja investicijskih društava te izrazima definiranima za potrebe te Direktive da

                              —

                              investicijska društva vode (ažuriraju) zaseban jedinstveni registar (u obliku baze podataka) s evidencijama o informacijama o troškovima i povezanim naknadama danim svakom klijentu sa sadržajem predviđenim u članku 45. DELEGIRANE UREDBE KOMISIJE (EU) 2017/565 od 25. travnja 2016.?
                              Ili je dovoljno ako investicijsko društvo ima gore navedene podatke i oni su priloženi evidenciji [na bugarskom doslovno: spis, dosje] određenog klijenta u skladu s člankom 25. stavkom 5. Direktive 2014/65/EU i ti su podaci pohranjeni tako da su nadležnom tijelu dostupni za buduće korištenje te da su ispunjeni uvjeti iz članka 72. stavka 1. Delegirane uredbe?

         (1)  SL 2017., L 87, str. 1. i ispravak SL 2017., L 246, str. 12.


title: Predmet C-122/20 P: Žalba koju je 21. veljače 2020. podnio Bruno Gollnisch protiv rješenja Općeg suda (peto vijeće) od 10. prosinca 2019. u predmetu T-319/19, Bruno Gollnisch protiv Europskog parlamenta

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/6

      Žalba koju je 21. veljače 2020. podnio Bruno Gollnisch protiv rješenja Općeg suda (peto vijeće) od 10. prosinca 2019. u predmetu T-319/19, Bruno Gollnisch protiv Europskog parlamenta
      (Predmet C-122/20 P)
      (2020/C 175/06)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Žalitelj: Bruno Gollnisch (zastupnik: B. Bonnefoy-Claudet, odvjetnik)

         Druga stranka u postupku: Europski parlament

         Zahtjevi

      Žalitelj od Suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi rješenje Općeg suda Europske unije od 10. prosinca 2019. pod brojem predmeta T-319/19;

                  —

                  vrati predmet Općem sudu Europske unije na ponovno odlučivanje;

                  —

                  žalitelju dodijeli i iznos od 5 000 eura na ime troškova postupka u vezi s ovom žalbom;

                  —

                  naloži Europskom parlamentu snošenje troškova.

            Ako Sud smatra da raspolaže s dovoljno informacija, žalitelj od Suda nadalje zahtijeva da:

                  —

                  odluči o meritumu spora;

                  —

                  poništi odluku Predsjedništva Europskog parlamenta od 10. prosinca 2018. kojom se mijenjaju Provedbene mjere Statuta zastupnika Europskog parlamenta;

                  —

                  prihvati žaliteljev tužbeni zahtjev iz prvostupanjskog postupka ne dovodeći u pitanje žalbene razloge istaknute protiv rješenja protiv kojeg je podnesena žalba;

                  —

                  naloži Europskom parlamentu snošenje svih troškova.

         Žalbeni razlozi i glavni argumenti

      Rješenje se osporava zato što se njime pogrešno zaključuje da se pobijana odluka ne tiče žalitelja osobno, da slijedom toga njegova pritužba od 27. veljače 2019. nije predstavljala predsudski postupak te da je, zbog njezinog neuzimanja u obzir, razdoblje za pokretanje sudskog postupka isteklo.


title: Predmet C-125/20: Tužba podnesena 4. ožujka 2020. – Europska komisija protiv Kraljevine Španjolske

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/6

      Tužba podnesena 4. ožujka 2020. – Europska komisija protiv Kraljevine Španjolske
      (Predmet C-125/20)
      (2020/C 175/07)
      Jezik postupka: španjolski

         Stranke

         Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: A. C. Becker, M. Jauregui Gomez i M. Noll-Ehlers, agenti)

         Tuženik: Kraljevina Španjolska

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Suda zahtijeva da:

                  —

                  utvrdi da je Kraljevina Španjolska povrijedila obveze koje ima na temelju članka 13. stavka 1. Direktive 2008/50/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2008. o kvaliteti zraka i čišćem zraku za Europu (1), u vezi s njezinim Prilogom XI., time što se od 2010. sustavno i kontinuirano prekoračuje godišnja granična vrijednost za dušikov dioksid NO2 u zonama ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat i ES1301 Madrid;

                  —

                  utvrdi da je Kraljevina Španjolska povrijedila obveze koje ima na temelju članka 13. stavka 1. Direktive 2008/50/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2008. o kvaliteti zraka i čišćem zraku za Europu, u vezi s njezinim Prilogom XI., time što se od 2010. sustavno i kontinuirano prekoračuje satna granična vrijednost za dušikov dioksid NO2 u zoni ES1301 Madrid;

                  —

                  utvrdi da Kraljevina Španjolska od 11. lipnja 2010. povređuje obveze koje ima na temelju članka 23. stavka 1. navedene direktive, u vezi s njezinim Prilogom XV., a osobito obvezu da u skladu s člankom 23. stavkom 1. drugim podstavkom osigura što je moguće kraće razdoblje prekoračenja, time što nije poduzela odgovarajuće mjere kako bi razdoblje prekoračenja graničnih vrijednosti u zonama ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat i ES1301 Madrid bilo što je moguće kraće.

                  —

                  Kraljevini Španjolskoj naloži snošenje troškova.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U članku 13. stavku 1. Direktive 2008/50/EZ utvrđuje se obveza država članica da osiguraju to da u svim njihovim zonama kvalitete zraka, kako su definirane u njezinu članku 4., razine dušikova dioksida ne prekoračuju granične vrijednosti utvrđene u Prilogu XI. te direktive. U spomenutom prilogu utvrđuju se dvije granične vrijednosti za dušikov dioksid, obje primjenjive od 1. siječnja 2010. Prva granična vrijednost izražava se na godišnjoj razini: države članice ne smiju prekoračiti 40 mg/m3 u kalendarskoj godini. Druga vrijednost je satna: države članice ne smiju prekoračiti razinu od 200 mg/m3 više od 18 puta u kalendarskoj godini.
      Te granične vrijednosti za NO2 već su bile utvrđene u Direktivi Vijeća 99/30/EZ od 22. travnja 1999. o graničnim vrijednostima za sumporov dioksid, dušikov dioksid i dušikove okside, lebdeće čestice i olovo u zraku. Naime, u članku 4. te direktive državama članicama nametnuta je obveza donošenja potrebnih mjera kako koncentracije dušikova dioksida ne bi prekoračivale spomenute vrijednosti, pri čemu je u Prilogu II. utvrđen progresivni vremenski okvir za ispunjavanje obveze u kojem je kao konačni datum određen upravo 1. siječnja 2010.
      U svojim godišnjim izvješćima, uređenima u članku 27. Direktive 2008/50/EZ, Kraljevina Španjolska priopćila je Komisiji prosječne godišnje vrijednosti za NO2 za godine 2010., 2011., 2012., 2013., 2014., 2015., 2016., 2017. i 2018. Iz tih podataka proizlazi da je navedena država članica sustavno i kontinuirano prekoračivala godišnje granične vrijednosti u zonama ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat i ES1301 Madrid.
      U članku 23. stavku 1. Direktive utvrđena je obveza država članica da u slučaju prekoračenja graničnih vrijednosti donesu planove za kvalitetu zraka u kojima utvrđuju odgovarajuće mjere kako bi razdoblje prekoračenja bilo što je moguće kraće.
      Kraljevina Španjolska u planovima za kvalitetu zraka koje je donijela nakon stupanja na snagu Direktive 2008/50/EZ nije predvidjela odgovarajuće i dostatne mjere kako bi osigurala da razdoblje prekoračenja navedenih graničnih vrijednosti u trima predmetnim zonama bude što je kraće moguće.

         (1)  SL 2008., L 152, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 29., str. 169.)


title: Predmet T-732/16: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Valencia Club de Fútbol protiv Komisije („Državne potpore – Potpore koje je Španjolska dodijelila određenim profesionalnim nogometnim klubovima – Jamstvo – Odluka kojom se potpore proglašavaju nespojivima s unutarnjim tržištem – Prednost – Poduzetnik u teškoćama – Kriterij privatnog ulagača – Smjernice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje poduzetnika u teškoćama – Iznos potpore – Korisnik potpore – Načelo nediskriminacije – Obveza obrazlaganja”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/8

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Valencia Club de Fútbol protiv Komisije
      (Predmet T-732/16) (1)

      („Državne potpore - Potpore koje je Španjolska dodijelila određenim profesionalnim nogometnim klubovima - Jamstvo - Odluka kojom se potpore proglašavaju nespojivima s unutarnjim tržištem - Prednost - Poduzetnik u teškoćama - Kriterij privatnog ulagača - Smjernice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje poduzetnika u teškoćama - Iznos potpore - Korisnik potpore - Načelo nediskriminacije - Obveza obrazlaganja”)
      (2020/C 175/08)
      Jezik postupka: španjolski

         Stranke

         Tužitelj: Valencia Club de Fútbol, SAD (Valencija, Španjolska) (zastupnici: J. García-Gallardo Gil-Fournier, G. Cabrera López i D. López Rus, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Luengo, B. Stromsky i P. Němečková, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Kraljevina Španjolska (zastupnici: M. J. García-Valdecasas Dorrego i M. J. Ruiz Sánchez, agenti)

         Predmet

      Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a, kojim se traži poništenje Odluke Komisije (EU) 2017/365 od 4. srpnja 2016. o državnoj potpori SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) koju je provela Španjolska u korist Valencije Club de Fútbol, SAD, Hérculesa Club de Fútbol, SAD i Elchea Club de Fútbol, SAD (SL 2017., L 55, str. 12.).

         Izreka

                  1.

                  Poništava se Odluka Komisije (EU) 2017/365 od 4. srpnja 2016. o državnoj potpori SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) koju je provela Španjolska u korist Valencije Club de Fútbol, SAD, Hérculesa Club de Fútbol, SAD i Elchea Club de Fútbol, SAD u dijelu u kojem se odnosi na Valenciju Club de Fútbol, SAD.

                  2.

                  Europska komisija snosit će svoje troškove, kao i troškove Valencije Club de Fútbol, uključujući i one koji se odnose na postupak privremene pravne zaštite pred Općim sudom.

                  3.

                  Kraljevina Španjolska snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 454, 5. 12. 2016.


title: Predmet T-901/16: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Elche Club de Fútbol protiv Komisije („Državne potpore – Potpore koje je Španjolska dodijelila određenim profesionalnim nogometnim klubovima – Jamstvo – Odluka kojom su potpore proglašene nespojivima s unutarnjim tržištem – Neizravni korisnik – Pripisivost državi – Prednost – Kriterij privatnog ulagača”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/9

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Elche Club de Fútbol protiv Komisije
      (Predmet T-901/16) (1)

      („Državne potpore - Potpore koje je Španjolska dodijelila određenim profesionalnim nogometnim klubovima - Jamstvo - Odluka kojom su potpore proglašene nespojivima s unutarnjim tržištem - Neizravni korisnik - Pripisivost državi - Prednost - Kriterij privatnog ulagača”)
      (2020/C 175/09)
      Jezik postupka: španjolski

         Stranke

         Tužitelj: Elche Club de Fútbol, SAD (Elche, Španjolska) (zastupnici: M. Segura Catalán, M. Clayton i J. Morant Vidal, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Luengo, B. Stromsky i P. Němečková, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Kraljevina Španjolska (zastupnik: M. García-Valdecasas Dorrego, agent)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2017/365 od 4. srpnja 2016. o državnoj potpori SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) koju je provela Španjolska u korist Valencije Club de Fútbol, SAD, Hérculesa Club de Fútbol, SAD i Elchea Club de Fútbol, SAD (SL 2017., L 55, str. 12.).

         Izreka

                  1.

                  Poništava se Odluka Komisije (EU) 2017/365 od 4. srpnja 2016. o državnoj potpori SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) koju je provela Španjolska u korist Valencije Club de Fútbol, SAD, Hérculesa Club de Fútbol, SAD i Elchea Club de Fútbol, SAD u dijelu u kojem se odnosi na Elche Club de Fútbol, SAD.

                  2.

                  Europska komisija snosit će vlastite troškove, kao i troškove Elchea Club de Fútbol, uključujući i one koji se odnose na postupak privremene pravne zaštite.

                  3.

                  Kraljevina Španjolska snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 53, 20. 2. 2017.


title: Predmet T-383/17: Presuda Općeg suda od 2. travnja 2020. – Hansol Paper protiv Komisije („Damping – Uvoz određenog laganog termalnog papira podrijetlom iz Južne Koreje – Konačna antidampinška pristojba – Izračun dampinške marže – Izračun marže štete – Utvrđivanje štete”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/9

      Presuda Općeg suda od 2. travnja 2020. – Hansol Paper protiv Komisije
      (Predmet T-383/17) (1)

      („Damping - Uvoz određenog laganog termalnog papira podrijetlom iz Južne Koreje - Konačna antidampinška pristojba - Izračun dampinške marže - Izračun marže štete - Utvrđivanje štete”)
      (2020/C 175/10)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Hansol Paper Co. Ltd (Seul, Južna Koreja) (zastupnici: J.-F. Bellis i B. Servais, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Demeneix, M. França i N. Kuplewatzky, agenti)

         Intervenijent u potporu tuženiku: European Thermal Paper Association (ETPA) (Zürich, Švicarska) (zastupnici: H. Hobbelen, J. Rivas Andrés i B. Vleeshouwers, odvjetnici)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2017/763 od 2. svibnja 2017. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenog laganog termalnog papira podrijetlom iz Republike Koreje (SL 2017., L 114, str. 3.), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Dokument iz priloga A.32 tužbi izdvaja se iz spisa.

                  2.

                  Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/763 od 2. svibnja 2017. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenog laganog termalnog papira podrijetlom iz Republike Koreje poništava se u dijelu u kojem se odnosi na Hansol Paper Co. Ltd.

                  3.

                  Europska komisija će, osim vlastitih, snositi i troškove društva Hansol Paper.

                  4.

                  European Thermal Paper Association (ETPA) snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 269, 14. 8. 2017.


title: Predmet T-571/17: Presuda Općeg suda od 2. travnja 2020. – UG protiv Komisije („Javna služba – Ugovorno osoblje – Ugovor na neodređeno vrijeme – Članak 47. točka (c) podtočka i. Uvjeta zaposlenja – Otkaz uz otkazni rok – Razlozi za otkaz – Ponašanje u službi i stav prema radu koji nisu u skladu s interesom službe – Očita pogreška u ocjeni – Kontrola materijalne točnosti činjeničnih elemenata – Nepostojanje dokaza – Odgovornost – Imovinska šteta – Plaćanje neisplaćenih plaća”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/10

      Presuda Općeg suda od 2. travnja 2020. – UG protiv Komisije
      (Predmet T-571/17) (1)

      („Javna služba - Ugovorno osoblje - Ugovor na neodređeno vrijeme - Članak 47. točka (c) podtočka i. Uvjeta zaposlenja - Otkaz uz otkazni rok - Razlozi za otkaz - Ponašanje u službi i stav prema radu koji nisu u skladu s interesom službe - Očita pogreška u ocjeni - Kontrola materijalne točnosti činjeničnih elemenata - Nepostojanje dokaza - Odgovornost - Imovinska šteta - Plaćanje neisplaćenih plaća”)
      (2020/C 175/11)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: UG (zastupnici: M. Richard i P. Junqueira de Oliveira, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Berscheid, L. Radu Bouyon i B. Mongin, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a za, s jedne strane, poništenje odluke od 17. listopada 2016. kojom je Komisijin Ured za infrastrukturu i logistiku u Luksemburgu (OIL) raskinuo tužiteljev ugovor o radu na temelju članka 47. točke (c) podtočke i. Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske unije, s učinkom od 20. kolovoza 2017., i, s druge strane, naknadu imovinske štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog te odluke, kao i neimovinske štete koju je navodno pretrpio zbog ponižavajućeg postupanja prema njemu zbog sindikalnih aktivnosti i korištenja roditeljskog dopusta.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se Odluka Europske komisije od 17. listopada 2016. o raskidu ugovora o radu na neodređeno vrijeme UG.

                  2.

                  Stranke će Općem sudu u roku od tri mjeseca od proglašenja ove međupresude dostaviti ili dogovorno utvrđeni iznos novčane naknade koja se odnosi na nezakonitost odluke od 17. listopada 2016. ili, ako dogovor izostane, njihove zahtjeve koji se tiču tog iznosa.

                  3.

                  U preostalom dijelu tužba se odbija.

                  4.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.

         (1)  SL C 357, 23. 10. 2017.


title: Predmet T-734/17: Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – ViaSat protiv Komisije („Pristup dokumentima – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Operator pokretnih satelitskih sustava – Dokumenti koje je Komisiji dostavio kandidat odabran u okviru postupka javne nabave – Prešutno i izričito odbijanje pristupa – Izuzeće u vezi sa zaštitom komercijalnih interesa treće osobe – Prevladavajući javni interes – Djelomično odbijanje pristupa”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/11

      Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – ViaSat protiv Komisije
      (Predmet T-734/17) (1)

      („Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Operator pokretnih satelitskih sustava - Dokumenti koje je Komisiji dostavio kandidat odabran u okviru postupka javne nabave - Prešutno i izričito odbijanje pristupa - Izuzeće u vezi sa zaštitom komercijalnih interesa treće osobe - Prevladavajući javni interes - Djelomično odbijanje pristupa”)
      (2020/C 175/12)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornija, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: J. Ruiz Calzado, L. Marco Perpiñà, P. de Bandt i M. Gherghinaru, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: S. Delaude i C. Ehrbar, agenti)

         Intervenijent u potporu tuženiku: Inmarsat Ventures Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: C. Spontoni, B. Amory, É. Barbier de La Serre, odvjetnici, i A. Howard, barrister)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a, kojim se traži poništenje prešutne Komisijine odluke kojom se odbija ponovni tužiteljev zahtjev od 10. srpnja 2017. za pristup svim informacijama koje su dostavila društva Inmarsat plc, Inmarsat Ventures ili njihova društva kćeri prilikom njihova sudjelovanja u postupku javne nabave Europske unije u kojem je donesena Odluka Komisije 2009/449/EZ od 13. svibnja 2009. o odabiru operatora paneuropskih sustava za pružanje pokretnih satelitskih usluga (MSS) (SL 2009., L 149, str. 65.), i svim dopisima koje su u tu svrhu razmijenili Inmarsat i Komisija, te poništenje Odluke Komisije C(2018) 180 final od 11. siječnja 2018., kojom se odbija pristup tim informacijama.

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak odlučivanja o zakonitosti prešutne Komisijine odluke kojom se odbija ponovni tužiteljev zahtjev od 10. srpnja 2017. za pristup svim informacijama koje su dostavila društva Inmarsat plc, Inmarsat Ventures Ltd ili njihova društva kćeri prilikom njihova sudjelovanja u postupku javne nabave Europske unije u kojem je donesena Odluka Komisije 2009/449/EZ od 13. svibnja 2009., o odabiru operatora paneuropskih sustava za pružanje pokretnih satelitskih usluga (MSS), i svim dopisima koje su u tu svrhu razmijenili Inmarsat i Komisija.

                  2.

                  U preostalom se dijelu tužba odbija.

                  3.

                  Društvu ViaSat, Inc. nalaže se da uz tri četvrtine vlastitih troškova, snosi i tri četvrtine troškova Europske komisije i društva Inmarsat Ventures.

                  4.

                  Europskoj komisiji nalaže se da uz četvrtinu vlastitih troškova snosi i četvrtinu troškova društava ViaSat i Inmarsat Ventures.

         (1)  SL C 22 od 22. 1. 2018.


title: Predmet T-835/17: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Eurofer protiv Europske komisije („Damping – Uvoz određenih toplovaljanih plosnatih proizvoda od željeza, nelegiranog čelika ili drugog legiranog čelika podrijetlom iz Brazila, Irana, Rusije, Srbije i Ukrajine – Završetak postupka u vezi s uvozom podrijetlom iz Srbije – Utvrđivanje štete – Kumulativna procjena učinaka uvoza iz više od jedne zemlje – Članak 3. stavak 4. Uredbe (EU) 2016/1036 – Završetak postupka bez uvođenja mjera – Članak 9. stavak 2. Uredbe 2016/1036 – Konačna objava osnovnih činjenica i razmatranja na temelju kojih se namjerava preporučiti uvođenje konačnih mjera ili okončanje ispitnog postupka ili postupka bez uvođenja mjera – Članak 20. stavak 2. Uredbe 2016/1036”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/12

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Eurofer protiv Europske komisije
      (Predmet T-835/17) (1)

      („Damping - Uvoz određenih toplovaljanih plosnatih proizvoda od željeza, nelegiranog čelika ili drugog legiranog čelika podrijetlom iz Brazila, Irana, Rusije, Srbije i Ukrajine - Završetak postupka u vezi s uvozom podrijetlom iz Srbije - Utvrđivanje štete - Kumulativna procjena učinaka uvoza iz više od jedne zemlje - Članak 3. stavak 4. Uredbe (EU) 2016/1036 - Završetak postupka bez uvođenja mjera - Članak 9. stavak 2. Uredbe 2016/1036 - Konačna objava osnovnih činjenica i razmatranja na temelju kojih se namjerava preporučiti uvođenje konačnih mjera ili okončanje ispitnog postupka ili postupka bez uvođenja mjera - Članak 20. stavak 2. Uredbe 2016/1036”)
      (2020/C 175/13)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL (Bruxelles, Belgija), (zastupnici: J. Killick i G. Forwood, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Maxian Rusche, N. Kuplewatzky i A. Demeneix, agenti)

         Intervenijent u potporu tuženiku: HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade (zastupnik: R. Luff, odvjetnik)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU a za djelomično poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2017/1795 od 5. listopada 2017. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih toplovaljanih plosnatih proizvoda od željeza, nelegiranog čelika ili drugog legiranog čelika podrijetlom iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine te o završetku ispitnog postupka u vezi s uvozom određenih toplovaljanih plosnatih proizvoda od željeza, nelegiranog čelika ili drugog legiranog čelika podrijetlom iz Srbije (SL 2017., L 258, str. 24.).

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvo Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL snosit će, osim vlastitih troškova, i troškove Europske komisije te društva HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade.

         (1)  SL C 72, 26. 2. 2018.


title: Predmet T-215/18: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – QB protiv ESB-a („Javna služba – Osoblje ESB-a – Postupak ocjenjivanja – Izvješće o ocjeni za 2016. – Autor izvješća o ocjeni – Očita pogreška u ocjeni – Bolovanje – Premještaj – Primici od rada – Odluka kojom se odbija povećanje plaće – Nadležnost autora akta koji negativno utječe – Odgovornost”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/14

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – QB protiv ESB-a
      (Predmet T-215/18) (1)

      („Javna služba - Osoblje ESB-a - Postupak ocjenjivanja - Izvješće o ocjeni za 2016. - Autor izvješća o ocjeni - Očita pogreška u ocjeni - Bolovanje - Premještaj - Primici od rada - Odluka kojom se odbija povećanje plaće - Nadležnost autora akta koji negativno utječe - Odgovornost”)
      (2020/C 175/15)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: QB (zastupnik: L. Levi, odvjetnik)

         Tuženik: Europska središnja banka (zastupnici: F. von Lindeiner i M. Rötting, agenti, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnika)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a i članka 50.a Statuta Suda Europske unije kojim se traži, s jedne strane, poništenje izvješća o ocjeni za tužitelja, koje se odnosi na 2016., i odluke ESB-a od 23. svibnja 2017., kojom je tužitelju odbijeno povećanje plaće i, prema potrebi, poništenje ESB-ove odluke od 18. rujna 2017. i u njoj sadržane prešutne odluke, kojom se tužitelju odbijaju žalba u upravnom postupku i njegova remonstrativna žalba i, s druge strane, naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka Europske središnje banke (ESB) od 23. svibnja 2017., kojom je osobi QB odbijeno povećanje plaće.

                  2.

                  Tužba se u preostalom dijelu odbija.

                  3.

                  Osoba QB snosit će dvije trećine vlastitih troškova.

                  4.

                  ESB će snositi vlastite troškove i jednu trećinu troškova osobe QB.

         (1)  SL C 211, 18. 6. 2018.


title: Predmet T-474/18: Presuda Općeg suda od 2. travnja 2020. –Veit protiv ESB-a („Javna služba – Osoblje ESB-a – Primitak od rada – Natječaj – Jednako postupanje prema unutarnjim i vanjskim kandidatima – Razvrstavanje u stupanj”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/14

      Presuda Općeg suda od 2. travnja 2020. –Veit protiv ESB-a
      (Predmet T-474/18) (1)

      („Javna služba - Osoblje ESB-a - Primitak od rada - Natječaj - Jednako postupanje prema unutarnjim i vanjskim kandidatima - Razvrstavanje u stupanj”)
      (2020/C 175/16)
      Jezik postupka:njemački

         Stranke

         Tužitelj: Sebastian Veit (Frankfurt na Majni, Njemačka) (zastupnik: K. Kujath, odvjetnik)

         Tuženik: Europska središnja banka (zastupnici: F. von Lindeiner i M. Rötting, agenti, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnika)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a i članka 50.a Statuta Suda Europske unije kojim se traži poništenje, s jedne strane, odluke ESB-a od 3. siječnja 2018. jer se njome tužitelj razvrstava tek u stupanj 17 platnog razreda F/G i, s druge strane, odluke ESB-a od 25. svibnja 2018. kojom se odbija tužiteljeva žalba.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Sebastianu Veitu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 352, 1. 10. 2018.


title: Predmet T-484/18: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – XB protiv ESB-a („Javna služba – Osoblje ESB-a – Primici od rada – Naknada za kućanstvo – Naknada za uzdržavano dijete – Naknada za obrazovanje – Prihvatljivost – Odbijanje zahtjeva za dodjelu tih naknada – Uvjeti zaposlenja nositelja kratkoročnih ugovora o radu – Uvjeti i pravila primjenjiva na kratkoročne ugovore o radu”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/15

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – XB protiv ESB-a
      (Predmet T-484/18) (1)

      („Javna služba - Osoblje ESB-a - Primici od rada - Naknada za kućanstvo - Naknada za uzdržavano dijete - Naknada za obrazovanje - Prihvatljivost - Odbijanje zahtjeva za dodjelu tih naknada - Uvjeti zaposlenja nositelja kratkoročnih ugovora o radu - Uvjeti i pravila primjenjiva na kratkoročne ugovore o radu”)
      (2020/C 175/17)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: XB (zastupnici: L. Levi i A. Champetier, odvjetnice)

         Tuženik: Europska središnja banka (zastupnici: D. Camilleri Podestà i F. von Lindeiner, agenti, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnika)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a i članka 50.a Statuta Suda Europske unije kojim se traži, s jedne strane, poništenje odluka ECB-a od 6. studenoga i 4. prosinca 2017. kojima se odbija dodjela određenih naknada i, ovisno o slučaju, odluke ESB-a od 2. veljače 2018. kojom se odbija zahtjev za upravno preispitivanje i odluke od 5. lipnja 2018. kojom se odbija zahtjev podnijet na temelju žalbenog postupka i, s druge strane, nalaganje ESB-u da isplati iznose koji odgovaraju navedenim naknadama.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Osobi XB nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 373, 15. 10. 2018.


title: Predmet T-531/18: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – LL-Carpenter protiv Komisije („Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Tržište automobila u Češkoj Republici – Odluka kojom se odbija pritužba – Članak 7. Uredbe (EZ) br. 773/2004 – Članak 13. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 – Obveza obrazlaganja”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/16

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – LL-Carpenter protiv Komisije
      (Predmet T-531/18) (1)

      („Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Tržište automobila u Češkoj Republici - Odluka kojom se odbija pritužba - Članak 7. Uredbe (EZ) br. 773/2004 - Članak 13. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 - Obveza obrazlaganja”)
      (2020/C 175/18)
      Jezik postupka: češki

         Stranke

         Tužitelj: LL-CARPENTER s. r. o. (Prag, Češka Republika) (zastupnik: M. Nedelka, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Dawes, M. Farley i K. Walkerová, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije C(2018) 4138 final od 26. lipnja 2018. kojom se odbija tužiteljeva pritužba zbog povrede članaka 101. i 102. UFEU-a koju su navodno počinila poduzeća iz Subaru grupe u području distribucije automobila (predmet AT.40037 – Carpenter/Subaru).

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu LL-CARPENTER s. r. o. nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 399, 5. 11. 2018.


title: Predmet T-547/18: Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Teeäär protiv ESB-a („Javna služba – Osoblje ESB-a – Program pomoći pri prijelazu s jednog radnog mjesta na drugo radno mjesto izvan ESB-a – Odbijanje prijave za sudjelovanje – Uvjeti prihvatljivosti – Različiti radni staž koji se traži ovisno o tomu potpada li član osoblja u jednostavni ili dvostruki platni razred – Razvrstavanje u platni razred s obzirom na vrstu radnog mjesta – Jednako postupanje – Proporcionalnost – Očita pogreška u ocjeni”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/16

      Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Teeäär protiv ESB-a
      (Predmet T-547/18) (1)

      („Javna služba - Osoblje ESB-a - Program pomoći pri prijelazu s jednog radnog mjesta na drugo radno mjesto izvan ESB-a - Odbijanje prijave za sudjelovanje - Uvjeti prihvatljivosti - Različiti radni staž koji se traži ovisno o tomu potpada li član osoblja u jednostavni ili dvostruki platni razred - Razvrstavanje u platni razred s obzirom na vrstu radnog mjesta - Jednako postupanje - Proporcionalnost - Očita pogreška u ocjeni”)
      (2020/C 175/19)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Raivo Teeäär (Tallinn, Estonija) (zastupnik: L. Levi, odvjetnik)

         Tuženik: Europska središnja banka (zastupnici: D. Camilleri Podestà i F. Malfrère, agenti, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnik)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a i članka 50.a Statuta Suda Europske unije radi, s jedne strane, poništenja odluke ESB-a od 27. veljače 2018. o odbijanju prijave tužitelja za sudjelovanje u pilot-programu za pomoć pri prijelazu s jednog radnog mjesta na drugo radno mjesto izvan ESB-a i, po potrebi, odluke ESB-a od 3. srpnja 2018. kojom se odbija tužiteljeva posebna žalba protiv prethodno navedene odluke od 27. veljače 2018. i, s druge strane, naknade štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog te odluke.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Raivo Teeäär snosit će troškove.

         (1)  SL C 427, 26. 11. 2018.


title: Predmet T-646/18: Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Bonnafous protiv Komisije („Pristup dokumentima – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Revizijsko izvješće o EACEA-inim ljudskim resursima – Odbijanje pristupa – Izuzeće koje se odnosi na zaštitu svrhe inspekcija, istraga i revizija”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/17

      Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Bonnafous protiv Komisije
      (Predmet T-646/18) (1)

      („Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Revizijsko izvješće o EACEA-inim ljudskim resursima - Odbijanje pristupa - Izuzeće koje se odnosi na zaštitu svrhe inspekcija, istraga i revizija”)
      (2020/C 175/20)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Laurence Bonnafous (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: A. Blot i S. Rodrigues, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Ehrbar i K. Herrmann, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije C(2018) 6753 final od 9. listopada 2018. kojom se odbija zahtjev za pristup završnom revizijskom izvješću ljudskih resursa Izvršne agencije za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu (EACEA) za 2018. od 21. siječnja 2018. koji je podnijela tužiteljica.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Laurence Bonnafous nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 25, 21. 1. 2019.


title: Predmet T-77/19: Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Alcar Aktiebolag protiv EUIPO-a – Alcar Holding (alcar.se) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije alcar.se – Raniji verbalni žig Europske unije ALCAR – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/17

      Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Alcar Aktiebolag protiv EUIPO-a – Alcar Holding (alcar.se)
      (Predmet T-77/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije alcar.se - Raniji verbalni žig Europske unije ALCAR - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2020/C 175/21)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Alcar Aktiebolag (Bromma, Švedska) (zastupnik: M. Ateva, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Gája, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Alcar Holding GmbH (Beč, Austrija) (zastupnik: C. Onken, odvjetnica)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 14. studenoga 2018. (predmet R 378/2018-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Alcar Holding i Alcar Aktiebolag.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Alcar Aktiebolag nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 131, 8. 4. 2019.


title: Predmet T-85/19: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Gwo Chyang Biotech protiv EUIPO-a – Norma (KinGirls) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije KinGirls – Raniji njemački verbalni žig King – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/18

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Gwo Chyang Biotech protiv EUIPO-a – Norma (KinGirls)
      (Predmet T-85/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije KinGirls - Raniji njemački verbalni žig King - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2020/C 175/22)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Gwo Chyang Biotech Co. Ltd (Tainan City, Tajvan) (zastupnik: J. Kakoures, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: W. Schramek, A. Söder i D. Hanf, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG (Nürnberg, Njemačka)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. prosinca 2018. (predmet R 718/2018-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. i Gwo Chyang Biotech.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Gwo Chyang Biotech Co. Ltd nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 122, 1. 4. 2019.


title: Predmet T-296/19: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Sumol + Compal Marcas protiv EUIPO-a – Heretat Mont-Rubi (SUM011) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije SUM011 – Raniji figurativni žig Europske unije Sumol i raniji nacionalni verbalni žig SUMOL – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Nepostojanje sličnosti proizvoda i usluga – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/19

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Sumol + Compal Marcas protiv EUIPO-a – Heretat Mont-Rubi (SUM011)
      (Predmet T-296/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije SUM011 - Raniji figurativni žig Europske unije Sumol i raniji nacionalni verbalni žig SUMOL - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Nepostojanje sličnosti proizvoda i usluga - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2020/C 175/23)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Sumol + Compal Marcas, SA (Carnaxide, Portugal) (zastupnici: J. M. Pimenta i A. M. Sebastião, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo i H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Heretat Mont-Rubi, SA (Font-Rubi, Španjolska)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. veljače 2019. (predmet R 1662/2018-5), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Sumol + Compal Marcas i Heretat Mont-Rubi.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Sumol + Compal Marcas, SA, nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 213, 24. 6. 2019.


title: Predmet T-312/19: Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Wilhelm Sihn jr. protiv EUIPO-a – Golden Frog (CHAMELEON) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije CHAMELEON – Raniji međunarodni i nacionalni verbalni žigovi CHAMELEON – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/19

      Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Wilhelm Sihn jr. protiv EUIPO-a – Golden Frog (CHAMELEON)
      (Predmet T-312/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije CHAMELEON - Raniji međunarodni i nacionalni verbalni žigovi CHAMELEON - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2020/C 175/24)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG (Niefern-Öschelbronn, Njemačka) (zastupnik: H. Twelmeier, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: P. Sipos, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Golden Frog GmbH (Meggen, Švicarska) (zastupnik: G. Messenger, barrister)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. ožujka 2019. (predmet R 1551/2018-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Wilhelm Sihn jr. i Golden Frog.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 230, 8. 7. 2019.


title: Predmet T-321/19: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Maternus protiv EUIPO-a – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) („Žig Europske unije – Postupak povodom opoziva – Figurativni žig Europske unije Jokers WILD Casino – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe (EU) 2017/1001 – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/20

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Maternus protiv EUIPO-a – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
      (Predmet T-321/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom opoziva - Figurativni žig Europske unije Jokers WILD Casino - Obveza obrazlaganja - Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe (EU) 2017/1001 - Nepostojanje stvarne uporabe žiga - Članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2020/C 175/25)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Maternus GmbH (München, Njemačka) (zastupnici: M. Zöbisch i R. Drozdz, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: J. Schäfer, A. Söder i D. Walicka, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Njemačka) (zastupnici: K. Mandel i K. Guridi Sedlak, odvjetnice)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 27. veljače 2019. (premet R 803/2018-1), koja se odnosi na postupak povodom opoziva između društava adp Gauselmann i Maternus.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Maternus GmbH nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 238, 15. 7. 2019.


title: Predmet T-343/19: Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Conlance protiv EUIPO-a – LG Electronics (SONANCE) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije SONANCE – Raniji nacionalni verbalni žig conlance – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/21

      Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Conlance protiv EUIPO-a – LG Electronics (SONANCE)
      (Predmet T-343/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije SONANCE - Raniji nacionalni verbalni žig conlance - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2020/C 175/26)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Conlance GmbH (Augsburg, Njemačka) (zastupnik: A. Hayn, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Walicka, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: LG Electronics, Inc. (Seul, Južna Koreja)

         Predmet

      Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 5. travnja 2019. (predmet R 1085/2018-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Conlance I LG Electronics.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Conlance GmbH nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 246, 22. 7. 2019.


title: Predmet T-352/19: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Gamma-A protiv EUIPO-a – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Pakiranje za namirnice) („Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje ništavosti – Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja pakiranje za namirnice – Raniji dizajn – Razlog ništavosti – Nedostatak individualnog karaktera – Nepostojanje različitog ukupnog dojma – Članak 6. stavak 1. točka (b) i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/21

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Gamma-A protiv EUIPO-a – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Pakiranje za namirnice)
      (Predmet T-352/19) (1)

      („Dizajn Zajednice - Postupak za proglašenje ništavosti - Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja pakiranje za namirnice - Raniji dizajn - Razlog ništavosti - Nedostatak individualnog karaktera - Nepostojanje različitog ukupnog dojma - Članak 6. stavak 1. točka (b) i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002”)
      (2020/C 175/27)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Gamma-A SIA (Riga, Latvija) (zastupnik: M. Liguts, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: S. Hanne, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss SIA (Riga) (zastupnik: J. Alfejeva, odvjetnica)

         Predmet

      Tužba protiv odluke trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 25. ožujka 2019. (predmet R 2516/2017-3), koja se odnosi na postupak za proglašavanje ništavosti između društava Piejūra SIA i Gamma-A.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Gamma-A SIA nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 255, 29. 7. 2019.


title: Predmet T-353/19: Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Gamma-A protiv EUIPO-a – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Pakiranje za namirnice) („Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje ništavosti – Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja pakiranje za namirnice – Raniji dizajn – Dokaz o otkrivanju – Članak 7. Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Razlog ništavosti – Nedostatak individualnog karaktera – Nepostojanje različitog ukupnog dojma – Članak 6. stavak 1. točka (b) i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/22

      Presuda Općeg suda od 12. ožujka 2020. – Gamma-A protiv EUIPO-a – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Pakiranje za namirnice)
      (Predmet T-353/19) (1)

      („Dizajn Zajednice - Postupak za proglašenje ništavosti - Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja pakiranje za namirnice - Raniji dizajn - Dokaz o otkrivanju - Članak 7. Uredbe (EZ) br. 6/2002 - Razlog ništavosti - Nedostatak individualnog karaktera - Nepostojanje različitog ukupnog dojma - Članak 6. stavak 1. točka (b) i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002”)
      (2020/C 175/28)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Gamma-A SIA (Riga, Latvija) (zastupnik: M. Liguts, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: S. Hanne, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss SIA (Riga) (zastupnik: J. Alfejeva, odvjetnica)

         Predmet

      Tužba protiv odluke trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. veljače 2019. (predmet R 2516/2017-3), koja se odnosi na postupak za proglašavanje ništavosti između društava Piejūra SIA i Gamma-A.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Gamma-A SIA nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 255, 29. 7. 2019.


title: Predmet T-570/19: Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Muratbey Gida protiv EUIPO-a (Oblik sira-pletenice) („Žig Europske unije – Prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije – Oblik sira-pletenice – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/23

      Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Muratbey Gida protiv EUIPO-a (Oblik sira-pletenice)
      (Predmet T-570/19) (1)

      („Žig Europske unije - Prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije - Oblik sira-pletenice - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2020/C 175/29)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turska) (zastupnik: M. Schork, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: A. Söder, agent)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. lipnja 2019. (predmet R 106/2019-4) u vezi sa zahtjevom za registraciju trodimenzionalnog znaka koji predstavlja oblik sira-pletenice kao žiga Europske unije.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 328, 30. 9. 2019.


title: Predmet T-571/19: Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Muratbey Gida protiv EUIPO-a (Oblik sira-pletenice) („Žig Europske unije – Prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije – Oblik sira-pletenice – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/23

      Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Muratbey Gida protiv EUIPO-a (Oblik sira-pletenice)
      (Predmet T-571/19) (1)

      („Žig Europske unije - Prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije - Oblik sira-pletenice - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2020/C 175/30)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turska) (zastupnik: M. Schork, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: A. Söder, agent)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. lipnja 2019. (predmet R 107/2019-4) u vezi sa zahtjevom za registraciju trodimenzionalnog znaka koji predstavlja oblik sira-pletenice kao žiga Europske unije.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 328, 30. 9. 2019.


title: Predmet T-572/19: Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Muratbey Gida protiv EUIPO-a (Oblik sira-pletenice) („Žig Europske unije – Prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije – Oblik sira-pletenice – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/24

      Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2020. – Muratbey Gida protiv EUIPO-a (Oblik sira-pletenice)
      (Predmet T-572/19) (1)

      („Žig Europske unije - Prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije - Oblik sira-pletenice - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2020/C 175/31)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turska) (zastupnik: M. Schork, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: A. Söder, agent)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. lipnja 2019. (predmet R 108/2019-4) u vezi sa zahtjevom za registraciju trodimenzionalnog znaka koji predstavlja oblik sira-pletenice kao žiga Europske unije.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 328, 30. 9. 2019.


title: Predmet T-129/19: Rješenje Općeg suda od 25. ožujka 2020. – Necci protiv Komisije („Tužba za poništenje – Javna služba – Ugovorno osoblje – Socijalna sigurnost – RCAM – Odbijanje zahtjeva za upis – Nepravodobnost – Nova i bitna činjenica – Nedopuštenost”)

text:
               25.5.2020

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 175/24

      Rješenje Općeg suda od 25. ožujka 2020. – Necci protiv Komisije
      (Predmet T-129/19) (1)

      („Tužba za poništenje - Javna služba - Ugovorno osoblje - Socijalna sigurnost - RCAM - Odbijanje zahtjeva za upis - Nepravodobnost - Nova i bitna činjenica - Nedopuštenost”)
      (2020/C 175/32)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Claudio Necci (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: B. Mongin i T. Bohr, agenti)

         Intervenijenti u potporu tuženiku: Europski parlament (zastupnici: J. Van Pottelberge i I. Terwinghe, agenti), Vijeće Europske unije (zastupnici: R. Meyer i M. Alver, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a za poništenje odluke Komisije od 18. travnja 2018. o implicitnom odbijanju zahtjeva za upis tužitelja u Zajednički sustav zdravstvenog osiguranja institucija Europskih zajednica (RCAM) podnesenog 18. prosinca 2017.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija kao nedopuštena.

                  2.

                  Claudio Necci snosi vlastite troškove kao i troškove Europske komisije.

                  3.

                  Europski parlament i Vijeće Europske unije snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 155, 6.5.2019.