title: predmet T-414/16: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Drex Technologies protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Sirije — Zamrzavanje financijskih sredstava — Prava obrane — Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu — Obveza obrazlaganja — Pogreška u ocjeni — Pravo na čast i ugled — Pravo vlasništva — Pretpostavka nedužnosti — Proporcionalnost”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/43

      Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Drex Technologies protiv Vijeća
      (predmet T-414/16) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja protiv Sirije - Zamrzavanje financijskih sredstava - Prava obrane - Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu - Obveza obrazlaganja - Pogreška u ocjeni - Pravo na čast i ugled - Pravo vlasništva - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost”)
      (2019/C 139/41)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Drex Technologies SA (Tortola, Britanski Djevičanski Otoci) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: u početku S. Kyriakopoulou, G. Étienne i A. Vitro, zatim S. Kyriakopoulou, A. Vitro i V. Piessevaux, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a, kojim se traži poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2016., L 141, str. 125.) i naknadnih akata za njezinu provedbu, Odluke Vijeća (ZVSP) 2017/917 od 29. svibnja 2017. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2017., L 139, str. 62.) i Odluke Vijeća (ZVSP) 2018/778 od 28. svibnja 2018. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2018., L 131, str. 16.) u dijelu u kojem se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Društvu Drex Technologies SA nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Vijeća Europske unije.

         (1)  SL C 364, 3. 10. 2016.


title: predmet T-415/16: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Almashreq Investment Fund protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Sirije — Zamrzavanje financijskih sredstava — Prava obrane — Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu — Obveza obrazlaganja — Pogreška u ocjeni — Pravo na čast i ugled — Pravo vlasništva — Pretpostavka nedužnosti — Proporcionalnost”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/44

      Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Almashreq Investment Fund protiv Vijeća
      (predmet T-415/16) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja protiv Sirije - Zamrzavanje financijskih sredstava - Prava obrane - Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu - Obveza obrazlaganja - Pogreška u ocjeni - Pravo na čast i ugled - Pravo vlasništva - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost”)
      (2019/C 139/42)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Almashreq Investment Fund (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: u početku S. Kyriakopoulou, G. Étienne i A. Vitro, zatim S. Kyriakopoulou i A. Vitro, te naposljetku S. Kyriakopoulou, A. Vitro i V. Piessevaux, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a, kojim se traži poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2016., L 141, str. 125.) i naknadnih akata za njezinu provedbu, Odluke Vijeća (ZVSP) 2017/917 od 29. svibnja 2017. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2017., L 139, str. 62.) i Odluke Vijeća (ZVSP) 2018/778 od 28. svibnja 2018. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2018., L 131, str. 16.), u dijelu u kojem se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Društvu Almashreq Investment Fund nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Vijeća Europske unije.

         (1)  SL C 364, 3. 10. 2016.


title: predmet T-440/16: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Souruh protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Sirije — Zamrzavanje financijskih sredstava — Prava obrane — Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu — Obveza obrazlaganja — Pogreška u ocjeni — Pravo na čast i ugled — Pravo vlasništva — Pretpostavka nedužnosti — Proporcionalnost”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/45

      Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Souruh protiv Vijeća
      (predmet T-440/16) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja protiv Sirije - Zamrzavanje financijskih sredstava - Prava obrane - Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu - Obveza obrazlaganja - Pogreška u ocjeni - Pravo na čast i ugled - Pravo vlasništva - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost”)
      (2019/C 139/43)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Souruh SA (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: u početku S. Kyriakopoulou, G. Étienne i A. Vitro, zatim S. Kyriakopoulou i A. Vitro, te naposljetku S. Kyriakopoulou, A. Vitro i V. Piessevaux, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a, kojim se traži poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2016/850 od 27. svibnja 2016. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2016., L 141, str. 125.) i naknadnih akata za njezinu provedbu, Odluke Vijeća (ZVSP) 2017/917 od 29. svibnja 2017. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2017., L 139, str. 62.) i Odluke Vijeća (ZVSP) 2018/778 od 28. svibnja 2018. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2018., L 131, str. 16.), u dijelu u kojem se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Društvu Souruh SA nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Vijeća Europske unije.

         (1)  SL C 364, 3. 10. 2016.


title: predmet T-865/16: Presuda Općeg suda od 26. veljače 2019. — Fútbol Club Barcelona protiv Komisije („Državne potpore — Potpore koje su španjolska tijela dodijelila u korist određenih profesionalnih nogometnih klubova — Povlaštena stopa poreza na prihod koja se primjenjuje na klubove koji su ovlašteni koristiti status neprofitnog subjekta — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem — Sloboda poslovnog nastana — Prednost”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/46

      Presuda Općeg suda od 26. veljače 2019. — Fútbol Club Barcelona protiv Komisije
      (predmet T-865/16) (1)

      („Državne potpore - Potpore koje su španjolska tijela dodijelila u korist određenih profesionalnih nogometnih klubova - Povlaštena stopa poreza na prihod koja se primjenjuje na klubove koji su ovlašteni koristiti status neprofitnog subjekta - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem - Sloboda poslovnog nastana - Prednost”)
      (2019/C 139/44)
      Jezik postupka: španjolski

         Stranke

         Tužitelj: Fútbol Club Barcelona (Barcelona, Španjolska) (zastupnici: u početku J. Roca Sagarra, J. del Saz Cordero, R. Vallina Hoset, A. Sellés Marco i C. Iglesias Megías, a potom J. Roca Sagarra, J. del Saz Cordero, R. Vallina Hoset et A. Sellés Marco, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Luengo, B. Stromsky i P. Němečková, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Kraljevina Španjolska (zastupnici: u početku A. Gavela Llopis i J. García-Valdecasas Dorrego, a potom A. Gavela Llopis, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja Odluke Komisije (EU) 2016/2391 od 4. srpnja 2016. o državnoj potpori SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN) koju provodi Španjolska za određene nogometne klubove (SL 2016., L 357, str. 1.)

         Izreka

                  1.

                     Poništava se Odluka Komisije (EU) 2016/2391 od 4. srpnja 2016. o državnoj potpori SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN) koju provodi Španjolska za određene nogometne klubove.

                  2.

                     Tužitelj će snositi vlastite troškove kao i troškove Komisije.

                  3.

                     Kraljevina Španjolska snosit će vlastite troškove

         (1)  SL C 30, 30. 1. 2017.


title: predmet T-169/17: Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Pethke protiv EUIPO-a („Javna služba — Dužnosnici — Raspoređivanje — Preraspoređivanje voditelja službe na mjesto glavnog administratora — Članak 7. stavak 1. Pravilnika o osoblju — Interes službe — Istovrijednost radnih mjesta — Diskriminacija na temelju spola — Proporcionalnost — Tužba za naknadu štete — Nedopuštenost — Nepoštovanje predsudskog postupka”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/46

      Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Pethke protiv EUIPO-a
      (predmet T-169/17) (1)

      („Javna služba - Dužnosnici - Raspoređivanje - Preraspoređivanje voditelja službe na mjesto glavnog administratora - Članak 7. stavak 1. Pravilnika o osoblju - Interes službe - Istovrijednost radnih mjesta - Diskriminacija na temelju spola - Proporcionalnost - Tužba za naknadu štete - Nedopuštenost - Nepoštovanje predsudskog postupka”)
      (2019/C 139/45)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Ralph Pethke (Alicante, Španjolska) (zastupnik: H. Tettenborn, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Lukošiūtė, agent, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnika)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a, kojim se traži, s jedne strane, poništenje Odluke izvršnog direktora EUIPO-a od 17. listopada 2016. kojom se promijenilo tužiteljevo raspoređivanje s radnog mjesta direktora odjela „Operacije” na radno mjesto u odjelu „Praćenje” EUIPO-a i, s druge strane, naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Ralphu Pethkeu nalaže se snošenje vlastitih troškova, kao i troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).

         (1)  SL C 151, 15. 5. 2017.


title: predmet T-439/17: Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Yellow Window protiv EIGE-a („Ugovori o javnoj nabavi usluga — Postupak javne nabave — Pružanje usluga provedbe studije o genitalnom sakaćenju žena — Odbijanje ponude drugog ponuditelja — Obveza obrazlaganja — Usklađenost komentara i brojčane ocjene — Izvanugovorna odgovornost”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/47

      Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Yellow Window protiv EIGE-a
      (predmet T-439/17) (1)

      („Ugovori o javnoj nabavi usluga - Postupak javne nabave - Pružanje usluga provedbe studije o genitalnom sakaćenju žena - Odbijanje ponude drugog ponuditelja - Obveza obrazlaganja - Usklađenost komentara i brojčane ocjene - Izvanugovorna odgovornost”)
      (2019/C 139/46)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Yellow Window (Antwerpen, Belgija) (zastupnik: M. Velardo, odvjetnik)

         Tuženik: Europski institut za ravnopravnost spolova (zastupnici: V. Ost i M. Vanderstraeten, odvjetnici)

         Predmet

      Kao prvo, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke EIGE-a od 8. svibnja 2017. kojom se odbija tužiteljeva ponuda podnesena u postupku javne nabave EIGE/2017/OPER/04 kao i odluka kojima je prihvaćena ponuda koju je podnijelo društvo Y i kojima mu je dodijeljen taj ugovor, kao drugo, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a radi naknade štete nastale zbog tih oduka i, kao treće, podredno, zahtjev za naknadu štete zbog nepravilnosti počinjenih prilikom sklapanja tog ugovora.

         Izreka

                  1.

                     Poništavaju se odluka Europskog institut za ravnopravnost spolova (EIGE) od 8. svibnja 2017. kojom je odbijena ponuda koju je Yellow Window NV podnio u postupku provedbe javne nabave EIGE/2017/OPER/04 i odluke od 8. svibnja 2017. o prihvaćanju ponude društva Y u okviru tog postupka i dodjeli ugovora tom ponuditelju.

                  2.

                     U preostalom dijelu tužba se odbija.

                  3.

                     Yellow Window snosit će 25 % vlastitih troškova, a EIGE će snositi vlastite troškove i 75 % troškova društva Yellow Window.

         (1)  SL C 338, 9. 10. 2017.


title: predmet T-450/17: Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Eurosupport — Fineurop support protiv EIGE-a („Ugovori o javnoj nabavi usluga — Postupak javne nabave — Pružanje usluga provedbe studije o genitalnom sakaćenju žena — Odbijanje ponuditeljeve ponude — Obveza obrazlaganja — Usklađenost između komentara i brojčane ocjene — Izvanugovorna odgovornost”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/48

      Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Eurosupport — Fineurop support protiv EIGE-a
      (predmet T-450/17) (1)

      („Ugovori o javnoj nabavi usluga - Postupak javne nabave - Pružanje usluga provedbe studije o genitalnom sakaćenju žena - Odbijanje ponuditeljeve ponude - Obveza obrazlaganja - Usklađenost između komentara i brojčane ocjene - Izvanugovorna odgovornost”)
      (2019/C 139/47)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Eurosupport — Fineurop support Srl (Milano, Italija) (zastupnik: M. Velardo, odvjetnik)

         Tuženik: Europski institut za ravnopravnost spolova (zastupnici: V. Ost i M. Vanderstraeten, odvjetnici)

         Predmet

      Kao prvo, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja EIGE-ove odluke od 8. svibnja 2017. o odbijanju tužiteljeve ponude u postupku EIGE/2017/OPER/04 i odluka kojima je ponuda društva Y ocijenjena uspješnom i kojima se ugovor dodjeljuje tom društvu, kao drugo, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a kojim se traži naknada štete pretrpljene zbog tih odluka i kao treće, podredno, zahtjev za naknadu štete zbog počinjenih nepravilnosti prilikom dodjele tog ugovora.

         Izreka

                  1.

                     Više nije potrebno odlučiti o odlukama Europskog instituta za ravnopravnost spolova (EIGE) od 8. svibnja 2017. kojima se ponuda društva Y u postupku javne nabave EIGE/2017/OPER/04 ocjenjuje uspješnom i tom društvu dodjeljuje ugovor.

                  2.

                     Poništava se odluka EIGE-a od 8. svibnja 2017. o odbijanju ponude koju je Eurosupport –Fineurop support Srl podnio u okviru tog postupka.

                  3.

                     U preostalom dijelu tužba se odbija.

                  4.

                     Eurosupport –Fineurop support snosit će 25 % vlastitih troškova, a EIGE će snositi vlastite troškove i 75 % troškova Eurosupport –Fineurop supporta.

         (1)  SL C 357, 23. 10. 2017.


title: predmet T-107/18: Presuda Općeg suda od 27. veljače 2019. — Aytekin protiv EUIPO-a — Dienne Salotti (Dienne) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Europske unije Dienne — Raniji figurativni žig Europske unije ENNE — Relativni razlog za odbijanje — Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/49

      Presuda Općeg suda od 27. veljače 2019. — Aytekin protiv EUIPO-a — Dienne Salotti (Dienne)
      (predmet T-107/18) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije Dienne - Raniji figurativni žig Europske unije ENNE - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2019/C 139/48)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Erkan Aytekin (Ankara, Turska) (zastupnik: V. Martín Santos, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Folliard-Monguiral i G. Sakalaite-Orlovskiene, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Dienne Salotti SRL (Altamura, Italija) (zastupnik: D. Russo, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 15. prosinca 2017. (predmet R 1444/2017-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Erkana Aytekina i društva Dienne Salotti.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Erkanu Aytekinu nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova koji su u ovom postupku nastali Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) i društvu Dienne Salotti Srl.

         (1)  SL C 134, 16. 4. 2018.


title: predmet T-216/18: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Pozza protiv Parlamenta („Javna služba — Dužnosnici — Naknada — Naknada za život u inozemstvu — Članak 4. stavak 1. točka (a) Priloga VII. Pravilniku o osoblju — Mjesto obavljanja glavne profesionalne djelatnosti — Međuinstitucijski premještaj — Odluka da se više neće dodjeljivati naknada za život u inozemstvu — Nadležnost — Legitimna očekivanja”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/50

      Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Pozza protiv Parlamenta
      (predmet T-216/18) (1)

      („Javna služba - Dužnosnici - Naknada - Naknada za život u inozemstvu - Članak 4. stavak 1. točka (a) Priloga VII. Pravilniku o osoblju - Mjesto obavljanja glavne profesionalne djelatnosti - Međuinstitucijski premještaj - Odluka da se više neće dodjeljivati naknada za život u inozemstvu - Nadležnost - Legitimna očekivanja”)
      (2019/C 139/49)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Geoffray Pozza (Waldbillig, Luxembourg) (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: J. Van Pottelberge i M. Windisch, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a i radi poništenja odluke od 8. lipnja 2017. kojom Parlament tužitelju više ne dodjeljuje naknadu za život u inozemstvu od dana njegova stupanja na dužnost.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Geoffrayu Pozzi nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 211, 18. 6. 2018.


title: predmet T-263/18: Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Meblo Trade protiv EUIPO-a — Meblo Int (MEBLO) („Žig Europske unije — Postupak opoziva — Figurativni žig Europske unije MEBLO — Stvarna uporaba žiga — Članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001 — Dokaz stvarne uporabe”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/50

      Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Meblo Trade protiv EUIPO-a — Meblo Int (MEBLO)
      (predmet T-263/18) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak opoziva - Figurativni žig Europske unije MEBLO - Stvarna uporaba žiga - Članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001 - Dokaz stvarne uporabe”)
      (2019/C 139/50)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Meblo Trade d.o.o. (Zagreb, Hrvatska) (zastupnik: A. Ivanova, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: E. Markakis i H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Meblo Int, proizvodnja izdelkov za spanje d.o.o. (Nova Gorica, Slovenija) (zastupnik: A. Plesničar, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 27. veljače 2018. (predmet R 883/2017-4), koja se odnosi na postupak opoziva između društava Meblo Trade i Meblo Int, proizvodnja izdelkov za spanje.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Društvu Meblo Trade d.o.o. nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 231, 2. 7. 2018.


title: predmet T-321/18: Presuda Općeg suda od 6. ožujka 2019. — Serenity Pharmaceuticals protiv EUIPO-a — Gebro Holding (NOCUVANT) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije NOCUVANT — Raniji verbalni žigovi NOCUTIL — Dokaz stvarne uporabe — Članak 47. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001 — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Sličnost znakova — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/51

      Presuda Općeg suda od 6. ožujka 2019. — Serenity Pharmaceuticals protiv EUIPO-a — Gebro Holding (NOCUVANT)
      (predmet T-321/18) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije NOCUVANT - Raniji verbalni žigovi NOCUTIL - Dokaz stvarne uporabe - Članak 47. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001 - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001”)
      (2019/C 139/51)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Serenity Pharmaceuticals LLC (Milford, Pensilvanija, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: J. Day, solicitor)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Lukošiūtė i H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Gebro Holding GmbH (Fieberbrunn, Austrija) (zastupnik: M. Konzett, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 8. ožujka 2018. (predmet R 584/2017-2) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Gebro Holding i Allergan, Inc.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Društvu Serenity Pharmaceuticals LLC nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 240, 9. 7. 2018.


title: predmet T-459/18: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Lotte protiv EUIPO-a — Générale Biscuit-Glico France (PEPERO original) („Žig Europske unije — Postupak za proglašavanje žiga ništavim — Figurativni žig Europske unije PEPERO original — Raniji nacionalni trodimenzionalni žig — Duguljasti oblik keksa djelomično prelivenog čokoladom — Proglašenje žiga ništavim — Članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) br. 2017/1001 — Stvarna uporaba ranijeg žiga — Raniji žig koji se sastoji od oblika proizvoda — Uporaba žiga kao žiga — Nepostojanje izmjene razlikovnog karaktera”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/52

      Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Lotte protiv EUIPO-a — Générale Biscuit-Glico France (PEPERO original)
      (predmet T-459/18) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Figurativni žig Europske unije PEPERO original - Raniji nacionalni trodimenzionalni žig - Duguljasti oblik keksa djelomično prelivenog čokoladom - Proglašenje žiga ništavim - Članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) br. 2017/1001 - Stvarna uporaba ranijeg žiga - Raniji žig koji se sastoji od oblika proizvoda - Uporaba žiga kao žiga - Nepostojanje izmjene razlikovnog karaktera”)
      (2019/C 139/52)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Lotte Corp. (Seul, Južna Koreja) (zastupnik: G. Ringeisen, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: A. Folliard-Monguiral, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Générale Biscuit-Glico France (Clamart, Francuska) (zastupnik: A. Lecomte, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 11. svibnja 2018. (predmet R 913/2017-1), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društava Générale Biscuit-Glico France i Lotte.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Društvu Lotte Corp. nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 364, 8. 10. 2018.


title: predmet T-870/16: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — Miserini Johansson protiv EIB-a („Javna služba — Osoblje EIB-a — Produljeni ili ponovljeni izostanak zbog bolesti ili nesreće koje nisu profesionalne — Smanjena naknada plaće nakon dvanaest mjeseci izostanka — Članak 33. Pravilnika o osoblju EIB-a — Postupak za priznanje profesionalnog uzroka bolesti”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/53

      Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — Miserini Johansson protiv EIB-a
      (predmet T-870/16) (1)

      („Javna služba - Osoblje EIB-a - Produljeni ili ponovljeni izostanak zbog bolesti ili nesreće koje nisu profesionalne - Smanjena naknada plaće nakon dvanaest mjeseci izostanka - Članak 33. Pravilnika o osoblju EIB-a - Postupak za priznanje profesionalnog uzroka bolesti”)
      (2019/C 139/53)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužiteljica: Virna Miserini Johansson (Luxembourg, Luksembourg) (zastupnik: A. Senes, odvjetnik)

         Tuženik: Europska investicijska banka (zastupnici: T. Gilliams, G. Faedo i K. Carr, agenti, uz asistenciju J. Curralla i B. Wägenbaura, odvjetnikâ)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a i članka 50.a Statuta Suda Europske unije radi, kao glavni zahtjev, za poništenje odluke EIB-a od 25. siječnja 2016. i za naknadu imovinske i neimovinske štete povezane s tom odlukom i, podredno, samo za naknadu imovinske i neimovinske štete koja čini glavni zahtjev kao i za naknadu troškova povezanih sa zdravstvenim problemima koje je razvila zbog teškog stresa koji je tužiteljica pretrpjela i koji EIB-ov sustav zdravstvenog osiguranja ne naknađuje.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Virni Miserini Johansson nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 86, 20. 3. 2017.


title: predmet T-25/18: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — PAN Europe protiv Komisije („Pristup dokumentima — Uredba (EZ) br. 1049/2001 — Uredba (EZ) br. 1367/2006 — Dokumenti vezani uz endokrine disruptore — Povlačenje odluke o odbijanju pristupa — Otkrivanje nakon podnošenja tužbe — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/54

      Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — PAN Europe protiv Komisije
      (predmet T-25/18) (1)

      („Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Uredba (EZ) br. 1367/2006 - Dokumenti vezani uz endokrine disruptore - Povlačenje odluke o odbijanju pristupa - Otkrivanje nakon podnošenja tužbe - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)
      (2019/C 139/55)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: B. Kloostra, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Buchet, I. Naglis i G. Gattinara, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a, kojim se traži poništenje Odluke Komisije C(2017) 7604 final od 9. studenoga 2017. jer se njome odbija pristup dokumentima vezanima uz endokrine disruptore.

         Izreka

                  1.

                     Obustavlja se postupak povodom tužbe.

                  2.

                     Europskoj komisiji nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 104, 19. 3. 2018.


title: predmet T-836/17: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — Sports Group Denmark protiv EUIPO-a — K&L (WHISTLER) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Povlačenje prigovora — Obustava postupka”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/53

      Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — Sports Group Denmark protiv EUIPO-a — K&L (WHISTLER)
      (predmet T-836/17) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Povlačenje prigovora - Obustava postupka”)
      (2019/C 139/54)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Sports Group Denmark A/S (Ikast, Danska) (zastupnik: E. Skovbo, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: D. Gája i D. Walicka, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: K&L GmbH & Co. Handels-KG (Weilheim, Njemačka)

         Predmet

      Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 18. listopada 2017. (predmet R 311/2017-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava K&L i Sports Group Denmark.

         Izreka

                  1.

                     Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                     Društvu Sports Group Denmark A/S nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 63, 19. 2. 2018.


title: predmet T-178/18: Rješenje Općeg suda od 28. veljače 2019. — Briselska regija protiv Komisije („Tužba za poništenje — Sredstva za zaštitu bilja — Aktivna tvar glifosat — Produljenje uvrštenja Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/55

      Rješenje Općeg suda od 28. veljače 2019. — Briselska regija protiv Komisije
      (predmet T-178/18) (1)

      („Tužba za poništenje - Sredstva za zaštitu bilja - Aktivna tvar glifosat - Produljenje uvrštenja Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”)
      (2019/C 139/56)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Briselska regija (zastupnici: A. Bailleux i B. Magarinos Rey, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: F. Castillo de la Torre, A. Lewis, I. Naglis i G. Koleva, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2017/2324 оd 12. prosinca 2017. o produljenju odobrenja aktivne tvari glifosat u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i o izmjeni Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011 (SL 2017., L 333, str. 10.).

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  2.

                     Obustavlja se postupak povodom zahtjevâ za intervenciju koje su podnijeli Justice Pesticides, Valonska regija, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Nature & Progrès Belgique (Nature & Progrès), SomeOfUs, WeMove Europe (WeMove.EU), Monsanto Europe NV/SA, Monsanto Company, Helm AG, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd, Albaugh Europe Sàrl, Albaugh TKI D.O.O. i Albaugh UK Ltd.

                  3.

                     Briselska regija snosit će vlastite troškove, kao i troškove Europske komisije.

                  4.

                     Briselska regija, Komisija, Justice Pesticides, Valonska regija, PAN Europe, HEAL, Nature & Progrès, SomeOfUs, WeMove.EU, Monsanto Europe, Monsanto Company, Helm, Barclay Chemicals Manufacturing, Albaugh Europe, Albaugh TKI D.O.O. i Albaugh UK snosit će vlastite troškove u vezi sa zahtjevima za intervenciju.

         (1)  SL C 190, 4. 6. 2018.


title: predmet T-375/18: Rješenje Općeg suda od 28. veljače 2019. — Gollnisch protiv Parlamenta („Tužba za poništenje i naknadu štete — Pravo institucija — Europski parlament — Rad delegacije izvan Unije — Odluka predsjednika izaslanstva za odnose s Japanom — Popis osoba ovlaštenih prisustvovati međuparlamentarnom sastanku u Japanu koji nije uključivao tužiteljevo ime — Rok za podnošenje tužbe — Nepravodobnost — Akt koji se ne može pobijati — Nepoštovanje formalnih zahtjeva — Nedopuštenost”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/56

      Rješenje Općeg suda od 28. veljače 2019. — Gollnisch protiv Parlamenta
      (predmet T-375/18) (1)

      („Tužba za poništenje i naknadu štete - Pravo institucija - Europski parlament - Rad delegacije izvan Unije - Odluka predsjednika izaslanstva za odnose s Japanom - Popis osoba ovlaštenih prisustvovati međuparlamentarnom sastanku u Japanu koji nije uključivao tužiteljevo ime - Rok za podnošenje tužbe - Nepravodobnost - Akt koji se ne može pobijati - Nepoštovanje formalnih zahtjeva - Nedopuštenost”)
      (2019/C 139/57)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Bruno Gollnisch (Villiers-le-Mahieu, Francuska) (zastupnik: B. Bonnefoy-Claudet, odvjetnik)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: C. Burgos i S. Alonso de León, agenti)

         Predmet

      S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a, kao prvo, za poništenje odluke predsjednika izaslanstva za odnose s Japanom od 20. ožujka 2018. o utvrđivanju popisa osoba ovlaštenih prisustvovati međuparlamentarnom sastanku u Japanu i, podredno, za poništenje dvaju implicitnih odluka o odbijanju, i s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a za naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog tog akta.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbija.

                  2.

                     Bruno Gollnisch snosit će, osim vlastitih, troškove Europskog parlamenta.

         (1)  SL C 364, 8. 10. 2018.


title: predmet T-401/18: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — SFIE-PE protiv Parlamenta („Tužba za poništenje — Institucionalno pravo — Štrajk usmenih prevoditelja — Mjere koje je donio Europski parlament u vezi s minimalnom radnom obvezom usmenih prevoditelja — Akt koji se ne može pobijati — Nepostojanje osobnog utjecaja — Nedopuštenost”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/57

      Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — SFIE-PE protiv Parlamenta
      (predmet T-401/18) (1)

      („Tužba za poništenje - Institucionalno pravo - Štrajk usmenih prevoditelja - Mjere koje je donio Europski parlament u vezi s minimalnom radnom obvezom usmenih prevoditelja - Akt koji se ne može pobijati - Nepostojanje osobnog utjecaja - Nedopuštenost”)
      (2019/C 139/58)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens — Section du Parlement européen (SFIE-PE) (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: L. Levi, odvjetnik)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: O. Caisou-Rousseau i E. Taneva, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 263. i 268. UFUE-a da se, s jedne strane, poništi odluka glavnog direktora za kadrovske poslove Parlamenta od 2. srpnja 2018. o minimalnoj radnoj obvezi usmenih i konferencijskih prevoditelja na dan 3. srpnja 2018. i naknadne odluke glavnog direktora za kadrovske poslove Parlamenta o minimalnoj radnoj obvezi usmenih i konferencijskih prevoditelja na dane 4., 5., 10. i 11. srpnja 2018. i da se, s druge strane, Parlamentu naloži plaćanje naknade za neimovinsku štetu uzrokovanu tim odlukama, koja se procjenjuje ex aequo et bono na 10 000 eura.

         Izreka

                  1.

                     Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  2.

                     Obustavlja se postupak povodom zahtjeva za intervenciju Vijeća Europske unije.

                  3.

                     Nalaže se Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens — Section du Parlement européen (SFIE-PE) snošenje troškova, uključujući troškove postupka privremene pravne zaštite, osim onih povezanih sa zahtjevom za intervenciju Vijeća.

                  4.

                     SFIE-PE, Europski parlament i Vijeće snosit će vlastite troškove povezane sa zahtjevom za intervenciju Vijeća.

         (1)  SL C 364, 8. 10. 2018.


title: predmet T-460/18: Rješenje Općeg suda od 28. veljače 2019. — eSlovensko Bratislava protiv Komisije („Tužba za poništenje — Ugovori o javnoj nabavi — Prijeboj tražbina — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/57

      Rješenje Općeg suda od 28. veljače 2019. — eSlovensko Bratislava protiv Komisije
      (predmet T-460/18) (1)

      („Tužba za poništenje - Ugovori o javnoj nabavi - Prijeboj tražbina - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)
      (2019/C 139/59)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: eSlovensko Bratislava (Bratislava, Slovačka) (zastupnik: B. Fridrich, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: O. Verheecke, J. Estrada de Solà i F. van den Berghe, agenti)

         Predmet

      Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a i kojim se traži poništenje odluke sadržane u dopisu Komisije od 22. lipnja 2018. o naplati iznosa od 229 711,16 eura prijebojem isplate koju je Izvršna agencija za inovacije i mreže (INEA) trebala izvršiti tužitelju s tražbinom Komisije prema eSlovenskom.

         Izreka

                  1.

                     Obustavlja se postupak povodom ove tužbe.

                  2.

                     Svaka će stranka snositi vlastite troškove.

         (1)  SL C 328, 17. 9. 2018.


title: predmet T-581/18: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — ND (*) i OE (*) protiv Komisije („Tužba za poništenje — Navodna diskriminacija između europskih službenika i ostalih stanovnika dotične države članice u pogledu načina izračuna neto dohotka prilikom utvrđivanja naknada za određene socijalne usluge — Usklađivanje sustava socijalne sigurnosti — Obustava postupka povodom pritužbe — Nepokretanje postupka zbog povrede obveze — Nedopuštenost”)

text:
                  15.4.2019

                  HR

                  Službeni list Europske unije

                  C 139/58

         Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. —  ND (*1) i  OE (*1) protiv Komisije
         (predmet T-581/18) (1)

         („Tužba za poništenje - Navodna diskriminacija između europskih službenika i ostalih stanovnika dotične države članice u pogledu načina izračuna neto dohotka prilikom utvrđivanja naknada za određene socijalne usluge - Usklađivanje sustava socijalne sigurnosti - Obustava postupka povodom pritužbe - Nepokretanje postupka zbog povrede obveze - Nedopuštenost”)
         (2019/C 139/60)
         Jezik postupka: francuski

            Stranke

            Tužitelji: ND (*1),  OE (*1) (zastupnik: A. Bove, odvjetnik)

            Tuženik: Europska komisija (zastupnik: D. Martin, agent)

            Predmet

         Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-u, kojim se traži poništenje odluke sadržane u dopisu Komisije od 27. srpnja 2018., dostavljenom tužiteljima 30. srpnja 2018., o obustavi postupka povodom njihove pritužbe protiv Grada Luxembourga, Luksemburške Države i Cour administrative de Luxembourg (Upravni sud u Luxembourgu).

            Izreka

                     1.

                        Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                     2.

                         ND (*1) i  OE (*1) nalaže se snošenje troškova.

            (*1)  Informacije su izbrisane ili zamijenjene u okviru zaštite osobnih podataka i/ili povjerljivosti.

            (1)  SL C 408, 12. 11. 2018.


title: predmet T-675/18 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 5. veljače 2019. — Trifolio-M i dr. protiv EFSA-e („Zahtjev za privremenu pravnu zaštitu — Sredstva za zaštitu bilja — Postupak preispitivanja odobrenja aktivne tvari azadirahtina — Odbijanje zahtjeva za povjerljivo postupanje — Nepostojanje fumus boni juris”)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/59

      Rješenje predsjednika Općeg suda od 5. veljače 2019. — Trifolio-M i dr. protiv EFSA-e
      (predmet T-675/18 R)
      („Zahtjev za privremenu pravnu zaštitu - Sredstva za zaštitu bilja - Postupak preispitivanja odobrenja aktivne tvari azadirahtina - Odbijanje zahtjeva za povjerljivo postupanje - Nepostojanje fumus boni juris”)
      (2019/C 139/61)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelji: Trifolio-M GmbH (Lahnau, Njemačka), Oxon Italia SpA (Milan, Italija), Mitsui AgriScience International SA (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: C. Mereu i S. Englebert, odvjetnici)

         Tuženik: Europska agencija za sigurnost hrane (zastupnici: D. Detken i S. Gabbi, agenti, uz asistenciju S. Raesa, odvjetnika)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a za suspenziju primjene Odluke izvršnog direktora Europske agencije za sigurnost hrane od 11. rujna 2018. o zahtjevima za povjerljivo postupanje sa zaključcima o stručnom pregledu procjene rizika od uporabe aktivne tvari azadirahtina kao pesticida (EFSA1LA1DEC/19777743/2018).

         Izreka

                  1.

                     Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.

                  2.

                     Poništava se rješenje od 20. studenoga 2018., Trifolio-M i dr./EFSA, (T-675/18 R).

                  3.

                     Svaka stranka snosit će vlastite troškove.


title: predmet T-55/19: Tužba podnesena 30. siječnja 2019. — Cham Holding i Bena Properties protiv Vijeća

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/60

      Tužba podnesena 30. siječnja 2019. — Cham Holding i Bena Properties protiv Vijeća
      (predmet T-55/19)
      (2019/C 139/62)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelji: Cham Holding Co. SA (Damask, Sirija) i Bena Properties Co. SA (Damask) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

                  —

                  proglasi njihovu dopuštenom i osnovanom;

                  —

                  posljedično, naloži Europskoj uniji popravljanje ukupne štete koju su oni pretrpjeli u pravičnom iznosu koji odredi Opći sud;

                  —

                  podredno, naloži imenovanje vještaka radi utvrđivanja ukupnog opsega štete koju su pretrpjeli tužitelji;

                  —

                  naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova ovog postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog tužbi, tužitelji navode jedan glavni i jedan podredni tužbeni razlog, koji se temelje na šteti koju su oni pretrpjeli a za koju bi bilo odgovorno Vijeće Europske unije.
      Glavni tužbeni razlog temelji se na tomu da su sporne mjere ograničavanja, odnosno Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/778 od 28. svibnja 2018. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije i njezine naknadne provedbene mjere, nezakonite. Kao prvo, njima se povrjeđuje obveza obrazlaganja iz članka 296. UFEU-a i članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i, kao drugo, njima se nanosi šteta pravu vlasništva tužiteljâ, i pravu na poštovanje njihova ugleda. Ta povreda im je izravno uzrokovala znatnu imovinsku i neimovinsku štetu, koja se sastoji od povrede njihova ugleda, s jedne strane, i raskida ugovora, gubitka materijala i gubitka prihoda, s druge strane, za koje oni imaju pravo na popravljanje.
      Podredni tužbeni razlog temelj se na postojanju sustava odgovornosti bez krivnje Europske unije.


title: predmet T-56/19: Tužba podnesena 30. siječnja 2019. — Syriatel Mobile Telecom protiv Vijeća

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/61

      Tužba podnesena 30. siječnja 2019. — Syriatel Mobile Telecom protiv Vijeća
      (predmet T-56/19)
      (2019/C 139/63)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije

         Tužbeni zahtjevi

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  utvrdi da je tužiteljeva tužba dopuštena i osnovana;

                  —

                  posljedično, naloži Europskoj uniji naknadu cjelokupne štete koju je pretrpio tužitelj u pravičnom iznosu koji utvrdi Opći sud;

                  —

                  podredno, odredi imenovanje stručnjaka kako bi se utvrdio ukupni opseg štete koju je pretrpio tužitelj;

                  —

                  naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe jedan glavni i jedan podredni tužbeni razlog, koji se temelje na šteti koju je pretrpio i za koju je odgovorno Vijeće Europske unije.
      Glavni tužbeni razlog temelji se na tome da su sporne mjere ograničavanja, odnosno Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/778 od 28. svibnja 2018. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije i njezini naknadni provedbeni akti, nezakonite. Kao prvo, njima se krši obveza obrazlaganja kako je predviđena u članku 296. UFEU-a i članku 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i, kao drugo, povrjeđuju tužiteljevo pravo vlasništva i pravo na poštovanje njegova ugleda. Ta povreda je izravan uzrok značajne neimovinske i imovinske štete koja mu je nastala, koja se sastoji od povrede njegova ugleda, s jedne strane, i raskida ugovorâ, gubitka materijala i gubitaka prihoda, s druge strane, za koju ima pravo na naknadu.
      Podredni tužbeni razlog temelji se na postojanju sustava objektivne odgovornosti Europske unije.


title: predmet T-57/19: Tužba podnesena 31. siječnja 2019. — Makhlouf protiv Vijeća

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/61

      Tužba podnesena 31. siječnja 2019. — Makhlouf protiv Vijeća
      (predmet T-57/19)
      (2019/C 139/64)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Rami Makhlouf (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  proglasi njegovu tužbu dopuštenom i osnovanom;

                  —

                  posljedično, naloži Europskoj uniji popravljanje ukupne štete koju je on pretrpio u pravičnom iznosu koji odredi Opći sud;

                  —

                  naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova ovog postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog tužbi, tužitelj navodi jedan glavni i jedan podredni tužbeni razlog, koji se temelje na šteti koju je on pretrpio a za koju bi bilo odgovorno Vijeće Europske unije.
      Glavni tužbeni razlog temelji se na tomu da su sporne mjere ograničavanja, odnosno Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/778 od 28. svibnja 2018. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije i njezine naknadne provedbene mjere, nezakonite. Kao prvo, njima se povrjeđuje obveza obrazlaganja iz članka 296. UFEU-a i članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i, kao drugo, njima se nanosi šteta tužiteljevom pravu vlasništva, i pravu na poštovanje njegova ugleda. Ta povreda mu je izravno uzrokovala znatnu imovinsku i neimovinsku štetu, koja se sastoji od povrede njegova ugleda, s jedne strane, i raskida ugovora, gubitka materijala i gubitka prihoda, s druge strane, za koje on ima pravo na popravljanje.
      Podredni tužbeni razlog temelji se na postojanju sustava odgovornosti bez krivnje Europske unije.


title: predmet T-58/19: Tužba podnesena 31. siječnja 2019. — Othman protiv Vijeća

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/62

      Tužba podnesena 31. siječnja 2019. — Othman protiv Vijeća
      (predmet T-58/19)
      (2019/C 139/65)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužiteljica: Razan Othman (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije

         Tužbeni zahtjev

      Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  proglasi njezinu tužbu dopuštenom i osnovanom;

                  —

                  posljedično, naloži Europskoj uniji popravljanje ukupne štete koju je pretrpjela ona u pravičnom iznosu koji odredi Opći sud;

                  —

                  naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova ovog postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog tužbi, tužiteljica navodi jedan glavni i jedan podredni tužbeni razlog, koji se temelje na šteti koju je ona pretrpjela a za koju bi bilo odgovorno Vijeće Europske unije.
      Glavni tužbeni razlog temelji se na tomu da su sporne mjere ograničavanja, odnosno Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/778 od 28. svibnja 2018. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije i njezine naknadne provedbene mjere, nezakonite. Kao prvo, njima se povrjeđuje obveza obrazlaganja iz članka 296. UFEU-a i članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i, kao drugo, njima se nanosi šteta tužiteljičinom pravu vlasništva, i pravu na poštovanje njezina ugleda. Ta povreda joj je izravno uzrokovala znatnu imovinsku i neimovinsku štetu, koja se sastoji od povrede njezina ugleda, s jedne strane, i raskida ugovora, gubitka materijala i gubitka prihoda, s druge strane, za koje ona ima pravo na popravljanje.
      Podredni tužbeni razlog temelj se na postojanju sustava odgovornosti bez krivnje Europske unije.


title: predmet T-59/19: Tužba podnesena 31. siječnja 2019. — Makhlouf protiv Vijeća

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/63

      Tužba podnesena 31. siječnja 2019. — Makhlouf protiv Vijeća
      (predmet T-59/19)
      (2019/C 139/66)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Ehab Makhlouf (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  proglasi njegovu tužbu dopuštenom i osnovanom;

                  —

                  posljedično, naloži Europskoj uniji popravljanje ukupne štete koju je on pretrpio tužitelj u pravičnom iznosu koji odredi Opći sud;

                  —

                  naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova ovog postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog tužbi, tužitelj navodi jedan glavni i jedan podredni tužbeni razlog, koji se temelje na šteti koju je on pretrpio a za koju bi bilo odgovorno Vijeće Europske unije.
      Glavni tužbeni razlog temelji se na tomu da su sporne mjere ograničavanja,odnosno Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/778 od 28. svibnja 2018. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije i njezine naknadne provedbene mjere, nezakonite. Kao prvo, njima se povrjeđuje obveza obrazlaganja iz članka 296. UFEU-a i članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i, kao drugo, njima se nanosi šteta tužiteljevu pravu vlasništva, i pravu na poštovanje njegova ugleda. Ta povreda mu je izravno uzrokovala znatnu imovinsku i neimovinsku štetu, koja se sastoji od povrede njegova ugleda, s jedne strane, i raskida ugovora, gubitka materijala i gubitka prihoda, s druge strane, za koje on ima pravo na popravljanje.
      Podredni tužbeni razlog temelji se na postojanju sustava odgovornosti bez krivnje Europske unije.


title: predmet T-61/19: Tužba podnesena 3. veljače 2019. — Drex Technologies protiv Vijeća

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/64

      Tužba podnesena 3. veljače 2019. — Drex Technologies protiv Vijeća
      (predmet T-61/19)
      (2019/C 139/67)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Drex Technologies SA (Tortola, Britanski Djevičanski Otoci) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  proglasi njegovu tužbu dopuštenom i osnovanom;

                  —

                  posljedično, naloži Europskoj uniji popravljanje ukupne štete koju je on pretrpio u pravičnom iznosu koji odredi Opći sud;

                  —

                  podredno, naloži imenovanje vještaka radi utvrđivanja ukupnog opsega štete koju je pretrpio tužitelj;

                  —

                  naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova ovog postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog tužbi, tužitelj navodi jedan glavni i jedan podredni tužbeni razlog, koji se temelje na šteti koju je on pretrpio a za koju bi bilo odgovorno Vijeće Europske unije.
      Glavni tužbeni razlog temelji se na tomu da su sporne mjere ograničavanja, odnosno Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/778 od 28. svibnja 2018. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije i njezine naknadne provedbene mjere, nezakonite. Kao prvo, njima se povrjeđuje obveza obrazlaganja iz članka 296. UFEU-a i članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i, kao drugo, njima se nanosi šteta tužiteljevu pravu vlasništva, i pravu na poštovanje njegova ugleda. Ta povreda mu je izravno uzrokovala znatnu imovinsku i neimovinsku štetu, koja se sastoji od povrede njegova ugleda, s jedne strane, i raskida ugovora, gubitka materijala i gubitka prihoda, s druge strane, za koje on ima pravo na popravljanje.
      Podredni tužbeni razlog temelji se na postojanju sustava odgovornosti bez krivnje Europske unije.


title: predmet T-62/19: Tužba podnesena 3. veljače 2019. — Almashreq Investment Fund protiv Vijeća

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/65

      Tužba podnesena 3. veljače 2019. — Almashreq Investment Fund protiv Vijeća
      (predmet T-62/19)
      (2019/C 139/68)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Almashreq Investment Fund (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  proglasi njegovu tužbu dopuštenom i osnovanom;

                  —

                  posljedično, naloži Europskoj uniji popravljanje ukupne štete koju je on pretrpio u pravičnom iznosu koji odredi Opći sud;

                  —

                  podredno, naloži imenovanje vještaka radi utvrđivanja ukupnog opsega štete koju je on pretrpio;

                  —

                  naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova ovog postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog tužbi, tužitelj navodi jedan glavni i jedan podredni tužbeni razlog, koji se temelje na šteti koju je on pretrpio a za koju bi bilo odgovorno Vijeće Europske unije.
      Glavni tužbeni razlog temelji se na tomu da su sporne mjere ograničavanja, odnosno Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/778 od 28. svibnja 2018. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije i njezine naknadne provedbene mjere, nezakonite. Kao prvo, njima se povrjeđuje obveza obrazlaganja iz članka 296. UFEU-a i članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i, kao drugo, njima se nanosi šteta tužiteljevu pravu vlasništva, i pravu na poštovanje njegova ugleda. Ta povreda mu je izravno uzrokovala znatnu imovinsku i neimovinsku štetu, koja se sastoji od povrede njegova ugleda, s jedne strane, i raskida ugovora, gubitka materijala i gubitka prihoda, s druge strane, za koje on ima pravo na popravljanje.
      Podredni tužbeni razlog temelji se na postojanju sustava odgovornosti bez krivnje Europske unije.


title: predmet T-72/19: Tužba podnesena 5. veljače 2019. — CRIA i CCCMC protiv Komisije

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/66

      Tužba podnesena 5. veljače 2019. — CRIA i CCCMC protiv Komisije
      (predmet T-72/19)
      (2019/C 139/69)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelji: China Rubber Industry Association (CRIA) (Peking, Kina) i China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters (CCCMC) (Peking) (zastupnici: R. Antonini, E. Monard i B. Maniatis, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

                  —

                  poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2018/1690 оd 9. studenoga 2018. o uvođenju konačnih kompenzacijskih pristojbi na uvoz određenih pneumatskih guma, novih ili protektiranih, od kaučuka, vrste koja se rabi za autobuse ili kamione i s indeksom opterećenja većim od 121, podrijetlom iz Narodne Republike Kine i o izmjeni Provedbene uredbe Komisije (EU) 2018/1579 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih pneumatskih guma, novih ili protektiranih, od kaučuka, vrste koja se rabi za autobuse ili kamione, s indeksom opterećenja većim od 121, podrijetlom iz Narodne Republike Kine te o stavljanju izvan snage Provedbene uredbe (EU) 2018/163, u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje i njihove članove; i

                  —

                  naloži Komisiji snošenje troškova ovog postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu šest tužbenih razloga.

                  1.

                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na činjenici da analizom štete na temelju „ponderiranih” podataka društava obuhvaćenih uzorkom, pobijana Uredba povređuje članak 2. točku (d), članak 8. stavke 1., 4. i 7. te članak 27. (u vezi člankom 10. stavkom 6.) Uredbe (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća (u daljnjem tekstu: Osnovna antisubvencijska uredba) (1). Čak i pod pretpostavkom da je ponderiranje dozvoljeno, način na koji je ono izvršeno predstavlja povredu članka 8. stavaka 1., 2. i 4. i članka 15. stavka 1. Osnovne antisubvencijske uredbe.

                  2.

                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na činjenici da uključenje protektiranih guma Komisiji ne daje ni najmanji temelj koji omogućuje logični nastavak njezina ispitnog postupka, suprotno članku 2. točki (d), članku 8. stavcima 1., 4. i 5. i članku 9. stavku 1. Osnovne antisubvencijske uredbe. Analiza štete i uzročno-posljedične veze koja ne uzima u obzir podjelu između novih i protektiranih guma ne temelji se na pozitivnim dokazima i ne predstavlja objektivno ispitivanje, što je u suprotnosti s člankom 8. stavcima 1., 4. i 5. Osnovne antisubvencijske uredbe.

                  3.

                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na činjenici da ocjena učinaka na cijene (sniženja cijena i prodajne cijene) i određivanje razine uklanjanja štete povređuju članak 8. stavke 1. i 2., te članak 15. stavak 1. Osnovne antisubvencijske uredbe, time što ne uzimaju u obzir značajno viši trošak po novoj gumi po kilometru u odnosu na protektiranu gumu i time što se temelje na izračunatim izvoznim cijenama.

                  4.

                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na činjenici da nedosljednosti, proturječnosti i nepostojanje pozitivnih i/ili objektivnih dokaza u prilog analizi uzročno-posljedične veze predstavljaju povredu članka 8. stavaka 1. i 5. Osnovne antisubvencijske uredbe. Pobijana uredba ne ispituje na odgovarajući način ostale poznate faktore kako bi osigurala da se šteta uzrokovana tim drugim faktorima ne pripisuje dampinškom uvozu suprotno članku 8. stavcima 1. i 6. Osnovne antisubvencijske uredbe.

                  5.

                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na činjenici da je Komisija povrijedila prava obrane tužiteljâ i članak 11. stavak 7., članak 29. stavke 1., 2. i 3., te članak 30. stavke 2. i 4. Osnovne antisubvencijske uredbe time što nije otkrila relevantne podatke o određivanju štete i dampinga i time što tužiteljima nije dala pristup tim podacima.

                  6.

                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na činjenici da visina antidampinških pristojbi nametnuta pobijanom uredbom povređuje odgovarajuće odredbe Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća (u daljnjem tekstu: Osnovna antidampinška uredba) (2) te članak 2. stavak 10. točku (b) i članak 2. stavak 7. točku (a) Osnovne antidampinške uredbe.

         (1)  Uredba (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL 2016., L 176, str. 55)

         (2)  Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL 2016., L 176, str. 21)


title: predmet T-84/19: Tužba podnesena 12. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (We IntelliGence the World)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/67

      Tužba podnesena 12. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (We IntelliGence the World)
      (predmet T-84/19)
      (2019/C 139/70)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije (We IntelliGence the World) — prijava za registraciju br. 15225246

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1062/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-87/19: Tužba podnesena 15. veljače 2019. — Broughton protiv Eurojusta

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/68

      Tužba podnesena 15. veljače 2019. — Broughton protiv Eurojusta
      (predmet T-87/19)
      (2019/C 139/71)
      Jezik postupka: nizozemski

         Stranke

         Tužitelj: Jon Broughton (Amsterdam, Nizozemska) (zastupnik: D. C. Coppens, odvjetnik)

         Tuženik: Eurojust

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  u skladu s člankom 270. UFEU-a poništi pobijane odluke Eurojusta 62/2018/AD od 20. studenoga 2018., AD 2018-26 i AD 2018-27 od 4. svibnja 2018. te odluku o povratu od 4. svibnja 2018.;

                  —

                  utvrdi da francuski treba smatrati njegovim drugim jezikom, a nizozemski trećim jezikom;

                  —

                  proglasi nezakonitim povrat koji je protiv njega određen, obustavi ga i naloži da mu se isplate iznosi koje je pridržao Eurojust;

                  —

                  naloži Eurojustu da ga vrati u istu pravnu situaciju koja je postojala prije donošenja pobijanih odluka;

                  —

                  naloži Eurojustu snošenje troškova postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

                  1.

                  Prvi tužbeni razlog, usmjeren protiv svih pobijanih odluka

                              —

                              Istraga nije bila provedena ni objektivno ni brižno.

                              —

                              Činjenice na kojima se temelje odluke nisu utvrđene na temelju brižnog i neovisnog ispitivanja.

                              —

                              Odluke su činjenično neutemeljene.

                              —

                              Tužiteljevi interesi nisu bili dovoljno uzeti u obzir, čime je povrijeđeno načelo „jednakosti oružja”.

                  2.

                  Drugi tužbeni razlog, usmjeren protiv odluka AD 2018-26 i AD 2018-27: odluke su činjenično neutemeljene.

                              —

                              Činjenice na kojima se temelje odluke ne potkrjepljuju ih.

                              —

                              Činjenice su pogrešno utvrđene.

                              —

                              Dokazi su pogrešno ocijenjeni.

                  3.

                  Treći tužbeni razlog, usmjeren protiv odluke o povratu

                              —

                              Odluka je činjenično neutemeljena.

                              —

                              Odluka je nedovoljno obrazložena.


title: predmet T-88/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (currencymachineassistant)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/69

      Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (currencymachineassistant)
      (predmet T-88/19)
      (2019/C 139/72)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije currencymachineassistant — prijava za registraciju br. 15225071

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1059/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-89/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (robodealer)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/70

      Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (robodealer)
      (predmet T-89/19)
      (2019/C 139/73)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije (robodealer) — prijava za registraciju br. 15225212

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1058/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-90/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (currencyassistant)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/72

      Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (currencyassistant)
      (predmet T-90/19)
      (2019/C 139/74)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije currencyassistant — prijava za registraciju br. 15224876

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1057/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-91/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (tradingcurrencyassistant)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/73

      Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (tradingcurrencyassistant)
      (predmet T-91/19)
      (2019/C 139/75)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije tradingcurrencyassistant — prijava za registraciju br. 15225238

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1056/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-92/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (CKPL)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/74

      Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (CKPL)
      (predmet T-92/19)
      (2019/C 139/76)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije (CKPL) — prijava za registraciju br. 15368897

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1060/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-93/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (AI moneypersonalassistant)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/75

      Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (AI moneypersonalassistant)
      (predmet T-93/19)
      (2019/C 139/77)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije AI moneypersonalassistant — prijava za registraciju br. 15225188

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1055/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-94/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (moneyassistant)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/76

      Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (moneyassistant)
      (predmet T-94/19)
      (2019/C 139/78)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije moneyassistant — prijava za registraciju br. 15225105

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1054/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-95/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/77

      Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)
      (predmet T-95/19)
      (2019/C 139/79)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije AI currencypersonalassistant — prijava za registraciju br. 15225097

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1053/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-96/19: Tužba podnesena 14. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (CNTX Trading)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/78

      Tužba podnesena 14. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (CNTX Trading)
      (predmet T-96/19)
      (2019/C 139/80)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije CNTX Trading — prijava za registraciju br. 15368939

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 986/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-97/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (AIdealer)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/79

      Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (AIdealer)
      (predmet T-97/19)
      (2019/C 139/81)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije AIdealer — prijava za registraciju br. 15216765

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1063/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i one nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-98/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (CNTX)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/81

      Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (CNTX)
      (predmet T-98/19)
      (2019/C 139/82)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Poljska) (zastupnici: E. Skrzydło-Tefelska i K. Gajek, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije CNTX — prijava za registraciju br. 15368954

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. prosinca 2018. u predmetu R 1064/2018-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu MasterCard International Incorporated snošenje vlastitih troškova kao i tužiteljevih troškova, uključujući i oni nastale u postupku pred EUIPO-om.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 71. stavka 1. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 оd 5. ožujka 2018. o dopuni Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) 2017/1430, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, u vezi s člankom 41. stavkom 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

                  —

                  povreda načela jednakog postupanja i dobre uprave;

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: predmet T-100/19: Tužba podnesena 19. veljače 2019. — L. Oliva Torras protiv EUIPO-a — Mecánica del Frío (automobilska oprema)

text:
               15.4.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 139/82

      Tužba podnesena 19. veljače 2019. — L. Oliva Torras protiv EUIPO-a — Mecánica del Frío (automobilska oprema)
      (predmet T-100/19)
      (2019/C 139/83)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: španjolski

         Stranke

         Tužitelj: L. Oliva Torras, SA (Manresa, Španjolska) (zastupnik: E. Sugrañes Coca, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Mecánica del Frío, SL (Cornellá de Llobregat, Španjolska)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog dizajna: druga stranka pred žalbenim vijećem

         Predmetni sporni dizajn: dizajn Zajednice (automobilska oprema) — dizajn Zajednice br. 2217 588-0001

         Pobijana odluka: odluka trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 19. studenoga 2018. u predmetu R 1397/2017-3

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  potvrdi zaključke žalbenog vijeća u pogledu razloga ništavosti i dopusti postupak za proglašavanje ništavosti pokrenut zbog razloga ništavosti dizajna Zajednice s obzirom na svaki od članaka 4. do 9. („uvjeti za zaštitu”) Uredbe o dizajnu Zajednice,

                  —

                  u pogledu postojanja ranijeg dizajna na kojem se temelje tvrdnje o nedostatku novosti i individualnom karakteru, utvrdi da je usporedba koju su izvršili odjel za poništaje i žalbeno vijeće oslanjajući se isključivo na sliku A (model iz kataloga) pogrešna te da se izvrši usporedba koja vodi računa o svim podnesenim dokazima i posebnim okolnostima predmetnog slučaja,

                  —

                  u pogledu merituma: zbog nedostatka novosti dizajna Zajednice, proglasi predmetni dizajn ništavim jer je gotovo istovjetan i time zapravo u potpunosti oponaša, neovlašteno, dizajn koji upotrebljava tužitelj. Posljedično, sporni dizajn Zajednice ne ispunjava zahtjev novosti nužan za stjecanje zaštite registracijom dizajna Zajednice,

                  —

                  u pogledu merituma: zbog nepostojanja individualnog karaktera dizajna Zajednice taj dizajn proglasi ništavim jer nema individualni karakter u odnosu na dizajne koje je ranije upotrebljavalo društvo L. Oliva Torras, S. A., vodeći računa o uskoj margini kreativne prosudbe zbog tehničke funkcije dijela koji se treba ugraditi u određeni motor vozila, karakteristikama obaviještenog korisnika i sličnosti uspoređivanih dijelova,

                  —

                  u pogledu merituma: zbog postojanja isključenja iz zaštite dizajna Zajednice u skladu s člankom 8. Uredbe o dizajnu Zajednice, proglasi sporni žig ništavim jer se na njega primjenjuje zabrana utvrđena u članku 8. stavcima 1. i 2. s obzirom na to da je izgled dizajna isključivo uvjetovan njegovom tehničkom funkcijom, te da ga proglasi ništavim jer se na njega primjenjuje apsolutna zabrana iz članka 4. Uredbe o dizajnu Zajednice zato što čini sastavni dio složenog proizvoda,

                  —

                  u pogledu merituma: zbog toga što se dizajnu Zajednice protivi članak 9. Uredbe o dizajnu Zajednice, u tom smislu potvrdi odluku žalbenog vijeća,

                  —

                  u skladu s člankom 134. stavkom 1. Poslovnika Općeg suda, „Opća pravila o raspodjeli troškova”, stranci koja ne uspije u postupku naloži snošenje troškova, na zahtjev protivne stranke.

         Tužbeni razlog

                  —

                  povreda članaka 5., 6., 8. i 9. Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002