title: Predmet T-682/17.: Presuda Općeg suda od 29. studenoga 2018. – Khadi and Village Industries Commission protiv EUIPO-a – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen) („Žig Europske unije — Postupak za proglašavanje žiga ništavim — Figurativni žig Europske unije khadí Naturprodukte aus Indíen — Podnošenje dokaza prvi put pred žalbenim vijećem — Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća — Članak 76. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 95. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001) — Apsolutni razlozi za odbijanje — Žig kojim se javnost može dovesti u zabludu — Članak 7. stavak 1. točka (g) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (g) Uredbe 2017/1001) — Nepostojanje zle vjere — Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/39

      Presuda Općeg suda od 29. studenoga 2018. – Khadi and Village Industries Commission protiv EUIPO-a – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen)
      (Predmet T-682/17.) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Figurativni žig Europske unije khadí Naturprodukte aus Indíen - Podnošenje dokaza prvi put pred žalbenim vijećem - Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća - Članak 76. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 95. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001) - Apsolutni razlozi za odbijanje - Žig kojim se javnost može dovesti u zabludu - Članak 7. stavak 1. točka (g) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (g) Uredbe 2017/1001) - Nepostojanje zle vjere - Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”))
      (2019/C 44/49)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indija) (zastupnici: J. Guise, N. Rose i V. Ellis, solicitors)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: u početku M. Rajh i D. Walicka, zatim M. Rajh i H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: BNP Best Natural Products GmbH (München, Njemačka) (zastupnici: M. Kloth i R. Briske, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. srpnja 2017. (predmet R 2085/2016-5), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između Khadi and Village Industries Commission i društva BNP Best Natural Products.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Khadi and Village Industries Commission nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 402, 27. 11. 2017.


title: Predmet T-683/17: Presuda Općeg suda od 29. studenoga 2018. – Khadi and Village Industries Commission protiv EUIPO-a BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda) („Žig Europske unije — Postupak za proglašavanje žiga ništavim — Verbalni žig Europske unije Khadi Ayurveda — Podnošenje dokaza prvi put pred žalbenim vijećem — Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća — Članak 76. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 95. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001) — Apsolutni razlozi za odbijanje — Žig koji može dovesti javnost u zabludu — Članak 7. stavak 1. točka (g) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka(g) Uredbe 2017/1001) — Nepostojanje zle vjere — Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/40

      Presuda Općeg suda od 29. studenoga 2018. – Khadi and Village Industries Commission protiv EUIPO-a BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)
      (Predmet T-683/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije Khadi Ayurveda - Podnošenje dokaza prvi put pred žalbenim vijećem - Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća - Članak 76. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 95. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001) - Apsolutni razlozi za odbijanje - Žig koji može dovesti javnost u zabludu - Članak 7. stavak 1. točka (g) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka(g) Uredbe 2017/1001) - Nepostojanje zle vjere - Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”))
      (2019/C 44/50)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indija) (zastupnici: J. Guise, N. Rose i V. Ellis, solicitors)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: u početku M. Rajh i D. Walicka, zatim M. Rajh i H. O’Neill, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: BNP Best Natural Products GmbH (München, Njemačka) (zastupnici: M. Kloth i R. Briske, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. srpnja 2017. (predmet R 2086/2016-5), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društava Khadi and Village Industries Commission i BNP Best Natural Products.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Khadi and Village Industries Commission nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 402, 27. 11. 2017.


title: Predmet T-702/17: Presuda Općeg suda od 23. studenoga 2018. – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi protiv EUIPO-a-Papouis Dairies (Papouis Halloumi) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Europske unije Papouis Halloumi — Raniji zajednički verbalni žig Europske unije HALLOUMI — Relativni razlog za odbijanje — Sličnost znakova — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/41

      Presuda Općeg suda od 23. studenoga 2018. – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi protiv EUIPO-a-Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
      (Predmet T-702/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije Papouis Halloumi - Raniji zajednički verbalni žig Europske unije HALLOUMI - Relativni razlog za odbijanje - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”))
      (2019/C 44/51)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikozija, Cipar) (zastupnici: S. Malynicz, QC, i V. Marsland, solicitor)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: D. Gája i D. Walicka, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Papouis Dairies Ltd (Nikozija) (zastupnik: N. Korogiannakis, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 3. kolovoza 2017. (predmet R 2782/2014-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi i društva Papouis Dairies.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 3. kolovoza 2017. (predmet R 2782/2014-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi i društva Papouis Dairies Ltd.

                  2.

                  EUIPO-u se nalaže da, osim vlastitih troškova, snosi i troškove Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

                  3.

                  Papouis Dairies snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 424, 11. 12. 2017.


title: Predmet T-703/17: Presuda Općeg suda od 23. studenoga 2018. – Cipar protiv EUIPO-a – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Europske unije Papouis Halloumi — Raniji verbalni certifikacijski žig Ujedinjene Kraljevine HALLOUMI — Relativni razlog za odbijanje — Sličnost znakova — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/42

      Presuda Općeg suda od 23. studenoga 2018. – Cipar protiv EUIPO-a – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
      (Predmet T-703/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije Papouis Halloumi - Raniji verbalni certifikacijski žig Ujedinjene Kraljevine HALLOUMI - Relativni razlog za odbijanje - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”))
      (2019/C 44/52)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Republika Cipar (zastupnici: S. Malynicz, QC, i V. Marsland, solicitor)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: D. Gája i D. Walicka, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Papouis Dairies Ltd (Nikozija, Cipar) (zastupnik: N. Korogiannakis, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 3. kolovoza 2017. (predmet R 2924/2014-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Republike Cipra i društva Papouis Dairies.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 3. kolovoza 2017. (predmet R 2924/2014-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Republike Cipra i društva Papouis Dairies Ltd.

                  2.

                  EUIPO-u se nalaže da, osim vlastitih troškova, snosi i troškove Republike Cipra.

                  3.

                  Društvo Papouis Dairies snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 437, 18. 12. 2017.


title: Predmet T-724/17: Presuda Općeg suda od 22. studenoga 2018. – The Vianel Group protiv EUIPO-a – Viania Dessous (VIANEL) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija — Verbalni žig VIANEL — Raniji verbalni žig Europske unije VIANIA — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/43

      Presuda Općeg suda od 22. studenoga 2018. – The Vianel Group protiv EUIPO-a – Viania Dessous (VIANEL)
      (Predmet T-724/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija - Verbalni žig VIANEL - Raniji verbalni žig Europske unije VIANIA - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”))
      (2019/C 44/53)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: The Vianel Group LLC (Dover, Delaware, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: V. Perrichon, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: P. Sipos i D. Walicka, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Viania Dessous GmbH (Mössingen, Njemačka)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 14. srpnja 2017. (predmet R 285/2017-5), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Viania Dessous i The Vianel Group.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  The Vianel Group LLC nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) u postupku pred Općim sudom.

         (1)  SL C 13, 15. 1. 2018.


title: Predmet T-763/17: Presuda Općeg suda od 29. studenoga 2018. – Septona protiv EUIPO-a – Intersnack Group (welly) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Europske unije welly — Raniji figurativni žigovi Europske unije Kelly’s i Kelly’s www.kellys.eu CHIPS — Relativni razlog za odbijanje — Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/43

      Presuda Općeg suda od 29. studenoga 2018. – Septona protiv EUIPO-a – Intersnack Group (welly)
      (Predmet T-763/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije welly - Raniji figurativni žigovi Europske unije Kelly’s i Kelly’s www.kellys.eu CHIPS - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”))
      (2019/C 44/54)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Septona AVEE (Oinofyta, Grčka) (zastupnik: V. Wellens, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Rajh i D. Walicka, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Njemačka)

         Predmet

      Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. srpnja 2017. (predmet R 1525/2016-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Intersnack Group i Septona.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka prvog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 12. srpnja 2017. (predmet R 1525/2016-1).

                  2.

                  EUIPO-u se nalaže snošenje troškova.

         (1)  SL C 22, 22. 1. 2018.


title: Predmet T-824/17: Presuda Općeg suda od 27. studenoga 2018. – H2O Plus protiv EUIPO-a (H 2 O+) („Žig Europske unije — Međunarodna registracija žiga u kojoj je naznačena Europska unija — Figurativni žig H 2 O+ — Apsolutni razlog za odbijanje — Nepostojanje razlikovnog karaktera — Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/44

      Presuda Općeg suda od 27. studenoga 2018. – H2O Plus protiv EUIPO-a (H 2 O+)
      (Predmet T-824/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Međunarodna registracija žiga u kojoj je naznačena Europska unija - Figurativni žig H 2 O+ - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”))
      (2019/C 44/55)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: H2O Plus LLC (San Francisco, Kalifornija, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: R. Niebel i F. Kerl, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: u početku S. Palmero Cabezas i D. Walicka, zatim S. Palmero Cabezas i H. O’Neill, agenti)

         Predmet

      Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 6. listopada 2017. (predmet R 499/2017-1), koja se odnosi na međunarodnu registraciju figurativnog žiga H 2 O+ u kojoj je naznačena Europska unija.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu H2O Plus LLC nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 63, 19. 2. 2018.


title: Predmet T-826/17: Presuda Općeg suda od 22. studenoga 2018. – TeamBank protiv EUIPO-a – Fio Systems (FYYO) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije FYYO — Raniji verbalni žig Europske unije FIO — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Sličnost znakova — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/45

      Presuda Općeg suda od 22. studenoga 2018. – TeamBank protiv EUIPO-a – Fio Systems (FYYO)
      (Predmet T-826/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije FYYO - Raniji verbalni žig Europske unije FIO - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”))
      (2019/C 44/56)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: TeamBank AG Nürnberg (Nürnberg, Njemačka) (zastupnici: D. Terheggen i H. Lindner, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Fischer i D. Walicka, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Fio Systems AG (Leipzig, Njemačka) (zastupnik: S. Hänsel, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 6. studenoga 2017. (predmet R 2337/2016-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Fio Systems i TeamBank Nürnberg.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  TeamBank AG Nürnberg nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 52, 12. 2. 2018.


title: Predmet T-9/18: Presuda Općeg suda od 22. studenoga 2018. – Addiko Bank protiv EUIPO-a (STRAIGHTFORWARD BANKING) („Žig Europske unije — Prijava verbalnog žiga Europske unije STRAIGHTFORWARD BANKING — Apsolutni razlog za odbijanje — Opisni karakter — Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001)”

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/45

      Presuda Općeg suda od 22. studenoga 2018. – Addiko Bank protiv EUIPO-a (STRAIGHTFORWARD BANKING)
      (Predmet T-9/18) (1)

      ((„Žig Europske unije - Prijava verbalnog žiga Europske unije STRAIGHTFORWARD BANKING - Apsolutni razlog za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2019/C 44/57)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Addiko Bank AG (Beč, Austrija) (zastupnik: A. Seling, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Folliard-Monguiral i D. Walicka, agenti)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 25. listopada 2017. (predmet R 1090/2017-2) koja se odnosi na prijavu za registraciju verbalnog znaka STRAIGHTFORWARD BANKING kao žiga Europske unije.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Addiko Bank AG nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 72, 26. 2. 2018.


title: Predmet T-59/18: Presuda Općeg suda od 22. studenoga 2018. – Endoceutics protiv EUIPO-a – Merck (FEMIVIA) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije FEMIVIA — Raniji verbalni žig Europske unije FEMIBION INTIMA — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/46

      Presuda Općeg suda od 22. studenoga 2018. – Endoceutics protiv EUIPO-a – Merck (FEMIVIA)
      (Predmet T-59/18) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije FEMIVIA - Raniji verbalni žig Europske unije FEMIBION INTIMA - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”))
      (2019/C 44/58)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Endoceutics, Inc. (Québec, Kanada) (zastupnik: M. Wahlin, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: A. Lukošiūtė, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Merck KGaA (Darmstadt, Njemačka)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 27. studenoga 2017. (predmet R 280/2017-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Merck i Endoceutics.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Endoceutics, Inc. nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 112, 26. 3. 2018.


title: Predmet T-78/18: Presuda Općeg suda od 22. studenoga 2018. – AB Mauri Italy protiv EUIPO-a – Lesaffre (FERMIN) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije FERMIN — Raniji verbalni međunarodni žigovi i žigovi Beneluksa FERMIPAN — Relativni razlog za odbijanje — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/47

      Presuda Općeg suda od 22. studenoga 2018. – AB Mauri Italy protiv EUIPO-a – Lesaffre (FERMIN)
      (Predmet T-78/18) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije FERMIN - Raniji verbalni međunarodni žigovi i žigovi Beneluksa FERMIPAN - Relativni razlog za odbijanje - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”)
      (2019/C 44/59)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: AB Mauri Italy SpA (Casteggio, Italija) (zastupnici: B. Brandreth, odvjetnik, i G. Hussey, solicitor)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: S. Bonne i D. Walicka, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Lesaffre et Cie (Pariz, Francuska)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 4. prosinca 2017. (spojeni predmeti R 2027/2016-4 i R 2254/2016-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava AB Mauri Italy i Lesaffre et Cie.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 4. prosinca 2017. (spojeni predmeti R 2027/2016-4 i R 2254/2016-4) jer je njome zbog nedostatka sličnosti s „kvascem” iz razreda 30. odbijen prigovor protiv registracije verbalnog žiga FERMIN kad je riječ o nekim proizvodima iz istog razreda, odnosno „mješavine za pripremu pekarskih proizvoda; gotove mješavine za pečenje; pripravak na bazi kvasca za peciva i tijesto za pizzu”.

                  2.

                  U preostalom dijelu tužba se odbija.

                  3.

                  EUIPO će, osim vlastitih, snositi i troškove društva AB Mauri Italy SpA.

         (1)  SL C 112, 26. 3. 2018.


title: Predmet T-585/11: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Cheverny Investments protiv Komisije („Državne potpore — Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduća porezna razdoblja (Sanierungsklausel) — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/47

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Cheverny Investments protiv Komisije
      (Predmet T-585/11) (1)

      ((„Državne potpore - Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduća porezna razdoblja (Sanierungsklausel) - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/60)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Cheverny Investments Ltd (St. Julians, Malta) (zastupnici: H. Prinz zu Hohenlohe-Langenburg, R. Staab i S. Rasch, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, T. Maxian Rusche i M. Adam, zatim R. Lyal, T. Maxian Rusche i K. Blanck, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze, K. Petersen i R. Kanitz, zatim T. Henze, R. Kanitz i K. Stranz te naposljetku T. Henze, R. Kanitz i S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Odluke Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) koju je Njemačka dodijelila na temelju sanacijske klauzule propisane Zakonom o porezu na dobit („KStG, Sanierungsklausel”) (SL 2011., L 235, str. 26.).

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak povodom tužbe.

                  2.

                  Europska komisija snosit će vlastite troškove, kao i troškove društva Cheverny Investments Ltd.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 25, 28. 1. 2012.


title: Predmet T-586/11: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Oppenheim protiv Komisije („Državne potpore — Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) — Odluka o proglašenju potpore nespojivom s unutarnjim tržištem — Poništenje pobijanog akta koje je proveo Sud — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/48

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Oppenheim protiv Komisije
      (Predmet T-586/11) (1)

      ((„Državne potpore - Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) - Odluka o proglašenju potpore nespojivom s unutarnjim tržištem - Poništenje pobijanog akta koje je proveo Sud - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/61)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA (Köln, Njemačka) (zastupnici: u početku W. Deselaers, J. Brückner i M. Haisch, zatim T. Bernard, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam i M. Noll-Ehlers, zatim R. Lyal, T. Maxian Rusche i M. Noll Ehlers te naposljetku R. Lyal, T. Maxian Rusche i K. Blanck, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze, K. Petersen i R. Kanitz, zatim T. Henze, R. Kanitz i K. Stranz te naposljetku T. Henze, R. Kanitz i S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) koju je Njemačka dodijelila na temelju sanacijske klauzule predviđene Zakonom o porezu na dobit (KStG, Sanierungsklausel) (SL 2011., L 235, str. 26.).

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Europska Komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 25, 28. 1. 2012.


title: Predmet T-610/11: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Wagon Automotive Nagold protiv Komisije („Državne potpore — Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) — Odluka o proglašenju potpore nespojivom s unutarnjim tržištem — Poništenje pobijanog akta koje je proveo Sud — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/49

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Wagon Automotive Nagold protiv Komisije
      (Predmet T-610/11) (1)

      ((„Državne potpore - Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) - Odluka o proglašenju potpore nespojivom s unutarnjim tržištem - Poništenje pobijanog akta koje je proveo Sud - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/62)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagold, Njemačka) (zastupnici: u početku T. Hackemann i H. Horstkotte, zatim T. Hackemann i F. von Bredow, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, T. Maxian Rusche i M. Adam, zatim R. Lyal, T. Maxian Rusche i K. Blanck, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze, K. Petersen i R. Kanitz, zatim T. Henze, R. Kanitz i K. Stranz te naposljetku T. Henze, R. Kanitz i S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) koju je Njemačka dodijelila na temelju sanacijske klauzule predviđene Zakonom o porezu na dobit (KStG, Sanierungsklausel) (SL 2011., L 235, str. 26.).

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Europska Komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Wagon Automotive Nagold GmbH.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 32, 4. 2. 2012.


title: Predmet T-612/11: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Treofan Holdings i Treofan Germany protiv Komisije („Državne potpore — Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/50

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Treofan Holdings i Treofan Germany protiv Komisije
      (Predmet T-612/11) (1)

      ((„Državne potpore - Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/63)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelji: Treofan Holdings GmbH (Raunheim, Njemačka), Treofan Germany GmbH & Co. KG (Neunkirchen, Njemačka) (zastupnik: J. de Weerth, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, T. Maxian Rusche i M. Adam, zatim R. Lyal, T. Maxian Rusche i K. Blanck, agenti)

         Intervenijent u potporu tužiteljima: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze, K. Petersen i R. Kanitz, zatim T. Henze, R. Kanitz i K. Stranz te naposljetku T. Henze, R. Kanitz i S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) koju je Njemačka dodijelila na temelju sanacijske klauzule propisane Zakonom o porezu na dobit („KStG, Sanierungsklausel”) (SL 2011., L 235, str. 26.).

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Europska komisija će snositi vlastite troškove i troškove društava Treofan Holdings GmbH i Treofan Germany GmbH & Co. KG.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka će snositi vlastite troškove.

         (1)  SL C 32, 4. 2. 2012.


title: Predmet T-613/11: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – VMS Deutschland protiv Komisije („Državne potpore — Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduća porezna razdoblja (Sanierungsklausel) — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/50

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – VMS Deutschland protiv Komisije
      (Predmet T-613/11) (1)

      ((„Državne potpore - Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduća porezna razdoblja (Sanierungsklausel) - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/64)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: VMS Deutschland Holdings GmbH (Darmstadt, Njemačka) (zastupnici: u početku D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier i P. Werner, zatim D. Pohl i G. Burwitz, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, T. Maxian Rusche i M. Adam, zatim R. Lyal, T. Maxian Rusche i K. Blanck, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze, K. Petersen i R. Kanitz, zatim T. Henze, R. Kanitz i K. Stranz te naposljetku T. Henze, R. Kanitz i S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Odluke Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) koju je Njemačka dodijelila na temelju sanacijske klauzule propisane Zakonom o porezu na dobit („KStG, Sanierungsklausel”) (SL 2011., L 235, str. 26.).

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak povodom tužbe.

                  2.

                  Europska komisija snosit će vlastite troškove, kao i troškove društva VMS Deutschland Holdings GmbH.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 32, 4. 2. 2012.


title: Predmet T-619/11: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – CB protiv Komisije („Državne potpore — Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduća porezna razdoblja (Sanierungsklausel) — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/51

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – CB protiv Komisije
      (Predmet T-619/11) (1)

      ((„Državne potpore - Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduća porezna razdoblja (Sanierungsklausel) - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/65)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: CB (zastupnici: u početku T. Hackemann i H. Horstkotte, zatim T. Hackemann i F. von Bredow, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam i M. Noll-Ehlers, zatim R. Lyal, T. Maxian Rusche i M. Noll-Ehlers te naposljetku R. Lyal, T. Maxian Rusche i K. Blanck, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze, K. Petersen i R. Kanitz, zatim T. Henze, R. Kanitz i K. Stranz te naposljetku T. Henze, R. Kanitz i S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Odluke Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) koju je Njemačka dodijelila na temelju sanacijske klauzule propisane Zakonom o porezu na dobit („KStG, Sanierungsklausel”) (SL 2011., L 235, str. 26.).

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak povodom tužbe.

                  2.

                  Europska komisija snosit će vlastite troškove, kao i troškove CB-a.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 39, 11. 2. 2012.


title: Predmet T-621/11: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – SiNN protiv Komisije („Državne potpore — Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduća porezna razdoblja (Sanierungsklausel) — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/52

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – SiNN protiv Komisije
      (Predmet T-621/11) (1)

      ((„Državne potpore - Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduća porezna razdoblja (Sanierungsklausel) - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/66)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: SiNN GmbH, ranije SinnLeffers GmbH (Hagen, Njemačka) (zastupnici: u početku C. Rupp i H. Wunderlich, zatim H. Wunderlich i T. Engelmann, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, T. Maxian Rusche i M. Adam, zatim R. Lyal, T. Maxian Rusche i K. Blanck, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze, K. Petersen i R. Kanitz, zatim T. Henze, R. Kanitz i K. Stranz te naposljetku T. Henze, R. Kanitz i S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Odluke Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) koju je Njemačka dodijelila na temelju sanacijske klauzule propisane Zakonom o porezu na dobit („KStG, Sanierungsklausel”) (SL 2011., L 235, str. 26.).

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak povodom tužbe.

                  2.

                  Europska komisija snosit će vlastite troškove, kao i troškove društva SiNN GmbH.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 39, 11. 2. 2012.


title: Predmet T-626/11: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Sky Deutschland i Sky Deutschland Fernsehen protiv Komisije („Državne potpore — Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/53

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Sky Deutschland i Sky Deutschland Fernsehen protiv Komisije
      (Predmet T-626/11) (1)

      ((„Državne potpore - Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/67)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelji: Sky Deutschland GmbH, prije Sky Deutschland AG, (Unterföhring, Njemačka), Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG (Unterföhring) (zastupnici: u početku A. Cordewener, F. Kutt i C. Jehke, zatim F. Kutt i C. Jehke, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam i M. Noll-Ehlers, zatim R. Lyal, T. Maxian Rusche i M. Noll-Ehlers te naposljetku R. Lyal, T. Maxian Rusche i K. Blanck, agenti)

         Intervenijent u potporu tužiteljima: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze, K. Petersen i R. Kanitz, zatim T. Henze, R. Kanitz i K. Stranz te naposljetku T. Henze, R. Kanitz i S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja Odluke Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) koju je Njemačka dodijelila na temelju sanacijske klauzule propisane Zakonom o porezu na dobit („KStG, Sanierungsklausel”) (SL 2011., L 235, str. 26.).

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Europska komisija snosit će svoje troškove i troškove društava Sky Deutschland GmbH i Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka snosit će svoje troškove.

         (1)  SL C 49, 18. 2. 2012.


title: Predmet T-628/11: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Biogas Nord protiv Komisije („Državne potpore — Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/54

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Biogas Nord protiv Komisije
      (Predmet T-628/11) (1)

      ((„Državne potpore - Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/69)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Biogas Nord AG (Bielefeld, Njemačka) (zastupnik: C. Birkemeyer, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, T. Maxian Rusche i M. Adam, zatim R. Lyal, T. Maxian Rusche i K. Blanck, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze, K. Petersen i R. Kanitz, zatim T. Henze, R. Kanitz i K. Stranz te naposljetku T. Henze, R. Kanitz i S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja Odluke Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) koju je Njemačka dodijelila na temelju sanacijske klauzule propisane Zakonom o porezu na dobit („KStG, Sanierungsklausel”) (SL 2011., L 235, str. 26.).

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Europska komisija snosit će svoje troškove i troškove društva Biogas Nord AG.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka snosit će svoje troškove.

         (1)  SL C 49, 18. 2. 2012.


title: Predmet T-629/11: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Biogas Nord Anlagenbau protiv Komisije („Državne potpore — Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) — Odluka kojom se potpora utvrđuje nespojivom s unutarnjim tržištem — Poništenje pobijanog akta koje provodi Sud — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/55

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – Biogas Nord Anlagenbau protiv Komisije
      (Predmet T-629/11) (1)

      ((„Državne potpore - Njemačko porezno zakonodavstvo u vezi s prijenosom gubitaka u buduće poslovne godine (Sanierungsklausel) - Odluka kojom se potpora utvrđuje nespojivom s unutarnjim tržištem - Poništenje pobijanog akta koje provodi Sud - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/70)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Njemačka) (zastupnik: C. Birkemeyer, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Lyal, T. Maxian Rusche i M. Adam, zatim R. Lyal, T. Maxian Rusche i K. Blanck, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze, K. Petersen i R. Kanitz, zatim T. Henze, R. Kanitz i K. Stranz te naposljetku T. Henze, R. Kanitz i S. Eisenberg, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori Njemačke C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) na temelju sanacijske klauzule propisane Zakonom o porezu na dobit („KStG, Sanierungsklausel”) (SL 2011., L 235, str. 26.).

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Europska komisija snosit će vlastite troškove kao i troškove društva Biogas Nord Anlagenbau GmbH.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 49, 18. 2. 2012.


title: Predmet T-576/16: Rješenje Općeg suda od 16. studenoga 2018. – OT protiv Komisije („Javna služba — Član privremenog osoblja — Prijava za radno mjesto direktora EMCDDA-a — Odbijanje prijave — Litispendencija — Odbijanje zahtjeva za pomoć — Nepostojanje pravnog interesa — Tužba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/56

      Rješenje Općeg suda od 16. studenoga 2018. – OT protiv Komisije
      (Predmet T-576/16) (1)

      ((„Javna služba - Član privremenog osoblja - Prijava za radno mjesto direktora EMCDDA-a - Odbijanje prijave - Litispendencija - Odbijanje zahtjeva za pomoć - Nepostojanje pravnog interesa - Tužba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana”))
      (2019/C 44/72)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: OT (zastupnik: D. Sobor, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: F. Simonetti i G. Gattinara, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a, s jedne strane, za poništenje, kao prvo, „[Komisijine] odluke od 26. rujna 2014. kojom se odbija [njezina] prijava […] za radno mjesto direktora Europskog centra za praćenje droga i ovisnosti o drogama” (EMCDDA), kao drugo, Odluke od 9. travnja 2015. kojom je Komisija odbila njezinu žalbu protiv te odluke kao i zahtjev za pomoć, i, kao treće, Odluke od 22. listopada 2015. kojom je Komisija odbila njezinu žalbu protiv odbijanja njezina zahtjeva za pomoć te, s druge strane, za naknadu imovinske i neimovinske štete koju je tužiteljica navodno pretrpjela.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  OT nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 383, 17. 10. 2016. (predmet prvotno upisan pred Službeničkim sudom Europske unije pod brojem F-4/16 i prenesen Općem sudu Europske unije 1. 9. 2016.)


title: Predmet T-661/16: Rješenje Općeg suda od 19. studenoga 2018. – Credito Fondiario protiv SRB-a („Tužba za poništenje — Ekonomska i monetarna unija — Bankovna unija — Jedinstveni postupak za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava (SRM) — Jedinstveni fond za sanaciju (SRF) — Određivanje ex ante doprinosa za 2016. — Rok za podnošenje tužbe — Nepravodobnost — Prigovor nezakonitosti — Očita nedopuštenost”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/57

      Rješenje Općeg suda od 19. studenoga 2018. – Credito Fondiario protiv SRB-a
      (Predmet T-661/16) (1)

      ((„Tužba za poništenje - Ekonomska i monetarna unija - Bankovna unija - Jedinstveni postupak za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava (SRM) - Jedinstveni fond za sanaciju (SRF) - Određivanje ex ante doprinosa za 2016. - Rok za podnošenje tužbe - Nepravodobnost - Prigovor nezakonitosti - Očita nedopuštenost”))
      (2019/C 44/73)
      Jezik postupka: talijanski

         Stranke

         Tužitelj: Credito Fondiario SpA (Rim, Italija) (zastupnici: F. Sciaudone, S. Frazzani, A. Neri i F. Iacovone, odvjetnici)

         Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor (zastupnici: B. Meyring, A. Villani i M. Caccialanza, odvjetnici)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Talijanska Republika (zastupnik: G. Palmieri, agent)

         Intervenijent u potporu tuženiku: Europska komisija (zastupnici: V. Di Bucci, A. Steiblytė, i K.-Ph. Wojcik, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju, s jedne strane, članka 263. UFEU-a za poništenje odluke izvršne sjednice SRB-a od 15. travnja 2016. o ex ante doprinosu u Jedinstveni fond za sanaciju za 2016. (SRB/ES/SRF/2016/06) i odluke izvršne sjednice SRB-a od 20. svibnja 2016. o prilagodbi ex ante doprinosa u Jedinstveni fond za sanaciju za 2016., kojom se dopunjuje odluka SRB-a od 15. travnja 2016. (SRB/ES/SRF/2016/13), u dijelu u kojem se odnose na tužitelja, i s druge strane, na temelju članka 277. UFEU-a.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena.

                  2.

                  Društvu Credito Fondiario SpA nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Jedinstvenog sanacijskog odbora (SRB).

                  3.

                  Europska komisija i Talijanska Republika snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 402, 31. 10. 2016.


title: Predmet T-42/17: Rješenje Općeg suda od 19. studenoga 2018. – VR-Bank Rhein-Sieg protiv SRB-a („Tužba za poništenje — Ekonomska i monetarna unija — Bankovna unija — Jedinstveni postupak za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava (SRM) — Jedinstveni fond za sanaciju (SRF) — Određivanje ex ante doprinosa za 2016. — Rok za podnošenje tužbe — Nepravodobnost — Očita nedopuštenost”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/58

      Rješenje Općeg suda od 19. studenoga 2018. – VR-Bank Rhein-Sieg protiv SRB-a
      (Predmet T-42/17) (1)

      ((„Tužba za poništenje - Ekonomska i monetarna unija - Bankovna unija - Jedinstveni postupak za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava (SRM) - Jedinstveni fond za sanaciju (SRF) - Određivanje ex ante doprinosa za 2016. - Rok za podnošenje tužbe - Nepravodobnost - Očita nedopuštenost”))
      (2019/C 44/75)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: VR-Bank Rhein-Sieg eG (Siegburg, Njemačka) (zastupnici: H. Berger i K. Rübsamen, odvjetnici)

         Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor (zastupnici: A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp i T. Van Dyck, odvjetnici)

         Intervenijent u potporu tuženiku: Europska komisija (zastupnici: A. Steiblytė i M. K.-Ph. Wojcik, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje, s jedne strane, odluke izvršne sjednice SRB-a od 15. travnja 2016. o ex ante doprinosu u Jedinstveni fond za sanaciju za 2016. (SRB/ES/SRF/2016/06) i s druge strane, odluke izvršne sjednice SRB-a od 20. svibnja 2016. o prilagodbi ex ante doprinosa u Jedinstveni fond za sanaciju za 2016., kojom se dopunjuje odluka SRB-a od 15. travnja 2016. (SRB/ES/SRF/2016/13), u dijelu u kojem se odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena.

                  2.

                  VR-Bank Rhein-Sieg eG nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Jedinstvenog sanacijskog odbora (SRB).

                  3.

                  Europska komisija snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 78, 13. 3. 2017.


title: Predmet T-282/17: Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – UI protiv Vijeća („Javna služba — Dužnosnik — Tužba zbog propusta — Nepostojanje odluke nakon izvješća o probnom radu — Članak 34. Pravilnika o osoblju — Odluka o otkazu — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/59

      Rješenje Općeg suda od 25. listopada 2018. – UI protiv Vijeća
      (Predmet T-282/17) (1)

      ((„Javna služba - Dužnosnik - Tužba zbog propusta - Nepostojanje odluke nakon izvješća o probnom radu - Članak 34. Pravilnika o osoblju - Odluka o otkazu - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/76)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: UI (zastupnik: J. Diaz Cordova, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: R. Meyer i M. Bauer, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a radi utvrđenja da je Vijeće nezakonito propustilo donijeti, u propisanom roku, odluku u vezi s tužiteljevim zapošljavanjem na stalno radno mjesto.

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Svaka stranka snosit će svoje troškove.

         (1)  SL C 277, 21. 8. 2017.


title: Predmet T-293/17: Rješenje Općeg suda od 23. listopada 2018. – Fakro protiv Komisije („Tržišno natjecanje — Zloporaba vladajućeg položaja na tržištu krovnih prozora — Tužba zbog propusta — Odluka o odbijanju kojom se okončava propuštanje — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/60

      Rješenje Općeg suda od 23. listopada 2018. – Fakro protiv Komisije
      (Predmet T-293/17) (1)

      ((„Tržišno natjecanje - Zloporaba vladajućeg položaja na tržištu krovnih prozora - Tužba zbog propusta - Odluka o odbijanju kojom se okončava propuštanje - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/77)
      Jezik postupka: poljski

         Stranke

         Tužitelj: Fakro sp z o.o. (Nowy Sącz, Poljska) (zastupnik: A. Radkowiak-Macuda, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: I.V. Rogalski i J. Szczodrowski, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Republika Poljska (zastupnik: B. Majczyna, agent)

         Predmet

      Zahtjev za utvrđenje Komisijina propusta jer je nezakonito propustila zauzeti stajalište o tužiteljevoj pritužbi od 12. srpnja 2012. u vezi sa zloporabom vladajućeg položaja na tržištu krovnih prozora.

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Društvo FAKRO sp. z. o. o. snosit će vlastite troškove i troškove Europske komisije.

                  3.

                  Republika Poljska snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 249, 31. 7. 2017.


title: Predmet T-355/17: Rješenje Općeg suda od 22. studenoga 2018. – Daico International protiv EUIPO-a – American Franchise Marketing (RoB) („Žig Europske unije — Postupak za proglašavanje žiga ništavim — Figurativni žig RoB — Proglašenje ništavosti — Članak 60. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 68. stavak 1. Uredbe (EU) 2017/1001) — Članak 75. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. Uredbe 2017/1001) — Pravilo 49. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koje je postalo članak 23. stavak 3. Uredbe (EU) 2018/625) — Pravilo 62. stavak 3. Uredbe br. 2868/95 (koje je postalo članak 58. stavak 3. Uredbe 2018/625) — Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/60

      Rješenje Općeg suda od 22. studenoga 2018. – Daico International protiv EUIPO-a – American Franchise Marketing (RoB)
      (Predmet T-355/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Figurativni žig RoB - Proglašenje ništavosti - Članak 60. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 68. stavak 1. Uredbe (EU) 2017/1001) - Članak 75. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. Uredbe 2017/1001) - Pravilo 49. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koje je postalo članak 23. stavak 3. Uredbe (EU) 2018/625) - Pravilo 62. stavak 3. Uredbe br. 2868/95 (koje je postalo članak 58. stavak 3. Uredbe 2018/625) - Očito potpuno pravno neosnovana tužba”))
      (2019/C 44/78)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Daico International BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastupnik: M. Kassner, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: A. Söder, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: American Franchise Marketing Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina)

         Predmet

      Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. ožujka 2017. (predmet R 1405/2016-2), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društava American Franchise Marketing i Daico International.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Daico International BV nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 239, 24. 7. 2017.


title: Predmet T-356/17: Rješenje Općeg suda od 22. studenoga 2018. – Daico International protiv EUIPO-a – American Franchise Marketing (RoB) („Žig Europske unije — Postupak za proglašavanje žiga ništavim — Verbalni žig RoB — Proglašenje ništavosti — Članak 75. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 94. Uredbe (EU) 2017/1001) — Pravilo 62. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 2868/95 [koje je postalo članak 58. stavak 3. Uredbe (EU) 2018/625] — Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/61

      Rješenje Općeg suda od 22. studenoga 2018. – Daico International protiv EUIPO-a – American Franchise Marketing (RoB)
      (Predmet T-356/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Verbalni žig RoB - Proglašenje ništavosti - Članak 75. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 94. Uredbe (EU) 2017/1001) - Pravilo 62. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 2868/95 [koje je postalo članak 58. stavak 3. Uredbe (EU) 2018/625] - Očito potpuno pravno neosnovana tužba”))
      (2019/C 44/79)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Daico International BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastupnik: M. Kassner, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: A. Söder, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: American Franchise Marketing Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina)

         Predmet

      Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 21. ožujka 2017. (predmet R 1407/2016-2), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društava American Franchise Marketing i Daico International.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Daico International BV nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 239, 24. 7. 2017.


title: Predmet T-560/17: Rješenje Općeg suda od 6. studenoga 2018. – Fortischem protiv Parlamenta i Vijeća („Tužba za poništenje — Okoliš — Uredba (EU) 2017/852 — Zaštita zdravlja ljudi i okoliša — Zabrana proizvodnje klornih lužina uporabom žive kao elektrode — Članak 263. stavak 4. UFEU-a — Nepostojanje osobnog utjecaja — Nedopuštenost”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/62

      Rješenje Općeg suda od 6. studenoga 2018. – Fortischem protiv Parlamenta i Vijeća
      (Predmet T-560/17) (1)

      ((„Tužba za poništenje - Okoliš - Uredba (EU) 2017/852 - Zaštita zdravlja ljudi i okoliša - Zabrana proizvodnje klornih lužina uporabom žive kao elektrode - Članak 263. stavak 4. UFEU-a - Nepostojanje osobnog utjecaja - Nedopuštenost”))
      (2019/C 44/81)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Fortischem a.s. (Nováky, Slovačka) (zastupnici: C. Arhold, P. Hodál i M. Staroň, odvjetnici)

         Tuženici: Europski parlament (zastupnici: I. McDowell, L. Darie i A. Tamás, agenti), Vijeće Europske unije (zastupnici: M. Moore i J. Kneale, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje točke (d) dijela I. Priloga III. Uredbi (EU) 2017/852 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. svibnja 2017. o živi i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1102/2008 (SL 2017., L 137, str. 1.).

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  2.

                  Obustavlja se postupak povodom zahtjevâ za intervenciju Europske komisije i Kraljevine Švedske.

                  3.

                  Društvo Fortischem a.s. snosit će vlastite troškove te troškove Vijeća Europske unije i Europskog parlamenta, osim onih u vezi sa zahtjevima za intervenciju.

                  4.

                  Društvo Fortischem, Vijeće, Parlament, Komisija i Kraljevina Švedska snosit će svaki svoje troškove u vezi sa zahtjevima za intervenciju.

         (1)  SL C 369, 30. 10. 2017.


title: Predmet T-658/17: Rješenje Općeg suda od 12. studenoga 2018. – Stichting Against Child Trafficking protiv Komisije („Tužba za poništenje i zbog propusta — Pravna osoba koja obavještava OLAF o postupanjima koja su možda kažnjiva — OLAF-ova odluka o nepokretanju istrage — Akt koji se ne može pobijati — Nedopuštenost — Troškovi — Pravičnost — Članak 135. stavak 1. Poslovnika”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/63

      Rješenje Općeg suda od 12. studenoga 2018. – Stichting Against Child Trafficking protiv Komisije
      (Predmet T-658/17) (1)

      ((„Tužba za poništenje i zbog propusta - Pravna osoba koja obavještava OLAF o postupanjima koja su možda kažnjiva - OLAF-ova odluka o nepokretanju istrage - Akt koji se ne može pobijati - Nedopuštenost - Troškovi - Pravičnost - Članak 135. stavak 1. Poslovnika”))
      (2019/C 44/82)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Nizozemska) (zastupnik: E. Agstner, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Baquero Cruz i C. Tritz, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 263. i 265. UFEU-a, s jedne strane, za poništenje odluke Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) od 3. kolovoza 2017. o nepokretanju upravne istrage u predmetu OC/2017/0451 i, s druge strane, da se OLAF-u naloži da pokrene upravnu istragu te, ovisno o nalazima te istrage, uputi predmet nacionalnim tijelima kaznenog progona radi provođenja kaznenog postupka i/ili institucijama Europske unije radi provođenja upravnog postupka.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  2.

                  Stichting Against Child Trafficking nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 402, 27. 11. 2017.


title: Predmet T-711/17: Rješenje Općeg suda od 14. studenoga 2018. – Spinoit protiv Komisije i dr. („Tužba za poništenje i naknadu štete — Akt koji je donio šef delegacije Unije u Alžiru u okviru javne nabave usluga — Odluka kojom se zahtijeva zamjena tužitelja kao stručnjaka — Raskid sporazuma između odabranog društva i tužitelja slijedom te odluke — Nepostojanje svojstva tuženika — Akt koji se ne može pobijati — Nepostojanje dovoljno ozbiljne povrede pravnog pravila kojim se pojedincima dodjeljuju prava — Uzročna veza — Tužba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito pravno neosnovana”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/64

      Rješenje Općeg suda od 14. studenoga 2018. – Spinoit protiv Komisije i dr.
      (Predmet T-711/17) (1)

      ((„Tužba za poništenje i naknadu štete - Akt koji je donio šef delegacije Unije u Alžiru u okviru javne nabave usluga - Odluka kojom se zahtijeva zamjena tužitelja kao stručnjaka - Raskid sporazuma između odabranog društva i tužitelja slijedom te odluke - Nepostojanje svojstva tuženika - Akt koji se ne može pobijati - Nepostojanje dovoljno ozbiljne povrede pravnog pravila kojim se pojedincima dodjeljuju prava - Uzročna veza - Tužba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito pravno neosnovana”))
      (2019/C 44/83)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgija) (zastupnik: H. Hansen, odvjetnik)

         Tuženici: Europska komisija (zastupnik: A. Aresu, agent), Europska služba za vanjsko djelovanje (zastupnici: S. Marquardt i R. Spac, agenti), Delegacija Europske unije u Alžiru

         Predmet

      S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje dopisa od 3. kolovoza 2017. kojim se zahtijeva zamjena tužitelja kao stručnjaka u okviru sporazuma o pružanju usluga i, s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a za naknadu štete koju je tužitelj slijedom te odluke navodno pretrpio.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Bernardu Spinoitu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 13, 15. 1. 2018.


title: Predmet T-717/17: Rješenje Općeg suda od 6. studenoga 2018. – Chioreanu protiv ERCEA-e (Tužba za poništenje — ERCEA — Okvirni program za istraživanja i inovacije „Obzor 2020.” — Odluka o odbijanju zahtjeva za preispitivanje evaluacije prijedloga za istraživanje — Upravna žalba pred Komisijom — Odbijanje upravne žalbe — Pogrešna naznaka tuženika — Zahtjev za izdavanje naloga — Očita nedopuštenost)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/65

      Rješenje Općeg suda od 6. studenoga 2018. – Chioreanu protiv ERCEA-e
      (Predmet T-717/17) (1)

      ((Tužba za poništenje - ERCEA - Okvirni program za istraživanja i inovacije „Obzor 2020.” - Odluka o odbijanju zahtjeva za preispitivanje evaluacije prijedloga za istraživanje - Upravna žalba pred Komisijom - Odbijanje upravne žalbe - Pogrešna naznaka tuženika - Zahtjev za izdavanje naloga - Očita nedopuštenost))
      (2019/C 44/84)
      Jezik postupka: rumunjski

         Stranke

         Tužitelj: Nicolae Chioreanu (Oradea, Rumunjska) (zastupnik: D.-C. Rusu, odvjetnik)

         Tuženik: Izvršna agencija Europskog istraživačkog vijeća (zastupnici: F. Sgritta i M. E. Chacón Mohedano, agenti

         Predmet

      Kao prvo, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja, s jedne strane, odluke ERCEA-e od 23. ožujka 2017. o odbijanju zahtjeva za preispitivanje evaluacije prijedloga za istraživanje br. 741797-NIP, ERC-2016-ADG „New and Innovative Powertrain – NIP” i, s druge strane, Odluke Komisije C(2017) 5190 final od 27. srpnja 2017. o odbijanju tužiteljeve upravne žalbe na temelju članka 22. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 58/2003 od 19. prosinca 2002. o utvrđivanju statusa izvršnih agencija kojima se povjeravaju određene zadaće u vezi s upravljanjem programima Zajednice (SL 2003., L 11, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 83.) i, kao drugo, zahtjev kojim se traži od Općeg suda da naloži ERCEA-i preispitivanje prethodno navedene evaluacije prijedloga za istraživanje.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbacuje.

                  2.

                  Nicholaeu Chioreanuu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 13, 15. 1. 2018.


title: Predmet T-733/17 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 23. studenoga 2018. – GMPO protiv Komisije („Privremena pravna zaštita — Lijekovi koji se rabe u humanoj medicini — Aktivna tvar trientintetraklorid — Odluka Komisije da lijek Cuprior-trientin ne razvrsta kao lijek za rijetke bolesti — Uredba (EZ) br. 141/2000 — Zahtjev za suspenziju primjene — Nepostojanje hitnosti”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/65

      Rješenje predsjednika Općeg suda od 23. studenoga 2018. – GMPO protiv Komisije
      (Predmet T-733/17 R)
      ((„Privremena pravna zaštita - Lijekovi koji se rabe u humanoj medicini - Aktivna tvar trientintetraklorid - Odluka Komisije da lijek Cuprior-trientin ne razvrsta kao lijek za rijetke bolesti - Uredba (EZ) br. 141/2000 - Zahtjev za suspenziju primjene - Nepostojanje hitnosti”))
      (2019/C 44/85)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: GMP-Orphan (GMPO) (Pariz, Francuska) (zastupnici: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang, i J. Mulryne, solicitors)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Petersen i A. Sipos, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a za suspenziju primjene članka 5. Provedbene odluke Komisije C(2017) 6102 final, od 5. rujna 2017. o izdavanju odobrenja za stavljanje u promet lijeka za humanu uporabu „Cuprior – trientin” na temelju Uredbe (EZ) br. 726/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. o utvrđivanju postupaka odobravanja primjene i postupaka nadzora nad primjenom lijekova koji se rabe u humanoj i veterinarskoj medicini, te uspostavi Europske agencije za lijekove (SL 2004., L 136, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 31., str. 18.).

         Izreka

                  1.

                  Zahtjev za privremenu pravnu zaštitu se odbija.

                  2.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.


title: Predmet T-756/17: Rješenje Općeg suda od 27. studenoga 2018. – CMS Hasche Sigle protiv EUIPO-a (WORLD LAW GROUP) („Žig Europske unije — Prijava verbalnog žiga Europske unije WORLD LAW GROUP — Apsolutni razlog za odbijanje — Nepostojanje razlikovnog karaktera — Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/66

      Rješenje Općeg suda od 27. studenoga 2018. – CMS Hasche Sigle protiv EUIPO-a (WORLD LAW GROUP)
      (Predmet T-756/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Prijava verbalnog žiga Europske unije WORLD LAW GROUP - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Očito potpuno pravno neosnovana tužba”))
      (2019/C 44/86)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH (Berlin, Njemačka) (zastupnik: P.-C. Thielen, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: S. Bonne, agent)

         Predmet

      Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 29. kolovoza 2017. (predmet R 329/2017-5), koja se odnosi na prijavu za registraciju verbalnog znaka WORLD LAW GROUP kao žiga Europske unije.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 22, 22. 1. 2018.


title: Predmet T-793/17: Rješenje Općeg suda od 14. studenoga 2018. – Bruel protiv Komisije i dr. („Tužba za poništenje i naknadu štete — Akt koji je donio šef Delegacije Unije u Alžiru u okviru javne nabave usluga — Odluka kojom se zahtijeva zamjena tužitelja kao stručnjaka — Raskid ugovora između uspješnog ponuditelja i tužitelja slijedom te odluke — Nedostatak svojstva tuženika — Akt koji se ne može pobijati — Nepostojanje dovoljno ozbiljne povrede pravnog pravila kojim se pojedincima dodjeljuju prava — Uzročna veza — Tužba koja je djelomično očito nedopuštena, a djelomično očito pravno neosnovana”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/67

      Rješenje Općeg suda od 14. studenoga 2018. – Bruel protiv Komisije i dr.
      (Predmet T-793/17) (1)

      ((„Tužba za poništenje i naknadu štete - Akt koji je donio šef Delegacije Unije u Alžiru u okviru javne nabave usluga - Odluka kojom se zahtijeva zamjena tužitelja kao stručnjaka - Raskid ugovora između uspješnog ponuditelja i tužitelja slijedom te odluke - Nedostatak svojstva tuženika - Akt koji se ne može pobijati - Nepostojanje dovoljno ozbiljne povrede pravnog pravila kojim se pojedincima dodjeljuju prava - Uzročna veza - Tužba koja je djelomično očito nedopuštena, a djelomično očito pravno neosnovana”))
      (2019/C 44/87)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Damien Bruel (Pariz, Francuska) (zastupnik: H. Hansen, odvjetnik)

         Tuženici: Europska komisija (zastupnik: A. Aresu, agent), Europska služba za vanjsko djelovanje (zastupnici: S. Marquardt i R. Spac, agenti), Delegacija Europske unije u Alžiru

         Predmet

      S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje dopisa od 25. rujna 2017. kojim se zahtijeva zamjena tužitelja kao stručnjaka u okviru ugovora o pružanju usluga zaključenog između uspješnog ponuditelja i tužitelja i, s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a za naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog te odluke.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Damienu Bruelu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 52, 12. 2. 2018.


title: Predmet T-809/17: Rješenje Općeg suda od 15. studenoga 2018. – Intercontact Budapest protiv CdT-a („Tužba za poništenje — Javna nabava usluga — Postupak javne nabave — Rangiranje ponuditelja u postupku prema kaskadnom sustavu — Rok za podnošenje tužbe — Nepravodobnost — Nedopuštenost”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/67

      Rješenje Općeg suda od 15. studenoga 2018. – Intercontact Budapest protiv CdT-a
      (Predmet T-809/17) (1)

      ((„Tužba za poništenje - Javna nabava usluga - Postupak javne nabave - Rangiranje ponuditelja u postupku prema kaskadnom sustavu - Rok za podnošenje tužbe - Nepravodobnost - Nedopuštenost”))
      (2019/C 44/88)
      Jezik postupka: mađarski

         Stranke

         Tužitelj: Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Intercontact Budapest Kft.) (Budimpešta, Mađarska) (zastupnik: É. Subasicz, odvjetnik)

         Tuženik: Prevoditeljski centar za tijela Europske unije (zastupnici: M. Garnier i G. Bukodi, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluka koje je CdT donio 10. srpnja 2017. kojima je tužitelj razvrstan na drugo i treće mjesto rangiranja ponuditelja odabranih za sklapanje višestrukih okvirnih ugovora u vezi s postupcima javne nabave FL/GEN 16-01 i FL/GEN 16-02.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Svaka stranka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 72, 26. 2. 2018.


title: Predmet T-811/17: Rješenje Općeg suda od 3. prosinca 2018. – Classic Media protiv EUIPO-a – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Međunarodna registracija žiga u kojoj je naznačena Europska unija — Verbalni žig CLASSIC DRIVER — Raniji verbalni žig Europske unije DRIVER — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/68

      Rješenje Općeg suda od 3. prosinca 2018. – Classic Media protiv EUIPO-a – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER)
      (Predmet T-811/17) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Međunarodna registracija žiga u kojoj je naznačena Europska unija - Verbalni žig CLASSIC DRIVER - Raniji verbalni žig Europske unije DRIVER - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Očito potpuno pravno neosnovana tužba”))
      (2019/C 44/89)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Classic Media AG (Zug, Švicarska) (zastupnik: A. Masberg, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Fischer i D. Walicka, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italija) (zastupnici: T. M. Müller i F. Togo, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 3. listopada 2017. (predmet R 59/2017-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Pirelli Tyre i Classic Media.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Classic Media AG nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 52, 12. 2. 2018.


title: Predmet T-45/18: Rješenje Općeg suda od 15. studenoga 2018. – Novenco Building & Industry protiv EUIPO-a – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija — Figurativni žig NOVENCO — Raniji verbalni žig Europske unije Novenco — Brisanje međunarodne registracije — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/69

      Rješenje Općeg suda od 15. studenoga 2018. – Novenco Building & Industry protiv EUIPO-a – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO)
      (Predmet T-45/18) (1)

      ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija - Figurativni žig NOVENCO - Raniji verbalni žig Europske unije Novenco - Brisanje međunarodne registracije - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”))
      (2019/C 44/90)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Novenco Building & Industry A/S (Næstved, Danska) (zastupnik: A. Rasmussen, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: E. Śliwińska i A. Folliard-Monguiral, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Novenco Ventilator (Beijing) Co. Ltd (Peking, Kina) (zastupnici: T. de Haan i P. Péters, odvjetnici)

         Predmet

      S jedne strane, tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. studenoga 2017. (predmet R 2354/2016-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Novenco Building & Industry i Novenco Ventilator (Beijing) i, s druge strane, protutužba podnesena protiv iste odluke.

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po glavnoj tužbi i protutužbi.

                  2.

                  Svaka stranka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 104, 19. 3. 2018.


title: Predmet T-82/18: Rješenje Općeg suda od 21. studenoga 2018. – Husky CZ protiv EUIPO-a – Husky of Tostock (HUSKY) („Žig Europske unije — Prijava figurativnog žiga Europske unije HUSKY — Raniji verbalni i figurativni žigovi Europske unije HUSKY — Relativni razlog za odbijanje — Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/69

      Rješenje Općeg suda od 21. studenoga 2018. – Husky CZ protiv EUIPO-a – Husky of Tostock (HUSKY)
      (Predmet T-82/18) (1)

      ((„Žig Europske unije - Prijava figurativnog žiga Europske unije HUSKY - Raniji verbalni i figurativni žigovi Europske unije HUSKY - Relativni razlog za odbijanje - Očito potpuno pravno neosnovana tužba”))
      (2019/C 44/91)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Husky CZ s.r.o. (Prag, Češka Republika) (zastupnik: L. Lorenc, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: D. Gája i D. Walicka, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Ujedinjena Kraljevina)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 18. siječnja 2018. (predmet R 812/2017-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Husky of Tostock i Husky CZ.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Husky CZ s.r.o. nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 134, 16. 4. 2018.


title: Predmet T-275/18: Rješenje Općeg suda od 30. studenoga 2018. – Front Polisario protiv Vijeća („Tužba za poništenje — Euro-mediteranski sporazum o zračnom prometu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Kraljevine Maroka, s druge strane — Akt o sklapanju — Neprimjenjivost navedenog sporazuma na područje Zapadne Sahare — Nepostojanje aktivne procesne legitimacije — Nedopuštenost”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/70

      Rješenje Općeg suda od 30. studenoga 2018. – Front Polisario protiv Vijeća
      (Predmet T-275/18) (1)

      ((„Tužba za poništenje - Euro-mediteranski sporazum o zračnom prometu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Kraljevine Maroka, s druge strane - Akt o sklapanju - Neprimjenjivost navedenog sporazuma na područje Zapadne Sahare - Nepostojanje aktivne procesne legitimacije - Nedopuštenost”))
      (2019/C 44/92)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (zastupnik: G. Devers, odvjetnik)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: A. de Elera-San Miguel Hurtado i R. Liudvinaviciute-Cordeiro, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Vijeća (EU) 2018/146 od 22. siječnja 2018., o sklapanju, u ime Unije, Euro-mediteranskog sporazuma o zračnom prometu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Kraljevine Maroka, s druge strane (SL 2018, L 26, str. 4.).

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Obustavlja se postupak o zahtjevima za intervenciju koje su podnijeli Kraljevina Španjolska, Francuska Republika i Europska komisija.

                  3.

                  Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) će uz svoje troškove snositi i troškove Vijeća Europske unije.

                  4.

                  Front Polisario, Vijeće, Komisija, Kraljevina Španjolska i Francuska Republika snosit će svaki svoje troškove koji se odnose na zahtjeve za intervenciju.

         (1)  SL C 268, 30. 7. 2018.


title: Predmet T-419/18 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. listopada 2018. – Crédit agricole i Crédit agricole Corporate and Investment Bank protiv Komisije („Privremena pravna zaštita — Tržišno natjecanje — Euro Interbank Offered Rates (Euribor) — Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) — Odbijanje zahtjeva za povjerljivo postupanje s određenim informacijama iz odluke kojom je utvrđena povreda članka 101. UFEU-a — Načelo pretpostavke nedužnosti — Zahtjev za određivanje privremenih mjera — Nepostojanje fumus boni juris”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/73

      Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. listopada 2018. – Crédit agricole i Crédit agricole Corporate and Investment Bank protiv Komisije
      (Predmet T-419/18 R)
      ((„Privremena pravna zaštita - Tržišno natjecanje - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) - Odbijanje zahtjeva za povjerljivo postupanje s određenim informacijama iz odluke kojom je utvrđena povreda članka 101. UFEU-a - Načelo pretpostavke nedužnosti - Zahtjev za određivanje privremenih mjera - Nepostojanje fumus boni juris”))
      (2019/C 44/96)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelji: Crédit agricole (Montrouge, Francuska), Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (zastupnici: J.-P. Tran Thiet, J. Jourdan, J.-J. Lemonnier, odvjetnici, i M. Powell, solicitor)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: B. Mongin, M. Farley i F. van Schaik, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a, s jedne strane, za suspenziju primjene Odluke Komisije C(2018) 2743 final od 27. travnja 2018. o prigovorima koje su istaknuli Crédit agricole i Crédit agricole Corporate and Investment Bank u vezi s otkrivanjem informacija njihovom objavom u skladu s člankom 8. Odluke predsjednika Europske komisije 2011/695/UE od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (predmet AT.39914 – kamatne izvedenice u eurima (EIRD)) i, s druge strane, da se Komisiji naloži da se suzdrži od objavljivanja verzije svoje odluke C(2016) 8530 final od 7. prosinca 2016. o postupku primjene članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru (predmet AT.39914 – kamatne izvedenice u eurima (EIRD)) koja sadržava navodno povjerljive elemente.

         Izreka

                  1.

                  Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.

                  2.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.


title: Predmet T-420/18 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. listopada 2018. – JPMorgan Chase i dr. protiv Komisije („Privremena pravna zaštita — Tržišno natjecanje — Euro Interbank Offered Rates (Euribor) — Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) — Odbijanje zahtjeva za povjerljivo postupanje s odlukom kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a — Načelo pretpostavke nedužnosti — Zahtjev za određivanje privremenih mjera — Nepostojanje fumus boni juris”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/73

      Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. listopada 2018. – JPMorgan Chase i dr. protiv Komisije
      (Predmet T-420/18 R)
      ((„Privremena pravna zaštita - Tržišno natjecanje - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) - Odbijanje zahtjeva za povjerljivo postupanje s odlukom kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a - Načelo pretpostavke nedužnosti - Zahtjev za određivanje privremenih mjera - Nepostojanje fumus boni juris”))
      (2019/C 44/97)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelji: JPMorgan Chase & Co (New York, New York, Sjedinjene Američke Države), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Sjedinjene Američke Države), J. P. Morgan Services LLP (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: M. Lester, QC, D. Piccinin, D. Heaton, odvjetnici, B. Tormey, N. French, N. Frey i D. Das, solicitors)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: M. Farley, B. Mongin i F. van Schaik, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a za, s jedne strane, suspenziju primjene Odluke Komisije C(2018) 2745 final od 27. travnja 2018. o prigovorima koji se odnose na otkrivanje informacija njihovom objavom koje su JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association i J. P. Morgan Services podnijeli u skladu s člankom 8. Odluke predsjednika Europske komisije 2011/695/EU od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (predmet AT.39914 – Kamatne izvedenice u eurima (EIRD)) i, s druge strane, nalaganje Komisiji da ne objavi svoju odluku C(2016) 8530 final od 7. prosinca 2016. koja se odnosi na postupak na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru (predmet AT.39914 – Kamatne izvedenice u eurima (EIRD)).

         Izreka

                  1.

                  Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.

                  2.

                  Ukida se rješenje od 11. srpnja 2018. JPMorgan Chase i dr./Komisija (T-420/18 R).

                  3.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.


title: Predmet T-590/18 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. listopada 2018. – Antonakopoulos protiv Parlamenta („Privremena pravna zaštita — Javna služba — Dužnosnici — Suspenzija dužnosnika bez uskraćivanja primitaka od rada — Zahtjev za suspenziju primjene — Povreda ugleda — Nepostojanje hitnosti”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/74

      Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. listopada 2018. – Antonakopoulos protiv Parlamenta
      (Predmet T-590/18 R)
      ((„Privremena pravna zaštita - Javna služba - Dužnosnici - Suspenzija dužnosnika bez uskraćivanja primitaka od rada - Zahtjev za suspenziju primjene - Povreda ugleda - Nepostojanje hitnosti”))
      (2019/C 44/98)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Leonidas Antonakopoulos (Atena, Grčka) (zastupnik: S. Pappas, odvjetnik)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: J. Steele i V. Montebello-Demogeot, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a za suspenziju primjene Odluke glavnog tajnika Parlamenta od 25. rujna 2018. o suspenziji tužitelja na neodređeno vrijeme bez uskraćivanja primitaka od rada.

         Izreka

                  1.

                  Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.

                  2.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.


title: Predmet T-591/18 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. listopada 2018. – ZD protiv Parlamenta („Privremena pravna zaštita — Javna služba — Dužnosnici — Suspenzija dužnosnika s njegovih dužnosti bez uskraćivanja primitaka od rada — Zahtjev za suspenziju primjene — Narušavanje ugleda — Nepostojanje hitnosti”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/75

      Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. listopada 2018. – ZD protiv Parlamenta
      (Predmet T-591/18 R)
      ((„Privremena pravna zaštita - Javna služba - Dužnosnici - Suspenzija dužnosnika s njegovih dužnosti bez uskraćivanja primitaka od rada - Zahtjev za suspenziju primjene - Narušavanje ugleda - Nepostojanje hitnosti”))
      (2019/C 44/99)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: ZD (zastupnik: S. Pappas, odvjetnik)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: J. Steele i V. Montebello-Demogeot, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a za suspenziju primjene odluke glavnog tajnika Parlamenta od 25. rujna 2018. kojom se tužitelj suspendira na određeno vrijeme bez uskraćivanja primitaka od rada.

         Izreka

                  1.

                  Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.

                  2.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.


title: Predmet T-603/18 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. listopada 2018. – ZE protiv Parlamenta („Privremena pravna zaštita — Javna služba — Dužnosnici — Suspenzija dužnosnika bez uskraćivanja primitaka od rada — Zahtjev za određivanje privremenih mjera — Povreda ugleda — Nepostojanje hitnosti”)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/75

      Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. listopada 2018. – ZE protiv Parlamenta
      (Predmet T-603/18 R)
      ((„Privremena pravna zaštita - Javna služba - Dužnosnici - Suspenzija dužnosnika bez uskraćivanja primitaka od rada - Zahtjev za određivanje privremenih mjera - Povreda ugleda - Nepostojanje hitnosti”))
      (2019/C 44/100)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: ZE (zastupnik: P. Yatagantzidis, odvjetnik)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: J. Steele i V. Montebello-Demogeot, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a, s jedne strane, za suspenziju primjene Odluke glavnog tajnika Parlamenta od 25. rujna 2018. o suspenziji tužitelja na određeno vrijeme bez uskraćivanja primitaka od rada i, s druge strane, za nalaganje Parlamentu da spriječi i ne ponovi daljnja „moguća curenja informacija u medije” koja uključuju tužiteljevo ime kao i da pozove tužitelja da povuče sve osobne datoteke iz informacija koje su nadzornici, prema potrebi, već prikupili u njegovu uredu.

         Izreka

                  1.

                  Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.

                  2.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.


title: Predmet T-708/18: Tužba podnesena 28. studenoga 2018. – ZPC Flis protiv EUIPO-a – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/76

      Tužba podnesena 28. studenoga 2018. – ZPC Flis protiv EUIPO-a – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)
      (Predmet T-708/18)
      (2019/C 44/102)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: ZPC Flis sp.j. (Radziejowice, Poljska) (zastupnik: M. Kondrat, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Njemačka)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj

         Predmetni sporni žig: prijava figurativnog žiga Europske unije FLIS Happy Moreno choco – prijava za registraciju br. 15 030 786

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. rujna 2018. u predmetu R 2113/2017-1

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku i predmet vrati EUIPO-u na ponovno odlučivanje;
                  ili

                  —

                  preinači odluku na način da navede da ne postoje relativni razlozi za odbijanje registracije žiga EUTMA 015030786 „Flis Happy Moreno choco” za sve proizvode i usluge iz razreda 30 i 35, i da će se žig registrirati;

                  —

                  naloži snošenje troškova u korist tužitelja.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  Povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

                  —

                  Povreda načela zaštite legitimnih očekivanja i načela pravne sigurnosti.


title: Predmet T-713/18: Tužba podnesena 3. prosinca 2018. – Esim Chemicals protiv EUIPO-a – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)

text:
               4.2.2019

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 44/78

      Tužba podnesena 3. prosinca 2018. – Esim Chemicals protiv EUIPO-a – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
      (Predmet T-713/18)
      (2019/C 44/104)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Esim Chemicals GmbH (Linz, Austrija) (zastupnici: I. Rungg i I. Innerhofer, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (Rim, Italija)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj

         Predmetni sporni žig: prijava verbalnog žiga ESIM Chemicals – prijava za registraciju br. 14 465 331

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 2. listopada 2018. u predmetu R 1267/2018-5

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  nastavi žalbeni postupak i prihvati argumente koji su izneseni u žalbi R 1267/2018-5;

                  —

                     in eventu, prihvati zahtjev za ponovno otvaranje postupka od 29. listopada 2018., kako bi peto žalbeno vijeće donijelo meritornu odluku;

                  —

                  naloži tuženiku snošenje troškova postupka.

         Tužbeni razlog

                  —

                  Povreda članka 68. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.