title: Predmet T-45/19: Presuda Općeg suda od 5. svibnja 2021. – Acron i dr./Komisija („Damping – Uvoz amonijeva nitrata podrijetlom iz Rusije – Zahtjev za djelomičnu privremenu reviziju – Završetak djelomične privremene revizije – Nepromijenjene okolnosti – Pogreška u ocjeni – Obveza obrazlaganja – Prava obrane”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/21

      Presuda Općeg suda od 5. svibnja 2021. – Acron i dr./Komisija
      (Predmet T-45/19) (1)

      („Damping - Uvoz amonijeva nitrata podrijetlom iz Rusije - Zahtjev za djelomičnu privremenu reviziju - Završetak djelomične privremene revizije - Nepromijenjene okolnosti - Pogreška u ocjeni - Obveza obrazlaganja - Prava obrane”)
      (2021/C 242/27)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelji: Acron PAO (Veliki Novgorod, Rusija), Dorogobuzh PAO (Dorogobuzh, Rusija), Acron Switzerland AG (Baar, Švicarska) (zastupnici: T. De Meese, J. Stuyck i M. Van Nieuwenborgh, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: M. Gustafsson i P. Němečková, agenti)

         Intervenijent u potporu tuženiku: Fertilizers Europe (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: B. O’Connor, solicitor)

         Predmet

      Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Provedbene odluke Komisije (UE) 2018/1703 od 12. studenoga 2018., o završetku djelomične privremene revizije koja se odnosi na uvoz amonijeva nitrata podrijetlom iz Rusije (SL 2018., L 285, str. 97.).

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društva Acron PAO, Dorogobuzh PAO i Acron Switzerland AG snosit će osim vlastitih, i troškove Europske komisije te Fertilizersa Europe.

         (1)  SL C 122, 1. 4. 2019.


title: Predmet T-252/19: Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Pech/Vijeće („Pristup dokumentima – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Članak 4. stavak 2. drugi podstavak Uredbe br. 1049/2001 – Zaštita pravnih mišljenja – Članak 4. stavak 3. prvi podstavak Uredbe br. 1049/2001 – Zaštita postupka donošenja odluka – Uskraćivanje cjelovitog pristupa pravnom mišljenju pravne službe Vijeća”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/22

      Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Pech/Vijeće
      (Predmet T-252/19) (1)

      („Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Članak 4. stavak 2. drugi podstavak Uredbe br. 1049/2001 - Zaštita pravnih mišljenja - Članak 4. stavak 3. prvi podstavak Uredbe br. 1049/2001 - Zaštita postupka donošenja odluka - Uskraćivanje cjelovitog pristupa pravnom mišljenju pravne službe Vijeća”)
      (2021/C 242/28)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Laurent Pech (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: O. Brouwer i T. McGrath, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: K. Pavlaki i E. Rebasti, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Kraljevina Švedska (zastupnici: O. Simonsson, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, J. Lundberg, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder i R. Shahsavan Eriksson, agenti)

         Predmet

      Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a kojim se traži poništenje odluke Vijeća od 12. veljače 2019. kojom se odbija cjeloviti pristup mišljenju svoje pravne službe koje se nalazi u dokumentu ST 13593 2018 INIT i koje se odnosi na prijedlog Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća od 2. svibnja 2018. o zaštiti proračuna Unije u slučaju općih nedostataka u pogledu vladavine prava u državama članicama [COM(2018) 324 final].

         Izreka

                  1.

                  Poništava se Odluka Vijeća Europske unije od 12. veljače 2019. kojom se odbija cjeloviti pristup dokumentu ST 13593 2018 INIT koji sadržava mišljenje pravne službe Vijeća koje se odnosi na prijedlog Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o zaštiti proračuna Unije u slučaju općih nedostataka u pogledu vladavine prava u državama članicama [COM(2018) 324 final].

                  2.

                  Vijeće će snositi vlastite troškove i troškove Laurenta Pecha.

                  3.

                  Kraljevina Švedska će snositi vlastite troškove.

         (1)  SL C 213, 24. 6. 2019.


title: Predmet T-260/19: Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Al-Tarazi/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirije – Zamrzavanje financijskih sredstava – Obveza obrazlaganja – Pogreška u ocjeni – Prava obrane – Pravo na vlasništvo – Pravo obavljanja gospodarske djelatnosti – Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života – Proporcionalnost”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/22

      Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Al-Tarazi/Vijeće
      (Predmet T-260/19) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja protiv Sirije - Zamrzavanje financijskih sredstava - Obveza obrazlaganja - Pogreška u ocjeni - Prava obrane - Pravo na vlasništvo - Pravo obavljanja gospodarske djelatnosti - Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života - Proporcionalnost”)
      (2021/C 242/29)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj:: Mazen Al-Tarazi (Shuwaikh, Kuvajt) (zastupnici: G. Beck, A. Khan, R. Wilcox, barristers, i S. Patel, solicitor)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: S. Kyriakopoulou i V. Piessevaux, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene odluke Vijeća (ZVSP) 2019/87 od 21. siječnja 2019. o provedbi Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2019., L 18 I, str. 13.) i Provedbene odluke Vijeća (EU) 2019/85 od 21. siječnja 2019. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji (SL 2019., L 18 I, str. 4.), u dijelu u kojem se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Mazen Al-Taraziju nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova koji su nastali Vijeću Europske unije.

         (1)  SL C 213, 24. 6. 2019.


title: Predmet T-285/19: Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – SGI Studio Galli Ingegneria/Komisija („Arbitražna klauzula – Sedmi okvirni program za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007-2013) – Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava – Projekt Marsol – Prihvatljivi troškovi – OLAF-ovo izvješće o istrazi kojim je utvrđena neprihvatljivost određenih nastalih troškova – Povrat isplaćenih iznosa – Teret dokazivanja – Načelo dobre vjere – Pravo na saslušanje – Načelo dobre uprave – Prava obrane – Proporcionalnost”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/23

      Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – SGI Studio Galli Ingegneria/Komisija
      (Predmet T-285/19) (1)

      („Arbitražna klauzula - Sedmi okvirni program za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007-2013) - Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava - Projekt Marsol - Prihvatljivi troškovi - OLAF-ovo izvješće o istrazi kojim je utvrđena neprihvatljivost određenih nastalih troškova - Povrat isplaćenih iznosa - Teret dokazivanja - Načelo dobre vjere - Pravo na saslušanje - Načelo dobre uprave - Prava obrane - Proporcionalnost”)
      (2021/C 242/30)
      Jezik postupka: talijanski

         Stranke

         Tužitelj: SGI Studio Galli Ingegneria Srl (Rim, Italija) (zastupnici: F. Marini, V. Catenacci i R. Viglietta, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Estrada de Solà i A. Spina, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 272. UFEU-a kojim se prije svega, u biti, zahtijeva da se utvrdi da tužitelj nije dužan vratiti iznos od 487 914,32 eura koji čini dio ukupnog iznosa koji mu je bio dodijeljen na temelju Sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava br. 619120 u vezi s projektom Marsol, podredno, da iznos koji valja vratiti ne može biti veći od 100 044,99 eura, odnosno još podrednije, da se Komisiji naloži da, zbog stjecanja bez osnove, tužitelju naknadi troškove koje je snosio prilikom provedbe navedenog projekta.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu SGI Studio Galli Ingegneria Srl nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 213, 24. 6. 2019.


title: Predmet T-300/19: Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Achema i Lifosa/Komisija („Državne potpore – Tržište električne energije proizvedene iz obnovljivih izvora energije – Potpora za funkcioniranje – Odluka kojom se po završetku faze prethodnog ispitivanja utvrđuje da je sustav potpore spojiv s unutarnjim tržištem – Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU-a – Povreda postupovnih prava – Smjernice iz 2008. o državnim potporama za zaštitu okoliša – Smjernice iz 2014. o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014.-2020. – Članak 30. UFEU-a – Članak 110. UFEU-a – Skup podudarnih indicija”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/24

      Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Achema i Lifosa/Komisija
      (Predmet T-300/19) (1)

      („Državne potpore - Tržište električne energije proizvedene iz obnovljivih izvora energije - Potpora za funkcioniranje - Odluka kojom se po završetku faze prethodnog ispitivanja utvrđuje da je sustav potpore spojiv s unutarnjim tržištem - Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU-a - Povreda postupovnih prava - Smjernice iz 2008. o državnim potporama za zaštitu okoliša - Smjernice iz 2014. o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014.-2020. - Članak 30. UFEU-a - Članak 110. UFEU-a - Skup podudarnih indicija”)
      (2021/C 242/31)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelji: Achema AB (Jonava, Litva) i Lifosa AB (Kedainiai, Litva) (zastupnici: E. Righini i N. Solárová, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Herrmann i P. Němečková, agenti)

         Intervenijent u potporu tuženiku: Republika Litva (zastupnici: K. Dieninis i R. Dzikovič, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije C(2018) 9209 final od 8. siječnja 2019. o državnoj potpori SA.45765 (2018/NN), vezano uz sustav potpora koji je Republika Litva provela u korist proizvođača električne energije iz obnovljivih izvora energije (SL 2019., C 61, str. 1.)

         Izreka

                  1.

                  Poništava se Odluka Komisije C(2018) 9209 final od 8. siječnja 2019. o državnoj potpori SA.45765 (2018/NN), vezano uz sustav potpora koji je Republika Litva provela u korist proizvođača električne energije iz obnovljivih izvora energije.

                  2.

                  Europskoj komisiji se nalaže snošenje vlastitih troškova kao i troškova društava Achema AB i Lifosa AB.

                  3.

                  Republika Litva snosi vlastite troškove.

         (1)  SL C 238, 15. 7. 2019.


title: Predmet T-322/19: Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Al-Gaddafi/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Libiji – Zamrzavanje financijskih sredstava – Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Ograničenja ulaska i provoza na području Europske unije – Popis osoba na koje se odnosi ograničenje ulaska i provoza na području Unije – Zadržavanje tužiteljičina imena na popisima – Rok za tužbu – Dopuštenost – Obveza obrazlaganja – Pogreška u ocjeni”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/24

      Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Al-Gaddafi/Vijeće
      (Predmet T-322/19) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Libiji - Zamrzavanje financijskih sredstava - Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora - Ograničenja ulaska i provoza na području Europske unije - Popis osoba na koje se odnosi ograničenje ulaska i provoza na području Unije - Zadržavanje tužiteljičina imena na popisima - Rok za tužbu - Dopuštenost - Obveza obrazlaganja - Pogreška u ocjeni”)
      (2021/C 242/32)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Aisha Muammer Mohamed Al-Gaddafi (Muscat, Oman) (zastupnik: S. Bafadhel, barrister)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: V. Piessevaux i M. Bishop, agenti)

         Predmet

      Povodom, s jedne strane, zahtjeva na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje, prvo, Provedbene odluke Vijeća (ZVSP) 2017/497 od 21. ožujka 2017. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (SL 2017., L 76, str. 25.) i Provedbene odluke Vijeća (ZVSP) 2020/374 od 5. ožujka 2020. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (SL 2020., L 71, str. 14.) u dijelu u kojem se njima tužiteljičino ime uvrštava na popise iz Priloga I. i III. Odluci Vijeća (ZVSP) 2015/1333 od 31. srpnja 2015. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i stavljanju izvan snage Odluke 2011/137/ZVSP (SL 2015., L 206, str. 34.), i, drugo, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2017/489 od 21. ožujka 2017. o provedbi članka 21. stavka 5. Uredbe (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (SL 2017., L 76, str. 3.) i Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2020/371 od 5. ožujka 2020. o provedbi članka 21. stavka 5. Uredbe (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (SL 2020., L 71, str. 5.) u dijelu u kojem se njima tužiteljičino ime zadržava na popisu iz Priloga II. Uredbi Vijeća (EU) 2016/44 od 18. siječnja 2016. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 204/2011 (SL 2016., L 12, str. 1.) i, s druge strane, zahtjev na temelju članka 265. UFEU-a radi utvrđenja da je Vijeće nezakonito propustilo obavijestiti tužiteljicu o predmetnim aktima u trenutku njihova donošenja.

         Izreka

                  1.

                  Poništavaju se Provedbena odluka Vijeća (ZVSP) 2017/497 od 21. ožujka 2017. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i Provedbena odluka Vijeća (ZVSP) 2020/374 od 5. ožujka 2020. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji, u dijelu u kojem se njima ime Aishe Moamar Mohamed Al-Gaddafi uvrštava na popise u Prilozima I. i III. Odluci Vijeća (ZVSP) 2015/1333 od 31. srpnja 2015. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i stavljanju izvan snage Odluke 2011/137/ZVSP.

                  2.

                  Poništavaju se Provedbena uredba Vijeća (EU) 2017/489 od 21. ožujka 2017. o provedbi članka 21. stavka 5. Uredbe Vijeća (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2020/371 od 5. ožujka 2020. o provedbi članka 21. stavka 5. Uredbe (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji, u dijelu u kojem se njima ime Aishe Moamar Mohamed Al-Gaddafi uvrštava na popise Priloga II. Uredbi Vijeća (EU) 2016/44 od 18. siječnja 2016. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 204/2011.

                  3.

                  Održavaju se na snazi učinci članka 1. Provedbene odluke 2020/374 u odnosu na Aishu Moamar Mohamed Al-Gaddafi do dana isteka roka za žalbu predviđenog u članku 56. prvom stavku Statuta Suda Europske unije ili, ako je u tom roku podnesena žalba, do eventualnog odbijanja žalbe.

                  4.

                  Vijeću Europske unije nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 246, 22. 7. 2019.


title: Predmet T-525/19: Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Intering i dr./Komisija („Javna nabava – Postupak javne nabave – Smanjenje prašine i dušikovih oksida iz jedinica B1 i B2 termoelektrane Kosovo B – Odbijanje zahtjeva za sudjelovanje – Zahtjev za poništenje postavljen u replici – Novi tužbeni zahtjev – Očita nedopuštenost – Izmjena kriterija za odabir tijekom postupka – Jednako postupanje”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/26

      Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Intering i dr./Komisija
      (Predmet T-525/19) (1)

      („Javna nabava - Postupak javne nabave - Smanjenje prašine i dušikovih oksida iz jedinica B1 i B2 termoelektrane Kosovo B - Odbijanje zahtjeva za sudjelovanje - Zahtjev za poništenje postavljen u replici - Novi tužbeni zahtjev - Očita nedopuštenost - Izmjena kriterija za odabir tijekom postupka - Jednako postupanje”)
      (2021/C 242/34)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelji: Intering Sh.p.k (Obiliq, Kosovo), Steinmüller Engineering GmbH (Gummersbach, Njemačka), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Tuzla, Bosna i Hercegovina), ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstrukcije i montažu (Šibenik, Hrvatska) (zastupnik: R. Spielhofen, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Estrada de Solà, B. Bertelmann i M. Kellerbauer, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje, s jedne strane, Odluke Komisije Ares (2019) 4979920 od 30. srpnja 2019. o neprihvaćanju zahtjeva za sudjelovanje tužiteljâ u ograničenom postupku javne nabave koji se odnosi na poziv na nadmetanje EuropeAid/140043/DH/WKS/XK i, s druge strane, odluke od 18. listopada 2019. o dodjeli navedenog ugovora.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se Odluka Europske komisije Ares(2019)4979920 od 30. srpnja 2019. o neprihvaćanju zahtjeva za sudjelovanje društava Intering Sh. p. k, Steinmüller Engineering GmbH, Deling d. o. o. za proizvodnju, promet i usluge i ZM-Vikom d. o. o. za proizvodnju, konstrukcije i montažu u ograničenom postupku javne nabave koji se odnosi na poziv na nadmetanje EuropeAid/140043/DH/WKS/XK.

                  2.

                  U preostalom dijelu tužba se odbija.

                  3.

                  Komisiji se nalaže snošenje troškova, uključujući troškove nastale u postupku privremene pravne zaštite.

         (1)  SL C 328, 30. 9. 2019.


title: Predmet T-509/19: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Asolo/EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije FLÜGEL – Raniji nacionalni verbalni žigovi …VERLEIHT FLÜGEL i RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativni razlozi za odbijanje – Povreda ugleda – Članak 8. stavak 5. i članak 52. stavak 1. točka (a) Uredbe br. 40/94 (koji su postali članak 8. stavak 5. i članak 60. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravo na saslušanje – Članak 70. stavak 2. i članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/26

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Asolo/EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
      (Predmet T-509/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak za proglašenje žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije FLÜGEL - Raniji nacionalni verbalni žigovi …VERLEIHT FLÜGEL i RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL - Relativni razlozi za odbijanje - Povreda ugleda - Članak 8. stavak 5. i članak 52. stavak 1. točka (a) Uredbe br. 40/94 (koji su postali članak 8. stavak 5. i članak 60. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001) - Pravo na saslušanje - Članak 70. stavak 2. i članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001”)
      (2021/C 242/33)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Asolo LTD (Limassol, Cipar) (zastupnici: W. Pors i N. Dorenbosch, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Capostagno i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Austrija) (zastupnici: A. Renck i S. Petivlasova, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 15. svibnja 2019. (predmet R 201/2019-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Red Bull i Asolo.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Asolo LTD nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 295, 2. 9. 2019.


title: Predmet T-540/19: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Sharif/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirije – Zamrzavanje financijskih sredstava – Pogreška u ocjeni – Proporcionalnost – Pravo vlasništva – Pravo obavljanja gospodarske djelatnosti”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/27

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Sharif/Vijeće
      (Predmet T-540/19) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja protiv Sirije - Zamrzavanje financijskih sredstava - Pogreška u ocjeni - Proporcionalnost - Pravo vlasništva - Pravo obavljanja gospodarske djelatnosti”)
      (2021/C 242/35)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Ammar Sharif (Damask, Sirija) (zastupnici: J.-P. Buyle, L. Cloquet i J. Kobeissi, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: S. Lejeune i V. Piessevaux, agenti)

         Intervenijent u potporu tuženiku: Europska komisija (zastupnici: A. Bouquet, J. Norris i J. Roberti di Sarsina, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/806 od 17. svibnja 2019. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2019., L 132, str. 36.), Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/798 od 17. svibnja 2019. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji (SL 2019., L 132, str. 1.), Odluke Vijeća (ZVSP) 2020/719 od 28. svibnja 2020. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2020., L 168, str. 66.) i Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2020/716 od 28. svibnja 2020. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji (SL 2020., L 168, str. 1.), u dijelu u kojem se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Ammaru Sharifu nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Vijeća Europske unije.

                  3.

                  Europska komisija snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 337, 7. 10. 2019.


title: Predmet T-543/19: Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Rumunjska/Komisija („Kohezijski fond i EFRR – Članak 139. stavak 6. Uredbe (EU) br. 1303/2013 – Vremenska primjena više stope sufinanciranja usvojene nakon podnošenja konačnog zahtjeva za međuplaćanje, ali prije prihvaćanja računa – Legitimna očekivanja – Obveza obrazlaganja – Načelo dobre uprave”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/28

      Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Rumunjska/Komisija
      (Predmet T-543/19) (1)

      („Kohezijski fond i EFRR - Članak 139. stavak 6. Uredbe (EU) br. 1303/2013 - Vremenska primjena više stope sufinanciranja usvojene nakon podnošenja konačnog zahtjeva za međuplaćanje, ali prije prihvaćanja računa - Legitimna očekivanja - Obveza obrazlaganja - Načelo dobre uprave”)
      (2021/C 242/36)
      Jezik postupka: rumunjski

         Stranke

         Tužitelj: Rumunjska (zastupnik: E. Gane, A. Rotăreanu i M. Chicu, agenti)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnik: A. Armenia, S. Pardo Quintillán i L. Mantl, agenti)

         Predmet

      Povodom zahtjeva na temelju članka 263. UFEU-a za djelomično poništenje Odluke Komisije C(2019) 4027 final od 23. svibnja 2019. u vezi s prihvaćanjem računâ i izračunom iznosa koji se naplaćuje iz Kohezijskog fonda i Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR) za obračunsku godinu 2017./2018. i za operativni program CCI 2014RO16M1OP001 „Veliki infrastrukturni operativni program” primjenom stope sufinanciranja od 75 %, a ne 85 % za prvu i drugu prioritetnu os tog operativnog programa.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Rumunjskoj se nalaže snošenje troškova.

         (1)  SL C 337, 7.10.2019.


title: Predmet T-555/19: Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije GRILLOUMI – Raniji verbalni zajednički žig Europske unije HALLOUMI – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Povreda ugleda – Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/28

      Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
      (Predmet T-555/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije GRILLOUMI - Raniji verbalni zajednički žig Europske unije HALLOUMI - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Povreda ugleda - Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2021/C 242/37)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikozija, Cipar) (zastupnici: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, i V. Marsland, solicitor)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Gája, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Fontana Food AB (Tyresö, Švedska) (zastupnici: P. Nihlmark i L. Zacharoff, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 29. svibnja 2019. (predmet R 1355/2018-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi i društva Fontana Food.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 29. svibnja 2019. (predmet R 1355/2018-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi i društva Fontana Food.

                  2.

                  EUIPO-u se nalaže da uz vlastite snosi i troškove koji su nastali za Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

                  3.

                  Fontana Food snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 328, 30. 9. 2019.


title: Predmet T-579/19: Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – The KaiKai Company Jaeger Wichmann/EUIPO (Gimnastički ili športski aparati i artikli) („Dizajn Zajednice – Višestruka prijava za registraciju dizajna Zajednice koji prikazuje gimnastičke ili športske aparate i artikle – Pravo prvenstva – Članak 41. Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Prijava na temelju Ugovora o suradnji na području patenata – Članak 4. Pariške konvencije za zaštitu industrijskog vlasništva – Rok prvenstva”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/29

      Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – The KaiKai Company Jaeger Wichmann/EUIPO (Gimnastički ili športski aparati i artikli)
      (Predmet T-579/19) (1)

      („Dizajn Zajednice - Višestruka prijava za registraciju dizajna Zajednice koji prikazuje gimnastičke ili športske aparate i artikle - Pravo prvenstva - Članak 41. Uredbe (EZ) br. 6/2002 - Prijava na temelju Ugovora o suradnji na području patenata - Članak 4. Pariške konvencije za zaštitu industrijskog vlasništva - Rok prvenstva”)
      (2021/C 242/38)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR (München, Njemačka) (zastupnik: J. Hellmann-Cordner, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Walicka, agent)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. lipnja 2019. (predmet R 573/2019-3), koja se odnosi na prijavu za registraciju gimnastičkih ili športskih aparata i artikala kao dizajna Zajednice u kojoj se ističe pravo prvenstva međunarodne patentne prijave podnesene na temelju Ugovora o suradnji na području patenata.

         Izreka

                  1.

                  Odluka trećeg žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 13. lipnja 2019. (predmet R 573/2019-3) se poništava.

                  2.

                  U preostalom dijelu tužba se odbija.

                  3.

                  EUIPO-u se nalaže snošenje troškova.

         (1)  SL C 337, 7. 10. 2019.


title: Predmet T-615/19: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Point Tec Products Electronic/EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Prikaz dva krila raširena oko trokuta) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig koji prikazuje dva krila raširena oko trokuta – Raniji figurativni žig Europske unije koji predstavlja dva krila raširena oko trokuta – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 72. stavak 2. Uredbe 2017/1001”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/30

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Point Tec Products Electronic/EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Prikaz dva krila raširena oko trokuta)
      (Predmet T-615/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija - Figurativni žig koji prikazuje dva krila raširena oko trokuta - Raniji figurativni žig Europske unije koji predstavlja dva krila raširena oko trokuta - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Članak 72. stavak 2. Uredbe 2017/1001”)
      (2021/C 242/39)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Point Tec Products Electronic GmbH (Ismaning, Njemačka) (zastupnik: D. Wiedemann, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: A. Lukošiūtė i S. Hanne, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Compagnie des Montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Švicarska) (zastupnik: P. González-Bueno Catalán de Ocón, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 8. srpnja 2019. (predmet R 2427/2018-5), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Compagnie des montres Longines, Francillon i Point Tec Products Electronic.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Point Tec Products Electronic GmbH nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 363, 28. 10. 2019.


title: Predmet T-663/19: Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Hasbro/EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije MONOPOLY – Apsolutni razlog za odbijanje – Zla vjera – Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/31

      Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Hasbro/EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY)
      (Predmet T-663/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak za proglašenje žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije MONOPOLY - Apsolutni razlog za odbijanje - Zla vjera - Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2021/C 242/41)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelji: Hasbro, Inc. (Pawtucket, Rhode Island, Sjedinjene Američke Države), (zastupnik: J. Moss, barrister)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: P. Sipos i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Kreativni Događaji d.o.o. (Zagreb, Hrvatska) (zastupnik: R. Kunze, odvjetnik)

         Predmet

      Povodom tužbe protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 22. srpnja 2019. (predmet R 1849/2017-2) koja se odnosi na postupak proglašenja žiga ništavim između društava Kreativni Događaji i Hasbro.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Hasbro, Inc. nalaže se snošenje troškova, uključujući troškove nastale društvu Kreativni Događaji d.o.o. u okviru postupka pred drugim žalbenim vijećem Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).

         (1)  SL C 413, 9. 12. 2019.


title: Predmet T-695/19: Presuda Općeg suda od 5. svibnja 2021. – Falqui/Parlament („Institucionalno pravo – Jedinstveni status europskih zastupnika – Europski zastupnici izabrani u talijanskim izbornim jedinicama – Odluka br. 14/2018 u području mirovina koju je donio Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Ured predsjedništva Zastupničkog doma, Italija) – Izmjena iznosa mirovina talijanskih nacionalnih zastupnika – Posljedična izmjena iznosa mirovina određenih bivših europskih zastupnika izabranih u Italiji koju je proveo Europski parlament – Stečena prava – Pravna sigurnost – Legitimna očekivanja – Proporcionalnost”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/32

      Presuda Općeg suda od 5. svibnja 2021. – Falqui/Parlament
      (Predmet T-695/19) (1)

      („Institucionalno pravo - Jedinstveni status europskih zastupnika - Europski zastupnici izabrani u talijanskim izbornim jedinicama - Odluka br. 14/2018 u području mirovina koju je donio Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Ured predsjedništva Zastupničkog doma, Italija) - Izmjena iznosa mirovina talijanskih nacionalnih zastupnika - Posljedična izmjena iznosa mirovina određenih bivših europskih zastupnika izabranih u Italiji koju je proveo Europski parlament - Stečena prava - Pravna sigurnost - Legitimna očekivanja - Proporcionalnost”)
      (2021/C 242/42)
      Jezik postupka: talijanski

         Stranke

         Tužitelj: Enrico Falqui (Firenca, Italija) (zastupnici: F. Sorrentino i A. Sandulli, odvjetnici)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: S. Seyr i S. Alves, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje, kao prvo, obavijesti od 8. srpnja 2019. koju je izdao Parlament i koja se odnosi na izmjenu iznosa mirovine koju tužitelj prima od stupanja na snagu Odluke br. 14/2018 Ufficia di Presidenza della Camera dei deputati 1. siječnja 2019., kao drugo, obavijesti od 11. travnja 2019. koju je izdao načelnik odjela „Odjel za plaće i socijalna prava zastupnika” Glavne uprave za financije Europskog parlamenta o primjeni mirovina koju prima nakon stupanja na snagu Odluke br. 14/2018 Ufficia di Presidenza della Camera dei deputati 1. siječnja 2019., i kao treće, mišljenja SJ-0836/18 pravne službe Europskog parlamenta od 11. siječnja 2019.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Enrico Falqui snosit će, osim vlastitih, i troškove Europskog parlamenta.

         (1)  SL C 406, 2. 12. 2019.


title: Predmet T-31/20: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – West End Drinks/EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije The King of SOHO – Raniji verbalni žig Europske unije SOHO – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/33

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – West End Drinks/EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)
      (Predmet T-31/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije The King of SOHO - Raniji verbalni žig Europske unije SOHO - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2021/C 242/44)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: West End Drinks Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: C. Hawkes, solicitor, C. Hall, barrister, i B. Niemann Fadani, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: V. Ruzek, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Pernod Ricard (Pariz, Francuska) (zastupnik: T. de Haan, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 16. listopada 2019. (predmet R 1543/2018-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Pernod Ricard i West End Drinks.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Protutužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  3.

                  U pogledu glavne tužbe, društvu West End Drinks nalaže se snošenje kako vlastitih, tako i troškova koji su u okviru ovog postupka nastali Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) i društvu Pernod Ricard.

                  4.

                  U pogledu protutužbe, društvo Pernod Ricard snosit će, uz vlastite, i troškove koji su nastali EUIPO-u, dok će društvo West End Drinks snositi svoje troškove.

         (1)  SL C 87, 16. 3. 2020.


title: Predmet T-843/19: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Correia/EGSO („Javna služba – Osoblje EGSO-a – Članovi privremenog osoblja – Odbijanje ponovnog razvrstavanja – Tužba za poništenje – Rok za podnošenje žalbe – Teret dokazivanja glede prekoračenja roka – Akt kojim se nanosi šteta – Dopuštenost – Jednako postupanje – Pravna sigurnost – Tužba za naknadu štete – Neimovinska šteta”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/32

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Correia/EGSO
      (Predmet T-843/19) (1)

      („Javna služba - Osoblje EGSO-a - Članovi privremenog osoblja - Odbijanje ponovnog razvrstavanja - Tužba za poništenje - Rok za podnošenje žalbe - Teret dokazivanja glede prekoračenja roka - Akt kojim se nanosi šteta - Dopuštenost - Jednako postupanje - Pravna sigurnost - Tužba za naknadu štete - Neimovinska šteta”)
      (2021/C 242/43)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužiteljica: Paula Correia (Woluwe-Saint-Étienne, Belgija) (zastupnici: L. Levi i M. Vandenbussche, odvjetnice)

         Tuženik: Europskog gospodarskog i socijalnog odbora (EGSO) (zastupnici: M. Pascua Mateo, X. Chamodraka i K. Gambino, agenti, uz asistenciju B. Wägenbaur, odvjetnik)

         Predmet

      Povodom zahtjeva na temelju članka 270. UFEU-a radi, s jedne strane, poništenja odluke EGSO-a, koja je donesena na datum nepoznat tužiteljici, s kojom je ova potonja upoznata 12. travnja 2019. i kojom se odbija ponovno je razvrstati u razred AST 7 na temelju postupka ponovnog razvrstavanja za 2019., te radi, s druge strane, naknade neimovinske štete koju je tužiteljica pretrpjela zbog te odluke.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka Europskog gospodarskog i socijalnog odbora (EGSO) kojom je odbijeno ponovno razvrstavanje Paule Correie na temelju postupka ponovnog razvrstavanja za 2019.

                  2.

                  EGSO-u se nalaže da P. Correii isplati iznos od 2 000 eura po osnovi neimovinske štete koju je pretrpjela.

                  3.

                  EGSO-u se nalaže snošenje troškova.

         (1)  SL C 45, 10. 2. 2020.


title: Predmet T-191/20: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – FCA Italy/EUIPO – Bettag (Pandem) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije Pandem – Raniji verbalni nacionalni žig i raniji verbalni međunarodni žig PANDA – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/34

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – FCA Italy/EUIPO – Bettag (Pandem)
      (Predmet T-191/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije Pandem - Raniji verbalni nacionalni žig i raniji verbalni međunarodni žig PANDA - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2021/C 242/46)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: FCA Italy SpA (Torino, Italija) (zastupnici: F. Jacobacci i E. Truffo, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: G. Sakalaitė-Orlovskienė i J. Crespo Carrillo, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Christoph Bettag (Aachen, Njemačka) (zastupnici: M. Metzner, A. Hönninger i M. Zeis, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 4. veljače 2020. (predmet R 1483/2019-5) u vezi s postupkom povodom prigovora između društva FCA Italy i C. Bettaga.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu FCA Italy SpA nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 201, 15. 6. 2020.


title: Predmet T-201/20: Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Berebene/EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije GHISU – Raniji kolektivni nacionalni figurativni žig CHIANTI CLASSICO – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001] – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/35

      Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Berebene/EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
      (Predmet T-201/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije GHISU - Raniji kolektivni nacionalni figurativni žig CHIANTI CLASSICO - Relativni razlog za odbijanje - Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001] - Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga”)
      (2021/C 242/47)
      Jezik postupka: talijanski

         Stranke

         Tužitelj: Berebene Srl (Rim, Italija) (zastupnik: A. Massimiani, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: M. Capostagno, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italija) (zastupnici: S. Corona i F. Corona, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 23. siječnja 2020. (predmet R 592/2019-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Consorzio vino Chianti Classico i društva Berebene.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Berebene Srl nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 191, 8. 6. 2020.


title: Predmet T-282/20: Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (APO) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije APO – Apsolutni razlozi za odbijanje – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/36

      Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (APO)
      (Predmet T-282/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije APO - Apsolutni razlozi za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001) - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”)
      (2021/C 242/48)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Njemačka) (zastupnici: H. Hug i S. Schreiber, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Eberl i A. Söder, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Njemačka) (zastupnik: M. Douglas, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 25. veljače 2020. (predmet R 982/2019-5), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između Markusa Kerckhoffa i društva Apologistics.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Apologistics GmbH nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 215, 29. 6. 2020.


title: Predmet T-284/20: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Klaus Berthold/EUIPO – Thomann (HB Harley Benton) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig HB Harley Benton – Raniji verbalni žig Europske unije HB – Ranije trgovačko nacionalno ime – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/36

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Klaus Berthold/EUIPO – Thomann (HB Harley Benton)
      (Predmet T-284/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija - Figurativni žig HB Harley Benton - Raniji verbalni žig Europske unije HB - Ranije trgovačko nacionalno ime - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2021/C 242/49)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG (Thalhausen, Njemačka) (zastupnik: E. Strauß, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: S. Hanne, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Thomann GmbH (Burgebrach, Njemačka)

         Predmet

      Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 11. ožujka 2020. (predmet R 1359/2019-4) u vezi s postupkom povodom prigovora između društava Thomann GmbH i Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 222, 6. 7. 2020.


title: Predmet T-286/20: Presuda Općeg suda od 5. svibnja 2021. – Capella/EUIPO – Cobi.bike (GOBI) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije GOBI – Raniji figurativni žig Europske unije COBI – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001] – Relevantna javnost”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/37

      Presuda Općeg suda od 5. svibnja 2021. – Capella/EUIPO – Cobi.bike (GOBI)
      (Predmet T-286/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije GOBI - Raniji figurativni žig Europske unije COBI - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001] - Relevantna javnost”)
      (2021/C 242/50)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Capella EOOD (Sofija, Bugarska) (zastupnik: R. Klenke, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Graul i A. Söder, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Cobi.bike GmbH (Frankfurt na Majni, Njemačka) (zastupnik: A. Molnar, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 14. veljače 2020. (predmet R 1685/2019-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Cobi.bike i Capella.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Capella EOOD snosit će osim vlastitih i troškove Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) te troškove društva Cobi.bike GmbH.

         (1)  SL C 222, 6. 7. 2020.


title: Predmet T-300/20: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Nosio/EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije ACCUSÌ – Raniji verbalni žig Europske unije ACÚSTIC – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/37

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Nosio/EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ)
      (Predmet T-300/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije ACCUSÌ - Raniji verbalni žig Europske unije ACÚSTIC - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2021/C 242/51)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Nosio SpA (Mezzocorona, Italija) (zastupnici: J. Graffer, G. Rubino i A. Ottolini, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Söder i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Tros del Beto, SLU (Marçà, Španjolska)

         Predmet

      Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. ožujka 2020. (predmet R 871/2019-1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Tros del Belo i Nosio.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Svaka stranka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 247, 27. 7. 2020.


title: Predmet T-310/20: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Comercializadora Eloro/EUIPO – Zumex Group (JUMEX) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije JUMEX – Raniji figurativni žig Europske unije zumex – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/38

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Comercializadora Eloro/EUIPO – Zumex Group (JUMEX)
      (Predmet T-310/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije JUMEX - Raniji figurativni žig Europske unije zumex - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2021/C 242/52)
      Jezik postupka: španjolski

         Stranke

         Tužitelj: Comercializadora Eloro, SA (Ecatepec, Meksiko) (zastupnici: J. L. Gracia Albero, P. Merino Baylos i E. Cebollero González, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: S. Palmero Cabezas, agent)

         Druge stranke u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijenti u postupku pred Općim sudom: Zumex Group, SA (Moncada, Španjolska) (zastupnica: M. C. March Cabrelles, odvjetnica)

         Predmet

      Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. ožujka 2020. (predmet R 534/2019-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Zumex Group i Comercializadora Eloro.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Comercializadora Eloro, SA nalaže se snošenje troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) i društva Zumex Group, SA.

         (1)  SL C 240, 20. 7. 2020.


title: Predmet T-311/20: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – France Agro/EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije Choumicha Saveurs – Apsolutni razlog za odbijanje – Zla vjera – Proglašenje ništavosti – Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/39

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – France Agro/EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)
      (Predmet T-311/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak za proglašenje žiga ništavim - Figurativni žig Europske unije Choumicha Saveurs - Apsolutni razlog za odbijanje - Zla vjera - Proglašenje ništavosti - Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2021/C 242/53)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: France Agro (Avignon, Francuska) (zastupnik: C. de Haas, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A Folliard-Monguiral i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Choumicha Chafay (Casablanca, Maroko) (zastupnik: B. Lafont, odvjetnica)

         Predmet

      Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. ožujka 2020. (predmet R 1621/2019-5) u vezi s postupkom za proglašenje žiga ništavim između C. Chafay i društva France Agro.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu France Agro nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 240, 20. 7. 2020.


title: Predmet T-323/20: Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Hell Energy Magyarország/EUIPO (HELL) („Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije HELL – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/39

      Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Hell Energy Magyarország/EUIPO (HELL)
      (Predmet T-323/20) (1)

      („Žig Europske unije - Prijava verbalnog žiga Europske unije HELL - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2021/C 242/54)
      Jezik postupka: mađarski

         Stranke

         Tužitelj: Hell Energy Magyarország Kft. (Budimpešta, Mađarska) (zastupnici: Á. László i B. Mező, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Kondás i P. Sipos, agenti)

         Predmet

      Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 25. ožujka 2020. (predmet R 1712/2019-2), koja se odnosi na prijavu za registraciju verbalnog znaka HELL kao žiga Europske unije.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka drugog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 25. ožujka 2020. (predmet R 1712/2019-2).

                  2.

                  Svaka će stranka snositi vlastite troškove.

         (1)  SL C 240, 20. 7. 2020.


title: Predmet T-326/20: Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Bibita Group/EUIPO – Benkomers (Boca za napitke) („Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje bocu za napitke – Raniji međunarodni dizajn – Razlog ništavosti – Sukob s ranijim dizajnom – Individualni karakter – Upućeni korisnik – Stupanj slobode dizajnera – Drugačiji ukupan dojam – Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (d) podtočka iii. Uredbe (EZ) br. 6/2002”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/40

      Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Bibita Group/EUIPO – Benkomers (Boca za napitke)
      (Predmet T-326/20) (1)

      („Dizajn Zajednice - Postupak za proglašenje dizajna ništavim - Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje bocu za napitke - Raniji međunarodni dizajn - Razlog ništavosti - Sukob s ranijim dizajnom - Individualni karakter - Upućeni korisnik - Stupanj slobode dizajnera - Drugačiji ukupan dojam - Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (d) podtočka iii. Uredbe (EZ) br. 6/2002”)
      (2021/C 242/55)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Bibita Group (Tirana, Albanija) (zastupnik: C. Seyfert, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: G. Sakalaitė-Orlovskienė i J. Crespo Carrillo, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Benkomers OOD (Sofija, Bugarska)

         Predmet

      Tužba protiv odluke trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 27. travnja 2020. (predmet R 1070/2018-3) koja se odnosi na postupak za proglašenje dizajna ništavim između društava Bibita Group i Benkomers.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Bibita Group nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 247, 27. 7. 2020.


title: Predmet T-345/20: Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Robert Klingel/EUIPO (MEN+) („Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije MEN+ – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Ispitivanje činjenica – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Obveza obrazlaganja”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/40

      Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Robert Klingel/EUIPO (MEN+)
      (Predmet T-345/20) (1)

      („Žig Europske unije - Prijava figurativnog žiga Europske unije MEN+ - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Ispitivanje činjenica - Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 - Obveza obrazlaganja”)
      (2021/C 242/56)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Njemačka) (zastupnik: M. Zick, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Hanf, agent)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 27. ožujka 2020. (predmet R 1906/2019-1), koja se odnosi na prijavu za registraciju figurativnog znaka MEN+ kao žiga Europske unije.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Robert Klingel OHG nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 247, 27. 7. 2020.


title: Predmet T-348/20: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Freistaat Bayern/EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) („Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije GEWÜRZSOMMELIER – Apsolutni razlog za odbijanje – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Neologizam”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/41

      Presuda Općeg suda od 28. travnja 2021. – Freistaat Bayern/EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER)
      (Predmet T-348/20) (1)

      („Žig Europske unije - Prijava verbalnog žiga Europske unije GEWÜRZSOMMELIER - Apsolutni razlog za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 - Neologizam”)
      (2021/C 242/57)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Freistaat Bayern (Njemačka) (zastupnik: V. Lehmann, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Walicka, agent)

         Predmet

      Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 26. ožujka 2020. (predmet R 2430/2019-2), koja se odnosi na prijavu za registraciju verbalnog znaka GEWÜRZSOMMELIER kao žiga Europske unije.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Freistaat Bayernu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 247, 27. 7. 2020.


title: Predmet T-378/20: Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Ryanair/Komisija (SAS, Danska; COVID-19) („Državne potpore – Dansko tržište zračnog prijevoza – Potpora koju je Danska odobrila zračnom prijevozniku u okviru pandemije bolesti COVID-19 – Jamstvo – Odluka o neospornosti – Obveze kojima se uvjetuje spojivost potpore s unutarnjim tržištem – Potpora namijenjena otklanjanju štete nastale zbog izvanrednog događaja – Sloboda poslovnog nastana – Slobodno pružanje usluga – Jednako postupanje – Obveza obrazlaganja”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/41

      Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Ryanair/Komisija (SAS, Danska; COVID-19)
      (Predmet T-378/20) (1)

      („Državne potpore - Dansko tržište zračnog prijevoza - Potpora koju je Danska odobrila zračnom prijevozniku u okviru pandemije bolesti COVID-19 - Jamstvo - Odluka o neospornosti - Obveze kojima se uvjetuje spojivost potpore s unutarnjim tržištem - Potpora namijenjena otklanjanju štete nastale zbog izvanrednog događaja - Sloboda poslovnog nastana - Slobodno pružanje usluga - Jednako postupanje - Obveza obrazlaganja”)
      (2021/C 242/58)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastupnici: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis i V. Blanc, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: F. Tomat, L. Flynn i S. Noë, agenti)

         Intervenijenti u potporu tuženiku: Kraljevina Danska (zastupnici: J. Nymann-Lindegren i M. Søndahl Wolff, agenti, uz asistenciju R. Holdgaarda, odvjetnika), Francuska Republika (zastupnici: E. de Moustier i P. Dodeller, agenti), SAS AB (Stockholm, Švedska) (zastupnik: F. Sjövall, odvjetnik)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije C(2020) 2416 final od 15. travnja 2020. o državnoj potpori SA.56795 (2020/N) – Danska – Naknada štete koju je društvu SAS uzrokovala pandemija bolesti COVID-19.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Ryanair DAC nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Europske komisije, u skladu s njezinim zahtjevom, uključujući troškove nastale u okviru zahtjeva za povjerljivo postupanje.

                  3.

                  Kraljevina Danska, Francuska Republika i društvo SAS AB snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 255, 3. 8. 2020.


title: Predmet T-379/20: Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Ryanair/Komisija (SAS, Švedska; COVID-19) („Državne potpore – Švedsko tržište zračnog prijevoza – Potpora koju je Švedska odobrila zračnom prijevozniku u okviru pandemije bolesti COVID-19 – Jamstvo – Odluka o neospornosti – Obveze kojima se uvjetuje spojivost potpore s unutarnjim tržištem – Potpora namijenjena otklanjanju štete nastale zbog izvanrednog događaja – Sloboda poslovnog nastana – Slobodno pružanje usluga – Jednako postupanje – Obveza obrazlaganja”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/42

      Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Ryanair/Komisija (SAS, Švedska; COVID-19)
      (Predmet T-379/20) (1)

      („Državne potpore - Švedsko tržište zračnog prijevoza - Potpora koju je Švedska odobrila zračnom prijevozniku u okviru pandemije bolesti COVID-19 - Jamstvo - Odluka o neospornosti - Obveze kojima se uvjetuje spojivost potpore s unutarnjim tržištem - Potpora namijenjena otklanjanju štete nastale zbog izvanrednog događaja - Sloboda poslovnog nastana - Slobodno pružanje usluga - Jednako postupanje - Obveza obrazlaganja”)
      (2021/C 242/59)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastupnici: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis i V. Blanc, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: F. Tomat, D. Zukowska, L. Flynn i S. Noë, agenti)

         Intervenijenti u potporu tuženiku: Francuska Republika (zastupnici: E. de Moustier i P. Dodeller, agenti), Kraljevina Švedska (zastupnici: C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson, O. Simonsson i J. Lundberg, agenti), SAS AB (Stockholm, Švedska) (zastupnik: F. Sjövall, odvjetnik)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije C(2020) 2784 final od 24. travnja 2020. o državnoj potpori SA.57061 (2020/N) – Švedska – Naknada štete koju je društvu SAS uzrokovala pandemija bolesti COVID-19.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Ryanair DAC nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Europske komisije, u skladu s njezinim zahtjevom, uključujući troškove nastale u okviru zahtjeva za povjerljivo postupanje.

                  3.

                  Francuska Republika, Kraljevina Švedska i društvo SAS AB snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 255, 3. 8. 2020.


title: Predmet T-382/20: Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Lee/EUIPO (Stolni noževi, vilice i žlice) („Dizajn Zajednice – Prijava dizajna Zajednice koji predstavlja stolne noževe, vilice i žlice – Nepostojanje zahtijevanja prvenstva – Zahtjev za povrat u prijašnje stanje – Članak 67. stavci 1. i 2. Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Obveza dužna pažnje”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/43

      Presuda Općeg suda od 21. travnja 2021. – Lee/EUIPO (Stolni noževi, vilice i žlice)
      (Predmet T-382/20) (1)

      („Dizajn Zajednice - Prijava dizajna Zajednice koji predstavlja stolne noževe, vilice i žlice - Nepostojanje zahtijevanja prvenstva - Zahtjev za povrat u prijašnje stanje - Članak 67. stavci 1. i 2. Uredbe (EZ) br. 6/2002 - Obveza dužna pažnje”)
      (2021/C 242/60)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Keun Jig Lee (Paju-si, Južna Koreja) (zastupnici: F. Jacobacci i B. La Tella, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: J. Ivanauskas i V. Ruzek, agenti)

         Predmet

      Tužba protiv odluke trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 8. travnja 2020. (predmet R 2559/2019-3), koja se odnosi na zahtjev za povrat u prijašnje stanje.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Keun Jig Leeju nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 271, 17. 8. 2020.


title: Predmet T-442/20: Presuda Općeg suda od 5. svibnja 2021. – Grangé i Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Zahtjev za verbalni žig Europske unije âme – Raniji međunarodni figurativni žig AMEN – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Neutralizacija vizualnih i fonetskih sličnosti konceptualnim razlikama – Uvjeti neutralizacije”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/44

      Presuda Općeg suda od 5. svibnja 2021. – Grangé i Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme)
      (Predmet T-442/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Zahtjev za verbalni žig Europske unije âme - Raniji međunarodni figurativni žig AMEN - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Neutralizacija vizualnih i fonetskih sličnosti konceptualnim razlikama - Uvjeti neutralizacije”)
      (2021/C 242/62)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelji: Isaline Grangé (Edegem, Belgija), Alizée Van Strydonck (Strombeek-Bever, Belgija) (zastupnik: M. De Vroey, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: P. Villani i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Nema Srl (San Lazzaro di Savena, Italija)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 4. lipnja 2020. (predmet R 2960/2019-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Nema, s jedne strane, i I. Grangé te A. Van Strydonck, s druge strane.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 4. lipnja 2020. (predmet R 2960/2019-4).

                  2.

                  EUIPO će osim vlastitih troškova snositi i troškove Isaline Grangé i Alizée Van Strydonck, uključujući nužne troškove koje su snosile u postupku pred žalbenim vijećem.

         (1)  SL C 297, 7. 9. 2020.


title: Predmet T-388/20: Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Ryanair/Komisija (Finnair I; COVID-19) („Državne potpore – Finsko tržište zračnog prijevoza – Potpora koju je Finska odobrila društvu Finnair u okviru pandemije bolesti COVID-19 – Državno jamstvo u vezi sa zajmom – Odluka o neospornosti – Vremenski okvir mjera državnih potpora – Mjera namijenjena otklanjanju ozbiljnih poremećaja u gospodarstvu države članice – Nepostojanje odvagivanja korisnih učinaka potpore na trgovinske uvjete i održavanje nenarušenog tržišnog natjecanja s njezinim negativnim učincima – Jednako postupanje – Sloboda poslovnog nastana – Slobodno pružanje usluga – Obveza obrazlaganja”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/43

      Presuda Općeg suda od 14. travnja 2021. – Ryanair/Komisija (Finnair I; COVID-19)
      (Predmet T-388/20) (1)

      („Državne potpore - Finsko tržište zračnog prijevoza - Potpora koju je Finska odobrila društvu Finnair u okviru pandemije bolesti COVID-19 - Državno jamstvo u vezi sa zajmom - Odluka o neospornosti - Vremenski okvir mjera državnih potpora - Mjera namijenjena otklanjanju ozbiljnih poremećaja u gospodarstvu države članice - Nepostojanje odvagivanja korisnih učinaka potpore na trgovinske uvjete i održavanje nenarušenog tržišnog natjecanja s njezinim negativnim učincima - Jednako postupanje - Sloboda poslovnog nastana - Slobodno pružanje usluga - Obveza obrazlaganja”)
      (2021/C 242/61)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastupnici: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating i I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Flynn, S. Noë i F. Tomat, agenti)

         Intervenijenti u potporu tuženiku: Kraljevina Španjolska (zastupnik: L. Aguilera Ruiz, agent), Francuska Republika (zastupnici: E. de Moustier i P. Dodeller, agenti), Republika Finska (zastupnik: H. Leppo, agent)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije C(2020) 3387 final od 18. svibnja 2020. o državnoj potpori SA.56809 (2020/N) – Finska – COVID-19: državno jamstvo odobreno društvu Finnair.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Ryanair DAC nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Europske komisije, u skladu s njezinim zahtjevom, uključujući troškove nastale u okviru zahtjeva za povjerljivo postupanje.

                  3.

                  Kraljevina Španjolska, Francuska Republika i Republika Finska snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 262, 10. 8. 2020.


title: Predmet T-539/13 RENV: Rješenje Općeg suda od 20. travnja 2021. – Inclusion Alliance for Europe/Komisija („Tužba za poništenje i naknadu štete – Sedmi okvirni program za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.) – Projekti MARE, Senior i ECRN – Komisijina odluka o povratu neosnovano isplaćenih iznosa – Tužitelj koji je prestao odgovarati na pozive Općeg suda – Obustava postupka”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/45

      Rješenje Općeg suda od 20. travnja 2021. – Inclusion Alliance for Europe/Komisija
      (Predmet T-539/13 RENV) (1)

      („Tužba za poništenje i naknadu štete - Sedmi okvirni program za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.) - Projekti MARE, Senior i ECRN - Komisijina odluka o povratu neosnovano isplaćenih iznosa - Tužitelj koji je prestao odgovarati na pozive Općeg suda - Obustava postupka”)
      (2021/C 242/63)
      Jezik postupka: talijanski

         Stranke

         Tužitelj: Inclusion Alliance for Europe GEIE (Bukurešt, Rumunjska)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnik: F. Moro, agent)

         Predmet

      S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Odluke Komisije C(2013) 4693 final od 17. srpnja 2013. o povratu ukupnog iznosa od 212 411,89 eura uvećanog za kamate od tužitelja, koji mu je isplaćen u okviru projekata MARE, Senior i ECRN i, s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a kojim se traži naknada imovinske i neimovinske štete koju je tužitelj navodno pretrpio na temelju te odluke.

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Europska komisija i društvo Inclusion Alliance for Europe GEIE snosit će vlastite troškove nastale u postupcima u predmetima T-539/13, C-378/16 P-R, C-378/16 P i T-539/13 RENV.

         (1)  SL C 15, 18. 1. 2014.


title: Predmet T-462/20: Rješenje Općeg suda od 14. travnja 2021. – ZU/Komisija („Tužba za poništenje i naknadu štete – Javna služba – Dužnosnici – Zahtjev za informacije – Odbijanje pritužbe – Nepostojanje akta koji negativno utječe – Očito nedopuštena tužba”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/46

      Rješenje Općeg suda od 14. travnja 2021. – ZU/Komisija
      (Predmet T-462/20) (1)

      („Tužba za poništenje i naknadu štete - Javna služba - Dužnosnici - Zahtjev za informacije - Odbijanje pritužbe - Nepostojanje akta koji negativno utječe - Očito nedopuštena tužba”)
      (2021/C 242/66)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: ZU (zastupnik: C. Bernard-Glanz, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: I. Melo Sampaio, L. Vernier i D. Milanowska, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a kojim se traži, s jedne strane, poništenje, kao prvo, Komisijina dopisa od 5. rujna 2019. kojim se odbija odgovoriti na tužiteljeva pitanja i, kao drugo, Komisijina dopisa od 6. travnja 2020. kojim se odbija njegova pritužba i, s druge strane, naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog tih mjera.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  ZU će snositi sve troškove.

         (1)  SL C 329, 5. 10. 2020.


title: Predmet T-468/20 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 12. travnja 2021. – Kühne/Parlament („Privremena pravna zaštita – Javna služba – Dužnosnici – Premještaj – Zahtjev za suspenziju primjene – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje fumus boni juris”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/47

      Rješenje predsjednika Općeg suda od 12. travnja 2021. – Kühne/Parlament
      (Predmet T-468/20 R)
      („Privremena pravna zaštita - Javna služba - Dužnosnici - Premještaj - Zahtjev za suspenziju primjene - Zahtjev za određivanje privremenih mjera - Nepostojanje fumus boni juris”)
      (2021/C 242/67)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužiteljica: Verena Kühne (Berlin, Njemačka) (zastupnik: O. Schmechel, odvjetnik)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: L. Darie i B. Schäfer, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a kojim se traži određivanje privremenih mjera za, s jedne strane, suspenziju primjene odluke Parlamenta od 2. srpnja 2020. o premještaju tužitelja u Ured za vezu Parlamenta u Luxembourgu (Luksemburg) 1. rujna 2020. i, s druge strane, zadržavanje tužitelja na njegovu sadašnjem radnom mjestu u Uredu za vezu Parlamenta u Berlinu ili druge prikladne mjere za privremeno održavanje statusa quo u očekivanju meritorne odluke.

         Izreka

                  1.

                  Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.

                  2.

                  Ukida se rješenje od 4. rujna 2020., Kühne/Parlament (T-468/20 R).

                  3.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.


title: Predmet T-12/21 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. travnja 2021. – PJ/EIT („Privremena pravna zaštita – Javna služba – Mjere organizacije rada tijekom zdravstvene krize – Zabrana rada na daljinu izvan zemlje zaposlenja – Zahtjev za odobrenje iznimke – Odluka o odbijanju – Zahtjev za suspenziju primjene – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Hitnost – Fumus boni juris – Odvagivanje interesa”)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/48

      Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. travnja 2021. – PJ/EIT
      (Predmet T-12/21 R)
      („Privremena pravna zaštita - Javna služba - Mjere organizacije rada tijekom zdravstvene krize - Zabrana rada na daljinu izvan zemlje zaposlenja - Zahtjev za odobrenje iznimke - Odluka o odbijanju - Zahtjev za suspenziju primjene - Zahtjev za određivanje privremenih mjera - Hitnost - Fumus boni juris - Odvagivanje interesa”)
      (2021/C 242/68)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: PJ (zastupnik: N. de Montigny, odvjetnica)

         Tuženik: Europski institut za inovacije i tehnologiju (zastupnici: P. Juanes Burgos, agent, uz asistenciju A. Duron, odvjetnica)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 278. UFEU-a i 279. UFEU-a, s jedne strane, za suspenziju primjene odluke EIT-a od 17. prosinca 2020. kojom se odbija tužiteljev zahtjev za rad na daljinu iz njegova matičnog mjesta i, s druge strane, za to da se EIT-u naloži da mu odobri rad na daljinu iz njegova matičnog mjesta do ukidanja ograničenja povezanih sa zdravstvenom krizom koja su naložila njemačka i mađarska nacionalna tijela.

         Izreka

                  1.

                  Suspendira se primjena odluke direktora Europskog instituta za inovacije i tehnologiju (EIT) od 17. prosinca 2020. o odbijanju zahtjeva osobe PJ za rad na daljinu iz njezina matičnog mjesta.

                  2.

                  EIT će osobi PJ odobriti rad na daljinu iz mjesta boravišta njezine djece sve dok to opravdava situacija u vezi s pandemijom bolesti COVID-19, pri čemu se ne dovodi u pitanje obveza osobe PJ da pravodobno dođe u mjesto zaposlenja zbog razloga povezanih s interesom službe.

                  3.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.


title: Predmet T-184/21: Tužba podnesena 8. travnja 2021. – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяин)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/48

      Tužba podnesena 8. travnja 2021. – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяин)
      (Predmet T-184/21)
      (2021/C 242/69)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Njemačka) (zastupnik: A. Lingenfelser, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Peter Schuju (Borchen, Njemačka)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog žiga: tužitelj

         Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije Хозяин – žig Europske unije br. 12 244 679

         Postupak pred EUIPO-om: postupak za proglašenje žiga ništavim

         Pobijana odluka: odluka prvoga žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. prosinca 2020. u predmetu R 2729/2019-1

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku i odbije zahtjev za proglašenje ništavosti br. 19 847 C (žig Europske unije br. 12 244 679), uz nalaganje snošenja troškova.

         Tužbeni razlog

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: Predmet T-185/21: Tužba podnesena 8. travnja 2021. – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяйка)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/49

      Tužba podnesena 8. travnja 2021. – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяйка)
      (Predmet T-185/21)
      (2021/C 242/70)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Njemačka) (zastupnik: A. Lingenfelser, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Peter Schuju (Borchen, Njemačka)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog žiga: tužitelj

         Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije Хозяйка – žig Europske unije br. 12 344 529

         Postupak pred EUIPO-om: postupak za brisanje

         Pobijana odluka: odluka prvoga žalbenog vijeća EUIPO-a od 16. studenoga 2020. u predmetu R 2717/2019-1

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku i odbije zahtjev za opoziv br. 42 860 C (žig Europske unije br. 12 344 529), uz nalaganje snošenja troškova.

         Tužbeni razlog

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: Predmet T-214/21: Tužba podnesena 19. travnja 2021. – Múka/Komisija

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/50

      Tužba podnesena 19. travnja 2021. – Múka/Komisija
      (Predmet T-214/21)
      (2021/C 242/71)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Ondřej Múka (Prag, Češka Republika) (zastupnik: P. Kočí, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi odluku Europske komisije br. C(2021) 1320 final od 21. veljače 2021. i odluku br. COMP/B2/JP *Gestdem 2020/5901 od 27. listopada 2020. o odbijanju pristupa dokumentima koji je tužitelj zatražio na temelju zahtjeva od 17. rujna 2020. i ponovnog zahtjeva od 12. studenoga 2020. na temelju Uredbe (EZ) br. 1049/2001;

                  —

                  naloži Europskoj komisiji da pruži tužitelju sve informacije i dokumente nužne u skladu sa zahtjevom od 17. rujna 2020. u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude; i

                  —

                  naloži Europskoj komisiji snošenje vlastitih troškova i troškova tužitelja u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.

                  1.

                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se iznimka na temelju članka 4. stavka 3. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 (1) ne može primijeniti je su oba postupka obavješćivanja na temelju kojih je Europska komisija donijela odluke o obavješćivanju već bila okončana.

                  2.

                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Europska komisija propustila provesti konkretno pojedinačno ispitivanje spornih dokumenata i navesti posebno obrazloženje zbog kojeg bi uvid u sporne dokumente mogao posebno i stvarno ugroziti interes zaštićen člankom 4. Uredbe (EZ) br. 1049/2001.

                  3.

                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Europska komisija prekršila pravila i svrhu Uredbe (EZ) br. 1049/2011 da se da najveći mogući značaj pravu javnog pristupa dokumentima. Europska komisija nije osigurala najjednostavnije i najšire moguće izvršavanje prava na javni pristup dokumentima unatoč izričitim zahtjevima iz Uredbe (EZ) br. 1049/2011. Stoga je Europska komisija prekršila uvodne izjave 4. i 11. te članak 1. točke (a), (b) i (c) Uredbe (EZ) br. 1049/2011.

                  4.

                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Europska komisija propustila postupiti u skladu s obvezom da pruži barem djelomičan pristup traženim dokumentima odbivši pristup svih traženim dokumentima bez navođenja nužnog obrazloženja u tom pogledu. Stoga je Europska komisija prekršila članak 4. stavak 6. Uredbe (EZ) br. 1049/2011.

                  5.

                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je rizik prijetnje istražnim strategijama Europske komisije nepostojeći. Predmet tužiteljeva zahtjeva za informacijama je bio pristup dokumentima koji se odnose na primjerenost podrške za električnu energiju proizvedenu iz obnovljivih izvora u Republici Češkoj i izračuna vrijednosti interne stope povrata za investicije i drugim posebno određenim dokumentima, a ne informacijama koje se odnose na postupak donošenja odluka Europske komisije ili njezine posebne istražne strategije, prethodne procjene predmeta ili planiranje postupovnih koraka.

                  6.

                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da Uredba (EU) br. 1589/2015 (2) ne brani pružanje traženih dokumenata u skladu Uredbom (EZ) br. 1049/2011. Stoga je Europska komisija bila obvezna postupiti po zahtjevu i ponovnom zahtjevu u skladu s Uredbom (EZ) br. 1049/2011.

                  7.

                  Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je uvjet Europske komisije nametnut tužitelju da dokaže prevladavajući pravni interes za objavu traženih dokumenata protivan Uredbi (EZ) br. 1049/2011 i njezinim načelima. Nadalje, u ovom slučaju, postojeći prevladavajući javni interes (za objavu traženih dokumenata) proizlazi iz kontrole zakonodavnog postupka i upravljanja javnim sredstvima. Takav interes preteže nad bilo kakvim iznimkama koje je istaknula Europska komisija i u velikoj mjeri ovisi o dokumentima koje je tužitelj zatražio.

         (1)  Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001 L 145, str. 43) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.)

         (2)  Uredba Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL 2015 L 248, str. 9 i ispravak SL 2017., L 186, str. 17.).


title: Predmet T-230/21: Tužba podnesena 28. travnja 2021. – Jalkh/Parlament

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/51

      Tužba podnesena 28. travnja 2021. – Jalkh/Parlament
      (Predmet T-230/21)
      (2021/C 242/72)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Francuska) (zastupnik: F. Wagner, odvjetnik)

         Tuženik: Europski parlament

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi odluku Europskog parlamenta P9 TA(2021)0092 od 25. ožujka 2021. o ukidanju imuniteta tužitelja (2020/2110 IMM) kojom je njegov imunitet doista ukinut;

                  —

                  naloži Europskom parlamentu snošenje svih troškova.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

                  1.

                  Prvi tužbeni razlog temelji se na prigovoru nezakonitosti u odnosu na članak 32. komunikacije br. 0011/2019 od 19. studenoga 2019. Tužitelj smatra da činjenica da zastupnik ne može uzeti presliku spisa čini mogućom manipulaciju tim spisom prije njegove dostave članovima Odbora za pravna pitanja Parlamenta (u daljnjem tekstu: Odbor JURI). Prema njegovu mišljenju, ta odredba predstavlja očitu povredu prava obrane, prava na pošteno suđenje, općeg načela jednakosti oružja i pravičnog postupka.

                  2.

                  Drugi tužbeni razlog temelji se na bitnim povredama postupka. Taj se tužbeni razlog dijeli na četiri dijela.

                              —

                              Prvi dio, koji se temelji na krivotvorenju i korištenju krivotvorenim dokumentima koje su počinili izvjestitelj Odbora JURI i njegov predsjednik.

                              —

                              Drugi dio, koji se temelji na povredi pravila prema kojemu kazneni postupak prekida upravne i građanskopravne postupke.

                              —

                              Treći dio, koji se temelji na povredi članka 7. komunikacije br. 0011/2019 od 19. studenoga 2019. od strane Europskog parlamenta.

                              —

                              Četvrti dio, koji se temelji na povredi članka 9. Poslovnika Europskog parlamenta.

                  3.

                  Treći tužbeni razlog temelji se na povredi članka 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske Unije (SL 2012, C 326, str. 266., u daljnjem tekstu: Protokol).

                  4.

                  Četvrti tužbeni razlog, temelji se na povredi članka 9. Protokola. U tom pogledu tužitelj se poziva na jasan slučaj fumus persecutionis.


title: Predmet T-232/21: Tužba podnesena 3. svibnja 2021. – Saure/Komisija

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/52

      Tužba podnesena 3. svibnja 2021. – Saure/Komisija
      (Predmet T-232/21)
      (2021/C 242/73)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Njemačka) (zastupnik: C. Partsch, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi odluku kojom je Komisija odbila njegov zahtjev za uvid u Komisijine dokumente (broj spisa Gestdem 2021/0550) tako što mu je odbila izraditi preslike cjelokupne korespondencije koju je ona, počevši od 1. travnja 2020., izmijenila s društvom AstraZeneca plc ili njezinim društvima kćerima, s njemačkim Uredom savezne kancelarke ili sa saveznim ministarstvom zdravstva u vezi s društvom AstraZeneca plc ili njezinim društvima kćerima, a osobito u pogledu količine cjepiva protiv bolesti Covid-19 koju je ponudilo društvo AstraZeneca plc, i njegovih rokova isporuke,

                  —

                  naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

                  1.

                  Prvi tužbeni razlog: tužitelj ima pravo na pristup spornim dokumentima Europske komisije u skladu s člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 (1). Komisijinim se odbijanjem povređuje ta odredba.

                  2.

                  Drugi tužbeni razlog: tužiteljevu pravu na pristup ne protivi se nijedan od razloga za izuzeće iz Uredbe (EZ) br. 1049/2001. Komisija nije navela razloge za izuzeće niti je ikakav takav razlog očit.

         (1)  Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001., L 145, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.)


title: Predmet T-233/21: Tužba podnesena 3. svibnja 2021. – Meta Cluster/EUIPO (Clustermedizin)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/52

      Tužba podnesena 3. svibnja 2021. – Meta Cluster/EUIPO (Clustermedizin)
      (Predmet T-233/21)
      (2021/C 242/74)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Meta Cluster GmbH (Pyrbaum, Njemačka) (zastupnik: H. Baumann, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Predmetni sporni žig: prijava verbalnog žiga Europske unije Clustermedizin – prijava za registraciju br. 18 203 454

         Pobijana odluka: odluka četvrtoga žalbenog vijeća EUIPO-a od 22. veljače 2021. u predmetu R 2127/2020-4

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  Povreda članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

                  —

                  povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: Predmet T-234/21: Tužba podnesena 30. travnja 2021. – Cristalfarma/EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)

text:
               21.6.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 242/53

      Tužba podnesena 30. travnja 2021. – Cristalfarma/EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)
      (Predmet T-234/21)
      (2021/C 242/75)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Cristalfarma Srl (Milano, Italija) (zastupnik: R. Almaraz Palmero, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Reinhard Kosch (Weyregg, Austrija)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

         Predmetni sporni žig: prijava figurativnog žiga Europske unije STILAXX – prijava za registraciju br. 16 160 152

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 11. veljače 2021. u predmetu R 1339/2019-5

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i intervenijentu, Reinhardu Koschu, snošenje svih troškova spora pred Općim sudom, uključujući one koji se odnose na postupak pred petim žalbenim vijećem.

         Tužbeni razlog

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) br. 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.