title: Predmet T-753/16: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Severstal/Komisija („Damping – Uvoz određenih hladnovaljanih plosnatih proizvoda od čelika podrijetlom iz Kine i Rusije – Konačna antidampinška pristojba – Članak 18. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 (koji je postao članak 18. Uredbe (EU) 2016/1036) – Uporaba dostupnih podataka – Članak 2. stavci 3., 4., 9., 10. i 12. Uredbe br. 1225/2009 (koji je postao članak 2. stavci 3., 4., 9., 10. i 12. Uredbe 2016/1036) – Izračun uobičajene vrijednosti, izvozne cijene ili dampinške marže – Članak 3. stavci 2. i 5. Uredbe br. 1225/2009 (koji je postao članak 3. stavci 2. i 5. Uredbe 2016/1036) – Utvrđivanje štete – Članak 3. stavak 7. Uredbe br. 1225/2009 (koji je postao članak 3. stavak 7. Uredbe 2016/1036) – Uzročna veza – Članak 2. stavak 9. i članak 9. stavak 4. Uredbe br. 1225/2009 (koji su postali članak 2. stavak 9. i članak 9. stavak 4. Uredbe 2016/1036) – Uklanjanje štete – Prava obrane – Načelo dobre uprave – Proporcionalnost – Očite pogreške u ocjeni”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/35

      Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Severstal/Komisija
      (Predmet T-753/16) (1)

      („Damping - Uvoz određenih hladnovaljanih plosnatih proizvoda od čelika podrijetlom iz Kine i Rusije - Konačna antidampinška pristojba - Članak 18. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 (koji je postao članak 18. Uredbe (EU) 2016/1036) - Uporaba dostupnih podataka - Članak 2. stavci 3., 4., 9., 10. i 12. Uredbe br. 1225/2009 (koji je postao članak 2. stavci 3., 4., 9., 10. i 12. Uredbe 2016/1036) - Izračun uobičajene vrijednosti, izvozne cijene ili dampinške marže - Članak 3. stavci 2. i 5. Uredbe br. 1225/2009 (koji je postao članak 3. stavci 2. i 5. Uredbe 2016/1036) - Utvrđivanje štete - Članak 3. stavak 7. Uredbe br. 1225/2009 (koji je postao članak 3. stavak 7. Uredbe 2016/1036) - Uzročna veza - Članak 2. stavak 9. i članak 9. stavak 4. Uredbe br. 1225/2009 (koji su postali članak 2. stavak 9. i članak 9. stavak 4. Uredbe 2016/1036) - Uklanjanje štete - Prava obrane - Načelo dobre uprave - Proporcionalnost - Očite pogreške u ocjeni”)
      (2021/C 462/40)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: PAO Severstal (Čerepovec, Rusija) (zastupnici: D. O’Keeffe, solicitor, N. Tuominen i M. Krestiyanova, odvjetnice)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J.-F. Brakeland, K. Blanck i E. Schmidt, agenti)

         Intervenijent u potporu tuženiku: Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL (Luxembourg, Luksemburg) (zastupnici: O. Prost, A. Coelho Dias i S. Seeuws, odvjetnici)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1328 оd 29. srpnja 2016. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih hladnovaljanih plosnatih čeličnih proizvoda podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Ruske Federacije (SL 2016., L 210, str. 1.).

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvo PAO Severstal snosit će, osim vlastitih troškova, i troškove Europske komisije.

                  3.

                  Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL, snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 14, 16. 1. 2017.


title: Predmet T-425/18: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Altice Europe/Komisija („Tržišno natjecanje – Koncentracije – Sektor telekomunikacija – Odluka kojom se izriču novčane kazne zbog provedbe koncentracije prije njezine prijave i odobravanja – Članak 4. stavak 1., članak 7. stavak 1. i članak 14. Uredbe (EZ) br. 139/2004 – Pravna sigurnost – Legitimna očekivanja – Načelo zakonitosti – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Težina povreda – Provedba povreda u praksi – Razmjena informacija – Iznos novčanih kazni – Neograničena nadležnost”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/35

      Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Altice Europe/Komisija
      (Predmet T-425/18) (1)

      („Tržišno natjecanje - Koncentracije - Sektor telekomunikacija - Odluka kojom se izriču novčane kazne zbog provedbe koncentracije prije njezine prijave i odobravanja - Članak 4. stavak 1., članak 7. stavak 1. i članak 14. Uredbe (EZ) br. 139/2004 - Pravna sigurnost - Legitimna očekivanja - Načelo zakonitosti - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Težina povreda - Provedba povreda u praksi - Razmjena informacija - Iznos novčanih kazni - Neograničena nadležnost”)
      (2021/C 462/41)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Altice Europe NV (Amsterdam, Nizozemska) (zastupnici: R. Allendesalazar Corcho i H. Brokelmann, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: M. Farley i F. Jimeno Fernández, agenti)

         Intervenijent u potporu tuženiku: Vijeće Europske unije (zastupnici: S. Petrova i O. Segnana, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za, ponajprije, poništenje Odluke Komisije C(2018) 2418 final od 24. travnja 2018. kojom se izriču novčane kazne zbog provedbe koncentracije protivno članku 4. stavku 1. i članku 7. stavku 1. Uredbe (EZ) br. 139/2004 (predmet M.7993 – Altice/PT Portugal) i, podredno, poništenje novčanih kazni izrečenih tužitelju odnosno smanjenje njihova iznosa.

         Izreka

                  1.

                  Iznos novčane kazne koja je društvu Altice Europe NV izrečena u članku 4. Odluke Europske komisije C(2018) 2418 final od 24. travnja 2018. kojom se izriču novčane kazne zbog provedbe koncentracije protivno članku 4. stavku 1. i članku 7. stavku 1. Uredbe (EZ) br. 139/2004 (predmet M.7993 – Altice/PT Portugal), zbog povrede članka 4. stavka 1. te uredbe, utvrđuje se u visini 56 025 000 eura.

                  2.

                  Tužba se u preostalom dijelu odbija.

                  3.

                  Društvu Altice Europe nalaže se snošenje vlastitih i četiri petine Komisijinih troškova.

                  4.

                  Vijeće Europske unije snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 341, 24. 9. 2018.


title: Predmet T-591/19: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Healios/EUIPO – Helios Kliniken (Healios) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije Healios – Raniji verbalni žig Europske unije HELIOS – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Sličnost proizvoda i usluga – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Stvarna uporaba ranijeg žiga – Članak 42. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 47. stavak 2. Uredbe 2017/1001)”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/36

      Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Healios/EUIPO – Helios Kliniken (Healios)
      (Predmet T-591/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije Healios - Raniji verbalni žig Europske unije HELIOS - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Sličnost proizvoda i usluga - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Stvarna uporaba ranijeg žiga - Članak 42. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 47. stavak 2. Uredbe 2017/1001)”)
      (2021/C 462/42)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Healios KK (Tokio, Japan) (zastupnik: P. Venohr, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: L. Rampini i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Helios Kliniken GmbH (Berlin, Njemačka) (zastupnik: B. Michaelis, odvjetnica)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. lipnja 2019. (predmet R 341/2018-5), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Helios Kliniken i Healios.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka petog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 12. lipnja 2019. (predmet R 341/2018-5) u odnosu na proizvode i usluge iz razreda 1, 5 i 44 u smislu Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga radi registracije žigova od 15. lipnja 1957., kako je revidiran i izmijenjen, koji odgovaraju sljedećem opisu:

                              —

                              razred 1: „Matične stanice za znanstvene potrebe”, „matične stanice za istraživačke svrhe”;

                              —

                              razred 5: „Veterinarski proizvodi”, „matične stanice za medicinske namjene; sredstva za poticanje stanične funkcije za medicinske potrebe; matične stanice za veterinarske potrebe”, „kirurški implantati uzgojeni od matičnih stanica”;

                              —

                              razred 44: „Medicinske usluge koje se odnose na ekstrakciju matičnih stanica i rukovanje njima; medicinske usluge u području eliminacije, obrade i transformacije ljudske krvi, krvi iz pupčane vrpce i ljudskih stanica, matičnih stanica i koštane srži”.

                  2.

                  Tužba se u preostalom dijelu odbija.

                  3.

                  Svaka će stranka snositi svoje troškove.

         (1)  SL C 363, 28. 10. 2019.


title: Predmet T-777/19: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – CAPA i dr./Komisija („Državne potpore – Pojedinačne potpore u korist odobalnih vjetroelektrana – Obveza kupnje električne energije po cijeni višoj od tržišne cijene – Prethodni ispitni postupak – Odluka o neospornosti – Tužba za poništenje – Članak 1. točka (h) Uredbe (EU) 2015/1589 – Svojstvo zainteresirane strane – Ribolovna poduzeća – Postavljanje elektrana u ribolovnim područjima – Konkurentski odnos – Nepostojanje – Opasnost od utjecaja na interese ribolovnih poduzeća odobravanjem spornih potpora – Nepostojanje – Nepostojanje izravnog i osobnog utjecaja – Nedopuštenost”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/37

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – CAPA i dr./Komisija
      (Predmet T-777/19) (1)

      („Državne potpore - Pojedinačne potpore u korist odobalnih vjetroelektrana - Obveza kupnje električne energije po cijeni višoj od tržišne cijene - Prethodni ispitni postupak - Odluka o neospornosti - Tužba za poništenje - Članak 1. točka (h) Uredbe (EU) 2015/1589 - Svojstvo zainteresirane strane - Ribolovna poduzeća - Postavljanje elektrana u ribolovnim područjima - Konkurentski odnos - Nepostojanje - Opasnost od utjecaja na interese ribolovnih poduzeća odobravanjem spornih potpora - Nepostojanje - Nepostojanje izravnog i osobnog utjecaja - Nedopuštenost”)
      (2021/C 462/43)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelji: Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA) Sarl (Le Tréport, Francuska) i 10 drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu presudi (zastupnik: M. Le Berre, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: B. Stromsky i A. Bouchagiar, agenti)

         Intervenijenti u potporu tužiteljima: Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM) (Boulogne-sur-Mer, Francuska), Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD) (Boulogne-sur-Mer), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord) (Le Portel, Francuska) (zastupnik: A. Durand, odvjetnica)

         Intervenijenti u potporu tuženiku: Francuska Republika (zastupnici: E. de Moustier, P. Dodeller i T. Stehelin, agenti), Ailes Marines SAS (Puteaux, Francuska) (zastupnici: M. Petite i A. Lavenir, odvjetnici), Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS (Pariz, Francuska), Éoliennes Offshore du Calvados SAS (Pariz), Parc du Banc de Guérande SAS (Pariz) (zastupnici: J. Derenne i D. Vallindas, odvjetnici), Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS (Dieppe, Francuska), Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS (Nantes, Francuska) (zastunici: C. Lemaire i A. Azzi, odvjetnici)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke C(2019) 5498 final Komisije od 26. srpnja 2019. o državnim potporama SA.45274 (2016/NN), SA.45275 (2016/NN), SA.45276 (2016/NN), SA.47246 (2017/NN), SA.47247 (2017/NN) i SA.48007 (2017/NN), koje je Francuska Republika provela u korist šest odobalnih vjetroelektrana (Courseulles-sur-Mer, Fécamp, Saint-Nazaire, otoci Yeu i Noirmoutier, Dieppe i Le Tréport, Saint-Brieuc).

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbacuje.

                  2.

                  La Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA) Sarl i drugim tužiteljima čija se imena nalaze u prilogu nalaže se snošenje troškova.

                  3.

                  Davidu Bourelu i drugim tužiteljima u predmetu T-777/19 R čija se imena nalaze u prilogu nalaže se snošenje troškova postupka privremene pravne zaštite.

                  4.

                  Francuska Republika, le comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM), le Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD), l’Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, Éoliennes Offshore du Calvados SAS, Parc du Banc de Guérande SAS, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS i Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 27, 27. 1. 2020.


title: Predmeti T-128/20 i T-129/20: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Collibra/EUIPO – Dietrich (COLLIBRA i collibra) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije COLLIBRA i figurativnog žiga collibra – Raniji nacionalni verbalni žig Kolibri – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Pravo na saslušanje – Članak 94. stavak 1. druga rečenica Uredbe 2017/1001”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/38

      Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Collibra/EUIPO – Dietrich (COLLIBRA i collibra)
      (Predmeti T-128/20 i T-129/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije COLLIBRA i figurativnog žiga collibra - Raniji nacionalni verbalni žig Kolibri - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Pravo na saslušanje - Članak 94. stavak 1. druga rečenica Uredbe 2017/1001”)
      (2021/C 462/44)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Collibra (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: A. Renck, I. Junkar i A. Bothe, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: H. O’Neill i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Hans Dietrich (Starnberg, Njemačka) (zastupnik: T. Träger, odvjetnik)

         Predmet

      Dvije tužbe podnesene protiv dviju odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. prosinca 2019. (predmeti R 737/2019-1 i R 738/2019-1), koje se odnose na dva postupka povodom prigovora između H. Dietricha i društva Collibra.

         Izreka

                  1.

                  Predmeti T-128/20 i T-129/20 spajaju se u svrhu donošenja presude.

                  2.

                  Tužbe se odbijaju.

                  3.

                  Društvu Collibra nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-169/20: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Marina Yachting Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING) („Žig Europske unije – Postupak opoziva odluka ili brisanja upisa – Brisanje upisa u registar koji sadržava očitu pogrešku koja se može pripisati EUIPO u – Žig uključen u stečajni postupak – Upis prijenosa žiga – Učinak stečajnog odnosno sličnih postupaka prema trećim stranama – EUIPO ova nadležnost – Obveza dužne pažnje – Članci 20., 24, 27. i 103. Uredbe (EU) 2017/1001 – Članci 3., 7. i 19. Uredbe (EU) 2015/848”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/39

      Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Marina Yachting Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING)
      (Predmet T-169/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak opoziva odluka ili brisanja upisa - Brisanje upisa u registar koji sadržava očitu pogrešku koja se može pripisati EUIPO u - Žig uključen u stečajni postupak - Upis prijenosa žiga - Učinak stečajnog odnosno sličnih postupaka prema trećim stranama - EUIPO ova nadležnost - Obveza dužne pažnje - Članci 20., 24, 27. i 103. Uredbe (EU) 2017/1001 - Članci 3., 7. i 19. Uredbe (EU) 2015/848”)
      (2021/C 462/45)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Marina Yachting Brand Management Co. Ltd (Dublin, Irlande) (zastupnici: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt i P. Böhner, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: M. Capostagno, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Industries Sportswear Co. Srl (Venicija, Italija) (zastupnici: P. Cervato, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO a od 10. veljače 2020. (spojeni predmeti R 252/2019-2 i R 253/2019-2), koja se odnosi na postupke brisanja upisa između društava Industries Sportswear i Marina Yachting Brand Management.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Marina Yachting Brand Management Co. Ltd nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) i društva Industries Sportswear Co. Srl.

         (1)  SL C 191, 8. 6. 2020.


title: Predmet T-173/20: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Henry Cotton’s Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s) („Žig Europske unije – Postupak opoziva odluka ili brisanja upisa – Brisanje upisa u registar koji sadržava očitu pogrešku koja se može pripisati EUIPO-u – Žigovi uključeni u stečajni postupak – Upis prijenosâ žigova – Učinak stečajnog odnosno sličnih postupaka prema trećim stranama – EUIPO-ova nadležnost – Obveza dužne pažnje – Članci 20., 24, 27. i 103. Uredbe (EU) 2017/1001 – Članci 3., 7. i 19. Uredbe (EU) 2015/848”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/39

      Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Henry Cotton’s Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s)
      (Predmet T-173/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak opoziva odluka ili brisanja upisa - Brisanje upisa u registar koji sadržava očitu pogrešku koja se može pripisati EUIPO-u - Žigovi uključeni u stečajni postupak - Upis prijenosâ žigova - Učinak stečajnog odnosno sličnih postupaka prema trećim stranama - EUIPO-ova nadležnost - Obveza dužne pažnje - Članci 20., 24, 27. i 103. Uredbe (EU) 2017/1001 - Članci 3., 7. i 19. Uredbe (EU) 2015/848”)
      (2021/C 462/46)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd (Dublin, Irska) (zastupnici: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt i P. Böhner, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: M. Capostagno, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Industries Sportswear Co. Srl (Venecija, Italija) (zastupnik: P. Cervato, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 10. veljače 2020. (spojeni predmeti R 254/2019-2 i R 255/2019-2) koja se odnosi na postupke brisanja upisa u registar između društava Industries Sportwear i Henry Cotton’s Brand Management.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd nalaže se snošenje vlastitih troškova te troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) i društva Industries Sportswear Co. Srl.

         (1)  SL C 191, 8. 6. 2020.


title: Predmet T-195/20: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Sociedade da Água de Monchique/EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije chic água ALCALINA 9,5 PH – Raniji verbalni žig Europske unije CHIC BARCELONA – Relativni razlozi za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/40

      Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Sociedade da Água de Monchique/EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH)
      (Predmet T-195/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije chic água ALCALINA 9,5 PH - Raniji verbalni žig Europske unije CHIC BARCELONA - Relativni razlozi za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2021/C 462/47)
      Jezik postupka: portugalski

         Stranke

         Tužitelj: Sociedade da Água de Monchique, SA (Caldas de Monchique, Portugal) (zastupnik: M. Osório de Castro, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Folliard-Monguiral, I. Ribeiro da Cunha i J. Crespo Carrillo, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Pere Ventura Vendrell (Sant Sadurni d’Anoia, Španjolska)

         Predmet

      Tužba podnesene protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 20. siječnja 2020. (predmet R 2524/2018-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između P. Venture Vendrella i društva Sociedade da Água de Monchique.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 20. siječnja 2020. (predmet R 2524/2018-4).

                  2.

                  EUIPO-u se nalaže snošenje troškova.

         (1)  SL C 201, 15. 6. 2020.


title: Predmet T-203/20: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Al-Imam/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirije – Zamrzavanje sredstava – Prava obrane – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Pogreška u ocjeni – Proporcionalnost – Pravo vlasništva – Povreda ugleda”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/41

      Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Al-Imam/Vijeće
      (Predmet T-203/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja protiv Sirije - Zamrzavanje sredstava - Prava obrane - Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu - Pogreška u ocjeni - Proporcionalnost - Pravo vlasništva - Povreda ugleda”)
      (2021/C 462/48)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Maher Al-Imam (Damask, Sirija) (zastupnik: M. Brillat, odvjetnica)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: V. Piessevaux i M.-C. Cadilhac, agenti)

         Predmet

      S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Vijeća 2013/255/ZVSP od 31. svibnja 2013. o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2013., L 147, str. 14.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 15., str. 277.), Uredbe Vijeća (EU) br. 36/2012 od 18. siječnja 2012. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji i o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 442/2011 (SL 2012., L 16, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 10., str. 205.), Provedbene odluke Vijeća (ZVSP) 2020/212 od 17. veljače 2020. o provedbi Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2020., L 43 I, str. 6.), Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2020/211 od 17. veljače 2020. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji (SL 2020., L 43 I, str. 1.), Odluke Vijeća (ZVSP) 2020/719 od 28. svibnja 2020. o izmjeni Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL 2020., L 168, str. 66.), Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2020/716 od 28. svibnja 2020. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji (SL 2020., L 168, str. 1.), u dijelu u kojem se ti akti odnose na tužitelja i, s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a za naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog tih akata.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Maheru Al-Imamu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 201, 15. 6. 2020.


title: Predmet T-250/20: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Moviescreens Rental/EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije airscreen – Apsolutni razlozi za odbijanje – Nepostojanje opisnog karaktera – Članak 7 stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Razlikovni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 40/94 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/41

      Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – Moviescreens Rental/EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)
      (Predmet T-250/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak za proglašenje žiga ništavim - Figurativni žig Europske unije airscreen - Apsolutni razlozi za odbijanje - Nepostojanje opisnog karaktera - Članak 7 stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001) - Razlikovni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 40/94 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”)
      (2021/C 462/49)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Moviescreens Rental GmbH (Damme, Njemačka) (zastupnici: D. Schulz i P. Stelzig, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: R. Manea i A. Söder, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: the airscreen company GmbH & Co. KG (Münster, Njemačka) (zastupnici: O. Spieker, A. Schönfleisch i N. Willich, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. veljače 2020. (predmet R 2527/2018-4), koja se odnosi na postupak za proglašenje ništavosti između društava Moviescreens Rental i the airscreen company.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Moviescreens Rental GmbH nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 262, 10. 8. 2020.


title: Predmet T-435/20: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – JR/Komisija („Javna služba – Dužnosnici – Postupak zapošljavanja – Intrerni natječaj COM/03/AD/18 (AD 6) – Odluka o tome da se tužiteljevo ime ne upiše na popis uspješnih kandidata natječaja – Obveza obrazlaganja – Tajnost rada povjerenstva za odabir – Ponderiranje elemenata predviđenih u obavijesti o natječaju koji čine test”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/42

      Presuda Općeg suda od 22. rujna 2021. – JR/Komisija
      (Predmet T-435/20) (1)

      („Javna služba - Dužnosnici - Postupak zapošljavanja - Intrerni natječaj COM/03/AD/18 (AD 6) - Odluka o tome da se tužiteljevo ime ne upiše na popis uspješnih kandidata natječaja - Obveza obrazlaganja - Tajnost rada povjerenstva za odabir - Ponderiranje elemenata predviđenih u obavijesti o natječaju koji čine test”)
      (2021/C 462/50)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: JR (zastupnici: L. Levi i A. Champetier, odvjetnice)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: D. Milanowska i I. Melo Sampaio, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a za poništenje odluke povjerenstva za odabir na internom natječaju COM/03/AD/18 (AD 6) – Administratori, od 15. travnja 2020., kojom se odbija tužiteljev zahtjev za preispitivanje odluke tog povjerenstva od 16. prosinca 2019. o tome da se njegovo ime ne uvrsti na popis uspješnih kandidata navedenog natječaja i da se, po potrebi, poništi ta odluka.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka povjerenstva za odabir na internom natječaju COM/03/AD/18 (AD 6) – Administratori, od 15. travnja 2020., o tome da se JR ne upiše na popis uspješnih kandidata za buduća zapošljavanja administratora u razredu AD 6 u području europske javne uprave.

                  2.

                  Europskoj komisiji nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 297, 7. 9. 2020.


title: Predmet T-616/19 REV: Rješenje Općeg suda od 13. rujna 2021. – Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) („Postupak – Prijedlog za ponavljanje postupka – Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Tužba protiv EUIPO-ove odluke o djelomičnom odbijanju registracije žiga – Povlačenje prigovora prije dostave rješenja kojim se odbija tužba – Činjenica nepoznata tužitelju i Općem sudu – Ponavljanje postupka protiv rješenja – Obustava postupka”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/43

      Rješenje Općeg suda od 13. rujna 2021. – Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
      (Predmet T-616/19 REV) (1)

      („Postupak - Prijedlog za ponavljanje postupka - Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Tužba protiv EUIPO-ove odluke o djelomičnom odbijanju registracije žiga - Povlačenje prigovora prije dostave rješenja kojim se odbija tužba - Činjenica nepoznata tužitelju i Općem sudu - Ponavljanje postupka protiv rješenja - Obustava postupka”)
      (2021/C 462/51)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Njemačka) (zastupnici: T. Schmitz, S. Stolzenburg-Wiemer, M. Breuer i I. Dimitrov, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: A. Söder, agent)

         Druga stranka postupka pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent pred Općim sudom: Haribo The Netherlands & Belgium BV (Breda, Nizozemska) (zastupnici: A. Tiemann i C. Elkemann, odvjetnici)

         Predmet

      Prijedlog za ponavljanje postupka protiv rješenja od 10. srpnja 2020., Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, neobjavljeno, EU:T:2020:334).

         Izreka

                  1.

                  Prihvaća se prijedlog za ponavljanje postupka protiv rješenja od 10. srpnja 2020., Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, neobjavljeno, EU:T:2020:334).

                  2.

                  Obustavlja se postupak po tužbi u predmetu Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19).

                  3.

                  Svaka stranka snosit će vlastite troškove povezane s postupkom za poništenje u predmetu Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19).

                  4.

                  Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) snosit će vlastite troškove u vezi s ponavljanjem postupka.

                  5.

                  EUIPO-u se nalaže snošenje polovice troškova društva Katjes Fassin GmbH & Co. KG u vezi s ponavljanjem postupka.

                  6.

                  Katjes Fassin snosit će polovicu vlastitih troškova u vezi s ponavljanjem postupka.

                  7.

                  Tajnik će priložiti izvornik ovog rješenja izvorniku rješenja od 10. srpnja 2020., Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, neobjavljeno, EU:T:2020:334).

                  8.

                  Tajnik će staviti zabilješku o ovom rješenju na margini rješenja od 10. srpnja 2020., Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, neobjavljeno, EU:T:2020:334).

         (1)  SL C 363, 28. 10. 2019.


title: Predmet T-722/20: Rješenje Općeg suda od 14. rujna 2021. – Far Polymers i dr./Komisija („Tužba za poništenje – Damping – Uvoz određenih poli(vinil alkohola) podrijetlom iz Narodne Republike Kine – Konačna antidampinška pristojba – Nepostojanje izravnog utjecaja – Nepostojanje osobnog utjecaja – Regulatorni akt koji podrazumijeva provedbene mjere – Nedopuštenost”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/44

      Rješenje Općeg suda od 14. rujna 2021. – Far Polymers i dr./Komisija
      (Predmet T-722/20) (1)

      („Tužba za poništenje - Damping - Uvoz određenih poli(vinil alkohola) podrijetlom iz Narodne Republike Kine - Konačna antidampinška pristojba - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nepostojanje osobnog utjecaja - Regulatorni akt koji podrazumijeva provedbene mjere - Nedopuštenost”)
      (2021/C 462/52)
      Jezik postupka: talijanski

         Stranke

         Tužitelji: Far Polymers Srl (Filago, Italija), Gamma Chimica SpA (Milano, Italija), Carbochem Srl (Castiglione Olona, Italija), Jeniuschem Srl (Gallarate, Italija) (zastupnici: G. Abbatescianni i E. Patti, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Blanck, F. Tomat, M. Gustafsson i G. Luengo, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2020/1336 od 25. rujna 2020. o uvođenju konačnih antidampinških pristojbi na uvoz određenih poli(vinil alkohola) podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL 2020., L 315, str. 1.).

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  2.

                  Obustavlja se postupak odlučivanja o zahtjevu za intervenciju društava Kuraray Europe GmbH, Sekisui Specialty Chemicals Europe SL i Wegochem Europe BV.

                  3.

                  Društvima Far Polymers Srl, Gamma Chimica SpA, Carbochem Srl i Jeniuschem Srl nalaže se snošenje troškova, osim onih koji se odnose na zahtjeve za intervenciju.

                  4.

                  Društva Far Polymers, Gamma Chimica, Carbochem, Jeniuschem, Kuraray Europe, Sekisui Specialty Chemicals Europe i Wegochem Europe, te Europska komisija snosit će vlastite troškove vezane za zahtjeve za intervenciju.

         (1)  SL C 35, 1. 2. 2021.


title: Predmet T-224/21: Rješenje Općeg suda od 20. kolovoza 2021. – PepsiCo/EUIPO (Smartfood) („Žig Europske unije – Povlačenje prijave za registraciju – Obustava postupka”)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/44

      Rješenje Općeg suda od 20. kolovoza 2021. – PepsiCo/EUIPO (Smartfood)
      (Predmet T-224/21) (1)

      („Žig Europske unije - Povlačenje prijave za registraciju - Obustava postupka”)
      (2021/C 462/53)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: PepsiCo, Inc. (Raleigh, Sjeverna Karolina, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: V. von Bomhard i J. Fuhrmann, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: J. Ivanauskas, agent)

         Predmet

      Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. veljače 2021. (predmet R 1947/2020-4), koja se odnosi na prijavu za registraciju figurativnog žiga u boji Smartfood.

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Društvu PepsiCo, Inc. nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 228, 14. 6. 2021.


title: Predmet T-513/21: Tužba podnesena 1. rujna 2021. – Bastion Holding i dr./Komisija

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/45

      Tužba podnesena 1. rujna 2021. – Bastion Holding i dr./Komisija
      (Predmet T-513/21)
      (2021/C 462/54)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelji: Bastion Holding BV (Amsterdam, Nizozemska) i 35 ostalih tužitelja (zastupnik: B. Braeken, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

                  —

                  poništi Odluku Komisije C(2021) 4735 final od 22. lipnja 2021. u predmetu o državnoj potpori SA.63257 (2021/N) – Nizozemska COVID-19: Četvrta izmjena programa dodjele izravnih bespovratnih sredstava za podmirivanje fiksnih troškova poduzeća pogođenih izbijanjem bolesti COVID-19 (izmjene u SA.57712, SA.59535, SA.60166, SA.62241);

                  —

                  naloži Komisiji snošenje troškova.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu dva tužbena razloga.

                  1.

                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o Komisijinu propustu da pokrene službeni istražni postupak jer je pogrešno odlučila da spojivost sporne mjere državne potpore s unutarnjim tržištem nije dovedena u pitanje.

                              —

                              Tvrdi se da mjera državne potpore izaziva ozbiljnu sumnju u pogledu svoje spojivosti s unutarnjim tržištem s obzirom na to da nije prikladna za postizanje svog cilja i da je neproporcionalna tom cilju.

                              —

                              Kao prvo, tužitelji tvrde da je državna potpora neproporcionalna cilju koji se njome želi postići. Trenutačni sustav prekoračuje ono što je potrebno da se spriječi manjak likvidnosti malih i srednjih poduzeća i podmire njihovi fiksni troškovi. Zapravo, neproporcionalni iznos koji se dodjeljuje malim i srednjim poduzećima omogućuje im da budu konkurentnija, s obzirom na to da nisu ograničena svojim fiksnim troškovima. Osim toga, mala i srednja poduzeća koja su primila potporu ne moraju se u mjeri u kojoj i tužitelji oslanjati na vlastita sredstva kako bi ostala konkurentna. Tužitelji samo mogu primiti iznos od ukupno najviše 1 200 000 eura kako bi njihova trideset tri hotela nastavila raditi. Većina konkurenata društva Bastion može primiti potporu u iznosu do 550 000 eura po pojedinom hotelu prema trenutačnom sustavu, samo zbog toga što su franšize i/ili zato što eksternaliziraju brojne povezane hotelske usluge drugim poduzećima i imaju manje novaca na svojoj bilanci. Mjera državne potpore stoga jamči usporedivo mnogo veći iznos državne potpore poduzećima koja se mogu kvalificirati kao mala i srednja poduzeća od iznosa državne potpore koja se dodjeljuje velikim poduzećima, unatoč činjenici da velika poduzeća imaju znatnije fiksne troškove i (relativno) veći gubitak prihoda. To daje malim i srednjim poduzećima nepoštenu konkurentsku prednost u odnosu na veća poduzeća poput tužiteljâ.

                              —

                              Kao drugo, tužitelji tvrde da mjera državne potpore nije prikladna za postizanje njezina cilja koji se sastoji u tome da se isprave ozbiljni poremećaji u nizozemskom gospodarstvu podmirivanjem fiksnih troškova poduzeća koja su pretrpjela gubitak prihoda od 30 % kao rezultat izbijanja bolesti COVID-19 i vladinih mjera koje su zatim nametnute. Najviši iznos potpore je neprimjeren za postizanje cilja mjere državne potpore. Mjera državne potpore velikim poduzećima odobrava najviše 1 200 000 eura. Takav iznos nije dovoljan da se isprave ozbiljni poremećaji u nizozemskom gospodarstvu osiguravanjem da ta poduzeća ostanu gospodarski održiva. Osobito za velika poduzeća kao što su to tužitelji, taj najviši iznos od 1 200 000 eura nije dovoljan da se učinkovito odgovori na gubitak prihoda kao posljedicu izbijanja bolesti COVID-19.

                              —

                              Konkretno, prema mišljenju tužitelja, trenutačni sustav nije prikladan za otklanjanje poremećaja u hotelskom sektoru. Kao što je to istaknuto u mnogim međunarodnim i nacionalnim istraživanjima, hotelski sektor je jedan od sektora koji su bili najteže pogođeni krizom uzrokovanom bolešću COVID-19 i naknadnim strogim vladinim mjerama. Prosječno smanjenje prihoda u hotelskom sektoru je znatno veće nego u drugim sektorima. Prosječno smanjenje prihoda u smještajnom i prehrambenom sektoru iznosilo je 33,9 % u 2020., dok se prihod tužiteljâ smanjio za 60 % u drugom tromjesečju 2021. u usporedbi s drugim tromjesečjem 2019. Tako su tužitelji, kao veliko poduzeće, pretrpjeli znatno veći gubitak prihoda od prosječnog gubitka prihoda koji su pretrpjela poduzeća koja posluju na (ionako) najviše pogođenom prehrambenom i smještajnom sektoru. Mjera državne potpore to uopće ne uzima u obzir. Umjesto toga, primjenjuje univerzalni sustav koji je očito neprikladan u ovoj izuzetno kompleksnoj situaciji.

                  2.

                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila postupovne nepravilnosti, jer sporna odluka nije dostatno obrazložena.

                              —

                              Drugi razlog za poništenje odnosi se na navodne postupovne nedostatke pobijane odluke. Tvrdi da je odluka nedovoljno obrazložena jer se ne odnosi na (opravdanje) neproporcionalne razlike između najvišeg iznosa potpore za mala i srednja poduzeća i onog za velika poduzeća neovisno o njihovom obliku. Ne odnosi se ni na prikladnost same mjere, ni na činjenicu da su mala i srednja poduzeća imala pravo na potporu u okviru dvaju prethodnih mjera potpora. Komisija stoga svojom odlukom nije omogućila tužiteljima da utvrde razloge zbog kojih je odlučila smatrati državnu potporu usklađenom s unutarnjim tržištem. Time je povrijeđen članak 296. UFEU-a.


title: Predmet T-528/21: Tužba podnesena 27. kolovoza 2021. – Neratax/EUIPO – Piraeus Bank i dr. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy i MORFAT)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/46

      Tužba podnesena 27. kolovoza 2021. – Neratax/EUIPO – Piraeus Bank i dr. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy i MORFAT)
      (Predmet T-528/21)
      (2021/C 462/55)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Neratax LTD (Nikozija, Cipar) (zastupnik: V. Katsavos, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Piraeus Bank SA (Atena, Grčka), Grčka središnja banka (Atena), Eurobank Ergasias SA (Atena)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog žiga: tužitelj

         Predmetni sporni žig: verbalni žigovi Europske unije ELLO, MORFAT i figurativni žigovi Europske unije ELLO ERMOL, Ello Creamy, MORFAT Creamy – žigovi Europske unije br. 12 549 499 (ELLO), 12 549 821 (MORFAT), 14 715 783 (ELLO ERMOL), 14 722 243 (Ello creamy), 14 715 726 (MORFAT Creamy)

         Postupak pred EUIPO-om: postupak za brisanje

         Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 23. lipnja 2021. u predmetima R 1295/2020-4, R 1296/2020-4, R 1298/2020-4, R 1299/2020-4, R 1302/2020-4

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

                  —

                  pravno poništi i ukine pobijane odluke;

                  —

                  da se pravo vlasništva nad žigovima koji su predmet prijave potvrdi i prizna kao intelektualno vlasništvo podnositelja prijave;

                  —

                  naloži protivnim strankama snošenje troškova nastalih u okviru ovog postupka.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članaka 101. do 106. UFEU-a;

                  —

                  povreda članaka 19 do 29. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

                  —

                  povreda uvodne izjave 7. i članka 17. stavka 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625.


title: Predmet T-531/21: Tužba podnesena 31. kolovoza 2021. – QN/Europska komisija

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/47

      Tužba podnesena 31. kolovoza 2021. – QN/Europska komisija
      (Predmet T-531/21)
      (2021/C 462/56)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: QN (zastupnice: L. Levi i N. Flandin, odvjetnice)

         Tuženik: Europska komisija

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi tuženikovu odluku o njegovu nepromaknuću, koja proizlazi iz objave upravne obavijesti br. 32-2020 od 12. studenoga 2020. kojom se završava postupak promaknuća za 2020. godinu i utvrđuje popis promaknutih na kojem se ne nalazi njegovo ime;

                  —

                  poništi, ako je potrebno, i tuženikovu odluku od 1. lipnja 2021. o odbijanju njegova prigovora protiv odluke o nepromaknuću;

                  —

                  naloži tuženiku plaćanje naknade neimovinske štete koju je pretrpio;

                  —

                  naloži tuženiku da, u skladu s člankom 89. Poslovnika Općeg suda, dostavi anonimizirane preslike zapisnika sa sastanka zajedničkog odbora za promaknuće i sa sastanka predstavnika središnjeg odbora osoblja i glavnog direktora GU TAXUD,

                  —

                  naloži tuženiku snošenje troškova.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

                  1.

                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 45. Pravilnika o osoblju i članka 4. stavka 1. Odluke Komisije C(2013) 8968 final od 16. prosinca 2013.

                  2.

                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja – Povreda članka 41. stavka 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Povreda pravila o objektivnosti i nepristranosti.

                  3.

                  Treći tužbeni razlog koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja – Povreda članka 41. stavka 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima u vezi s povredom članka 296. stavka 2. UFEU-a.


title: Predmet T-562/21: Tužba podnesena 9. rujna 2021. – Worldwide Brands/EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/48

      Tužba podnesena 9. rujna 2021. – Worldwide Brands/EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)
      (Predmet T-562/21)
      (2021/C 462/57)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Köln, Njemačka) (zastupnici: J. Gracia Albero i R. Ahijón Lana, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Guangdong Camel Apparel Co. Ltd (Foshan City, Kina)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

         Predmetni sporni žig: prijava za verbalni žig Europske unije CAMEL CROWN – prijava za registraciju br. 17 882 201

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 23. lipnja 2021. u spojenim predmetima R 159/2020-5 i R 184/2020-5

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  djelomično poništi pobijanu odluku, u dijelu u kojem je djelomično prihvaćena žalba koju je podnio intervenijent te je djelomično odbijena žalba koju je podnio tužitelj, čime je dopuštena registracija spornog žiga za proizvode navedene u razredima 24. i 28.;

                  —

                  naloži tuženiku snošenje troškova ovog postupka, uključujući troškove postupaka pred Odjelom za prigovore i petim žalbenim vijećem.

         Tužbeni razlog

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i vijeća.


title: Predmet T-572/21: Tužba podnesena 13. rujna 2021. – Copal Tree Brands/EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/48

      Tužba podnesena 13. rujna 2021. – Copal Tree Brands/EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)
      (Predmet T-572/21)
      (2021/C 462/58)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Copal Tree Brands, Inc. (Oakland, Kalifornija, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: B. Niemann Fadani, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Sumol + Compal Marcas SA (Carnaxide, Portugal)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: prijava za verbalni žig Europske unije COPAL TREE – prijava za registraciju br. 17 955 496

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 6. srpnja 2021. u predmetu R 1580/2020-2

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  poništi odluku Odjela za prigovore od 2. lipnja 2020. o prigovoru br. B3076122;

                  —

                  naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka.

         Tužbeni razlog

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: Predmet T-574/21: Tužba podnesena 14. rujna 2021. – Santos/EUIPO (Oblik preše za agrume)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/49

      Tužba podnesena 14. rujna 2021. – Santos/EUIPO (Oblik preše za agrume)
      (Predmet T-574/21)
      (2021/C 462/59)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Santos (Vaulx-en-Velin, Francuska) (zastupnik: C. Bey, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Predmetni sporni žig: prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije, koji sadržava boje (žuta Pantone br. 1235C; zelena NCS: S 30 50 G 50 Y), (oblik preše za agrume) – prijava za registraciju br. 18 005 754

         Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. srpnja 2021. u predmetu R 281/2020-1

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u snošenje troškova, uključujući tužiteljeve troškove vezano za postupak pred EUIPO-ovim prvim žalbenim vijećem.

         Tužbeni razlog

      Povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: Predmet T-575/21: Tužba podnesena 13. rujna 2021. – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products i Koopman International (oprema za distribuciju tekućina)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/50

      Tužba podnesena 13. rujna 2021. – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products i Koopman International (oprema za distribuciju tekućina)
      (Predmet T-575/21)
      (2021/C 462/60)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: T. Wuttke, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druge stranke pred žalbenim vijećem: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španjolska), Koopman International BV (Amsterdam, Nizozemska)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog dizajna: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni dizajn: dizajn Zajednice br. 1 431 829-0002

         Pobijana odluka: odluka trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 1. srpnja 2021. u predmetu R 1006/2018-3

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  preinači pobijanu odluku na način da:

                              —

                              dopusti tužiteljevu žalbu,

                              —

                              odbije u cijelosti podnositeljev zahtjev za proglašenje osporavanog dizajna ništavim,

                              —

                              naloži podnositelju zahtjeva za proglašenje ništavosti snošenje tužiteljevih troškova pred žalbenim vijećem i Odjelom za poništaje;

                  —

                  naloži podnositelju zahtjeva za proglašenje ništavosti snošenje tužiteljevih troškova.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda načela utvrđenih u presudi od 24. ožujka 2021., Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (kocka za gradnju iz kompleta igrački za gradnju) (T-515/19, neobjavljena, EU:T:2021:155);

                  —

                  povreda načela utvrđenih u presudi od 8. ožujka 2018., DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002;

                  —

                  pogrešno tumačenje prijave patenta EP 3 005 948 A2 i tužiteljeve višestruke prijave dizajna br. 1 431 829-0001-0010.


title: Predmet T-576/21: Tužba podnesena 13. rujna 2021. – Tinnus Enterprises/EUIPO Mystic Products i Koopman International (Oprema za distribuciju tekućine)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/50

      Tužba podnesena 13. rujna 2021. – Tinnus Enterprises/EUIPO Mystic Products i Koopman International (Oprema za distribuciju tekućine)
      (Predmet T-576/21)
      (2021/C 462/61)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Teksas, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: T. Wuttke, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druge stranke pred žalbenim vijećem: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španjolska), Koopman International BV (Amsterdam, Nizozemska)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog dizajna: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni dizajn: dizajn Zajednice br. 1 431 829-0006

         Pobijana odluka: odluka trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 1. srpnja 2021. u predmetu R 1005/2018-3

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  izmijeni pobijanu odluku na način da:

                              —

                              dopusti tužiteljevu žalbu,

                              —

                              u cijelosti odbije prijave kojim podnositelji zahtjeva za proglašenje ništavosti traže proglašenje spornog dizajna ništavim,

                              —

                              naloži podnositeljima zahtjeva za proglašenje ništavosti snošenje troškova podnositelja prijave pred žalbenim vijećem i odjelom za poništaje;

                  —

                  naloži podnositeljima zahtjeva za proglašenje ništavosti snošenje sudskih troškova.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda načela utvrđenih u presudi od 24. ožujka 2021., Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Kocke za gradnju iz kompleta igrački za gradnju) (T-515/19, neobjavljena, EU:T:2021:155);

                  —

                  povreda načela utvrđenih u presudi od 8. ožujka 2018., DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002;

                  —

                  pogrešno tumačenje prijave patenta EP 3 005 948 A2 i tužiteljeve prijave višestrukog dizajna br. 1 431 829-0001-0010.


title: Predmet T-577/21: Tužba podnesena 13. rujna 2021. – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products i Koopman International (oprema za distribuciju tekućina)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/51

      Tužba podnesena 13. rujna 2021. – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products i Koopman International (oprema za distribuciju tekućina)
      (Predmet T-577/21)
      (2021/C 462/62)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: T. Wuttke, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druge stranke postupka pred žalbenim vijećem: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španjolska), Koopman International BV (Amsterdam, Nizozemska)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog dizajna: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni dizajn: dizajn Zajednice br. 1 431 829-0007

         Pobijana odluka: odluka trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 5. srpnja 2021. u predmetu R 1010/2018-3

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  preinači pobijanu odluku na način da:

                              —

                              dopusti tužiteljevu žalbu,

                              —

                              odbije u cijelosti zahtjev podnositeljâ za proglašenje osporavanog dizajna ništavim,

                              —

                              naloži podnositeljima zahtjeva za proglašenje ništavosti snošenje tužiteljevih troškova pred žalbenim vijećem i Odjelom za poništaje;

                  —

                  naloži podnositeljima zahtjeva za proglašenje ništavosti snošenje tužiteljevih troškova.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda načela utvrđenih u presudi od 24. ožujka 2021., Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (kocka za gradnju iz kompleta igrački za gradnju) (T-515/19, neobjavljena, EU:T:2021:155);

                  —

                  povreda načela utvrđenih u presudi od 8. ožujka 2018., DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002;

                  —

                  pogrešno tumačenje prijave patenta EP 3 005 948 A2 i tužiteljeve višestruke prijave dizajna br. 1 431 829-0001-0010.


title: Predmet T-578/21: Tužba podnesena 13. rujna 2021. – Tinnus Enterprises/EUIPO Mystic Products i Koopman International (Oprema za distribuciju tekućine)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/52

      Tužba podnesena 13. rujna 2021. – Tinnus Enterprises/EUIPO Mystic Products i Koopman International (Oprema za distribuciju tekućine)
      (Predmet T-578/21)
      (2021/C 462/63)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Teksas, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: T. Wuttke, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druge stranke pred žalbenim vijećem: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španjolska), Koopman International BV (Amsterdam, Nizozemska)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog dizajna: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni dizajn: dizajn Zajednice br. 1 431 829-0008

         Pobijana odluka: odluka trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 1. srpnja 2021. u predmetu R 1009/2018-3

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  izmijeni pobijanu odluku na način da:

                              —

                              dopusti tužiteljevu žalbu,

                              —

                              u cijelosti odbije prijave kojim podnositelji zahtjeva za proglašenje ništavosti traže proglašenje spornog dizajna ništavim,

                              —

                              naloži podnositeljima zahtjeva za proglašenje ništavosti snošenje troškova podnositelja prijave pred žalbenim vijećem i odjelom za poništaje;

                  —

                  naloži podnositeljima zahtjeva za proglašenje ništavosti snošenje sudskih troškova.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda načela utvrđenih u presudi od 24. ožujka 2021., Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Kocke za gradnju iz kompleta igrački za gradnju) (T-515/19, neobjavljena, EU:T:2021:155);

                  —

                  povreda načela utvrđenih u presudi od 8. ožujka 2018., DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002;

                  —

                  pogrešno tumačenje prijave patenta EP 3 005 948 A2 i tužiteljeve prijave višestrukog dizajna br. 1 431 829-0001-0010.


title: Predmet T-587/21: Tužba podnesena 15. rujna 2021. – lastminute foundation/EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/53

      Tužba podnesena 15. rujna 2021. – lastminute foundation/EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)
      (Predmet T-587/21)
      (2021/C 462/64)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: talijanski

         Stranke

         Tužitelj: lastminute foundation (Chiasso, Švicarska) (zastupnici: C. De Marchi i D. Contini, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Scai Comunicazione Srl unipersonale (Potenza, Italija)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

         Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije B Heroes magenta i sive boje – žig Europske unije br. 17 582 891

         Postupak pred EUIPO-om: postupak proglašavanja žiga ništavim

         Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. srpnja 2021. u spojenim predmetima R 1245/2020-5 i R 1279/2020-5

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem je žalbeno vijeće djelomično usvojilo žalbu u predmetu R 1245/2020-5 i odbilo žalbu u predmetu R 1279/2020-5;

                  —

                  posljedično, potvrdi da žig Europske unije br. 17 582 891 ostaje registriran za sve proizvode i usluge iz razreda 9., 35., 38., 41. i 42.;

                  —

                  naloži EUIPO-u snošenje troškova i naknada koje proizlaze iz postupka.

         Tužbeni razlog

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: Predmet T-590/21: Tužba podnesena 14. rujna 2021. – Guangdong Camel Apparel/EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/54

      Tužba podnesena 14. rujna 2021. – Guangdong Camel Apparel/EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)
      (Predmet T-590/21)
      (2021/C 462/65)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Guangdong Camel Apparel Co. Ltd (Foshan City, Kina) (zastupnici: C. Bercial Arias i F. Codevelle, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Köln, Njemačka)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred žalbenim vijećem

         Predmetni sporni žig: prijava za verbalni žig Europske unije CAMEL CROWN – prijava za registraciju br. 17 882 201

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 23. lipnja 2021. u spojenim predmetima R 159/2020-5 i R 184/2020-5

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  prihvati tužbu;

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u i intervenijentu, ako ga ima, snošenje tužiteljevih troškova u postupku pred Općim sudom.

         Tužbeni razlog

                  —

                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća zbog pogrešne ocjene postojanja vjerojatnosti dovođenja u zabludu između žigova.


title: Predmet T-591/21: Tužba podnesena 16. rujna 2021. – Apart/EUIPO – S. Tous (Prikaz obrisa medvjeda)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/54

      Tužba podnesena 16. rujna 2021. – Apart/EUIPO – S. Tous (Prikaz obrisa medvjeda)
      (Predmet T-591/21)
      (2021/C 462/66)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Apart sp. z o.o. (Suchy Las, Poljska) (zastupnik: J. Gwiazdowska, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: S. Tous, SL (Manresa, Španjolska)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

         Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije (Prikaz obrisa medvjeda) – žig Europske unije br. 8 127 128

         Postupak pred EUIPO-om: postupak za brisanje

         Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 6. srpnja 2021. u predmetu R 222/2020-5

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku u cijelosti i izmijeni odluku na način da poništi sporni žig br. 8 127 128;

                  —

                  podredno, poništi pobijanu odluku u cijelosti i predmet vrati na ponovno odlučivanje žalbenom vijeću;

                  —

                  naloži EUIPO-u i društvu S.TOUS, S.L. snošenje troškova žalbenog postupka i postupka pred Općim sudom.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009;

                  —

                  povreda članka 7. stavka 1. točke (e) podtočaka i. i iii. Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009;

                  —

                  povreda članka 7. stavka 1. točke (d) Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009;

                  —

                  povreda članka 94. stavka 1. i članka 95. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća zbog nedostatnog obrazloženja na kojem se temelje pretpostavke o obliku osporavanog žiga;

                  —

                  povreda članka 20., članka 41. stavka 1. i članka 41. stavka 2. točaka (a) i (c) Povelje Europske unije o temeljnim pravima, osobito prava na saslušanje, obveze uprave da obrazloži svoje odluke, načela dobre uprave, pravne sigurnosti i jednakog postupanja.


title: Predmet T-596/21: Tužba podnesena 17. rujna 2021. – Société Elmar Wolf/EUIPO – Fuxtec (Prikaz lisičje glave)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/55

      Tužba podnesena 17. rujna 2021. – Société Elmar Wolf/EUIPO – Fuxtec (Prikaz lisičje glave)
      (Predmet T-596/21)
      (2021/C 462/67)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Société Elmar Wolf (Wissembourg, Francuska) (zastupnik: N. Boespflug, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Fuxtec GmbH (Herrenberg, Njemačka)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

         Predmetni sporni žig: međunarodna registracija figurativnog žiga u kojoj je naznačena Europska unija (Prikaz lisičje glave) – međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija br. 1 339 239

         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

         Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 5. srpnja 2021. u predmetu R 2834/2019-4

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem se njome navodi da je prijavljeni žig sličan ranijem žigu;

                  —

                  naloži EUIPO-u snošenje troškova

                  —

                  naloži društvu GmbH snošenje troškova nastalih njegovom intervencijom, ako intervenira.

         Tužbeni razlog

      Povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: Predmet T-597/21: Tužba podnesena 18. rujna. 2021. – Basaglia/Komisija

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/56

      Tužba podnesena 18. rujna. 2021. – Basaglia/Komisija
      (Predmet T-597/21)
      (2021/C 462/68)
      Jezik postupka: talijanski

         Stranke

         Tužitelj: Giorgio Basaglia (Milano, Italija) (zastupnik: G. Balossi, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi odluku Europske komisije C(2021) 5741 final od 27. srpnja 2021. u skladu s člankom 4. odredbi za provedbu Uredbe (EZ) br. 1049/2001 (1), čija je talijanska verzija objavljena 23. kolovoza 2021.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe jedan tužbeni razlog.

                  1.

                  Jedini tužbeni razlog, koji se odnosi na jednostrano ograničenje područja primjene prvotnog zahtjeva.

                              —

                              Tužitelj u tom smislu ističe da je presudom u predmetu T-727/19, Basaglia/Komisija (presuda od 23. rujna 2020., neobjavljena, EU:T:2020:446) Opći sud poništio odluku Europske komisije o jednostranom smanjenju zahtjeva za pristup dokumentaciji koju je podnio tužitelj: konkretno, utvrđeno je nezakonito postupanje Komisije kada je jednostrano ograničila tužiteljevo pravo na pristup traženoj dokumentaciji: nova odluka Europske komisije, koja je donesena nakon poništenja prethodne, nije ispunila ono što je Opći sud odlučio 23. rujna 2020. te je njome ponovno povrijeđeno podnositeljevo pravo na pristup.

         (1)  Odluka Komisije od 5. prosinca 2001. o izmjeni njezinog Poslovnika (SL 2001., L 345, str. 94.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 2., str. 135.)


title: Predmet T-602/21: Tužba podnesena 20. rujna 2021. – Kubara/EUIPO (good calories)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/57

      Tužba podnesena 20. rujna 2021. – Kubara/EUIPO (good calories)
      (Predmet T-602/21)
      (2021/C 462/69)
      Jezik postupka: poljski

         Stranke

         Tužitelj: Kubara sp. z o.o. (Częstochowa, Poljska) (zastupnik: A. Suskiewicz, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Predmetni sporni žig: prijava figurativnog žiga Europske unije good calories – prijava za registraciju br. 18 193 512

         Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 14. srpnja 2021. u predmetu R 2167/2020-1

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  EUIPO-u naloži snošenje troškova postupka.

         Tužbeni razlozi

      Povreda članka 7. stavka 1. točaka (b) i (c) Uredbe (EU) Europskog parlamenta i Vijeća br. 2017/1001;
      Povreda načela zaštite legitimnih očekivanja i načela pravne sigurnosti u vezi s EUIPO-ovom registracijom žigova „Fit calories” i „GREEN CALORIES” kao žigova Zajednice;
      Prvo žalbeno vijeće EUIPO-a nije izvršilo potpunu analizu popisa proizvoda i usluga u pogledu kojih je odbijena registracija spornog žiga.


title: Predmet T-618/21: Tužba podnesena 27. rujna 2021. – WV/CdT

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/58

      Tužba podnesena 27. rujna 2021. – WV/CdT
      (Predmet T-618/21)
      (2021/C 462/71)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: WV (zastupnici: L. Levi i A. Champetier, odvjetnice)

         Tuženik: Prevoditeljski centar za tijela Europske unije (CdT)

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  utvrdi da je ova tužba dopuštena i osnovana;

                  —

                  poništi odluku od 26. studenoga 2020. kojom je 31. prosinca 2020., bez prethodne najave, okončano tužiteljevo zaposlenje na neodređeno vrijeme;

                  —

                  prema potrebi, poništi odluku od 17. lipnja 2021. u dijelu u kojem se njome odbija tužiteljeva žalba od 26. veljače 2021. protiv prvotne odluke od 26. studenoga 2020.;

                  —

                  naloži tuženiku da nadoknadi tužiteljevu imovinsku štetu;

                  —

                  naloži tuženiku da nadoknadi tužiteljevu neimovinsku štetu, procijenjenu ex aequo et bono na 15 000 eura;

                  —

                  naloži tuženiku snošenje ukupnih troškova.

         Tužbeni razlozi i glavni argumenti

      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

                  1.

                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 16. i 48. Uvjeta zaposlenja koji se primjenjuju na ostale službenike Europske unije (u daljnjem tekstu: Uvjeti zaposlenja) u pogledu CdT-ova razumijevanja pojma „plaćeni dopust”.

                  2.

                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 16. i 48. Uvjeta zaposlenja u pogledu članka 34. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, dužnosti brižnog postupanja i povrede članka 59. stavka 4. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije.

                  3.

                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na saslušanje.


title: Predmet T-607/21: Tužba podnesena 22. rujna 2021. – Blueroots Technology/EUIPO – Rezk-Salama i Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/57

      Tužba podnesena 22. rujna 2021. – Blueroots Technology/EUIPO – Rezk-Salama i Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)
      (Predmet T-607/21)
      (2021/C 462/70)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Blueroots Technology GmbH (Graz, Austrija) (zastupnik: A. Huber-Erlenwein, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Druge stranke pred žalbenim vijećem: Christof Rezk-Salama (Trier, Njemačka), Linda Breitlauch (Trier)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Nositelj spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

         Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „SKILLTREE STUDIOS” – žig Europske unije br. 13 271 821

         Postupak pred EUIPO-om: postupak za brisanje

         Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 28. srpnja 2021. u predmetu R 2218/2020-4

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku, odnosno preinači je na način da se žig br. 13 271 821 „SKILLTREE STUDIOS” za razrede 9., 41. i 42. proglasi ništavim i obriše.

         Tužbeni razlog

                  —

                  povreda članka 59. stavka 1. točke (a) u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkom (b) i (c) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.


title: Predmet T-621/21: Tužba podnesena 29. rujna 2021. – Lemken/EUIPO (nebeskoplava)

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/59

      Tužba podnesena 29. rujna 2021. – Lemken/EUIPO (nebeskoplava)
      (Predmet T-621/21)
      (2021/C 462/72)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Lemken GmbH & Co. KG (Alpen, Njemačka) (zastupnici: I. Kuschel i W. von der Osten-Sacken, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

         Podaci o postupku pred EUIPO-om

         Predmetni sporni žig: prijava žiga Europske unije koji se sastoji od nebeskoplave boje (RAL:5015) – prijava za registraciju br. 18 097 467

         Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 15. srpnja 2021. u predmetu R 2037/2020-1

         Tužbeni zahtjev

      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

                  —

                  poništi pobijanu odluku;

                  —

                  naloži EUIPO-u snošenje troškova.

         Tužbeni razlozi

                  —

                  povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

                  —

                  povreda članka 7. stavka 3. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

                  —

                  povreda obveze dostatnog obrazlaganja.


title: Predmet T-470/19: Rješenje Općeg suda od 27. kolovoza 2021. – Essentra i dr./Komisija

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/59

      Rješenje Općeg suda od 27. kolovoza 2021. – Essentra i dr./Komisija
      (Predmet T-470/19) (1)

      (2021/C 462/73)
      Jezik postupka: engleski
      Predsjednik drugog vijeća odredio je brisanje predmeta.

         (1)  SL C 312, 16. 9. 2019.


title: Predmet T-690/19: Rješenje Općeg suda od 21. rujna 2021. – Daily Mail i General Trust i dr./Komisija

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/59

      Rješenje Općeg suda od 21. rujna 2021. – Daily Mail i General Trust i dr./Komisija
      (Predmet T-690/19) (1)

      (2021/C 462/74)
      Jezik postupka: engleski
      Predsjednik drugog vijeća odredio je brisanje predmeta.

         (1)  SL C 432, 23. 12. 2019.


title: Predmet T-692/19: Rješenje Općeg suda od 27. kolovoza 2021. – Rentokil Initial i Rentokil Initial 1927/Komisija

text:
               15.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 462/60

      Rješenje Općeg suda od 27. kolovoza 2021. – Rentokil Initial i Rentokil Initial 1927/Komisija
      (Predmet T-692/19) (1)

      (2021/C 462/75)
      Jezik postupka: engleski
      Predsjednik drugog vijeća odredio je brisanje predmeta.

         (1)  SL C 432, 23. 12. 2019.


title: Predmet C-319/19: Presuda Suda (treće vijeće) od 28. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad – Bugarska) – Komisija za protivodejstvije na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imušestvo/ZV, AX, „Medicinski centar po dermatologia i estetična medicina PRIMA DERM” ООD („Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva 2014/42/EU – Područje primjene – Nacionalno zakonodavstvo kojim se predviđa oduzimanje nezakonito stečene imovine bez osuđujuće kaznene presude”)

text:
               3.1.2022

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 2/2

      Presuda Suda (treće vijeće) od 28. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad – Bugarska) – Komisija za protivodejstvije na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imušestvo/ZV, AX, „Medicinski centar po dermatologia i estetična medicina PRIMA DERM” ООD
      (Predmet C-319/19) (1)

      („Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Direktiva 2014/42/EU - Područje primjene - Nacionalno zakonodavstvo kojim se predviđa oduzimanje nezakonito stečene imovine bez osuđujuće kaznene presude”)
      (2022/C 2/02)
      Jezik postupka: bugarski

         Sud koji je uputio zahtjev

      Sofijski gradski sad

         Stranke glavnog postupka

         Tužitelj: Komisija za protivodejstvije na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imušestvo

         Tuženici: ZV, AX, „Medicinski centar po dermatologia i estetična medicina PRIMA DERM” ООD

         Izreka

      Direktivu 2014/42/ЕU Europskog parlamenta i Vijeća od 3. travnja 2014. o zamrzavanju i oduzimanju predmeta i imovinske koristi ostvarene kaznenim djelima u Europskoj uniji treba tumačiti na način da se ne primjenjuje na propis države članice kojim se predviđa da oduzimanje nezakonito stečene imovine nalaže nacionalni sud u okviru ili nakon postupka koji se ne odnosi na utvrđivanje jednog ili više kaznenih djela.

         (1)  SL C 279, 24. 8. 2020.


title: Predmet C-636/19: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Centrale Raad van Beroep – Nizozemska) – Y/CAK („Zahtjev za prethodnu odluku – Prekogranična zdravstvena skrb – Pojam „osigurana osoba” – Uredba (EZ) br. 883/2004 – Članak 1. točka (c) – Članak 2. – Članak 24. – Pravo na davanja u naravi koja pruža država članica boravišta za račun države članice koja isplaćuje mirovinu – Direktiva 2011/24/EU – Članak 3. točka (b) podtočka i. – Članak 7. – Nadoknada troškova zdravstvene zaštite primljene u državi članici različitoj od države članice boravišta i od države članice koja isplaćuje mirovinu – Pretpostavke”)

text:
               3.1.2022

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 2/3

      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Centrale Raad van Beroep – Nizozemska) – Y/CAK
      (Predmet C-636/19) (1)

      („Zahtjev za prethodnu odluku - Prekogranična zdravstvena skrb - Pojam „osigurana osoba” - Uredba (EZ) br. 883/2004 - Članak 1. točka (c) - Članak 2. - Članak 24. - Pravo na davanja u naravi koja pruža država članica boravišta za račun države članice koja isplaćuje mirovinu - Direktiva 2011/24/EU - Članak 3. točka (b) podtočka i. - Članak 7. - Nadoknada troškova zdravstvene zaštite primljene u državi članici različitoj od države članice boravišta i od države članice koja isplaćuje mirovinu - Pretpostavke”)
      (2022/C 2/03)
      Jezik postupka: nizozemski

         Sud koji je uputio zahtjev

      Centrale Raad van Beroep

         Stranke glavnog postupka

         Tužitelj: Y

         Tuženik: CAK

         Izreka

      Članak 3. točku (b) podtočku i. i članak 7. stavak 1. Direktive 2011/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 2011. o primjeni prava pacijenata u prekograničnoj zdravstvenoj skrbi, u vezi s člankom 1. točkom (c) i člankom 2. Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti, kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 988/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. rujna 2009., treba tumačiti na način da se umirovljenik u smislu zakonodavstva države članice, koji na temelju članka 24. te uredbe, kako je izmijenjena, ima pravo na davanja u naravi koja pruža država članica njegova boravišta za račun države članice koja isplaćuje njegovu mirovinu, mora smatrati „osiguranom osobom” u smislu članka 7. stavka 1. te direktive, koja može dobiti nadoknadu troškova prekogranične zdravstvene skrbi koju je primila u trećoj državi članici a da nije uključena u sustav obveznog zdravstvenog osiguranja države članice koja isplaćuje njezinu mirovinu.

         (1)  SL C 383, 11. 11. 2019.


title: Predmet C-650/19 P: Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. listopada 2021. – Vialto Consulting Kft./Europska komisija („Žalba – Tužba za naknadu štete – Izvanugovorna odgovornost – Instrument pretpristupne pomoći – Decentralizirano upravljanje – Istraga Ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) – Terenske provjere – Uredba (Euratom, EZ) br. 2185/96 – Članak 7. – Pristup računalnim podacima – Digitalna forenzička operacija – Načelo zaštite legitimnih očekivanja – Pravo na saslušanje – Nematerijalna šteta”)

text:
               3.1.2022

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 2/3

      Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. listopada 2021. – Vialto Consulting Kft./Europska komisija
      (Predmet C-650/19 P) (1)

      („Žalba - Tužba za naknadu štete - Izvanugovorna odgovornost - Instrument pretpristupne pomoći - Decentralizirano upravljanje - Istraga Ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) - Terenske provjere - Uredba (Euratom, EZ) br. 2185/96 - Članak 7. - Pristup računalnim podacima - Digitalna forenzička operacija - Načelo zaštite legitimnih očekivanja - Pravo na saslušanje - Nematerijalna šteta”)
      (2022/C 2/04)
      Jezik postupka: grčki

         Stranke

         Žalitelj: Vialto Consulting Kft. (zastupnici: D. Sigalas i S. Paliou, dikigoroi)

         Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz i A. Katsimerou, agenti)

         Izreka

                  1.

                  Ukida se presuda Općeg suda Europske unije od 26. lipnja 2019., Vialto Consulting/Komisija (T-617/17, neobjavljena, EU:T:2019:446), jer je njome kao neosnovan odbijen prigovor koji je Vialto Consulting Kft. istaknuo u vezi s povredom prava na saslušanje koju je počinila Europska komisija.

                  2.

                  U preostalom dijelu žalba se odbija.

                  3.

                  Predmet se vraća Općem sudu Europske unije na ponovno odlučivanje kako bi on odlučio o uvjetima nastanka izvanugovorne odgovornosti Europske unije u vezi s postojanjem uzročne veze između povrede prava na saslušanje koju je počinila Europska komisija i navodne štete kao i stvarnog postojanja štete.

                  4.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.

         (1)  SL C 372, 4. 11. 2019.


title: Predmet C-909/19: Presuda Suda (deseto vijeće) od 28. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Iaşi – Rumunjska) – BX/Unitatea Administrativ Teritorială D. („Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika – Direktiva 2003/88/EZ – Organizacija radnog vremena – Članak 2. točke 1. i 2. – Pojmovi „radno vrijeme” i „vrijeme odmora” – Obvezno strukovno osposobljavanje koje se provodi na inicijativu poslodavca”)

text:
               3.1.2022

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 2/4

      Presuda Suda (deseto vijeće) od 28. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Iaşi – Rumunjska) – BX/Unitatea Administrativ Teritorială D.
      (Predmet C-909/19) (1)

      („Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika - Direktiva 2003/88/EZ - Organizacija radnog vremena - Članak 2. točke 1. i 2. - Pojmovi „radno vrijeme” i „vrijeme odmora” - Obvezno strukovno osposobljavanje koje se provodi na inicijativu poslodavca”)
      (2022/C 2/05)
      Jezik postupka: rumunjski

         Sud koji je uputio zahtjev

      Curtea de Apel Iaşi

         Stranke glavnog postupka

         Tužitelj: BX

         Tuženik: Unitatea Administrativ Teritorială D.

         Izreka

      Članak 2. točku 1. Direktive 2003/88/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 4. studenoga 2003. o određenim vidovima organizacije radnog vremena treba tumačiti na način da razdoblje tijekom kojeg radnik pohađa strukovno osposobljavanje, što mu je naložio njegov poslodavac, pri čemu se osposobljavanje odvija izvan njegova uobičajenog mjesta rada, u prostorijama pružatelja usluga osposobljavanja, a tijekom osposobljavanja radnik ne obavlja svoje uobičajene radne zadatke, čini „radno vrijeme” u smislu te odredbe.

         (1)  SL C 201, 15. 6. 2020.


title: Spojeni predmeti C-915/19 do C-917/19: Presuda Suda (peto vijeće) od 28. listopada 2021. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19)/Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 do C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19) („Zahtjev za prethodnu odluku – Državne potpore – Tržište biodizela – Program potpora kojim se uvode kvote za biodizel izuzete od plaćanja trošarine – Izmjena odobrenog programa potpore – Izmjena kriterija za dodjelu kvota – Obveza prethodne prijave Europskoj komisiji – Uredba (EZ) br. 659/1999 – Članak 1. točka (c) – Pojam „nove potpore” – Uredba (EZ) br. 794/2004 – Članak 4. stavak 1. – Pojam „izmjene zatečene potpore””)

text:
               3.1.2022

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 2/5

      Presuda Suda (peto vijeće) od 28. listopada 2021. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19)/Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 do C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19)
      (Spojeni predmeti C-915/19 do C-917/19) (1)

      („Zahtjev za prethodnu odluku - Državne potpore - Tržište biodizela - Program potpora kojim se uvode kvote za biodizel izuzete od plaćanja trošarine - Izmjena odobrenog programa potpore - Izmjena kriterija za dodjelu kvota - Obveza prethodne prijave Europskoj komisiji - Uredba (EZ) br. 659/1999 - Članak 1. točka (c) - Pojam „nove potpore” - Uredba (EZ) br. 794/2004 - Članak 4. stavak 1. - Pojam „izmjene zatečene potpore””)
      (2022/C 2/06)
      Jezik postupka: talijanski

         Sud koji je uputio zahtjev

      Consiglio di Stato

         Stranke glavnog postupka

         Tužitelji: Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19)

         Tuženici: Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 do C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19),

         uz sudjelovanje: Oil.B Srl unipersonale, Novaol Srl (C-915/19), Fallimento Mythen SpA, Ital Bi-Oil Srl, Cereal Docks SpA, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-916/19 i C-917/19)

         Izreka

      Članke 107. i 108. UFEU-a te odredbe Uredbe Vijeća (EZ) br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu članka 108. [UFEU-a], kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EU) br. 734/2013 od 22. srpnja 2013., i Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 od 21. travnja 2004. o provedbi Uredbe br. 659/1999, treba tumačiti na način da se izmjena povlaštenog poreznog režima za biodizel koji je odobrila Europska komisija ne smije smatrati novom potporom koja podliježe obvezi prijave na temelju članka 108. stavka 3. UFEU-a ako ta izmjena uključuje retroaktivnu promjenu kriterija raspodjele kvota za biodizel na koje se primjenjuje povlaštena stopa trošarine na temelju tog programa, s obzirom na to da navedena izmjena ne utječe na sastavne elemente dotičnog programa potpora, kako ih je Komisija ocijenila u okviru svoje procjene spojivosti prethodnih verzija navedenog programa s unutarnjim tržištem.

         (1)  SL C 95, 23. 3. 2020.


title: Predmet C-95/20: Presuda Suda (deveto vijeće) od 28. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad – Varna – Bugarska) – „VARCHEV FINANS” EOOD/Komisia za finansov nadzor („Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2014/65/EU – Tržišta financijskih instrumenata – Delegirana uredba (EU) 2017/565 – Investicijska društva – Članak 56. – Procjena prikladnosti i povezane obveze vođenja evidencije – Članak 72. – Čuvanje evidencije – Načini vođenja – Informacije u vezi s kategorizacijom klijenata – Informacije o troškovima i povezanim naknadama za investicijske usluge”)

text:
               3.1.2022

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 2/6

      Presuda Suda (deveto vijeće) od 28. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad – Varna – Bugarska) – „VARCHEV FINANS” EOOD/Komisia za finansov nadzor
      (Predmet C-95/20) (1)

      („Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2014/65/EU - Tržišta financijskih instrumenata - Delegirana uredba (EU) 2017/565 - Investicijska društva - Članak 56. - Procjena prikladnosti i povezane obveze vođenja evidencije - Članak 72. - Čuvanje evidencije - Načini vođenja - Informacije u vezi s kategorizacijom klijenata - Informacije o troškovima i povezanim naknadama za investicijske usluge”)
      (2022/C 2/07)
      Jezik postupka: bugarski

         Sud koji je uputio zahtjev

      Administrativen sad – Varna

         Stranke glavnog postupka

         Tužitelj:„VARCHEV FINANS” EOOD

         Tuženik: Komisia za finansov nadzor

         uz sudjelovanje: Okrazhna prokuratura – Varna

         Izreka

      Članak 56. stavak 2. i članak 72. stavak 2. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2017/565 оd 25. travnja 2016. o dopuni Direktive 2014/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s organizacijskim zahtjevima i uvjetima poslovanja investicijskih društava te izrazima definiranima za potrebe te Direktive, u vezi s njezinim Prilogom I., treba tumačiti na način da investicijska društva nisu obvezna voditi evidenciju o procjenama primjerenosti i prikladnosti proizvoda ili investicijskih usluga za svakog klijenta kao i o informacijama o troškovima i povezanim naknadama pruženima svakom klijentu u zasebnim jedinstvenim registrima, među ostalim, u obliku baze podataka, jer se način vođenja tih evidencija može slobodno izabrati, pod uvjetom da zadovoljava sve zahtjeve iz članka 72. stavka 1. navedene delegirane uredbe.

         (1)  SL C 175, 25. 5. 2020.


title: Predmet C-109/20: Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta domstolen – Švedska) – Republiken Polen/PL Holdings Sàrl („Zahtjev za prethodnu odluku – Sporazum između vlade Kraljevine Belgije i vlade Velikog Vojvodstva Luksemburga, s jedne strane, i vlade Narodne Republike Poljske, s druge strane, o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja, potpisan 19. svibnja 1987. – Arbitražni postupak – Spor između ulagatelja iz jedne države članice i druge države članice – Arbitražna klauzula protivna pravu Unije predviđena tim sporazumom – Ništavost – Ad hoc arbitražni sporazum između stranaka u sporu – Sudjelovanje u arbitražnom postupku – Prešutno očitovanje volje te druge države članice za sklapanje tog arbitražnog sporazuma – Nezakonitost”)

text:
               3.1.2022

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 2/6

      Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. listopada 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta domstolen – Švedska) – Republiken Polen/PL Holdings Sàrl
      (Predmet C-109/20) (1)

      („Zahtjev za prethodnu odluku - Sporazum između vlade Kraljevine Belgije i vlade Velikog Vojvodstva Luksemburga, s jedne strane, i vlade Narodne Republike Poljske, s druge strane, o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja, potpisan 19. svibnja 1987. - Arbitražni postupak - Spor između ulagatelja iz jedne države članice i druge države članice - Arbitražna klauzula protivna pravu Unije predviđena tim sporazumom - Ništavost - Ad hoc arbitražni sporazum između stranaka u sporu - Sudjelovanje u arbitražnom postupku - Prešutno očitovanje volje te druge države članice za sklapanje tog arbitražnog sporazuma - Nezakonitost”)
      (2022/C 2/08)
      Jezik postupka: švedski

         Sud koji je uputio zahtjev

      Högsta domstolen

         Stranke glavnog postupka

         Tužitelj: Republiken Polen

         Tuženik: PL Holdings Sàrl

         Izreka

      Članke 267. i 344. UFEU-a treba tumačiti na način da im se protivi nacionalno zakonodavstvo koje omogućuje državi članici da s ulagateljem iz druge države članice sklopi ad hoc arbitražni sporazum na temelju kojeg se može nastaviti arbitražni postupak pokrenut na temelju arbitražne klauzule čiji je sadržaj istovjetan tom sporazumu, a koja se nalazi u međunarodnom sporazumu sklopljenom između tih dviju država članica i koja je ništava zbog svoje suprotnosti tim člancima.

         (1)  SL C 161, 11. 5. 2020.