title: Predmet C-502/21 P: Žalba koju je 13. kolovoza 2021. podnio David Price protiv rješenja Općeg suda (deseto prošireno vijeće) od 8. lipnja 2021. u predmetu T-231/20, Price/Vijeće

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/14

      Žalba koju je 13. kolovoza 2021. podnio David Price protiv rješenja Općeg suda (deseto prošireno vijeće) od 8. lipnja 2021. u predmetu T-231/20, Price/Vijeće
      (Predmet C-502/21 P)
      (2021/C 452/14)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Žalitelj: David Price (zastupnik: J. Fouchet, odvjetnik)

         Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije

         Žalbeni zahtjev

      Kao glavni zahtjev:

                  —

                  ukinuti rješenje od 8. lipnja 2021. (T-231/20);

                  —

                  u cijelosti poništiti Odluku Vijeća (EU) 2020/135 od 30. siječnja 2020. o sklapanju Sporazuma o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, zajedno sa Sporazumom o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju i njegovim prilozima uz, ako je potrebno, prilagodbu retroaktivnog učinka tog poništenja.

            Podredno:

                  —

                  ukinuti rješenje od 8. lipnja 2021. (T-231/20);

                  —

                  djelomično poništiti Odluku Vijeća (EU) 2020/135 od 30. siječnja 2020. o sklapanju Sporazuma o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, zajedno sa Sporazumom o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju u dijelu u kojem ti akti automatski i na općenit način razlikuju, bez bilo kakve provjere proporcionalnosti, građane Unije i državljane Ujedinjene Kraljevine počevši od 1. veljače 2020., i tako osobito poništiti 6. stavak preambule i članke 9., 10. i 127. Sporazuma o povlačenju;

                  —

                  naložiti Europskoj uniji snošenje svih troškova postupka, uključujući i trošak odvjetnika u visini od 5 000 eura.

         Žalbeni razlozi i glavni argumenti

      A.   Postupovna nepravilnost pobijanog rješenja
      Opći je sud povrijedio članak 130. svojeg Poslovnika time što je omogućio samo jedan rok odnosno onaj koji je dodijeljen Komisiji za iznošenje njezine obrane u odnosu na meritum. Nije dao nikakav rok žalitelju, koji je morao čekati „novi rok za nastavak postupka” prije nego što se izjasnio kako o prigovoru nedopuštenosti tako i o meritumu.
      Osim toga, Opći je sud odlučio da žalitelju ne dostavi obranu u odnosu na meritum, čime mu je onemogućio da dozna kada se treba izjasniti o dopuštenosti.
      Konačno, Opći je sud tužbu odbacio kao nedopuštenu bez održavanja rasprave i bez odlučivanja o dvama zahtjevima, za prekid postupka i za upućivanje spisa Sudu, koji su, pak, utjecali na nastavak postupka.
      B.   Povreda prava Unije koja se odnosi na dopuštenost tužbe
      i)   U pogledu kriterija kojim se zahtijeva da odluke koje su predmet izravnih tužbi budu regulatorni akti koji ne sadržavaju provedbene mjere
      Kao prvo, Opći je sud, pogrešno i bez objašnjenja, smatrao da je Sporazum o povlačenju međunarodni akt, iako je, po svojem predmetu i učincima, taj sporazum još uvijek obuhvaćen unutarnjim pravom Unije s obzirom na to da se njime uređuju budući odnosi između Europske unije i njezinih država članica na temelju unutarnjeg prava koje je Unija uspostavila tijekom više od pedeset godina (kad je riječ o Ujedinjenoj Kraljevini) te ga i dalje čini primjenjivim.
      Osim toga, člankom 4. stavcima 4. i 5. Sporazuma o povlačenju ograničava se sudbena nadležnost Ujedinjene Kraljevine kako bi se omogućilo da Sud Europske unije jedinstveno tumači Sporazum o povlačenju. Takva odredba nije svojstvena međunarodnom sporazumu.
      Kao drugo, pod pretpostavkom da i Sud smatra da je Sporazum o povlačenju međunarodni akt, Opći sud nije uzeo u obzir članak 275. UFEU-a, kojim se nadležnost Suda isključuje samo za određene akte u vezi s „odredb[ama] koje se odnose na zajedničku vanjsku i sigurnosnu politiku”. Opći je sud stoga pogrešno protumačio članak 263. u vezi s člankom 275. UFEU-a, koji podrazumijevaju da je Sud nadležan za sve regulatorne akte koji ne sadržavaju provedbene mjere osim akata donesenih na temelju odredaba koje se odnose na zajedničku vanjsku i sigurnosnu politiku. Međutim, s obzirom na članke 23. i 26. Ugovora o Europskoj uniji, Sporazum o povlačenju nije ni u pogledu sadržaja ni u pogledu svojeg postupka obuhvaćen zajedničkom vanjskom i sigurnosnom politikom.
      Kao treće, argumentima Općeg suda se u biti pretpostavlja da bi se Sud morao odreći provođenja nadzora nad vladavinom prava u odnosu na međunarodni sporazum. Međutim, takvo stajalište nije prihvatljivo ni u političkom ni u pravnom pogledu jer ono znači da Vijeće može, bez nadzora, dovesti u pitanje samu primjenu Ugovorâ i vrijednosti koje se njima uspostavljaju.
      Kao četvrto, Vijeće i Francuska smatraju da se Sporazumom o povlačenju automatski ukida žaliteljevo građanstvo Unije, što znači da, u tom pogledu, za postizanje njegovih učinaka nije potrebna nikakva provedbena mjera, pri čemu se podsjeća na to da se tužbu, u suprotnosti s onim što je utvrdio Opći sud, ne smije svoditi samo na pitanje žaliteljeva biračkog prava.
      ii)   U pogledu kriterija osobnog utjecaja
      Kao prvo, žalitelj je, kada je podnio svoju tužbu, pripadao neznatnoj manjini Britanaca kojima je trebalo priznati biračko pravo u drugom krugu.
      Kao drugo, Opći je sud počinio ozbiljnu pogrešku u analizi time što je naveo da odluka da se potpiše Sporazum o povlačenju žalitelja pogađa „zbog njegova objektivnog svojstva državljanina Ujedinjene Kraljevine”, dok žalitelj osporava Sporazum o povlačenju kao britanski državljanin koji boravi na području Unije a s obzirom na učinke Sporazuma o povlačenju na njegovu situaciju.
      Kao treće, Opći sud poziva se samo na žaliteljevu nemogućnost da glasa na lokalnim izborima, iako je to samo jedna od posljedica na koje žalitelj upućuje.
      C.   Pogreška koja se tiče prava, a odnosi na odbijanje da se predmet s Općeg suda uputi Sudu na temelju članka 256. stavka 3. UFEU-a
      Člankom 256. stavkom 3. UFEU-a, tumačenim neovisno o drugim stavcima, omogućava se dijalog sudova Unije. Kada predmet može utjecati na jedinstvo ili dosljednost prava Unije, u suprotnosti s onim što navodi Opći sud, prvostupanjski sud može predmet uputiti Sudu.


title: Predmet C-545/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. kolovoza 2021. uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) – ANAS SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/16

      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. kolovoza 2021. uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) – ANAS SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
      (Predmet C-545/21)
      (2021/C 452/15)
      Jezik postupka: talijanski

         Sud koji je uputio zahtjev

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

         Stranke glavnog postupka

         Tužitelj: ANAS SpA

         Tuženik: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

         Prethodna pitanja

                  1.

                  Treba li članak 70. stavak 1. točku (b) Uredbe (EU) br. 1083/2006 (1), članak 27. točku (c) Uredbe (EU) br. 1828/2006 (2), članak 1. Konvencije PIF obuhvaćene Aktom Vijeća od 26. srpnja 1995, članak 1. stavak 2. Uredbe br. 2988/95 (3) i članak 3. stavak 2. točku (b) Direktive (EU) 1371/2017 (4) tumačiti na način da su pojmovima „nepravilnost” i „prijevara” uvijek obuhvaćena postupanja kojima se može pogodovati gospodarskom subjektu u okviru postupka javne nabave, zbog čega predstavljaju pravnu osnovu za ukidanje potpore, čak i ako se nije u potpunosti dokazalo da su se takve radnje stvarno poduzele, odnosno da su bile odlučujuće za odabir korisnika?

                  2.

                  Protivi li se članku 45. stavku 2. točki (d) Direktive 2004/[18]/EZ (5) odredba poput članka 38. stavka 1. točke (f) Decreta legislativo n. 163/2006 (Zakonodavna uredba br. 163/2006), kojom se ne dopušta da se iz postupka javne nabave isključi gospodarski subjekt koji je pokušao utjecati na postupak odlučivanja javnog naručitelja, osobito ako se pokušaj sastojao od podmićivanja pojedinih članova povjerenstva za provedbu javne nabave?

                  3.

                  U slučaju potvrdnog odgovora na jedno ili oba prethodna pitanja postavlja se pitanje treba li prethodno navedene odredbe tumačiti na način da se njima uvijek zahtijeva da država članica ukine potporu i da Komisija odredi financijski ispravak u iznosu od 100 % iako su te potpore ipak korištene u cilju kojem su namijenjene i za stvarno obavljen posao prihvatljiv za financiranje sredstvima Unije?

                  4.

                  U slučaju niječnog odgovora na treće prethodno pitanje, odnosno u smislu da se ne nalaže ukidanje potpore ili određivanje financijskog ispravka u iznosu od 100 %, postavlja se pitanje može li se u skladu s odredbama navedenima u prvom prethodnom pitanju i načelom proporcionalnosti ukinuti potpora i odrediti financijski ispravak, uzimajući u obzir stvarnu financijsku štetu nanesenu općem proračunu Europske unije; konkretno, postavlja se pitanje mogu li se u situaciji poput one na koju se odnosi ovaj predmet „financijske implikacije” u smislu članka 98. stavka 3. Uredbe br. 1083/2006 utvrditi paušalno primjenom kriterija navedenih u tablici iz stavka 2. Odluke Komisije br. 9527 od 19. prosinca 2013. (6)?

         (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1083/2006 od 11. srpnja 2006. o utvrđivanju općih odredaba o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu i Kohezijskom fondu i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1260/1999 (SL 2006., L 210, str. 25.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 14., svezak 2., str. 120.)

         (2)  Uredba Komisije (EZ) br. 1828/2006 od 8. prosinca 2006. o utvrđivanju pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006 o utvrđivanju općih odredaba o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu i Kohezijskom fondu i Uredbe (EZ) br. 1080/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o Europskom fondu za regionalni razvoj (SL 2006., L 371, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 14., svezak 1., str. 94.,)

         (3)  Uredba Vijeća (EZ, Euroatom) br. 2988/95 od 18. prosinca 1995. o zaštiti financijskih interesa Europskih zajednica (SL 1995., L 312., str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 7., str. 5.)

         (4)  Direktiva (EU) 2017/1371 Europskog parlamenta i Vijeća od 5. srpnja 2017. o suzbijanju prijevara počinjenih protiv financijskih interesa Unije kaznenopravnim sredstvima (SL 2017., L 198, str. 29.).

         (5)  Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima, ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama (SL 2004., L 134., str. 114.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 1., str. 156.)

         (6)  Odluka Komisije od 19. prosinca 2013. o određivanju i odobrenju smjernica za utvrđivanje financijskih korekcija koje u slučaju nepoštovanja pravila o javnoj nabavi Komisija primjenjuje na izdatke koje u okviru podijeljenog upravljanja financira Unija


title: Predmet T-364/15: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – ADR Center/Komisija („Financijska potpora – Opći program „Temeljna prava i pravosuđe” za razdoblje 2007.-2013. – Posebni program „Civilno pravosuđe” – Tužba za poništenje – Odluka koja ima svojstvo izvršnog naslova – Sporazumi o dodjeli bespovratnih sredstava – Povrat dijela isplaćenog financijskoga doprinosa – Deklaratorna tužba – Klauzula o arbitraži – Viša sila – Prihvatljivi troškovi – Proporcionalnost – Obveza obrazlaganja”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/18

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – ADR Center/Komisija
      (Predmet T-364/15) (1)

      („Financijska potpora - Opći program „Temeljna prava i pravosuđe” za razdoblje 2007.-2013. - Posebni program „Civilno pravosuđe” - Tužba za poništenje - Odluka koja ima svojstvo izvršnog naslova - Sporazumi o dodjeli bespovratnih sredstava - Povrat dijela isplaćenog financijskoga doprinosa - Deklaratorna tužba - Klauzula o arbitraži - Viša sila - Prihvatljivi troškovi - Proporcionalnost - Obveza obrazlaganja”)
      (2021/C 452/16)
      Jezik postupka: engleski

         Strankeas

         Tužitelj: ADR Center Srl (Rim, Italija) (zastupnici: A. Guillerme i T. Bontinck, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Estrada de Solà i M. Ilkova, agenti)

         Predmet

      S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke Komisije C(2015) 3117 final od 4. svibnja 2015. koja se odnosi na povrat dijela financijske potpore isplaćene tužitelju u skladu s dvama sporazumima o dodjeli bespovratnih sredstava zaključenima u okviru posebnog programa „Civilno pravosuđe” i, s druge strane, zahtjev za proglašenje prihvatljivim troškova koje je Komisija u toj odluci proglasila neprihvatljivima.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvo ADR Center Srl snosit će troškove glavnog postupka i postupka privremene pravne zaštite.

         (1)  SL C 302, 14. 9. 2015.


title: Predmeti T-337/18 i T-347/18: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Laboratoire Pareva et Biotech3D/Komisija („Biocidni proizvodi – Aktivna tvar PHMB (1415; 4.7) – Odbijanje davanja odobrenja za vrste proizvoda 1, 5 i 6 – Uvjetovano odobrenje za vrste proizvoda 2 i 4 – Rizik za zdravlje ljudi i okoliš – Uredba (EU) br. 528/2012 – Članak 6. stavak 7. točke (a) i (b) Delegirane uredbe (EU) br. 1062/2014 – Usklađeno razvrstavanje aktivne tvari na temelju Uredbe (EZ) br. 1272/2008 – Prethodno savjetovanje s ECHA-om – Očita pogreška u ocjeni – Primjena analogije – Pravo na saslušanje”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/18

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Laboratoire Pareva et Biotech3D/Komisija
      (Predmeti T-337/18 i T-347/18) (1)

      („Biocidni proizvodi - Aktivna tvar PHMB (1415; 4.7) - Odbijanje davanja odobrenja za vrste proizvoda 1, 5 i 6 - Uvjetovano odobrenje za vrste proizvoda 2 i 4 - Rizik za zdravlje ljudi i okoliš - Uredba (EU) br. 528/2012 - Članak 6. stavak 7. točke (a) i (b) Delegirane uredbe (EU) br. 1062/2014 - Usklađeno razvrstavanje aktivne tvari na temelju Uredbe (EZ) br. 1272/2008 - Prethodno savjetovanje s ECHA-om - Očita pogreška u ocjeni - Primjena analogije - Pravo na saslušanje”)
      (2021/C 452/17)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj u predmetima T-337/18 i T-347/18: Laboratoire Pareva (Saint-Martin-de-Crau, Francuska) (zastupnici: K. Van Maldegem, S. Englebert, P. Sellar i M. Grunchard, odvjetnici)

         Tužitelj u predmetu T-347/18: Biotech3D Ltd & Co. KG (Gampern, Austrija) (zastupnici: K. Van Maldegem, S. Englebert, P. Sellar i M. Grunchard, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: R. Lindenthal i K. Mifsud-Bonnici, agenti)

         Intervenijenti u potporu tuženiku: Francuska Republika (zastupnici: A.-L. Desjonquères, J. Traband, E. Leclerc i W. Zemamta, agenti), Europska agencija za kemikalije (zastupnici: M. Heikkilä, C. Buchanan i T. Zbihlej, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja, u predmetu T-337/18, Provedbene odluke Komisije (EU) 2018/619 od 20. travnja 2018. o neodobravanju PHMB-a (1415; 4.7) kao postojeće aktivne tvari za uporabu u biocidnim proizvodima vrsta 1, 5 i 6 (SL 2018., L 102, str. 21.) i, u predmetu T-347/18, Provedbene uredbe Komisije (EU) 2018/613 od 20. travnja 2018. o odobrenju PHMB-a (1415; 4.7) kao postojeće aktivne tvari za uporabu u biocidnim proizvodima vrsta 2 i 4 (SL 2018., L 102, str. 1.).

         Izreka

                  1.

                  Predmeti T-337/18 i T-347/18 spojeni su u svrhu donošenja ove presude.

                  2.

                  Tužbe se odbijaju.

                  3.

                  U predmetu T-337/18, društvu Laboratoire Pareva nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Europske komisije, uključujući troškove postupaka privremene pravne zaštite upisanih pod brojem T 337/18 R i T 337/18 R II.

                  4.

                  U predmetu T-347/18, društvima Laboratoire Pareva i Biotech3D Ltd & Co. KG nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova nastalih Komisiji, uključujući troškove postupka privremene pravne zaštite upisanog pod brojem T-347/18 R. Društvu Laboratoire Pareva se također nalaže snošenje troškova postupka privremene pravne zaštite upisanog pod brojem T-347/18 R II.

                  5.

                  Francuska Republika i Europska agencija za kemikalije (ECHA) snose svaka vlastite troškove.

         (1)  SL C 285, 13.8.2018


title: Predmet T-24/19: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – INC i Consorzio Stabile Sis/Komisija („Državne potpore – Talijanske autoceste – Produljenje koncesija u svrhu izvršenja radova – Usluge od općeg gospodarskog interesa – Gornja granica troška cestarina – Odluka o neospornosti – Članak 106. stavak 2. UFEU-a – Tužbe koje su podnijeli konkurenti korisnika – Napuštanje plana dodjele potpore od strane države članice – Plan koji se ne može provesti kako je odobren – Poništenje koje ne donosi korist žaliteljima – Gubitak pravnog interesa – Obustava postupka”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/19

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – INC i Consorzio Stabile Sis/Komisija
      (Predmet T-24/19) (1)

      („Državne potpore - Talijanske autoceste - Produljenje koncesija u svrhu izvršenja radova - Usluge od općeg gospodarskog interesa - Gornja granica troška cestarina - Odluka o neospornosti - Članak 106. stavak 2. UFEU-a - Tužbe koje su podnijeli konkurenti korisnika - Napuštanje plana dodjele potpore od strane države članice - Plan koji se ne može provesti kako je odobren - Poništenje koje ne donosi korist žaliteljima - Gubitak pravnog interesa - Obustava postupka”)
      (2021/C 452/18)
      Jezik postupka: engelski

         Stranke

         Tužitelji: INC SpA (Turin, Italija), Consorzio Stabile Sis SCpA (Turin) (zastupnici: H.-G. Kamann, F. Louis i G. Tzifa, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Haasbeek, D. Recchia i S. Noë, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije C(2018) 2435 final od 27. travnja 2018. o državnoj potpori dodijeljenoj u svrhu investicijskog plana za talijanske autoceste [predmeti SA.49335 (2017/N) i SA.49336 (2017/N)].

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi koju su podnijela društva INC SpA i Consorzio Stabile Sis SCpA.

                  2.

                  Europska komisija će, osim vlastitih troškova, snositi i polovicu troškova društava INC i Consorzio Stabile Sis.

                  3.

                  Društva INC i Consorzio Stabile Sis snosit će polovicu vlastitih troškova.

         (1)  SL C 93, 11. 3. 2019.


title: Predmet T-193/19: Presuda Općeg suda od 8. rujna 2021. – Achema i Achema Gas Trade/Komisija („Državne potpore – Potpora u korist Litgasa radi pružanja minimalne količine na LNG terminalu smještenom u morskoj luci Klaipėda – Odluka da se ne iznesu prigovori – Zaštita postupovnih prava – Unijin okvir primjenjiv na državne potpore u obliku naknada za pružanje javnih usluga – Usluga od općeg gospodarskog interesa – Troškovi vezani za isparavanje – Troškovi uravnoteženja – Sigurnost opskrbe – Članak 14. Direktive 2004/18/EZ – Skup podudarajućih indicija”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/20

      Presuda Općeg suda od 8. rujna 2021. – Achema i Achema Gas Trade/Komisija
      (Predmet T-193/19) (1)

      („Državne potpore - Potpora u korist Litgasa radi pružanja minimalne količine na LNG terminalu smještenom u morskoj luci Klaipėda - Odluka da se ne iznesu prigovori - Zaštita postupovnih prava - Unijin okvir primjenjiv na državne potpore u obliku naknada za pružanje javnih usluga - Usluga od općeg gospodarskog interesa - Troškovi vezani za isparavanje - Troškovi uravnoteženja - Sigurnost opskrbe - Članak 14. Direktive 2004/18/EZ - Skup podudarajućih indicija”)
      (2021/C 452/19)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelji: Achema AB (Jonava, Litva) i Achema Gas Trade UAB (Jonava) (zastupnici: J. Ruiz Calzado, J. Wileur i N. Solárová, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Herrmann i A. Bouchagiar, agenti)

         Intervenijenti u potporu tuženiku: Republika Litva (zastupnici: K. Dieninis i R. Dzikovič, agenti), Ignitis UAB, prije Lietuvos energijos tiekimas UAB (Vilnius, Litva) (zastupnik: K. Kačerauskas, odvjetnik)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke Komisije C(2018) 7141 final od 31. listopada 2018. o državnoj potpori SA.44678 (2018/N), u pogledu izmjene potpore za LNG terminal u Litvi.

         Izreka

                  1.

                  Odluka Komisije C(2018) 7141 final od 31. listopada 2018. o državnoj potpori SA.44678 (2018/N), u pogledu izmjene potpore za LNG terminal u Litvi, poništava se u dijelu u kojem je Komisija odlučila ne iznijeti prigovore u odnosu na državnu potporu proizišlu iz izmjena iz 2016.

                  2.

                  Tužba se odbija u preostalom dijelu.

                  3.

                  Achema AB, Achema Gas Trade UAB, Europska komisija, Republika Litva i Ignitis UAB snosit će svaki svoje troškove.

         (1)  SL C 206, 17. 6. 2019.


title: Predmet T-359/19: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Daimler/Komisija („Okoliš – Uredba (EZ) br. 443/2009 – Provedbena uredba (EU) br. 725/2011 – Provedbena odluka (EU) 2015/158 – Provedbena odluka (EU) 2019/583 – Emisije ugljikova dioksida – Metoda ispitivanja – Osobni automobili”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/21

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Daimler/Komisija
      (Predmet T-359/19) (1)

      („Okoliš - Uredba (EZ) br. 443/2009 - Provedbena uredba (EU) br. 725/2011 - Provedbena odluka (EU) 2015/158 - Provedbena odluka (EU) 2019/583 - Emisije ugljikova dioksida - Metoda ispitivanja - Osobni automobili”)
      (2021/C 452/20)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Daimler AG (Stuttgart, Njemačka) (zastupnici: N. Wimmer, C. Arhold i G. Ollinger, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Talabér-Ritz i A. Becker, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene odluke Komisije (EU) 2019/583 оd 3. travnja 2019. o potvrđivanju ili izmjeni privremenog izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija za proizvođače osobnih automobila za kalendarsku godinu 2017. te za određene proizvođače koji pripadaju udruženju Volkswagen za kalendarske godine 2014., 2015. i 2016. u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2019., L 100, str. 66.), u dijelu u kojem se njome isključuju, u pogledu tužitelja, posebne prosječne emisije CO2 i uštede CO2 koje se pripisuju eko-inovacijama.

         Izreka

                  1.

                  Članak 1. stavak 1. u vezi s Prilogom I. tablicama 1. i 2. stupcima D i I, Provedbene odluke Komisije (EU) 2019/583 оd 3. travnja 2019. o potvrđivanju ili izmjeni privremenog izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija za proizvođače osobnih automobila za kalendarsku godinu 2017. te za određene proizvođače koji pripadaju udruženju Volkswagen za kalendarske godine 2014., 2015. i 2016. u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća poništava se u dijelu u kojem pojašnjava, za društvo Daimler AG, prosječne specifične emisije CO2 i uštede CO2 ostvarene eko-inovacijama.

                  2.

                  Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Daimler.

         (1)  SL C 263, 5. 8. 2019.


title: Predmet T-700/19: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Ghaoud/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Libiji – Zamrzavanje financijskih sredstava – Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Ograničenja ulaska i provoza na području Europske unije – Popis osoba na koje se odnosi ograničenje ulaska i provoza na području Unije – Zadržavanje tužiteljeva imena na popisima – Obveza obrazlaganja – Pogreška u ocjeni – Tužiteljeva smrt”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/21

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Ghaoud/Vijeće
      (Predmet T-700/19) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Libiji - Zamrzavanje financijskih sredstava - Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora - Ograničenja ulaska i provoza na području Europske unije - Popis osoba na koje se odnosi ograničenje ulaska i provoza na području Unije - Zadržavanje tužiteljeva imena na popisima - Obveza obrazlaganja - Pogreška u ocjeni - Tužiteljeva smrt”)
      (2021/C 452/21)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Tareg Ghaoud, u svojstvu nasljednika Abdela Majida Al-Gaouda (Dubai, Ujedinjeni Arapski Emirati) (zastupnik: S. Bafadhel, barrister)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: P. Mahnič i V. Piessevaux, agenti)

         Predmet

      Tužba na temelju članka 263. UFEU-a kojom se zahtijeva poništenje, s jedne strane, Provedbene odluke Vijeća (ZVSP) 2019/1299 od 31. srpnja 2019. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (SL 2019., L 204, str. 44.) i Provedbene odluke Vijeća (ZVSP) 2020/1137 od 30. srpnja 2020. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (SL 2020., L 247, str. 40.) u dijelu u kojem se njima ime Abdela Majida Al-Gaouda zadržava na popisima iz Priloga II. i IV. Odluci Vijeća (ZVSP) 2015/1333 od 31. srpnja 2015. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i stavljanju izvan snage Odluke 2011/137/ZVSP (SL 2015., L 206, str. 34.), i, s druge strane, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/1292 od 31. srpnja 2019. o provedbi članka 21. stavka 2. Uredbe (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (SL 2019., L 247, str. 1.) i Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2020/1130 od 30. srpnja 2020. o provedbi članka 21. stavka 2. Uredbe (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (SL 2020., L 247, str. 14.), u dijelu u kojem se njima ime Abdela Majida Al-Gaouda zadržava na popisu iz Priloga III. Uredbi Vijeća (EU) 2016/44 od 18. siječnja 2016. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 204/2011 (SL 2016., L 12, str. 1.).

         Izreka

                  1.

                  Poništavaju se Provedbena odluka Vijeća (ZVSP) 2019/1299 od 31. srpnja 2019. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i Provedbena odluka Vijeća (ZVSP) 2020/1137 od 30. srpnja 2020. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji u dijelu u kojem se njima ime Abdela Majida Al-Gaouda zadržava na popisima iz Priloga II. i IV. Odluci Vijeća (ZVSP) 2015/1333 od 31. srpnja 2015. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i stavljanju izvan snage Odluke 2011/137/ZVSP.

                  2.

                  Poništavaju se Provedbena uredba Vijeća (EU) 2019/1292 od 31. srpnja 2019. o provedbi članka 21. stavka 2. Uredbe (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2020/1130 od 30. srpnja 2020. o provedbi članka 21. stavka 2. Uredbe (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji u dijelu u kojem se njima ime Abdela Majida Al-Gaouda zadržava na popisu iz Priloga III. Uredbi Vijeća (EU) 2016/44 od 18. siječnja 2016. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji i o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 204/2011.

                  3.

                  Vijeću Europske unije, osim vlastitih troškova, nalaže se snošenje troškova Tarega Ghaouda, u svojstvu nasljednika Abdela Majida Al-Gaouda.

         (1)  SL C 406, 2. 12. 2019.


title: Spojeni predmeti T-720/19 do T-725/19: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Ashworth i dr./Parlament („Institucionalno pravo – Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta – Izmjena dodatnog dobrovoljnog mirovinskog sustava – Mišljenje o određivanju prava na dodatnu dobrovoljnu mirovinu – Prigovor nezakonitosti – Nadležnost Predsjedništva Parlamenta – Stečena prava i buduća prava – Proporcionalnost – Jednako postupanje – Pravna sigurnost”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/22

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Ashworth i dr./Parlament
      (Spojeni predmeti T-720/19 do T-725/19) (1)

      („Institucionalno pravo - Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta - Izmjena dodatnog dobrovoljnog mirovinskog sustava - Mišljenje o određivanju prava na dodatnu dobrovoljnu mirovinu - Prigovor nezakonitosti - Nadležnost Predsjedništva Parlamenta - Stečena prava i buduća prava - Proporcionalnost - Jednako postupanje - Pravna sigurnost”)
      (2021/C 452/22)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelji: Richard Ashworth (Lingfield, Ujedinjena Kraljevina) i pet drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu presudi (zastupnici: A. Schmitt i A. Grosjean, odvjetnici)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: N. Görlitz, M. Ecker i S. Seyr, agenti)

         Predmet

      Tužba na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja odluka Parlamenta sadržanih u mišljenju o određivanju prava na dodatnu dobrovoljnu mirovinu tužitelja jer se njima uspostavlja, za mirovine utvrđene nakon 1. siječnja 2019., posebni odbitak od 5 % nominalnog iznosa mirovine, uplaćen izravno u dobrovoljni dodatni mirovinski fond, primjenom odluke Predsjedništva Parlamenta od 10. prosinca 2018. o izmjeni Provedbenih mjera Statuta zastupnika u Europskom parlamentu (SL 2018., C 466, str. 8.).

         Izreka

                  1.

                  Predmeti T-720/19 do T-725/19 se spajaju u svrhu donošenja presude.

                  2.

                  Tužbe se odbijaju.

                  3.

                  Richardu Ashworthu i ostalim tužiteljima čija su imena navedena u prilogu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 413, 9. 12. 2019.


title: Predmet T-852/19: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Albéa Services/EUIPO – dm-drogerie markt (ALBÉA) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig ALBÉA – Ranija međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Verbalni žig Balea – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Razlikovni karakter ranije međunarodne registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/23

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Albéa Services/EUIPO – dm-drogerie markt (ALBÉA)
      (Predmet T-852/19) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija - Figurativni žig ALBÉA - Ranija međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija - Verbalni žig Balea - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Razlikovni karakter ranije međunarodne registracija u kojoj je naznačena Europska unija - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2021/C 452/23)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Albéa Services (Gennevilliers, Francuska) (zastupnik: J.-H. de Mitry, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: J. Crespo Carrillo i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Njemačka) (zastupnik: O. Bludovsky, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 23. rujna 2019. (predmet R 1480/2019-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava dm-drogerie markt i Albéa Services.

         Izreka

                  1.

                  Odluka drugog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 23. rujna 2019. (predmet R 1480/2019-2) poništava se u dijelu u kojem se njome ukida odluka Odjela za prigovore, osim dijela u kojem je odluka Odjela za prigovore ukinuta kad je riječ o „kozmetici” iz razreda 3.

                  2.

                  Tužba se odbija u preostalom dijelu.

                  3.

                  EUIPO će osim vlastitih troškova snositi i troškove društva Albéa Services.

                  4.

                  Društvo dm-drogerie markt GmbH & Co. KG snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 68, 2. 3. 2020.


title: Predmet T-85/20: Presuda Općeg suda od 8. rujna 2021. – Qx World/EUIPO – Mandelay (EDUCTOR) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije EDUCTOR – Raniji neregistrirani žig EDUCTOR – Članak 53. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 60. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 8. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 3. Uredbe 2017/1001) – Članak 71. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Članak 72. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Članak 16. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625 – Članak 6.a Pariške konvencije”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/24

      Presuda Općeg suda od 8. rujna 2021. – Qx World/EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
      (Predmet T-85/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak za proglašenje žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije EDUCTOR - Raniji neregistrirani žig EDUCTOR - Članak 53. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 60. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Članak 8. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 3. Uredbe 2017/1001) - Članak 71. stavak 1. Uredbe 2017/1001 - Članak 72. stavak 1. Uredbe 2017/1001 - Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 - Članak 16. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625 - Članak 6.a Pariške konvencije”)
      (2021/C 452/24)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Qx World Kft. (Budimpešta, Mađarska) (zastupnici: Á. László i A. Cserny, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: J. Crespo Carrillo i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent pred Općim sudom: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Mađarska) (zastupnici: V. Luszcz, C. Sár i É. Ulviczki, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 2. prosinca 2019. (predmet R 1311/2019-5), koja se odnosi na postupak za proglašenje žiga ništavim između društava Qx World i Mandelay.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 2. prosinca 2019.

                  2.

                  Društvo Qx World Kft, EUIPO i društvo Mandelay Kft snosit će svaki svoje troškove.

         (1)  SL C 114, 6. 4. 2020.


title: Predmet T-86/20: Presuda Općeg suda od 8. rujna 2021. – Qx World/EUIPO – Mandelay (SCIO) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije SCIO – Raniji neregistrirani žig SCIO – Članak 53. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 60. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 8. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 3. Uredbe 2017/1001) – Članak 71. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Članak 72. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Članak 16. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625 – Članak 6.a Pariške konvencije”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/24

      Presuda Općeg suda od 8. rujna 2021. – Qx World/EUIPO – Mandelay (SCIO)
      (Predmet T-86/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak za proglašenje žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije SCIO - Raniji neregistrirani žig SCIO - Članak 53. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 60. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Članak 8. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 3. Uredbe 2017/1001) - Članak 71. stavak 1. Uredbe 2017/1001 - Članak 72. stavak 1. Uredbe 2017/1001 - Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 - Članak 16. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625 - Članak 6.a Pariške konvencije”)
      (2021/C 452/25)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Qx World Kft. (Budimpešta, Mađarska) (zastupnici: Á. László i A. Cserny, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: J. Crespo Carrillo i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent pred Općim sudom: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Mađarska) (zastupnici: V. Luszcz, C. Sár i É. Ulviczki, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 2. prosinca 2019. (predmet R 1312/2019-5), koja se odnosi na postupak za proglašenje žiga ništavim između društava Qx World i Mandelay.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 2. prosinca 2019.

                  2.

                  Društvo Qx World Kft, EUIPO i društvo Mandelay Kft snosit će svaki svoje troškove.

         (1)  SL C 114, 6. 4. 2020.


title: Predmet T-95/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Kazembe Musonda/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz osnovanosti uvrštavanja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su dovele do donošenja mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje osobnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/25

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Kazembe Musonda/Vijeće
      (Predmet T-95/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz osnovanosti uvrštavanja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su dovele do donošenja mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje osobnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/26)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbashi, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: J.-P. Hix i S. Lejeune, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje, s jedne strane, Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.), i, s druge strane, Provedbene Uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u dijelu u kojem se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Jean-Claudeu Kazembeu Musondi nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-97/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Kande Mupompa/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz osnovanosti uvrštavanja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su dovele do donošenja mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje osobnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/26

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Kande Mupompa/Vijeće
      (Predmet T-97/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz osnovanosti uvrštavanja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su dovele do donošenja mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje osobnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/27)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Alex Kande Mupompa (Kinshasa, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: J.-P. Hix i S. Lejeune, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje, s jedne strane, Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.), i, s druge strane, Provedbene Uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u dijelu u kojem se ti akti odnose na tužitelja

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Alexu Kandeu Mupompi nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-101/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Ilunga Luyoyo/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/26

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Ilunga Luyoyo/Vijeće
      (Predmet T-101/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/28)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinšasa, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: M.-C. Cadilhac i H. Marcos Fraile, agenti)

         Predmet

      Tužbeni zahtjev temelji se na članku 263. UFEU-a te se njime traži, s jedne strane, poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.) i, s druge strane, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u mjeri u kojoj se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Ferdinandu Ilungi Luyoyou nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-102/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Kampete/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/27

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Kampete/Vijeće
      (Predmet T-102/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/29)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Ilunga Kampete (Kinšasa, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: H. Marcos Fraile i M.-C. Cadilhac, agenti)

         Predmet

      Tužbeni zahtjev temelji se na članku 263. UFEU-a te se njime traži, s jedne strane, poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.) i, s druge strane, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u mjeri u kojoj se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Ilungi Kampeteu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-103/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Mutondo/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/28

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Mutondo/Vijeće
      (Predmet T-103/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/30)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Kalev Mutondo (Kinšasa, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: H. Marcos Fraile i M.-C. Cadilhac, agenti)

         Predmet

      Tužbeni zahtjev temelji se na članku 263. UFEU-a te se njime traži, s jedne strane, poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.) i, s druge strane, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u mjeri u kojoj se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Kalevu Mutondu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-104/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Ramazani Shadary/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/28

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Ramazani Shadary/Vijeće
      (Predmet T-104/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/31)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Emmanuel Ramazani Shadary (Kinšasa, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: J.-P. Hix i S. Lejeune, agenti)

         Predmet

      Tužbeni zahtjev temelji se na članku 263. UFEU-a te se njime traži, s jedne strane, poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.) i, s druge strane, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u mjeri u kojoj se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Emmanuelu Ramazaniju Shadaryju nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-105/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Ruhorimbere/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/29

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Ruhorimbere/Vijeće
      (Predmet T-105/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/32)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Éric Ruhorimbere (Mbuji-Mayi, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: J.-P. Hix i H. Marcos Fraile, agenti)

         Predmet

      Tužbeni zahtjev temelji se na članku 263. UFEU-a te se njime traži, s jedne strane, poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.) i, s druge strane, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u mjeri u kojoj se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Éricu Ruhorimbereu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C, 129 20. 4. 2020.


title: Predmet T-106/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Amisi Kumba/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/30

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Amisi Kumba/Vijeće
      (Predmet T-106/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/33)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Gabriel Amisi Kumba (Kinšasa, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: H. Marcos Fraile i M.-C. Cadilhac, agenti)

         Predmet

      Tužbeni zahtjev temelji se na članku 263. UFEU-a te se njime traži, s jedne strane, poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.) i, s druge strane, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u mjeri u kojoj se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Gabrijelu Amisiju Kumbi nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-107/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Boshab/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/30

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Boshab/Vijeće
      (Predmet T-107/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/34)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Évariste Boshab (Kinšasa, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: J.-P. Hix i S. Lejeune, agenti)

         Predmet

      Tužbeni zahtjev temelji se na članku 263. UFEU-a te se njime traži, s jedne strane, poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.) i, s druge strane, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u mjeri u kojoj se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Évaristu Boshabu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-109/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Numbi/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/31

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Numbi/Vijeće
      (Predmet T-109/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/35)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: John Numbi (Kinšasa, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: M.-C. Cadilhac i H. Marcos Fraile, agenti)

         Predmet

      Tužbeni zahtjev temelji se na članku 263. UFEU-a te se njime traži, s jedne strane, poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.) i, s druge strane, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u mjeri u kojoj se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Johnu Numbiju nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-110/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Kanyama/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/32

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Kanyama/Vijeće
      (Predmet T-110/20) (1)

      („Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica - Zadržavanje imena tužitelja na popisima osoba obuhvaćenih mjerama - Obveza obrazlaganja - Pravo na saslušanje - Dokaz o osnovanosti uvrštenja i zadržavanja na popisima - Očita pogreška u ocjeni - Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su prethodile donošenju mjera ograničavanja - Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života - Pretpostavka nedužnosti - Proporcionalnost - Prigovor nezakonitosti”)
      (2021/C 452/36)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Célestin Kanyama (Kinšasa, Demokratska Republika Kongo) (zastupnici: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan, odvjetnici)

         Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: M.-C. Cadilhac i H. Marcos Fraile, agenti)

         Predmet

      Tužbeni zahtjev temelji se na članku 263. UFEU-a te se njime traži, s jedne strane, poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/2109 od 9. prosinca 2019. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Republike Konga (SL 2019., L 318, str. 134.) i, s druge strane, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2019/2101 od 9. prosinca 2019. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo (SL 2019., L 318, str. 1.), u mjeri u kojoj se ti akti odnose na tužitelja.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Célestinu Kanyami nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 129, 20. 4. 2020.


title: Predmet T-127/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – France/ECHA („REACH – Evaluacija tvari – Aluminijev klorid – Osnovni aluminijev klorid – Aluminijev sulfat – Odluke ECHA-a kojima se zahtijevaju dodatne informacije – Članak 46. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 – Žalba podnesena žalbenom vijeću – Više razloga na kojima se temelji odluka žalbenog vijeća – Razlozi koji mogu opravdati odluku – Bespredmetnost tužbenih razloga usmjerenih protiv drugih razloga”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/32

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – France/ECHA
      (Predmet T-127/20) (1)

      („REACH - Evaluacija tvari - Aluminijev klorid - Osnovni aluminijev klorid - Aluminijev sulfat - Odluke ECHA-a kojima se zahtijevaju dodatne informacije - Članak 46. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 - Žalba podnesena žalbenom vijeću - Više razloga na kojima se temelji odluka žalbenog vijeća - Razlozi koji mogu opravdati odluku - Bespredmetnost tužbenih razloga usmjerenih protiv drugih razloga”)
      (2021/C 452/37)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: Francuska Republika (zastupnici: T. Stehelin, W. Zemamta i A.-L. Desjonquères, agenti)

         Tuženik: Europska agencija za kemikalije (zastupnici: M. Heikkilä, M. Goodacre i W. Broere, agenti)

         Intervenijent u potporu tužitelju: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: D. Klebs, S. Heimerl i S. Costanzo, agenti)

         Intervenijent i u potporu tuženiku: Kemira Oyj (Helsinki, Finska), Grace Silica GmbH (Düren, Njemačka) (zastupnici: J.-P. Montfort i T. Delille, odvjetnici)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke žalbenog vijeća ECHA-a od 17. prosinca 2019. kojom se poništavaju tri odluke ECHA-e od 21. prosinca 2017. kojima se od dotičnih podnositelja registracije zahtijeva provođenje novih testova u okviru evaluacije aluminijeva klorida, osnovnog aluminijeva klorida i aluminijeva sulfata (spojeni predmeti A-003-2018, A-004-2018 i A-005-2018).

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Francuska Republika snosit će vlastite troškove, troškove Europske agencije za kemikalije (ECHA) i troškove društava Kemira Oyj i Grace Silica GmbH.

                  3.

                  Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 191, 8. 6. 2020.


title: Predmet T-207/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Residencial Palladium/EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije PALLADIUM HOTELS & RESORTS – Uvjeti dopuštenosti zahtjeva za proglašenje ništavosti – Članak 53. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 60. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 56. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 63. stavak 3. Uredbe 2017/1001)”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/33

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Residencial Palladium/EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS)
      (Predmet T-207/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak za proglašenje žiga ništavim - Figurativni žig Europske unije PALLADIUM HOTELS & RESORTS - Uvjeti dopuštenosti zahtjeva za proglašenje ništavosti - Članak 53. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 60. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001) - Članak 56. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 63. stavak 3. Uredbe 2017/1001)”)
      (2021/C 452/38)
      Jezik postupka: španjolski

         Stranke

         Tužitelj: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Španjolska) (zastupnik: D. Solana Giménez, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: J. Crespo Carrillo, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Palladium Gestión, SL (Ibiza) (zastupnik: J. Rojo García-Lajara, odvjetnica), kojemu je dopušteno stupanje u postupak na mjesto društva Fiesta Hotels & Resorts, SL,

         Predmet

      Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. veljače 2020. (predmet R 231/2019-4) koja se odnosi na postupak za proglašenja žiga ništavim između društava Residencial Palladium i Fiesta Hotels & Resorts.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 12. veljače 2020. (predmet R 231/2019-4).

                  2.

                  U preostalom dijelu tužba se odbija.

                  3.

                  EUIPO će, osim vlastitih troškova, snositi i troškove društva Residencial Palladium, SL.

                  4.

                  Društvo Palladium Gestión, SL snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 201, 15. 6. 2020.


title: Predmeti T-240/20 do T-245/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Arnaoutakis i dr./Parlament („Institucionalno pravo – Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta – Izmjena dodatnog dobrovoljnog mirovinskog sustava – Uskrata dodatne dobrovoljne mirovine – Prigovor nezakonitosti – Nadležnost Predsjedništva Parlamenta – Stečena prava i buduća prava – Proporcionalnost – Jednako postupanje – Pravna sigurnost”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/34

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Arnaoutakis i dr./Parlament
      (Predmeti T-240/20 do T-245/20) (1)

      („Institucionalno pravo - Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta - Izmjena dodatnog dobrovoljnog mirovinskog sustava - Uskrata dodatne dobrovoljne mirovine - Prigovor nezakonitosti - Nadležnost Predsjedništva Parlamenta - Stečena prava i buduća prava - Proporcionalnost - Jednako postupanje - Pravna sigurnost”)
      (2021/C 452/39)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelji: Stavros Arnaoutakis (Heraklion, Grčka) i pet drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu presudi (zastupnici: A. Schmitt i A. Grosjean, odvjetnici)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: N. Görlitz, M. Ecker i S. Seyr, agenti)

         Predmet

      Tužba na temelju članka 263. UFEU-a radi poništenja odluka Parlamenta o odbijanju zahtjeva tužitelja da im se prizna pravo na dodatnu dobrovoljnu mirovinu primjenom odluke Predsjedništva Parlamenta od 10. prosinca 2018. o izmjeni Provedbenih mjera Statuta zastupnika u Europskom parlamentu (SL 2018., C 466, str. 8.) jer nisu navršili dob od 65 godina koja se zahtijeva.

         Izreka

                  1.

                  Predmeti T-240/20 do T-245/20 se spajaju u svrhu donošenja presude.

                  2.

                  Tužbe se odbijaju.

                  3.

                  Stavrosu Arnaoutakisu i ostalim tužiteljima čija su imena navedena u prilogu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 215, 29. 6. 2020.


title: Predmet T-274/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Nijansa narančaste boje) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije koji prikazuje nijansu narančaste boje – Apsolutni razlog za odbijanje – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Priroda žiga – Žig koji čini boja – Pravo na saslušanje – Članak 94. Uredbe 2017/1001”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/34

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Nijansa narančaste boje)
      (Predmet T-274/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak za proglašenje žiga ništavim - Figurativni žig Europske unije koji prikazuje nijansu narančaste boje - Apsolutni razlog za odbijanje - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti - Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 - Priroda žiga - Žig koji čini boja - Pravo na saslušanje - Članak 94. Uredbe 2017/1001”)
      (2021/C 452/40)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: MHCS (Épernay, Francuska) (zastupnici: O. Vrins i B. Raus, odvjetnici)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Söder i V. Ruzek, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Njemačka) (zastupnici: M. Kefferpütz i K. Wagner, odvjetnici)

         Predmet

      Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 24. veljače 2020. (predmet R 2392/2018-1), koja se odnosi na postupak za proglašenje žiga ništavim između društava Lidl Stiftung & Co. i MHCS.

         Izreka

                  1.

                  Poništava se odluka prvog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 24. veljače 2020. (R 2392/2018-1).

                  2.

                  EUIPO snosi vlastite troškove i polovicu troškova društva MHCS.

                  3.

                  Društvo Lidl Stiftung & Co. KG snosi vlastite troškove i polovicu troškova društva MHCS.

         (1)  SL C 247, 27. 7. 2020.


title: Predmet T-331/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Laboratorios Ern/EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije Le-Vel – Raniji nacionalni verbalni žig LEVEL – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Nepostojanje sličnosti proizvoda i usluga – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/35

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Laboratorios Ern/EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel)
      (Predmet T-331/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije Le-Vel - Raniji nacionalni verbalni žig LEVEL - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Nepostojanje sličnosti proizvoda i usluga - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2021/C 452/41)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Španjolska) (zastupnik: S. Correa Rodríguez, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Vuijst i D. Gája, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Le-Vel Brands LLC (Frisco, Teksas, Sjedinjene Američke Države)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 20. ožujka 2020. (predmet R 2113/2019-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Laboratorios Ern i Le-Vel Brands.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Laboratorios Ern, SA, nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 247, 27. 7. 2020.


title: Predmet T-377/20: Presuda Općeg suda od 1. rujna 2021. – KN/EGSO („Institucionalno pravo – Član EGSO-a – OLAF-ova istraga o navodima o uznemiravanju – Odluka o razrješenju člana njegovih rukovoditeljskih dužnosti i dužnosti upravljanja osobljem – Tužba za poništenje – Akt koji se može pobijati – Dopuštenost – Mjera donesena u interesu službe – Pravna osnova – Prava obrane – Uskraćivanje pristupa prilozima OLAF-ovu izvješću – Otkrivanje bitnog sadržaja iskaza svjedoka u obliku sažetka – Odgovornost”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/36

      Presuda Općeg suda od 1. rujna 2021. – KN/EGSO
      (Predmet T-377/20) (1)

      („Institucionalno pravo - Član EGSO-a - OLAF-ova istraga o navodima o uznemiravanju - Odluka o razrješenju člana njegovih rukovoditeljskih dužnosti i dužnosti upravljanja osobljem - Tužba za poništenje - Akt koji se može pobijati - Dopuštenost - Mjera donesena u interesu službe - Pravna osnova - Prava obrane - Uskraćivanje pristupa prilozima OLAF-ovu izvješću - Otkrivanje bitnog sadržaja iskaza svjedoka u obliku sažetka - Odgovornost”)
      (2021/C 452/42)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: KN (zastupnici: M. Casado García-Hirschfeld i M. Aboudi, odvjetnici)

         Tuženik: Europski gospodarski i socijalni odbor (zastupnici: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal García-Valdecasas i L. Camarena Januzec, agenti, uz asistenciju A. Duron, odvjetnice)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke EGSO-a od 9. lipnja 2020. i, s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a za naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Osobi KN nalaže se snošenje troškova, uključujući troškove povezane s postupcima privremene pravne zaštite.

         (1)  SL C 279, 24. 8. 2020.


title: Predmet T-466/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – LF/Komisija („Javna služba – Ugovorno osoblje – Primici od rada – Naknada za život u inozemstvu – Članak 4. stavak 1. točka (b) Priloga VII. Pravilniku o osoblju – Odbijanje dodjele naknade za život u inozemstvu – Uobičajeno boravište – Rad za međunarodnu organizaciju sa sjedištem u državi rada”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/36

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – LF/Komisija
      (Predmet T-466/20) (1)

      („Javna služba - Ugovorno osoblje - Primici od rada - Naknada za život u inozemstvu - Članak 4. stavak 1. točka (b) Priloga VII. Pravilniku o osoblju - Odbijanje dodjele naknade za život u inozemstvu - Uobičajeno boravište - Rad za međunarodnu organizaciju sa sjedištem u državi rada”)
      (2021/C 452/43)
      Jezik postupka: francuski

         Stranke

         Tužitelj: LF (zastupnik: S. Orlandi, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Bohr i A.-C. Simon, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a radi poništenja odluke Ureda Komisije za vođenje i isplatu pojedinačnih potraživanja (PMO) od 11. rujna 2019. kojom je tužitelju uskraćeno pravo na naknadu za život u inozemstvu.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Osobi LF nalaže se da snosi vlastite troškove kao i troškove Europske komisije.

         (1)  SL C 313, 21. 9. 2020.


title: Predmet T-673/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije Cíclic – Raniji verbalni žig Europske unije CYCLIC – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/37

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)
      (Predmet T-673/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije Cíclic - Raniji verbalni žig Europske unije CYCLIC - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2021/C 452/44)
      Jezik postupka: španjolski

         Stranke

         Tužitelj: Celler Lagravera, SLU (Alfarràs, Španjolska) (zastupnik: J. Rivas Zurdo, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Gája, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Cyclic Beer Farm, SL (Barcelona, Španjolska)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 18. kolovoza 2020. (predmet R 465/2020-5), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Cyclic Beer Farm i Celler Lagravera.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Celler Lagravera, SLU nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 19, 18. 1. 2021.


title: Predmet T-688/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije IDENTY BEAUTY – Raniji nacionalni figurativni žig IDENTITY THE IMAGE CLUB – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b)Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/37

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)
      (Predmet T-688/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije IDENTY BEAUTY - Raniji nacionalni figurativni žig IDENTITY THE IMAGE CLUB - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b)Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2021/C 452/45)
      Jezik postupka: španjolski

         Stranke

         Tužitelj: Freshly Cosmetics, SL (Reus, Španjolska) (zastupnik: P. Roiger Bellostes, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Crawcour i D. Hanf, agenti)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Francisco Misiego Blázquez (Madrid, Španjolska) (zastupnik: M. Salas Martín, odvjetnik)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 11. rujna 2020. (predmet R 205/2020-4), u vezi s postupkom povodom prigovora između F. Misiega Blázqueza i društva Freshly Cosmetics.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Društvu Freshly Cosmetics, SL nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 19, 18. 1. 2021.


title: Predmet T-702/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Beelow/EUIPO (made of wood) („Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije made of wood – Apsolutni razlog za odbijanje – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/38

      Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Beelow/EUIPO (made of wood)
      (Predmet T-702/20) (1)

      („Žig Europske unije - Prijava verbalnog žiga Europske unije made of wood - Apsolutni razlog za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)
      (2021/C 452/46)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Timo Beelow (Wuppertal, Njemačka) (zastupnik: J. Vogtmeier, odvjetnica)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: A. Bosse i E. Markakis, agenti)

         Predmet

      Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 14. rujna 2020. (predmet R 108/2020-2), koja se odnosi na prijavu za registraciju verbalnog znaka made of wood kao žiga Europske unije.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbija.

                  2.

                  Timu Beelowu nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 28, 25. 1. 2021.


title: Predmet T-881/19: Rješenje Općeg suda od 9. rujna 2021. – GABO:mi/Komisija („Arbitražna klauzula – Šesti i sedmi okvirni program za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2002.-2006. i 2007.-2013.) – Okvirni program za istraživanje i inovacije „Obzor 2020.” (2014. – 2020.) – Sporazumi o bespovratnim sredstvima – Prijeboj tražbina – Identifikacija tuženika – Povreda formalnih zahtjeva – Članak 76. točka (d) Poslovnika – Očita nedopuštenost”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/38

      Rješenje Općeg suda od 9. rujna 2021. – GABO:mi/Komisija
      (Predmet T-881/19) (1)

      („Arbitražna klauzula - Šesti i sedmi okvirni program za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2002.-2006. i 2007.-2013.) - Okvirni program za istraživanje i inovacije „Obzor 2020.” (2014. – 2020.) - Sporazumi o bespovratnim sredstvima - Prijeboj tražbina - Identifikacija tuženika - Povreda formalnih zahtjeva - Članak 76. točka (d) Poslovnika - Očita nedopuštenost”)
      (2021/C 452/47)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Njemačka) (zastupnici: C. Mayer, odvjetnik)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. André, M. Ilkova, L. Mantl i A. Katsimerou, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 272. UFEU-a kojim se traži da se Komisiji naloži da naknadi prihvatljive troškove, koje je snosio tužitelj, prvo od kolovoza 2015. do travnja 2016., a zatim tijekom prethodnog stečajnog postupka, u iznosu od 1 680 681,82 eura, uvećanom za 76 552,6 eura kamata, na ime sporazuma o bespovratnim sredstvima u okviru šestog i sedmog okvirnog programa za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti „Obzor 2020.”.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbacuje kao nedopuštena

                  2.

                  Društvu GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 87, 16. 3. 2020.


title: Predmet T-277/20: Rješenje Općeg suda od 6. rujna 2021. – MKB Multifunds/Komisija („Tužba za poništenje – Državne potpore – Fondovi privatnog vlasničkog kapitala – Pritužba – Mjere koje predstavljaju navodne državne potpore povezane s društvom Dutch Venture Initiative – Odluka donesena nakon postupka prethodnog ispitivanja – Odluka kojom se utvrđuje nepostojanje državne potpore – Svojstvo zainteresirane strane – Zaštita postupovnih prava – Nedopuštenost”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/39

      Rješenje Općeg suda od 6. rujna 2021. – MKB Multifunds/Komisija
      (Predmet T-277/20) (1)

      („Tužba za poništenje - Državne potpore - Fondovi privatnog vlasničkog kapitala - Pritužba - Mjere koje predstavljaju navodne državne potpore povezane s društvom Dutch Venture Initiative - Odluka donesena nakon postupka prethodnog ispitivanja - Odluka kojom se utvrđuje nepostojanje državne potpore - Svojstvo zainteresirane strane - Zaštita postupovnih prava - Nedopuštenost”)
      (2021/C 452/48)
      Jezik postupka: nizozemski

         Stranke

         Tužitelj: MKB Multifunds BV (Zierikzee, Nizozemska) (zastupnici: J. van de Hel i R. Rampersad, odvjetnici)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: V. Bottka i S. Noë, agenti)

         Intervenijent u potporu tuženiku: Kraljevina Nizozemska (zastupnici: M. Bulterman i C. Schillemans, agenti)

         Predmet

      Tužba na temelju članka 263. UFEU-a kojom se u bitnome traži poništenje Odluke Komisije C(2020) 1109 final od 27. veljače 2020. o potpori SA.55704 (2019/FC) – Nizozemska, vezano za navodnu državnu potporu dodijeljenu društvu Dutch Venture Initiative.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena.

                  2.

                  Društvo MKB Multifunds BV snosit će vlastite troškove, kao i troškove Europske komisije.

                  3.

                  Kraljevina Nizozemska snosit će vlastite troškove.

         (1)  SL C 247, 27. 7. 2020.


title: Predmet T-387/20: Rješenje Općeg suda od 5. kolovoza 2021. – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Povlačenje prijave za registraciju – Obustava postupka”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/40

      Rješenje Općeg suda od 5. kolovoza 2021. – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Predmet T-387/20) (1)

      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Povlačenje prijave za registraciju - Obustava postupka”)
      (2021/C 452/49)
      Jezik postupka: engleski

         Stranke

         Tužitelj: DK Company A/S (Ikast, Danska) (zastupnik: S. Hansen, odvjetnik)

         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Gája, agent)

         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Hunter Boot Ltd (Edinburgh, Ujedinjena Kraljevina)

         Predmet

      Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 3. travnja 2020. (predmet R 849/2018-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Hunter Boot i DK Company.

         Izreka

                  1.

                  Obustavlja se postupak po tužbi.

                  2.

                  Društvu DK Company A/S nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).

         (1)  SL C 262, 10. 8. 2020.


title: Predmet T-691/20: Rješenje Općeg suda od 10. rujna 2021. – Kühne/Parlament („Tužba za poništenje – Javna služba – Dužnosnici – Sustav mobilnosti – Zahtjev u pogledu obveze mobilnosti – Akt koji se ne može pobijati – Nedopuštenost”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/40

      Rješenje Općeg suda od 10. rujna 2021. – Kühne/Parlament
      (Predmet T-691/20) (1)

      („Tužba za poništenje - Javna služba - Dužnosnici - Sustav mobilnosti - Zahtjev u pogledu obveze mobilnosti - Akt koji se ne može pobijati - Nedopuštenost”)
      (2021/C 452/50)
      Jezik postupka: njemački

         Stranke

         Tužitelj: Verena Kühne (Berlin, Njemačka) (zastupnik: O. Schmechel, odvjetnik)

         Tuženik: Europski parlament (zastupnici: L. Darie i B. Schäfer, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a za poništenje dopisa Parlamenta od 17. travnja 2020., dopunjenog 21. travnja 2020., kojim se odbija tužiteljičin zahtjev u vezi s primjenom pravila u pogledu mobilnosti.

         Izreka

                  1.

                  Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

                  2.

                  Vereni Kühne nalaže se snošenje troškova.

         (1)  SL C 28, 25. 1. 2021.


title: Predmet T-187/21 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 17. rujna 2021. – Firearms United Network i dr./Komisija („Privremena pravna zaštita – REACH – Izmjena Priloga XVII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 – Ograničenje za olovo i njegove spojeve – Uporaba olovnog streljiva za lov – Zaštita močvarnih područja – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti”)

text:
               8.11.2021

               HR

               Službeni list Europske unije

               C 452/41

      Rješenje predsjednika Općeg suda od 17. rujna 2021. – Firearms United Network i dr./Komisija
      (Predmet T-187/21 R)
      („Privremena pravna zaštita - REACH - Izmjena Priloga XVII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 - Ograničenje za olovo i njegove spojeve - Uporaba olovnog streljiva za lov - Zaštita močvarnih područja - Zahtjev za suspenziju primjene - Nepostojanje hitnosti”)
      (2021/C 452/51)
      Jezik postupka: poljski

         Stranke

         Tužitelji: Firearms United Network (Varšava, Poljska), Tomasz Walter Stępień (Żelechów, Poljska), Michał Budzyński (Cegłów, Poljska), Andrzej Marcjanik (Złotokłos, Poljska) (zastupnik: E. Woźniak, odvjetnica)

         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Herrmann i K. Mifsud-Bonnici, agenti)

         Predmet

      Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU-a za suspenziju primjene Uredbe Komisije (EU) 2021/57 оd 25. siječnja 2021. o izmjeni Priloga XVII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) u pogledu olova u sačmi u močvarnim područjima i oko njih (SL 2021., L 24, str. 19.).

         Izreka

                  1.

                  Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.

                  2.

                  O troškovima će se odlučiti naknadno.