title: Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/384 ón gCoimisiún an 3 Márta 2021 maidir le hoiriúnacht na n-ainmníochtaí cineálacha de speicis plandaí talmhaíochta nó speicis glasraí talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2009 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

text:
                  4.3.2021

                  GA

                  Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

                  L 74/27

         RIALACHÁN CUR CHUN FEIDHME (AE) 2021/384 ÓN gCOIMISIÚN
         an 3 Márta 2021
         maidir le hoiriúnacht na n-ainmníochtaí cineálacha de speicis plandaí talmhaíochta nó speicis glasraí talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2009
         (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
         TÁ AN COIMISIÚN EORPACH,
         Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,
         Ag féachaint do Threoir 2002/53/CE ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an gcatalóg choiteann de chineálacha de speicis plandaí talmhaíochta (1), agus go háirithe an dara fomhír d’Airteagal 9(6) de,
         Ag féachaint do Threoir 2002/55/CE ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir le síol glasraí a mhargú (2), agus go háirithe an dara fomhír d’Airteagal 9(6) de,
         De bharr an mhéid seo a leanas:

                     (1)

                     Le Treoracha 2002/53/CE agus 2002/55/CE leagtar síos rialacha ginearálta maidir le hoiriúnacht ainmníochtaí cineáil trí bhíthin tagairt d’Airteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 2100/94 ón gComhairle (3).

                     (2)

                     I gcomhréir le hAirteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 2100/94 chun cineál planda a fhormheas, ní mór don Oifig Chomhphobail um Chineálacha Plandaí (CPVO) a mheas go bhfuil a ainmníocht chineáil oiriúnach. Tá ainmníocht chineáil oiriúnach mura bhfuil bac ar bith ann i gcomhréir le mír 3 nó mír 4 den Airteagal sin.

                     (3)

                     Le Rialachán (CE) Uimh. 637/2009 ón gCoimisiún (4), bunaítear rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm critéir áirithe a leagtar amach in Airteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 2100/94 i ndáil le hoiriúnacht na n-ainmníochtaí de chineálacha speiceas talmhaíochta agus speiceas plandaí glasraí chun an chéad fhomhír d’Airteagal 9(6) de Threoir 2002/53/CE agus an chéad fhomhír d’Airteagal 9(6) de Threoir 2002/55/CE a chur i bhfeidhm.

                     (4)

                     Bhunaigh CPVO agus na Ballstáit sainghrúpa, a d’fhorbair agus a leasaigh treoirlínte maidir le hoiriúnacht na n-ainmníochtaí faoi Airteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 2100/94 (“Treoirlínte maidir le hainmníochtaí cineáil”) (5). Chun comhsheasmhacht a áirithiú maidir le cur i bhfeidhm na gcritéar dá bhforáiltear in Airteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 2100/94, is iomchuí foráil a dhéanamh maidir le soiléirithe breise a thagann as na Treoirlínte maidir le hainmníochtaí cineáil.

                     (5)

                     Leasaíodh Rialachán (CE) Uimh. 637/2009 roinnt uaireanta. I bhfianaise an ghá atá ann na rialacha atá ann cheana a leasú agus ar mhaithe le deimhneacht dhlíthiúil, ba cheart an Rialachán sin a aisghairm agus an Rialachán seo a chur ina ionad.

                     (6)

                     Tá ainmníocht chineáil le formheas ach amháin má tá sí mí-oiriúnach mar gheall ar bhaic. Faoi Airteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 2100/94, ní mór bac a chur ar úsáid ainmníochta cineáil i gcás réamhcheart tríú páirtí, deacrachtaí maidir le haithint nó atáirgeadh, ainmníochtaí comhionanna le cineál den speiceas céanna nó de speiceas neasghaolmhar, ainmníochtaí a úsáidtear go coitianta chun earraí a mhargú, i gcás ina bhféadfadh an ainmníocht a bheith ina hábhar masla i gceann de na Ballstáit nó i gcás ina mbeadh sí in aghaidh an bheartais phoiblí, i gcás mearbhaill de bharr cosúlacht amhairc, foghraíochta nó choincheapúil nó i gcás ábhar míthreorach.

                     (7)

                     Chun am leordhóthanach a thabhairt d’údaráis inniúla chun na rialacha nua a chur i bhfeidhm, ba cheart feidhm a bheith ag an Rialachán seo ón 1 Eanáir 2022.

                     (8)

                     Tá na bearta dá bhforáiltear sa Rialachán seo i gcomhréir leis an tuairim ón mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha,

               TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:

            Airteagal 1
            Ábhar
            Leis an Rialachán seo, bunaítear rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm na gcritéar a leagtar amach in Airteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 2100/94 i ndáil le hoiriúnacht na n-ainmníochtaí de chineálacha speiceas plandaí talmhaíochta agus speiceas glasraí talmhaíochta chun críocha na chéad fhomhíre d’Airteagal 9(6) de Threoir 2002/53/CE agus na chéad fhomhíre d’Airteagal 9(6) de Threoir 2002/55/CE.

            Airteagal 2
            Oiriúnacht ainmníochtaí cineáil

               1.   Beidh ainmníocht chineáil oiriúnach mura mbeidh aon bhac ann maidir lena hainmniú.

               2.   Tá bac maidir le hainmniú ainmníochta cineáil sna cásanna seo a leanas:

                           (a)

                           nuair a chuirtear bac ar úsáid ainmníochta cineáil i gcríoch an Aontais i gcás ina gcloítear le hagóid ó thríú páirtí ag a bhfuil réamhcheart, mar a leagtar amach in Airteagal 3(1);

                           (b)

                           nuair atá coinbhleacht ann idir an ainmníocht chineáil le tásca geografacha, le hainmniúcháin tionscnaimh nó le sainearraí traidisiúnta faoi ráthaíocht, mar a leagtar amach in Airteagal 3(2);

                           (c)

                           nuair a d’fhéadfadh an ainmníocht chineáil a bheith ina cúis le deacrachtaí dá cuid úsáideoirí maidir lena haithint nó lena hatáirgeadh, mar a leagtar amach in Airteagal 4;

                           (d)

                           nuair atá an ainmníocht chineáil comhionann, nó nuair a d’fhéadfaí í a thógáil in amhlachas ainmníochta cineáil, le hainmníocht chineáil faoina bhfuil cineál eile den speiceas céanna nó de speiceas neasghaolmhar cláraithe i gclár oifigiúil cineálacha plandaí nó faoinar cuireadh ábhar de chineál eile ar fáil ar an margadh, mar a leagtar amach in Airteagal 5;

                           (e)

                           nuair a d’fhéadfadh an ainmníocht chineáil mearbhall a chothú mar gheall ar a cosúlacht amhairc, foghraíochta nó choincheapúil le hainmníocht chineáil den speiceas céanna nó de speiceas neasghaolmhar, mar a leagtar amach in Airteagal 5;

                           (f)

                           nuair atá an ainmníocht chineáil comhionann le hainmniúcháin a úsáidtear go coitianta chun earraí a mhargú, nó ainmniúcháin nach mór iad a choinneáil saor faoi reachtaíocht eile, nó nuair a d’fhéadfaí í a thógáil in amhlachas na n-ainmniúchán sin, mar a leagtar amach in Airteagal 6;

                           (g)

                           nuair a d’fhéadfadh an ainmníocht chineáil an pobal a chur amú nó mearbhall a chur orthu, mar a leagtar amach in Airteagal 7.

            Airteagal 3
            Réamhcheart tríú páirtí

               1.   Is ann do bhac mar gheall ar réamhcheart tríú páirtí, i gcás ina gcloífidh aon údarás inniúil le hagóid tríú páirtí, a bhfuil trádmharc aige, i gcoinne ainmniú na hainmníochta cineáil i gcríoch an Aontais. Baineann an bac sin le trádmharcanna:

                           (a)

                           a cláraíodh i mBallstát amháin nó níos mó ná sin, nó san Aontas roimh chlárú na hainmníochta cineáil;

                           (b)

                           atá comhionann nó comhchosúil leis an ainmníocht chineáil; agus

                           (c)

                           a chláraítear i ndáil le hearraí den speiceas céanna leis an gcineál lena mbaineann nó de speiceas neasghaolmhar.

               2.   I gcás tásca geografacha, ainmniúcháin tionscnaimh nó sainearraí traidisiúnta faoi ráthaíocht le haghaidh táirgí talmhaíochta agus earraí bia, deochanna biotáilleacha, fíonta cumhraithe agus táirgí fíona mar réamhcheart ag tríú páirtí, cuirfear bac ar ainmníocht chineáil i gcríoch an Aontais i gcás ina sáródh an ainmníocht chineáil an méid seo a leanas:

                           (a)

                           Airteagail 13 nó 24 de Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (6);

                           (b)

                           Airteagal 103 de Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (7);

                           (c)

                           Airteagal 20 de Rialachán (AE) Uimh. 251/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (8);

                           (d)

                           Airteagal 21(2) de Rialachán (AE) 2019/787 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (9).

               3.   Maidir le bac ar oiriúnacht ainmníochta mar gheall ar an réamhcheart dá dtagraítear i mír 1, scoirfidh an bac sin de bheith ann más rud é go mbeidh toiliú i scríbhinn faighte ó shealbhóir an réamhchirt chun an ainmníocht a úsáid i ndáil leis an gcineál lena mbaineann, ar choinníoll nach bhféadfadh an toiliú sin an pobal a chur amú maidir le fíorthionscnamh an táirge.

               4.   I gcás ina bhfuil réamhcheart ag an iarratasóir i leith na hainmníochta cineáil atá beartaithe ina hiomláine nó cuid di, beidh feidhm mutatis mutandis ag Airteagal 18(1) de Rialachán (CE) Uimh. 2100/94.

            Airteagal 4
            Deacrachtaí maidir le haithint nó le hatáirgeadh ainmníochta cineáil

               1.   Is ann do bhac mar gheall ar dheacrachtaí a mhéid a bhaineann le haithint nó le hatáirgeadh ainmníochta cineáil nuair atá ainmníocht chineáil ina cúis le deacrachtaí ag a húsáideoirí a mhéid a bhaineann lena haitheantas nó lena hatáirgeadh.

               2.   Measfar go gcruthaíonn ainmníocht chineáil deacrachtaí dá húsáideoirí a mhéid a bhaineann lena haithint nó lena hatáirgeadh sna cásanna seo a leanas:

                           (a)

                           go bhfuil breischéimeanna nó sárchéimeanna inti, nó go bhfuil sí comhdhéanta díobh;

                           (b)

                           go bhfuil ainmneacha luibheolaíocha speiceas inti atá sa ghrúpa speiceas plandaí talmhaíochta nó speiceas plandaí glasraí lena mbaineann an cineál, nó go bhfuil sí comhdhéanta de na hainmneacha sin;

                           (c)

                           go bhfuil téarmaí pórúcháin agus teicniúla inti agus go bhfuil sí comhdhéanta díobh, mura rud é nach gcuirfeadh a n-úsáid in éineacht le téarmaí eile cosc ar aithint na hainmníochta cineáil sa cháil sin;

                           (d)

                           go bhfuil sí comhdhéanta go heisiach d’ainm geografach a bhfuil clú bainte amach aige maidir leis an speiceas lena mbaineann;

                           (e)

                           go bhfuil sí comhdhéanta de litir nó uimhir aonair nó uimhreacha amháin, mura bhfuil sé seo ina chleachtas bunaithe chun cineálacha áirithe a ainmniú;

                           (f)

                           go bhfuil an iomarca focal nó eilimintí inti, nó go bhfuil sí comhdhéanta den iomarca focal nó eilimintí, mura ndéanann dul na foclaíochta rud inaitheanta di;

                           (g)

                           go bhfuil marc poncaíochta nó siombail eile inti, meascán de chás uachtair agus íochtair (seachas i gcás ina bhfuil an chéad litir sa chás uachtair agus an chuid eile den ainmníocht sa chás íochtair), foscript, forscript nó dearadh nó eilimint fháthchiallach (seachas an uaschamóg (’), an chamóg (,), suas le dhá comhartha uaillbhreasa neamhchóngaracha (!), an lánstad, nó siombail an fleiscín, na tulslaise (/) nó na cúlslaise (\));

                           (h)

                           go bhfuil sí comhdhéanta d’fhoscript, forscript nó dearadh, lógó nó eilimint fháthchiallach nó go bhfuil siad sin inti.

            Airteagal 5
            Ainmníochtaí atá comhionann, a d’fhéadfaí í a thógáil in amhlachas cineáil eile

               1.   Is ann do bhac le haghaidh ainmniú ainmníochta cineáil i gcás ina bhfuil sí comhionann leis an méid seo a leanas nó ina bhféadfaí í a thógáil in amhlachas an mhéid seo a leanas:

                           (a)

                           ainmníocht chineáil faoina bhfuil cineál eile den speiceas céanna nó de speiceas neasghaolmhar cláraithe i gclár oifigiúil cineálacha; nó

                           (b)

                           ainmníocht chineáil faoina ndearnadh ábhar de chineál eile a mhargú i mBallstát nó i gcríoch páirtí chonarthaigh den Aontas Idirnáisiúnta um Chosaint Cineálacha nua Plandaí (“UPOV”);

                     ach amháin murab ann don chineál eile sin a thuilleadh agus nach bhfuil aon tábhacht ar leith ag baint lena ainmníocht.

               2.   Lena fháil amach an bhfuil mearbhall ann chun críocha mhír 1, déanfaidh an t-údarás inniúil anailís ar gach ceann de na gnéithe amhairc, foghraíochta agus coincheapúla ar leithligh agus ansin déanfaidh sé measúnú foriomlán, agus ainmníochtaí cineálacha den speiceas céanna nó de speiceas neasghaolmhar á gcur san áireamh, ar choinníoll go raibh na cineálacha lena mbaineann dá dtagraítear sa mhír seo agus i mír 1 faoi réir ceart maidir le cineálacha plandaí nó iarratas ar cheart den chineál sin, nó go raibh siad glactha go hoifigiúil lena margú, i gcríoch ceann amháin díobh seo a leanas:

                           (a)

                           an tAontas;

                           (b)

                           an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch;

                           (c)

                           páirtí conarthach de chuid UPOV;

                           (d)

                           ball den Eagraíocht um Chomhar agus Forbairt Eacnamaíochta (“ECFE”).

               3.   Chun críocha an Airteagail seo, tá feidhm ag na sainmhínithe seo a leanas:

                           (a)

                           ciallaíonn “speicis neasghaolmhara” na speicis a liostaítear san Iarscríbhinn;

                           (b)

                           ciallaíonn “clár oifigiúil cineálacha” catalóg choiteann de chineálacha de speicis plandaí talmhaíochta, dá dtagraítear in Airteagal 17 de Threoir 2002/53/CE, nó in Airteagal 17 de Threoir 2002/55/CE, nó i Liosta Cineálacha ECFE, nó i gclár cineálacha plandaí de chuid Bhall UPOV;

                           (c)

                           ciallaíonn “ní ann do chineál a thuilleadh” cineál nach ann dá ábhar a thuilleadh;

                           (d)

                           ciallaíonn “níl aon tábhacht ar leith ag baint leis an ainmníocht” go meastar gur cailleadh an tábhacht ar leith a bhain leis an ainmníocht chineáil atá cláraithe i gclár oifigiúil cineálacha ar dhul in éag tréimhse 10 mbliana tar éis di a bheith scriosta ón gclár sin, ach amháin má tá imthosca eisceachtúla ann.

            Airteagal 6
            Ainmniúcháin a úsáidtear go coitianta i margú earraí

               1.   Is ann do bhac ar ainmniú ainmníochta cineáil nuair atá an ainmníocht chineáil comhionann le hainmniúcháin a úsáidtear go coitianta chun earraí a mhargú, nó ainmniúcháin nach mór iad a choinneáil saor faoi reachtaíocht eile, nó nuair a d’fhéadfaí í a thógáil in amhlachas na n-ainmniúchán sin.

               2.   Is éard a bheidh sna hainmniúcháin a úsáidtear go coitianta chun earraí a mhargú, nó nach mór iad a choinneáil saor faoi reachtaíocht eile:

                           (a)

                           ainmníochtaí airgeadra;

                           (b)

                           téarmaí a bhaineann le meáchan agus tomhas;

                           (c)

                           nathanna agus téarmaí nár cheart a úsáid chun críoch eile seachas iad siúd a bheartaítear faoi reachtaíocht an Aontais nó faoi reachtaíocht Bhallstáit.

            Airteagal 7
            Ábhar míthreorach

               1.   Is ann do bhac ar ainmniú ainmníochta cineáil i gcás ina bhféadfadh an ainmníocht an pobal a chur amú nó mearbhall a chur orthu maidir le saintréithe, luach nó céannacht an chineáil, nó maidir le haitheantas an phóraitheora nó aon pháirtí eile sna himeachtaí.

               2.   Measfar go bhféadfadh ainmníocht chineáil an pobal a chur amú nó mearbhall a chur orthu sna cásanna seo a leanas:

                           (a)

                           go ngineann sí míthuairim go bhfuil an ainmníocht gaolmhar le cineál sonrach eile, nó go bhfuil sí díorthaithe ó chineál sonrach eile;

                           (b)

                           go ngineann sí míthuairim go bhfuil saintréith nó luach ar leith aici;

                           (c)

                           go dtagraíonn sí do shaintréith nó do luach sonrach ar bhealach a thugann le tuiscint go mbaineann an tsaintréith nó an luach sonrach sin leis an gcineál sin amháin, cé go bhféadfadh an tsaintréith nó an luach céanna a bheith ag cineálacha eile den speiceas céanna;

                           (d)

                           go bhfuil sí comhchosúil le hainm trádála aitheanta seachas trádmharc cláraithe nó ainmníocht chineáil;

                           (e)

                           go dtugann sí le fios gur cineál eile é an cineál;

                           (f)

                           go ngineann sí míthuairim maidir le céannacht an iarratasóra, céannacht an duine atá freagrach as an gcineál a chothabháil nó céannacht an phóraitheora;

                           (g)

                           go bhfuil an méid seo a leanas inti, nó go bhfuil sí comhdhéanta de:

                                       (i)

                                       breischéimeanna nó sárchéimeanna a d’fhéadfadh a bheith mealltach ó thaobh shaintréithe an chineáil de;

                                       (ii)

                                       ainmneacha luibheolaíocha nó gnáthainmneacha na speiceas atá sa ghrúpa speiceas plandaí talmhaíochta nó speiceas plandaí glasraí lena mbaineann an cineál;

                                       (iii)

                                       ainm an duine nádúrtha nó dhlíthiúil, nó tagairt dó, chun míthuairim a ghiniúint maidir le céannacht an iarratasóra, céannacht an duine atá freagrach as an gcineál a chothabháil nó céannacht an phóraitheora;

                           (h)

                           tá ainm geografach leis ar dócha go gcuirfidh sé dallamullóg ar an úsáideoir maidir leis na saintréithe nó an luach saothraithe agus úsáid an chineáil.

            Airteagal 8
            Aisghairm Rialachán (CE) Uimh. 637/2009
            Aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2009.
            Leanfaidh sé d’fheidhm a bheith aige, áfach, maidir le hainmníochtaí cineáil a mhol an t-iarratasóir don údarás inniúil lena bhformheas roimh an 1 Eanáir 2022.

            Airteagal 9
            Teacht i bhfeidhm agus cur i bhfeidhm
            Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
            Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2022.

            Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
            Arna dhéanamh sa Bhruiséil, 3 Márta 2021.

                  Thar ceann an Choimisiúin

                  An tUachtarán

               Ursula VON DER LEYEN

            (1)  IO L 193, 20.7.2002, lch. 1.

            (2)  IO L 193, 20.7.2002, lch. 33.

            (3)  Rialachán (CE) Uimh. 2100/94 ón gComhairle an 27 Iúil 1994 maidir le cearta Comhphobail i ndáil le cineálacha plandaí (IO L 227, 1.9.1994, lch. 1).

            (4)  Rialachán (CE) Uimh. 637/2009 ón gCoimisiún an 22 Iúil 2009 lena mbunaítear rialacha cur chun feidhme maidir le hoiriúnacht na n-ainmníochtaí cineálacha de speicis plandaí talmhaíochta agus speicis glasraí talmhaíochta (IO L 191, 23.7.2009, lch. 10).

            (5)  CPVO Guidelines on variety denominations [Treoirlínte CPVO maidir le hainmníochtaí cineáil], Cruinniú 1 den Chomhairle Riaracháin de (2018), DOC-AC-2018-1-7.

            (6)  Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Samhain 2012 maidir le scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí (IO L 343, 14.12.2012, lch. 1).

            (7)  Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear comheagrú na margaí i dtáirgí talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 922/72 ón gComhairle, Rialachán (CEE) Uimh. 234/79 ón gComhairle, Rialachán (CE) Uimh. 1037/2001 ón gComhairle, agus Rialachán (CE) Uimh. 1234/2007 ón gComhairle (IO L 347, 20.12.2013, lch. 671).

            (8)  Rialachán (AE) Uimh. 251/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le sainmhíniú, tuairisc, cur i láthair, lipéadú agus cosaint tásc geografach ar tháirgí fíona cumhraithe agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 1601/91 ón gComhairle (IO L 84, 20.3.2014, lch. 14).

            (9)  Rialachán (AE) 2019/787 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le sainmhíniú, tuairisc, cur i láthair agus lipéadú deochanna biotáilleacha, úsáid ainmneacha deochanna biotáilleacha i gcur i láthair agus lipéadú earraí bia eile, agus cosaint tásc geografach le haghaidh deochanna biotáilleacha, úsáid alcól eitile agus driogáití de thionscnamh talmhaíochta i ndeochanna alcólacha, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 110/2008 (IO L 130, 17.5.2019, lch. 1).

            IARSCRÍBHINN
            Sainmhíniú ar speicis neasghaolmhara de réir bhrí Airteagal 5(3)
            Chun críche “speicis neasghaolmhara”, dá dtagraítear in Airteagal 5(3), a shainmhíniú, beidh feidhm ag an méid seo a leanas:

                        (a)

                        más ann do níos mó ná aicme amháin laistigh de ghéineas, beidh feidhm ag an liosta aicmí i gcuid I;

                        (b)

                        má chuimsítear níos mó ná aon ghéineas amháin faoi aicmí, beidh feidhm ag an liosta aicmí i gcuid II;

                        (c)

                        mar riail ghinearálta, i gcás na ngéineas agus na speiceas nach gcumhdaítear leis na liostaí aicmí i gcodanna I agus II, measfar gur aicme atá i ngéineas sa chás sin.

                  CUID I

               AICMÍ A BHFUIL GÉINEAS ACU

                           Aicmí

                           Na hainmneacha luibheolaíocha

                        Aicme 1.1:

                           Brassica oleracea

                        Aicme 1.2:

                           Brassica seachas Brassica oleracea

                        Aicme 2.1:

                           Beta vulgaris L. var. alba DC., Beta vulgaris L. var. altissima

                        Aicme 2.2:

                           Beta vulgaris ssp. vulgaris var. conditiva Alef. (syn.: B. vulgaris L. var. rubra L.), B. vulgaris L. var. cicla L., B. vulgaris L. ssp. vulgaris var. vulgaris.

                        Aicme 2.3:

                           Beta seachas aicmí 2.1 agus 2.2.

                        Aicme 3.1:

                           Cucumis sativus

                        Aicme 3.2:

                           Cucumis melo

                        Aicme 3.3:

                           Cucumis seachas aicmí 3.1 agus 3.2

                        Aicme 4.1:

                           Solanum tuberosum L.

                        Aicme 4.2:

                        Tráta agus fréamhstoic trátaí:

                                    —

                                       Solanum lycopersicum L. (Lycopersicon esculentum Mill.)

                                    —

                                       Solanum cheesmaniae (L. Ridley) Fosberg (Lycopersicon cheesmaniae L. Riley)

                                    —

                                       Solanum chilense (Dunal) Reiche (Lycopersicon chilense Dunal)

                                    —

                                       Solanum chmielewskii (C.M. Rick et al.) D.M. Spooner et al. (Lycopersicon chmielewskii C. M. Rick et al.)

                                    —

                                       Solanum galapagense S.C. Darwin & Peralta (Lycopersicon cheesmaniae f. minor (Hook. f.) C. H. Müll.) (Lycopersicon cheesmaniae var. minor (Hook. f.) D. M. Porter)

                                    —

                                       Solanum habrochaites S. Knapp & D.M. Spooner (Lycopersicon agrimoniifolium Dunal) (Lycopersicon hirsutum Dunal) (Lycopersicon hirsutum f. glabratum C. H. Müll.)

                                    —

                                       Solanum pennellii Correll (Lycopersicon pennellii (Correll) D’Arcy)

                                    —

                                       Solanum peruvianum L. (Lycopersicon dentatum Dunal) (Lycopersicon peruvianum (L.) Mill.)

                                    —

                                       Solanum pimpinellifolium L. (Lycopersicon pimpinellifolium (L.) Mill.) (Lycopersicon racemigerum Lange)
                                    agus hibridí idir na speicis sin

                        Aicme 4.3:

                           Solanum melongena L.

                        Aicme 4.4:

                           Solanum seachas aicmí 4.1, 4.2 agus 4.3

                  CUID II

               AICMÍ LENA gCUIMSÍTEAR NÍOS MÓ NÁ GÉINEAS AMHÁIN

                           Aicmí

                           Na hainmneacha luibheolaíocha

                        Aicme 201:

                           Secale, Triticosecale, Triticum

                        Aicme 203 (*):

                           Agrostis, Dactylis, Festuca, Festulolium, Lolium, Phalaris, Phleum agus Poa

                        Aicme 204 (*)

                           Lotus, Medicago, Ornithopus, Onobrychis, Trifolium

                        Aicme 205:

                           Cichorium, Lactuca

               (*)  Ní bhunaítear Aicmí 203 agus 204 ar bhonn speicis neasghaolmhara amháin


title: Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/391 ón gComhairle an 4 Márta 2021 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 208/2014 a mhéid a bhaineann le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, ar eintitis agus ar chomhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin

text:
                  5.3.2021

                  GA

                  Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

                  L 77/2

         RIALACHÁN CUR CHUN FEIDHME (AE) 2021/391 ÓN gCOMHAIRLE
         an 4 Márta 2021
         lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 208/2014 a mhéid a bhaineann le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, ar eintitis agus ar chomhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin
         TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
         Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,
         Ag féachaint do Rialachán (AE) Uimh. 208/2014 ón gComhairle an 5 Márta 2014 maidir le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, ar eintitis agus ar chomhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin (1), agus go háirithe Airteagal 14(1) de,
         Ag féachaint don togra ó Ardionadaí an Aontais do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála,
         De bharr an mhéid seo a leanas:

                     (1)

                     An 5 Márta 2014, ghlac an Chomhairle Rialachán (AE) Uimh. 208/2014.

                     (2)

                     Ar bhonn athbhreithniú a rinne an Chomhairle, ba cheart na hiontrálacha do bheirt a scriosadh agus ba cheart an fhaisnéis in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh 208/2014 a bhaineann leis na cearta chun cosanta agus leis an gceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil a thabhairt cothrom le dáta.

                     (3)

                     Ba cheart, dá bhrí sin, Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 208/2014 a leasú dá réir,

               TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:

            Airteagal 1
            Leasaítear Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 208/2014 mar a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán seo.

            Airteagal 2
            Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm ar dháta a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.

            Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
            Arna dhéanamh sa Bhruiséil, 4 Márta 2021.

                  Thar ceann na Comhairle

                  An tUachtarán

               A. P. ZACARIAS

            (1)  IO L 66, 6.3.2014, lch. 1.

            IARSCRÍBHINN
            Leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh 2014/119/CBES mar a leanas:

                        (1)

                        i roinn A. (“Liosta na ndaoine nádúrtha nó dlítheanach, na n-eintiteas agus na gcomhlachtaí dá dtagraítear in Airteagal 1”), scriostar na hiontrálacha do na daoine seo a leanas:

                                    13.

                                    Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk;

                                    15.

                                    Serhiy Hennadiyovych Arbuzov;

                        (2)

                        i roinn B. (“Cearta chun cosanta agus an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil”), cuirtear an méid seo thíos isteach ina hionad:

                                    “B.

                                    Cearta chun cosanta agus an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil
                                    Cearta chun cosanta agus an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil faoi Chód na hÚcráine um Nós Imeachta Coiriúil
                                    Foráiltear le hAirteagal 42 de Chód na hÚcráine um Nós Imeachta Coiriúil (‘an Cód um Nós Imeachta Coiriúil’) go bhfuil cearta chun cosanta ag an uile dhuine atá faoi dhrochamhras nó a cúisíodh in imeachtaí coiriúla chomh maith leis an gceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil. Áirítear orthu sin: an ceart go n-inseofar do dhuine faoin gcion coiriúil a bhfuil drochamhras ina leith faoi nó a cuireadh ina leith; an ceart go n-inseofar, go sainráite agus gan mhoill, do dhuine faoi na cearta atá aige faoin gCód um Nós Imeachta Coiriúil; an ceart chun dlíodóir cosanta a fháil, nuair a iarrtar ar dtús é; an ceart chun achainíocha a thíolacadh le haghaidh caingne nós imeachta; agus an ceart chun agóid a dhéanamh i gcoinne cinntí, gníomhartha agus neamhghníomhartha an imscrúdaitheora, an ionchúisitheora phoiblí agus an bhreithimh imscrúdaithe.
                                    Déantar idirdhealú in Airteagal 303 de Chód an Nós Imeachta Choiriúil idir cinntí agus neamhghníomhartha ar féidir agóid a dhéanamh ina gcoinne le linn na n-imeachtaí réamhthrialach (an chéad mhír) agus cinntí, gníomhartha agus neamhghníomhartha is féidir a bhreithniú sa chúirt le linn imeachtaí ullmhúcháin (an dara mír). Foráiltear le hAirteagal 306 den Chód um Nós Imeachta Coiriúil nach mór do bhreitheamh imscrúdaithe de chuid Cúirte áitiúla gearáin i gcoinne chinntí, ghníomhartha nó neamhghníomhartha an imscrúdaitheora nó an ionchúisitheora phoiblí a bhreithniú i láthair an ghearánaigh nó a dhlíodóra cosanta nó a ionadaí dlíthiúil. Foráiltear le hAirteagal 308 den Chód um Nós Imeachta Coiriúil go bhféadfar gearáin i gcoinne imscrúdaitheora nó ionchúisitheoir poiblí maidir le mainneachtain tréimhse réasúnach ama a urramú le linn an imscrúdaithe réamhthrialach, go bhféadfar iad a thaisceadh le hionchúisitheoir poiblí uachtarach agus nach mór iad a bhreithniú laistigh de thrí lá ón uair a thaisctear iad. Lena chois sin, sonraítear in Airteagal 309 den Chód um Nós Imeachta Coiriúil na cinntí ó bhreithiúna imscrúdaithe a bhféadfar agóid a dhéanamh ina gcoinne le hachomharc, agus sonraítear ann freisin go bhféadfadh cinntí eile a bheith faoi réir athbhreithniú breithiúnach le linn imeachtaí ullmhúcháin sa Chúirt. Anuas air sin, ní féidir caingne áirithe imscrúdaitheacha nós imeachta a thabhairt ach amháin faoi réir rialú ón mbreitheamh imscrúdaithe nó ó Chúirt (e.g. maoin a urghabháil faoi Airteagail 167-175, agus bearta coinneála faoi Airteagail 176-178, den Chód um Nós Imeachta Coiriúil).
                                    Cur i bhfeidhm na gceart chun cosanta agus an chirt chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil i gcás gach duine de na daoine a liostaítear

                                                1.

                                                Viktor Fedorovych Yanukovych
                                                Tá na himeachtaí coiriúla a bhaineann le míleithreasú cistí poiblí nó sócmhainní poiblí ar bun fós.
                                                Léiríonn an fhaisnéis i gcomhad na Comhairle gur urramaíodh, sna himeachtaí coiriúla ar ar bhraith an Chomhairle, lena n-áirítear an ceart bunúsach go n-éistfeadh binse neamhspleách neamhchlaonta lena chás laistigh de thréimhse réasúnach ama, na cearta sin atá ag an Uasal Yanukovych chun cosanta agus an ceart atá aige chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil. Léirítear sin go háirithe le cinneadh High Anti-Corruption Court (Ard-Chúirt Frith-Éillithe) na hÚcráine an 11 Lúnasa 2020 inar scrúdaigh an Chúirt achainí an National Anti-Corruption Bureau (Biúró Náisiúnta Frith-Éillithe) na hÚcráine agus inar thug sí cead an tUasal Yanukovych a ghabháil. Sa rialú ón gCúirt sin, dheimhnigh an breitheamh imscrúdaithe, go bhfuil amhras réasúnach ann go raibh an tUasal Yanukovych rannpháirteach i gcion coiriúil maidir le míleithreasú agus deimhníodh freisin stádas an Uasail Yanukovych sna himeachtaí coiriúla mar dhuine atá faoi amhras.
                                                Shuigh an Ard-Chúirt Frith-Éillithe freisin go bhfuil an tUasal Yanukovych ina chónaí lasmuigh den Úcráin ó 2014 i leith. Chinn an Chúirt gurbh ann d’fhorais leordhóthanacha lena chreidiúint go raibh an tUasal Yankovych á cheilt féin ar na comhlachtaí imscrúdaithe réamhthrialacha.
                                                I gcomhréir le cásdlí na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine, measann an Chomhairle nach mór na tréimhsí ar lena linn a bhfuil imscrúdú á sheachaint ag an Uasal Yanukovych a eisiamh ó ríomh na tréimhse is ábhartha don mheasúnú ar urraim don cheart chun trialach laistigh de thréimhse réasúnach ama. Measann an Chúirt, dá bhrí sin, gur faide go mór an t-imscrúdú de bharr na n-imthosca a léirítear sa chinneadh ó Ard-Chúirt Frith-Éillithe agus a chuirtear i leith an Uasail Yanukovych.

                                                2.

                                                Vitalii Yuriyovych Zakharchenko
                                                Tá na himeachtaí coiriúla a bhaineann le míleithreasú cistí poiblí nó sócmhainní poiblí ar bun fós.
                                                Léiríonn an fhaisnéis i gcomhad na Comhairle gur urramaíodh, sna himeachtaí coiriúla ar ar bhraith an Chomhairle, lena n-áirítear an ceart bunúsach go n-éistfeadh binse neamhspleách neamhchlaonta lena chás laistigh de thréimhse réasúnach ama, na cearta sin atá ag an Uasal Zakharchenko chun cosanta agus an ceart atá aige chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil. Léirítear é sin go háirithe leis na cinntí ón mbreitheamh imscrúdaithe an 21 Bealtaine 2018, an 23 Samhain 2018 agus an 27 Samhain 2019 lena dtugtar cead an tUasal Zakharchenko a choinneáil.
                                                Ina theannta sin, tá faisnéis ag an gComhairle go ndearna údaráis na hÚcráine bearta chun an tUasal Zakharechenko a chuardach. An 12 Feabhra 2020, chinn an comhlacht imscrúdaithe an tUasal Zakharchenko a chur ar liosta idirnáisiúnta na ndaoine a bhfuiltear sa tóir orthu agus chuir sé an iarraidh ar aghaidh chuig an Department of International Police Cooperation of the National Police of Ukraine (an Roinn um Chomhar Idirnáisiúnta Póilíneachta Phóilíní Náisiúnta na hÚcráine) le haghaidh iontráil i mbunachar sonraí Interpol.
                                                Filleadh ar an imscrúdú réamhthrialach an 28 Feabhra 2020 agus rinneadh gníomhartha nós imeachta agus imscrúdaithe. Chuir an comhlacht imscrúdaithe an t-imscrúdú réamhthrialach ar fionraí an 3 Márta 2020 agus chinn sé go bhfuil an tUasal Zakharchenko á cheilt féin ón gcomhlacht imscrúdaithe agus ón gCúirt chun dliteanas coiriúil a sheachaint, nach eol cá bhfuil sé agus go ndearnadh gach gníomh imscrúdaitheach (cuardaigh) agus nós imeachta a d’fhéadfaí a dhéanamh in éagmais daoine atá faoi amhras. D’fhéadfaí achomharc a dhéanamh i gcoinne an chinnidh sin maidir le fionraí.
                                                Ní féidir a fháil amach go ndéantar aon sárú ar na cearta chun cosanta ná ar an gceart chun cosaint éifeachtach bhreithiúnach a fháil i gcás nach bhfeidhmíonn an chosaint na cearta sin.
                                                I gcomhréir le cásdlí na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine, measann an Chomhairle nach mór na tréimhsí ar lena linn atá imscrúdú á sheachaint ag an an Uasal Zakharchenko an t-imscrúdú a eisiamh ó ríomh na tréimhse is ábhartha don mheasúnú ar urraim don cheart chun trialach laistigh de thréimhse réasúnach ama. Measann an Chomhairle, dá bhrí sin, gur faide go mór an t-imscrúdú de bharr na n-imthosca a léirítear thuas agus a chuirtear i leith an Uasail Zakharchenko.

                                                3.

                                                Viktor Pavlovych Pshonka
                                                Tá na himeachtaí coiriúla a bhaineann le míleithreasú cistí poiblí nó sócmhainní poiblí ar bun fós.
                                                Léiríonn an fhaisnéis i gcomhad na Comhairle gur urramaíodh, sna himeachtaí coiriúla ar ar bhraith an Chomhairle, lena n-áirítear an ceart bunúsach go n-éistfeadh binse neamhspleách neamhchlaonta lena chás laistigh de thréimhse réasúnach ama, na cearta sin atá ag an Uasal Pshonka chun cosanta agus an ceart atá aige chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil. Léirítear sin go háirithe leis an bhfíric gur seachadadh fógra i scríbhinn an 22 Nollaig 2014 faoi dhrochamhras a bheith ann faoi, leis an bhfíric go raibh an deis ann achomharc a dhéanamh i leith chinneadh an 16 Meitheamh 2017 imeachtaí coiriúla a chur ar fionraí agus le cinntí an bhreithimh imscrúdaithe an 12 Márta 2018, an 13 Lúnasa 2018 agus an 5 Meán Fómhair 2019 lena dtugtar cead an tUasal Pshonka a choinneáil d’fhonn é a thabhairt chun na Cúirte chun an achainí maidir le cur i bhfeidhm coinneála faoi choimeád a éisteacht.
                                                Tá faisnéis ag an gComhairle go ndearna údaráis na hÚcráine bearta chun an tUasal Pshonka a chuardach. An 24 Iúil 2020, seoladh iarraidh ar chúnamh dlíthiúil idirnáisiúnta chuig údaráis inniúla Chónaidhm na Rúise chun áit an Uasail Pshonka a fháil amach agus chun é a dhiancheistiú. Tá an iarraidh fós sin ar feitheamh. Cuireadh an t-imscrúdú réamhthrialach ar fionraí an 24 Iúil 2020 de bharr an gá atá le gníomhartha nós imeachta a dhéanamh i gcomhthéacs an chomhair idirnáisiúnta.
                                                Dhiúltaigh údaráis na Rúise d’iarrataí ar chúnamh dlíthiúil idirnáisiúnta a cuireadh chucu in 2016 agus in 2018.
                                                Sa chinneadh uaithi an 2 Deireadh Fómhair 2020, dhíbh an High Anti-Corruption Court of Ukraine (Ard-Chúirt Frith-Éillithe na hÚcráine),, an t-achomharc a thíolaic dlíodóir Viktor Pshonka chun an fógra amhrais dar dáta an 23 Nollaig 2014 a chur ar ceal. Chinn an Chúirt gur seirbheáladh an fógra amhrais i gcomhréir le Cód Nós Imeachta Coiriúil na hÚcráine agus dhearbhaigh sí stádas an Uasail Pshonka sna himeachtaí coiriúla.
                                                An 7 Bealtaine 2020 agus an 9 Samhain 2020, dhiúltaigh High Anti-Corruption Court of Ukraine (Ard-Chúirt Frith-Éillithe na hÚcráine) iarratas chun tús a chur le himeachtaí a dhéanadh de bhonn gearán dlíodóirí maidir le neamhghníomhaíocht an National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (Bhiúró Náisiúnta Frith-Éillithe na hÚcráine) sna himeachtaí coiriúla. Dhearbhaigh an Appellate Chamber of the High Anti-Corruption Court (Dlísheomra Achomhairc na hArd-Chúirte Frith-Éillithe) na cinntí sin an 1 Meitheamh 2020 agus an 26 Samhain 2020 faoi seach.
                                                I gcomhréir le cásdlí na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine, measann an Chomhairle nach mór na tréimhsí ar lena linn atá imscrúdú á sheachaint ag an Uasal Pshonka a eisiamh ó ríomh na tréimhse is ábhartha don mheasúnú ar urraim don cheart chun trialach laistigh de thréimhse réasúnach ama. Measann an Chomhairle, dá bhrí sin, gur faide go mór an t-imscrúdú de bharr na n-imthosca a léirítear sa chinneadh ón Ard-Chúirt Frith-Éillithe agus a chuirtear i leith an Uasail Pshonka agus, roimhe sin, de bharr neamh-fhorghníomhú na n-iarrataí ar chúnamh dlíthiúil idirnáisiúnta.

                                                6.

                                                Viktor Ivanovych Ratushniak
                                                Tá na himeachtaí coiriúla a bhaineann le míleithreasú cistí poiblí nó sócmhainní poiblí ar bun fós.
                                                Léiríonn an fhaisnéis i gcomhad na Comhairle gur urramaíodh, sna himeachtaí coiriúla ar ar bhraith an Chomhairle, lena n-áirítear an ceart bunúsach go n-éistfeadh binse neamhspleách neamhchlaonta lena chás laistigh de thréimhse réasúnach ama, na cearta sin atá ag an Uasal Ratushniak chun cosanta agus an ceart atá aige chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil. Léirítear sin go háirithe le cinntí an bhreithimh imscrúdaithe an 21 Bealtaine 2018, an 23 Samhain 2018 agus an 4 Nollaig 2019 lena dtugtar cead an tUasal Ratushniak a choinneáil d’fhonn é a thabhairt chun na Cúirte chun an achainí maidir le cur i bhfeidhm coinneála faoi choimeád a éisteacht.
                                                Tá faisnéis ag an gComhairle go ndearna údaráis na hÚcráine bearta chun an tUasal Ratushniak a chuardach. An 12 Feabhra 2020, chinn an comhlacht imscrúdaithe an tUasal Ratushniak a chur ar liosta idirnáisiúnta na ndaoine a bhfuiltear sa tóir orthu agus chuir sé an iarraidh ar aghaidh chuig an Department of International Police Cooperation of the National Police of Ukraine (an Roinn um Chomhar Idirnáisiúnta Póilíneachta Phóilíní Náisiúnta na hÚcráine) le haghaidh iontráil i mbunachar sonraí Interpol.
                                                An 28 Feabhra 2020, tosaíodh arís ar an imscrúdú réamhthrialach d’fhonn gníomhaíochtaí nós imeachta agus imscrúdaithe a dhéanamh. Chuir an comhlacht imscrúdaithe an t-imscrúdú réamhthrialach ar fionraí an 3 Márta 2020 agus chinn sé go bhfuil an tUasal Ratusniak á cheilt féin ó na comhlachtaí imscrúdaithe agus ón gCúirt chun dliteanas coiriúil a sheachaint, nach eol cá bhfuil sé agus go ndearnadh gach gníomh imscrúdaitheach (cuardaigh) agus nós imeachta a d’fhéadfaí a dhéanamh in éagmais daoine atá faoi amhras. D’fhéadfaí achomharc a dhéanamh i gcoinne an chinnidh sin maidir le fionraí.
                                                Ní féidir a fháil amach go ndéantar aon sárú ar na cearta chun cosanta ná ar an gceart chun cosaint éifeachtach bhreithiúnach a fháil i gcás nach bhfeidhmíonn an chosaint na cearta sin.
                                                I gcomhréir le cásdlí na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine, measann an Chomhairle nach mór na tréimhsí ar lena linn atá imscrúdú á sheachaint ag an Uasal Ratusniak a eisiamh ó ríomh na tréimhse is ábhartha don mheasúnú ar urraim don cheart chun trialach laistigh de thréimhse réasúnach ama. Measannan Chomhairle, dá bhrí sin, gur faide go mór an t-imscrúdú de bharr na n-imthosca a léirítear thuas agus a chuirtear i leith an Uasail Ratushniak.

                                                7.

                                                Oleksandr Viktorovych Yanukovych
                                                Tá na himeachtaí coiriúla a bhaineann le míleithreasú cistí poiblí nó sócmhainní poiblí ar bun fós.
                                                Léiríonn an fhaisnéis i gcomhad na Comhairle gur urramaíodh, sna himeachtaí coiriúla ar ar bhraith an Chomhairle, lena n-áirítear an ceart bunúsach go n-éistfeadh binse neamhspleách neamhchlaonta lena chás laistigh de thréimhse réasúnach ama, na cearta sin atá ag an Uasal Yanukovych chun cosanta agus an ceart atá aige chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil.
                                                Tá faisnéis ag an gComhairle go ndearna údaráis na hÚcráine bearta chunan tUasal Yanukovych, atá ina chónaí i gCónaidhm na Rúise agus ag éalú ón imscrúdú, a chuardach.
                                                I gcomhréir le cásdlí na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine, measann an Chomhairle nach mór na tréimhsí ar lena linn atá imscrúdú á sheachaint ag an UasalYanukovych a eisiamh ó ríomh na tréimhse is ábhartha don mheasúnú ar urraim don cheart chun trialach laistigh de thréimhse réasúnach ama. Measann an Chomhairle, dá bhrí sin, gur faide go mór an t-imscrúdú de bharr na n-imthosca a léirítear thuas agus a chuirtear i leith an Uasail Yanukovych.

                                                9.

                                                Artem Viktorovych Pshonka
                                                Tá na himeachtaí coiriúla a bhaineann le míleithreasú cistí poiblí nó sócmhainní poiblí ar bun fós.
                                                Léiríonn an fhaisnéis i gcomhad na Comhairle gur urramaíodh, sna himeachtaí coiriúla ar ar bhraith an Chomhairle, lena n-áirítear an ceart bunúsach go n-éistfeadh binse neamhspleách neamhchlaonta lena chás laistigh de thréimhse réasúnach ama, na cearta sin atá ag an Uasal Pshonka chun cosanta agus an ceart atá aige chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil. Léirítear sin go háirithe leis an bhfíric gur seachadadh fógra i scríbhinn an 29 Nollaig 2014 faoi dhrochamhras a bheith ann faoi, leis an bhfíric go raibh an deis ann achomharc a dhéanamh i leith chinneadh an 16 Meitheamh 2017 imeachtaí coiriúla a chur ar fionraí agus le cinntí an bhreithimh imscrúdaithe an 12 Márta 2018, an 13 Lúnasa 2018 agus an 5 Meán Fómhair 2019 lena dtugtar cead an tUasal Pshonka a choinneáil d’fhonn é a thabhairt chun na Cúirte chun an achainí maidir le cur i bhfeidhm coinneála faoi choimeád a éisteacht.
                                                Tá faisnéis ag an gComhairle go ndearna údaráis na hÚcráine bearta chun an tUasalPshonka a chuardach. An 24 Iúil 2020, seoladh iarraidh ar chúnamh dlíthiúil idirnáisiúnta chuig údaráis inniúla Chónaidhm na Rúise chun áit an duine atá faoi amhras a fháil amach agus chun é a dhiancheistiú. Tá an iarraidh sin fós ar feitheamh. Cuireadh an t-imscrúdú réamhthrialach ar fionraí an 24 Iúil 2020 de bharr an gá atá le gníomhartha nós imeachta a dhéanamh i gcomhthéacs an chomhair idirnáisiúnta.
                                                Dhiúltaigh údaráis na Rúise don iarraidh ar chúnamh dlíthiúil idirnáisiúnta a cuireadh chucu in 2018.
                                                Sa chinneadh uaithi an 8 Iúil 2020, dhíbh an High Anti-Corruption Court of Ukraine (Ard-Chúirt Frith-Éillithe na hÚcráine),, an t-achomharc a thíolaic an dlíodóir atá ag Artem Pshonka chun an cinneadh - an t-imscrúdú réamhthrialach a chur ar fionraí - a chur ar ceal. Chinn an Chúirt freisin gur seirbheáladh an fógra amhrais i gcomhréir le Cód Nós Imeachta Coiriúil na hÚcráine agus dhearbhaigh sí stádas an Uasail Pshonka sna himeachtaí coiriúla.
                                                I gcomhréir le cásdlí na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine, measann an Chomhairle nach mór na tréimhsí ina ar lena linn atá imscrúdú á sheachaint ag an UasalPshonka a eisiamh ó ríomh na tréimhse is ábhartha don mheasúnú ar urraim don cheart chun trialach laistigh de thréimhse réasúnach ama. Measann an Chomhairle, dá bhrí sin, gur faide go mór an t-imscrúdú de bharr na n-imthosca a léirítear sa chinneadh ón Ard-Chúirt Frith-Éillithe agus a chuirtear i leith an Uasail Pshonka agus, roimhe sin, de bharr neamh-fhorghníomhú na hiarrata ar chúnamh dlíthiúil idirnáisiúnta.

                                                12.

                                                Serhiy Vitalyovych Kurchenko
                                                Tá na himeachtaí coiriúla a bhaineann le míleithreasú cistí poiblí nó sócmhainní poiblí ar bun fós.
                                                Léiríonn an fhaisnéis i gcomhad na Comhairle gur urramaíodh, sna himeachtaí coiriúla ar ar bhraith an Chomhairle, lena n-áirítear an ceart bunúsach go n-éistfeadh binse neamhspleách neamhchlaonta lena chás laistigh de thréimhse réasúnach ama, na cearta sin atá ag an Uasal Kurchenko chun cosanta agus an ceart atá aige chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil. Léirítear sin go háirithe le cinneadh an bhreithimh imscrúdaithe an 7 Márta 2018 lena gceadaítear imscrúdú speisialta a dhéanamh in absentia. Ina theannta sin, tugadh fógra don chosaint gur tugadh chun críche an t-imscrúdú réamhthrialach an 28 Márta 2019 agus tugadh rochtain ar na hábhair dóibh chun taithíochta. Tá faisnéis ag an gComhairle go bhfuil taithíocht na cosanta ar bun i gcónaí.
                                                Sa chinneadh uaithi an 29 Aibreán 2020, cheadaigh Cúirt Achomhairc Odessa achomharc an ionchúisitheora agus d’fhorchuir sí beart coisctheach coinneála faoi choimeád ar an Uasal Kurchenko. Dúirt an Chúirt freisin gur fhág an tUasal Kurchenko an Úcráin in 2014 agus nach eol cá bhfuil sé. Chinn an Chúirt go bhfuil an tUasal Kurchenko á cheilt féin ó na comhlachtaí imscrúdaithe réamhthrialach chun dliteanas coiriúil a sheachaint.
                                                Cuireadh in iúl don Chomhairle an 29 Aibreán 2020 gur chuir údaráis na hÚcráine iarraidh ar chúnamh dlíthiúil idirnáisiúnta chuig Cónaidhm na Rúise, a cuireadh ar ais an 28 Iúil 2020 gan forghníomhú.
                                                I gcomhréir le cásdlí na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine, measann an Chomhairle nach mór na tréimhsí ar lena linn atá imscrúdú á sheachaint ag an Uasal Kurchenko a eisiamh ó ríomh na tréimhse is ábhartha don mheasúnú ar urraim don cheart chun trialach laistigh de thréimhse réasúnach ama. Measann an Chomhairle, dá bhrí sin, gur faide go mór an t-imscrúdú de bharr na n-imthosca a léirítear sa chinneadh ó Chúirt Achomhairc Odessa agus a chuirtear i leith an Uasail Kurchenko agus de bharr neamh-fhorghníomhú na hiarrata ar chúnamh dlíthiúil idirnáisiúnta.

                                                17.

                                                Oleksandr Viktorovych Klymenko
                                                Tá na himeachtaí coiriúla a bhaineann le míleithreasú cistí poiblí nó sócmhainní poiblí ar bun fós.
                                                Léiríonn an fhaisnéis i gcomhad na Comhairle gur urramaíodh, sna himeachtaí coiriúla ar ar bhraith an Chomhairle, lena n-áirítear an ceart bunúsach go n-éistfeadh binse neamhspleách neamhchlaonta lena chás laistigh de thréimhse réasúnach ama, na cearta sin atá ag an Uasal Klymenko chun cosanta agus an ceart atá aige chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil. Léirítear sin go háirithe leis na cinntí ón mbreitheamh imscrúdaithe an 1 Márta 2017 agus an 5 Deireadh Fómhair 2018 lena gceadaítear imscrúdú speisialta a dhéanamh in absentia. Tugann an Chomhairle faoi deara gur cuireadh an chosaint ar an eolas faoi thabhairt chun críche na n-imscrúduithe réamhthrialach in 2017 agus 2018, faoi seach agus gur cuireadh ábhair faoi na himeachtaí coiriúla ar fáil di ina dhiaidh sin ar mhaithe le taithíocht. Tá athbhreithniú agus scrúdú á dhéanamh i gcónaí, ag an gcosaint, ar an líon mór ábhar atá ar fáil i ndáil leis an imscrúdú réamhthrialach ar imeachtaí coiriúla. Measann an Chomhairle go bhfuil sé inchurtha i leith na cosanta an tréimhse taithíochta a bheith chomh fada sin.”.