title: Komission päätös, annettu 19 päivänä lokakuuta 2015, metallirahojen väärennyksiä käsittelevän asiantuntijaryhmän perustamisesta käsittelemään komission toimintapolitiikkaa ja säädöksiä, jotka koskevat eurometallirahojen suojaamista väärentämiseltä

text:
               20.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/4

         KOMISSION PÄÄTÖS,
   annettu 19 päivänä lokakuuta 2015,
   metallirahojen väärennyksiä käsittelevän asiantuntijaryhmän perustamisesta käsittelemään komission toimintapolitiikkaa ja säädöksiä, jotka koskevat eurometallirahojen suojaamista väärentämiseltä
   (2015/C 347/05)
   EUROOPAN KOMISSIO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Komission päätöksessä (EU) 2015/512 (1) säädetään, että talouden ja rahoituksen pääosasto, jäljempänä ’pääosasto’, on vastuussa tehtävistä, jotka liittyvät sellaisten komission lainsäädäntö- ja sääntelyaloitteiden valmisteluun, joiden tavoitteena on euron suojaaminen väärentämiseltä, ja tuen antamiseen kyseisellä alalla koulutuksen ja teknisen tuen välityksellä. Jotta voitaisiin koordinoida tarvittavat toimet eurometallirahojen suojaamiseksi väärentämiseltä, komission on tarpeen käyttää apunaan neuvoa-antavan elimen asiantuntemusta (2).

               (2)

               Tästä syystä on tarpeen perustaa asiantuntijaryhmä, joka käsittelee eurometallirahojen suojaamiseen väärentämiseltä liittyviä kysymyksiä, ja määritellä sen tehtävät ja kokoonpano.

               (3)

               Ryhmän olisi autettava komissiota valmistelemaan lainsäädäntöä ja laatimaan politiikkaa, joka liittyy eurometallirahojen suojaamiseen väärentämiseltä, sekä annettava asiantuntija-apua tähän liittyvien täytäntöönpanotoimenpiteiden valmistelussa. Ryhmän olisi myös käynnistettävä yhteistyö niiden viranomaisten välillä, jotka osallistuvat euron suojaamiseen väärentämiseltä.

               (4)

               Ryhmän olisi koostuttava jäsenvaltioiden viranomaisten, Euroopan keskuspankin (EKP) ja Europolin asiantuntijoista.

               (5)

               Olisi vahvistettava säännöt, joiden mukaisesti ryhmän jäsenet saavat antaa tietoja.

               (6)

               Henkilötietojen käsittelyssä olisi noudatettava Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 45/2001 (3). On syytä vahvistaa tämän päätöksen soveltamisaika. Komissio harkitsee hyvissä ajoin, onko voimassaolon jatkaminen suotavaa,

         ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
   1 artikla
   Kohde
   Perustetaan metallirahojen väärennyksiä käsittelevä komission asiantuntijaryhmä, jäljempänä ’metallirahojen väärennyksiä käsittelevä asiantuntijaryhmä’.
   2 artikla
   Tehtävät
   Metallirahojen väärennyksiä käsittelevän asiantuntijaryhmän tehtävänä on

               a)

               avustaa komissiota lainsäädäntöaloitteiden, delegoitujen säädösten ja toimintapoliittisten aloitteiden valmistelussa eurometallirahojen suojaamiseksi väärentämiseltä;

               b)

               käynnistää yhteistyö neuvoston asetus (EY) N:o 1338/2001 (4) 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti perustettujen kansallisten metallirahojen tutkimuskeskusten johtajien, komission, Euroopan teknis-tieteellisen keskuksen (ETTK) (5), Euroopan keskuspankin (EKP) ja Europolin kanssa asioissa, jotka liittyvät tehokkaaseen väärentämisen vastaiseen strategiaan tähtääviin poliittisiin aloitteisiin ja toimiin;

               c)

               tarjota komissiolle neuvontaa ja asiantuntemusta unionin lainsäädännön, ohjelmien ja politiikkatoimien täytäntöönpanemisessa, erityisesti Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1210/2010 (6) osalta;

               d)

               vaihtaa kokemuksia ja määrittää hyviä käytäntöjä eurometallirahojen suojaamiseksi väärentämiseltä;

               e)

               tiedottaa euron suojaamiseen väärentämiseltä osallistuville viranomaisille tulevaisuuden uhkista ja valvoa tehokkaiden torjuntatoimenpiteiden täytäntöönpanoa osana väärentämisen vastaista toimintastrategiaa;

               f)

               edistää koulutusaloitteita eurometallirahojen suojaamiseksi väärentämiseltä;

               g)

               edistää ja kehittää selvityksiä ja teknistä tukea helpottamaan väärentämisen havaitsemista;

               h)

               käsitellä kysymyksiä, jotka liittyvät väärennettyjen eurometallirahojen teknisiin eritelmiin ja eurometallirahojen suojaamisessa väärentämiseltä käytettäviin turvatekijöihin.

         3 artikla
   Kuuleminen
   Komissio voi kuulla metallirahojen väärennyksiä käsittelevää asiantuntijaryhmää kaikissa kysymyksissä, jotka liittyvät eurometallirahojen suojaamiseen väärentämiseltä.
   4 artikla
   Jäsenten nimittäminen
   1.   Jäseniä ovat jäsenvaltioiden kansalliset metallirahojen tutkimuskeskukset, EKP ja Europol.
   2.   Jäsenten on ilmoitettava komissiolle nimittämistään edustajista ja näiden varaedustajista.
   3.   Henkilötietoja kerättäessä, käsiteltäessä ja julkaistaessa on noudatettava asetusta (EY) N:o 45/2001.
   5 artikla
   Toiminta
   1.   Komission toimivaltainen yksikkö nimittää ryhmän puheenjohtajan.
   2.   Metallirahojen väärennyksiä käsittelevä asiantuntijaryhmä voi komission toimivaltaisen yksikön suostumuksella perustaa alaryhmiä tarkastelemaan tiettyjä kysymyksiä asiantuntijaryhmän määrittelemän toimeksiannon mukaisesti.
   3.   Komission edustaja voi kutsua käsiteltävänä olevaa asiaa hyvin tuntevia, metallirahojen väärennyksiä käsittelevän asiantuntijaryhmän ulkopuolisia asiantuntijoita osallistumaan tilapäisesti ryhmän tai alaryhmän työskentelyyn. Lisäksi komission edustaja voi antaa tarkkailijan aseman henkilöille, organisaatioille, sellaisina kuin ne on määritelty asiantuntijaryhmiä koskevien horisontaalisten sääntöjen (7) 8 kohdan 3 alakohdassa, ja ehdokasmaille.
   4.   Metallirahojen väärennyksiä käsittelevän asiantuntijaryhmän jäsenten ja heidän edustajiensa sekä kutsuttujen asiantuntijoiden ja tarkkailijoiden on noudatettava perussopimuksissa ja niiden täytäntöönpanosäännöissä vahvistettuja salassapitovelvollisuuksia sekä EU:n turvallisuusluokiteltujen tietojen suojelua koskevia komission turvallisuussääntöjä, jotka on vahvistettu komission päätöksissä (EU, Euratom) 2015/443 (8) ja (EU, Euratom) 2015/444 (9). Komissio voi toteuttaa kaikki asianmukaiset toimenpiteet, jos kyseiset henkilöt eivät noudata näitä velvoitteita.
   5.   Metallirahojen väärennyksiä käsittelevän asiantuntijaryhmän kokoukset on pidettävä komission tiloissa, lukuun ottamatta alaryhmien kokouksia, jotka voidaan järjestää komission tilojen ulkopuolella. Komissio huolehtii sihteeripalveluista.
   6.   Metallirahojen väärennyksiä käsittelevä asiantuntijaryhmä vahvistaa työjärjestyksensä asiantuntijaryhmien työjärjestysmallin pohjalta.
   7.   Komissio julkaisee kaikki olennaiset asiakirjat metallirahojen väärennyksiä käsittelevän asiantuntijaryhmän toiminnasta (kuten kokousten asialistat, pöytäkirjat ja osallistujien lausunnot) joko komission asiantuntijaryhmien ja muiden vastaavanlaisten elinten rekisterissä tai kyseiset asiakirjat sisältävällä, erityisesti tätä varten luodulla verkkosivustolla, jolle rekisteristä on linkki. Asianomaisia asiakirjoja ei julkaista silloin, kun asiakirjan tietojen ilmaiseminen voisi vaarantaa yleisen tai yksityisen edun suojan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (10) 4 artiklan mukaisesti.
   6 artikla
   Kokouskulut
   1.   Metallirahojen väärennyksiä käsittelevän asiantuntijaryhmän tai sen alaryhmien toimintaan osallistuvat henkilöt eivät saa palkkiota tehtäviensä hoitamisesta.
   2.   Komissio korvaa metallirahojen väärennyksiä käsittelevän asiantuntijaryhmän toimintaan osallistuvien matkakustannukset voimassa olevien komission säännösten mukaisesti. Alaryhmien jäsenten matka- ja oleskelukustannukset korvataan samaan tapaan.
   3.   Edellä olevassa 2 kohdassa tarkoitetut kustannukset korvataan vuosittaisessa määrärahojen kohdentamismenettelyssä käytettävissä olevien määrärahojen rajoissa.
   7 artikla
   Soveltaminen
   Tätä päätöstä sovelletaan päivästä, jona se hyväksytään, 31 päivään joulukuuta 2025.

      Tehty Brysselissä 19 päivänä lokakuuta 2015.

            Komission puolesta

         Pierre MOSCOVICI

            Komission jäsen

      (1)  Komission päätös (EU) 2015/512, annettu 25 päivänä maaliskuuta 2015, Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) perustamisesta tehdyn päätöksen 1999/352/EY, EHTY, Euratom muuttamisesta (EUVL L 81, 26.3.2015, s. 4).

      (2)  Komissio koordinoi eurometallirahojen väärentämisen torjunnan edellyttämiä toimia Euroopan teknis-tieteellisen keskuksen (ETTK) perustamisesta 29 päivänä lokakuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2005/37/EY 4 artiklan mukaisesti metallirahojen väärennyksiä käsittelevän asiantuntijaryhmän säännöllisesti pidettävien kokousten kautta (EUVL L 19, 21.1.2005, s. 73).

      (3)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001, annettu 18 päivänä joulukuuta 2000, yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta (EYVL L 8, 12.1.2001, s. 1).

      (4)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1338/2001, annettu 28 päivänä kesäkuuta 2001, euron väärentämisen torjunnan edellyttämistä toimenpiteistä (EYVL L 181, 4.7.2001, s. 6).

      (5)  Neuvoston päätös 2003/861/EY, tehty 8 päivänä joulukuuta 2003, väärennettyjen eurometallirahojen analysoinnista ja niihin liittyvästä yhteistyöstä (EUVL L 325, 12.12.2003, s. 44).

      (6)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1210/2010, annettu 15 päivänä joulukuuta 2010, eurometallirahojen aitouden tarkistamisesta ja kiertoon kelpaamattomien eurometallirahojen käsittelystä (EUVL L 339, 22.12.2010, s. 1).

      (7)  C(2010) 7649 lopullinen.

      (8)  Komission päätös (EU, Euratom) 2015/443, annettu 13 päivänä maaliskuuta 2015, turvallisuudesta komissiossa (EUVL L 72, 17.3.2015, s. 41).

      (9)  Komission päätös (EU, Euratom) 2015/444, annettu 13 päivänä maaliskuuta 2015, EU:n turvallisuusluokiteltujen tietojen suojaamista koskevista säännöistä (EUVL L 72, 17.3.2015, s. 53).

      (10)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001, annettu 30 päivänä toukokuuta 2001, Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 45).


title: 2011/594/EU: Euroopan parlamentin päätös, annettu 10 päivänä toukokuuta 2011 , vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2009

text:
               27.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 250/201

         EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖS,
   annettu 10 päivänä toukokuuta 2011,
   vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2009
   (2011/594/EU)
   EUROOPAN PARLAMENTTI, joka
   ottaa huomioon Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2009,
   ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2009 sekä viraston vastaukset (1),
   ottaa huomioon neuvoston 15. helmikuuta 2011 antaman suosituksen (05892/2011 – C7-0052/2011),
   ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 276 artiklan ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 319 artiklan,
   ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (2) ja erityisesti sen 185 artiklan,
   ottaa huomioon Euroopan työturvallisuus- ja työterveysjärjestön perustamisesta 18 päivänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2062/94 (3) ja erityisesti sen 14 artiklan,
   ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevasta varainhoidon puiteasetuksesta 19 päivänä marraskuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 (4) ja erityisesti sen 94 artiklan,
   ottaa huomioon työjärjestyksen 77 artiklan ja liitteen VI,
   ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ja työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan lausunnon (A7-0104/2011),

               1.

               myöntää Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston johtajalle vastuuvapauden viraston talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2009;

               2.

               esittää huomautuksensa oheisessa päätöslauselmassa;

               3.

               kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen ja siihen erottamattomasti kuuluvan päätöslauselman Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston johtajalle, neuvostolle, komissiolle ja tilintarkastustuomioistuimelle sekä huolehtimaan niiden julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä (L-sarja).

            Puhemies

         Jerzy BUZEK

            Pääsihteeri

         Klaus WELLE

      (1)  EUVL C 338, 14.12.2010, s. 46.

      (2)  EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  EYVL L 216, 20.8.1994, s. 1.

      (4)  EYVL L 357, 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 250/202

         EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMA,
   10. toukokuuta 2011,
   joka sisältää huomautukset, jotka ovat erottamaton osa päätöstä vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2009
   EUROOPAN PARLAMENTTI, joka
   ottaa huomioon Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2009,
   ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2009 sekä viraston vastaukset (1),
   ottaa huomioon neuvoston 15. helmikuuta 2011 antaman suosituksen (05892/2011 – C7-0052/2011),
   ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 276 artiklan ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 319 artiklan,
   ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (2) ja erityisesti sen 185 artiklan,
   ottaa huomioon Euroopan työturvallisuus- ja työterveysjärjestön perustamisesta 18 päivänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2062/94 (3) ja erityisesti sen 14 artiklan,
   ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevasta varainhoidon puiteasetuksesta 19 päivänä marraskuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 (4) ja erityisesti sen 94 artiklan,
   ottaa huomioon työjärjestyksen 77 artiklan ja liitteen VI,
   ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ja työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan lausunnon (A7-0104/2011),

               A.

               ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuin on saanut kohtuullisen varmuuden siitä, että varainhoitovuoden 2009 tilit ovat luotettavat ja tilien perustana olevat toimet ovat lailliset ja asianmukaiset,

               B.

               ottaa huomioon, että parlamentti myönsi 5. toukokuuta 2010 Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston johtajalle vastuuvapauden viraston talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2008 (5) ja päätökseen liitetyssä päätöslauselmassa se kiinnitti huomiota muun muassa siihen, että

                           —

                           virasto siirsi seuraavalle varainhoitovuodelle 3 400 000 euroa (eli 44 prosenttia toimintamäärärahoista), joista noin 1 000 000 euroa koski kokonaan varainhoitovuoteen 2009 liittyviä sitoumuksia,

                           —

                           tilintarkastustuomioistuin havaitsi hankintamenettelyyn liittyvän säännönvastaisuuden (puitesopimuksen käyttö sen enimmäisarvon yli),

               C.

               ottaa huomioon, että viraston määrärahat vuonna 2009 olivat 15 100 000 euroa eli ne olivat 0,6 prosenttia suuremmat kuin vuonna 2008,

      Toiminta

               1.

               kehottaa virastoa jälleen kerran esittämään tilintarkastustuomioistuimen seuraavaan kertomukseen liitettävässä taulukossa vertailun vastuuvapausmenettelyn kohteena olevan vuoden ja sitä edeltävän varainhoitovuoden aikana toteutetuista toimista, jotta vastuuvapauden myöntävällä viranomaisella on mahdollisuus arvioida paremmin viraston toimintaa eri vuosina;

               2.

               pitää myönteisenä viraston aloitetta käynnistää tulevaisuuden näkymien kartoittaminen teknologisten innovaatioiden turvallisuus- ja terveysvaikutuksista ”vihreissä” työpaikoissa vuoteen 2020 mennessä; panee myös merkille tietojen keräämisen naisten työturvallisuudesta ja -terveydestä;

      Viraston hallinto

               3.

               toteaa, että viraston hallintokustannukset ovat 1,35 prosenttia talousarviosta ja että sillä on 84-jäseninen johtokunta ja sen henkilöstöön kuuluu 64 työntekijää (luvut varainhoitovuodelta 2008); muistuttaa tämän ilmentävän sitä, että viraston perustamisasetuksessa (EY) N:o 2062/94 pyritään varmistamaan kolmikantaedustus ottamalla työmarkkinaosapuolet mukaan johtokuntaan; toteaa, että viraston päivittäistä käytännön toimintaa johtaa johtokunnan nimittämä 11-jäseninen hallitus;

      Määrärahasiirrot varainhoitovuodelta toiselle

               4.

               on huolestunut siitä, että tilintarkastustuomioistuimen mukaan vuonna 2009 operatiivisen toiminnan (osasto 3) määrärahoista siirrettiin jälleen 3 500 000 euroa (47 prosenttia tehdyistä sitoumuksista) varainhoitovuodelle 2010; korostaa, että tilanne on vastoin talousarvion vuotuisuusperiaatetta ja osoittaa, että viraston talousarvion toimien täytäntöönpano on viivästynyt; on tietoinen siitä, että tämä johtuu osittain merkittävien hankkeiden monivuotisuudesta; panee kuitenkin merkille, että virasto otti alkuvuodesta 2010 käyttöön kuukausittaisen raportointivälineen vuosittaiseen työohjelmaan suunniteltujen toimintojen toteutumisen ja niiden talousarviovaikutusten seuraamiseksi;

               5.

               pyytää virastoa pienentämään kasvanutta peruuntuneiden varojen osuutta ja tiedottamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle toteuttamistaan toimista; panee tyytyväisenä merkille, että virasto lupaa kiinnittää erityistä huomiota vielä vuoden lopussa avoinna oleviin sitoumuksiin sellaisten sitoumusmäärien purkamiseksi, joita ei tarvita kattamaan myöhempiä taloudellisia ja oikeudellisia velvoitteita;

      Sisäinen tarkastus

               6.

               on tyytyväinen viraston aloitteeseen toimittaa vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle sisäisen tarkastuksen laatima viraston sisäistä tarkastusta koskeva vuosikertomus; katsoo, että tämä on osoitus avoimuudesta ja hyvästä käytännöstä ja että kaikkien muidenkin virastojen olisi toimittava näin;

               7.

               on tyytyväinen viraston huomattavaan edistykseen asiassa; antaa tunnustusta siitä, että kaikki sisäisen tarkastuksen virastolle antamat ”erittäin tärkeät” suositukset pantiin riittävällä tavalla täytäntöön ja saatettiin päätökseen, lukuun ottamatta suositusta kirjanpitojärjestelmien validoinnista, joka alennettiin ”tärkeäksi” sen osittaisen täytäntöönpanon vuoksi; kehottaakin viraston tilinpitäjää kuvaamaan kirjanpitojärjestelmänsä validointimenetelmän; tukee ajatusta nykyisen virastojen välisen tilinpitäjien verkoston sisäisen yhteistyön kehittämisestä, jotta saataisiin aikaan yhteiset vaatimukset ja voitaisiin kehittää yhteinen menetelmä virastojen kirjanpitojärjestelmien validointiin;

               8.

               kannustaa virastoa tarkistamaan tarkistuslistojaan siten, että ne vastaavat erilaisten varainkäyttöä koskevien toimien erityispiirteitä, sekä asettamaan ne kaikkien henkilöstöön kuuluvien saataville;

               9.

               kehottaa virastoa lisäksi viimeistelemään ja päivittämään dokumentointimenettelynsä; kehottaa virastoa erityisesti esittämään kattavan luettelon tärkeimmistä prosesseista, jotka on sovitettava yhteen tarvittavien menettelyiden kanssa, sekä päivittämään luetteloa järjestelmällisesti;

      Virastoverkoston koordinaattorin tehtävä

               10.

               antaa virastolle tunnustusta siitä, että se hoiti menestyksellisesti virastoverkoston koordinaattorin tehtävää vuoden 2009 vastuuvapausmenettelyn aikana;

               11.

               viittaa vastuuvapauden myöntämistä koskevaan päätökseen liittyvien muiden, luonteeltaan yleisten huomautusten osalta erillisvirastojen toiminnasta, varainhoidosta ja sen valvonnasta 10. toukokuuta 2011 antamaansa päätöslauselmaan (6).

      (1)  EUVL C 338, 14.12.2010, s. 46.

      (2)  EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  EYVL L 216, 20.8.1994, s. 1.

      (4)  EYVL L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (5)  EUVL L 252, 25.9.2010, s. 187.

      (6)  Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2011)0163 (katso tämän virallisen lehden sivu 269).


Avis juridique important

|

32001D0510

2001/510/EY: Neuvoston päätös, tehty 25 päivänä kesäkuuta 2001, AKT—EY-kumppanuussopimuksen 96 artiklan mukaisesti käytyjen neuvottelumenettelyjen päättämisestä Norsunluurannikon kanssa

Virallinen lehti nro L 183 , 06/07/2001 s. 0038 - 0041

Neuvoston päätös,tehty 25 päivänä kesäkuuta 2001,AKT-EY-kumppanuussopimuksen 96 artiklan mukaisesti käytyjen neuvottelumenettelyjen päättämisestä Norsunluurannikon kanssa(2001/510/EY)EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon Cotonoussa Beninissä 23 päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitetun AKT-EY-kumppanuussopimuksen sellaisena kuin sitä jo sovelletaan ennakoivasti AKT-EY-ministerineuvoston päätöksellä N:o 1/2000(1),ottaa huomioon AKT-EY-kumppanuussopimuksen soveltamiseksi toteutettavista toimenpiteistä ja noudatettavista menettelyistä tehdyn sisäisen sopimuksen sellaisena kuin sitä sovelletaan väliaikaisesti 18 päivänä syyskuuta 2000 tehdyllä neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätöksellä(2), ja erityisesti sen 3 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,sekä katsoo seuraavaa:(1) AKT-EY-kumppanuussopimuksen 9 artiklassa tarkoitettuja olennaisia osia on rikottu, koska lokakuussa 2000 pidetyt presidentinvaalit ja joulukuussa 2000 pidetyt parlamenttivaalit eivät olleet riittävän avoimet ja koska koko demokratiaan siirtymisen ajan on esiintynyt väkivaltaisuuksia siviiliväestöä kohtaan. Sitoumuksia, jotka Norsunluurannikon viranomaiset tekivät 4 päivänä marraskuuta 1995 allekirjoitetun tarkistetun neljännen Lomén AKT-EY-yleissopimuksen 366 a artiklan mukaisesti vuoden 2000 tammi-kesäkuussa käydyissä neuvotteluissa, ei myöskään ole noudatettu(3).(2) Norsunluurannikon kanssa neuvoteltiin AKT-EY-kumppanuussopimuksen 96 artiklan mukaisesti 15 päivänä helmikuuta 2001, ja Norsunluurannikon viranomaiset tekivät tuolloin erityisiä sitoumuksia Euroopan unionin esiin tuomien ongelmien korjaamiseksi.(3) Tämän jälkeen on Euroopan unionin ja Norsunluurannikon hallituksen kesken käyty syvennettyä vuoropuhelua, ja edellä mainittujen sitoumusten noudattamiseksi on toteutettu joukko käytännön toimenpiteitä. Eräitä toimenpiteitä ei kuitenkaan ole vielä käytännössä pantu riittävästi täytäntöön,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaPäätetään Norsunluurannikon kanssa AKT-EY-kumppanuussopimuksen 96 artiklan mukaisesti käydyt neuvottelut.2 artiklaHyväksytään liitteenä olevassa kirjeluonnoksessa esitetyt toimenpiteet AKT-EY-kumppanuussopimuksen 96 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettuina aiheellisina toimenpiteinä.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se tehdään, ja sen voimassaolo päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2002.Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tehty Luxemburgissa 25 päivänä kesäkuuta 2001.Neuvoston puolestaPuheenjohtajaA. Lindh(1) EYVL L 317, 15.12.2000, s. 1.(2) EYVL L 317, 15.12.2000, s. 375.(3) EYVL L 156, 29.5.1998, s. 1.LIITEEHDOTUS KIRJEEKSI PÄÄMINISTERILLE JA KEHITYSASIOIDEN SUUNNITTELUMINISTERILLEBryssel, ...Pascal AFFI N'GUESSANPääministeri ja kehitysasioiden suunnitteluministeriAbidjan Norsunluurannikko Arvoisa pääministeri,Euroopan unioni pitää Cotonoun sopimuksen 9 artiklan määräyksiä erittäin tärkeinä. Ihmisoikeuksien sekä demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden noudattaminen, jolle AKT-EU-yhteistyö perustuu, ovat mainitun sopimuksen olennaisia osia ja tämän vuoksi suhteidemme perusta.Tämän vuoksi Euroopan unioni on seurannut tarkasti Norsunluurannikon siirtymistä demokratiaan varsinkin Norsunluurannikon viranomaisten tarkistetun neljännen Lomén yleissopimuksen 366 a artiklan mukaisissa neuvotteluissa helmikuussa 2000 tekemien sitoumusten kannalta. Tässä yhteydessä olemme erittäin huolestuneita lokakuussa 2000 pidettyjen presidentinvaalien ja joulukuussa 2000 pidettyjen parlamenttivaalien avoimuuden puutteesta sekä tuolloin tapahtuneista väkivaltaisuuksista.Euroopan unionin neuvosto päätti tässä tilanteessa 22 päivänä tammikuuta 2001 pyytää Norsunluurannikon viranomaisia neuvotteluihin tilanteen perusteellisesta arviointia ja sen parantamiseksi tarvittavien keinojen etsimistä varten.Neuvottelut käytiin Brysselissä 15 päivänä helmikuuta 2001. Niissä käsiteltiin useita perustavanlaatuisia kysymyksiä, ja Teillä oli tilaisuus esittää Norsunluurannikon viranomaisten näkemys ja arvio tilanteesta. Euroopan unioni pani merkille Teidän sitoumuksenne:- varmistaa, että poliittinen järjestelmä on avoinna kaikille suuntauksille, erityisesti takaamalla, että kaikki puolueet voivat osallistua kunnallisvaaleihin, ja takaamalla oikeuslaitoksen riippumattomuus ja puolueettomuus,- mahdollistaa sen, että kansallinen sovittelukomitea voi toimia aktiivisesti ja tehokkaasti maan viimeaikaisten eri ryhmittymien välisten ongelmien ratkaisemisessa, että sillä on riittävät toimintavalmiudet ja että hallitus noudattaa johdonmukaisesti sen antamia suosituksia,- antaa etusija perusteelliselle ja avoimelle siirtymävaiheen ja sotilashallinnon aikana tapahtuneiden väärinkäytösten tutkimiselle,- taata asevoimien puolueettomuus ja se, että ne kunnioittavat ihmisoikeuksia,- taata oikeuslaitoksen riippumattomuus ja puolueettomuus erityisesti oikeuslaitoksen korkeimpien virkojen täyttämisessä,- turvata sanan- ja erityisesti lehdistönvapaus,- tuomita julkisesti muukalaisvihan osoitukset ja mukauttaa kansalaisuuden ja oleskeluluvan myöntämiseen liittyviä hallinnollisia menettelyjä Norsunluurannikolla asuvien ulkomaalaisten aseman parantamiseksi,- käynnistää uudelleen kaikkien puolueiden kanssa käytävä vuoropuhelu.Lisäksi sovittiin, että kaikista esille tuoduista asioista käytäisiin syvennettyä vuoropuhelua Abidjanissa kolmen kuukauden ajan ja että tilannetta arvioitaisiin uudelleen tämän jakson päätyttyä.Säännöllisen ja syvennetyn vuoropuhelun prosessi Abidjanissa on nyt saatettu päätökseen. Siinä keskityttiin joukkoon Teidän itsenne ehdottamia toimenpiteitä, jotka voitaisiin toteuttaa antamienne sitoumusten täyttämiseksiVuoropuhelussa kävi ilmi, että politiikkaan osallistuminen on yleisesti ottaen avautumassa kaikille mielipidesuuntauksille ja väestöryhmille. Norsunluurannikon viranomaiset ovat toteuttaneet eräitä tärkeitä toimenpiteitä. Panemme tyytyväisinä merkille erityisesti seuraavan:- on järjestetty kaikille poliittisille puolueille avoimet kunnallisvaalit, joihin puolueet myös osallistuivat,- on aloitettu vuoropuhelu kaikkien puolueiden kanssa,- on käynnistetty yleinen keskustelu kansallisesta sovinnosta ja resurssien myöntämisestä kansallisen sovittelukomitean toimintaa varten. Sovintoa koskeva kansallinen foorumi on tarkoitus järjestää heinäkuun 2001 puolivälissä,- on aloitettu oikeuskäsittelyt, jotka koskevat lokakuun 2000 presidentinvaaleja seuranneita vakavia ihmisoikeusloukkaustapauksia ja joulukuun 2000 parlamenttivaalien jälkeen ilman oikeudenkäyntiä vangittuja henkilöitä,- on perustettu kansallinen henkilörekisterivirasto, jonka toiminta on käynnistynyt,- poliisin pystyttämien epävirallisten pysyvien tiesulkujen lukumäärää on vähennetty huomattavasti,- kaikille puolueille on myönnetty esteetön pääsy valtion omistuksessa oleviin tiedotusvälineisiin.Nämä aloitteet ovat selkeä osoitus sellaisen prosessin käynnistymisestä, jonka tulisi johtaa maan poliittisen ja yhteiskunnallisen vakauden palauttamiseen. Seuraavat ongelmat ovat kuitenkin edelleen olemassa ja vaativat jatkuvaa seurantaa:- kansallisen sovinnon edistämiseksi erityisesti kansalliselta foorumilta odotetaan edelleen poliittisia aloitteita,- kaikkien puolueiden kanssa aloitettua vuoropuhelua on pidettävä yllä,- Norsunluurannikon perustettavien ylimpien tuomioistuinten tuomarien riippumattomuuden ja puolueettomuuden periaatteita kunnioittavia nimityksiä odotetaan yhä,- vuonna 2000 ja erityisesti loka- ja joulukuun 2000 äänestystilaisuuksien yhteydessä esiintyneiden väkivaltaisuuksien tutkinta ja oikeuskäsittely on aloitettava ja/tai sitä on kiirehdittävä järjestelmällisesti, ottaen huomioon Norsunluurannikon hallituksen avustamien kansainvälisten tutkimusten, muun muassa Yhdistyneiden Kansakuntien suorittaman tutkimuksen, raporteissa esitetyt suositukset,- sitoumus tuomita julkisesti muukalaisvihan osoitukset sekä mukauttaa kansalaisuuden ja oleskeluluvan myöntämiseen liittyviä hallinnollisia menettelyjä Norsunluurannikolla asuvien ulkomaalaisten aseman parantamiseksi sekä presidentti Gbagbon julkinen sitoutuminen tähän asiaan edellyttävät tuekseen käytännön lisätoimia, ja sitoumus olisi vahvistettava virallisella poliittisella julkilausumalla, joka koskee erityisesti sitä, ettei muukalaisvastaisia toimia suvaita, ja uusia hallintomenettelyjä.Tämän vuoden helmikuun 15 päivänä tehtyjen sitoumusten olisi aikanaan lisättävä poliittista vakautta, erityisesti antamalla kaikille poliittisille suuntauksille ja maassa asuville väestöryhmille mahdollisuus osallistua päätöksentekoon. Tämä prosessi on käynnistynyt tietyillä alueilla, mutta käytännön toimenpiteet ovat vielä tarpeen, jotta se vakiinnuttaisi asemansa Norsunluurannikon politiikassa, talouselämässä ja yhteiskunnassa.Nämä sitoumukset ja niiden toteutumisesta tällä hetkellä tehdyn arvion huomioon ottaen Euroopan unionin neuvosto on valmis päättämään AKT-EY-kumppanuussopimuksen 96 artiklan mukaisesti käydyt neuvottelut. Koska merkittäviin toimiin on jo ryhdytty, ja vaikka joidenkin sitoumusten täytäntöönpano tosin on vielä kesken, neuvosto on päättänyt aloittaa yhteistyön asteittain uudelleen hyväksymällä seuraavat toimenpiteet AKT-EY-kumppanuussopimuksen 96 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettuina aiheellisina toimenpiteinä:i) Neuvottelujen päätyttyä yhteistyö voidaan aloittaa uudelleen. Ensimmäiset maksut keskitetään sosiaalialaan, instituutioiden tukemiseen ja yksityissektoriin. Tuen antamista viranomaisten sitoumustensa toteuttamiseksi voidaan harkita. Teille toimitetaan yhdeksännen Euroopan kehitysrahaston (EKR) varojen kohdentamista koskeva ilmoitus, ja lisäksi aloitetaan valmistelut soveltamisvuosien 1998 ja 1999 Stabex-siirtoja koskevien 24 päivänä heinäkuuta ja 27 päivänä joulukuuta 2000 tehtyjen komission päätösten soveltamisalaan kuuluvien varojen käyttöön ottamiseksi.ii) Tilannetta arvioidaan uudelleen syyskuussa 2001. Heti kun sitoumusten toteuttamisessa todetaan tapahtuneen uutta merkittävää edistystä nykytilanteeseen verrattuna, apua laajennetaan asteittain, ja vuoden 1999 Stabex-varoilla voidaan toteuttaa muitakin toimia.iii) Kun tilannetta on arvioitu uudelleen tammikuussa 2002 ja todettu, että sitoumukset on pantu täytäntöön, yhteistyö jatkuu täysimääräisenä. Tällöin on sovittava erityisesti yhteistyöstrategiasta yhdeksännen EKR:n osalta sekä erityisistä rakennesopeutusvaroista köyhyyden vähentämiseen tähtäävän strategian yhteydessä.Seuraavien 3-4 vuoden aikana näihin tarkoituksiin voidaan varata EKR-varoja yhteensä korkeintaan 400 miljoonaa euroa.Julkishallinnon järjestelmien parantamisessa on, erityisesti Norsunluurannikon kanssa 7 päivänä syyskuuta 1999 allekirjoitetun pöytäkirjan mukaisesti, edistyttävä samanaikaisesti yhteistyöpolitiikan toteuttamisen kanssa.Euroopan unioni seuraa edelleen tarkoin tilannetta ja kansallisen sovitteluprosessin edistymistä. Toivomme, että kohdennettu ja syvennetty poliittinen vuoropuhelu Norsunluurannikon viranomaisten kanssa jatkuu.Kunnioittavasti,Komission puolesta...Neuvoston puolesta...


title: Komission Päätös, annettu 2 päivänä heinäkuuta 2014 , Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen liitteen A päivittämisestä

text:
               5.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/3

         KOMISSION PÄÄTÖS,
   annettu 2 päivänä heinäkuuta 2014,
   Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen liitteen A päivittämisestä
   (2014/C 211/04)
   EUROOPAN KOMISSIO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,
   ottaa huomioon 29 päivänä marraskuuta 2011 tehdyn Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen, jäljempänä ”valuuttasopimus”, 11 artiklan 2 kohdassa edellytetään Monacon ruhtinaskunnan soveltavan säännöksiä, jotka Ranska antaa saattaakseen liitteessä A luetellut luottolaitosten toimintaa ja valvontaa sekä systeemiriskien ehkäisemistä maksujärjestelmissä ja arvopaperien selvitysjärjestelmissä koskevat unionin säädökset osaksi kansallista lainsäädäntöään.

               (2)

               Liite A päivitetään valuuttasopimuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti; mainitun kohdan mukaan komission on päivitettävä liitettä A aina, kun kyseisiä säädöksiä muutetaan tai kun Euroopan unioni antaa uuden säädöksen.

               (3)

               Äskettäin on hyväksytty 14 säädöstä, jotka koskevat luottolaitosten toimintaa ja valvontaa sekä systeemiriskien ehkäisemistä maksujärjestelmissä ja arvopaperien selvitysjärjestelmissä, ja sen vuoksi ne olisi lisättävä liitteeseen:

                           (1)

                           Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2013/36/EU, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta; direktiivin 2013/36/EU V osaston säännöksiä ei kuitenkaan pitäisi lisätä liitteeseen, koska sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteita ei sovelleta Monacon ruhtinaskuntaan,

                           (2)

                           Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/89/EU, annettu 16 päivänä marraskuuta 2011, direktiivien 98/78/EY, 2002/87/EY, 2006/48/EY ja 2009/138/EY muuttamisesta finanssiryhmittymään kuuluvien rahoitusalan yhteisöjen lisävalvonnan osalta,

                           (3)

                           Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 575/2013, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta,

                           (4)

                           Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 648/2012, annettu 4 päivänä heinäkuuta 2012, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti),

                           (5)

                           komission delegoitu asetus (EU) N:o 1003/2013, annettu 12 päivänä heinäkuuta 2013, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen kauppatietorekistereiltä kantamien maksujen osalta,

                           (6)

                           komission delegoitu asetus (EU) N:o 148/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä kauppatietorekistereihin ilmoitettavien tietojen vähimmäisyksityiskohtia koskevien teknisten sääntelystandardien osalta,

                           (7)

                           komission delegoitu asetus (EU) N:o 149/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä epäsuoria määritysmenettelyjä, määritysvelvollisuutta, julkista rekisteriä, markkinapaikkaan pääsyä, finanssialan ulkopuolisia vastapuolia ja sellaisiin OTC-johdannaissopimuksiin sovellettavia riskienpienentämistekniikoita, joita ei määritetä keskusvastapuolessa, koskevien teknisten sääntelystandardien osalta,

                           (8)

                           komission delegoitu asetus (EU) N:o 150/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä kauppatietorekisterien rekisteröintihakemusten yksityiskohtia koskevien teknisten sääntelystandardien osalta,

                           (9)

                           komission delegoitu asetus (EU) N:o 151/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä niiden teknisten sääntelystandardien osalta, joissa yksilöidään tiedot, jotka kauppatietorekisterien on julkaistava ja annettava saataville, ja operatiiviset standardit tietojen kokoamista ja vertailemista sekä tietoihin pääsyä varten,

                           (10)

                           komission delegoitu asetus (EU) N:o 152/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä keskusvastapuolten pääomavaatimuksia koskevien teknisten sääntelystandardien osalta,

                           (11)

                           komission delegoitu asetus (EU) N:o 153/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä keskusvastapuoliin liittyviä vaatimuksia koskevien teknisten sääntelystandardien osalta,

                           (12)

                           komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1247/2012, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, kauppatietorekistereihin OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisesti annettavien kauppailmoitusten muotoa ja antamistiheyttä koskevista teknisistä täytäntöönpanostandardeista,

                           (13)

                           komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1248/2012, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisten kauppatietorekisterien rekisteröintihakemusten muotoa koskevista teknisistä täytäntöönpanostandardeista,

                           (14)

                           komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1249/2012, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, teknisistä täytäntöönpanostandardeista niiden aineistojen muodon osalta, jotka keskusvastapuolten on säilytettävä OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisesti.

               (4)

               Liitteestä olisi poistettava seuraavat kaksi säädöstä, koska ne on korvattu oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2013/36/EU (1):

                           (1)

                           Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/49/EY, annettu 14 päivänä kesäkuuta 2006, sijoituspalveluyritysten ja luottolaitosten omien varojen riittävyydestä (uudelleenlaadittu teksti),

                           (2)

                           Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/48/EY, annettu 14 päivänä kesäkuuta 2006, luottolaitosten liiketoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta (uudelleenlaadittu teksti).

               (5)

               Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/110/EY (2) III osaston soveltamista koskeva poikkeus olisi poistettava, koska sähköisen rahan liikkeeseenlaskua ja lunastettavuutta koskevia säännöksiä sovelletaan Monacon ruhtinaskuntaan.

               (6)

               Sen vuoksi valuuttasopimuksen liitettä A olisi muutettava,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   Ainoa artikla
   Korvataan Euroopan unionin ja Monacon ruhtinaskunnan välisen valuuttasopimuksen liite A tämän päätöksen liitteellä.

      Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
      Tehty Brysselissä 2 päivänä heinäkuuta 2014.

            Komission puolesta

            Puheenjohtaja

         José Manuel BARROSO

      (1)  EUVL L 176, 27.6.2013, s. 338.

      (2)  EUVL L 267, 10.10.2009, s. 7.

      LIITE

         Pankki- ja finanssilainsäädäntö

      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2013/36/EU, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta (EUVL L 176, 27.6.2013, s. 338), lukuun ottamatta sen V osastoa.
      Neuvoston direktiivi 86/635/ETY, annettu 8 päivänä joulukuuta 1986, pankkien ja muiden rahoituslaitosten tilinpäätöksestä ja konsolidoidusta tilinpäätöksestä: luottolaitoksiin sovellettavien säännösten osalta (EYVL L 372, 31.12.1986, s. 1).

         Muutettu seuraavilla:

      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/65/EY, annettu 27 päivänä syyskuuta 2001, direktiivien 78/660/ETY, 83/349/ETY ja 86/635/ETY muuttamisesta tietynlaisten yhtiöiden sekä pankkien ja muiden rahoituslaitosten tilinpäätöksien ja konsolidoitujen tilinpäätöksien laadinnassa noudatettavien arvostussääntöjen osalta (EYVL L 283, 27.10.2001, s. 28).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/51/EY, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2003, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden, pankkien ja muiden rahoituslaitosten sekä vakuutusyritysten tilinpäätöksistä ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annettujen direktiivien 78/660/ETY, 83/349/ETY, 86/635/ETY ja 91/674/ETY muuttamisesta (EUVL L 178, 17.7.2003, s. 16).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/46/EY, annettu 14 päivänä kesäkuuta 2006, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä annetun neuvoston direktiivin 78/660/ETY, konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun neuvoston direktiivin 83/349/ETY, pankkien ja muiden rahoituslaitosten tilinpäätöksestä ja konsolidoidusta tilinpäätöksestä annetun neuvoston direktiivin 86/635/ETY sekä vakuutusyritysten tilinpäätöksistä ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun neuvoston direktiivin 91/674/ETY muuttamisesta (EUVL L 224, 16.8.2006, s. 1).
      Neuvoston direktiivi 89/117/ETY, annettu 13 päivänä helmikuuta 1989, jäsenvaltioon sijoittautuneiden sellaisten luotto- ja rahoituslaitosten sivukonttoreiden velvollisuudesta julkistaa tilinpäätösasiakirjat, joiden kotipaikka ei ole siinä jäsenvaltiossa (EYVL L 44, 16.2.1989, s. 40).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/19/EY, annettu 30 päivänä toukokuuta 1994, talletusten vakuusjärjestelmistä (EYVL L 135, 31.5.1994, s. 5).

         Muutettu seuraavilla:

      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/1/EY, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2005, neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 85/611/ETY, 91/675/ETY, 92/49/ETY ja 93/6/ETY sekä direktiivien 94/19/EY, 98/78/EY, 2000/12/EY, 2001/34/EY, 2002/83/EY ja 2002/87/EY muuttamisesta rahoituspalvelualan komiteajärjestelmän uudistamiseksi (EUVL L 79, 24.3.2005, s. 9).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/14/EY, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2009, talletusten vakuusjärjestelmästä annetun direktiivin 94/19/EY muuttamisesta talletussuojan tason ja korvausten maksuajan osalta (EUVL L 68, 13.3.2009, s. 3).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/26/EY, annettu 19 päivänä toukokuuta 1998, selvityksen lopullisuudesta maksujärjestelmissä ja arvopaperien selvitysjärjestelmissä (EYVL L 166, 11.6.1998, s. 45).

         Muutettu seuraavilla:

      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/44/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, selvityksen lopullisuudesta maksujärjestelmissä ja arvopaperien selvitysjärjestelmissä annetun direktiivin 98/26/EY ja rahoitusvakuusjärjestelyistä annetun direktiivin 2002/47/EY muuttamisesta linkitettyjen järjestelmien sekä lainasaamisten osalta (EUVL L 146, 10.6.2009, s. 37).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/78/EU, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, direktiivien 98/26/EY, 2002/87/EY, 2003/6/EY, 2003/41/EY, 2003/71/EY, 2004/39/EY, 2004/109/EY, 2005/60/EY, 2006/48/EY, 2006/49/EY ja 2009/65/EY muuttamisesta Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan pankkiviranomainen), Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen) ja Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen) toimivaltuuksien osalta (EUVL L 331, 15.12.2010, s. 120).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/24/EY, annettu 4 päivänä huhtikuuta 2001, luottolaitosten tervehdyttämisestä ja likvidaatiosta (EYVL L 125, 5.5.2001, s. 15).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/47/EY, annettu 6 päivänä kesäkuuta 2002, rahoitusvakuusjärjestelyistä (EYVL L 168, 27.6.2002, s. 43).

         Muutettu seuraavalla:

      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/44/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, selvityksen lopullisuudesta maksujärjestelmissä ja arvopaperien selvitysjärjestelmissä annetun direktiivin 98/26/EY ja rahoitusvakuusjärjestelyistä annetun direktiivin 2002/47/EY muuttamisesta linkitettyjen järjestelmien sekä lainasaamisten osalta (EUVL L 146, 10.6.2009, s. 37).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/87/EY, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta (EUVL L 35, 11.2.2003, s. 1).

         Muutettu seuraavilla:

      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/1/EY, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2005, neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 85/611/ETY, 91/675/ETY, 92/49/ETY ja 93/6/ETY sekä direktiivien 94/19/EY, 98/78/EY, 2000/12/EY, 2001/34/EY, 2002/83/EY ja 2002/87/EY muuttamisesta rahoituspalvelualan komiteajärjestelmän uudistamiseksi (EUVL L 79, 24.3.2005, s. 9).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/25/EY, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2008, finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta annetun direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta (EUVL L 81, 20.3.2008, s. 40).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/78/EU, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, direktiivien 98/26/EY, 2002/87/EY, 2003/6/EY, 2003/41/EY, 2003/71/EY, 2004/39/EY, 2004/109/EY, 2005/60/EY, 2006/48/EY, 2006/49/EY ja 2009/65/EY muuttamisesta Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan pankkiviranomainen), Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen) ja Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen) toimivaltuuksien osalta (EUVL L 331, 15.12.2010, s. 120).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/89/EU, annettu 16 päivänä marraskuuta 2011, direktiivien 98/78/EY, 2002/87/EY, 2006/48/EY ja 2009/138/EY muuttamisesta finanssiryhmittymään kuuluvien rahoitusalan yhteisöjen lisävalvonnan osalta (EUVL L 326, 8.12.2011, s. 113).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/39/EY, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2005, rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta: luottolaitoksiin sovellettavien säännösten osalta ja lukuun ottamatta 15 ja 31–33 artiklaa sekä III osastoa (EUVL L 145, 30.4.2004, s. 1; oikaisu: EUVL L 45, 16.2.2005. s. 18).

         Muutettu seuraavilla:

      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/31/EY, annettu 5 päivänä huhtikuuta 2006, rahoitusvälineiden markkinoista annetun direktiivin 2004/39/EY muuttamisesta eräiden määräaikojen osalta (EUVL L 114, 27.4.2006, s. 60).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/44/EY, annettu 5 päivänä syyskuuta 2007, neuvoston direktiivin 92/49/ETY sekä direktiivien 2002/83/EY, 2004/39/EY, 2005/68/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta rahoitusalalla tapahtuvaan omistusosuuksien hankintaan ja lisäämiseen sovellettavien toiminnan vakauden arviointia koskevien menettelysääntöjen ja periaatteiden osalta (EUVL L 247, 21.9.2007, s. 1).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/10/EY, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2008, rahoitusvälineiden markkinoista annetun direktiivin 2004/39/EY muuttamisesta komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan osalta (EUVL L 76, 19.3.2008, s. 33).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/78/EU, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, direktiivien 98/26/EY, 2002/87/EY, 2003/6/EY, 2003/41/EY, 2003/71/EY, 2004/39/EY, 2004/109/EY, 2005/60/EY, 2006/48/EY, 2006/49/EY ja 2009/65/EY muuttamisesta Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan pankkiviranomainen), Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen) ja Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen) toimivaltuuksien osalta (EUVL L 331, 15.12.2010, s. 120).

         Täydennetty seuraavilla:

      Komission asetus (EY) N:o 1287/2006, annettu 10 päivänä elokuuta 2006, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY täytäntöönpanosta tietojen kirjaamista koskevien sijoituspalveluyritysten velvoitteiden, liiketoimista ilmoittamisen, markkinoiden avoimuuden, rahoitusvälineiden kaupankäynnin kohteeksi ottamisen sekä direktiivissä määriteltyjen käsitteiden osalta (EUVL L 241, 2.9.2006, s. 1).
      Komission direktiivi 2006/73/EY, annettu 10 päivänä elokuuta 2006, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY täytäntöönpanosta sijoituspalveluyritysten toiminnan järjestämistä koskevien vaatimusten, toiminnan harjoittamisen edellytysten ja kyseisessä direktiivissä määriteltyjen käsitteiden osalta (EUVL L 241, 2.9.2006, s. 26).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/110/EY, annettu 16 päivänä syyskuuta 2009, sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitosten liiketoiminnan aloittamisesta, harjoittamisesta ja toiminnan vakauden valvonnasta, direktiivien 2005/60/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta sekä direktiivin 2000/46/EY kumoamisesta (EUVL L 267, 10.10.2009).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/64/EY, annettu 13 päivänä marraskuuta 2007, maksupalveluista sisämarkkinoilla, direktiivien 97/7/EY, 2002/65/EY, 2005/60/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta ja direktiivin 97/5/EY kumoamisesta: direktiivin 2007/64/EY I ja II osaston säännökset (EUVL L 319, 5.12.2007, s. 1; oikaisu: EUVL L 187, 18.7.2009, s. 5).

         Muutettu seuraavalla:

      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/111/EY, annettu 16 päivänä syyskuuta 2009, direktiivien 2006/48/EY, 2006/49/EY ja 2007/64/EY muuttamisesta keskuslaitoksiin kuuluvien pankkien, tiettyjen omien varojen erien, suurten riskikeskittymien, valvontajärjestelyjen ja kriisinhallinnan osalta (EUVL L 302, 17.11.2009, s. 97).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1093/2010, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan pankkiviranomainen) perustamisesta sekä päätöksen N:o 716/2009/EY muuttamisesta ja komission päätöksen 2009/78/EY kumoamisesta (EUVL L 331, 15.12.2010, s. 12).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 575/2013, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta (EUVL L 176, 27.6.2013, s. 1).
      Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 648/2012, annettu 4 päivänä heinäkuuta 2012, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja (EUVL L 201, 27.7.2012, s. 1).

         Täydennetty seuraavilla:

      Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1003/2013, annettu 12 päivänä heinäkuuta 2013, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen kauppatietorekistereiltä kantamien maksujen osalta (EUVL L 279, 19.10.2013, s. 4).
      Komission delegoitu asetus (EU) N:o 148/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä kauppatietorekistereihin ilmoitettavien tietojen vähimmäisyksityiskohtia koskevien teknisten sääntelystandardien osalta (EUVL L 52, 23.2.2013, s. 1).
      Komission delegoitu asetus (EU) N:o 149/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä epäsuoria määritysmenettelyjä, määritysvelvollisuutta, julkista rekisteriä, markkinapaikkaan pääsyä, finanssialan ulkopuolisia vastapuolia ja sellaisiin OTC-johdannaissopimuksiin sovellettavia riskienpienentämistekniikoita, joita ei määritetä keskusvastapuolessa, koskevien teknisten sääntelystandardien osalta (EUVL L 52, 23.2.2013, s. 11).
      Komission delegoitu asetus (EU) N:o 150/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä kauppatietorekisterien rekisteröintihakemusten yksityiskohtia koskevien teknisten sääntelystandardien osalta (EUVL L 52, 23.2.2013, s. 25).
      Komission delegoitu asetus (EU) N:o 151/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä niiden teknisten sääntelystandardien osalta, joissa yksilöidään tiedot, jotka kauppatietorekisterien on julkaistava ja annettava saataville, ja operatiiviset standardit tietojen kokoamista ja vertailemista sekä tietoihin pääsyä varten (EUVL L 52, 23.2.2013, s.33).
      Komission delegoitu asetus (EU) N:o 152/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä keskusvastapuolten pääomavaatimuksia koskevien teknisten sääntelystandardien osalta (EUVL L 52, 23.2.2013, s.37).
      Komission delegoitu asetus (EU) N:o 153/2013, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä keskusvastapuoliin liittyviä vaatimuksia koskevien teknisten sääntelystandardien osalta (EUVL L 52, 23.2.2013, s .41).
      Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1247/2012, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, kauppatietorekistereihin OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisesti annettavien kauppailmoitusten muotoa ja antamistiheyttä koskevista teknisistä täytäntöönpanostandardeista (EUVL L 352, 21.12.2012, s. 20).
      Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1248/2012, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisten kauppatietorekisterien rekisteröintihakemusten muotoa koskevista teknisistä täytäntöönpanostandardeista (EUVL L 352, 21.12.2012, s. 30).
      Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1249/2012, annettu 19 päivänä joulukuuta 2012, teknisistä täytäntöönpanostandardeista niiden aineistojen muodon osalta, jotka keskusvastapuolten on säilytettävä OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 mukaisesti (EUVL L 352, 21.12.2012, s. 32).


Avis juridique important

|

31995D0227

95/227/EY: Euroopan parlamentin päätös, tehty 5 päivänä huhtikuuta 1995, vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle seitsemännen Euroopan kehitysrahaston varainhoidosta varainhoitovuonna 1993

Virallinen lehti nro L 141 , 24/06/1995 s. 0081 - 0083

EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖS,tehty 5 päivänä huhtikuuta 1995,vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle seitsemännen Euroopan kehitysrahaston varainhoidosta varainhoitovuonna 1993 (95/227/EY) EUROOPAN PARLAMENTTI, joka- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen,- ottaa huomioon neljännen AKT-ETY-sopimuksen (1),- ottaa huomioon viidennen, kuudennen ja seitsemännen Euroopan kehitysrahaston varainhoitovuotta 1993 koskevan taseen ja tulo- ja menotilit [KOM(94)0365],- ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen varainhoitovuodesta 1993 sekä toimielinten vastaukset (2),- ottaa huomioon neuvoston 20 päivänä maaliskuuta 1995 antaman suosituksen (C4-0103/95),- ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ja kehitys- ja yhteistyövaliokunnan lausunnon (A4-0060/95),1. Myöntää komissiolle vastuuvapauden seitsemännen Euroopan kehitysrahaston varainhoidosta varainhoitovuonna 1993 seuraavien määrien perusteella:>TAULUKON PAIKKA>2. Merkitsee huomautuksensa tämän päätöksen erottamattomana osana olevaan päätöslauselmaan;3. Kehottaa puhemiestään välittämään tämän päätöksen ja parlamentin huomautukset sisältävän päätöslauselman komissiolle, neuvostolle, tilintarkastustuomioistuimelle ja Euroopan investointipankille ja huolehtimaan niiden julkaisemisesta Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (L-sarja).PääsihteeriEnrico VINCIPuhemiesKlaus HÄNSCH(1) EYVL N:o L 229, 17.8.1991(2) EYVL N:o C 327, 24.11.1994PÄÄTÖSLAUSELMA, joka sisältää huomautukset osana päätöksiä vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle viidennen, kuudennen ja seitsemännen Euroopan kehitysrahaston varainhoidosta varainhoitovuonna 1993 EUROOPAN PARLAMENTTI, joka- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 137 ja 206 artiklan,- ottaa huomioon varainhoitoasetuksen viidenteen, kuudenteen ja seitsemänteen EKR:oon sovellettavan 70, 73 ja 77 artiklan, joiden mukaan komission on toteutettava kaikki vastuuvapauspäätöksissä olevien huomautusten mukaiset toimenpiteet,- ottaa huomioon Lomén sopimuksen lähestyvän tarkistuksen ja kahdeksannen Euroopan kehitysrahaston perustamisen,- ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan kertomuksen ja kehitys- ja yhteistyövaliokunnan lausunnon (A4-0060/95),Yleistä 1. Hyväksyy perusajatuksen EKR:ista monenkeskisinä kehitysrahastoina, koska tämä on tehokkain ja tasapuolisin menetelmä rakenteellisen kehitysavun antamiseksi pitkällä aikavälillä; toteaa tässä yhteydessä, että EKR:jen rahoitusta koskevat nykyiset säännökset eivät vastaa kyseistä ajatusta ja että tilanne ei muutu ennen kuin rahastot sisällytetään yhteisön talousarvioon;Talousarvion toteuttaminen 2. On edelleen huolestunut EKR:jen matalasta toteuttamisasteesta erityisesti hankkeisiin perustuvien perinteisten avustusohjelmien osalta, joita toteutetaan yhdessä ATK-maiden kanssa;3. Pyytää komissiota antamaan säännöksiä, joilla sellaisia kansallisia tai alueellisia ohjelmia koskevat määrärahat, joita ei ole käytetty määrätyn ajanjakson kuluessa niiden siirron jälkeen, voidaan osoittaa uudelleen ohjelmiin kuulumattomiin tukiohjelmiin;Hallinto ja varainhoito 4. Pyytää komissiota tarkistamaan kaikki EKR:ihin sovellettavat varainhoitoasetukset ja, sen jälkeen kun EKR:t on sisällytetty talousarvioon, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen, niiden säännösten mukauttamiseksi lähemmäksi EKR:jen toteuttamisedellytyksiä;5. Pyytää komissiota ilmoittamaan parlamentille näiden vastuuvapauspäätösten johdosta toteutettavia toimenpiteitä koskevassa kertomuksessaan muutoksista, jotka tehdään EKR:jen varainhoitoon ja tilinpitoon tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 1993 koskevien huomautusten perusteella (1),6. Pyytää komissiota hallinnon hajauttamisprosessin yhteydessä siirtämään päätösvaltaa ja vastuuta AKT-maissa oleville edustustoilleen tiettyjen varainhoidon alojen osalta; pyytää komissiota tässä yhteydessä tarkistamaan edustustojensa henkilöstöpolitiikan ja joka tapauksessa varmistamaan, että niiden henkilöstö on täysilukuinen;7. Pyytää komissiota, Euroopan investointipankkia ja tilintarkastustuomioistuinta toimimaan yhteistyössä sellaisten säännöllisten, usein toistuvien paikalla tehtävien tilintarkastusten järjestämiseksi, jotka koskevat EIP:n valtuutuksella toteutettuja toimenpiteitä;8. Pyytää tilintarkastustuomioistuinta esittämään tiivistelmän kaikista paikalla tehtävistä tilintarkastuksista, jotka toteutetaan tilintarkastustuomioistuimen EKR:jen menoja koskevan vuosittaisen kertomuksen, joka liitetään vuosikertomuksen asianomaiseen lukuun, valmistelemiseksi;9. Suhtautuu myönteisesti ponnisteluihin, joita komissio on tehnyt vuodesta 1993 Euroopan kehitysrahastoja koskevan varainhoitonsa ja kirjanpitojärjestelmiensä parantamiseksi, ja panee merkille tässä kysymyksessä saavutetun edistyksen;10. Toteaa, että tilintarkastustuomioistuin on havainnut joitakin epäsäännöllisyyksiä Euroopan kehitysrahastojen tileissä ja että komissio on tunnustanut kyseiset epäsäännöllisyydet; odottaa, että nämä virheet korjataan vuoden 1994 tileissä, joiden laillisuus ja säännönmukaisuus tilintarkastustuomioistuinta pyydetään ensimmäistä kertaa vahvistamaan asiasta antamassaan lausunnossa (Statement of Assurance);Rakenteellinen mukauttaminen 11. Korostaa, että on tärkeää noudattaa demokratian sääntöjä ennakkoedellytyksenä rakenteellisen mukauttamisen välineen kautta myönnettävälle tuelle ja että yhteisön on välttämätöntä tehdä kaikki mahdollinen rakenteellisten uudistusten vakavien yhteiskunnallisten vaikutusten korjaamiseksi;12. Katsoo, että kuudennen EKR:n varoin perustettuja vastaavuusrahastoja ei käytetä yhteisön ensisijaisiksi kohteiksi asettamiin terveydenhuolto- ja koulutusalaan; pyytää komissiota seitsemännen EKR:n yhteydessä tässä asiassa saavutetusta merkittävästä edistymisestä huolimatta käyttämään vaikutusvaltaansa AKT-maiden hallituksiin sen varmistamiseksi, että terveydenhuolto- ja koulutusaloja rahoitetaan tarkoituksenmukaisesti vastaavuusrahastojen varoin;13. Pyytää komissiota antamaan Euroopan parlamentille 30. syyskuuta 1995 mennessä kertomuksen, jossa se arvioi tähän mennessä saavutettuja tuloksia rakenteellisen mukauttamisen välineen avulla ja sen varoin perustettujen vastaavuusrahastojen avulla, ja ilmoittamaan kyseisen arvioinnin yksityiskohtaiset perusteet;14. Pyytää tilintarkastustuomioistuinta sisällyttämään seuraavaan vuosikertomukseensa asianmukaisen luvun, jossa arvioidaan rakenteellisen mukauttamisen avulla tähän mennessä saavutettuja tuloksia, ja ilmoittamaan kyseisen arvioinnin yksityiskohtaiset perusteet;Stabex 15. Ilmaisseen huolensa komission ja AKT-valtioiden välisestä jatkuvasta Stabexin rahoitusta koskevasta umpikujasta; pyytää komissiota varmistamaan, että AKT-valtiot noudattavat sitoumuksiaan keskinäisten velvoitteiden osalta; pyytää myös komissiota tarkistamaan perusteellisesti koko Stabex-järjestelmän toiminnan uusien EKR:jen osalta;Yhdistyneiden kansakuntien toimintaan käytettävät EKR:n määrärahat 16. Korostaa edelleen, että EKR:n varoja on käytettävä ainoastaan tarkoituksiin, joiden osalta Lomèn sopimuksissa on selkeä oikeudellinen perusta.(1) EYVL N:o C 327, 24.11.1994


title: 2004/830/EY: Komission päätös, tehty 18 päivänä lokakuuta 2004, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien laajavaikutteisten antibioottien tuonnissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2164/98 nopeutetun tarkastelun päättämisestä

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 359/55

      KOMISSION PÄÄTÖS,
   tehty 18 päivänä lokakuuta 2004,
   lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien laajavaikutteisten antibioottien tuonnissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2164/98 nopeutetun tarkastelun päättämisestä
   (2004/830/EY)
   EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka
   ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
   ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 20 artiklan,
   on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa,
   sekä katsoo seuraavaa:
   A.   AIEMPI MENETTELY

               (1)

               Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2164/98 (2) käyttöön lopullisen tasoitustullin CN-koodeihin ex 2941 10 10, ex 2941 10 20 ja ex 2941 90 00 kuuluvien, Intiasta peräisin olevien tiettyjen laajavaikutteisten antibioottien eli amoksisilliinitrihydraatin, ampisilliinitrihydraatin ja kefaleksiinin, jotka eivät ole annostettuina eivätkä vähittäismyyntimuodoissa tai -pakkauksissa, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa. Toimenpiteen lajiksi valittiin yksittäisiin viejiin sovellettava 0–12 prosentin arvotulli ja yhteistyöstä kieltäytyneisiin viejiin sovellettava 14,6 prosentin jäännöstulli.

         B.   TÄMÄNHETKINEN MENETTELY
   1.   Tarkastelua koskeva pyyntö

               (2)

               Lopullisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen komissio vastaanotti yhdeltä tarkasteltavana olevan tuotteen intialaiselta tuottajalta, Nestor Pharmaceuticals Limitediltä, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, pyynnön neuvoston asetuksen (EY) N:o 2164/98 nopeutetun tarkastelun vireille panemisesta perusasetuksen 20 artiklan mukaisesti. Pyynnön esittäjä väitti, että se ei ollut etuyhteydessä muihin intialaisiin tarkasteltavana olevan tuotteen viejiin. Se vakuutti myös, ettei se ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön alkuperäisenä tutkimusajanjaksona (eli 1 päivän heinäkuuta 1996 ja 30 päivän kesäkuuta 1997 välisenä aikana), mutta oli vienyt sitä yhteisöön myöhemmin. Edellä sanotun perusteella se pyysi, että sille määritettäisiin yksilöllinen tulli, jos sen todettaisiin saaneen tukia.

         2.   Nopeutetun tarkastelun vireillepano

               (3)

               Komissio tutki pyynnön esittäjän esittämän näytön ja katsoi sen riittäväksi perusteeksi panna vireille perusasetuksen 20 artiklan säännösten mukainen tarkastelu. Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa ja annettuaan yhteisön tuotannonalalle tilaisuuden esittää huomautuksia komissio pani Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (3) vireille asetuksen (EY) N:o 2164/98 nopeutetun tarkastelun pyynnön esittäjän osalta.

         3.   Tarkasteltavana oleva tuote

               (4)

               Tarkastelun kohteena oleva tuote on sama kuin asetuksessa (EY) N:o 2164/98 tarkoitettu tuote.

         4.   Tutkimusajanjakso

               (5)

               Tukia koskeva tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2003 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.

         5.   Asianomaiset osapuolet

               (6)

               Komissio ilmoitti virallisesti tutkimuksen aloittamisesta pyynnön esittäjälle ja Intian viranomaisille. Lisäksi se antoi muille asianomaisille osapuolille tilaisuuden esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi. Komissiolle ei kuitenkaan esitetty näkökantoja eikä kuulemispyyntöjä.

               (7)

               Komissio lähetti pyynnön esittäjälle kyselylomakkeen, jonka se palautti asianmukaisesti täytettynä asetetussa määräajassa. Komissio hankki ja tarkasti tutkimuksessa tarvitsemansa tiedot ja teki tarkastuskäynnit pyynnön esittäjän toimitiloihin New Delhissä ja Hyderabadissa.

         C.   TARKASTELUN LAAJUUS

               (8)

               Koska pyynnön esittäjä ei vaatinut vahinkoa koskevien päätelmien tarkastelua, tarkastelu rajoitettiin koskemaan tukien myöntämistä.

               (9)

               Komissio tutki samat tukijärjestelmät kuin alkuperäisessä tutkimuksessa. Se selvitti myös, oliko pyynnön esittäjä käyttänyt hyväkseen muita tukijärjestelmiä tai saanut tapauskohtaisia tukia tarkasteltavana olevan tuotteen osalta.

         D.   TUTKIMUKSEN TULOKSET
   1.   Uuden viejän kelpoisuus

               (10)

               Pyynnön esittäjä pystyi tyydyttävällä tavalla osoittamaan, ettei se ollut etuyhteydessä suoraan tai välillisesti sellaisiin intialaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin, joihin sovelletaan tarkasteltavana olevan tuotteen osalta voimassa olevia tasoitustoimenpiteitä.

               (11)

               Tutkimus osoitti todeksi sen, ettei pyynnön esittäjä ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta alkuperäisenä tutkimusajanjaksona eli 1 päivän heinäkuuta 1996 ja 30 päivän kesäkuuta 1997 välisenä aikana ja että se oli aloittanut viennin yhteisöön tämän ajanjakson jälkeen.
               Lisäksi pyynnön esittäjää ei muista syistä kuin komission kanssa yhteistyöstä kieltäytymisen johdosta ollut tutkittu yksilöllisesti alkuperäisen tutkimuksen yhteydessä.
               Näin ollen vahvistetaan, että pyynnön esittäjää olisi pidettävä uutena viejänä. Tämän vuoksi komissio tutki perusasetuksen 20 artiklan mukaisesti, voitaisiinko pyynnön esittäjälle määrittää yksilöllinen tasoitustulli.

         2.   Tuet

               (12)

               Pyynnön esittäjän komission kyselylomakkeessa antamien sekä tutkimuksen aikana kerättyjen tietojen perusteella tutkittiin seuraavat järjestelmät:

                           —

                           tuontitullien hyvitysjärjestelmä,

                           —

                           tuloverosta vapauttaminen,

                           —

                           Passbook-järjestelmä,

                           —

                           tuotantohyödykkeiden tuonti etuustullein,

                           —

                           vientiteollisuuden vapaa-alueiden / vientiin suuntautuneiden yksiköiden järjestelmä, ja

                           —

                           ennakkolisenssijärjestelmä tosiasiallista maastavientiä varten.

         2.1   Alun perin tutkitut, yrityksen käyttämät järjestelmät
   2.1.1   Tuontitullien hyvitysjärjestelmä (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS)

               (13)

               Todettiin, että pyynnön esittäjä sai viennin jälkeisen DEPBS-järjestelmän mukaista etua. Järjestelmä on yksityiskohtaisesti kuvattu vuosien 2002–2007 vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevan asiakirjan kohdassa 4.3 ja sitä täydentävän menetelmiä koskevan käsikirjan 2002–2007 I osan 4 luvussa (4). Vuosien 2002–2007 vienti- ja tuontipolitiikka perustuu ulkomaankaupan kehittämistä ja sääntelyä koskevaan lakiin vuodelta 1992 (N:o 22/1992).

               (14)

               Kaikki valmistajaviejät ja kauppiasviejät ovat tukikelpoisia tämän järjestelmän puitteissa. Ne voivat hakea DEPBS-hyvityksiä, jotka lasketaan prosenttiosuutena järjestelmän mukaisesti vietyjen tuotteiden arvosta. Intian viranomaiset ovat vahvistaneet tällaiset DEPBS-prosenttiosuudet useimmille tuotteille, tarkasteltavana oleva tuote mukaan luettuna. Osuudet on määritetty tuotantopanoksia ja myyntiä koskevien vakionormien (Standard Input/Output Norms, SION) perusteella ja niissä otetaan huomioon tuonnin oletettu osuus vientituotteeseen käytetyistä tuotantopanoksista ja kyseisestä oletetusta tuonnista kannettu tulli riippumatta siitä, onko tuontitullit tosiasiallisesti maksettu vai ei.

               (15)

               Yrityksen on tämän järjestelmän eduista hyötyäkseen harjoitettava vientiä. Vientihetkellä viejän on ilmoitettava Intian viranomaisille, että vienti tapahtuu DEPBS-järjestelmän mukaisesti. Tavaroiden vientiä varten Intian tulliviranomaiset antavat lähetysmenettelyn aikana viennin lähetysasiakirjan. Asiakirjasta käy muun muassa ilmi kyseiselle vientitapahtumalle myönnettävä DEPBS-hyvitys. Tässä vaiheessa viejä tietää, millaisen edun se saa. Intian viranomaiset eivät voi enää sen jälkeen, kun tulliviranomaiset ovat kyseisen asiakirjan antaneet, vaikuttaa DEPBS-hyvityksen myöntämiseen. DEPBS-prosenteista sovelletaan etua laskettaessa sitä, joka on voimassa vienti-ilmoituksen tekohetkellä. Tämä vuoksi edun määrää ei ole mahdollista muuttaa takautuvasti.

               (16)

               Todettiin myös, että Intian kirjanpitonormien mukaisesti DEPBS-hyvitykset on vientivelvoitteen täytyttyä mahdollista kirjata tileihin suoriteperusteella tulona.

               (17)

               Näitä hyvityksiä voidaan käyttää minkä tahansa tuontirajoitusten alaan kuulumattomien tavaroiden, tuotantohyödykkeitä lukuun ottamatta, myöhemmin tapahtuvan tuonnin tullien maksamiseen. Hyvityksiä käyttäen tuodut tavarat voidaan myydä kotimarkkinoilla (jolloin niihin sovelletaan liikevaihtoveroa) tai käyttää muutoin.
               DEPBS-hyvitykset ovat vapaasti siirrettävissä ja voimassa 12 kuukauden ajan niiden myöntämisestä.

               (18)

               DEPBS-hyvityksiä koskeva hakemus voi kattaa 25 vientitapahtumaa ja sähköisesti tehtynä rajoittamattoman määrän vientitapahtumia. Tiukkoja määräaikoja ei tosiasiallisesti sovelleta, koska menetelmiä koskevan käsikirjan 2002–2007 I osan 4.47 luvussa mainitut ajanjaksot lasketaan aina DEPBS-hakemukseen sisältyvästä viimeisimmästä vientitapahtumasta.

               (19)

               DEPBS-järjestelmän merkittävimmät ominaispiirteet eivät ole muuttuneet alkuperäisen tutkimuksen jälkeen. Järjestelmä on oikeudellisesti vientituloksesta riippuvaa tukea. Sen vuoksi katsottiin, että kyse on perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesta erityisestä tuesta, joka mahdollistaa tasoitustullin käyttöönoton.

               (20)

               Alkuperäisessä tutkimuksessa DEPBS-tuen määrä laskettiin parhaiden käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja DEPBS-prosenttia pidettiin ajan mukaan suhteellisesti vastaavana tuen määränä. Koska pyynnön esittäjä toimi tutkimuksessa yhteistyössä, mitä pidetään perusasetuksen 22 artiklan 4 kohdan mukaisena olosuhteiden muutoksena, tätä menetelmää ei tulisi soveltaa pyynnön esittäjän vahingoksi.

               (21)

               Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 5 artiklan mukaan tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavan tuen määrä laskettiin sen edun mukaan, joka vastaanottajalle todetaan koituneen tutkimusajanjakson aikana. Tässä yhteydessä katsottiin, että etu koituu pyynnön esittäjälle sillä hetkellä, kun vientitapahtuma suoritetaan järjestelmän mukaisesti. Tuolla hetkellä Intian viranomaisten on siis luovuttava tulleista, ja tämä luopuminen on perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan mukaista taloudellista tukea. Kuten edellä 15 kappaleessa todetaan, Intian viranomaiset eivät voi enää vaikuttaa tuen myöntämiseen eivätkä tuen määrään sen jälkeen, kun tulliviranomaiset ovat antaneet viennin lähetysasiakirjan, josta muun muassa käy ilmi kyseiselle vientitapahtumalle myönnettävä DEPBS-hyvitys. Samassa johdanto-osan kappaleessa todettiin myös, että tosiasiallisen viennin ja DEPBS-lisenssin myöntämisen välisenä aikana DEPBS-prosenteissa tapahtuneet muutokset eivät vaikuta taannehtivasti annettavan edun määrään. Lisäksi kuten edellä johdanto-osan 16 kappaleessa todetaan, yritykset voivat Intian kirjanpitonormien mukaisesti kirjata DEPBS-hyvitykset suoritusperusteella tulona tileihin vientihetkellä. Koska yritys tietää saavansa DEPBS-järjestelmän mukaista tukea ja tosiasiassa etuja muistakin järjestelmistä, se on kilpailun kannalta paremmassa asemassa, sillä se voi tuet huomioon ottaen tarjota alhaisempia hintoja.

               (22)

               Tasoitustullin käyttöönoton perusteena on kuitenkin oikaista epäterveet kaupan käytännöt, jotka perustuvat laittomaan kilpailuetuun. Edellä esitetyn vuoksi katsotaan asianmukaiseksi arvioinniksi, että DEPBS-järjestelmästä saatu etu on kaikista järjestelmän mukaisista vientitapahtumista tutkimusajanjakson aikana hankittujen hyvitysten summa. Perusasetuksen 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti tuen hankinnassa syntyneet välttämättömät kulut vähennettiin.

               (23)

               Pyynnön esittäjä katsoi, että ainoastaan tarkasteltavana olevan tuotteen vientitapahtumista peräisin olevat DEPBS-hyvitykset on otettava huomioon tässä tutkimuksessa tukimarginaalia laskettaessa. DEPBS-järjestelmässä ei kuitenkaan mitenkään velvoiteta käyttämään DEPBS-hyvityksiä tiettyyn tuotteeseen liittyvien tuotantopanosten tullittomaan tuontiin. Sen sijaan DEPBS-hyvitykset ovat vapaasti siirrettävissä, niitä voidaan jopa myydä ja käyttää minkä tahansa tuontirajoitusten alaan kuulumattomien tavaroiden tuontiin (tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantopanokset kuuluvat tähän ryhmään), tuotantohyödykkeitä lukuun ottamatta. Näin ollen tarkasteltavana oleva tuote voi hyötyä kaikista syntyneistä DEPBS-hyvityksistä.

               (24)

               Pyynnön esittäjä väitti myös, että DEPBS-hyvitysten siirrosta maksettava liikevaihtovero olisi tuen suuruutta määritettäessä vähennettävä kustannuksena. Liikevaihtovero ei kuitenkaan ole perusasetuksen 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukainen kustannus, joka välttämättä aiheutuu tukikelpoisuuden tai itse tuen saamisesta. Liikevaihtovero on vain seurausta puhtaasti kaupallisesta päätöksestä myydä jo saatu DEPBS-hyvitys sen sijaan, että sitä käytettäisiin liikevaihtoverottomasti myöhemmästä tuonnista kannettavien tullien maksamiseen. DEPBS-hyvitysten saamisen edellyttämiä käsittelymaksuja sen sijaan on pidetty välttämättöminä kustannuksina ja ne on vähennetty.

               (25)

               Tuen kokonaismäärä (osoittaja) on jaettu tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona tapahtuneelle kokonaisviennille (nimittäjä) perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti, koska tukea ei myönnetty suhteessa valmistettuihin, tuotettuihin, vietyihin tai kuljetettuihin määriin. Tämän järjestelmän mukainen tukimarginaali pyynnön esittäjälle oli 3,3 prosenttia.

         2.1.2   Tuloverosta vapauttaminen (Income Tax Exemption Scheme, ITES)

               (26)

               Todettiin, että pyynnön esittäjä sai osittaisen vapautuksen tuloverosta tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona tapahtuneen viennin voittojen osalta. Tämän vapautuksen oikeusperusta on Intian vuoden 1961 tuloverolain 80HHC pykälässä.

               (27)

               Vuoden 1961 tuloverolain 80HHC pykälä poistettiin verotusvuodesta 2005–2006 (eli tilikaudesta 1.4.2004–31.3.2005) alkaen. Näin ollen pyynnön esittäjä ei saa tästä järjestelmästä etuja 31 päivän maaliskuuta 2004 jälkeen. Perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdan mukaisesti tämä järjestelmä ei anna aihetta tasoitustulliin.

         2.2   Alun perin tutkitut järjestelmät, joita yritys ei ole käyttänyt
   2.2.1   Passbook-järjestelmä (Passbook Scheme, PBS)

               (28)

               Todettiin, että hakija ei ollut saanut PBS-järjestelmän mukaisia etuja. PBS-järjestelmä lakkautettiin 1 päivänä huhtikuuta 1997 ja korvattiin DEPBS-järjestelmällä.

         2.2.2   Tuotantohyödykkeiden tuonti etuustullein (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS)

               (29)

               Todettiin, että pyynnön esittäjä ei ollut tuonut tuotantohyödykkeitä EPCGS-järjestelmässä eikä näin ollen ollut käyttänyt tätä järjestelmää.

         2.2.3   Vientiteollisuuden vapaa-alueet / vientiin suuntautuneet yksiköt (Export Processing Zones, EPZ / Export Oriented Units, EOU)

               (30)

               Todettiin, että pyynnön esittäjä ei ollut sijoittautunut vientiteollisuuden vapaa-alueelle eikä toiminut vientiin suuntautuneiden yksiköiden järjestelmän mukaisesti, joten se ei ollut käyttänyt näitä järjestelmiä.

         2.3   Muu järjestelmä, jota pyynnön esittäjä on käyttänyt tarkasteltavana olevan tuotteen tapauksessa ja joka mahdollistaa tasoitustullin käyttöönoton: ennakkolisenssijärjestelmä tosiasiallista maastavientiä varten (Advance License Scheme for physical exports)

               (31)

               Pyynnön esittäjän todettiin saaneen tämän järjestelmän mukaisia etuja tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona. Järjestelmän yksityiskohtainen kuvaus on vuosien 2002–2007 vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevan asiakirjan kohdissa 4.1.1–4.1.7 ja sitä täydentävän menetelmiä koskevan käsikirjan 2002–2007 I osan 4.1–4.30 luvussa.

               (32)

               Valmistajaviejät ja kauppiasviejät, jotka ovat ”sidoksissa” valmistajiin, voivat hakea tämän järjestelmän mukaista tukea.

               (33)

               Tosiasiallisen maastaviennin ennakkolisenssijärjestelmä mahdollistaa sellaisten tuotantopanosten tullittoman tuonnin, jotka on fyysisesti sisällytettävä tuloksena oleviin vientituotteisiin. Intian viranomaisten suorittamien tarkastusten helpottamiseksi viejä on laissa velvoitettu tekemään tietyt ehdot täyttävän totuudenmukaisen ja asianmukaisen selvityksen lisenssien mukaisesti tuotujen tuotteiden kulutuksesta ja käytöstä (menetelmiä koskevan käsikirjan 2002–2007 I osan 4.30 luku ja 18 lisäys) eli pitämään rekisteriä todellisesta kulutuksesta. Intian viranomaiset määräävät sekä tuonnin tullihelpotusten että vientivelvoitteiden määrästä ja arvosta ja ne on kirjattu lisenssiin. Lisäksi vienti- ja tuontihetkellä valtion viranomaiset kirjaavat vastaavat tapahtumat lisenssiin. Intian viranomaiset päättävät tämän järjestelmän mukaisesti tapahtuvan tuonnin määrän vakionormien (SION) perusteella, joiden väitetään heijastavan tehokkainta mahdollista käyttöä tuloksena olevan vientituotteen viitemäärän tuottamisessa. Useimmille tuotteille, tarkasteltavana oleva tuote mukaan luettuna, on olemassa vakionormit ja ne on julkaistu menetelmiä koskevan käsikirjan 2002–2007 II osassa. Tuodut tuotantopanokset eivät ole siirrettävissä ja ne on käytettävä tuloksena olevan vientituotteen valmistamiseen. Vientivelvoite on täytettävä ennalta määrätyssä määräajassa (18 kuukauden määräaika, jota voidaan kahdesti pidentää kuudella kuukaudella).

               (34)

               Todettiin, että pyynnön esittäjä oli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana tuonut tässä järjestelmässä vakionormeihin perustuvien tuontihelpotusten mukaisesti tullitta enemmän tuotantopanoksia kuin se tarvitsi tuloksena olevan vientituotteen viitemäärän tuottamiseen. Näin ollen vakionormi tarkasteltavana olevalle tuotteelle ei ollut riittävän tarkka. Lisäksi pyynnön esittäjän ylläpitämä rekisteri todellisesta kulutuksesta ei vastannut sen tosiasiallista kulutusta. Pyynnön esittäjä kirjasi rekisteriinsä virheellisesti kulutuksensa Intian viranomaisten edullisempien vakionormien mukaisesti, vaikka tosiasiallisesti se käytti vähemmän tuotantopanoksia tuloksena olevan vientituotteen viitemäärään. Pyynnön esittäjä tai Intian viranomaiset eivät kyenneet osoittamaan, että vapautus tuontitullista ei olisi johtanut liialliseen tuontitullien palauttamiseen.

               (35)

               Vapautus tuontitulleista on perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan ja 2 artiklan 2 kohdan mukainen tuki eli Intian viranomaisten taloudellista tukea, josta on koitunut etua pyynnön esittäjälle. Lisäksi tosiasiallisen maastaviennin ennakkolisenssijärjestelmä on oikeudellisesti vientituloksesta riippuvaa, joten perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesti se on erityistä ja tasoitustoimenpiteiden alaista.

               (36)

               Tätä järjestelmää ei voida pitää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan tarkoittamana sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelmänä. Se ei ole perusasetuksen liitteessä I olevan i kohdan, liitteen II (palautuksen määrittely ja sitä koskevat säännöt) ja liitteen III (korvaavien tuotantopanosten palautuksen määrittely ja sitä koskevat säännöt) tarkkojen edellytysten mukainen. Intian viranomaiset eivät soveltaneet tehokasta tarkastusjärjestelmää tai -menettelyä vahvistaakseen, käytettiinkö tuotantopanoksia vientituotteen tuotannossa ja missä määrin niitä siinä käytettiin (perusasetuksen liitteessä II olevan II kohdan 4 alakohta ja korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyjen osalta perusasetuksen liitteessä III olevan II kohdan 2 alakohta). Tarkasteltavana olevan tuotteen vakionormit eivät olleet riittävän tarkkoja eikä niitä voida pitää todellisen kulutuksen tarkastusjärjestelmänä. Asianmukaisesti pidettyyn todellista kulutusta koskevaan rekisteriin perustuvaa tehokasta tarkastusta ei toteutettu. Intian viranomaiset eivät myöskään tehneet tosiasiallisesti käytettyihin tuotantopanoksiin perustuvaa lisätutkimusta, vaikka sellainen tavallisesti olisi tehtävä silloin, kun tehokasta tarkastusjärjestelmää ei ole käytetty (perusasetuksen liitteessä II olevan II kohdan 5 alakohta ja liitteessä III olevan II kohdan 3 alakohta); viranomaiset eivät myöskään osoittaneet, että liiallista tuontitullien palauttamista ei olisi tapahtunut.

               (37)

               Asiaan liittyvien tietojen ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä väitti, että tosiasiallisen maastaviennin ennakkolisenssijärjestelmä toimi sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelmänä. Se väitti, toimittamatta uutta tosiasioihin perustuvaa näyttöä tai näyttämättä toteen väitteitään, että Intian viranomaiset olivat panneet täytäntöön perusasetuksen mukaisen riittävän tarkastusjärjestelmän. Tässä yhteydessä pyynnön esittäjä viittasi seuraavaan aineistoon, jota Intian viranomaiset voivat käyttää tarkastuksissaan: tarkasteltavana olevan tuotteen tarkoiksi väitetyt vakionormit, tuotantopanoksia ja tuloksena olevia tuotteita koskevat määrälliset tiedot vienti- ja tuontiasiakirjoissa (viennin lähetysasiakirjat, tuonnin saapumiskirjat), tosiasiallisen maastaviennin ennakkolisenssijärjestelmän mukaista tuontia ja vientiä koskevat tullimaksusitoumusrekisterit, rekisteri todellisesta kulutuksesta (katso edellä 33 kappale), tullihyvityksiin liittyvä viennin varmennuskirja (Duty Entitlement Export Certification book, DEECB) sekä Intian viranomaisten valmisteverojen hallinnoinnissa soveltamat lisätarkastusmekanismit (sen varmistamiseksi, että tuotantopanosten valmisteverohyvityksiä (CENVAT-hyvityksiä) ei vaadita väärin perustein tuotantopanoksista, jotka on tuotu tullitta ennakkolisenssijärjestelmän yhteydessä). Lisäksi pyynnön esittäjä väitti, että komission olisi ilmoitettava vakionormien epätarkkuuden suuruus. Se väitti myös, että tarkastusjärjestelmän ei tarvitse joka erän kohdalla varmistaa tuotujen ainesten ja tuloksena olevien tuotteiden välistä yhteyttä ollakseen perusasetuksen edellytysten mukainen. Pyynnön esittäjä väitti lopuksi, että komissiota sitovat aiempien tutkimusten tulokset olla ottamatta tasoitustullia käyttöön ennakkolisenssijärjestelmän johdosta.

               (38)

               Edellä olevassa 37 kappaleessa tiivistetysti esitetty pyynnön esittäjän kanta ei muuta komission päätelmiä tosiasiallisen viennin ennakkolisenssijärjestelmästä. Pyynnön esittäjä ei ole osoittanut vääräksi, että tässä tapauksessa Intian viranomaiset eivät ole, jos asiaa tarkastellaan tosiasiallisesti eikä oikeudellisesti, soveltaneet todellisen kulutuksen tarkastusjärjestelmää tehokkaasti. Tutkimuksessa todettiin pyynnön esittäjän toimittamien todellista kulutusta koskevien tietojen perusteella, että tarkasteltavana olevan tuotteen vakionormi ei ole riittävän tarkka (katso edellä 34 kappale). Pyynnön esittäjä tietää tämän tosiasian ja vahvisti sen tutkimuksen aikana tarkastusryhmälle. Komission tehtävänä ei ole vahvistaa vakionormien epätarkkuuden täsmällistä suuruutta vaan riittävän näytön perusteella pelkästään kiistää vakionormien väitetty tarkkuus. Pyynnön esittäjä ei myöskään toimittanut mitään näyttöä siitä, että sillä oli rekisteri tai muita asiakirjoja, joiden perusteella Intian viranomaiset voisivat ennakkolisenssijärjestelmää varten tarkastaa sen todellisen kulutuksen eikä pelkästään vakionormien mukaista kulutusta. Näin ollen Intian viranomaiset olivat vientituotannossa kulutettujen määrien tarkastuksessa riippuvaisia epätarkoista vakionormeista. Komissio katsoo, että tämä ei täytä perusasetuksen liitteiden II ja III mukaisen tehokkaan tarkastusjärjestelmän vaatimuksia.

               (39)

               Pyynnön esittäjä ei näyttänyt toteen, että CENVAT-hyvitysten valmisteverotarkastukset tuottaisivat tietoa tuotantopanosten ja tuloksena olevien vientituotteiden yhteydestä. Näin ollen komissio ei pidä tällaista valvontaa perusasetuksen liitteiden II ja III mukaisena tarkastusjärjestelmänä. Lisäksi tullihyvityksiin liittyvä viennin varmennuskirja (DEECB) lakkautettiin vuosien 2002–2007 vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevalla asiakirjalla, joten pyynnön esittäjän väitteiden vastaisesti se ei enää voi olla olennainen osa tarkastusta. Ei myöskään näytetty toteen, että pyynnön esittäjä kirjaisi tosiasialliset kulutustiedot DEECB-kirjaan. Näyttöä ei annettu siitä, että Intian viranomaiset millään muulla tavoin soveltaisivat tehokasta järjestelmää selvittääkseen tuotujen tuotantopanosten ja tuloksena olevien vientituotteiden välistä yhteyttä riittävällä tarkkuudella eli mitenkään muuten kuin kohtuuttoman edullisten vakionormien perusteella. Tässä yhteydessä on muistettava, että tarkastusjärjestelmän perustana olisi oltava kunkin erän tarkastus, jotta tarkastusjärjestelmä olisi edellä 33 kappaleessa mainittujen vuosien 2002–2007 vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevan asiakirjan normien mukainen. Lisäksi ainoastaan tällainen normi mahdollistaa sen, että valvovat viranomaiset tarkastavat, että tullinpalautusjärjestelmän tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyn tarkat edellytykset täyttyvät. Olisi muistettava, että perusasetuksen liitteessä I olevan i kohdan mukaisesti korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestely on sallittu vain tietyissä tapauksissa ja muun muassa ainoastaan kahden vuoden ajan korvaavien tuotantopanosten tuonnin ja viennin välisenä ajanjaksona.

               (40)

               Komissiota ei sido mikään tosiasiallisen tuonnin ennakkolisenssijärjestelmästä aiemmin tehty päätelmä. Järjestelmää ei koskaan aikaisemmin analysoitu sellaisiin tosiasioihin pohjautuen, joita voisi verrata tässä tutkimuksessa todettuihin tosiasioihin, etenkin kun otetaan huomioon tarkasteltavana olevan tuotteen vakionormin epätarkkuus.

               (41)

               Näin ollen sallitun tullinpalautusjärjestelmän tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelmän puuttuessa ja ottaen huomioon sen, että tarkastusjärjestelmää ei sovelleta tehokkaasti siihen tarkoitukseen, johon se on tarkoitettu, tasoitustullin mahdollistava etu on tuonnista yleensä kannettavien tuontitullien koko palautettu määrä.

               (42)

               Tuen määrä laskettiin tosiasiallisen viennin ennakkolisenssijärjestelmän mukaisesti tarkasteltavana olevaa tuotetta varten tuotujen ainesten tuonnin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana kantamatta jääneiden tullien (perustulli ja erityinen lisätulli) perusteella siten, että perusasetuksen 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti tuen saamiseksi välttämättömät kustannukset on vähennetty (osoittaja). Määrä on jaettu perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona tarkasteltavana olevasta tuotteesta syntyneelle viennin liikevaihdolle (nimittäjä), koska tukea ei myönnetty suhteessa valmistettuihin, tuotettuihin, vietyihin tai kuljetettuihin määriin. Tämän perusteella voidaan todeta, että saadun tuen määrä oli 22 prosenttia.

         3.   Tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavien tukien kokonaismäärä

               (43)

               Kun otetaan huomioon edellä kuvatut tukijärjestelmiä koskevan tutkimuksen tulokset, tasoitustullien käyttöönoton mahdollistavien tukien määrä on pyynnön esittäjän osalta seuraava:

                           (%)

                           DEPBS

                           Ennakkolis.

                           Yht.

                           Nestor Pharmaceuticals Ltd.

                           3,3

                           22

                           25,3

               (44)

               Perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdan mukaisesti tasoitustullin olisi oltava tasoitustullin alaisen tuen kokonaismäärää alhaisempi, jos tämä alhaisempi tulli riittää poistamaan yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon. Alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettiin 14,6 prosenttia keskimääräiseksi vahingon korjaavaksi tasoksi. Pyynnön esittäjä ei pyytänyt vahinkoa koskevien päätelmien tarkastelua. Näin ollen alun perin määritetty vahingon korjaava taso rajoittaa tässä tarkastelussa tasoitustullin määrää.

         E.   NOPEUTETUN TARKASTELUN PÄÄTTÄMINEN

               (45)

               Tarkastelua koskevan tutkimuksen tulosten perusteella päätettiin, että pyynnön esittäjän tuottaman ja viemän tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa yhteisöön olisi edelleen pidettävä käytössä alkuperäisessä tutkimuksessa määritetyn vahingon korjaavan tason suuruinen tasoitustulli.

               (46)

               Koska tämänsuuruista tullia sovelletaan jo kaikkiin yrityksiin, joita ei erikseen yksilöidä asetuksen (EY) N:o 2164/98 1 artiklan 2 kohdassa, asetusta ei tarvitse muuttaa. Pyynnön esittäjää koskeva nopeutettu tarkastelu olisi näin ollen päätettävä.

         F.   OSAPUOLILLE ILMOITTAMINEN

               (47)

               Pyynnön esittäjälle ja Intian viranomaisille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin esittää nopeutetun tarkastelun päättämistä. Niille annettiin myös kohtuullisesti aikaa esittää huomautuksia. Intian viranomaiset eivät esittäneet mitään huomautuksia. Pyynnön esittäjän huomautukset, jotka se esitti tosiasioista ja huomioista ilmoittamisen jälkeen ja jotka koskivat pelkästään tosiasiallisen viennin ennakkolisenssijärjestelmää, otettiin huomioon kuten edellä 37–40 kappaleessa on esitetty,

         ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
   Ainoa artikla
   Päätetään Nestor Pharmaceuticals Limited -yritystä koskeva asetuksen (EY) N:o 2164/98 nopeutettu tarkastelu.

      Tehty Brysselissä 18 päivänä lokakuuta 2004.

            Komission puolesta

         Pascal LAMY

            Komission jäsen

      (1)  EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EUVL L 77, 13.3.2004, s. 12).

      (2)  EYVL L 273, 9.10.1998, s. 1.

      (3)  EUVL C 102, 29.4.2003, s. 6.

      (4)  Tiedonanto nro 1/2002-07, 31. maaliskuuta 2002, Intian kauppa- ja teollisuusministeriö.


title: Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös, (YUTP) 2015/173 annettu 3 päivänä helmikuuta 2015 , EU:n operaation komentajan nimittämisestä Somalian turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen osallistumista koskevaa Euroopan unionin sotilasoperaatiota (EUTM Somalia) varten ja päätöksen EUTM Somalia/1/2013 kumoamisesta (EUTM Somalia/1/2015)

text:
               5.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 29/14

         POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEAN PÄÄTÖS, (YUTP) 2015/173
   annettu 3 päivänä helmikuuta 2015,
   EU:n operaation komentajan nimittämisestä Somalian turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen osallistumista koskevaa Euroopan unionin sotilasoperaatiota (EUTM Somalia) varten ja päätöksen EUTM Somalia/1/2013 kumoamisesta (EUTM Somalia/1/2015)
   POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEA, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 38 artiklan kolmannen kohdan,
   ottaa huomioon Somalian turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen osallistumista koskevasta Euroopan unionin sotilasoperaatiosta 15 päivänä helmikuuta 2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/96/YUTP (1) ja erityisesti sen 5 artiklan,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Päätöksen 2010/96/YUTP 5 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto valtuutti poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean tekemään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklan mukaisesti EUTM Somalian poliittista valvontaa ja strategista johtoa koskevat asiaankuuluvat päätökset, mukaan lukien päätökset EU:n operaation komentajan nimittämisestä.

               (2)

               Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea hyväksyi 17 päivänä joulukuuta 2013 päätöksen EUTM Somalia/1/2013 (2) prikaatikenraali Massimo MINGIARDIn nimittämisestä EU:n operaation komentajaksi EUTM Somaliaa varten.

               (3)

               Italia ehdotti 18 päivänä joulukuuta 2014, että prikaatikenraali Antonio MAGGI nimitettäisiin uudeksi EU:n operaation komentajaksi EUTM Somaliaa varten prikaatikenraali Massimo MINGIARDIn seuraajaksi.

               (4)

               Euroopan unionin sotilaskomitea suositti 8 päivänä tammikuuta 2015, että poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea nimittää prikaatikenraali Antonio MAGGIn uudeksi EU:n operaation komentajaksi EUTM Somaliaa varten prikaatikenraali Massimo MINGIARDIn seuraajaksi.

               (5)

               Päätös EUTM Somalia/1/2013 olisi kumottava.

               (6)

               Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyssä, Tanskan asemasta tehdyssä pöytäkirjassa N:o 22 olevan 5 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu niiden unionin päätösten ja toimien valmisteluun ja täytäntöönpanoon, joilla on merkitystä puolustuksen alalla. Näin ollen Tanska ei osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen, päätös ei sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Nimitetään prikaatikenraali Antonio MAGGI EU:n operaation komentajaksi Somalian turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen osallistumista koskevaa Euroopan unionin sotilasoperaatiota (EUTM Somalia) varten 8 päivästä maaliskuuta 2015 alkaen.
   2 artikla
   Kumotaan päätös EUTM Somalia/1/2013.
   3 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan 8 päivänä maaliskuuta 2015.

      Tehty Brysselissä 3 päivänä helmikuuta 2015.

            Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean puolesta

            Puheenjohtaja

         W. STEVENS

      (1)  EUVL L 44, 19.2.2010, s. 16.

      (2)  Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EUTM Somalia/1/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, EU:n operaation komentajan nimittämisestä Somalian turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen osallistumista koskevaa Euroopan unionin sotilasoperaatiota (EUTM Somalia) varten (EUVL L 346, 20.12.2013, s. 53).


1. Euroopan parlamentin päätös 24. huhtikuuta 2007 vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2005, pääluokka VIIIA - Euroopan oikeusasiamies (C6-0471/2006 - 2006/2063(DEC))