Avis juridique important

|

31998D0565

98/565/EY: Siirtotyöläisten sosiaaliturvan hallintotoimikunta: Päätös N:o 170, tehty 11 päivänä kesäkuuta 1998, 21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 94 artiklan 4 kohdassa ja 95 artiklan 4 kohdassa säädettyjen luetteloiden laatimisesta 17 päivänä lokakuuta 1989 tehdyn päätöksen N:o 141 muuttamisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Virallinen lehti nro L 275 , 10/10/1998 s. 0040 - 0045

PÄÄTÖS N:o 170,tehty 11 päivänä kesäkuuta 1998,21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 94 artiklan 4 kohdassa ja 95 artiklan 4 kohdassa säädettyjen luetteloiden laatimisesta 17 päivänä lokakuuta 1989 tehdyn päätöksen N:o 141 muuttamisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (98/565/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN SIIRTOTYÖLÄISTEN SOSIAALITURVAN HALLINTOTOIMIKUNTA, jokaottaa huomioon sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 81 artiklan a alakohdan, jonka mukaan hallintotoimikunnan tehtävänä on käsitellä kaikkia hallinnollisia kysymyksiä ja tulkintakysymyksiä, jotka johtuvat asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ja myöhempien asetusten säännöksistä,ottaa huomioon edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 36 artiklan 2 kohdan,ottaa huomioon asetuksen (ETY) N:o 574/72 17 artiklan 1-4 kohdan, 29 artiklan 1-3 kohdan, 30 artiklan 1 ja 2 kohdan, 94 artiklan 4 ja 5 kohdan, 95 artiklan 4 ja 5 kohdan sekä 102 artiklan 2 kohdan,ottaa huomioon 17 päivänä lokakuuta 1989 tehdyn päätöksen N:o 141, sekä katsoo, ettäon tarkistettava 17 päivänä lokakuuta 1989 tehtyä päätöstä N:o 141 niin, että otetaan huomioon se, että asetuksen (ETY) N:o 574/72 95 artiklassa on otettu käyttöön henkilöä kohden laskettavat keskimääräiset kustannukset eläkkeensaajaa ja hänen perheenjäseniänsä kohden laskettavien keskimääräisten kustannusten sijasta, jatätä asetuksen (ETY) N:o 574/72 95 artiklaan tehtyä muutosta sovelletaan suhteisiin Ranskan tasavallan kanssa kuitenkin vasta 1 päivänä tammikuuta 2002 alkaen,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 574/72 94 artiklan 4 kohdassa ja 95 artiklan 4 kohdassa säädetyt luettelot laaditaan seuraavien sääntöjen mukaisesti.I. 94 ARTIKLAN 4 KOHDASSA SÄÄDETTY LUETTELO Palkattujen työntekijöiden tai itsenäisten ammatinharjoittajien perheet 1. Asetuksen (ETY) N:o 574/72 17 artiklan 1-4 kohdan soveltamiseksi vahvistetaan seuraava menettely.Palkatun työntekijän tai itsenäisen ammatinharjoittajan pyynnöstä toimivaltainen laitos täyttää lomakkeen E 109 A osan ja lähettää tai toimittaa sen kahtena kappaleena asianomaiselle, joka toimittaa ne perheenjäsenilleen. Heidän on esitettävä nämä kaksi kappaletta asuinpaikkansa sairasvakuutuslaitokselle kirjautuessaan sinne luontoisetuuksien myöntämistä varten.Jos perheenjäsenet eivät esitä kyseistä todistusta, asuinpaikan laitos pyytää sitä toimivaltaiselta laitokselta lomakkeella E 107; tällöin jälkimmäinen laitos lähettää sen kahtena kappaleena asuinpaikan laitokselle.Perheenjäsenten asuinpaikan laitos täyttää osan B ja lähettää yhden kappaleen lomaketta E 109 siihen sairausvakuutuslaitokseen, jossa palkattu työntekijä tai itsenäinen ammatinharjoittaja on vakuutettu.2. Kertasuoritusten laskemisen aloituspäivä ona) luontoisetuuksia oikeuden koskevan alkamispäivä toimivaltaisen maan lainsäädännön perusteella; tämä päivämäärä kirjataan lomakkeeseen E 109b) asuinpaikan muutospäivä, jos se on myöhempi kuin edellä a alakohdassa tarkoitettu päivä; tämä päivämäärä kirjataan lomakkeeseen E 109c) lomakkeella E 106, E 111, E 112 tai E 128 todistetun etuuskauden päättymistä seuraava päivä, jos jokin näistä lomakkeista on toimitettu, ja siinä on mainittu oikeuden täsmällinen päättymispäivä; tämä päivämäärä kirjataan lomakkeeseen E 109d) lomakkeen E 109 saapumispäivä asuinvaltion laitokseen; päivämäärä kirjataan tähän lomakkeeseen ja se on lomakkeen E 106, E 111, E 112 tai E 128 voimassaolon päättymispäivä, jos jokin näistä lomakkeista on toimitettu, ja siinä ei ole mainittu oikeuden täsmällistä päättymispäivää.Jos perheenjäsenillä on ammatillisen toiminnan tai korvaavan toimeentulon perusteella edelleen oikeus etuuksiin asuinvaltionsa tai jonkin toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan ja ensisijaisesti asetuksissa säädetyllä tavalla, kertasuoritusten laskeminen alkaa kyseisen oikeuden päättymispäivää seuraavana päivänä.3. Toimivaltaisen laitoksen on tiedotettava asuinpaikan laitokselle luontoisetuuksia koskevan oikeuden keskeyttämisestä tai peruuttamisesta lähettämällä sille kahtena kappaleena lomake E 108, jonka A osan se on täyttänyt. Asuinpaikan laitos täyttää lomakkeen B osan ja palauttaa yhden lomakkeista toimivaltaiselle laitokselle.4. Kertasuoritusten laskemisen päättymispäivä ona) päivä, jolloin oikeus on peruutettu tai keskeytetty, jos lomake E 108 on saapunut asuinpaikan laitokseen tätä päivää seuraavien kolmen kuukauden kuluessa. Tämä päivämäärä kirjataan mainittuun lomakkeeseen ja se on samalla lomakkeen E 109 voimassaolon päättymispäiväb) lomakkeen E 108 saapumispäivä asuinpaikan laitokseen, jos kyseinen päivämäärä on yli kolmea kuukautta myöhempi kuin se päivä, jolloin oikeus on peruutettu tai keskeytetty. Saapumispäivämäärä kirjataan mainittuun lomakkeeseen ja se on samalla lomakkeen E 109 voimassaolon päättymispäiväc) luontoisetuuksia koskevan oikeuden alkamispäivä asuinvaltion tai toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ja asetuksissa säädetyllä tavalla, jos kyseisen valtion alueella harjoitetaan ammattia, kun kyseinen päivämäärä edeltää a tai b alakohdassa mainittua päivämäärää. Jos asuinvaltion lainsäädännön mukaan oikeus luontoisetuuksiin kuitenkin saavutetaan maassa asumisen perusteella vakuutuksesta tai ammatin harjoittamisesta riippumatta, huomioon otetaan ammatin harjoittamisen alkamispäiväd) päivä, josta lähtien kukaan perheenjäsenistä ei enää täytä asuinjäsenvaltion lainsäädännön mukaisia ehtoja luontoisetuuksien saamiselle, kun kyseinen päivämäärä edeltää a tai b alakohdassa mainittua päivämäärää5. Asuinpaikan laitoksen on pidettävä ajan tasalla olevaa luetteloa, joka perustuu toimivaltaisten viranomaisten antamiin tietoihin oikeuden alkamisesta (lomake E 109) tai tämän oikeuden keskeyttämisestä tai peruuttamisesta (lomake E 108); tässä yhteydessä laitosten on otettava huomioon että Saksan, Ranskan, Italian ja Portugalin laitosten antamat E 109 -lomakkeet ovat voimassa vain yhden vuoden niiden antamispäivästä lukien; tämä ei kuitenkaan vaikuta sen lomakkeen käyttöön, jolla on mahdollista keskeyttää kyseisen oikeuden voimassaolo, kun tosiasiat oikeuttavat näiden valtioiden lainsäädännön mukaan peruuttamaan tai keskeyttämään oikeuden etuuksiin.6. Mikäli palkatun työntekijän tai itsenäisen ammatinharjoittajan perheenjäsenet muuttavat jonkin muun jäsenvaltion kuin toimivaltaisen jäsenvaltion alueelle, edellä 1 kohdassa mainittuja säännöksiä aletaan jälleen soveltaa.7. Kuukausittaisten kertasuoritusten määrän laskemista varten aika, jona asianomaiset voivat saada etuuksia, lasketaan kuukausina.Kuukausien määrä saadaan ottamalla yksiköksi kalenterikuukausi, johon sisältyy kertasuoritusten laskemisen aloituspäivänä oleva päivä.Kalenterikuukautta, jonka aikana oikeus päättyy, ei lasketa mukaan, ellei se ole täysi kuukausi.Jos kausi on lyhempi kuin kuukausi, se lasketaan kuukaudeksi.8. Kun palkatun työntekijän tai itsenäisen ammatinharjoittajan perheenjäsenet asuvat useissa muissa valtioissa kuin toimivaltaisessa valtiossa ja kun luontoisetuuksien saamisen edellyttämät ehdot täyttyvät kaikissa asuinvaltioissa, on otettava huomioon yksi kertasuoritus valtiota kohti.9. Kertasuoritukset lasketaan edellä 5 kohdassa mainituista lomakkeista saatujen numerotietojen mukaan.II. 95 ARTIKLAN 4 KOHDASSA SÄÄDETTY LUETTELO Eläkkeensaajat ja/tai heidän perheenjäsenensä 1. Asetuksen (ETY) N:o 574/72 29 artiklan 1-3 kohdan ja 30 artiklan 1 ja 5 kohdan soveltamiseksi vahvistetaan seuraava menettely.Eläkettä maksava laitos tai maksavan valtion toimivaltainen sairasvakuutuslaitos täyttää lomakkeen E 121 A osan eläkkeensaajan tai hänen perheenjäsenensä pyynnöstä ja lähettää tai luovuttaa sen kahtena kappaleena asianomaiselle. Hänen on esitettävä nämä kaksi kappaletta asuinpaikkansa sairausvakuutuslaitokselle kirjautuessaan sinne luontaisetuuksien myöntämistä varten.Jos asianomainen henkilö ei esitä kyseistä todistusta, asuinpaikan laitos ottaa lomakkeella E 107 yhteyttä laitokseen, jonka on annettava lomake E 121; tällöin jälkimmäinen laitos lähettää lomakkeen E 121 kahtena kappaleena asuinpaikan laitokselle. Odottaessaan kyseistä todistusta viimeksi mainittu laitos voi hyväksymiensä perusteena olevien asiakirjojen nojalla kirjata edunsaajan toistaiseksi, mutta kirjaus ei sido toista laitosta ennen kuin tämä on antanut lomakkeen E 121.Asianomaisen henkilön asuinpaikan laitos täyttää B osan ja toimittaa yhden lomakkeen E 121 lomakkeen lähettäneeseen laitokseen.Lomake E 121 on henkilökohtainen. Se annetaan tarpeen mukaan erikseen eläkkeensaajalle ja/tai jokaiselle hänen perheenjäsenelleen, joka ei asu eläkettä maksavassa valtiossa.2. Kertasuoritusten laskemisen aloituspäivä ona) luontoisetuuksia koskevan oikeuden alkamispäivä toimivaltaisen maan lainsäädännön mukaisesti; tämä päivämäärä kirjataan lomakkeeseen E 121b) asuinpaikan muuttamispäivä, jos se on myöhempi kuin edellä a kohdassa tarkoitettu päivä; tämä päivämäärä kirjataan lomakkeeseen E 121c) lomakkeessa E 106, E 109, E 111, E 112, E 120 tai E 128 todistetun etuuskauden päättymistä seuraava päivä, jos jokin kyseisistä lomakkeista on annettu ja siinä on mainittu oikeuden täsmällinen päättymispäivä; tämä päivämäärä kirjataan lomakkeeseen E 121d) lomakkeen E 121 saapumispäivä asuinpaikan laitokseen. Tämä päivämäärä kirjataan mainittuun lomakkeeseen ja se on lomakkeen E 106, E 109, E 111, E 112, E 120 tai E 128 voimassaolon päättymispäivä, jos jokin näistä lomakkeista on toimitettu, ja siinä ei ole mainittu oikeuden täsmällistä päättymispäivää.Jos eläkkeensaajalla tai jollakin hänen perheenjäsenellään on ammatillisen toiminnan tai korvaavan toimeentulon perusteella edelleen oikeus etuuksiin asuinvaltionsa tai jonkin toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan ensisijaisesti asetuksissa säädetyllä tavalla, kertasuoritusten laskeminen alkaa oikeuden päättymispäivää seuraavana päivänä.3. Lomakkeen E 121 antanut laitos ilmoittaa asuinpaikan laitokselle etuuksia koskevan oikeuden keskeyttämisestä tai päättämisestä lähettämällä sille lomakkeen E 108 kahtena kappaleena täytettyään lomakkeen A osan. Asuinpaikan laitos täyttää lomakkeen B osan ja lähettää yhden lomakkeen ensimmäiselle laitokselle.Kun lomake E 108 keskeyttää tai päättää lomakkeen E 121 voimassaolon, lomake E 108 on henkilökohtainen kuten lomake E 121, joten keskeytettäessä tai lopetettaessa useiden sellaisten lomakkeiden E 121 voimassaolo, jotka koskevat saman perheen jäseniä, on laadittava asianomaisia lomakkeita E 121 vastaava määrä lomakkeita E 108, vaikka keskeyttämis- tai päättämispäivä olisi sama tai asianomaiset kuuluisivat saman asuinpaikan laitoksen toimivaltaan.4. Kertasuoritusten laskemisen päättymispäivä ona) päivä, jona oikeus on keskeytetty tai peruutettu, jos lomake E 108 on saapunut asuinpaikan laitokseen kolmen kuukauden kuluessa kyseisestä päivämäärästä. Kyseinen päivämäärä kirjataan lomakkeeseen, ja se on samalla lomakkeen E 121 voimassaolon päättymispäiväb) lomakkeen E 108 saapumispäivä asuinpaikan laitokseen, jos kyseinen päivämäärä on yli kolmea kuukautta myöhempi kuin se päivä, jolloin oikeus on peruutettu tai keskeytetty. Saapumispäivämäärä kirjataan mainittuun lomakkeeseen ja se on samalla lomakkeen E 121 voimassaolon päättymispäiväc) kuolinpäivä tai asuinpaikan muuttopäivä, jos eläkkeensaaja tai hänen perheenjäsenensä on kuollut tai jos eläkkeensaaja tai hänen perheenjäsenensä on muuttanut toisen jäsenvaltion alueeelle, kun kyseinen päivämäärä edeltää a tai b alakohdassa mainittua päivämäärääd) luontoisetuuksia koskevan oikeuden alkamispäivä asuinvaltion tai toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ja asetuksissa säädetyllä tavalla, jos kyseisen valtion alueella harjoitetaan ammattia tai saman valtion lainsäädännön perusteella myönnetään eläkettä, kun kyseinen päivämäärä edeltää a tai b kohdassa mainittua päivämäärää. Jos asuinvaltion lainsäädännön mukaan oikeus luontoisetuuksiin kuitenkin saavutetaan maassa asumisen perusteella vakuutuksesta tai ammatin harjoittamisesta riippumatta, huomioon otetaan ammatin harjoittamisen tai eläkkeen saamisen alkamispäiväe) päivä, josta lähtien kukaan eläkkeensaajan perheenjäsenistä ei enää täytä asuinvaltion lainsäädännön mukaisia ehtoja luontaisetuuksien saamiselle, kun kyseinen päivämäärä edeltää a tai b alakohdassa mainittua päivämäärää.5. Asuinpaikan laitoksen on pidettävä ajan tasalla olevaa luetteloa, joka perustuu eläkettä maksavan laitoksen tai eläkettä maksavan valtion toimivaltaisen sairasvakuutuslaitoksen antamiin tietoihin oikeuden alkamisesta (lomake E 121) tai kyseisen oikeuden päättymisestä (lomake 108), missä yhteydessä laitosten on otettava huomioon se, että Saksan, Ranskan, Italian ja Portugalin laitosten antamat E 121 -lomakkeet ovat voimassa yhden vuoden; tämä ei kuitenkaan vaikuta sen lomakkeen käyttöön, jolla on mahdollista keskeyttää kyseisen oikeuden voimassaolo, kun tosiasiat oikeuttavat näiden valtioiden lainsäädännön mukaan keskeyttämään tai peruuttamaan oikeuden etuuksiin.6. Mikäli palkatun työntekijän tai itsenäisen ammatinharjoittajan perheenjäsenet muuttavat jonkin muun kuin eläkettä maksavan jäsenvaltion alueelle, edellä 1 kohdassa olevia säännöksiä sovelletaan uudestaan.7. Kertasuoritusten laskemista varten aika, jona asianomaiset voivat saada etuuksia, lasketaan kuukausina.Kuukausien määrä saadaan ottamalla yksiköksi kalenterikuukausi, johon sisältyy kertasuoritusten laskemisen aloituspäiväksi katsottu päivä.Kalenterikuukautta, jonka aikana oikeus päättyy, ei lasketa mukaan, ellei se ole täysi kuukausi.Jos kausi on lyhyempi kuin kuukausi, se lasketaan kuukaudeksi.8. Kertasuoritukset lasketaan edellä 5 kohdassa esitettyjen asiakirjojen perusteella saatujen numerotietojen mukaan.2 artikla Asetuksen (ETY) N:o 574/72 102 artiklan 2 kohdan mukaisesti asuinpaikan laitokset toimittavat vuosittain asetuksen (ETY) N:o 574/72 liitteessä 10 nimetyille valtioidensa laitoksille ja toimielimille kuukausikohtaisia kertasuorituksia koskevat yksilökohtaiset tiedot (lomake E 127), jotka on laadittu asetuksen (ETY) N:o 574/72 94 ja 95 artiklassa säädettyjen luetteloiden perusteella.Asuinvaltion nimetyt laitokset ja toimielimet toimittavat edellä mainitut tiedot toimivaltaisen valtion nimetyille laitoksille ja toimielimille.Lomakkeissa E 127 on ilmoitettava kutakin palkatun työntekijän tai itsenäisen ammatinharjoittajan perhettä koskevien kuukausittaisten kertasuoritusten määrä samana vuonna. Eläkkeensaajan ja/tai eläkkeensaajan perheenjäsenien osalta lomakkeissa E 127 on ilmoitettava kuukausittaisten kertasuoritusten määrä henkilöä kohti samana vuonna.3 artikla Tämän päätöksen soveltamispäivämääränä uudistetaan seuraavasti ne luettelot, jotka koskevat niitä eläkkeensaajia ja heidän perheenjäseniään, joiden luontoisetuuksia koskeva oikeus heidän asuinvaltiossaan on osoitettu aiemmin annetulla voimassa olevalla lomakkeella E 121 tai E 122:- lomakkeet E 121 (perhekohtaiset) pysyvät voimassa, kunnes ne mitätöidään ja/tai korvataan ainoastaan eläkkeensaajan eikä siis hänen perheenjäsentensä osalta- jokaista aiemmin lomakkeen E 121 (perhekohtainen) perusteella kirjattua eläkkeensaajan perheenjäsentä varten on laadittava uusi lomake E 121 (henkilökohtainen), joka tulee voimaan tämän päätöksen soveltamispäivämääränä, joka on samalla kyseistä henkilöä koskevien kertasuoritusten laskennan aloituspäivämäärä- edellä mainittua säädöstä sovelletaan myös eläkkeensaajan jokaiseen lomakkeen E 122 perusteella kirjattuun perheenjäseneen.4 artikla Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Päätöksellä korvataan 17. päivänä lokakuuta 1989 tehty päätös N:o 141.Päätöstä sovelletaan 1. päivästä tammikuuta 1998 lähtien.Suhteissa Ranskan tasavallan kanssa:sovelletaan vasta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen asetuksen (ETY) N:o 574/92 95 artiklan 4 kohdassa säädettyjen luetteloiden laatimista koskevia tämän päätöksen säännöksiä, jotka johtuvat henkilöä kohti laskettavien keskimääräisten kustannusten käyttöönotosta 95 artiklassa eläkkeensaajien ja heidän perheenjäsentensä osaltasovelletaan 31 päivään joulukuuta 2001 asti asetuksen (ETY) N:o 574/92 95 artiklan 4 kohdassa säädettyjen luetteloiden laatimista koskevia 17 päivänä lokakuuta 1989 tehdyn päätöksen N:o 141 1. tammikuuta 1998 sovelletun muodon säännöksiä, jotka johtuvat keskimääräisten kustannusten laskemisesta perhettä kohti eläkkeensaajien ja heidän perheenjäsentensä osalta.Hallintotoimikunnan puheenjohtajaPeter CLEASBY


Avis juridique important

|

31996D0072

96/72/EY: Komission päätös, tehty 16 päivänä tammikuuta 1996, Puolasta sekä Tekin ja Slovakian tasavalloista peräisin olevan portlandsementin tuontia tietyille Saksan alueille koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä

Virallinen lehti nro L 013 , 18/01/1996 s. 0027 - 0028

KOMISSION PÄÄTÖS,tehty 16 päivänä tammikuuta 1996,Puolasta sekä T Osekin ja Slovakian tasavalloista peräisin olevan portlandsementin tuontia tietyille Saksan alueille koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä (96/72/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3283/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1251/95 (2), ja erityisesti sen 23 artiklan,ottaa huomioon polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsenmaista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/88 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 522/94 (4), ja erityisesti sen 9 artiklan,on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa asiasta,sekä katsoo, ettäA. MENETTELY (1) Komissio vastaanotti vuoden 1993 heinäkuussa valituksen, jonka oli saksalaisten portlandsementin tuottajien puolesta jättänyt "Bundesverband der Deutschen Zement Industrie", joka edustaa lähes koko portlandsementin tuotantoa seuraavilla Saksan alueilla: Berliini, Brandenburg, Mecklenburg-Etu-Pommeri, Saksi, Saksi-Anhalt, Thüringen, Baijeri ja Baden-Württemberg, jäljempänä `alueelliset markkinat`.Valituksessa esitetyt todisteet Puolasta, T Osekin tasavallasta ja Slovakian tasavallasta peräisin olevan portlandsementin polkumyynnillä tapahtuvasta tuonnista alueellisille markkinoille ja siitä aiheutuvasta huomattavasta vahingosta katsottiin riittäviksi oikeuttamaan menettelyn aloittaminen.(2) Komissio julkaisi tämän johdosta neuvottelujen jälkeen Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ilmoituksen (5) Puolasta sekä T Osekin ja Slovakian tasavalloista peräisin olevan portlandsementin tuontia alueellisille markkinoille koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta ja aloitti asiaa koskevan tutkimuksen. Koska tämä menettely on aloitettu ennen 1 päivää syyskuuta 1994, siihen sovelletaan asetusta (ETY) N:o 2423/88.(3) Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta niille viejille ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä viejämaiden edustajille ja valituksen tekijälle ja antoi asianomaisille osapuolille tilaisuuden esittää kantansa kirjallisesti tai pyytää saada tulla kuulluiksi.(4) Useat asianomaiset osapuolet, mukaan lukien Puolan viranomaiset, esittivät kantansa kirjallisesti ja pyysivät saada tulla kulluiksi; kaikkiin tätä koskeviin pyyntöihin suostuttiin.(5) Komissio etsi ja tarkisti kaikki alustavan päätelmän kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja suoritti tutkimuksia seuraavien tuottajien ja tuojien toimitiloissa: 11 yhteisön tuottajaa, jotka edustavat 91 prosenttia alueellisten markkinoiden koko tuotannosta, 11 puolalaista tuottajaa, 8 t Osekkiläistä tuottajaa ja 6 slovakialaista tuottajaa, jotka edustavat yhdessä koko vientiä alueellisille markkinoille, sekä ne kolme tuojaa alueellisten markkinoiden yhdeksästä tuojasta, jotka reagoivat määräajassa menettelyn aloittamista koskevaan ilmoitukseen ja vastasivat komission kyselylomakkeisiin.(6) Polkumyyntitutkimus suoritettiin 1 päivän huhtikuuta 1993 ja 31 päivän maaliskuuta 1994 välisenä ajanjaksona. Koska menettelyyn osallistui huomattavan suuri määrä eri osapuolia, tutkimus kesti tavanomaista yhtä vuotta pidempään.B. ALUEELLISET MARKKINAT (7) Komissio totesi, että alueellisilla markkinoilla toimivat yhteisön tuottajat myivät 96 prosenttia kyseisen tuotteen kokonaistuotannostaan näillä markkinoilla. Lisäksi muualle yhteisöön sijoittautuneet tuottajat tyydyttivät vain 5 prosenttia alueellisten markkinoiden kokonaiskysynnästä. Komissio totesi myös, että kyseessä olevien maiden yhteisöön suuntautuneesta tuonnista 99 prosenttia keskittyi näille samoille markkinoille. Tästä syystä valituksen tehneitä ja yhteistyössä toimineita alueellisten markkinoiden tuottajia, jotka edustivat 91 prosenttia kokonaistuotannosta, voitiin pitää asetuksen (ETY) N:o 2423/88 4 artiklan 5 kohdan mukaisena yhteisön teollisuutena.C. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE (8) Kyseinen tuote on portlandsementti, muu kuin valkosementti, myös keinotekoisesti värjätty. Tämä rakennusteollisuuden käyttämä tuote voidaan myydä irtotavarana tai säkeissä. Sitä valmistetaan useaa eri lajia valikoiman vaihdellessa PZ 25:stä PZ 55:een. Yleisimmät lajit ovat kuitenkin tämän menettelyn kohteena olleet PZ 35 ja PZ 45. Tuote kuuluu CN-koodiin 2523 29 00.D. VALITUKSEN PERUUTTAMINEN JA MENETTELYN PÄÄTTÄMINEN (9) Tutkimuksen aikana Bundesverband der Deutschen Zement Industrie ilmoitti komissiolle 16 päivänä lokakuuta 1995 päivätyllä kirjeellä peruuttavansa virallisesti valituksensa.(10) Valituksen tekijä oli saanut komissiolta ennakolta kaikki tarvittavat tiedot polkumyyntimenettelyyn liittyvistä olosuhteista, ja sen päätös on riittävä peruste menettelyn päättämiseksi, ellei voida osoittaa, että tämä olisi yhteisön edun vastaista.Komissio ei ole vastaanottanut eikä sen tiedossa ole mitään osoitusta siitä, että kyseessä olevan menettelyn päättäminen olisi yhteisön edun vastaista.(11) Näissä olosuhteissa suojatoimenpiteitä pidetään tarpeettomina, ja Puolasta, T Osekin tasavallasta ja Slovakian tasavallasta peräisin olevan portlandsementin tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä ottamatta käyttöön kyseisiä toimenpiteitä,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:Ainoa artikla Päätetään Puolasta sekä T Osekin ja Slovakian tasavalloista peräisin olevan portlandsementin tuontia tietyille Saksan alueille koskeva polkumyynnin vastainen menettely.Tehty Brysselissä 16 päivänä tammikuuta 1996.Komission puolestaLeon BRITTANVarapuheenjohtaja(1) EYVL N:o L 349, 31.12.1994, s. 1(2) EYVL N:o L 122, 2.6.1995, s. 1(3) EYVL N:o L 209, 2.8.1988, s. 1(4) EYVL N:o L 66, 10.3.1994, s. 10(5) EYVL N:o C 117, 28.4.1994, s. 3


Avis juridique important

|

31993D0117

93/117/ETY: Komission päätös, tehty 22 päivänä joulukuuta 1992, Euroopan yhteisön ja Itävallan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin välistä kauttakulkuliikennettä koskevissa sopimuksissa määrättyjen hallinnollisten järjestelyjen hyväksymisestä

Virallinen lehti nro L 047 , 25/02/1993 s. 0027 - 0027 Suomenk. erityispainos Alue 11 Nide 21 s. 0049  Ruotsink. erityispainos Alue 11 Nide 21 s. 0049

KOMISSION PÄÄTÖS,tehty 22 päivänä joulukuuta 1992,Euroopan yhteisön ja Itävallan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin välistä kauttakulkuliikennettä koskevissa sopimuksissa määrättyjen hallinnollisten järjestelyjen hyväksymisestä (93/117/ETY)EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön ja Itävallan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin välistä kauttakulkuliikennettä koskevat sopimukset, joiden tekemisestä 27 marraskuuta 1992 ja 30 marraskuuta 1992 neuvostot ovat päättäneet,näiden sopimusten täytäntöönpanemiseksi tarvitaan seuraavia hallinnollisia järjestelyjä:- Itävallan kanssa tehdyssä sopimuksessa määrätään ecopoints-järjestelmän käyt töönotosta, joiden tarkoituksena on tasapainottaa taloudellisia ja ekologisia etuja,- Sveitsin kanssa tehdyssä sopimuksessa määrätään Sveitsissä voimassa olevan rajoituksen, joka koskee olevan 28 tonnin kokonaispainoisia kuorma-autoja, poikkeussäännöstä,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaHyväksytään yhteisön puolesta Euroopan yhteisön ja Itävallan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin välistä kauttakulkuliikennettä koskevissa sopimuksessa säädetyt hallinnolliset järjestelyt.2 artiklaKomission kuljetuksista vastaavalla jäsenellä tai hänen nimittämällään henkilöllä on oikeus allekirjoittaa hallinnolliset järjestelyt komission puolesta.Tehty Brysselissä 22 päivänä joulukuuta 1992.Komission puolesta Karel VAN MIERT Komission jäsen


Avis juridique important

|

31993D0114

93/114/ETY: Neuvoston päätös, tehty 15 päivänä helmikuuta 1993, pöytäkirjan tekemisestä Saksan liittotasavallan, Tekin ja Slovakian liittotasavallan hallitusten sekä Euroopan talousyhteisön välisen Elben suojelua käsittelevää kansainvälistä komissiota koskevaan 8 päivänä lokakuuta 1990 tehtyyn yleissopimukseen

Virallinen lehti nro L 045 , 23/02/1993 s. 0025 - 0025 Suomenk. erityispainos Alue 15 Nide 12 s. 0085  Ruotsink. erityispainos Alue 15 Nide 12 s. 0085

NEUVOSTON PÄÄTÖS,tehty 15 päivänä helmikuuta 1993,pöytäkirjan tekemisestä Saksan liittotasavallan, T Osekin ja Slovakian liittotasaval- lan hallitusten sekä Euroopan talousyhteisön välisen Elben suojelua käsittelevää kansainvälistä komissiota koskevaan 8 päivänä lokakuuta 1990 tehtyyn yleissopimukseen (93/114/ETY) EUROOPAN YHTEISÖJEN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 130 s artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen (1),ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon (2),ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon (3),sekä katsoo, ettäyhteisö on päätöksellä 91/598/ETY (4) hyväksynyt Elben suojelua käsittelevää kansainvälistä komissiota koskevan yleissopimuksen,on osoittautunut välttämättömäksi antaa mainitulla yleissopimuksella perustetulle kansainväliselle komissiolle oikeushenkilöllisyys ja -kelpoisuus, jotta se pystyy täyttämään tehtävänsä,tätä varten on tehty pöytäkirja mainittuun yleissopimukseen Magdeburgissa 9 päivänä joulukuuta 1991; kyseinen pöytäkirja on allekirjoitettu yhteisön puolesta, janäin ollen on tarpeen, että yhteisö hyväksyy kyseisen pöytäkirjan,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla Hyväksytään Euroopan talousyhteisön puolesta Saksan liittotasavallan, T Osekin ja Slovakian liittotasavallan hallitusten sekä Euroopan talousyhteisön välisen Elben suojelua käsittelevää kansainvälistä komissiota koskevan 8 päivänä lokakuuta 1990 tehdyn yleissopimuksen pöytäkirja.Pöytäkirjan teksti on tämän päätöksen liitteenä.2 artikla Neuvoston puheenjohtaja ilmoittaa Euroopan talousyhteisön puolesta Saksan liittotasavallan hallitukselle eli tallettajahallitukselle, että pöytäkirjan voimaantulon ennakkoedellytykset ovat täyttyneet yhteisön osalta pöytäkirjan 2 artiklan mukaisesti.Tehty Brysselissä 15 päivänä helmikuuta 1993.Neuvoston puolestaPuheenjohtajaM. JELVED(1) EYVL N:o C 185, 22.7.1992, s. 14(2) EYVL N:o C 305, 23.11.1992(3) EYVL N:o C 287, 4.11.1992, s. 38(4) EYVL N:o L 321, 23.11.1991, s. 24


title: 2012/618/EU: Euroopan parlamentin päätös, 10. toukokuuta 2012 , vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan ympäristökeskuksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2010

text:
               17.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 286/356

         EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖS,
   10. toukokuuta 2012,
   vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan ympäristökeskuksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2010
   (2012/618/EU)
   EUROOPAN PARLAMENTTI, joka

               —

               ottaa huomioon Euroopan ympäristökeskuksen lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2010,

               —

               ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen Euroopan ympäristökeskuksen tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2010 sekä keskuksen vastaukset (1),

               —

               ottaa huomioon neuvoston 21. helmikuuta 2012 antaman suosituksen (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 319 artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (2) ja erityisesti sen 185 artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan ympäristökeskuksen sekä ympäristöä koskevan Euroopan tieto- ja seurantaverkoston perustamisesta 7 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1210/90 (3) ja erityisesti sen 13 artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan ympäristökeskuksesta sekä ympäristöä koskevasta Euroopan tieto- ja seurantaverkostosta 23 päivänä huhtikuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 401/2009 (4) ja erityisesti sen 13 artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevasta varainhoidon puiteasetuksesta 19 päivänä marraskuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 (5) ja erityisesti sen 94 artiklan,

               —

               ottaa huomioon työjärjestyksen 77 artiklan ja liitteen VI,

               —

               ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön sekä ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan lausunnon (A7-0105/2012),

               1.

               lykkää päätöstä, joka koskee vastuuvapauden myöntämistä Euroopan ympäristökeskuksen toiminnanjohtajalle keskuksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2010;

               2.

               esittää huomautuksensa oheisessa päätöslauselmassa;

               3.

               kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen ja siihen erottamattomasti kuuluvan päätöslauselman Euroopan ympäristökeskuksen toiminnanjohtajalle, neuvostolle, komissiolle ja tilintarkastustuomioistuimelle sekä huolehtimaan niiden julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä (L-sarja).

            Puhemies

         Martin SCHULZ

            Pääsihteeri

         Klaus WELLE

      (1)  EUVL C 366, 15.12.2011, s. 57.

      (2)  EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  EYVL L 120, 11.5.1990, s. 1.

      (4)  EUVL L 126, 21.5.2009, s. 13.

      (5)  EYVL L 357, 31.12.2002, s. 72.
   LIITE

      EUROOPAN PARLAMENTIN SUOSITUKSET AIEMPINA VUOSINA

               Euroopan ympäristökeskus

               2006

               2007

               2008

               2009

               Toiminta

               —

               —

                           —

                           Keskusta kehotettiin tekemään diakroninen analyysi tänä vuonna ja edeltävinä vuosina toteutetuista toimista.

                           —

                           Keskusta kehotettiin edelleen toteuttamaan viiden vuoden välein riippumaton ulkoinen arviointi sen perustamisasetuksen ja johtokunnan hyväksymien työohjelmien mukaisesti.

                           —

                           Myönteinen kehitys: keskus oli laatinut kehittyneen toimintojohtamisjärjestelmän, monivuotisen työohjelman, tasapainotetun tulostaulukon indikaattoreineen sekä hallinnon valvontaan tarkoitetun yhtenäisen järjestelmän.

                           —

                           Keskusta kehotettiin tekemään vertailu toiminnoista, jotka oli toteutettu vastuuvapauden myöntämistä koskevana vuonna ja sitä edeltävänä varainhoitovuonna.

                           —

                           Keskusta kehotettiin asettamaan nämä neljä keskeistä alaa etusijalle ja tehostamaan niiden jatkokehitystä.

                           —

                           Keskusta kannustettiin jatkamaan pyrkimyksiään tiedotusmenetelmiensä kehittämiseksi, jotta tiedotusvälineitä houkuteltaisiin käsittelemään keskuksen tutkimusten tuloksia, koska tällaisin toimenpitein voidaan parantaa toiminnan avoimuutta ja lisätä yleistä mielenkiintoa keskuksen toimintaa kohtaan.

                           —

                           Tilintarkastustuomioistuinta pyydettiin toteuttamaan keskuksessa toiminnantarkastuksia.

               Talousarvio- ja varainhallinto

               Talousarvion vuotuisperiaatetta ei noudatettu tarkasti: yli 30 prosenttia maksusitoumusmäärärahoista ja 50 prosenttia toimintamenoista oli siirrettävä seuraavalle vuodelle.

                           —

                           Puutteet tarjouskilpailumenettelyissä: palveluhankintoja koskevia sopimuksia tehtiin suoraan noudattamatta varainhoitoasetuksen vaatimuksia, ja eräs palveluhankintasopimus tehtiin, vaikka se ei ollut puitesopimuksen ehtojen mukainen.

                           —

                           Puutteet avustussopimusten hallinnoinnissa (alakohtainen keskus).

               —

                           —

                           Keskusta kehotettiin vahvistamaan talousarvion ja työohjelman välistä yhteyttä.

                           —

                           Parlamentti oli huolissaan keskuksen soveltamasta käytännöstä, jossa keskus kasvattaa tiettyä budjettikohtaa määrärahasiirtojen avulla voidakseen maksaa tilojensa vuokran vuoden 2010 ensimmäisen kolmen kuukauden ajalta ja kirjata menon suoritetuksi varainhoitovuoden 2009 määrärahoista, koska tämä käytäntö ei ole vuotuisperiaatteen mukainen.

                           —

                           Keskusta kehotettiin parantamaan operatiivisten yksiköiden siirtovelkojen arvioinnista antamien tietojen tarkkuutta.

               Henkilöresurssit

               —

               Puutteet palvelukseenottomenettelyissä: sellaisten hakijoiden arviointia jatkettiin, jotka eivät täyttäneet valintaperusteita, ja haastatteluun kutsuttujen parhaiden hakijoiden valintaperusteita ei dokumentoitu.

               —

                           —

                           Keskusta kehotettiin korjaamaan palvelukseenottomenettelyihin liittyvät puutteet, jotka vaarantavat näiden menettelyjen avoimuuden.

                           —

                           Tilintarkastustuomioistuin pani merkille seuraavat puutteet: avoimia paikkoja koskevissa ilmoituksissa ei ole mainittu varallaololuetteloon merkittävien hakijoiden enimmäismäärää, kirjallisissa kokeissa ja haastatteluissa käytetyistä kysymyksistä on päätetty vasta hakemusten tarkastelun jälkeen, valintalautakuntien päätöksiä ei ole dokumentoitu riittävän hyvin eikä etukäteen ole määritetty vähimmäisvaatimuksia siitä, millaisia hakijoiden olisi oltava tullakseen kutsutuksi haastatteluun tai merkityksi varallaololuetteloon.

               Sisäinen tarkastus

               Tehtävien eriyttämistä koskevan periaatteen vastaisesti sama edelleenvaltuutettu tulojen ja menojen hyväksyjä huolehti sekä ennakkotarkastuksista että hallinnoi talousarviokirjanpitoa koskevan tietojärjestelmän käyttöoikeuksia.

               —

               Keskusta kehotettiin täyttämään 17 sisäisen tarkastuksen antamista 27 suosituksesta. varainhoitoprosessien käyttöönottoa, avustusten paikalla toimitettavien tarkastusten edistämistä sekä avustusten täytäntöönpanon ja sisäisen valvonnan standardien täytäntöönpanon valvontaa ja seurantaa.

               Kolme sisäisen tarkastuksen suositusta, jotka liittyivät tarkastusten aiempien suositusten seurantaan, oli vielä toteuttamatta. Nämä koskivat ensisijaisesti arkaluonteisia tehtäviä, avustusten tarkastuksia paikalla sekä varainhoitoprosesseja, ja niitä pidettiin erittäin tärkeinä.

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 286/358

         EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMA,
   10. toukokuuta 2012,
   joka sisältää huomautukset, jotka ovat erottamaton osa päätöstä vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan ympäristökeskuksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2010
   EUROOPAN PARLAMENTTI, joka

               —

               ottaa huomioon Euroopan ympäristökeskuksen lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2010,

               —

               ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen Euroopan ympäristökeskuksen tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2010 sekä keskuksen vastaukset (1),

               —

               ottaa huomioon neuvoston 21. helmikuuta 2012 antaman suosituksen (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 319 artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (2) ja erityisesti sen 185 artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan ympäristökeskuksen sekä ympäristöä koskevan Euroopan tieto- ja seurantaverkoston perustamisesta 7 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1210/90 (3) ja erityisesti sen 13 artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan ympäristökeskuksesta sekä ympäristöä koskevasta Euroopan tieto- ja seurantaverkostosta 23 päivänä huhtikuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 401/2009 (4) ja erityisesti sen 13 artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevasta varainhoidon puiteasetuksesta 19 päivänä marraskuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 (5) ja erityisesti sen 94 artiklan,

               —

               ottaa huomioon työjärjestyksen 77 artiklan ja liitteen VI,

               —

               ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön sekä ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan lausunnon (A7-0105/2012),

               A.

               ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuin on saanut kohtuullisen varmuuden siitä, että varainhoitovuoden 2010 tilit ovat luotettavat ja tilien perustana olevat toimet ovat lailliset ja asianmukaiset;

               B.

               ottaa huomioon, että parlamentti myönsi 10. toukokuuta 2011 Euroopan ympäristökeskuksen toiminnanjohtajalle vastuuvapauden keskuksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2009 (6) ja vastuuvapauspäätökseen liitetyssä päätöslauselmassa se muun muassa

                           —

                           kannusti keskusta jatkamaan pyrkimyksiään tiedotusmenetelmiensä kehittämiseksi, jotta tiedotusvälineitä houkuteltaisiin käsittelemään keskuksen tutkimusten tuloksia, koska tällaisin toimenpitein voidaan parantaa toiminnan avoimuutta ja lisätä yleistä mielenkiintoa keskuksen toimintaa kohtaan,

                           —

                           oli huolissaan keskuksen soveltamasta käytännöstä, jossa keskus kasvattaa tiettyä budjettikohtaa määrärahasiirtojen avulla voidakseen maksaa tilojensa vuokran vuoden 2010 ensimmäisen kolmen kuukauden ajalta ja kirjata menon suoritetuksi varainhoitovuoden 2009 määrärahoista, koska tämä käytäntö ei ole vuotuisperiaatteen mukainen,

                           —

                           kehotti keskusta korjaamaan palvelukseenottomenettelyihin liittyvät puutteet, jotka vaarantavat näiden menettelyjen avoimuuden;

               C.

               ottaa huomioon, että keskuksen määrärahat vuonna 2010 olivat 50 600 000 euroa eli 26 prosenttia suuremmat kuin vuonna 2009; ottaa huomioon, että unionin maksuosuus keskuksen talousarvioon vuonna 2010 oli 35 258 000 euroa, kun se oli 34 560 000 euroa vuonna 2009 (7), mikä merkitsee 2 prosentin lisäystä;

               1.

               lykkää vastuuvapauden myöntämistä Euroopan ympäristökeskukselle, kunnes kriittisiin huomioihin ja vaatimuksiin on annettu perusteelliset vastaukset ja niiden johdosta toteutettu asianmukaisia toimia;

      Talousarvio- ja varainhallinto

               2.

               panee merkille, että keskuksen talousarvion sidottujen määrärahojen käyttöaste oli 100 prosenttia ja maksumäärärahojen käyttöaste 90,75 prosenttia;

               3.

               toteaa, että keskuksen lopullisen tilinpäätöksen mukaan varainhoitovuonna 2010 maksujen kokonaismäärä oli 38 898 533,88 euroa;

               4.

               toteaa, että keskus peitti rakennuksensa viiden kuukauden ajaksi (toukokuun 22. päivästä 2010 lokakuuhun 2010) 294 641 euroa maksaneella viherjulkisivulla ja että sopimuksen panivat toimeen pääurakoitsija Ramboll ja Green Fortune -yritys; on yllättynyt siitä, ettei julkista tarjouskilpailua järjestetty; vaatii keskuksen johtajalta yksityiskohtaisia tietoja siitä, miten urakoitsijat valittiin; panee merkille, että keskuksen johtaja totesi 11. huhtikuuta 2012 päivätyssä kirjeessään, että kustannukset katettiin budjettikohdista 2 1 4 0 ”Tilojen kunnostus” (180 872 euroa) ja 3 3 2 3 ”Viestintä” (113 769 euroa); korostaa, että budjettikohdan 2 1 4 0 maksusitoumusmäärärahat nousivat 85 000 eurosta 271 049 euroon vastoin keskuksen hallintopäällikön kantaa; panee merkille myös, että hallintopäällikkö jäi toukokuussa 2010 sairauslomalle ja virkaa on siitä lähtien hoitanut väliaikainen päällikkö; panee johtajan 30. huhtikuuta 2012 päivätystä kirjeestä merkille, että budjettikohtaan 2 1 4 0 on siirretty 180 872 euroa budjettikohdasta 2 1 0 0 ”Vuokrat”; muistuttaa, että virasto maksoi joulukuussa 2009 vuoden 2010 ensimmäisen neljänneksen vuokran vähentääkseen komissiolle takaisin maksettavaa määrää; kehottaakin keskusta selittämään vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle, miksi se on ottanut 180 872 euroa budjettikohdasta ”Vuokrat”, vaikka vuokrassa on kyse sopimuksella vahvistetusta kiinteämääräisestä summasta, sekä antamaan tietoa ja kirjallista näyttöä talousarviosiirtoihin liittyvistä menettelyistä; edellyttää keskuksen toteuttavan kaikki pyydetyt toimet elokuun 2012 loppuun mennessä;

               5.

               toteaa, että keskus teki joulukuussa 2011 mediaseurannasta 48 kuukaudeksi palveluhankintoja koskevan puitesopimuksen, jonka kokonaisarvo oli 250 000 euroa eli paljon suurempi kuin samanlaisten palvelujen kustannukset aiempina vuosina; panee merkille, että sopimuksen perusteella keskus käyttää keskimäärin 62 500 euroa vuodessa mediaseurantaan; pitää kustannuksia kohtuuttomina ja katsoo niiden olevan vastoin veronmaksajien rahojen tehokkaan käytön periaatetta;

      Määrärahojen siirrot varainhoitovuodelta toiselle

               6.

               panee merkille keskuksen lopullisen tilinpäätöksen, jonka mukaisesti vuoden 2010 määrärahoja on siirretty 12 809 551,05 euroa vuodelle 2011; toteaa, että siirrettyyn kokonaismäärään sisältyy 8 941 279 euroa ulkoisia käyttötarkoitukseensa sidottuja tuloja, jotka ovat monivuotisia, joten vuotuisuusperiaate ei koske niitä;

               7.

               panee merkille, että keskuksen lopullisen tilinpäätöksen mukaan edelliseltä vuodelta siirretyt ja käyttämättä jääneet maksumäärärahat olivat 585 282,87 euroa; toteaa, että keskuksen mukaan kyseinen määrä on alhaisempi kuin vuonna 2009 peruuntunut määrä, joka oli 693 127,02 euroa; toteaa näin ollen, että vain 1,5 prosentin peruuntumisaste on merkki rahoitustarpeiden paremmasta ennakoinnista;

               8.

               pitää valitettavana, ettei tilintarkastustuomioistuin pitänyt keskuksen seuraavalle vuodelle siirrettyjen ja peruuntuneiden määrärahojen määrää riittävän suurena mainitakseen sen kertomuksessaan keskuksen tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2010;

      Hankintamenettelyt

               9.

               panee merkille keskuksen lausunnon, että tilintarkastustuomioistuin toimitti lokakuussa 2011 tarkastuksen ruokala-, siivous- ja turvallisuuspalveluja sekä kalusteita koskevista hankintamenettelyistä; kehottaa keskusta toimittamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle syyskuun 2012 loppuun mennessä kyseisessä tarkastuksessa tehdyt havainnot sekä vastauksensa ja toteuttamansa toimet;

               10.

               kehottaa keskuksen sisäisen tarkastuksen yksikköä tarkastamaan keskuksen ruokala-, siivous- ja turvallisuuspalvelujen alalla sekä kalusteiden osalta tekemät sopimukset, jotta voidaan todeta, noudatetaanko ehdotuspyynnön valmistelun, julkaisemisen ja arvioinnin sekä sopimushallinnoinnin aikana periaatteita, jotka koskevat mahdollisimman laajaa kilpailua ja parasta vastinetta rahalle, ja ilmoittamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle ajoissa havainnoistaan;

      Henkilöresurssit

               11.

               panee merkille, että keskus on tarkistanut palvelukseenottomenettelyjään vastuuvapauden myöntävän viranomaisen ja tilintarkastustuomioistuimen tekemien huomautusten mukaisesti korjatakseen puutteet, joita oli havaittu avoimia paikkoja koskevissa ilmoituksissa, valintalautakuntien päätösten dokumentoinnissa, haastatteluun kutsumisen vähimmäisvaatimuksissa ja haastattelujen pöytäkirjoissa;

               12.

               panee myös merkille, että keskuksen vuotuisen hallintosuunnitelman mukaan se on ottanut käyttöön henkilöstöpolitiikan, joka muodostaa perustan henkilöstöhallinnolle;

               13.

               oli tietoinen siitä, että vuonna 2010 otettiin palvelukseen 7 sisäistä hakijaa ja 40 ulkopuolista hakijaa; panee merkille, että sisäiset hakijat kuuluivat eri ryhmiin siten, että heidän joukossaan oli 1 virkamies, 5 tilapäistä toimihenkilöä ja 1 sopimussuhteinen toimihenkilö, ja että ulkopuolelta palvelukseen otetut henkilöt kuuluivat eri ryhmiin siten, että heidän joukossaan oli 1 virkamies, 13 tilapäistä toimihenkilöä, 29 sopimussuhteista toimihenkilöä ja 4 kansallista asiantuntijaa; panee merkille, että viimeisten viiden vuoden aikana keskuksessa on toiminut 12 vierailevaa tutkijaa, jotka ovat työskennelleet sen tiloissa; kehottaa keskusta avoimuuden vuoksi julkaisemaan vierailevien tutkijoiden täydelliset ansioluettelot, joihin sisältyy ainakin koulutus ja työkokemus, jotta voidaan lisätä avoimuutta;

      Keskuksen strategia vuosiksi 2009–2013

               14.

               panee tyytyväisenä merkille sen, että keskuksen henkilöstö- ja hallinnointitoimet, laadunvalvontaprosessit, tuotteet ja palvelut sekä hallinto- ja kiinteistöpalvelut on yhdistetty sen vuosia 2009–2013 koskevaan strategiaan kuuluvaksi strategiseksi alueeksi;

               15.

               kehottaa keskusta muodostamaan entistä selvemmän yhteyden toimenpiteiden, resurssien ja tulosten välille;

      Eturistiriita

               16.

               panee merkille, että kesäkuusta 2010 huhtikuuhun 2011 keskuksen toiminnanjohtaja on ollut hallituksen ja kansainvälisen neuvonantajaryhmän jäsenenä Earthwatch-järjestössä – kansainvälinen yleishyödyllinen ympäristöjärjestö, jonka jäseninä on tieteellisen kenttätutkimuksen ja koulutuksen alalla toimivia henkilöitä – ja hänen on kerrottu toimineen Worldwatch Europe -instituutissa eurooppalaisen neuvonantajaryhmän jäsenenä; panee merkille toiminnanjohtajan ilmoituksen, jonka mukaan hän luopui tehtävistään Earthwatch-järjestössä huhtikuussa 2011 tilintarkastustuomioistuimen presidentin neuvosta mahdollisen eturistiriidan vuoksi;

               17.

               on vakavasti huolestunut siitä, että toiminnanjohtajan osallistuessa vuonna 2010 edelleen Earthwatch-järjestön hallintoon 29 keskuksen jäsentä, toiminnanjohtaja mukaan luettuna, lähtivät jopa 10 päiväksi tutkimustyöhön Karibianmeren tai Välimeren alueelle Earthwatchin hallinnoimiin biologista monimuotoisuutta koskeviin hankkeisiin ja että keskuksen toiminnanjohtajan mukaan keskus maksoi ympäristöjärjestölle yhteensä 33 791,28 euroa;

               18.

               pitää henkilöstön erikoistunutta koulutusta osana urakehitystä ja panee merkille koulutuksesta maksetun kokonaismäärän;

               19.

               on yllättynyt, että 5. marraskuuta 2010 perustettu Worldwatch Institute Europe ilmoitti osoitteekseen keskuksen osoitteen ja käytti sen EU:n talousarviosta maksettuja tiloja ominaan maksamatta keskukselle vuokraa; pitää valitettavana, että johtajan 30. huhtikuuta 2012 päivätyssä kirjeessä viitataan vain Yhdysvalloista käsin toimivaan Worldwatch Institute järjestöön eikä Worldwatch Institute Europeen, joka käytti keskuksen tiloja maksamatta vuokraa; panee lisäksi merkille, että Worldwatch Institute Europen toiminnanjohtaja oli keskuksen vieraileva tutkija; kehottaa keskusta antamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle asiasta elokuun 2012 loppuun mennessä konkreettisia tietoja ja asiakirjatodisteita, joista käy ilmi muun muassa, kuka tämän asiaintilan hyväksyi keskuksessa, minä päivämääränä Worldwatch Institute Europe lakkasi käyttämästä keskuksen tiloja sekä julkaistiinko keskuksen vierailevan tutkijan työ Worldwatch Institute Europen vai keskuksen nimissä;

               20.

               antaa tunnustusta keskuksen ja ympäristöalalla toimivien kansalaisjärjestöjen välisestä yhteistyöstä kuten muidenkin erillisvirastojen tapauksessa, mutta muistuttaa, että jo eturistiriidan vaikutelma vahingoittaa luottamusta toimielimiin ja huolestuttaa veronmaksajia;

               21.

               kehottaa keskusta lisäämään avoimuutta eturistiriitojen ehkäisemisen ja torjumisen osalta ja hyväksymään siksi viipymättä toimintasuunnitelman, jonka mukaisesti johtavassa asemassa olevien henkilöstön jäsenten, tieteellisen komitean jäsenten, asiantuntijoiden ja johtokunnan jäsenten sidonnaisuuksia koskevat ilmoitukset, tai jos ne eivät ole saatavilla, ansioluettelot, joihin sisältyy ainakin koulutus ja työkokemus, julkaistaan keskuksen verkkosivustolla 30. kesäkuuta 2012 mennessä; katsoo, että tällaiset toimet antaisivat vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle ja kansalaisille mahdollisuuden tarkastella kyseisten henkilöiden pätevyyttä ja estää mahdolliset eturistiriidat;

      Toiminta

               22.

               panee merkille keskuksen aloitteen toteuttaa säännöllisesti riippumaton ulkoinen arviointi sen perustamisasetuksen (ETY) N:o 1210/90 ja johtokunnan hyväksymien työohjelmien mukaisesti; panee erityisesti merkille, että seuraava arviointi suoritetaan vuonna 2012 ja siinä keskitytään keskuksen strategian täytäntöönpanon toimivuuteen ja tehokkuuteen;

               23.

               panee merkille keskuksen aloitteen, jonka mukaisesti sen toimintaa mitataan ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmän (EMAS) ja sisäisten hallintojärjestelmien avulla neljästä toisiinsa liittyvästä näkökulmasta eli rahoituksen, asiakkaan, toiminnan sekä oppimisen ja kasvun näkökulmasta;

               24.

               panee merkille keskuksen vuotuisesta hallintosuunnitelmasta sen useiden kansainvälisten ja unionin elinten, Eionetin ja tieteellisen komitean kanssa toteuttamat toimet, joiden tarkoituksena on perustaa verkostorakenne yhteyksien ylläpitämiseksi tutkimus- ja tiedeyhteisöön sekä levittää ja hyödyntää Euroopan ja kansallisella tasolla tutkimustoiminnasta saatuja tuloksia ja tietoja entistä järjestelmällisemmin;

               25.

               panee lisäksi merkille, että vastuuvapauden myöntävän viranomaisen esittämän vuoden 2009 vastuuvapautta koskevan pyynnön seurauksena keskus tehosti vuonna 2011 toimiaan suuren yleisön tavoittamiseksi ja aloitti kokeiluhankkeita käyttämällä sosiaalista mediaa yleisölle suunnattuna yhteydenpitokeinona;

               26.

               kehottaa keskusta ilmoittamaan budjettivallan käyttäjälle ja erityisesti talousarvion valvojalle seuraavat yksityiskohtaiset tiedot:

                           —

                           keskuksen käyttämät lähteet raporttien, asiakirjojen ja muiden tuotosten laatimisessa,

                           —

                           vuonna 2010 annettujen raporttien ja muiden toimitettujen tuotteiden määrä,

                           —

                           näyttö keskuksen laatimien raporttien mahdollisesta lisäarvosta verrattuna ympäristöasioista laadittuihin muiden elinten raportteihin,

                           —

                           jäsenvaltioiden lähettämiä tietoja koskeva mahdollinen todennusmenettely, todennusmenettelyn toistuvuus ja tapa, jolla keskus käyttää jäsenvaltioiden lähettämiä tietoja,

               27.

               on tyytyväinen siihen, että vuonna 2010 ympäristökeskus kiinnitti erityistä huomiota biologiseen monimuotoisuuteen, ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuiseen seurantaan (GMES), Eye on Earth -foorumiin ja ympäristön tilaa koskevaan raporttiin 2010;

               28.

               haluaa kannustaa keskusta jatkamaan viestintämenetelmiensä kehittämistä, jotta keskus saa havainnoilleen enemmän tilaa tiedotusvälineissä ja kykenee siten ruokkimaan julkista keskustelua ja varmistamaan, että suurelle yleisölle jaetaan laajemmin tietoa tärkeistä ympäristökysymyksistä, kuten ilmastonmuutoksesta, biologisesta monimuotoisuudesta ja luonnonvarojen hoidosta;

      Sisäinen tarkastus

               29.

               panee merkille, että vuonna 2010 sisäinen tarkastus suoritti hallinnon valvontajärjestelmän ja toiminnan valvonnan tarkastuksen, jonka tavoitteena oli arvioida keskuksen toimintojen suunnittelun ja valvonnan riittävyyttä sekä saada siitä varmuus; panee erityisesti merkille, että sisäinen tarkastus esitti kahdeksan suositusta, joista kuusi oli ”tärkeitä” ja kaksi ”toivottavia”;

               30.

               kehottaa tässä suhteessa keskusta

                           —

                           edistämään hankkeiden suunnittelun ja edistymisen seurannan tavoitteita ja mitattavissa olevia indikaattoreita koskevia suuntaviivoja,

                           —

                           kohdentamaan kustannukset hankkeisiin,

                           —

                           tehostamaan hankkeiden hallinnointia sekä hallinnon valvontajärjestelmään syötettyjen uusien tietojen tarkistamista ja todentamista koskevia menettelyjä;

               31.

               kehottaa keskusta lisäksi toteuttamaan viipymättä toimenpiteitä, joilla korjataan sisäisen tarkastuksen aikaisemmissa laadunhallintaa ja avustusten hallinnointia koskevissa tarkastuksissaan havaitsemat puutteet, jotta voidaan

                           —

                           kehittää ja ottaa käyttöön kasvihuonekaasujen inventaarioraportin laadunvarmistusta ja laadunvalvontaa koskeva tarkistuslista,

                           —

                           suunnitella, kuvata ja dokumentoida asiaankuuluvat laaduntarkastukset,

                           —

                           varmistua laadunvalvonnan seurannasta,

                           —

                           ennakoida toiminnan jatkuvuutta koskevia kysymyksiä,

                           —

                           suorittaa avustusten tarkastuksia ja varmistamista paikalla,

                           —

                           valvoa ja seurata avustusten täytäntöönpanoa;

               32.

               kiinnittää huomiota aiempien vuosien vastuuvapausmietinnöissä esittämiinsä suosituksiin, jotka on esitetty tämän päätöslauselman liitteessä;

               33.

               viittaa vastuuvapauden myöntämistä koskevaan päätökseen liittyvien muiden, luonteeltaan yleisten huomautusten osalta erillisvirastojen toiminnasta, varainhoidosta ja sen valvonnasta 10. toukokuuta 2012 antamaansa päätöslauselmaan (8).

      (1)  EUVL C 366, 15.12.2011, s. 57.

      (2)  EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  EYVL L 120, 11.5.1990, s. 1.

      (4)  EUVL L 126, 21.5.2009, s. 13.

      (5)  EYVL L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  EUVL L 250, 27.9.2011, s. 155.

      (7)  EUVL L 64, 12.3.2010, s. 677.

      (8)  Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2012)0164 (ks. tämän virallisen lehden sivu 388).


title: 2004/386/EY:Komission päätös, tehty 28 päivänä huhtikuuta 2004, yhteisön taloudellisesta tuesta Maailman eläintautijärjestölle (OIE:lle) OIE:n välitysprosessia varten vuonna 2004(ETA:n kannalta merkityksellinen tekst)

text:
30.4.2004          FI                 Euroopan unionin virallinen lehti                        L 144/63
                                      KOMISSION PÄÄTÖS,
                                tehty 28 päivänä huhtikuuta 2004,
       yhteisön taloudellisesta tuesta Maailman eläintautijärjestölle (OIE:lle) OIE:n
                              välitysprosessia varten vuonna 2004
                            (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
                                           (2004/386/EY)
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn
neuvoston päätöksen 90/424/ETY1 ja erityisesti sen 20 artiklan,
sekä katsoo seuraavaa:
(1)     Yhteisö toteuttaa tai auttaa jäsenvaltioita toteuttamaan yhteisön eläinlääkintäalan
        lainsäädännön ja eläinlääkintäalan koulutuksen kehittämiseen tarvittavia teknisiä ja
        tieteellisiä toimia päätöksen 90/424/ETY nojalla.
(2)     Maailman eläintautijärjestö (OIE) kutsui Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen
        pyynnöstä koolle kokouksen päätoimipaikassaan 11 päivänä helmikuuta 2004
        kummankin osapuolen edustajien kanssa. Keskusteluja käytiin OIE:n puitteissa ja
        tavoitteena oli ratkaista maaeläinten terveyttä koskevan OIE:n nykyisen BSE-
        säännöstön (Terrestrial Animal Health Code of the OIE on BSE) sisältämien
        vaatimusten tulkintaan ja noudattamiseen liittyvät ongelmat.
(3)     Keskustelujen lopputuloksesta saattaa olla hyötyä laadittaessa myöhemmin ehdotuksia
        näiden BSE-sääntöjen muuttamiseksi, ja se saattaa myöhemmin muodostaa osan
        yhteisön eläinlääkintälainsäädännön tulevaa kehitystä.
(4)     Yhteisön olisi sen vuoksi tuettava Euroopan unionin osallistumista OIE:n johtamaan
        prosessiin, jonka kustannukset ovat talousarvion mukaan 8 000 euroa kutakin
        valtuuskuntaa kohden.
(5)     Yhteisön osallistumiseen OIE:n välitysprosessiin helmikuussa 2004 tarvittavat
        taloudelliset resurssit olisi sen vuoksi saatava käyttöön.
(6)     Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä
        käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,
1
        EYVL L 224, 18.8.1990, s. 19, päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY)
        N:o 806/2003 (EUVL L 122, 16.5.2003, s. 1).
 ---pagebreak--- L 144/64        FI                Euroopan unionin virallinen lehti          30.4.2004
ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
                                         Ainoa artikla
Hyväksytään Euroopan unionin osallistuminen OIE:n välitysprosessiin, jota rahoitetaan
Euroopan unionin vuotta 2004 koskevan talousarvion budjettikohdasta 17.04.02 enintään
8 000 eurolla.
Tehty Brysselissä 28 päivänä huhtikuuta 2004.
                                             Komission puolesta
                                             David BYRNE
                                             Komission jäsen
                                        ____________


title: Euroopan parlamentin päätös (EU) 2016/1594, annettu 28 päivänä huhtikuuta 2016, vastuuvapauden myöntämisestä SESAR-yhteisyrityksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2014

text:
               14.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 246/418

         EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖS (EU) 2016/1594,
   annettu 28 päivänä huhtikuuta 2016,
   vastuuvapauden myöntämisestä SESAR-yhteisyrityksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2014
   EUROOPAN PARLAMENTTI, joka

               —

               ottaa huomioon SESAR-yhteisyrityksen lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2014,

               —

               ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen SESAR-yhteisyrityksen tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2014 sekä yhteisyrityksen vastauksen (1),

               —

               ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan mukaisesti antaman varainhoitovuotta 2014 koskevan lausuman (2) tilien luotettavuudesta sekä tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (sääntöjenmukaisuudesta),

               —

               ottaa huomioon neuvoston 12. helmikuuta 2016 antaman suosituksen varainhoitovuoden 2014 talousarvion toteuttamista koskevan vastuuvapauden myöntämisestä yhteisyritykselle (05587/2016 – C8-0053/2016),

               —

               ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 319 artiklan,

               —

               ottaa huomioon unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25. lokakuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 (3) ja erityisesti sen 208 artiklan,

               —

               ottaa huomioon yhteisyrityksen perustamisesta uuden sukupolven eurooppalaisen ilmaliikenteen hallintajärjestelmän (SESAR) kehittämiseksi 27. helmikuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 219/2007 (4) ja erityisesti sen 4 b artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevasta varainhoidon puiteasetuksesta 19. marraskuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 (5),

               —

               ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 208 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevasta varainhoidon puiteasetuksesta 30. syyskuuta 2013 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1271/2013 (6),

               —

               ottaa huomioon työjärjestyksen 94 artiklan ja liitteen V,

               —

               ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön sekä liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon (A8-0089/2016),

               1.

               myöntää SESAR-yhteisyrityksen pääjohtajalle vastuuvapauden yhteisyrityksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2014;

               2.

               esittää huomautuksensa oheisessa päätöslauselmassa;

               3.

               kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen ja siihen erottamattomasti kuuluvan päätöslauselman SESAR-yhteisyrityksen pääjohtajalle, neuvostolle, komissiolle ja tilintarkastustuomioistuimelle sekä huolehtimaan niiden julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä (L-sarja).

            Puhemies

         Martin SCHULZ

            Pääsihteeri

         Klaus WELLE

      (1)  EUVL C 422, 17.12.2015, s. 70.

      (2)  EUVL C 422, 17.12.2015, s. 72.

      (3)  EUVL L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  EUVL L 64, 2.3.2007, s. 1.

      (5)  EYVL L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  EUVL L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: 2010/615/EU: Neuvoston päätös, annettu 17 päivänä toukokuuta 2010 , metsälainsäädännön soveltamisen valvontaa, metsähallintoa ja puutuotteiden kauppaa Euroopan unioniin koskevan Euroopan unionin ja Kongon tasavallan vapaaehtoisen kumppanuussopimuksen (FLEGT) allekirjoittamisesta

text:
               15.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 271/1

         NEUVOSTON PÄÄTÖS,
   annettu 17 päivänä toukokuuta 2010,
   metsälainsäädännön soveltamisen valvontaa, metsähallintoa ja puutuotteiden kauppaa Euroopan unioniin koskevan Euroopan unionin ja Kongon tasavallan vapaaehtoisen kumppanuussopimuksen (FLEGT) allekirjoittamisesta
   (2010/615/EU)
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan yhdessä 218 artiklan 5 kohdan kanssa,
   ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Euroopan komissio antoi toukokuussa 2003 Euroopan parlamentille ja neuvostolle tiedonannon ”Metsälainsäädännön soveltamisen valvonta, metsähallinto ja puukauppa (FLEGT): Ehdotus EU:n toimintasuunnitelmaksi”, jossa kehotetaan toimenpiteisiin laittoman puunkorjuun torjumiseksi laatimalla vapaaehtoisia kumppanuussopimuksia puutavaraa tuottavien maiden kanssa. Toimintasuunnitelmasta annettiin neuvoston päätelmät lokakuussa 2003 (1).

               (2)

               Neuvosto valtuutti 5 päivänä joulukuuta 2005 komission aloittamaan neuvottelut kumppanuussopimuksista EU:n FLEGT-toimintasuunnitelman täytäntöönpanemiseksi.

               (3)

               Neuvosto antoi 20 päivänä joulukuuta 2005 asetuksen (EY) N:o 2173/2005 (2), jolla perustetaan FLEGT-lupajärjestelmä Euroopan unioniin sellaisista maista suuntautuvaa puutavaran tuontia varten, joiden kanssa unioni on tehnyt vapaaehtoisen kumppanuussopimuksen.

               (4)

               Neuvottelut Kongon tasavallan kanssa on saatu päätökseen, ja metsälainsäädännön soveltamisen valvontaa, metsähallintoa ja puutuotteiden kauppaa Euroopan unioniin koskeva Euroopan unionin ja Kongon tasavallan vapaaehtoinen kumppanuussopimus (FLEGT), jäljempänä ’sopimus‘, parafoitiin 9 päivänä toukokuuta 2009.

               (5)

               Sopimus olisi allekirjoitettava sillä varauksella, että se tehdään myöhemmin,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Annetaan valtuudet allekirjoittaa unionin puolesta metsälainsäädännön soveltamisen valvontaa, metsähallintoa ja puutuotteiden kauppaa Euroopan unioniin koskeva Euroopan unionin ja Kongon tasavallan vapaaehtoinen kumppanuussopimus (FLEGT) sillä varauksella, että kyseinen sopimus tehdään (3).
   2 artikla
   Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään henkilö, jolla on oikeus allekirjoittaa sopimus unionin puolesta sillä varauksella, että se tehdään.
   3 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

      Tehty Brysselissä 17 päivänä toukokuuta 2010.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         E. ESPINOSA

      (1)  EUVL C 268, 7.11.2003, s. 1.

      (2)  EUVL L 347, 30.12.2005, s. 1.

      (3)  Sopimuksen teksti julkaistaan sen tekemistä koskevan päätöksen kanssa.


title: 2011/32/EU: Komission päätös, annettu 19 päivänä tammikuuta 2011 , Thaimaasta peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä

text:
               20.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 15/22

         KOMISSION PÄÄTÖS,
   annettu 19 päivänä tammikuuta 2011,
   Thaimaasta peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä
   (2011/32/EU)
   EUROOPAN KOMISSIO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,
   ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan,
   on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa,
   sekä katsoo seuraavaa:
   1.   MENETTELY

   1.1   Vireillepano

               (1)

               Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä22 päivänä joulukuuta 2009 julkaistulla ilmoituksella (2), jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, polkumyynnin vastaisen menettelyn vireillepanosta Thaimaasta, jäljempänä ’asianomainen maa’, peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen tuonnissa unioniin.

               (2)

               Polkumyynnin vastainen menettely pantiin vireille, kun BP Aromatics Limited NV ja CEPSA Quimica SA, jäljempänä ’valituksen tekijät’, tekivät 13 päivänä marraskuuta 2009 valituksen; näiden valituksen tekijöiden tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen unionin koko tuotannosta. Valituksessa esitettyä alustavaa näyttöä asianomaisesta maasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta pidettiin riittävänä menettelyn vireille panemiseksi.

               (3)

               Samana päivänä komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (3) tukien vastaisen menettelyn vireillepanosta Thaimaasta peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen tuonnissa unioniin. Tutkimus on päätetty komission päätöksellä 2011/31/EU (4).

         1.2   Menettelyn osapuolet

               (4)

               Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn vireille panemisesta valituksen tekijöille, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille Thaimaassa, asianomaisen viejämaan edustajille sekä tiedossa oleville tuojille ja käyttäjille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa. Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.

               (5)

               Komissio lähetti kyselylomakkeet valituksen tekijöille, muille tiedossa oleville tuottajille unionissa, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille Thaimaassa, tiedossa oleville tarkasteltavana olevan tuotteen tuojille ja käyttäjille sekä kaikille muille osapuolille, jotka pyysivät kyselylomaketta vireillepanoilmoituksessa asetetun määräajan kuluessa.

               (6)

               Kyselylomakevastauksia saatiin kolmelta tiedossa olevalta vientiä harjoittavalta tuottajalta Thaimaassa, kolmelta unionin tuottajalta, yhdeltä unionin tuojalta sekä viideltä unionin käyttäjältä.

               (7)

               Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin, siitä johtuvan vahingon ja unionin edun määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot. Tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:

                           a)

                           Unionin tuottajat

                                       —

                                       BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgia

                                       —

                                       CEPSA Química, SA, Madrid, Espanja

                                       —

                                       Lotte Chemical UK Ltd (aiemmin Artenius), Wilton, Redcar, Yhdistynyt kuningaskunta

                           b)

                           Unionin tuojat

                                       —

                                       Mitsui & Co. Benelux NV, Bryssel, Belgia

                           c)

                           Unionin käyttäjät

                                       —

                                       DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Alankomaat

                                       —

                                       M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Italia

                                       —

                                       NOVAPET SA, Barbastro (Huesca), Espanja

                                       —

                                       UAB NEO Group, Klaipeda, Liettua

                           d)

                           Thaimaalaiset vientiä harjoittavat tuottajat

                                       —

                                       TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Bangkok, Thaimaa, jäljempänä ’TPT’

                                       —

                                       Indorama Petrochem Ltd, Bangkok, Thaimaa, jäljempänä ’Indorama’

                                       —

                                       Siam Mitsui PTA Company Ltd, Bangkok, Thaimaa, jäljempänä ’SMPC’

                           e)

                           Etuyhteydessä oleva viejä

                                       —

                                       Mitsui Chemicals Inc., Tokyo, Japani, jäljempänä ’MCI’ – SMPC:n vientimyyntiedustaja ja osakkeenomistaja

               (8)

               Koska TPT ja Indorama ovat saman holdingyhtiön omistuksessa, niihin viitataan tässä asiakirjassa ’Indorama-ryhmänä’.

         1.3   Tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso

               (9)

               Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän joulukuuta 2008 ja 30 päivän marraskuuta 2009 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’. Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttava kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2006 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.

         2.   TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

   2.1   Tarkasteltavana oleva tuote

               (10)

               Tarkastelun kohteena ovat tereftaalihappo ja sen suolat, joiden puhtausaste on vähintään 99,5 painoprosenttia ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex 2917 36 00, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.

               (11)

               Puhdistettua tereftaalihappoa saadaan puhdistamalla raakatereftaalihappoa, joka on saatu, kun paraksyleeni (PX) reagoi liuottimen ja katalyyttiliuoksen kanssa.

         2.2   Samankaltainen tuote

               (12)

               Tarkasteltavana olevalla tuotteella, Thaimaan kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä puhdistetulla tereftaalihapolla sekä unionin tuotannonalan unionissa tuottamalla ja myymällä puhdistetulla tereftaalihapolla havaittiin olevan samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja käyttötavat. Tämän vuoksi niitä pidettiin perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.

         3.   POLKUMYYNTI

   3.1   Alustavat huomiot

               (13)

               Kaikki kolme valituksessa mainittua thaimaalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa toimittivat vastaukset kyselylomakkeeseen. Tutkimuksessa kävi ilmi, että Thaimaassa ei ole muita puhdistetun tereftaalihapon vientiä harjoittavia tuottajia ja että vastaukset kattoivat 100 prosenttia Thaimaan viennistä EU:n markkinoille.

               (14)

               Kyseiset kolme yritystä pyysivät, että polkumyyntilaskelmat suoritetaan kuukausittaisten tietojen perusteella, koska tärkeimmän raaka-aineen ja näin ollen tarkasteltavana olevan tuotteen hinnat vaihtelivat merkittävästi tutkimusajanjaksolla. Pyydetyn menetelmän käyttöä ei pidetty perusteltuna 26 kappaleessa esitetyistä syistä.

               (15)

               On huomattava, että myynti kotimaanmarkkinoilla ja EU:n markkinoilla perustui joko spot-hintoihin tai sopimuksiin, jotka pohjautuivat paraksyleenin (tärkeimmän raaka-aineen) kustannuksiin, taikka kaavaan, joka pohjautui puhdistetun tereftaalihapon hintaindeksiin Kiinassa. Viimeksi mainitun kohdalla useissa tapauksissa oli merkittävä viive, ennen kuin lopullinen indeksi oli saatavilla. Kaavan käyttämiseksi oli suoritettava laskutusjärjestelyt, joilla lopullinen hinta voitiin määrittää joitakin kuukausia sen jälkeen, kun alustava lasku oli toimitettu. Sopimuksessa sovitun lopullisen hinnan oikaisemista varten kirjoitettiin veloitus-/hyvityslaskuja.

               (16)

               Jäljempänä esitettyä yleistä menetelmää on sovellettu kaikkiin yhteistyössä toimineisiin thaimaalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin.

         3.2   Normaaliarvo

               (17)

               Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti komissio selvitti ensin, oliko thaimaalaisten tuottajien kotimarkkinamyynti riittävän edustavaa, eli oliko kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä vähintään viisi prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen unioniin suuntautuneen viennin kokonaismäärästä. Thaimaalaisten tuottajien kotimarkkinamyynti katsottiin riittävän edustavaksi tutkimusajanjaksolla.

               (18)

               Tämän jälkeen komissio selvitti, voidaanko samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti tavanomaisessa kaupankäynnissä. Tämä tehtiin määrittämällä, kuinka suuri osuus samankaltaisen tuotteen riippumattomille asiakkaille suuntautuneesta kotimarkkinamyynnistä oli ollut kannattavaa tutkimusajanjaksolla.

               (19)

               Koska samankaltaisen tuotteen kannattavan myynnin määrä oli yli 80 prosenttia samankaltaisen tuotteen kotimarkkinoille suuntautuvan kokonaismyynnin määrästä kaikkien kolmen tuottajan osalta, normaaliarvon perustana käytettiin tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä kaiken kotimarkkinamyynnin painotettu keskiarvo.

         3.3   Vientihinta

               (20)

               Tutkimuksessa kävi ilmi, että yhden yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan (SMPC) myynti EU:n markkinoille tapahtui suurimman osakkeenomistajan (Japanissa sijaitsevan MCI:n) kautta, joka tämän jälkeen jälleenmyi useille japanilaisille kauppiaille, jotka lopuksi myivät EU:n markkinoilla oleville osapuolille. Tutkimuksessa tarkasteltiin, olivatko MCI ja suurin japanilainen kauppias etuyhteydessä ja oliko tällaisella suhteella vaikutusta hintoihin.

               (21)

               Tutkimuksessa havaittiin, että tärkeimmässä suhteessa oli kyse yhteisistä – erittäin vähäisistä – osakkuuksista, joita japanilaiset pankit pitivät hallussa useiden edustajien puolesta. Sen vuoksi vahvistettiin, että suhde ei ollut sellainen, että olisi vaikuttanut hintatasoihin. Kun otetaan huomioon i) tuotannonalalle tyypilliset hinnoittelu-/sopimusjärjestelyt ja ii) yritysten välisen suhteen luonne, hinnat ovat määräytyneet tavanomaisin markkinaehdoin. Sen vuoksi katsottiin, että tarkasteltavana olevan tuotteen vientihinta voidaan määrittää MCI:n japanilaisille kauppiaille suuntautuneen myynnin perusteella.

               (22)

               MCI:lle lähetettiin kirje, jossa ilmoitettiin seuraukset yhteistyöstä kieltäytymisestä, koska Tokioon tehdyn tarkastuskäynnin aikana tapauksen käsittelijöille ei annettu täyttä pääsyä tiettyihin hyvityksiin liittyviin kirjanpitotietoihin.

               (23)

               Tämän vuoksi hyvitykset päätettiin laskea käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti. Näin päädyttiin käyttämään seuraavaa menetelmää. Rahtikustannusten osalta hyvitystä oikaistiin ylöspäin paikalla kerättyjen tietojen perusteella. Muiden hyvitysten osalta ilmoitetut määrät samoin kuin nettomyyntihinnat tarkistettiin vertaamalla muihin riippumattomiin lähteisiin eli tässä tapauksessa kahden muun thaimaalaisen vientiä harjoittavan tuottajan osalta vahvistettuihin tietoihin, ja niiden havaittiin olevan yhdenmukaiset samantyyppisen myynnin kanssa. Käytettäväksi harkittiin myös vaihtoehtoista menetelmää, jossa olisi käytetty Eurostatin hintoja korvikkeena, mutta sitä ei käytetty, koska Eurostatin tiedoissa tuotteen arvo oli cif-hinta tuontipäivänä eikä oikaistu lopullinen hinta, joka oli vahvistettu edellä esitettyjen myyntisopimus- ja laskutusjärjestelmien mukaisesti. Tämä lähestymistapa oli erityisen sovelias, kun otetaan huomioon markkinoiden rakenne (ks. 15 kappale). On siis muistettava, että suurin osa hyvityksistä oli varmennettu jo Thaimaassa.

         3.4   Vertailu

               (24)

               Normaaliarvoa ja vientihintaa verrattiin noudettuna lähettäjältä -tasolla.

               (25)

               Jotta normaaliarvon ja vientihinnan vertailu olisi tasapuolinen, hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen vaikuttavat erot otettiin asianmukaisesti huomioon tekemällä oikaisuja perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti. Tällä perusteella tehtiin oikaisut kuljetus-, vakuutus-, pakkaus-, luotto- ja käsittelykustannusten sekä palkkioiden erojen huomioon ottamiseksi aina, kun se katsottiin perustelluksi.

               (26)

               Vientihintaa ja normaaliarvoa vertailtiin vuotuisella tasolla. Vientiä harjoittavien tuottajien pyyntöä tehdä kuukausittaisia vertailuja harkittiin, mutta siihen ei päädytty, koska oli ilmeistä, että se ei olisi muuttanut polkumyyntiä koskevia yleisiä päätelmiä eli maan laajuista vähimmäistason polkumyynnin esiintymistä.

         3.5   Polkumyyntimarginaali

               (27)

               Polkumyyntimarginaali yhteistyössä toimineille thaimaalaisille vientiä harjoittaville tuottajille määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertaamalla normaaliarvon painotettua keskiarvoa ja edellä kuvatun mukaisesti määritettyä vientihinnan painotettua keskiarvoa.

               (28)

               Edellä esitetyn perusteella polkumyyntimarginaalit ovat prosentteina cif unionin rajalla tullaamattomana -hinnasta ilmaistuna seuraavat:

                           Polkumyyntimarginaali

                           Indorama-ryhmä

                           3,7 %

                           SMPC

                           Ei polkumyyntiä

               (29)

               Nämä kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa (Indorama-ryhmän kaksi tuottajaa ja SMPC) edustavat Thaimaasta peräisin olevaa kaikkea vientiä Eurostatin tietojen perusteella. Sen arvioimiseksi, alittiko koko maata koskeva polkumyyntimarginaali vähimmäistason, määritettiin koko maata koskeva painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali. Marginaalin havaittiin olevan alle vähimmäistason eli 1,8 prosenttia.

               (30)

               Kun otetaan huomioon koko maata koskeva vähimmäistasoinen polkumyyntimarginaali, Thaimaasta peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon tuonnissa ei pitäisi ottaa käyttöön väliaikaisia polkumyyntitoimenpiteitä.

         4.   VAHINKO, SYY-YHTEYS JA UNIONIN ETU

               (31)

               Edellä esitettyjen polkumyyntiä koskevien päätelmien perusteella ei pidetä tarpeellisena tehdä vahinkoa, syy-yhteyttä ja unionin etua koskevaa analyysiä.

         5.   MENETTELYN PÄÄTTÄMINEN

               (32)

               Menettely olisi siis päätettävä, koska Thaimaalle määritetty polkumyyntimarginaali on alle 2 prosenttia. Asianomaisille osapuolille tiedotettiin asiasta ja annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia.

               (33)

               Polkumyyntiin liittyviä kommentteja saatiin yhdeltä valituksen tekijältä, joka katsoi, että komission olisi pitänyt määrittää SMPC:lle kahdelle muulle vientiä harjoittavalle tuottajalle vahvistettu polkumyyntimarginaali (3,7 %) käytettävissä olevien tietojen perusteella. Tällöin olisi päädytty vähimmäistasoiseen polkumyyntimarginaaliin. Tämä väite oli hylättävä. Komissio sovelsi käytettävissä olevia tietoja japanilaisen etuyhteydessä olevan yrityksen osalta: se käytti yrityksestä saatavilla olevia tietoja, oikaisi niitä ylöspäin ja vertasi muihin todennettavissa oleviin lähteisiin. Näissä olosuhteissa muiden viejien polkumyyntimarginaalinen määrittäminen ei olisi ollut 18 artiklan säännösten mukaista.

               (34)

               Sama valituksen tekijä väitti myös, että muut valtiot ovat ottaneet erilaisen kannan puhdistettua tereftaalihappoa koskevissa tutkimuksissa samalla tutkimusajanjaksolla. Tämä väite oli hylättävä. Osapuolen toimittamassa näytössä viitataan polkumyyntitulliin, jonka Kiinan kansantasavalta otti käyttöön Koreasta ja Thaimaasta peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon tuonnissa. Toimitetut tiedot eivät tue osapuolen väitettä, koska mitään näyttöä ei esitetä siitä, miten normaaliarvo ja vientihinta määritettiin kiinalaisessa polkumyyntitutkimuksessa. Lisäksi Kiinan viranomaisten tutkimuksessa tutkimusajanjakso oli 1 päivän lokakuuta 2007 ja 30 päivän syyskuuta 2008 välinen aika, kun taas tässä EU:n tutkimuksessa tutkimusajanjakso oli 1 päivän joulukuuta 2008 ja30 päivän marraskuuta 2009 välinen aika. Näin ollen EU:n ja Kiinan tutkimuksessa huomioon otetut ajanjaksot olivat hyvin erilaiset.

               (35)

               Mikään asianomainen osapuoli ei esittänyt huomautuksia vahinkoon liittyvistä seikoista.

               (36)

               Voidaankin todeta, että asianomaisten osapuolten esittämät huomautukset eivät horjuttaneet päätelmiä, joiden mukaan suojatoimenpiteet ovat tarpeettomia.

               (37)

               Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo näin ollen, että Thaimaasta peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen tuontia unioniin koskeva polkumyyntimenettely olisi päätettävä ottamatta polkumyyntitoimenpiteitä käyttöön,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   Ainoa artikla
   Päätetään Thaimaasta peräisin olevan tereftaalihapon ja sen suolojen, joiden puhtausaste on vähintään 99,5 painoprosenttia ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex 2917 36 00, tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely.

      Tehty Brysselissä 19 päivänä tammikuuta 2011.

            Komission puolesta

         José Manuel BARROSO

            Puheenjohtaja

      (1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51.

      (2)  EUVL C 313, 22.12.2009, s. 17.

      (3)  EUVL C 313, 22.12.2009, s. 22.

      (4)  Ks. tämän virallisen lehden sivu 17.


title: Neuvoston päätös (EU) 2016/1623, annettu 1 päivänä kesäkuuta 2016, Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä SADC:n talouskumppanuussopimusvaltioiden välisen talouskumppanuussopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan unionin puolesta ja sen väliaikaisesta soveltamisesta

text:
               16.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 250/1

         NEUVOSTON PÄÄTÖS (EU) 2016/1623,
   annettu 1 päivänä kesäkuuta 2016,
   Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä SADC:n talouskumppanuussopimusvaltioiden välisen talouskumppanuussopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan unionin puolesta ja sen väliaikaisesta soveltamisesta
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan 3 ja 4 kohdan ja 209 artiklan 2 kohdan yhdessä sen 218 artiklan 5 kohdan kanssa,
   ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Neuvosto valtuutti 12 päivänä kesäkuuta 2002 komission aloittamaan talouskumppanuussopimusta koskevat neuvottelut Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän kanssa.

               (2)

               Neuvottelut on saatettu päätökseen, ja Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä SADC:n talouskumppanuussopimusvaltioiden (eli Botswanan, Lesothon, Mosambikin, Namibian, Swazimaan ja Etelä-Afrikan) välinen talouskumppanuussopimus, jäljempänä ’sopimus’, parafoitiin 15 päivänä heinäkuuta 2014.

               (3)

               Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välillä Cotonoussa 23 päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitetussa kumppanuussopimuksessa edellytetään WTO:n sääntöjen mukaisten talouskumppanuussopimusten tekemistä.

               (4)

               Sopimuksen 113 artiklan 3 kohdassa määrätään, että unioni ja SADC:n talouskumppanuussopimusvaltiot soveltavat sopimusta väliaikaisesti ennen sen voimaantuloa.

               (5)

               Sopimus olisi allekirjoitettava unionin puolesta, ja sitä olisi sovellettava sen unionin toimivaltaan kuuluvilta osiltaan väliaikaisesti, kunnes sen tekemistä varten tarvittavat menettelyt on saatettu päätökseen,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   1.   Annetaan lupa allekirjoittaa Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä SADC:n talouskumppanuussopimusvaltioiden välinen talouskumppanuussopimus unionin puolesta sillä varauksella, että mainitun sopimuksen tekeminen saatetaan päätökseen.
   2.   Sopimuksen teksti on liitetty tähän päätökseen.
   2 artikla
   Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään yksi tai useampi henkilö, jolla on oikeus allekirjoittaa sopimus unionin puolesta.
   3 artikla
   1.   Unioni soveltaa sopimusta unionin toimivaltaan kuuluvilta osiltaan väliaikaisesti siten kuin sopimuksen 113 artiklan 3 kohdassa määrätään, kunnes sen tekemistä varten tarvittavat menettelyt on saatettu päätökseen. Tämä ei vaikuta perussopimusten mukaiseen unionin ja sen jäsenvaltioiden väliseen toimivallan jakoon.
   2.   Unioni ei sovella väliaikaisesti sopimuksen 12 artiklan 4 kohtaa.
   3.   Komissio julkaisee ilmoituksen sopimuksen väliaikaisen soveltamisen aloittamispäivästä.
   4 artikla
   Sopimusta ei saa tulkita siten, että sillä myönnettäisiin oikeuksia tai asetettaisiin velvoitteita, joihin voidaan suoraan vedota unionin tai jäsenvaltioiden tuomioistuimissa.
   5 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

      Tehty Brysselissä 1 päivänä kesäkuuta 2016.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         A. G. KOENDERS


title: 2010/758/EU: Neuvoston päätös, annettu 2 päivänä joulukuuta 2010 , sormenjälkitietoja koskevan automaattisen tietojenvaihdon aloittamisesta Bulgarian kanssa

text:
               8.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 322/43

         NEUVOSTON PÄÄTÖS,
   annettu 2 päivänä joulukuuta 2010,
   sormenjälkitietoja koskevan automaattisen tietojenvaihdon aloittamisesta Bulgarian kanssa
   (2010/758/EU)
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon rajatylittävän yhteistyön tehostamisesta erityisesti terrorismin ja rajatylittävän rikollisuuden torjumiseksi 23 päivänä kesäkuuta 2008 tehdyn neuvoston päätöksen 2008/615/YOS (1) ja erityisesti sen 25 artiklan,
   ottaa huomioon päätöksen 2008/615 täytäntöönpanosta 23 päivänä kesäkuuta 2008 tehdyn neuvoston päätöksen 2008/616/YOS (2) sekä erityisesti sen 20 artiklan ja sen liitteessä olevan 4 luvun,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen, Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen liitetyn, siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan mukaan ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa hyväksyttyjen unionin toimielinten, elinten ja laitosten säädösten oikeusvaikutukset säilyvät niin kauan kuin näitä säädöksiä ei kumota, julisteta mitättömiksi tai muuteta perussopimusten nojalla.

               (2)

               Näin ollen päätöksen 2008/615/YOS 25 artiklaa sovelletaan ja neuvoston on päätettävä yksimielisesti, ovatko jäsenvaltiot panneet täytäntöön kyseisen päätöksen 6 luvun säännökset.

               (3)

               Päätöksen 2008/616/YOS 20 artiklassa säädetään, että päätöksen 2008/615/YOS 25 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut päätökset tehdään kyselyyn perustuvan arviointiraportin perusteella. Päätöksen 2008/615/YOS 2 luvun mukaisen automaattisen tietojenvaihdon osalta arviointiraportin on perustuttava arviointikäyntiin ja testausajoon.

               (4)

               Päätöksen 2008/616/YOS liitteessä olevan 4 luvun 1 kohdan 1 alakohdan mukaan asiaa käsittelevä neuvoston työryhmä laatii kyselyn, joka koskee kutakin automaattista tietojenvaihtoa, ja heti kun jäsenvaltio katsoo täyttävänsä edellytykset tietojen jakamiseksi kyseisessä tietoluokassa, se vastaa kyselyyn.

               (5)

               Bulgaria on vastannut tietosuojaa koskevaan kyselyyn ja sormenjälkitietojen vaihtoa koskevaan kyselyyn.

               (6)

               Bulgaria on toteuttanut Itävallan kanssa onnistuneen testausajon.

               (7)

               Bulgariaan on tehty arviointikäynti, ja Itävallan ja Espanjan arviointiryhmä on laatinut arviointikäynnistä raportin, joka on toimitettu asiaankuuluvalle neuvoston työryhmälle.

               (8)

               Neuvostolle on esitetty arviointiraportti, jossa on yhteenveto sormenjälkitietojen vaihtoa koskeneiden kyselyn, arviointikäynnin ja testausajon tuloksista,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Bulgaria on sormenjälkitietojen automaattisen haun toteuttamiseksi pannut täysimääräisesti täytäntöön päätöksen 2008/615/YOS 6 luvun tietosuojaa koskevat yleiset säännökset, ja sillä on oikeus vastaanottaa ja toimittaa henkilötietoja kyseisen päätöksen 9 artiklan mukaisesti tämän päätöksen voimaantulopäivästä alkaen.
   2 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

      Tehty Brysselissä 2 päivänä joulukuuta 2010.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         M. WATHELET

      (1)  EUVL L 210, 6.8.2008, s. 1.

      (2)  EUVL L 210, 6.8.2008, s. 12.


title: Authorisation of State aid pursuant to Article 61 of the EEA Agreement and Article 1(3) of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement - EFTA Surveillance Authority decision not to raise objections

text:
Tärkeä oikeudellinen huomautus

|

E1999C0805(02)

Virallinen lehti nro C 223 , 05/08/1999 s. 0008

Valtiontuen hyväksyminen ETA-sopimuksen 61 artiklan ja valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan 1 artiklan 3 kohdan nojallaEFTAn valvontaviranomaisen päätös olla vastustamatta(1999/C 223/11)Hyväksymispäivä: 10.3.1999EFTA-valtio: NorjaTuen numero: 98-015Nimike: Ilmoitus Hordalandin fylkesmanin hallinnoiman maaseudun kehitysrahaston yksittäisestä avustuksesta Granvin Bruk P/L:lleTarkoitus: Tuki aluekehitykseen Norjan tukialuekarttaan sisältyvällä alueellaOikeusperusta: Maatalousministeriön säädökset maaseudun kehitysrahastosta, 9.2.1996Tuen määrä: Maaseudun kehitysrahaston tuki 3 milj. Norjan kruunuaTuen intensiteetti: 3,05 %:n nettoavustusekvivalentti kiinteisiin tuotantovälineisiin tehtävien investointien kustannuksistaKesto: Yksittäinen tuki