title: 2005/160/EY: Komission päätös, tehty 27 päivänä lokakuuta 2004, Yhdistyneiden Kansakuntien humanitaaristen asioiden koordinoinnista vastaavan toimiston (UNOCHA) ja Euroopan yhteisöjen komission välistä yhteistyötä katastrofeihin liittyvän pelastustoiminnan alalla (kun kyseessä on samanaikainen toiminta maassa, jossa katastrofi on tapahtunut) koskevan kirjeenvaihdon hyväksymisestä (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

text:
               25.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 52/42

         KOMISSION PÄÄTÖS,
   tehty 27 päivänä lokakuuta 2004,
   Yhdistyneiden Kansakuntien humanitaaristen asioiden koordinoinnista vastaavan toimiston (UNOCHA) ja Euroopan yhteisöjen komission välistä yhteistyötä katastrofeihin liittyvän pelastustoiminnan alalla (kun kyseessä on samanaikainen toiminta maassa, jossa katastrofi on tapahtunut) koskevan kirjeenvaihdon hyväksymisestä
   (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
   (2005/160/EY)
   EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka
   ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 302 artiklan,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Yhteistyön aloittaminen Yhdistyneiden Kansakuntien humanitaaristen asioiden koordinoinnista vastaavan toimiston (UNOCHA) kanssa pelastustoimen ja humanitaaristen asioiden alalla on sen johdonmukaisen politiikan seurausta, jonka pyrkimyksenä on suhteiden ja yhteistyön vahvistaminen Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa, kuten 2 päivänä toukokuuta 2001 neuvostolle ja Euroopan parlamentille annetussa komission tiedonannossa ”Toimivan kumppanuuden luominen Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa kehitysyhteistyön ja humanitaaristen asioiden alalla” (1), sekä 10 päivänä syyskuuta 2003 neuvostolle ja Euroopan parlamentille annetussa komission tiedonannossa ”Euroopan unioni ja Yhdistyneet Kansakunnat: Monenvälisyys” (2) korostetaan.

               (2)

               Saatujen kokemusten perusteella on tarpeen vahvistaa perusperiaatteet UNOCHAn (sen pelastustoiminnan järjestelmä ja koordinointivälineet mukaan luettuna) ja Euroopan komission (yhteisön pelastuspalvelumekanismista 23 päivänä lokakuuta 2001 tehdyn neuvoston päätöksen 2001/792/EY, Euratom (3) toimien ja ECHOn (Euroopan komission humanitaarisen avun toimiston) (4) toimien yhteydessä) väliselle yhteistyölle ja koordinoinnille silloin, kun molemmat tarjoavat samanaikaisesti apua sellaiselle maalle tai helpottavat avun saantia sellaisessa maassa, jota on kohdannut luonnonmullistus tai ihmisen aiheuttama suuronnettomuus, yhteistyön tehostamiseksi, käytettävissä olevien resurssien hyödyntämiseksi mahdollisimman hyvin ja toimien tarpeettoman päällekkäisyyden välttämiseksi.

               (3)

               Komissio ja UNOCHA ovat neuvotelleet kirjeenvaihtona tekstin, joka koskee niiden välistä yhteistyötä katastrofeihin liittyvän pelastustoiminnan yhteydessä (kun kyseessä on samanaikainen toiminta maassa, jossa katastrofi on tapahtunut) ja joka esitetään hyväksymistä varten,

         ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
   Ainoa artikla
   1.   Hyväksytään Yhdistyneiden Kansakuntien humanitaaristen asioiden koordinoinnista vastaavan toimiston (UNOCHA) ja Euroopan yhteisöjen komission välinen kirjeenvaihto, joka koskee niiden yhteistyötä katastrofeihin liittyvän pelastustoiminnan alalla (kun kyseessä on samanaikainen toiminta maassa, jossa katastrofi on tapahtunut) ja joka esitetään liitteessä.
   2.   Ympäristöasioista vastaava komission jäsen sekä kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaava komission jäsen tai heidän tätä tarkoitusta varten nimeämänsä henkilöt valtuutetaan allekirjoittamaan kirjeenvaihto Euroopan yhteisöjen komission puolesta.

      Tehty Brysselissä 27 päivänä lokakuuta 2004.

            Komission puolesta

         Margot WALLSTRÖM

            Komission jäsen

      (1)  KOM(2001) 231, 2.5.2001.

      (2)  KOM(2003) 526, 10.9.2003.

      (3)  EYVL L 297, 15.11.2001, s. 7.

      (4)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1257/96 (EYVL L 163, 2.7.1996, s. 1). Asetus sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).
   LIITE
   Yhdistyneiden Kansakuntien humanitaaristen asioiden koordinoinnista vastaavan toimiston (UNOCHA) ja Euroopan yhteisöjen komission välinen kirjeenvaihto, joka koskee niiden yhteistyötä pelastustoiminnan alalla (kun kyseessä on samanaikainen toiminta maassa, jossa suuronnettomuus on tapahtunut)
   Arvoisa humanitaaristen asioiden apulaispääsihteeri ja hätäapukoordinaattori,
   Euroopan komissio (ympäristöasioiden pääosasto ja yhteisön humanitaarisen avun toimisto, ECHO) on tyytyväinen Yhdistyneiden Kansakuntien humanitaaristen asioiden koordinoinnista vastaavan toimiston (UNOCHA) ja Euroopan komission väliseen nykyiseen yhteistyöhön humanitaarisen avun ja suuronnettomuuksien yhteydessä annettavan avun alalla.
   Yhdistyneillä Kansakunnilla on keskeinen rooli toimia kansainvälisen yhteisön johtajana ja pyrkimysten koordinoijana kansainvälisen humanitaarisen avun toimittamisen alalla yleiskokouksen antaman yleisvaltuutuksen mukaisesti (Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen päätöslauselman 46/182 liite ja aiemmat päätöslauselmat, joihin liitteessä viitataan).
   Yhteisön pelastuspalvelumekanismissa otetaan huomioon kollektiivinen tahto tiiviimmän yhteistyön edistämiseen Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välillä pelastuspalvelualan avustustoimissa suuronnettomuuksiin reagoitaessa.
   Komission vastikään antamassa tiedonannossa ”Euroopan unioni ja Yhdistyneet Kansakunnat: Monenvälisyys” (KOM(2003) 526 lopullinen), jossa korostetaan ”yhteistyön lisäämistä YK:n kanssa ja EU:n vaikutusvallan lisäämistä YK:ssa”, komission tiedonannossa ”Toimivan kumppanuuden luominen Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa kehitysyhteistyön ja humanitaaristen asioiden alalla” (KOM(2001) 231 lopullinen) sekä joulukuussa 2003 hyväksytyissä lapsia ja aseellisia selkkauksia koskevissa EU:n suuntaviivoissa vahvistetaan, miten tärkeänä komissio pitää tiivistä yhteistyötä YK:n kanssa yleensä ja erityisesti luonnon ja ihmisen toiminnan aiheuttamiin suuronnettomuuksiin reagoimisen alalla. Lisäksi Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri suosittelee Euroopan komission puheenjohtajalle 8. tammikuuta 2002 osoitetussa poliittisessa asiakirjassa (1), että osapuolet tekevät yhteistyötä YK:n roolin vahvistamiseksi, jotta varmistetaan humanitaarisen avun toimittamisen johdonmukainen koordinointikehys.
   UNOCHAn suhteet ECHOon (2), ovat olleet tiiviit useiden vuosien ajan muun muassa ns. ohjelmasuunnittelua koskevan strategisen vuoropuhelun ansiosta. Lokakuussa 2001 perustetun yhteisön pelastuspalvelumekanismin (3) yhteydessä pyritään lisäämään yhteistyötä UNOCHAn kanssa pelastuspalvelutoiminnan alalla. Fribourgin prosessin (4), hengessä on tärkeää, että nämä kaksi järjestelmää toimivat johdonmukaisella ja toisiaan täydentävällä tavalla niiden valtioiden ja väestöjen tukemiseksi, joihin suuronnettomuudet ja hätätilat vaikuttavat.
   Tämän kirjeenvaihdon tarkoituksena on vahvistaa perusperiaatteet UNOCHAn (sen pelastustoiminnan järjestelmä ja koordinointivälineet mukaan luettuna) ja Euroopan komission (yhteisön pelastuspalvelumekanismin ja ECHOn yhteydessä) väliselle yhteistyölle ja koordinoinnille silloin, kun molemmat tarjoavat samanaikaisesti apua sellaiselle maalle tai helpottavat avun saantia sellaisessa maassa, jota on kohdannut luonnonmullistus tai ihmisen aiheuttama suuronnettomuus, yhteistyön tehostamiseksi, käytettävissä olevien resurssien hyödyntämiseksi mahdollisimman hyvin ja toimien tarpeettoman päällekkäisyyden välttämiseksi. UNOCHAn ja Euroopan komission mielestä koordinoitu lähestymistapa palvelee parhaimmin minkä tahansa suuronnettomuuden uhreja. Tästä johtuen UNOCHA ja Euroopan komissio toteavat seuraavaa:

               1)

               Suojelun ja avun tarjoaminen kansalaisille suuronnettomuuksien ja hätätilojen yhteydessä on jokaisen valtion perustavaa laatua oleva vastuualue. Kuitenkin silloin, kun hätäavun tarve ylittää yksittäisen valtion mahdollisuudet tarjota apua, kansainvälisen yhteisön on oltava valmistautunut ja kykenevä auttamaan.

               2)

               Kansalliset ja kansainväliset suuronnettomuuksien yhteydessä tarjottavaan apuun saatavilla olevat varat ovat rajalliset ja on tärkeää, että UNOCHA ja Euroopan komissio tekevät täysimääräistä yhteistyötä näiden varojen käytön optimoimiseksi.

               3)

               Olisi edelleen toteutettava käytännön toimenpiteitä UNOCHAn ja Euroopan komission välisen myönteisen yhteistyön tarjoamien suotuisien olosuhteiden hyödyntämiseksi tehokkaasti. Tästä johtuen kumpikin osapuoli vaihtaa tietoja säännöllisesti, pitää yllä jatkuvaa vuoropuhelua politiikan ja toiminnan tasoilla sekä pyrkii mahdollisimman suuressa määrin varmistamaan, että osapuolien koulutus ja harjoitustoimet sekä suuronnettomuuksien yhteydessä tarjottavaa apua koskeva suunnittelu ja avun tarjoaminen täydentävät toisiaan.

         Tätä tarkoitusta varten UNOCHA ja Euroopan komissio sopivat kirjeenvaihdon liitteenä olevista toimintaohjeista (Standard Operational Procedures, SOP) ja panevat ne täytäntöön tehokkaan koordinoinnin edistämiseksi. Toimintaohjeita voidaan edelleen kehittää ja/tai mukauttaa teknisesti kokemusten valossa, jos se on tarpeen.
   Nykyinen kirjeenvaihto ei vaikuta Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajana toimivalle jäsenvaltiolle neuvoston päätöksen 2001/792/EY 6 artiklan 2 kohdan perusteella annettuun tehtävään.
   Tämä kirjeenvaihto ei myöskään vaikuta esimerkiksi UNOCHAn ja ECHOn välisiin yhteistyö ja koordinointijärjestelyihin, jotka ovat laajempialaisia kuin liitteenä olevissa toimintaohjeissa (liite 2) kuvatut kysymykset.
   Ehdotamme, että tällä kirjeellä ja sen liitteenä olevilla toimintaohjeilla sekä vastauskirjeellänne katsottaisiin kummankin osapuolen hyväksyneen edellä mainitut toimenpiteet.

         Margot Wallström

         Poul Nielson

      (1)  A Vision of Partnership: The United Nations and the European Union in Humanitarian Affairs and Development, New York, joulukuu 2001.

      (2)  ECHOn toimintavaltuudet perustuvat humanitaarisesta avusta 20. kesäkuuta 1996 annettuun neuvoston asetukseen (EY) N:o 1257/96.

      (3)  Neuvoston päätös 2001/792/EY, Euratom, tehty 23. lokakuuta 2001, yhteisön mekanismin perustamisesta tiiviimmän yhteistyön edistämiseksi pelastuspalvelualan avustustoimissa (EYVL L 297, 15.11.2001, s. 5).

      (4)  Fribourgin foorumin kommunikea ja toimintaohjelma, Sveitsi, 15. ja 16. kesäkuuta 2000.
   Liite 1 Pelastuspalvelualan toimintaohjeet
   UNOCHA – Yhteisön pelastuspalvelumekanismi
   Yhteiset toimintaohjeet pelastuspalvelutoimien koordinoinnille suuronnettomuuksien yhteydessä
   I   Valmiusvaihe (suuronnettomuuksien väliset jaksot)
   UNOCHA ja Euroopan komissio:

               —

               työskentelevät sellaisen metodologian ja terminologian mukaisesti, joka on yhteisesti laadittu ja josta on yhteisesti sovittu, käyttäen perustana kansainvälisesti hyväksyttyjä käsitteitä ja erityisesti niitä käsitteitä, jotka on hyväksytty YK:n puitteissa (1). Tämä on erityisen tärkeää alan koordinointirakenteiden kannalta,

               —

               varmistavat säännöllisen tietojenvaihdon. Tähän pitäisi sisältyä hälytysilmoitukset, politiikkaan ja toimintaan liittyvät kysymykset sekä suunnitellut kokoukset ja työpajat,

               —

               varmistavat vastavuoroisen osallistumisen ja myötävaikutuksen koulutusta, harjoituksia ja saatuja kokemuksia koskeviin kummankin osapuolen järjestämiin työpajoihin ja tarvittaessa yhteisten harjoitusten järjestämisen,

               —

               sopivat arviointi/koordinointiryhmien ja asiantuntijoiden yleisistä toimintaohjeista.

         II   Toimintavaihe – Päätoimipaikat
   UNOCHA ja Euroopan komissio:

               —

               ilmoittavat toisilleen suuronnettomuuksista niiden sattuessa ja tiedottavat suunnitelluista toimista. Kun mekanismia aiotaan käyttää EU:n ulkopuolella tapahtuvien suuronnettomuuksien yhteydessä ja kun on mahdollista, että turvaudutaan sekä YK:n että EY:n järjestelmiin, Euroopan komissio ja UNOCHA vaihtavat näkökantoja mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tilanteen, avustustarpeen ja suunniteltujen toimien alustavasta arvioinnista, jotta käytetään mahdollisimman paljon saatavilla olevia resursseja sekä varmistetaan edellä mainittuihin käsitteisiin ja puitteisiin perustuva koordinoitu lähestymistapa,

               —

               varmistavat seuraavia kysymyksiä koskevien tietojen vaihdon ja sen ylläpidon toimintavaiheen aikana:

                           —

                           tilanneraportit ja -päivitykset

                           —

                           ensisijaisten tarpeiden ja resurssivaatimusten määrittely

                           —

                           resurssien käytön suunnittelu ja aikataulu

                           —

                           resurssien mobilisointi (tukiyksiköt mukaan luettuna) pyrkimysten päällekkäisyyden ja toiston välttämiseksi

                           —

                           mahdollisesti käytettävissä olevia koordinaattoreita ja varoja koskevat yksityiskohtaiset tiedot

                           —

                           käytettävien arviointi/koordinointiryhmien ja asiantuntijoiden toimintaohjeiden päivitykset

                           —

                           viestintävälineille tiedottamisen politiikka.

         III   Toimintavaihe – Kenttätyö
   UNOCHA ja Euroopan komissio ovat yhtä mieltä siitä, että:

               —

               kaikkia kansainvälisiä toimijoita pitäisi rohkaista koordinoimaan toimensa paikan päällä tapahtuvan yhteistoiminnan keskuksessa (On Site Operations Coordination Centre, OSOCC) kansallisten/paikallisten hätätilan hallintaviranomaisten tukemiseksi,

               —

               UNOCHAn ja Euroopan komission koordinaattorien olisi avustettava kansallisia/paikallisia hätätilan hallintaviranomaisia kansainvälisten toimijoiden koordinoinnissa nykyisten metodologioiden mukaisesti, kuten INSARAG-suuntaviivoissa kuvataan.

      (1)  Esimerkiksi International Search and Rescue Advisory Group (INSARAG) Guidelines ja OSLO Guidelines on The Use of Military and Civil Defence Assets in Disaster Relief, toukokuu 1994.
   Liite 2 Humanitaarisia näkökohtia koskevat toimintaohjeet
   UNOCHA – Yhteisön humanitaarisen avun toimisto ECHO
   Yhteiset toimintaohjeet pelastuspalvelutoimien koordinoinnille suuronnettomuuksien yhteydessä
   1.   Valmiusvaihe/Rutiinivaihe (suuronnettomuuksien väliset jaksot)
   UNOCHA ja Euroopan komissio:

               —

               jatkavat käynnissä olevaa hätätiloihin valmistautumista koskevaa strategista vuoropuhelua, jotta kehitetään tiivistä yhteistyötä hätätiloihin reagoimisen yleisen kapasiteetin parantamiseksi. Tähän sisältyy sekä toimintaan että rahoitukseen liittyviä näkökohtia,

               —

               varmistavat, että molempien osapuolten henkilöstö otetaan vastavuoroisesti mukaan ECHOn ja OCHAn järjestämiin koulutusohjelmiin ja seminaareihin,

               —

               järjestävät tarvittaessa saatuihin kokemuksiin perustuvia harjoituksia, joiden tuloksena yhteistyöohjelmia (toimintaohjeita) parannetaan,

               —

               varmistavat tarpeiden arvioinnissa ja avun koordinoinnissa käytettyjä standardimetodologioita koskevien tietojen säännöllisen vaihdon metodologioiden johdonmukaistamiseksi ja lähentämiseksi,

               —

               toteuttavat päivystysjärjestelmien (organisaatio, yhteyspisteet, koordinaatit) säännöllisiä yhteisiä arviointeja ja päivityksiä jatkuvan liitettävyyden ja yhteensopivuuden varmistamiseksi,

               —

               vaihtavat hätätiloja koskevia tausta- ja pohdinta-asiakirjoja sekä tilannekatsauksia.

         2.   Reaktio/Hätätilavaihe
   2.1   Päätoimipaikat
   UNOCHA ja Euroopan komissio:

               —

               varmistavat arviointiryhmien lähettämistä hätätilapaikalle koskevien tietojen vaihdon (ECHOn sisällyttäminen UNDAC:n sähköpostihälytyslistalle (viestit M1–M3), pysyvien viestintä/yhteyspisteiden perustaminen päätoimipaikoissa – kuten ECHOn hätätilasähköpostilaatikko – sekä kentällä),

               —

               varmistavat yhteyden ECHOn ja UNDAC:n välillä kenttätyössä,

               —

               varmistavat meneillään olevia hätätiloja koskevien raporttien ja selostusten vaihdon (mukaan luettuna ECHOn pääsy paikan päällä tapahtuvan yhteistoiminnan keskukseen).

         2.2   Kenttätyö
   UNOCHA ja Euroopan komissio:

               —

               helpottavat ECHOn ryhmien osallistumista OCHAn/UNDAC:n perustamaan koordinointimekanismiin,

               —

               varmistavat havaintoja ja käynnissä olevia tai suunniteltuja toimia koskevien tietojen vaihdon kentällä,

               —

               varmistavat, että ryhmät toimittavat analyysit ja raporttiluonnokset sekä yhteiset suositukset asiasta vastaaville päätoimipaikoille aina, kun se on mahdollista ja asianmukaista,

               —

               varmistavat, että ECHO ja UNDAC toteuttavat yhteiset arvioinnit ja edistävät tietojen jakamista hätätilaan liittyvien eri toimijoiden joukossa (perustamalla HIC-keskuksia) aina, kun se on mahdollista,

               —

               antavat parhaan kykynsä mukaan käyttöön logistisia palveluita (esim. kuljetus- ja viestintäpalveluita) tai tarjoavat pääsyn tällaisiin palveluihin.

         YHDISTYNEET KANSAKUNNAT
   28. lokakuuta 2004
   Arvoisat komission jäsenet Margot Wallström ja Poul Nielson
   Olen vastaanottanut 27. lokakuuta 2004 päivätyn kirjeenne, jossa ehdotetaan järjestelmällistä vuoropuhelua ja tiiviimpää yhteistyötä Euroopan komission ja Yhdistyneiden Kansakuntien välillä katastrofeihin liittyvän pelastustoiminnan alalla, alan koordinoinnissa ja humanitaarisessa toiminnassa.
   Vahvistan Yhdistyneiden Kansakuntien myönteisen vastauksen ehdotukseen. Tapaan teidät ja seuraajanne mielelläni niin pian kuin teille on mahdollista, jotta voimme keskustella toiminnan aloittamisesta nopeasti ja tehokkaasti.
   Haluan tässä yhteydessä ilmaista tyytyväisyyteni viimeksi kuluneiden 1,5 vuoden aikana yleiskokouksen päätöslauselman 46/182 liitteeseen sisältyvien suuntaviivojen hengessä käytyihin keskusteluihin, joiden tuloksena sopimuksen nykyinen teksti on syntynyt. Haluaisin myös antaa tunnustusta ryhmillemme erinomaisesta työstä ja kiittää niitä kolmea maata, jotka ovat tänä aikana toimineet Euroopan unionin puheenjohtajamaina ja helpottaneet neuvotteluja huomattavasti.

      Kunnioittavasti

         Jan Egeland
         Humanitaaristen asioiden apulaispääsihteeri
         Hätäapukoordinaattori

         Margot Wallström
         Ympäristöasioiden pääosasto
         Bryssel

         Poul Nielson
         Euroopan komission humanitaarisen avun toimisto (ECHO)
         Bryssel


               27.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 353/82

         P8_TA(2015)0216
   Tukijärjestelmä, joka koskee hedelmien, vihannesten, banaanien ja maidon toimittamista oppilaitoksiin (päätös toimielinten välisten neuvottelujen aloittamisesta)
   Euroopan parlamentin päätös 27. toukokuuta 2015 toimielinten välisten neuvottelujen aloittamisesta ja valtuutuksesta neuvotteluihin ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi asetuksen (EU) N:o 1308/2013 ja asetuksen (EU) N:o 1306/2013 muuttamisesta tukijärjestelmän osalta, joka koskee hedelmien, vihannesten, banaanien ja maidon toimittamista oppilaitoksiin (COM(2014)0032 – C8-0025/2014 – 2014/0014(COD))
   (2016/C 353/15)

      Euroopan parlamentti, joka

               —

               ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan ehdotuksen,

               —

               ottaa huomioon työjärjestyksen 73 artiklan 2 kohdan ja 74 artiklan,

         päättää aloittaa toimielinten väliset neuvottelut seuraavan valtuutuksen perusteella:

      VALTUUTUS

      Tarkistus 1

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 2 kappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           (2)

                           Nykyisten järjestelmien soveltamisesta saadut kokemukset yhdessä ulkoisten arviointien päätelmien ja niiden johdosta tehtyjen erilaisten toimintavaihtoehtojen analyysien kanssa osoittavat, että
                                 syyt
                               näiden kahden koulujakeluohjelman
                                 perustamiseen ovat edelleen ajankohtaisia
                              . Nykytilanteessa hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, sekä maitotuotteiden kulutus vähenee
                                 , ja tätä suuntausta voimistavat muun muassa nykyiset,
                               pitkälle jalostettuihin ja usein runsaasti lisättyjä sokereita, suolaa ja rasvaa sisältäviin elintarvikkeisiin
                                 suuntautuvat kulutustottumukset
                              , minkä vuoksi
                                 olisi jatkettava
                               unionin
                                 tukea
                              , jolla rahoitetaan tiettyjen maataloustuotteiden jakelua oppilaitoksissa lapsille.

                           (2)

                           Nykyisten järjestelmien soveltamisesta saadut kokemukset yhdessä ulkoisten arviointien päätelmien ja niiden johdosta tehtyjen erilaisten toimintavaihtoehtojen analyysien kanssa
                                 sekä sosiaaliset vaikeudet jäsenvaltioissa
                               osoittavat, että näiden kahden koulujakeluohjelman
                                 jatkaminen ja lujittaminen on äärimmäisen tärkeää
                              . Nykytilanteessa
                                 tuoreiden
                               hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, sekä maitotuotteiden kulutus vähenee
                                 erityisesti lasten keskuudessa ja lasten lihavuus lisääntyy
                               pitkälle jalostettuihin ja usein runsaasti lisättyjä sokereita, suolaa ja rasvaa
                                 ja/tai lisäaineita
                               sisältäviin elintarvikkeisiin
                                 suuntautuvien kulutustottumusten takia
                              , minkä vuoksi unionin
                                 tuella
                              , jolla rahoitetaan tiettyjen maataloustuotteiden jakelua oppilaitoksissa lapsille
                                 , olisi edistettävä tehokkaammin terveitä ruokailutottumuksia ja paikallisten tuotteiden kulutusta
                              .

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 6. Tässä kompromississa korostetaan koulujakeluohjelmien merkitystä sekä syitä siihen, miksi niitä olisi jatkettava ja tehostettava. Lisäksi koska komissio päätti arvioida uudelleen ehdotusta, on tärkeää, että parlamentti ottaa vahvan kannan ohjelmien jatkamisen puolesta.

      Tarkistus 2

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 3 kappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           (3)

                           Eri toimintavaihtoehtojen analyysi osoittaa, että yhdenmukaistettu lähestymistapa yhteisissä oikeudellisissa kehyksissä ja rahoituskehyksissä on sopivampi ja tehokkaampi niiden tavoitteiden saavuttamiseen, joihin yhteisellä maatalouspolitiikalla koulujakeluohjelmissa pyritään. Se antaisi jäsenvaltioille mahdollisuuden maksimoida jakelun vaikutus muuttumattomien määrärahojen puitteissa ja tehostaa hallintoa. Kun kuitenkin otetaan huomioon erot hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja maitotuotteiden ja niiden toimitusketjujen erot, tietyt osat olisi pidettävä erillään, kuten kumpaankin järjestelmään tarkoitetut määrärahat. Nykyjärjestelmistä saadun kokemuksen perusteella osallistumisen tähän ohjelmaan olisi edelleen oltava jäsenvaltioille vapaaehtoista. Kun otetaan huomioon eri jäsenvaltioiden erilaiset kulutustilanteet, ohjelmaan osallistuville jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus valita, haluavatko ne jakaa kaikkia vai vain yhtä niistä tuotteista, joiden toimittamista lapsille oppilaitoksiin voidaan tukea.

                           (3)

                           Eri toimintavaihtoehtojen analyysi osoittaa, että yhdenmukaistettu lähestymistapa yhteisissä oikeudellisissa kehyksissä ja rahoituskehyksissä on sopivampi ja tehokkaampi niiden tavoitteiden saavuttamiseen, joihin yhteisellä maatalouspolitiikalla koulujakeluohjelmissa pyritään. Se antaisi jäsenvaltioille mahdollisuuden maksimoida jakelun vaikutus muuttumattomien määrärahojen puitteissa ja tehostaa hallintoa. Kun kuitenkin otetaan huomioon erot hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja maitotuotteiden ja niiden toimitusketjujen erot, tietyt osat olisi pidettävä erillään, kuten kumpaankin järjestelmään tarkoitetut määrärahat. Nykyjärjestelmistä saadun kokemuksen perusteella osallistumisen tähän ohjelmaan olisi edelleen oltava jäsenvaltioille vapaaehtoista. Kun otetaan huomioon eri jäsenvaltioiden erilaiset kulutustilanteet, ohjelmaan osallistuville jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus valita
                                 yhdessä asianomaisten alueiden kanssa
                              , haluavatko ne jakaa kaikkia vai vain yhtä niistä tuotteista, joiden toimittamista lapsille oppilaitoksiin voidaan tukea.
                                 Jäsenvaltiot voisivat myös harkita kohdennettujen toimenpiteiden toteuttamista maidonkulutuksen jatkuvan laskun katkaisemiseksi nuorten keskuudessa.

      Tarkistus 3

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 4 kappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           (4)

                           On havaittu, että erityisesti tuoreiden hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja kulutukseen tarkoitetun maidon kulutus on laskusuunnassa. Sen vuoksi on aiheellista keskittää koulujakeluohjelmien jakelu näihin tuotteisiin. Tämä puolestaan auttaisi myös keventämään koulujen organisatorista rasitetta, lisäämään jakelun vaikutusta muuttumattomien määrärahojen puitteissa, ja se olisi linjassa nykyisen käytännön kanssa, koska nämä tuotteet ovat nykyisissä järjestelmissä eniten jaettuja tuotteita.

                           (4)

                           On havaittu, että erityisesti tuoreiden hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja kulutukseen tarkoitetun maidon kulutus on laskusuunnassa. Sen vuoksi on aiheellista keskittää koulujakeluohjelmien jakelu
                                 ensisijaisesti
                               näihin tuotteisiin. Tämä puolestaan auttaisi myös keventämään koulujen organisatorista rasitetta
                                 sekä
                               lisäämään jakelun vaikutusta muuttumattomien määrärahojen puitteissa, ja se olisi linjassa nykyisen käytännön kanssa, koska nämä tuotteet ovat nykyisissä järjestelmissä eniten jaettuja tuotteita.
                                 Kalsiumin saantia koskevien ravitsemussuositusten noudattamiseksi ja maidon sisältämään laktoosiin liittyvän laktoosi-intoleranssin yleistymisen vuoksi jäsenvaltioiden olisi kuitenkin voitava jakaa muita maitotuotteita, esimerkiksi jogurttia ja juustoa, joilla on kiistattomia myönteisiä vaikutuksia lasten terveydelle. Olisi myös pyrittävä varmistamaan paikallisten ja alueellisten tuotteiden jakelu.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 1, osa 3.

      Tarkistus 4

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 5 kappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           (5)

                           Jakelun tueksi tarvitaan koulutuksellisia
                                 toimenpiteitä
                              , jotta järjestelmän avulla voidaan saavuttaa sen lyhyen ja pitkän aikavälin tavoitteet, jotka ovat tiettyjen maataloustuotteiden kulutuksen lisääminen ja ruokavalioiden muovaaminen terveellisemmiksi. Tällaisten toimenpiteiden tärkeys huomioon ottaen niitä olisi käytettävä sekä hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, että maidon jakelun tukemiseen. Niihin pitäisi voida myöntää unionin tukea. Koska tukitoimenpiteet ovat keskeinen väline, jolla lapset saavat uudistettua suhteensa maatalouteen ja
                                 sen eri tuotteisiin
                               ja jolla järjestelmässä asetetut tavoitteet voidaan saavuttaa, jäsenvaltioilla olisi oltava mahdollisuus sisällyttää temaattisiin toimenpiteisiinsä useammanlaisia maataloustuotteita. Kansallisten
                                 terveysviranomaisten
                               olisi kuitenkin terveellisten ruokailutottumusten edistämiseksi osallistuttava tähän prosessiin ja hyväksyttävä luettelo tällaisista tuotteista sekä kahdesta jaettavien tuotteiden ryhmästä ja niiden ravitsemuksellisista vaatimuksista.

                           (5)

                           Jakelun tueksi tarvitaan koulutuksellisia
                                 oheistoimenpiteitä
                              , jotta järjestelmän avulla voidaan saavuttaa sen lyhyen ja pitkän aikavälin tavoitteet, jotka ovat tiettyjen maataloustuotteiden kulutuksen lisääminen ja ruokavalioiden muovaaminen terveellisemmiksi. Tällaisten toimenpiteiden tärkeys huomioon ottaen niitä olisi käytettävä sekä hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, että maidon
                                 ja maitotuotteiden
                               jakelun tukemiseen. Niihin pitäisi voida myöntää unionin tukea. Koska tukitoimenpiteet ovat keskeinen väline, jolla lapset saavat uudistettua suhteensa maatalouteen ja
                                 unionin erilaisiin, erityisesti heidän alueellaan tuotettuihin, maataloustuotteisiin, esimerkiksi ravitsemusasiantuntijoiden
                               ja
                                 maanviljelijöiden avulla, ja
                               jolla järjestelmässä asetetut tavoitteet voidaan saavuttaa, jäsenvaltioilla olisi oltava mahdollisuus sisällyttää temaattisiin toimenpiteisiinsä useammanlaisia maataloustuotteita
                                 , esimerkiksi hedelmä- ja vihannesjalosteita, joihin ei ole lisätty sokeria, suolaa, rasvaa tai makeutusaineita, ja muita paikallisia, alueellisia tai kansallisia erikoistuotteita, esimerkiksi hunajaa, oliiveja, oliiviöljyä ja kuivattuja hedelmiä
                              .
                                 Ravitsemuksesta ja/tai terveydestä vastaavien
                               kansallisten
                                 viranomaisten
                               olisi kuitenkin terveellisten ruokailutottumusten edistämiseksi osallistuttava tähän prosessiin ja hyväksyttävä luettelo tällaisista tuotteista sekä kahdesta jaettavien tuotteiden ryhmästä ja
                                 päätettävä
                               niiden ravitsemuksellisista vaatimuksista.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 2, osa 5.

      Tarkistus 5

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 6 kappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           (6)

                           Moitteettoman budjettihallinnon varmistamiseksi olisi vahvistettava enimmäismäärä unionin tuelle hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja maidon jakelulle, koulutuksellisille
                                 tukitoimenpiteille
                               ja niihin liittyville kustannuksille. Tämän enimmäismäärän olisi vastattava nykytilannetta. Saatujen kokemusten perusteella ja hallinnon yksinkertaistamiseksi rahoitusmalleja olisi lähennettävä ja niiden olisi perustuttava yhtenäiseen lähestymistapaan unionin rahoituksen tason suhteen. Sen vuoksi olisi aiheellista rajata unionin tuki tuotteiden ostamiseen määrittämällä unionin tuelle enimmäismäärä sekä hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, että maidon
                                 annosta
                               kohti ja poistaa pakollisen yhteisrahoituksen periaate hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, osalta. Kun otetaan huomioon kyseisten tuotteiden hintojen epävakaus, komissiolle olisi
                                 annettava valtuudet antaa tiettyjä
                               säädöksiä toimenpiteistä, joilla vahvistetaan unionin tuen
                                 taso tuoteannoksen hintaa kohti ja annoksen määritelmä
                              .

                           (6)

                           Moitteettoman budjettihallinnon varmistamiseksi olisi vahvistettava enimmäismäärä unionin tuelle hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja maidon jakelulle, koulutuksellisille
                                 oheistoimenpiteille
                               ja niihin liittyville kustannuksille. Tämän enimmäismäärän olisi vastattava nykytilannetta. Saatujen kokemusten perusteella ja hallinnon yksinkertaistamiseksi rahoitusmalleja olisi lähennettävä ja niiden olisi perustuttava yhtenäiseen lähestymistapaan unionin rahoituksen tason suhteen. Sen vuoksi olisi aiheellista rajata unionin tuki tuotteiden ostamiseen määrittämällä unionin tuelle enimmäismäärä
                                 lasta ja
                               sekä hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, että maidon
                                 jakelukertaa
                               kohti ja poistaa pakollisen yhteisrahoituksen periaate hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, osalta. Kun otetaan huomioon kyseisten tuotteiden hintojen epävakaus, komissiolle olisi
                                 siirrettävä valta hyväksyä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti delegoituja
                               säädöksiä toimenpiteistä, joilla vahvistetaan unionin tuen
                                 enimmäistaso
                              .

      Tarkistus 6

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 7 kappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           (7)

                           Jotta varmistettaisiin unionin varojen tehokas ja kohdennettu käyttö, komissiolle olisi
                                 annettava valtuudet antaa tiettyjä
                               säädöksiä toimenpiteistä, joissa vahvistetaan unionin tuen alustava jako kullekin jäsenvaltiolle ja menetelmät, jolla tuen jakoa voidaan muuttaa jäsenvaltioiden välillä saatujen tukihakemusten perusteella. Varojen alustava jako olisi vahvistettava erikseen hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, sekä maidon osalta jakeluun liittyvän vapaaehtoisen lähestymistavan mukaisesti. Jakoperusteen hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, osalta olisi perustuttava nykyiseen jäsenvaltiokohtaiseen jakoon, joka perustuu objektiivisiin perusteisiin eli 6–10-vuotiaiden lasten osuuteen väestöstä, ottaen huomioon myös kyseisen alueen kehitysasteen. Jotta jäsenvaltiot voisivat säilyttää nykyisten ohjelmiensa laajuuden ennallaan ja muiden rohkaisemiseksi jakamaan maitoa, maitoon annettavan rahoituksen osalta on aiheellista käyttää
                                 kahden
                               jakoperusteen yhdistelmää, johon kuuluvat koulumaitojärjestelmän varojen aiempi käyttö jäsenvaltioissa sekä sama objektiivinen peruste, jota käytetään hedelmien ja vihannesten osalta, eli
                                 6-10-vuotiaiden
                               lasten osuus väestöstä. Jotta näiden
                                 kahden
                               jakoperusteen välillä voitaisiin löytää oikea tasapaino, komissiolle olisi annettava valtuudet antaa
                                 tiettyjä
                               säädöksiä tarkemmista säännöistä jakoperusteiden tasapainottamiseksi. Kun vielä otetaan huomioon jäsenvaltioiden väestörakenteen tai alueiden kehitystason muutos, komissiolle olisi annettava valtuudet antaa tiettyjä säädöksiä, jotka liittyvät kolmen vuoden välein tehtävään arviointiin siitä, ovatko näiden perusteiden mukaiset jäsenvaltioiden rahoitusosuudet edelleen ajan tasalla.

                           (7)

                           Jotta varmistettaisiin unionin varojen tehokas ja kohdennettu käyttö, komissiolle olisi
                                 siirrettävä valta hyväksyä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti delegoituja
                               säädöksiä toimenpiteistä, joissa vahvistetaan unionin tuen alustava jako kullekin jäsenvaltiolle ja menetelmät, jolla tuen jakoa voidaan muuttaa jäsenvaltioiden välillä saatujen tukihakemusten perusteella. Varojen alustava jako olisi vahvistettava erikseen hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, sekä maidon osalta jakeluun liittyvän vapaaehtoisen lähestymistavan mukaisesti. Jakoperusteen hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, osalta olisi perustuttava nykyiseen jäsenvaltiokohtaiseen jakoon, joka perustuu objektiivisiin perusteisiin eli 6–10-vuotiaiden lasten osuuteen väestöstä, ottaen huomioon myös kyseisen alueen kehitysasteen. Jotta jäsenvaltiot voisivat säilyttää nykyisten ohjelmiensa laajuuden ennallaan ja muiden rohkaisemiseksi jakamaan maitoa, maitoon annettavan rahoituksen osalta on aiheellista käyttää
                                 neljän
                               jakoperusteen yhdistelmää, johon kuuluvat koulumaitojärjestelmän varojen aiempi käyttö jäsenvaltioissa
                                 – paitsi Kroatian tapauksessa, jolle on syytä vahvistaa erityinen kiinteä määrä tämän asetuksen perusteella –
                               sekä sama objektiivinen peruste, jota käytetään hedelmien ja vihannesten
                                 , mukaan lukien banaanit,
                               osalta, eli
                                 6–10-vuotiaiden
                               lasten osuus väestöstä
                                 , jäsenvaltion alueiden kehitysaste sekä unionin tuen käytön lapsi- ja vuosikohtaisen vähimmäistason määrittäminen
                              . Jotta näiden
                                 neljän
                               jakoperusteen välillä voitaisiin löytää oikea tasapaino, komissiolle olisi annettava valtuudet antaa
                                 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti delegoituja
                               säädöksiä tarkemmista säännöistä jakoperusteiden tasapainottamiseksi. Kun vielä otetaan huomioon jäsenvaltioiden väestörakenteen tai alueiden kehitystason muutos, komissiolle olisi annettava valtuudet antaa tiettyjä säädöksiä, jotka liittyvät kolmen vuoden välein tehtävään arviointiin siitä, ovatko näiden perusteiden mukaiset jäsenvaltioiden rahoitusosuudet edelleen ajan tasalla.
                                 Unionin tukea olisi lisättävä viidellä prosentilla sovellettaessa tätä järjestelmää syrjäisimmillä alueilla, ottaen huomioon, että näillä alueilla on rajalliset mahdollisuudet monipuolistaa maataloustuotantoaan ja että niillä on usein mahdotonta löytää tiettyjä tuotteita, mikä nostaa kuljetus- ja varastointikustannuksia
                              .

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 4, osa 3.

      Tarkistus 7

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 8 kappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           (8)

                           Jotta väestöltään pienemmillä jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus soveltaa järjestelmää kustannustehokkaasti, komissiolle olisi annettava valtuudet antaa tiettyjä säädöksiä, joissa vahvistetaan vähimmäismäärä unionin tuelle, jota jäsenvaltiolla on oikeus saada hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, ja maitoa varten.

                           (8)

                           Jotta väestöltään pienemmillä jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus soveltaa järjestelmää kustannustehokkaasti, komissiolle olisi annettava valtuudet antaa
                                 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti
                               tiettyjä säädöksiä, joissa vahvistetaan vähimmäismäärä unionin tuelle, jota jäsenvaltiolla on oikeus saada hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, ja maitoa
                                 ja maitotuotteita
                               varten.

      Tarkistus 8

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 9 kappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           (9)

                           Hyvän hallintotavan ja moitteettoman taloushallinnon vuoksi jäsenvaltioiden, jotka haluavat osallistua hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja/tai maidon jakeluun, olisi haettava unionin tukea joka vuosi. Menettelyjen ja hallinnon yksinkertaistamiseksi
                                 hakemus
                               olisi esitettävä erillisten tukihakemusten perusteella. Jäsenvaltioiden tukihakemukset saatuaan komission olisi päätettävä tuen lopullisesta jaosta hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, ja maitoa varten talousarviosta käytettävissä olevien määrärahojen rajoissa ja ottaen huomioon niihin tarkoitettujen määrärahojen väliset siirrot, jotka kannustavat
                                 priorisoimaan jakelua
                               ravitsemuksellisten tarpeiden mukaan. Komissiolle olisi
                                 annettava valtuudet antaa tiettyjä
                               säädöksiä toimenpiteistä, joilla vahvistetaan tällaisia siirtoja koskevat ehdot ja rajoitukset.

                           (9)

                           Hyvän hallintotavan ja moitteettoman taloushallinnon vuoksi jäsenvaltioiden, jotka haluavat osallistua hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja/tai maidon
                                 ja maitotuotteiden
                               jakeluun, olisi haettava unionin tukea joka vuosi. Menettelyjen ja hallinnon yksinkertaistamiseksi
                                 hakemukset
                               olisi esitettävä erillisten tukihakemusten perusteella. Jäsenvaltioiden tukihakemukset saatuaan komission olisi päätettävä tuen lopullisesta jaosta hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit,
                                 ja/tai
                               maitoa
                                 ja maitotuotteita
                               varten talousarviosta käytettävissä olevien määrärahojen rajoissa ja ottaen huomioon niihin tarkoitettujen määrärahojen väliset siirrot, jotka kannustavat
                                 jakelun priorisointiin
                               ravitsemuksellisten tarpeiden mukaan. Komissiolle olisi
                                 siirrettävä valta hyväksyä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti säädösvallan siirron nojalla annettavia delegoituja
                               säädöksiä toimenpiteistä, joilla vahvistetaan tällaisia siirtoja koskevat ehdot ja rajoitukset.

      Tarkistus 9

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 9 a kappale (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                                 (9 a)

                                 Jotta yksinkertaistettaisiin molempiin ohjelmiin osallistuvien oppilaitosten hallinnollisia ja organisatorisia menettelyjä, komissiolle olisi siirrettävä valta hyväksyä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti säädösvallan siirron nojalla annettavia delegoituja säädöksiä, jotka koskevat yhteisten menettelyjen käyttöön ottamista oppilaitosten osallistumishakemusten esittämistä sekä seurantaa varten.

      Perustelu

      On tärkeää vähentää hallinnollista rasitusta, joka estää oppilaitoksia osallistumasta, etenkin niin, että oppilaitosten, jotka haluavat osallistua molempiin ohjelmiin, ei tarvitse täyttää kahdenlaisia hakemuksia tai että niihin ei kohdenneta monenlaista seurantaa.

      Tarkistukset 10 ja 57

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 10 kappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           (10)

                           Kansallista strategiaa olisi pidettävä edellytyksenä jäsenvaltion osallistumiselle järjestelmään;
                                 se
                               olisi
                                 strateginen monivuotinen asiakirja
                              , jossa
                                 määritellään
                               jäsenvaltioiden tavoitteet ja painopisteet. Jäsenvaltioiden olisi voitava päivittää niitä säännöllisesti erityisesti arviointien ja painopisteiden tai tavoitteiden uudelleenarvioinnin perusteella.

                           (10)

                           Kansallista strategiaa olisi pidettävä edellytyksenä jäsenvaltion osallistumiselle järjestelmään;
                                 jäsenvaltioilta, jotka haluavat osallistua järjestelmään,
                               olisi
                                 edellytettävä
                              ,
                                 että ne esittävät strategisen asiakirjan, joka kattaa kuuden vuoden ajanjakson ja
                               jossa
                                 määritetään nykyinen ongelma ja asetetaan
                               jäsenvaltioiden tavoitteet
                                 , esitetyn ongelman mukaiset toimenpiteet
                               ja painopisteet. Jäsenvaltioiden olisi voitava päivittää niitä säännöllisesti erityisesti arviointien ja painopisteiden tai tavoitteiden uudelleenarvioinnin
                                 sekä ohjelmiensa onnistumisen
                               perusteella.
                                 Jäsenvaltiot olisi kansallista strategiaansa päivittäessään velvoitettava kuulemaan muodollisesti jäsenvaltiossa olevia sidosryhmiä.

      Tarkistus 11

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 11 a kappale (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                                 (11 a)

                                 Jotta lisätään ohjelman näkyvyyttä sen edunsaajien keskuudessa kaikkialla unionissa, sille olisi vahvistettava yhteinen tunnus ja unionin logo, joita on käytettävä oppilaitosten osallistumista ohjelmiin koskevissa julisteissa ja oppilaiden käyttöön ohjelmiin liittyvien koulutuksellisten oheistoimenpiteiden yhteydessä annettavassa tiedotusmateriaalissa. Tätä varten komissiolle olisi siirrettävä valta hyväksyä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti säädösvallan siirron nojalla annettavia delegoituja säädöksiä, jotka koskevat yhteisen tunnuksen ja unionin logon esitystapaa, sisältöä, kokoa ja sommittelua koskevien erityisten kriteerien vahvistamista.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistuksen 5 mukainen.

      Tarkistus 12

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 12 kappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           (12)

                           Jotta voidaan varmistaa, että järjestelmässä lapsille jaettavien tuotteiden hinnat vastaavat täysin annetun tuen määrää ja että tuettujen tuotteiden käyttötarkoituksesta ei poiketa, komissiolle olisi annettava valtuudet antaa
                                 tiettyjä
                               säädöksiä, jotka koskevat järjestelmään kytkettävää hintaseurantaa.

                           (12)

                           Jotta voidaan varmistaa, että järjestelmässä lapsille jaettavien tuotteiden hinnat vastaavat täysin annetun tuen määrää ja että tuettujen tuotteiden käyttötarkoituksesta ei poiketa, komissiolle olisi annettava valtuudet antaa
                                 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artiklan mukaisesti delegoituja
                               säädöksiä, jotka koskevat järjestelmään kytkettävää hintaseurantaa.
                                 Nämä säädökset eivät saisi estää jäsenvaltioita hankkimasta paikallisia tuotteita.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistuksen 5 mukainen.

      Tarkistus 13

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                                 (12 a)

                                 Sen arvioimiseksi, onko ohjelmilla ollut vaikutusta jäsenvaltioissa, olisi rahoitettava saavutettuja tuloksia koskevia seuranta- ja arviointitoimia, joissa kiinnitetään erityistä huomiota kulutustottumusten muutoksiin keskipitkällä aikavälillä.

      Tarkistus 14

      Ehdotus asetukseksi

      Johdanto-osan 13 a kappale (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                                 (13 a)

                                 Tällä asetuksella ei tulisi puuttua alueellisen tai paikallisen toimivallan jakoon jäsenvaltioissa, alueellinen ja paikallinen itsehallinto mukaan lukien.

      Tarkistus 15

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 artikla – otsikko

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               Tuki hedelmien ja vihannesten, banaanien ja maidon toimittamista, koulutuksellisia
                     toimitoimenpiteitä
                   ja niihin liittyviä kustannuksia varten

               Tuki hedelmien ja vihannesten, banaanien ja maidon
                     sekä tiettyjen maitotuotteiden
                   toimittamista, koulutuksellisia
                     oheistoimenpiteitä
                   ja niihin liittyviä kustannuksia varten

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 1, osa 1.

      Tarkistus 16

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 artikla – 1 kohta – a alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           a)

                           hedelmien ja vihannesten,
                                 banaanien ja
                               maidon jakeluun;

                           a)

                                 jäljempänä 2 kohdassa tarkoitettuun
                               hedelmien ja vihannesten,
                                 mukaan lukien banaanit, sekä
                               maidon
                                 ja maitotuotteiden
                               jakeluun;

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 1, osa 1. Tällä kompromissilla tuetaan komission ehdotusta, jonka mukaan jäsenvaltioiden olisi edelleen voitava jakaa tuoreita tuotteita. Sanamuoto ”hedelmät ja vihannekset” kattaa tuoreet ja jäähdytetyt tuotteet, valmisannokset (kuten kuoritut/pilkotut porkkanat pikkupusseissa), ja se antaa kouluille myös mahdollisuuden puristaa tuotteista tuoremehua. Jäsenvaltiot voivat päättää ja määritellä strategioissaan, mitä tuoreita tuotteita olisi jaettava (ja miten).

      Tarkistus 17

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 artikla – 1 kohta – b alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           b)

                           koulutuksellisiin
                                 tukitoimenpiteisiin, ja

                           b)

                           koulutuksellisiin
                                 oheistoimenpiteisiin;
                               ja

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 2, osa 1. Korvaamalla sana ”tuki-” sanalla ”oheis-” pyritään selkeyttämään, että unionin tukemat koulutukselliset toimenpiteet järjestelmissä eivät ole opettajien vaan ulkoisten puhujien, kuten ravitsemusasiantuntijoiden, maanviljelijöiden jne., vastuulla.

      Tarkistus 18

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 artikla – 1 kohta – c alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           c)

                                 eräiden
                               asiaan liittyvien logistiikka-, jakelu-, laitteisto-, mainonta-, seuranta- ja arviointikustannusten kattamiseen.

                           c)

                           asiaan liittyvien logistiikka-, jakelu-, laitteisto-,
                                 viestintä- ja
                               mainonta-, seuranta- ja arviointikustannusten
                                 sekä muiden ohjelmien täytäntöönpanoon suoraan liittyvien toimintojen kustannusten
                               kattamiseen.

      Tarkistus 19

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 artikla – 2 kohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               2.
                     Jäsenvaltioiden
                  , jotka haluavat osallistua 1 kohdassa vahvistettuun tukijärjestelmään, jäljempänä ”koulujakeluohjelma”, voivat jakaa
                     joko hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, tai CN-koodiin 0401 sisältyvää maitoa taikka molempia.

               2.
                     Jäsenvaltiot
                  , jotka haluavat osallistua 1 kohdassa vahvistettuun tukijärjestelmään, jäljempänä ”koulujakeluohjelma”, voivat jakaa:

                                 a)

                                 hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, ja/tai

                                 b)

                                 maitoa ja seuraaviin luokkiin kuuluvia maitotuotteita, jäljempänä ”maitotuotteita”:

                                             i)

                                             CN-koodiin 0401 sisältyvää maitoa ja kermaa;

                                             ii)

                                             CN-koodiin 0403 sisältyvää kirnumaitoa ja kirnupiimää, juoksetettua maitoa, jogurttia, kefiiriä ja muuta käynyttä tai hapatettua maitoa ja kermaa, lukuun ottamatta CN-koodeihin 0403 10 51–0403 10 99 ja 0403 90 71–0403 90 99 sisältyviä tuotteita, jotka sisältävät aromeja tai maidottomia lisäaineita;

                                             iii)

                                             CN-koodiin 0406 sisältyviä juustoja ja juustoaineita;

                                             iv)

                                             CN-koodiin 0404 90 sisältyvää luonnollisesta maidosta koostuvaa laktoositonta maitoa, jonka koostumusta on muutettu sen laktoosisisällön osalta ja joka ei sisällä muita maidottomia lisäaineita.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 1, osa 2. Näillä ohjelmilla on tarkoitus kannustaa maataloustuotteiden kulutukseen ja terveellisten ruokailutottumusten oppimiseen. Lisäksi on olemassa konkreettista tietoa siitä, että maidonjuonti on vähentynyt. Juusto ja luonnonjogurtit ovat toiseksi paras vaihtoehto laktoosi-intoleranssin vuoksi.

      Tarkistus 20

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 artikla – 3 kohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               3.   Koulujakeluohjelmaan osallistumisen ehtona on, että jäsenvaltiot laativat ennen koulujakeluohjelmaan osallistumistaan ja sen jälkeen kuuden vuoden välein kansallisen tai alueellisen tason strategian ohjelman täytäntöönpanoa varten. Jäsenvaltio voi muuttaa
                     strategiaansa
                   erityisesti seurannan ja arvioinnin perusteella. Strategiassa on
                     ainakin
                   määriteltävä tarpeet, tarpeiden tärkeysjärjestys, kohderyhmä, odotetut tulokset ja määrälliset tavoitteet verrattuna lähtötilanteeseen, ja vahvistettava näiden tavoitteiden saavuttamiseen parhaiten soveltuvat välineet ja toimet.

               3.   Koulujakeluohjelmaan osallistumisen ehtona on, että jäsenvaltiot laativat ennen koulujakeluohjelmaan osallistumistaan ja sen jälkeen kuuden vuoden välein kansallisen tai alueellisen tason strategian ohjelman täytäntöönpanoa varten. Jäsenvaltio
                     tai alueviranomainen
                   voi muuttaa
                     strategiaa
                   erityisesti seurannan ja arvioinnin
                     sekä saavutettujen tulosten
                   perusteella
                     , niin että unionin varoja käytetään hyvin
                  . Strategiassa on
                     vähintään
                   määriteltävä tarpeet, tarpeiden tärkeysjärjestys, kohderyhmä, odotetut tulokset ja määrälliset tavoitteet verrattuna lähtötilanteeseen, ja vahvistettava näiden tavoitteiden saavuttamiseen parhaiten soveltuvat välineet ja toimet.

      Perustelu

      On mahdollistettava, että myös muut kuin kansallisen tason viranomaiset voivat valvoa järjestelmää jäsenvaltioiden perustuslaissa määrätyn toimivaltajaon mukaisesti. Tällä tarkistuksella huomioidaan myös alueiden komitean lausunto.

      Tarkistus 21

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 artikla – 4 kohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               4.   Jotta koulujakeluohjelmalla olisi vaikutusta, jäsenvaltioiden on päätettävä myös koulutuksellisista
                     tukitoimenpiteistä
                  ; niihin voi kuulua toimenpiteitä ja toimia, joilla pyritään luomaan lapsille suhde maatalouteen ja
                     laajempaan joukkoon maataloustuotteita
                   sekä
                     opetetaan
                   asiaan liittyvistä aiheista, kuten terveellisistä ruokailutottumuksista, ruoan haaskaamisen välttämisestä, paikallisista elintarvikeketjuista
                     tai
                   luonnonmukaisesta viljelystä.

               4.   Jotta koulujakeluohjelmalla olisi vaikutusta, jäsenvaltioiden on päätettävä myös koulutuksellisista
                     oheistoimenpiteistä
                  ; niihin voi kuulua toimenpiteitä ja toimia, joilla pyritään luomaan lapsille suhde maatalouteen
                     , kuten maatilavierailut,
                   ja
                     edistetään laajemman maataloustuotevalikoiman jakelua niin, että se sisältää esimerkiksi hedelmä- ja vihannesjalosteita
                   sekä
                     muita paikallisia, alueellisia tai kansallisia erikoisuuksia, kuten hunaja, oliivit ja oliiviöljy sekä kuivatut hedelmät. Tämä tukee opetusta
                   asiaan liittyvistä aiheista, kuten terveellisistä ruokailutottumuksista, ruoan haaskaamisen välttämisestä, paikallisista elintarvikeketjuista, luonnonmukaisesta viljelystä
                     ja kestävästä tuotannosta
                  .

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 2, osa 2. Koulutukselliset toimenpiteet mahdollistavat muiden tuotteiden satunnaisen jakelun, ja sen vuoksi kompromissi sisältää tarkistukset, jotka koskevat paikallisia, alueellisia ja kansallisia erikoisuuksia, kuten hunajaa, oliiveja, oliiviöljyä ja kuivattuja hedelmiä.

      Tarkistus 50

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 artikla – 5 kohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               5.   Jäsenvaltioiden on strategioitaan laatiessaan laadittava luettelo muista maataloustuotteista, joita voidaan satunnaisesti sisällyttää
                     koulutuksellisiin tukitoimenpiteisiin
                   hedelmien ja vihannesten, banaanien ja maidon lisäksi.

               5.   Jäsenvaltioiden on strategioitaan laatiessaan laadittava luettelo muista maataloustuotteista, joita voidaan satunnaisesti sisällyttää
                     jakeluun koulutuksellisten oheistoimenpiteiden yhteydessä
                   hedelmien ja vihannesten, banaanien ja maidon
                     sekä maitotuotteiden
                   lisäksi.
                     Hedelmä- ja vihannestuotteita, joihin on lisätty sokeria, rasvaa, suolaa, makeutusaineita ja/tai keinotekoisia aromivahventeita (keinotekoisia elintarvikkeiden lisäaineita E620–E650) ei sallita.

      Perustelu

      Koodeilla E620–E650 nimetyillä lisäaineilla on haitallisia vaikutuksia kuluttajien terveyteen, jos niitä käytetään suuria määriä. Ohjelman tavoitteena on terveellisen ruokavalion edistäminen, joten vaikutuksiltaan kyseenalaisten lisäaineiden salliminen olisi tavoitteiden vastaista.

      Tarkistus 23

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 artikla – 6 kohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               6.   Jäsenvaltioiden on valittava jaettavat tai koulutuksellisiin
                     tukitoimenpiteisiin
                   sisällytettävät tuotteensa sellaisten objektiivisten perusteiden mukaan, joihin
                     voivat kuulua
                   terveys- ja ympäristönäkökohdat, kausiluonteisuus, vaihtelevuus tai paikallisten tuotteiden saatavuus, asettaen etusijalle
                     , niin pitkälle kuin se on mahdollista toteuttaa,
                   unionista peräisin olevat tuotteet ja erityisesti paikalliset hankinnat,
                     luomutuotteet,
                   lyhyet toimitusketjut tai ympäristöhyödyt.

               6.   Jäsenvaltioiden on valittava jaettavat tai koulutuksellisiin
                     oheistoimenpiteisiin
                   sisällytettävät tuotteensa sellaisten objektiivisten perusteiden mukaan, joihin
                     kuuluvat
                   terveys- ja ympäristönäkökohdat,
                     eettiset näkökohdat,
                   kausiluonteisuus, vaihtelevuus tai paikallisten tuotteiden saatavuus, asettaen etusijalle unionista peräisin olevat tuotteet ja erityisesti paikalliset
                     ja alueelliset tuotteet ja
                   hankinnat, lyhyet toimitusketjut
                     , luomutuotteet
                   tai ympäristöhyödyt
                     sekä asetuksessa (EU) N:o 1151/2012 tarkoitetut laatutuotteet
                  .
                     Banaanien osalta kolmansista maista peräisin oleville reilun kaupan tuotteille voidaan antaa etusija ainoastaan, jos vastaavia unionista peräisin olevia tuotteita ei ole saatavilla.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 3.

      Tarkistus 24

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 artikla – 7 kohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               7.   Jäsenvaltioiden on terveellisiä ruokailutottumuksia edistääkseen varmistettava, että
                     niiden toimivaltaiset terveysviranomaiset
                   hyväksyvät luettelon
                     kaikista
                   koulujakeluohjelmassa jaettavista tuotteista ja päättävät niiden ravitsemuksellisista vaatimuksista.”

               7.   Jäsenvaltioiden on
                     myös laktoosi-intoleranssista kärsivien lasten
                   terveellisiä ruokailutottumuksia edistääkseen varmistettava, että
                     jäsenvaltioiden ravitsemus- ja/tai terveysasioista vastaavat viranomaiset
                   hyväksyvät luettelon koulujakeluohjelmassa jaettavista tuotteista ja päättävät niiden ravitsemuksellisista vaatimuksista.”

      Tarkistus 25

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 1 kohta – 1 alakohta – johdantokappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               1.   Rajoittamatta 4 kohdan säännösten soveltamista, koulujakeluohjelman mukainen tuki 23 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tuotteiden jakelua, koulutuksellisia
                     tukitoimenpiteitä
                   ja asiaan liittyviä kustannuksia varten ei saa olla suurempi kuin:

               1.   Rajoittamatta
                     tämän artiklan
                   4 kohdan säännösten soveltamista, koulujakeluohjelman mukainen tuki 23 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tuotteiden jakelua, koulutuksellisia
                     oheistoimenpiteitä
                   ja asiaan liittyviä kustannuksia varten ei saa olla suurempi kuin:

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistuksen 2 mukainen.

      Tarkistus 26

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 1 kohta – 1 alakohta – b alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           b)

                           maidon osalta
                                 80
                               miljoonaa euroa kouluvuotta kohden.

                           b)

                           maidon
                                 ja maitotuotteiden
                               osalta
                                 : 100
                               miljoonaa euroa kouluvuotta kohden.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 4, osa 4. Maidon osalta määrärahoja on lisättävä 20 miljoonalla eurolla, jotta mahdollistetaan vähimmäismäärän käyttöönotto lasta kohti vuodessa kaikissa jäsenvaltioissa ja jotta varmistetaan, että yksikään jäsenvaltio ei häviä uusien kriteerien käyttöönoton vuoksi.

      Tarkistus 27

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 1 kohta – 2 alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                     Siirretään komissiolle valta antaa 227 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä, joissa vahvistetaan unionin tuen suuruus jaettavien hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, ja maidon annoksen hintaa kohden ja määritellään annoksen käsite. Siirretään komissiolle myös valta antaa 227 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä, joissa vahvistetaan koulutuksellisten tukitoimenpiteiden rahoittamisen vähimmäis- ja enimmäismäärä jäsenvaltioiden lopullisista vuotuisista määrärahoista.

                     Poistetaan.

      Perustelu

      Säännös kyseisestä vallasta on siirretty 24 artiklan 1 a kohtaan johdonmukaisuuden vuoksi.

      Tarkistus 28

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 2 kohta – 1 alakohta – a alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           a)

                           hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, osalta objektiiviset perusteet, jotka koskevat:

                           a)

                           hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, osalta objektiiviset perusteet, jotka koskevat

                                       i)

                                       6–10-vuotiaiden lasten osuutta väestöstä;

                                       i)

                                       6–10-vuotiaiden lasten osuutta
                                             kyseisen jäsenvaltion
                                           väestöstä;

                                       ii)

                                       jäsenvaltion alueiden kehitysastetta siten, että varmistetaan suurempi tuki tämän asetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitetuille vähemmän kehittyneille alueille, SEUT-sopimuksen 349 artiklassa luetelluille syrjäisimmille alueille
                                             tai
                                           asetuksen (EU) N:o 229/2013 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuille pienille Egeanmeren saarille, ja

                                       ii)

                                       jäsenvaltion alueiden kehitysastetta siten, että varmistetaan suurempi tuki tämän asetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitetuille vähemmän kehittyneille alueille, SEUT-sopimuksen 349 artiklassa luetelluille syrjäisimmille alueille
                                             ja/tai
                                           asetuksen (EU) N:o 229/2013 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuille pienille Egeanmeren saarille;

                                             iii)

                                             tuen korottamista viidellä prosentilla syrjäisimpien alueiden osalta sekä vielä toistamiseen viidellä prosentilla, jos nämä alueet tuovat tuotteita toisilta lähellä sijaitsevilta syrjäisimmiltä alueilta, ja

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 4, osa 1. Objektiiviset perusteet, jotka koskevat 6–10-vuotiaiden lasten osuutta väestöstä ja jäsenvaltion alueiden kehitysastetta, olisi säilytettävä, sillä tämä on oikeudenmukainen järjestelmä, joka vastaa jäsenvaltioiden tarpeita.

      Tarkistus 29

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 2 kohta – 1 alakohta – b alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           b)

                           maidon
                                 osalta varojen aikaisempi käyttö aiemmissa maidon
                               ja maitotuotteiden
                                 jakelun järjestelmissä sekä objektiivinen peruste, joka koskee 6-10-vuotiaiden lasten osuutta väestöstä.

                           b)

                           maidon ja maitotuotteiden
                                 osalta seuraavien perusteiden yhdistelmä, jota sovelletaan kuuden vuoden siirtymäkauden ajan uuden ohjelman toiminnan alkamisesta lähtien:

                                             i)

                                             6–10-vuotiaiden lasten osuus kyseisen jäsenvaltion väestöstä;

                                             ii)

                                             jäsenvaltion alueiden kehitysaste siten, että varmistetaan suurempi tuki tämän asetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitetuille vähemmän kehittyneille alueille, SEUT-sopimuksen 349 artiklassa luetelluille syrjäisimmille alueille ja/tai asetuksen (EU) N:o 229/2013 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuille pienille Egeanmeren saarille;

                                             iii)

                                             varojen aikaisempi käyttö aiemmissa ohjelmissa, jotka koskevat maidon ja maitotuotteiden jakelua lapsille, lukuun ottamatta Kroatiaa, jonka osalta otetaan käyttöön kiinteämääräinen maksujärjestelmä; jotta varmistetaan varojen oikeudenmukainen jakautuminen jäsenvaltioiden kesken, tämän perusteen vastapainoksi otetaan käyttöön i alakohdassa tarkoitettuun ikäryhmään kuuluvaa lasta kohti vuotuinen unionin avun vähimmäissumma, joka määritellään jäsenvaltioittain lasta kohti käytetyn keskimääräisen summan perusteella;

                                             iv)

                                             tuen korottaminen viidellä prosentilla syrjäisimpien alueiden osalta sekä vielä toistamiseen viidellä prosentilla, jos nämä alueet tuovat tuotteita toisilta lähellä sijaitsevilta syrjäisimmiltä alueilta.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 4, osa 2. Kun otetaan huomioon käsiteltäviksi jätetyt tarkistukset, erityisesti ne, joilla poistetaan maidon osalta aiempaan käyttöön perustuva peruste, tämän kompromissin tavoitteena on saada aikaan oikeudenmukaisempi jakojärjestelmä, ilman että rangaistaan jäsenvaltioita, jotka käyttivät koulumaito-ohjelmaa tehokkaasti tähän asti ja saivat suuria summia tukea. Tämä kompromissi perustuu laskelmiin, joita DG AGRI teki esittelijän pyynnöstä.

      Tarkistus 30

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 2 kohta – 1 a alakohta (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                     Edellä b alakohdassa tarkoitetun siirtymäkauden päättymisen jälkeen maitoon ja maitotuotteisiin sovelletaan a alakohdan i ja ii alakohdassa säädettyjä perusteita.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 4, osa 2.

      Tarkistus 31

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 2 kohta – 2 alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               Komissio arvioi vähintään kolmen vuoden välein, onko varojen alustava jako hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, sekä maitoa varten edelleen tässä kohdassa tarkoitettujen objektiivisten perusteiden mukainen.

               Komissio arvioi vähintään kolmen vuoden välein, onko varojen alustava jako hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, sekä maitoa
                     ja maitotuotteita
                   varten edelleen tässä kohdassa tarkoitettujen objektiivisten perusteiden mukainen.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistuksen 1 mukainen.

      Tarkistus 32

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 2 a kohta (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                     2 a.

                     Jäsenvaltioiden on varmistettava, että vähintään 10 prosenttia ja enintään 20 prosenttia niille vuosittain koulujakeluohjelman puitteissa myönnettävistä määrärahoista kohdennetaan koulutuksellisiin oheistoimenpiteisiin.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 2, osa 4. Kun otetaan huomioon koulutuksellisten toimenpiteiden keskeinen merkitys uudessa ohjelmassa sekä käsiteltäviksi jätetyt tarkistukset, kompromissilla asetetaan 10 prosentin vähimmäisosuus ja 20 prosentin enimmäisosuus koulutuksellisten toimenpiteiden rahoitukselle.

      Tarkistus 33

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 4 kohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               4.   Ylittämättä
                     230
                   miljoonan euron enimmäismäärää, joka kertyy 1 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetuista määristä, jäsenvaltiot voivat siirtää enintään
                     15
                   prosenttia niiden alustavista määrärahoista hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, tai maitoa varten toiselle sektorille edellytyksin, jotka komissio määrittelee delegoiduilla säädöksillä 227 artiklan mukaisesti.

               4.   Ylittämättä
                     250
                   miljoonan euron enimmäismäärää, joka kertyy 1 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetuista määristä, jäsenvaltiot voivat siirtää enintään
                     10
                   prosenttia
                     ja syrjäisimpien alueiden osalta enintään 20 prosenttia
                   niiden alustavista määrärahoista hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, tai maitoa
                     ja maitotuotteita
                   varten toiselle sektorille edellytyksin, jotka komissio määrittelee delegoiduilla säädöksillä 227 artiklan mukaisesti.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 4, osa 5. Maidon osalta määrärahoja on lisättävä 20 miljoonalla eurolla, jotta mahdollistetaan vähimmäismäärän käyttöönotto lasta kohti vuodessa kaikissa jäsenvaltioissa ja jotta varmistetaan, että yksikään jäsenvaltio ei häviä uusien kriteerien käyttöönoton vuoksi. Määrärahojen siirtojen osalta kyseessä on kompromissi aiheesta käsiteltäviksi jätettyjen tarkistusten kesken.

      Tarkistus 34

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 5 a kohta (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                     5 a.

                     Edellä 1 kohdan mukaisesti myönnettävää unionin tukea ei saa käyttää korvaamaan hedelmiä ja vihanneksia, hedelmä- ja vihannesjalosteita, banaaneja, maitoa ja maitotuotteita toimittavien olemassa olevien kansallisten kouluhedelmä- tai koulumaito-ohjelmien tai muiden tällaisia tuotteita sisältävien koulujakeluohjelmien rahoitusta. Unionin tuella täydennetään kansallista rahoitusta.

      Perustelu

      Esitetään uudelleen yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen 23 artiklan 6 kohta: EU:n varoilla olisi vain aidosti täydennettävä kansallista rahoitusta, jotta niiden vaikutus ei mene hukkaan.

      Tarkistus 35

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 6 a kohta (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                     6 a.

                     Jäsenvaltiot voivat päättää omien strategioidensa mukaisesti olla myöntämättä haettua tukea, jos haetun tuen määrä jää alle jäsenvaltion vahvistaman vähimmäismäärän.

      Tarkistus 36

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 7 kohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               7.   Unioni voi asetuksen (EU) N:o 1306/2013 6 artiklan mukaisesti rahoittaa myös tiedotus-, seuranta- ja arviointitoimenpiteitä, jotka liittyvät koulujakeluohjelmaan, mukaan luettuina toimet, joilla pyritään lisäämään yleistä tietoisuutta
                     siitä
                  , sekä asiaan liittyviä verkottumistoimenpiteitä.

               7.   Unioni voi asetuksen (EU) N:o 1306/2013 6 artiklan mukaisesti rahoittaa myös tiedotus-,
                     viestintä- ja mainontatoimenpiteitä sekä
                   seuranta- ja arviointitoimenpiteitä, jotka liittyvät koulujakeluohjelmaan, mukaan luettuina
                     erityisesti vanhemmille ja kouluttajille suunnatut
                   toimet, joilla pyritään lisäämään yleistä tietoisuutta
                     ohjelman tavoitteista
                  , sekä asiaan liittyviä verkottumistoimenpiteitä
                     sekä muita koulujakeluohjelman täytäntöönpanoon suoraan liittyviä toimintoja
                  .

      Tarkistus 37

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   23 a artikla – 8 kohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               8.   Koulujakeluohjelmaan osallistuvien jäsenvaltioiden on elintarvikkeiden jakelupaikoissa julkistettava ohjelmaan osallistumisensa ja tiedotettava unionin antamasta tuesta. Jäsenvaltioiden on varmistettava unionin koulujakeluohjelman lisäarvo ja näkyvyys suhteessa oppilaitoksissa tarjottaviin muihin aterioihin.”

               8.   Koulujakeluohjelmaan osallistuvien jäsenvaltioiden on elintarvikkeiden jakelupaikoissa julkistettava ohjelmaan osallistumisensa ja tiedotettava unionin antamasta tuesta
                     oppilaitosten sisäänkäyntien läheisyyteen asetettavin julistein. Jäsenvaltiot voivat lisäksi käyttää muita sopivia viestintävälineitä, kuten asiaa koskevia verkkosivustoja, graafista tiedotusaineistoa ja tiedotus- ja valistuskampanjoita. Kaikessa edunsaajille suunnatussa tiedotusmateriaalissa on käytettävä yhteistä tunnusta ja unionin logoa.
                   Jäsenvaltioiden on varmistettava unionin koulujakeluohjelman lisäarvo ja näkyvyys suhteessa oppilaitoksissa tarjottaviin muihin aterioihin.”

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 5, osa 1. Jäsenvaltioiden, jotka jakavat EU:n tukea, olisi käytettävä julisteita koulujen sisäänkäynneissä, jotta varmistetaan unionin toimien parempi näkyvyys, kuten nykyisissä ohjelmien täytäntöönpanoasetuksissa säädetään. Kun otetaan huomioon unionin ohjelmalle tuoma lisäarvo, on tärkeää lisätä sen näkyvyyttä ja yleisön tietoisuutta, erityisesti aikoina, jolloin yhä useammat ovat pettyneitä unioniin.

      Tarkistus 38

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   24 artikla – 1 kohta – c alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           c)

                           kansallisten ja alueellisten strategioiden laadinta sekä koulutukselliset
                                 tukitoimenpiteet
                              .

                           c)

                           kansallisten ja alueellisten strategioiden laadinta sekä koulutukselliset
                                 oheistoimenpiteet
                              .

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistuksen 2 mukainen.

      Tarkistus 39

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   24 artikla – 2 kohta – johdantokappale

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               2.
                     Euroopan
                   unionin varojen tehokkaan ja kohdennetun käytön varmistamiseksi siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 227 artiklan mukaisesti

               2.   Unionin varojen tehokkaan ja kohdennetun käytön
                     sekä sen
                   varmistamiseksi
                     , että nämä varat jakautuvat tasapuolisesti jäsenvaltioiden kesken, ja ohjelmaan osallistuvien oppilaitosten ja jäsenvaltioiden hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi
                   siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 227 artiklan mukaisesti

      Tarkistus 40

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   24 artikla – 2 kohta – -a alakohta (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                                 -a)

                                 unionin tuen enimmäismäärästä, joka voidaan maksaa lasta ja jakelukertaa kohti rahoitusosuutena jaettavien hedelmien ja vihannesten, mukaan lukien banaanit, sekä maidon ja maitotuotteiden hinnasta;

      Perustelu

      Tämä siirrettyä säädösvaltaa koskeva säännös on siirretty 23 a artiklan 1 kohdasta johdonmukaisuuden vuoksi. Ohjelmien moitteettoman budjettihallinnon vuoksi olisi asianmukaisempaa ottaa käyttöön jakelukertakohtainen tuen enimmäismäärä sen sijaan, että käytettäisiin annoskohtaista tukea, jota on vaikea valvoa – ks. johdanto-osan 6 kappaleeseen tehty tarkistus.

      Tarkistus 41

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   24 artikla – 2 kohta – a alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           a)

                           tuen alustavasta jakautumisesta jäsenvaltioiden kesken hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, ja
                                 maitoa
                               varten ja
                                 tarvittaessa sen tarkistamisesta 23 a artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun arvioinnin perusteella
                              , unionin tuen vähimmäismääristä kunkin jäsenvaltion osalta, menetelmästä tuen jakamiseksi uudelleen jäsenvaltioiden kesken vastaanotettujen tukihakemusten perusteella ja tarkemmista säännöistä, jotka koskevat sitä, miten 23 a artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetut perusteet
                                 on otettava
                               huomioon varojen jakamisessa;

                           a)

                           tuen alustavasta jakautumisesta jäsenvaltioiden kesken hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit,
                                 sekä maitoa
                               ja
                                 maitotuotteita
                               varten
                                 , 23 a artiklan 2 kohdan toisen alakohdan b alakohdassa tarkoitetusta unionin tuen lapsi-
                               ja
                                 vuosikohtaisesta vähimmäismäärästä
                              , unionin tuen vähimmäismääristä kunkin jäsenvaltion osalta, menetelmästä tuen jakamiseksi uudelleen jäsenvaltioiden kesken vastaanotettujen tukihakemusten perusteella ja tarkemmista säännöistä, jotka koskevat sitä, miten 23 a artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetut perusteet
                                 otetaan
                               huomioon varojen jakamisessa;

      Tarkistus 42

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   24 artikla – 2 kohta – b alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           b)

                           ehdoista, joita sovelletaan siirtoihin hedelmiin ja vihanneksiin, mukaan lukien banaanit, tarkoitetun määrärahan ja maitoon tarkoitetun määrärahan välillä;

                           b)

                           ehdoista, joita sovelletaan siirtoihin hedelmiin ja vihanneksiin, mukaan lukien banaanit, tarkoitetun määrärahan ja maitoon
                                 ja maitotuotteisiin
                               tarkoitetun määrärahan välillä;

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistuksen 1 mukainen.

      Tarkistus 43

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   24 artikla – 2 kohta – c alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           c)

                           kustannuksista ja/tai toimenpiteistä, joihin voidaan myöntää unionin tukea ja mahdollisuudesta vahvistaa
                                 vähimmäis- ja
                               enimmäismääriä tietyille kustannuksille;

                           c)

                           kustannuksista ja/tai toimenpiteistä, joihin voidaan myöntää unionin tukea ja mahdollisuudesta vahvistaa enimmäismääriä tietyille kustannuksille;

      Tarkistus 44

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   24 artikla – 2 kohta – c a alakohta (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                                 c a)

                                 yhtenäisten menettelyjen käyttöön ottamisesta oppilaitosten osallistumishakemusten esittämistä varten sekä tarkastuksia varten;

      Perustelu

      Täytäntöönpanosäädöksessä 25 artiklan c alakohdan nojalla määriteltävien teknisten perusteiden lisäksi olisi syytä vahvistaa delegoidulla säädöksellä periaatteet yhtenäisten menettelyjen käyttöön ottamisesta oppilaitosten osallistumishakemusten esittämistä varten sekä tarkastuksia varten, jotta kevennetään hallinnollista rasitusta, joka jarruttaa koulujen osallistumista ohjelmiin. Tämä koskee etenkin niitä kouluja, jotka haluavat osallistua molempiin ohjelmiin.

      Tarkistus 45

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   24 artikla – 3 kohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               3.   Koulujakeluohjelmaa koskevan tietoisuuden edistämiseksi siirretään komissiolle valta antaa 227 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä, joissa velvoitetaan koulujakeluohjelmaa soveltavat jäsenvaltiot tiedottamaan unionin
                     antamasta tuesta.

               3.   Koulujakeluohjelmaa koskevan tietoisuuden edistämiseksi
                     ja lisäämiseksi sekä unionin tuen näkyvyyden parantamiseksi
                   siirretään komissiolle valta antaa 227 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä, joissa velvoitetaan koulujakeluohjelmaa soveltavat jäsenvaltiot tiedottamaan
                     selkeästi siitä, että ne saavat
                   unionin
                     tukea ohjelman täytäntöönpanoa varten, seuraavien osalta:

                                 a)

                                 julisteiden ja muun tiedotusmateriaalin käyttöä koskevat erityiset kriteerit;

                                 b)

                                 yhteisen tunnuksen ja unionin logon esitystapaa, sommittelua, kokoa ja suunnittelua koskevien erityisten kriteerien vahvistaminen.

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistus 5, osa 2. Säädösvallan siirtäminen 23 a artiklan 8 kohtaa koskevan tarkistuksen mukaisesti.

      Tarkistus 46

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   25 artikla – a alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                           a)

                           tuen lopullista jakoa hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, ja/tai maitoa varten osallistuvien jäsenvaltioiden kesken 23 a artiklan 1 kohdassa vahvistetuissa rajoissa ottaen huomioon 23 a artiklan 4 kohdassa tarkoitetut siirrot;

                           a)

                           tuen lopullista jakoa hedelmiä ja vihanneksia, mukaan lukien banaanit, ja/tai maitoa
                                 ja maitotuotteita
                               varten osallistuvien jäsenvaltioiden kesken 23 a artiklan 1 kohdassa vahvistetuissa rajoissa ottaen huomioon 23 a artiklan 4 kohdassa tarkoitetut siirrot;

      Perustelu

      AGRIn kompromissitarkistuksen 1 mukainen.

      Tarkistus 47

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   25 artikla – f a alakohta (uusi)

                  Komission teksti

                  Tarkistus

                                 f a)

                                 menetelmiä täytäntöönpanoprosessin aikana ilmenevien puutteiden käsittelemiseksi, jotta vältetään liiallisen byrokratian aiheuttamat esteet.

      Tarkistus 48

      Ehdotus asetukseksi

      1 artikla – 1 kohta – 7 alakohta

   Asetus (EU) N:o 1308/2013
   217 artikla – 1 alakohta

                  Komission teksti

                  Tarkistus

               Jäsenvaltiot voivat 23 artiklassa säädetyn unionin tuen lisäksi myöntää kansallista tukea tuotteiden jakeluun lapsille oppilaitoksissa tai 23 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuihin asiaan liittyviin kustannuksiin.

               Jäsenvaltiot voivat 23 artiklassa säädetyn unionin tuen
                     vastaanottamisen ja hakemisen
                   lisäksi myöntää kansallista
                     tai alueellista
                   tukea tuotteiden jakeluun lapsille
                     ja siihen liittyviin koulutuksellisiin oheistoimenpiteisiin
                   oppilaitoksissa tai 23 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuihin asiaan liittyviin kustannuksiin.


Avis juridique important

|

31988D0306

88/306/ETY: Neuvoston päätös, tehty 16 päivänä toukokuuta 1988, teuraseläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen tekemisestä

Virallinen lehti nro L 137 , 02/06/1988 s. 0025 - 0026 Suomenk. erityispainos Alue 11 Nide 14 s. 0067  Ruotsink. erityispainos Alue 11 Nide 14 s. 0067

NEUVOSTON PÄÄTÖS,tehty 16 päivänä toukokuuta 1988,teuraseläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen tekemisestä (88/306/ETY)EUROOPAN YHTEISÖJEN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen(1),ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon(2),ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon(3),sekä katsoo, ettäneuvosto on hyväksynyt teurastettavien eläinten tainnutuksesta annetun direktiivin 74/577/ETY(4), terveyttä koskevista ongelmista yhteisön sisäisessä tuoreen lihan kaupassa annetun direktiivin 64/433/ETY(5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 86/587/ETY(6), ja erityisesti sen liitteessä I olevan 1 luvun 13 kohdan a alakohdan, ja terveyttä koskevista ongelmista tuoreen siipikarjanlihan kaupassa annetun direktiivin 71/118/ETY(7), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (ETY) N:o 3768/85(8), ja erityisesti sen liitteessä I olevan IV luvun 20 kohdan,teuraseläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus, jäljempänä "yleissopimus", on laadittu Euroopan neuvostossa teuraseläinten suojelemiseksi; yleissopimuksen 20 artiklassa määrätään, että sen on avoinna Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden ja Euroopan talousyhteisön allekirjoitettavaksi,yleissopimuksen määräykset ovat direktiivien 74/577/ETY, 64/433/ETY ja 71/118/ETY mukaisia; yleissopimus käsittää kuitenkin laajemman soveltamisalan,teuraseläinten suojelua koskevilla kansallisilla lainsäädännöillä on vaikutusta kilpailuedellytyksiin ja siten maataloustuotteiden yhteismarkkinoiden toimintaan,yleissopimus käsittää yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvät kysymykset, jayhteisön osallistuminen vaikuttaa siten aiheelliselta yhteisön tavoitteiden saavuttamiseksi,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaHyväksytään Euroopan talousyhteisön puolesta teuraseläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus.Yleissopimuksen teksti on liitetty tähän päätökseen.2 artiklaNeuvoston puheenjohtaja huolehtii hyväksymisasiakirjan tallettamisesta yleissopimuksen 20 artiklan mukaisestiTehty Brysselissä 16 päivänä toukokuuta 1988.Neuvoston puolestaPuheenjohtajaI. KIECHLE>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>(1) EYVL N:o C 15, 20.1.1988, s. 3(2) EYVL N:o C 49, 22.2.1988, s. 146(3) EYVL N:o C 35, 8.2.1988, s. 8(4) EYVL N:o L 316, 26.11.1974, s. 10(5) EYVL N:o 121, 29.7.1964, s. 2012/64(6) EYVL N:o L 339, 2.12.1986, s. 26(7) EYVL N:o L 55, 8.3.1971, s. 23(8) EYVL N:o L 362, 31.12.1985, s. 8