title: EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 317/98/KOL, tehty 4 päivänä marraskuuta 1998, viidennestätoista muutoksesta valtiontukea koskeviin menettelysääntöihin ja aineellisiin sääntöihin

text:
Tärkeä oikeudellinen huomautus

|

E1998C0317

Virallinen lehti nro L 111 , 29/04/1999 s. 0073 - 0087

EFTAN VALVONTAVIRANOMAISEN PÄÄTÖSN:o 317/98/KOL,tehty 4 päivänä marraskuuta 1998,viidennestätoista muutoksesta valtiontukea koskeviin menettelysääntöihin ja aineellisiin sääntöihinEFTAN VALVONTAVIRANOMAINEN,on muuttanut 19 päivänä tammikuuta 1994(1) annettuja valtiontukea koskevia menettelysääntöjä ja aineellisia sääntöjä(2), sellaisena kuin ne ovat viimeksi muutettuina 4 päivänä marraskuuta 1998(3), seuraavasti:1) Poistetaan 21 jakso, tekstiili- ja vaatetusteollisuudelle myönnettävä tuki.2) Lisätään valtiontukea koskeviin sääntöihin seuraavat alueellista tukea suurille investointihankkeille koskevat säännöt uutena 26 jaksona ja uutena liitteenä XIII: "26. MONIALAISET PUITTEET ALUEELLISESTA TUESTA SUURILLE INVESTOINTIHANKKEILLE(4)26.1 Toimenpiteen tarpeellisuus ja laajuus1) Viime vuosina on kiinnitetty erityistä huomiota siihen, että alueellista tukea suurille siirrättävissä oleville investointihankkeille on tarpeen valvoa järjestelmällisemmin. Euroopan talousalueen perustaminen on tehnyt entistäkin tärkeämmäksi valvoa tarkoin valtiontukia tällaisille hankkeille, sillä tuen kilpailua vääristävät vaikutukset korostuvat samalla kun muut valtioiden toimista johtuvat kilpailun vääristymät poistetaan ja markkinat avautuvat ja yhdentyvät.2) Suurten hankkeiden investoijat tekevät usein valintansa eri ETA-valtioissa sijaitsevien useiden vaihtoehtoisten paikkakuntien välillä, ja tämä saattaa johtaa kierteeseen, jossa tukea luvataan kilvan. Tällainen tukien huutokauppaaminen sisältää merkittävän vaaran kilpailun vääristymisestä yhtenäismarkkinoilla. EFTAn valvontaviranomainen ottaa siten käyttöön aluksi pelkästään koeajaksi nämä uudet puitteet, joiden tavoitteena on rajoittaa laajamittaisille hankkeille myönnettäviä tukia tasolle, jolla vältetään kilpailun vääristymiä mahdollisimman tehokkaasti vähentämättä kuitenkaan tuettavan alueen houkuttelevuutta elinkeinotoiminnan kannalta.3) Useat herkät elinkeinoelämän alat ovat jo tukia koskevien erityissääntöjen alaisia, nimittäin terästeollisuus, laivanrakennus, synteettikuituteollisuus, moottoriajoneuvoteollisuus, liikenne ja hiiliteollisuus. Koeaikana näihin aloihin sovelletaan yksinomaan niiden omia, ennestään olemassa olevia alakohtaisia säännöstöjä ja puitteita (lukuun ottamatta tekstiili- ja vaatetusalaa, joka on pelkästään näiden puitteiden alainen)(5). Tilannetta tarkastellaan uudelleen sen jälkeen, kun näiden puitteiden toimivuudesta on tehty arvio. Tällä hetkellä ainoa muille aloille asetettu alueellista investointitukea koskeva rajoitus on, että tuen määrä ei saa ylittää EFTAn valvontaviranomaisen kyseiselle alueelliselle tukijärjestelmälle asettamia enimmäismääriä. Tuen alueellisten enimmäismäärien avulla pyritään kuitenkin kannustamaan investointeja sellaisiin hankkeisiin, joilla on tavallisesti eniten vaikeuksia, ja ne ovat yleensä korkeampia kuin keskimääräiset alueelliset haittatekijät edellyttäisivät. Näiden puitteiden tarkoituksena on rajoittaa tätä suurille hankkeille myönnettävää nettomääräistä kustannuspalkkiota tasolle, jolla estetään mahdollisimman tehokkaasti hankkeista aiheutuvat alakohtaiset haittavaikutukset.4) Näiden puitteiden mukaan EFTAn valvontaviranomainen päättää sallittavan tuen intensiteetin enimmäismäärästä tapauskohtaisesti sellaisten hankkeiden osalta, joita koskee ilmoitusvelvollisuus. Tämä saattaa johtaa tuen intensiteettiin, joka on alhaisempi kuin sovellettava tuen alueellinen enimmäismäärä. Nämä puitteet eivät koske rakenneuudistustukitapauksia, joihin sovelletaan jatkossakin vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakennemuutoksiin myönnettävää tukea koskevia EFTAn valvontaviranomaisen antamia sääntöjä(6). Nämä puitteet eivät vaikuta jo säädettyjen puitteiden soveltamiseen, kuten EFTAn valvontaviranomaisen puitteet tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävälle tuelle(7) ja EFTAn valvontaviranomaisen säännöt ympäristötuesta(8).5) EFTAn valvontaviranomainen korostaa, ettei sen tarkoituksena ole tarpeettomasti sekaantua EFTA-valtioiden toimivaltaan aluepolitiikan alalla. Valvontaviranomainen ei myöskään halua heikentää mahdollisuuksia soveltaa ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaa, joiden tavoitteena on kannustaa yrityksiä investoimaan epäsuotuisille alueille siellä kohdattavista rakenteellisista haittatekijöistä huolimatta. Tavoitteena on päinvastoin nimenomaan rajoittaa uusien sääntöjen soveltamisalaa sellaisiin yleensä pääomavaltaisiin suuriin hankkeisiin, joista voi aiheutua vakavia seurauksia tukea saamattomille kilpailijoille muualla Euroopan talousalueella, sekä tarkastella kriittisemmin suunniteltuja hankkeita, joilla ei ole alueella välitöntä tai välillistä vaikutusta työllisyyteen, joka on tärkeä aluepolitiikan tavoite. EFTA-valtiot voivat edelleen päättää vapaasti tuen intensiteetistä suurimmassa osassa tapauksia hyväksyttyjen alueellisten tukijärjestelmien puitteissa.6) Laatiessaan näitä puitteita EFTAn valvontaviranomainen on pyrkinyt varmistamaan, että ne ovat mahdollisimman selkeät, yksiselitteiset, ennustettavat, varmat sekä tehokkaat ja etteivät ne lisäisi hallintoa enemmän kuin on tarpeen.26.2 Ilmoitusvelvollisuus1) Näiden puitteiden mukaan EFTA-valtioiden on valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen (valvonta- ja tuomioistuinsopimus) 3 pöytäkirjan 1 artiklan 3 kohdan mukaisesti ilmoitettava kaikista aloitteista alueellisen investointituen(9) myöntämiseksi hyväksytyn järjestelmän(10) puitteissa, jos jompikumpi seuraavista edellytyksistä täyttyy:i) hankkeen kokonaiskustannukset ovat vähintään 50 miljoonaa ecua(11), minkä lisäksi kasautunut tuen intensiteetti prosentteina sallituista investointikustannuksista on vähintään 50 prosenttia suurten yritysten alueellisesta enimmäistuen määrästä kyseisellä alueella ja tuen määrä uutta tai säilytettyä työpaikkaa kohden on vähintään 40000 euroa(12), taiii) tuen kokonaismäärä on vähintään 50 miljoonaa euroa.Ilmoituksen muoto2) Ilmoituslomakkeen malli on näiden sääntöjen liitteessä XIII. Lomake läheteään suoraan EFTAn valvontaviranomaiselle.26.3 Arviointia koskevat säännöt1) EFTAn valvontaviranomainen määrittelee 10 kohdassa esitetyn laskukaavan mukaisesti yksittäisen tukiehdotuksen tuen intensiteetin sallitun enimmäismäärän. Laskeminen aloitetaan määrittämällä tuen korkein mahdollinen bruttointensiteetti (tuen alueellinen enimmäismäärä), joka voidaan myöntää suurelle yritykselle kyseisellä alueella ilmoituksen antamisen aikana voimassa olevan sallitun tukijärjestelmän mukaan (kun kyseessä on tilapäistuki, sovelletaan kyseisetä aluetta varten asetettua enimmäismäärää). Tämän jälkeen tähän prosenttilukuun sovelletaan kolmen erityisen arviointitekijän mukaisesti (katso jäljempänä) erilaisia mukautustekijöitä, jotta voidaan laskea kyseiselle hankkeelle myönnettävän tuen enimmäisintensiteetti. Sovellettaessa kolmatta perustetta, paikallisten vaikutusten osoitinta, voidaan ottaa käyttöön positiivinen tekijä tai bonus riippuen siitä, kuinka paljon hyötyä hanke todennäköisesti tuottaa kyseessä olevalle alueelle. EFTA-valtioiden on itse määriteltävä yksittäisten hankkeiden soveltuvuus. EFTAn valvontaviranomaisella on kuitenkin oikeus pyytää tietoja yksittäisten hankkeiden soveltuvuudesta, jos se katsoo tämän tarpeelliseksi. Lopuksi on todettava, että EFTAn valvontaviranomainen käyttää riippumattomilta ulkopuolisilta saatuja tietoja arvioidessaan vaikutuksia kilpailuun merkityksellisillä markkinoilla; jos näitä tietoja ei ole helposti saatavilla, EFTAn valvontaviranomainen perustaa harkintansa täysin EFTA-valtioiden lausuntoihin.Kolme arviointiperustettai) Kilpailutekijä2) Tuen hyväksyminen yrityksille, jotka toimivat rakenteellisen ylikapasiteetin aloilla, aiheuttaa erityisesti kilpailun vääristymisen vaaraa. Kapasiteetin kasvattaminen, jota ei kompensoida supistamalla kapasiteettia toisaalla, syventää rakenteellisen ylikapasiteetin ongelmaa. Tuen avulla aikaansaatu kapasiteetin kasvattaminen johtaa joko siihen, että tuensaajalle syntyy ylimääräistä kapasiteettia, jota se ei voi hyödyntää tulevaisuudessa, tai siihen, että tuensaaja aloittaa hintasodan karkottaakseen muut tuottajat asian kannalta merkityksellisiltä markkinoilta. Se saattaa myös muodostua uhaksi muualla oleville työpaikoille. Siten kilpailutekijään kuuluu arviointi siitä, toteutetaanko ehdotettu hanke toimialalla tai alatoimialalla, jolla on rakenteellista ylikapasiteettia.3) Määritettäessä, onko toimialalla tai alatoimialalla ylikapasiteettia, EFTAn valvontaviranomainen tarkastelee koko tehdasteollisuuden ja asian kannalta merkityksillisen toimialan tai alatoimialan kapasiteetin keskimääräisen käyttöasteen välistä eroa Euroopan talousalueella. Kapasiteetin käyttöasteiden vertailussa suhdannevaihtelut pyritään ottamaan huomioon käyttämällä vertailujaksona viittä viimeistä vuotta, joilta tiedot ovat saatavissa.4) Jos kapasiteetin käytöstä ei ole saatavilla riittävästi tietoa, EFTAn valvontaviranomainen tarkastelee, tehdäänkö investointi taantuvilla markkinoilla. Tätä varten EFTAn valvontaviranomainen vertailee kyseisten tuotteiden kulutusta (eli tuotantoa, johon on lisätty tuonti ja josta on vähennetty vienti) Euroopan talousalueen koko teollisen tuotantotoiminnan kasvuvauhtiin.5) Määritettäessä, johtaako investointi kapasiteetin kasvuun, asian kannalta merkityksellisenä kapasiteettina pidetään tuensaajaehdokkaan (ja/tai yhtymän, johon se kuuluu) mahdollista kokonaiskapasiteettia asian kannalta merkityksellisen tuotteen osalta. Kaikissa tapauksissa mahdollinen kapasiteetti sisältää väliaikaisesti käyttämättömänä olevan kapasiteetin (eli kapasiteetin, joka otettaisiin käyttöön myynnin lisääntyessä) mutta se ei sisällä vanhentunutta tai käytöstä poistettua kapasiteettia (eli käyttämätöntä kapasiteettia, jota ei voida ottaa uudelleen käyttöön ilman huomattavia lisäinvestointeja).6) Jos yrityksellä on suuri markkinaosuus asian kannalta merkityksellisten tuotteiden markkinoilla jo ennen tuen hakemista, mikä näitä puitteita sovellettaessa merkitsee vähintään 40 prosentin osuutta, kyseisellä alueella tavallisesti sallittujen tukimäärien myöntäminen voi vääristää kilpailua kohtuuttomasti. Tällaisissa olosuhteissa yrityksen pitäisi periaatteessa saada vähemmän tukea kuin se muutoin saisi, vaikka sen tekemä investointi edistää osaltaan alueellista kehitystä. Yleisestä säännöstä voidaan kuitenkin myöntää poikkeuksia, esimerkiksi jos yritys luo markkinat uudelle tuotteelle täysin innovatiivisen toiminnan avulla.ii) Pääoman ja työvoiman suhde7) Koska alueellinen tuki myönnetään yleensä pääomatukena, pääomavaltaiset hankkeet sijoittuvat yleensä tukea saaville alueille. Vaikka tämä on myönteistä kehitystä, tällainen toimintatapa ei välttämättä edistä monien uusien työpaikkojen syntymistä eikä työttömyyden vähenemistä. Tällä periaatteella on vaikutusta ainoastaan pääomavaltaisiin hankkeisiin. Työpaikkojen turvaaminen voidaan ottaa huomioon ainoastaan silloin, kun on osoitettavissa suora riippuvuussuhde kyseessä olevaan hankkeeseen, jolloin arviointi voidaan suorittaa perustuen investointitukeen eikä työllisyystukeen.8) Tässä perustelussa otettaisiin huomioon myös vääristävä vaikutus, joka tuella mahdollisesti on lopputuotteen hintaan. Yritykset, joissa pääoman osuus kokonaiskustannuksista on suhteellisen suuri, pystyvät tuen ansiosta vähentämään yksikkökustannuksiaan huomattavasti ja saavat sitä kautta huomattavan kilpailuedun tukea saamattomiin kilpailijoihin verrattuna. Kilpailua vääristävän vaikutuksen voidaan olettaa olevan sitä selkeämpi mitä pääomavaltaisempi tuettu investointihanke on.iii) Alueellista vaikutusta koskeva tekijä9) Pääoman ja työpaikkojen suhdeluku ja kilpailutekijä perustuvat hankkeen mahdollisiin haittavaikutuksiin, kun taas alueellista vaikutusta koskevassa tekijässä otetaan huomioon myönteiset vaikutukset tukea saavien alueiden talouteen. EFTAn valvontaviranomainen katsoo, että työpaikkojen luomista voidaan käyttää osoittimena siitä, miten hanke edistää alueen kehitystä. Vaikka pääomavaltainen investointi loisi välittömästi vain vähän työpaikkoja, se saattaa välillisesti luoda huomattavan määrän työpaikkoja kyseisellä tukialueella ja sen läheisyydessä sijaitsevilla tukialueilla. Työpaikkojen luomisella tarkoitetaan tässä yhteydessä sellaisten työpaikkojen luomista, jotka liittyvät suoraan hankkeeseen, sekä ensisijaisten alihankkijoiden ja asiakkaiden luomia työpaikkoja. Soveltaessaan tätä tekijää laskukaavan tuen intensiteetin sallitun enimmäismäärän laskemiseksi EFTAn valvontaviranomainen antaa 61 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetuilla alueilla välillisesti luoduille työpaikoille suuremman positiivisen painotuksen kuin 61 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetuille alueille, koska se on todennut ensiksi mainittujen alueiden taloudelliset ongelmat vaikeammiksi.Laskukaava10) Täydellinen laskukaava alueellisen tuen enimmäismäärästä saadaan kertomalla keskenään kertoimet, jotka saadaan tarkastelemalla edellä kuvattua kolmea tekijää. Ne merkitään seuraavastiR= kyseisellä tukialuella suurille yritksille myönnettävän tuen sallittu enimmäisintensiteetti (alueellinen enimmäismäärä)T= kilpailutekijäI= pääoman ja työvoiman suhdeM= alueellista valkutusta osoittava tekijäKaava tuen sallitun enimmäisintensiteetin laskemiseksi on siten:>VIITTAUS KAAVIOON>.Seuraavia tasoitustekijöitä sovelletaan jokaiseen kolmeen arviointiperusteeseen:1. Kilpailutekijäi) Hanke johtaa kapasiteetin kasvuun alalla, jota uhkaa vakava rakenteellinen ylikapasiteetti ja/tai kysynnän täydellinen taantuminen: 0,25ii) Hanke johtaa kapasiteetin kasvuun alalla, jota uhkaa rakenteellinen ylikapasiteetti ja/tai markkinoiden taantuminen, ja on todennäköistä, että hanke vahvistaa jo ennestään suurta markkinaosuutta: 0,50iii) Hanke johtaa kapasiteetin kasvuun alalla, jota uhkaa rakenteellinen ylikapasiteetti ja/tai markkinoiden taantuminen: 0,75iv) Hankkeella ei todennäköisesti ole i, ii, ja iii kohdassa mainittuja kielteisiä vaikutuksia: 1,002. Pääoman ja työvoiman suhde>TAULUKON PAIKKA>3. Alueellista vaikutusta koskeva tekijä>TAULUKON PAIKKA>Huom. Millekään hankkeelle ei saa myöntää tukea, joka ylittää alueellisen tuen enimmäismäärän.26.4 Käyttöönoton ajankohta ja voimassaoloaika1) Näitä puitteita sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 1999, aluksi kolmen vuoden koeajaksi. Ennen koeajan päättymistä EFTAn valvontaviranomainen tarkastelee puitteiden toimivuutta ja soveltamisalaa uudelleen ja pohtii muun muassa sitä, olisiko puitteet uudistettava tai tarkistettava taikka kumottava.26.5 EFTAn valvontaviranomaisen soveltamat menettelyt asioita arvioitaessa1) Periaatteessa EFTAn valvontaviranomainen pyrkii tekemään päätöksen tuen hyväksymisestä tai valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan 1 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta kahden kuukauden kuluessa siitä, kun se on saanut täydellisen ilmoituksen, jonka on oltava liitteessä XIII olevan lomakemallin mukainen. (Jos hakemus on puutteellinen, EFTAn valvontaviranomainen lähettää kyseiselle EFTA-valtiolle pyynnön lisätiedoista 10 arkipäivän kuluessa.) Kahden kuukauden määräaikaa voidaan pidentää ainoastaan kyseisen EFTA-valtion suostumuksella.2) Jos EFTAn valvontaviranomainen aloittaa valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan 1 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, lopullinen päätös on tehtävä neljän kuukauden kuluessa menettelyn aloittamisesta. EFTAn valvontaviranomainen ottaa huomioon kaikki mahdolliset todisteet, jotka saadaan koottua kyseisen ajan kuluessa, mukaan lukien sellaisten kolmansien antamat tiedot, joita asia koskee, ja muut alustavan tutkimuksen jälkeen saadut tiedot. Siten yksittäisen tapauksen tutkimiseen käytettävä aika ei tavallisesti olisi kuutta kuukautta pidempi.26.6 Tuen valvonta jälkikäteen1) Ottaen huomioon erittäin suurten siirettävissä olevien investointien herkkyys on välttämätöntä, että on mekanismi varmistamassa, että tuensaajalle todellisuudessa jaetun tuen määrä vastaa EFTAn valvontaviranomaisen päätöstä.2) Jokaisen tuetun hankkeen osalta, jonka EFTAn valvontaviranomainen hyväksyy näiden puitteiden perusteella, se edellyttää että joko jokaiseen kyseisen EFTA-valtion viranomaisten ja tuensaajan väliseen sopimukseen tuesta sisällytetään takaisinmaksulauseke sen varalta, ettei sopimusta noudateta, tai viimeinen merkittävä tukierä (esimerkiksi 25 prosenttia) maksetaan vasta sitten, kun EFTA-valtio voi uskoa tuensaajan antamien tietojen perusteella hankkeen toteutuksen olevan EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen mukainen. Lisäksi edellytetään, että EFTA-valtion toimittamat tiedot hankkeen toteutuksesta saatuaan EFTAn valvontaviranomainen on ilmoittanut 60 arkipäivän kuluessa hyväksyvänsä viimeisen tukierän maksun tai ettei EFTAn valvontaviranomainen ole esittänyt vastalausetta tukierän maksulle tänä aikana.3) Jokaisesta EFTA-valtion ja tuensaajan välisestä sopimuksesta on toimitettava jäljennös EFTAn valvontaviranomaiselle heti sopimuspuolten allekirjoitettua sopimuksen.4) EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen noudattamisen varmistamiseksi EFTA-valtioiden on, yhteistyössä tuensaajien kanssa, toimitettava EFTAn valvontaviranomaiselle hanketta koskeva vuosikertomus, johon sisältyy tiedot jo maksetuista tuista, välikertomukset sopimuksen täytäntöönpanosta ja loppukertomus, josta ilmenee aikataulua, investointeja ja tukea myöntäneen viranomaisen asetamia erityisiä edellytyksiä koskevat tavoitteet.26.7 Käytettyjen käsitteiden määritelmät1) Näissä puitteissa käytettäviin käsitteisiin sovelletaan seuraavia määritelmiä.Investointihanke2) Investointihankkeella tarkoitetaan yrityksen tekemää investointia käyttöomaisuuteen, joka on tarpeen tietyn teollisen tuotantopaikan tuotantovälineiden luomiseksi tai olemassa olevan tuotantopaikan laajentamiseksi, taikka toimintaa, jonka tuloksena olemassa olevan tuotantopaikan tuote tai tuotantoprosessi muuttuu perusteellisesti (rationalisoinnin, monipuolistamisen tai uudistamisen tuloksena). Se saattaa toteutua siten, että yritys ottaa haltuunsa tuotantolaitoksen, jonka toiminta on loppunut tai jonka toiminta olisi loppunut ilman tällaista haltuunottoa, mutta se ei sisällä vaikeuksissa olevan yrityksen käyttöomaisuuden haltuunottoa (näissä tapauksissa sovelletaan vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakennemuutoksiin myönnettävää tukea koskevia sääntöjä).Investointihanketta ei saa jakaa keinotekoisesti alahankkeisiin ilmoitusvelvoitteiden välttämiseksi.Hankkeen kokonaiskustannukset3) Hankkeen kokonaiskustannuksilla tarkoitetaan yrityksen investoinnin toteuttamista varten hankkiman aineellisen tai aineettoman käyttöomaisuuden kokonaiskustannuksia, jotka poistetaan (tai vuokrataan) kyseisen omaisuuden elinaikana.Hyväksyttävät kustannukset4) Hyväksyttävillä kustannuksilla tarkoitetaan alueellista tukea koskevien sääntöjen mukaisesti sallittua aineellisen tai aineettoman käyttöomaisuuden kustannuksia.Työpaikat5) Työpaikalla tarkoitetaan pysyvää kokopäivätyötä tai vastaavaa osa-aikatyötä. Kyseessä voi olla uuden työpaikan luominen tai nykyisen työpaikan turvaaminen siinä määrin kuin tämä on suoraan yhteydessä investointihankkeeseen ja edellyttää huomattavaa uudelleenkoulutusta eikä työpaikkaa enää olisi uuden tuotannon alkaessa ilman kyseistä investointia.Asian kannalta merkitykselliset markkinat6) Markkinaosuutta määritettäessä asian kannalta merkitykselliset tuotemarkkinat käsittävät investointihankkeessa tarkoitetut tuotteet ja soveltuvissa tapauksissa niitä kuluttajan mielestä (tuotteiden ominaisuuksien, hintojen ja käyttötarkoituksen vuoksi) korvaavat tuotteet taikka tuottajan kannalta (tuotantolaitteiden juostavuuden vuoksi) korvaavat tuotteet(13). Asian kannalta merkitykselliset maantieteelliset markkinat käsittävät yleensä Euroopan talousalueen tai vaihtoehtoisesti sen merkittävän osan, jos kyseisellä alueella vallitsevat kilpailuedellytykset eroavat riittävästi Euroopan talousalueen muista alueista. Soveltuvissa tapauksissa voidaan katsoa, että merkitykselliset markkinat ovat maailmanlaajuiset.Rakenteellinen ylikapasiteetti7) Rakenteellista ylikapasiteettia katsotaan olevan olemassa, jos viimeisten viiden vuoden aikana kapasiteetin käyttöaste asian kannalta merkityksellisellä toimialalla tai alatoimialalla(14) on keskimäärin kaksi prosenttiyksikköä alle teollisuustuotannon yleisen kapasiteetin käyttöasteen. Rakenteellisen ylikapasiteetin katsotaan olevan vakavaa, jos ero teollisuustuotannon keskiarvoon on yli viisi prosenttiyksikköä.Taantuvat markkinat8) Kyseisen tuotteen tai tuotteiden markkinoiden katsotaan olevan taantuvia, jos niiden kulutuksen vuotuinen kasvuvauhti viimeisten viiden vuoden aikana on keskimäärin merkittävästi (yli 10 prosenttia) hitaampaa kuin tehdasteollisuuden keskimääräinen vuotuinen kasvu Euroopan talousalueella, jollei tuotteen tai tuotteiden suhteellinen kysyntä ole voimakkaassa nousussa. Markkinoiden taantuman katsotaan olevan täydellistä, jos kulutuksen keskimääräinen vuotuinen kasvu on viimeisten viiden vuoden aikana ollut negatiivinen.""LIITE XIIISUURILLE INVESTOINTIHANKKEILLE MYÖNNETTÄVÄÄ ALUEELLISTA TUKEA KOSKEVIEN MONIALAISTEN PUITTEIDEN MUKAINEN ILMOITUSLOMAKKEEN MALLIJohdantoTässä lomakkeessa eritellään ne tiedot, jotka EFTA-valtion on toimitettava ilmoittaessaan EFTAn valvontaviranomaiselle tukea saavalle alueelle sijoitettavasta investointihankkeesta, jota koskee ilmoitusvelvollisuus suurten investointihankkeiden alueellisesta tuesta annettujen monialaisten puitteiden mukaisesti.EFTA-valtioiden on otettava huomioon seuraavat edellytykset:a) Kaikki tässä lomakkeessa pyydetyt tiedot on ilmoitettava. Jos ilmoittaja kuitenkin vilpittömästi on sitä mieltä, ettei voi vastata johonkin kysymykseen tai voi vastata siihen vain osittain saatavilla olevien tietojen perusteella, on tästä ja siihen johtaneista syistä ilmoitettava.b) Jollei kaikkia osia ole täytetty kokonaisuudessaan tai jollei ole esitetty riittäviä syitä sille, miksi kysymyksiin on vastattu vain osittain, ilmoitus on puutteellinen ja katsotaan vastaanotetuksi vasta päivänä, jona kaikki tiedot on saatu.c) Alustavan arvioinnin helpottamiseksi EFTAn valvontaviranomainen voi pyytää EFTA-valtiota ja tuensaajaa toimittamaan kymmenen arkipäivän kuluessa tällä lomakkeella annettuja tietoja täydentäviä tietoja ja/tai selvityksiä, joiden sisällöstä EFTAn valvontaviranomainen voi järjestää teknisen kokouksen toimivaltaisen viranomaisen kanssa.Liiteasiakirjata) Tukisopimuksen luonnos tai, jos ei ole saatavilla, jäljennös suunniteltua tukea koskevasta tarjouksesta. Jos tukisopimuksen luonnos ei ole saatavilla, kun ilmoitus tehdään, se on toimitettava mahdollisimman pian ja viimeistään silloin, kun se postitetaan tuensaajille.b) Jäljennökset tuensaajan viimeisimmästä toimintakertomuksesta ja tilinpäätösasiakirjoista ja, jos on kyse suuremmasta ryhmittymästä, jäljennökset tämän ryhmittymän viimeisimmästä toimintakertomuksesta ja tilinpäätösasiakirjoista.c) Luettelo ja lyhyt kuvaus tuensaajan laatimien tai tämän teettämien sellaisten muiden analyysien, kertomusten ja tutkimusten sisällöstä, joissa arvioidaan tai analysoidaan ehdotetun tuettavan investoinnin kilpailuolosuhteita, kilpailijoita (nykyiset ja mahdolliset) ja markkinaolosuhteita. Laatijan nimi ja asema on ilmoitettava jokaisesta luettelon kohdasta.IlmoitusmenettelyIlmoitus on täytettävä EFTAn valvontaviranomaisen virallisella kielellä, joka on englanti, tai EFTA-valtion virallisella kielellä.Liiteasiakirjat voidaan toimittaa niiden alkuperäisellä kielellä tai käännettynä englannin kielelle.Pyydetyt taloudelliset tiedot on annettava paikallisessa valuutassa tai euroina, ja samalla on ilmoitettava, mitä muuntokurssia on käytetty.Ilmoitus lähetetään seuraavaan osoitteeseen: EFTAn valvontaviranomainen Rue de Trèves 74 B - 1040 Bruxelles Ilmoitukset voidaan myös tuoda edellä mainittuun osoitteeseen virka-aikana.SalassapitoEFTA-valtioiden ja/tai tuensaajien olisi otettava huomioon, että kaikkia pyynnöstä luovutettuja tietoja voidaan käyttää asiaa koskevan päätöksen perusteena. Annettujen tietojen sellaiset osat, joita ei saa julkistaa tai paljastaa muulla tavoin, on varustettava merkinnällä liikesalaisuus. Myös on ilmoitettava syyt, miksi tietoa ei olisi paljastettava tai julkistettava. Jos arkaluonteisia tietoja kuitenkin tarvitaan päätöksen valmistelemiseksi, EFTAn valvontaviranomainen neuvottelee ensin arkaluonteisia tietoja sisältävän päätöksen osan julkaisemisesta EFTA-valtion ja/tai tuensaajan kanssa.Valvonta jälkikäteenEFTAn valvontaviranomainen on tietoinen, että osaa tässä ilmoituslomakkeessa pyydetyistä tiedoista ei voida antaa tasmällisesti etukäteen. EFTA-valtiota ja/tai kyseistä tuensaajaa pyydetään esittämään mahdollisimman tarkka arvio ja perustelemaan antamansa tiedot. Tukea saanutta investointihanketta valvotaan jälkikäteen, jotta EFTAn valvontaviranomainen voi tarkistaa ilmoituksen yhteydessä annettujen tietojen oikeellisuuden.1 OSAEFTA-VALTIO1.1 Tiedot ilmoituksia tekevistä viranomaisista1.1.2 Ilmoituksia tekevän viranomaisen nimi ja osoite.1.1.3 Lisätietoja antavan henkilön (tai henkilöiden) nimi, puhelinnumero, faksinumero, sähköpostiosoite ja asema.1.2 Tiedot yhteyshenkilöstä pysyvässä edustustossa1.2.1 Lisätietoja antavan henkilön nimi, puhelinnumero, faksinumero, sähköpostiosoite ja asema.2 OSATUENSAAJA2.1 Hankkeeseen investoivan yhtiön (yhtiöiden) rakenne2.1.1 Tuensaajan yksilöinti.2.1.2 Jos tuensaaja on eri oikeushenkilö kuin yritys, joka rahoittaa hanketta tai saa tukea, selvitys myös näistä eroista.2.1.3 Ryhmittymän emoyhtiön, johon tuensaaja kuuluu, yksilöinti, ryhmittymän rakenne ja emoyhtiön omistussuhteet.2.2 Yrityksestä tai yrityksistä, jotka investoivat hankkeeseen, seuraavat tiedot viimeiseltä kolmelta tilikaudelta:2.2.1 Maailmanlaajuinen liikevaihto, liikevaihto Euroopan talousalueella, liikevaihto kyseisessä EFTA-valtiossa.2.2.2 Voitto verojen jälkeen ja kassavirta (konsolidoidusti laskettuna).2.2.3 Työntekijöiden lukumäärä maailmanlaajuisesti, Euroopan talousalueella ja kyseisessä EFTA-valtiossa.2.2.4 Myyntiä ja markkinaosuuksia koskeva erittely kyseisessä EFTA-valtiossa, muualla Euroopan talousalueella ja Euroopan talousalueen ulkopuolella.2.3 Jos investointi tehdään olemassa olevaan tuotantopaikkaan, seuraavat tiedot viimeiseltä kolmelta tilikaudelta2.3.1 Kokonaisliikevaihto.2.3.2 Voitto verojen jälkeen ja kassavirta.2.3.3 Työntekijöiden lukumäärä.2.3.4 Myyntiä ja markkinaosuuksia koskeva erittely kyseisessä EFTA-valtiossa, muualla Euroopan talousalueella ja Euroopan talousalueen ulkopuolella.3 OSAJULKINEN TUKIJokaisesta ehdotetusta julkista tukea koskevasta toimenpiteestä seuraavat tiedot:3.1 Yksityiskohdat3.1.1 Järjestelmän nimi (ilmoitettava myös, jos kyseessä on tilapäistuki).3.1.2 Oikeusperusta (laki tai asetus jne.).3.1.3 Tukea myöntävä julkinen toimielin.3.1.4 Jos oikeusperusta on EFTAn valvontaviranomaisen hyväksymä tukijärjestelmä, ilmoittakaa hyväksymispäivä ja valtiontukiasian viitenumero.3.2 Ehdotetun tuen muoto3.2.1 Onko ehdotettu tuki avustus, korkotuki, sosiaaliturvamaksujen alennus, verohelpotus, pääomaosakkuus, velkojen konvertointi tai poisto, edullinen laina, veronmaksun lykkäys, tai takausjärjestelyin katettu määrä jne.3.2.2 Tuen maksamiselle asetetut edellytykset.3.3 Ehdotetun avustuksen määrä3.3.1 Tuen nimellisarvo ja sen brutto- ja nettoavustusekvivalentti.3.3.2 Onko toimenpide yhtiöverotuksen (tai muun välittömän verotuksen) alaista? Jos osittain, missä laajuudessa.3.3.3 Ehdotetun tuen täydellinen maksuaikataulu.Julkisen tuen tukikokonaisuuden osalta seuraavat tiedot:3.4 Tukitoimenpiteiden kuvaus3.4.1 Kuuluuko tukikokonaisuuteen tukitoimenpiteitä, joita ei vielä ole tarkemmin määritelty? Jos näin on, annettava lisätietoja.3.4.2 Mitä edellä mainittuja toimenpiteitä ei katsota valtiontueksi? Perusteltava.3.5 Julkisen tuen kasautuminen3.5.1 Tukitoimenpiteiden yhteinen bruttoavustusekvivalentti (ennen veroja).3.5.2 Tukitoimenpiteiden yhteinen nettoavustusekvivalentti (verojen jälkeen).4 OSATUETTU HANKE(Tässä osassa annettuja tietoja käytetään muun muassa määriteltäessä pääoman ja työvoiman arviointitekijän soveltamisen vaikutuksia.)4.1 Hankkeen sijainti4.1.1 Tarkka alue, kunta ja osoite.4.2 Hankkeen kesto4.2.1 Investointihankkeen aloituspäivämäärä ja investoinnin lopetuspäivämäärä.4.2.2 Uuden tuotannon suunniteltu aloituspäivämäärä ja vuosi, jona tuotannon odotetaan olevan käynnissä kokonaan.4.3 Hankkeen kuvaus4.3.1 Hankkeen laatu: onko kyseessä uusi tuotantolaitos tai kapasiteetin laajentaminen taikka muu hanke.4.3.2 Lyhyt yleisesitys hankkeesta.4.4 Hankkeen kustannusten erittely4.4.1 Hankkeen kestoaikana investoitavien ja poistettavien pääomamenojen kokonaismäärä.4.4.2 Yksityiskohtainen selvitys hankkeeseen liittyvistä pääomamenoista ja muista menoista(1), täytettävä seuraava taulukko:>PIC FILE= "L_1999111FI.008401.EPS">4.5 Hankkeen kokonaiskustannusten rahoitus4.5.1 Hankkeen kokonaiskustannusten rahoitusta koskevat tiedot, täytettävä seuraava taulukko:>PIC FILE= "L_1999111FI.008501.EPS">4.6 Uudet työpaikat4.6.1 Luoko hanke uusia pysyviä työpaikkoja (kokopäivätyötä vastaavia)? Jos luo, luotavien työpaikkojen lukumäärä, niiden kesto ja kuvaus työpaikoista.4.7 Nykyisten työpaikkojen turvaaminen4.7.1 Turvaako hanke nykyisiä pysyviä työpaikkoja? Ilmoitettava myönteisessä tapauksessa turvattujen työpaikkojen lukumäärä ja kyseessä oleva ajanjakso sekä kuvaus turvattavista työpaikoista.4.7.2 Yksityiskohtainen selvitys näiden pysyvien työpaikkojen turvaamiseksi järjestettävään uudelleenkoulutukseen keskimäärin käytettävistä tuntimääristä ja kustannuksista (harjoittelijoiden palkkoja lukuun ottamatta).4.7.3 Selvitys siitä, miksi työpaikat ovat vaarassa, jollei hanketta toteuteta.5 OSAKAPASITEETTI JA MARKKINAT, JOITA TOIMENPIDE KOSKEE(Tässä osassa annettuja tietoja sovelletaan määriteltäessä kilpailutekijää. Asian kannalta merkityksellisten markkinoiden sekä rakenteellisen ylikapasiteetin ja taantuvien markkinoiden määritelmät esitetään lisäyksessä.)5.1 Tuotteet, joihin suunniteltu hanke kohdistuu5.1.1 Tuettavan tuotantolaitoksen tuotteet, kun investointi on saatettu loppuun (CN-numero) ja toimiala tai alatoimiala, johon tuotteet kuuluvat (NACE-numero).5.1.2 Korvaavat tuotteet. Jos korvaavia tuotteita ei tuoteta samassa paikassa, ilmoitettava niiden tämänhetkinen tuotantopaikka.5.1.3 Mitä muita tuotetta voidaan tuottaa samalla uudella tuotantokoneistolla vähäisin lisäkustannuksin tai kokonaan ilman lisäkustannuksia?5.2 Asian kannalta merkityksellisten maantieteellisten markkinoiden kuvaus5.2.1 Asian kannalta merkitykselliset maantieteelliset markkinat, jos niiden alue ei ole Euroopan talousalue.5.2.2 Miksi asian kannalta merkitykselliset maantieteelliset markkinat poikkeavat Euroopan talousalueesta?5.3 Kapasiteetti5.3.1 Määrälliset tiedot hankkeen vaikutuksista tuensaajan kokonaiskapasiteettiin Euroopan talousalueella (myös yhtymätasolla) jokaisen tuotteen osalta (yksikköinä vuodessa aloitusvuotta edeltävänä vuonna ja hankkeen päätyttyä).5.3.2 Arvio kapasiteetin kokonaiskäyttöasteesta Euroopan talousalueella (tai merkityksellisillä maantieteellisillä markkinoilla) kyseisillä toimialoilla tai alatoimialoilla viimeisten viiden vuoden ajalta. Mikä oli tuensaajan osuus tästä kapasiteetista tänä aikana ja mikä on ollut sen kapasiteetin käyttöaste asian kannalta merkityksillisellä toimialalla tai alatoimialalla?5.4 Tiedot markkinoista5.4.1 Jokaista viittä viimeistä tilikautta koskevat tiedot kyseisten tuotteiden kulutuksesta(2). Jos saatavilla on ulkopuolisten laatimia tilastotietoja, ne liitetään vastaukseen.5.4.2 Jokaista kolmea seuraavaa tilikautta koskeva ennuste kyseisten tuotteiden todennäköisestä kulutuksesta. Jos saatavilla on ulkopuolisten laatimia tilastotietoja, ne liitetään vastaukseen.5.4.3 Ovatko asian kannalta merkitykselliset markkinat taantumassa ja mistä syystä? Päinvastaisessa tapauksessa: miksi ne eivät ole taantumassa?5.4.4 Markkinaosuuden arvoon perustuva arvio tuensaajan tai sen yhtymän markkinaosuudesta, johon tuensaaja kuuluu hankkeen aloitusvuotta edeltävänä vuonna ja hankkeen päätyttyä.6 OSAALUEELLINEN VAIKUTUS(Tässä osassa annettuja tietoja sovelletaan laskettaessa alueellisen vaikutuksen arviointitekijää.)6.1 Tiedot tuensaajan ensisijaisten alihankkijoiden ja asiakkaiden keskuudessa luoduista työpaikoista6.1.1 Mikä seuraavasta kolmesta vaihtoehdosta kuvaa EFTA-valtion ja/tai tuensaajan mielestä parhaiten hankkeen luomien työpaikkojen työllistävää vaikutusta ensisijaisten alihankkijoiden ja asiakkaiden keskuudessa:i) Tuen avulla perustetun työpaikan välillinen työllistävä vaikutus on suuri (yli 100 %)ii) Tuen avulla perustetun työpaikan välillinen työllistävä vaikutus on keskinkertainen (50-100 %)iii) Tuen avulla perustetun työpaikan välillinen työllistävä vaikutus on vähäinen (alle 50 %).6.1.2 Edelliseen kysymykseen annetun vastauksen perustelut.6.1.3 Mahdollisimman täydellinen luettelo tuettavalla alueella ja/tai tuettavilla alueilla olevista ensisijaisista alihankkijoista, joita todennäköisesti käytetään uudessa tuotantotoiminnassa.6.1.4 Mahdollisimman täydellinen luettelo tuettavalla alueella ja/tai tuettavilla alueilla olevista uuden tuotantotoiminnan todennäköisistä asiakkaista.(1) Investointimenot, jotka eivät ole poistettavissa investointihankkeen kestoaikana.(2) Tuotanto, johon lisätään tuonti ja josta vähennetään vienti."Tehty Brysselissä 4 päivänä marraskuuta 1998.EFTAn valvontaviranomaisen puolestaKnut ALMESTADPuheenjohtaja(1) EYVL L 231, 3.9.1994, s. 1; EYVL:n ETA-täydennysosa 32, 3.9.1994.(2) Jäljempänä 'valtiontukea koskevat säännöt'.(3) Ks. tämän virallisen lehden sivu 46.(4) Tämä luku vastaa komission tiedonantoa 'Monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille' (EYVL C 107, 7.4.1998, s. 7).(5) Nämä puitteet korvaavat EFTAn valvontaviranomaisen 19 päivänä tammikuuta 1994 hyväksymien ja antamien valtion tukea koskevien sääntöjen 21 jakson (tekstiili- ja vaatetusteollisuudelle myönnettävä tuki), EYVL L 231, 3.9.1994).(6) Katso valtiontukea koskevien sääntöjen 16 jakso.(7) Katso valtiontukea koskevien sääntöjen 14 jakso.(8) Katso valtiontukea koskevien sääntöjen 15 jakso.(9) Aluetukea koskevien EFTAn valvontaviranomaisen sääntöjen mukainen työpaikkojen luomiseen myönnettävä alueellinen investointituki jää näiden puitteiden soveltamisalan ulkopuolelle.(10) Ilmoitusvelvollisuus koskee tietenkin myös yksittäisiä tukia koskevia aloitteita.(11) 15 miljoonaa ecua tekstiili- ja vaatetusalan hankkeissa.(12) 30000 ecua tekstiili- ja vaatetusalan hankkeissa.(13) Jos investointi liittyy välituotteiden tuottamiseen, asian kannalta merkitykselliset markkinat voivat olla lopullisen tuotteen markkinat, jos suurinta osaa tuotannosta ei myydä avoimilla markkinoilla.(14) Toimiala tai alatoimiala määritetään NACE-toimialaluokituksen jaottelun tarkimman mahdollisen rajauksen mukaisesti.


title: Neuvoston päätös, tehty 1 päivänä joulukuuta 2009 , Euroopan unionin neuvoston pääsihteerin nimittämisestä

text:
               9.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 322/37

      NEUVOSTON PÄÄTÖS,
   tehty 1 päivänä joulukuuta 2009,
   Euroopan unionin neuvoston pääsihteerin nimittämisestä
   (2009/911/EU)
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 240 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan
   sekä katsoo, että olisi nimitettävä neuvoston pääsihteeri,
   ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Pierre de BOISSIEU nimitetään Euroopan unionin neuvoston pääsihteeriksi kaudeksi, joka alkaa 1 päivänä joulukuuta 2009 ja päättyy kesäkuussa 2011 pidettävää Eurooppa-neuvoston istuntoa seuraavana päivänä.
   2 artikla
   Neuvoston puheenjohtaja antaa tämän päätöksen tiedoksi Pierre de BOISSIEUlle.
   Päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

      Tehty Brysselissä 1 päivänä joulukuuta 2009.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         B. ASK


title: Neuvoston päätös (YUTP) 2017/83, annettu 16 päivänä tammikuuta 2017, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta

text:
               17.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 12/92

         NEUVOSTON PÄÄTÖS (YUTP) 2017/83,
   annettu 16 päivänä tammikuuta 2017,
   Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 29 artiklan,
   ottaa huomioon Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26 päivänä heinäkuuta 2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (1) ja erityisesti sen 23 artiklan 2 kohdan,
   ottaa huomioon unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ehdotuksen,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Neuvosto hyväksyi 26 päivänä heinäkuuta 2010 päätöksen 2010/413/YUTP.

               (2)

               Päätöksen 2010/413/YUTP 26 artiklan 3 kohdan mukaisesti neuvosto on tarkistanut kyseisen päätöksen liitteessä II olevaa nimettyjen henkilöiden ja yhteisöjen luetteloa.

               (3)

               Useita yhteisöjä olisi poistettava päätöksen 2010/413/YUTP liitteessä II olevasta niiden henkilöiden ja yhteisöjen luettelosta, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä.

               (4)

               Unionin yleisen tuomioistuimen asioissa T-182/13 (2), T-433/13 (3), T-158/13 (4), T-5/13 (5), T-45/14 (6) ja T-539/14 (7) sekä yhdistetyissä asioissa T-423/13 ja T-64/14 (8) antamien tuomioiden johdosta Moallem Insurance Company, Petropars Operation & Management Company, Petropars Resources Engineering Ltd, Iran Aluminium Company, Iran Liquefied Natural Gas Co., Hanseatic Trade Trust & Shipping (HTTS) GmbH, Naser Bateni, North Drilling Company ja Good Luck Shipping Company LLC eivät kuulu päätöksen 2010/413/YUTP liitteessä II olevaan luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä.

               (5)

               Unionin tuomioistuimen asioissa C-176/13 (9) ja C-200/13 P (10) antamien tuomioiden johdosta Bank Mellat ja Bank Saderat Iran eivät kuulu päätöksen 2010/413/YUTP liitteessä II olevaan luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä. Näin ollen ja oikeusvarmuuden vuoksi Bank Saderat plc:tä (London) koskeva merkintä kyseisessä liitteessä olisi poistettava.

               (6)

               Päätös 2010/413/YUTP olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Muutetaan päätöksen 2010/413/YUTP liite II tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
   2 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

      Tehty Brysselissä 16 päivänä tammikuuta 2017.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         F. MOGHERINI

      (1)  EUVL L 195, 27.7.2010, s. 39.

      (2)  Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.7.2014, Moallem Insurance Co. v. Euroopan unionin neuvosto, T-182/13, ECLI:EU:T:2014:624.

      (3)  Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2015, Petropars Iran Co. ym. v. Euroopan unionin neuvosto, T-433/13, ECLI:EU:T:2015:255.

      (4)  Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2015, Iranian Aluminium Co. (Iralco) v. Euroopan unionin neuvosto, T-158/13, ECLI:EU:T:2015:634.

      (5)  Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015, Iran Liquefied Natural Gas Co. v. Euroopan unionin neuvosto, T-5/13, ECLI:EU:T:2015:644.

      (6)  Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015, HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH ja Naser Bateni v. Euroopan unionin neuvosto, T-45/14, ECLI:EU:T:2015:650.

      (7)  Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.11.2015, North Drilling Co. v. Euroopan unionin neuvosto, T-539/14, ECLI:EU:T:2015:871.

      (8)  Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.5.2016, Good Luck Shipping LLC v. Euroopan unionin neuvosto, T-423/13 ja T-64/14, ECLI:EU:T:2016:308.

      (9)  Unionin tuomioistuimen tuomio 18.2.2016, Euroopan unionin neuvosto v. Bank Mellat, C-176/13 P, ECLI:EU:C:2016:96.

      (10)  Unionin tuomioistuimen tuomio 21.4.2016, Euroopan unionin neuvosto v. Bank Saderat Iran, C-200/13 P, ECLI:EU:C:2016:284.

      LIITE
      Poistetaan jäljempänä lueteltuja yhteisöjä koskevat merkinnät päätöksen 2010/413/YUTP liitteessä II olevassa I.B osassa olevasta luettelosta:
      I   Ydin- tai ballistisiin aseisiin liittyvään toimintaan osalliset henkilöt ja yhteisöt sekä Iranin hallitukselle tukea antavat henkilöt ja yhteisöt

      B.   Yhteisöt

                     ”7.

                     a) Bank Saderat plc (London)

                     48.

                     Neka Novin (alias Niksa Nirou)

                     65.

                     West Sun Trade GMBH

                     159.

                     Oil Industry Pension Fund Investment Company (OPIC)”.


title: Neuvoston päätös (EU) 2015/1209, annettu 20 päivänä heinäkuuta 2015, tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittämisestä

text:
               24.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 196/14

         NEUVOSTON PÄÄTÖS (EU) 2015/1209,
   annettu 20 päivänä heinäkuuta 2015,
   tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittämisestä
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 286 artiklan 5 kohdan,
   ottaa huomioon Tanskan kuningaskunnan ehdotuksen,
   ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Neuvosto hyväksyi 24 päivänä tammikuuta 2012 päätöksen 2012/60/EU (1) tilintarkastustuomioistuimen seitsemän jäsenen nimittämisestä toimikaudeksi, joka päättyy 28 päivänä helmikuuta 2018.

               (2)

               Yksi jäsenen paikka on vapautunut 1 päivänä helmikuuta 2015 Henrik OTBOn kuoltua.

               (3)

               Uusi jäsen olisi sen vuoksi nimitettävä Henrik OTBOn jäljellä olevaksi toimikaudeksi,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Nimitetään Bettina Michelle JAKOBSEN tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi toimikaudeksi, joka alkaa 1 päivänä syyskuuta 2015 ja päättyy 28 päivänä helmikuuta 2018.
   2 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

      Tehty Brysselissä 20 päivänä heinäkuuta 2015.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         F. MOGHERINI

      (1)  Neuvoston päätös 2012/60/EU, annettu 24 päivänä tammikuuta 2012, tilintarkastustuomioistuimen seitsemän jäsenen nimittämisestä (EUVL L 30, 2.2.2012, s. 18).


Avis juridique important

|

41986D0284

86/284/EHTY: Neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätös, tehty 30 päivänä kesäkuuta 1986, yhteisön ja assosioituneiden merentakaisten maiden ja alueiden välisestä Euroopan hiili- ja teräsyhteisön alaan kuuluvia tuotteita koskevasta kauppajärjestelystä

Virallinen lehti nro L 175 , 01/07/1986 s. 0111 - 0111 Suomenk. erityispainos Alue 11 Nide 11 s. 0270  Ruotsink. erityispainos Alue 11 Nide 11 s. 0270

NEUVOSTOSSA KOKOONTUNEIDEN JÄSENVALTIOIDEN HALLITUSTEN EDUSTAJIEN PÄÄTÖS,tehty 30 päivänä kesäkuuta 1986,yhteisön ja assosioituneiden merentakaisten maiden ja alueiden välisestä Euroopan hiili- ja teräsyhteisön alaan kuuluvia tuotteita koskevasta kauppajärjestelystä (86/284/EHTY) NEUVOSTOSSA KOKOONTUNEET EUROOPAN HIILI- JA TERÄSYHTEISÖN JÄSENVALTIOIDEN HALLITUSTEN EDUSTAJAT, jotkakatsovat, ettäjäsenvaltiot ovat tehneet keskinäisen sopimuksen Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamisesta,Euroopan ulkopuolisten maiden ja alueiden assosioitumisesta Euroopan talousyhteisöön 30 päivänä kesäkuuta 1986 tehdyn neuvoston päätöksen 86/283/ETY(1) I osaston 1 lukua ei sovelleta Euroopan hiili- ja teräsyhteisön alaan kuuluviin tuotteisiin,olisi ylläpidettävä ja tehostettava näitä tuotteita koskevaa kauppaa jäsenvaltioiden ja merentakaisten maiden ja alueiden välillä, jatämä päätös ei vaikuta millään tavoin Espanjan ja Portugalin ja merentakaisten maiden ja alueiden (PTOM) väliseen kauppaan sovellettavasta erityisjärjestelystä 3 päivänä maaliskuuta 1986 tehdyssä neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätöksessä 86/50/EHTY(2) määrättyyn järjestelyyn, jayhteisymmärryksessä komission kanssaOVAT PÄÄTTÄNEET SEURAAVAA:1 artikla Suspendoidaan päätöksen 86/283/ETY liitteessä I mainituista maista ja mainituilta alueilta peräisin olevien Euroopan hiili- ja teräsyhteisön toimialaan kuuluvien tuotteiden tuonnissa sovellettavat tullit sekä vaikutuksiltaan vastaavat maksut tai näiden tullien ja maksujen kantaminen siten, että näiden tuotteiden kohtelu ei ole edullisempi kuin jäsenvaltioiden toisilleen myöntämä.2 artikla Edellä mainittuja jäsenvaltioista peräisin olevia tuotteita saa tuoda merentakaisiin maihin ja merentakaisille alueille samanlaisin edellytyksin kuin päätöksen 86/283/ETY toisen osan I osaston 1 luvussa on määrätty.3 artikla Asianomaiset jäsenvaltiot neuvottelevat keskenään aina, kun jompikumpi osapuoli pitää sitä tarpeellisena edellä mainittujen määräysten soveltamiseksi.4 artikla Määräyksiä päätöksen 86/283/ETY soveltamista koskevista alkuperäsäännöistä sovelletaan myös tähän päätökseen.5 artikla Jäsenvaltiot päättävät yhteisesti mahdollisista yhden tai useamman jäsenvaltion tai komission ehdottamista suojatoimenpiteistä.6 artikla Tämä päätös ei rajoita Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimukseen perustuvia valtuuksia ja toimivaltaa.7 artikla Tätä päätöstä sovelletaan 28 päivään helmikuuta 1990.8 artikla Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi.9 artikla Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä samaan aikaan kuin päätös 86/283/ETY.Se tulee voimaan samaan aikaan kuin päätös 86/283/ETY.Tehty Luxemburgissa 30 päivänä kesäkuuta 1986.Neuvoston puolestaPuheenjohtajaN. SMIT-KROES(1) EYVL N:o L 175, 1.7.1986, s. 1(2) EYVL N:o L 63, 5.3.1986, s. 189


title: 2014/174/YUTP: Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EUTM Mali/1/2014, annettu 18 päivänä maaliskuuta 2014 , EU:n operaation komentajan nimittämisestä Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskevaan Euroopan unionin sotilasoperaatioon (EUTM Mali) ja päätöksen EUTM Mali/1/2013 kumoamisesta

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 95/30

         POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEAN PÄÄTÖS EUTM MALI/1/2014,
   annettu 18 päivänä maaliskuuta 2014,
   EU:n operaation komentajan nimittämisestä Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskevaan Euroopan unionin sotilasoperaatioon (EUTM Mali) ja päätöksen EUTM Mali/1/2013 kumoamisesta
   (2014/174/YUTP)
   POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEA, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 38 artiklan kolmannen kohdan,
   ottaa huomioon Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskevasta Euroopan unionin sotilasoperaatiosta, EUTM Mali, 17 päivänä tammikuuta 2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/34/YUTP (1) ja erityisesti sen 5 artiklan,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Päätöksen 2013/34/YUTP 5 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto valtuutti poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean (PTK) tekemään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklan mukaisesti EUTM Malin poliittista valvontaa ja strategista johtoa koskevat asiaankuuluvat päätökset, mukaan lukien päätökset seuraavien EU:n operaation komentajien nimittämisestä.

               (2)

               PTK hyväksyi 19 päivänä heinäkuuta 2013 päätöksen EUTM Mali/1/2013 (2) prikaatikenraali Bruno GUIBERTin nimittämisestä EUTM Malin EU:n operaation komentajaksi.

               (3)

               Ranska ehdotti 15 päivänä helmikuuta 2014, että EUTM Malin uudeksi EU:n operaation komentajaksi nimitettäisiin prikaatikenraali Marc RUDKIEWICZ prikaatikenraali Bruno GUIBERTin seuraajaksi.

               (4)

               Euroopan unionin sotilaskomitea suositti 21 päivänä helmikuuta 2014, että poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea nimittää prikaatikenraali Marc RUDKIEWICZin EUTM Malin EU:n operaation komentajaksi prikaatikenraali Bruno GUIBERTin seuraajaksi.

               (5)

               Päätös EUTM Mali/1/2013 olisi kumottava.

               (6)

               Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyssä, Tanskan asemasta tehdyssä pöytäkirjassa N:o 22 olevan 5 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu niiden unionin päätösten ja toimien valmisteluun ja täytäntöönpanoon, joilla on merkitystä puolustuksen alalla,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Nimitetään prikaatikenraali Marc RUDKIEWICZ EU:n operaation komentajaksi Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskevaan Euroopan unionin sotilasoperaatioon (EUTM Mali) 1 päivästä huhtikuuta 2014.
   2 artikla
   Kumotaan päätös EUTM Mali/1/2013.
   3 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2014.

      Tehty Brysselissä 18 päivänä maaliskuuta 2014.

            Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean puolesta

            Puheenjohtaja

         W. STEVENS

      (1)  EUVL L 14, 18.1.2013, s. 19.

      (2)  Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EUTM Mali/1/2013, annettu 19 päivänä heinäkuuta 2013, EU:n operaation komentajan nimittämisestä Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskevaan Euroopan unionin sotilasoperaatioon (EUTM Mali) (EUVL L 202, 27.7.2013, s. 22).


Avis juridique important

|

31997D0251

97/251/EY: Komission päätös, tehty 14 päivänä huhtikuuta 1997, tietyn tyyppisten Japanista peräisin olevien elektronisten mikropiirien, niin sanottujen EPROMien (erasable programmable read only memories), tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä ja kyseiseen tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kumoamisesta

Virallinen lehti nro L 099 , 16/04/1997 s. 0016 - 0020

KOMISSION PÄÄTÖS,tehty 14 päivänä huhtikuuta 1997,tietyn tyyppisten Japanista peräisin olevien elektronisten mikropiirien, niin sanottujen EPROMien (erasable programmable read only memories), tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä ja kyseiseen tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kumoamisesta (97/251/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1) ja erityisesti sen 9 artiklan, 11 artiklan 3 ja 7 kohdan sekä 23 artiklan,kuultuaan edellä mainitun asetuksen mukaisesti neuvoa-antavaa komiteaa,sekä katsoo, että:A. MENETTELY (1) Komissio hyväksyi maaliskuussa 1991 ja lokakuussa 1993 sitoumukset kahdeksalta Japanista peräisin olevien EPROMien viejältä (2). Lopullinen polkumyyntitulli otettiin käyttöön neuvoston asetuksella (ETY) N:o 577/91 (3).(2) Kesäkuussa 1995 komissio päätti suspendoida kyseiseen tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet yhdeksän kuukauden ajaksi (4). Päätöksen perusteena olivat EPROMien voimakkaasta ja kasvavasta kysynnästä johtunut markkinaolosuhteiden muuttuminen, markkinahintojen vakiintuminen suhteellisen korkealle tasolle ja se tosiasia, että yhteisön tuotannonalalle ei enää aiheutunut vahinkoa.(3) Maaliskuussa 1996 suspensiota jatkettiin neuvoston asetuksella 12 kuukaudella 15 päivään huhtikuuta 1997 (5). Neuvosto vahvisti, että suspension jatkaminen oli perusteltua, koska markkinaolosuhteet olivat edelleen suotuisat ja todennäköisesti säilyisivät sellaisina, minkä vuoksi vahingon toistuminen suspension jatkamisen seurauksena oli epätodennäköistä.(4) Suspensiokauden aikana julkaistiin ilmoitus Japanista peräisin olevien EPROMien, jäljempänä myös `tarkasteltavana oleva tuote`, tuonnissa käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden lähestyvästä voimassaolon päättymisestä (6); komissio päätti lokakuussa 1995 aloittaa omasta aloitteestaan välivaiheen uudelleentarkastelun asetuksella (EY) N:o 384/96, jäljempänä `perusasetus`, korvatun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3283/94 (7) 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.(5) Välivaiheen uudelleentarkastelun aloittamisen perusteet olivat seuraavat:- Euroopan unionin laajentuminen oli merkittävänä uutena tekijänä ilmeisesti johtanut yhteisön EPROM-markkinoiden huomattavaan kasvuun ja tuonut mukanaan useita tärkeitä uusia EPROMien käyttäjiä,- yhden tuotesegmentin tekniikan ja soveltamisalan ilmeisen merkittävä kehitys oikeutti uudelleentarkasteluun tuotemääritelmän selventämiseksi,- välivaiheen uudelleentarkastelua pidettiin aiheellisena sen selvittämiseksi, oliko toimenpiteiden voimassa pitäminen edelleen tarpeen.(6) Koska välivaiheen uudelleentarkastelua ei saatu päätettyä toimenpiteiden soveltamisjakson loppuun mennessä, tutkimus kattoi asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 7 kohdan mukaisesti myös kyseisen asetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaiseen toimenpiteiden päättymistä koskevaan uudelleentarkasteluun liittyvät olosuhteet.(7) Komissio ilmoitti tutkimuksen aloittamisesta virallisesti niille yhteisön tuottajille, tuojille ja japanilaisille tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Japanin edustajille ja antoi asianomaisille osapuolille tilaisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi.Komissio etsi ja tarkisti kaikki tutkimuksensa kannalta tarpeellisena pitämänsä tiedot ja teki tätä tehtävää suorittaessaan tarkastuskäynnin SGS-Thomson Microelectronics Srl:n toimitiloihin (valituksen tehnyt yhteisön tuotannonala, katso johdanto-osan 15 kappale).(8) Seuraavat yritykset veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta Euroopan yhteisöön tutkimusajanjakson aikana ja toimivat komission kanssa yhteistyössä uudelleentarkasteluun liittyneessä tutkimuksessa:- Advanced Micro Devices Inc.,- Fujitsu Limited,- Hitachi Ltd,- Intel,- Mitsubishi,- Oki Electric Co. Ltd,- Sanyo Electric Co. Ltd,- Sharp Corporation,- Texas Instruments,- Toshiba Corporation.National Semiconductor Corporation -niminen yritys, joka ei tutkimusajanjakson aikan vienyt yhteisöön Japanista peräisin olevia EPROMeita, mutta jonka aikomuksena oli viedä niitä tämän ajanjakson jälkeen ja joka ilmoitti haluavansa esittää sitoumuksen, toimii tutkimuksessa yhteistyössä ja vastasi komission kyselylomakkeeseen.(9) Seuraavat riippumattomat tuojat, jotka ovat tarkasteltavana olevan tuotteen loppukäyttäjiä, toimivat tutkimuksessa yhteistyössä komission kanssa:- Telefonaktiebolaget LM Ericsson,- Nokia Corporation.(10) Tutkimuksessa sovellettu tutkimusajanjakso oli 1 päivän heinäkuuta 1994 ja 30 päivän kesäkuuta 1995 välinen aika. Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien tekijöiden suuntauksia koskeva tarkastelu perustui 1 päivän tammikuuta 1990 ja tutkimusajanjakson lopun välisenä ajanjaksona kerättyihin tietoihin.(11) Tutkimus on kestänyt tavanomaista pitempään vahinkoon ja sen toistumisen todennäköisyyteen liittyvien näkökohtien monimutkaisuuden vuoksi, mikä puolestaan johtui pääosin tarkasteltavana olevan tuotteen lajien runsaudesta ja erilaisuudesta.B. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE (12) Tarkasteltavana olevan tuotteen muodostavat pyyhittävät ohjelmoitavat lukumuistit EPROMit (erasable programmable read only memories) joko käsiteltyinä piilevyinä tai puolijohdesiruina sekä muut EPROM-teknologiaa käyttävät tuotemuunnokset kaikkina tiheyksinä (mukaan lukien tulevat tiheydet), riippumatta hakunopeudesta, kokoonpanosta, kehyksestä tai kotelosta. Tutkimus kattoi myös Flash EPROMit, jos ne perustuivat EPROMien kaltaiseen teknologiaan eli tyypillisesti (mutta ei yksinomaan) transistorisoluteknologiaan, jos niitä käytettiin EPROMeita muistuttavissa sovelluksissa ja/tai jos ne olivat pelkästään lohkoina tai sektoreina pyyhittäviä, mikä erottaa Flash EPROMit muista EPROMeista, jotka ovat tavuittain pyyhittäviä.(13) Kyseinen tuote luokiteltiin seuraaviin CN-koodeihin:- 8542 11 33, 8542 11 34, 8542 11 35 tai 8542 11 36 valmiiden ultraviolettivalolla pyyhittävien EPROMien osalta,- ex 8542 11 38 valmiiden Flash EPROMien osalta,- ex 8542 11 76 kertaohjelmoitavien lukumuistien (OTP) osalta,- ex 8542 11 01 kaikentyyppisten EPROMien piilevyjen osalta, ja- ex 8542 11 05 kaikentyyppisten EPROMien sirujen osalta.(14) Japanissa tuotettujen, siellä myytyjen ja yhteisöön vietyjen EPROMien ja yhteisön tuotannonalan tuottamien ja yhteisön markkinoilla myymien EPROMien todettiin olevan samanlaisia fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan. Niitä pidetään tästä syystä neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuna samankaltaisena tuotteena.C. YHTEISÖN TUOTANNONALAN MÄÄRITELMÄ (15) Yhteisön tuotannonalan muodostaa SGS-Thomson Microelectronics Srl, jäljempänä `SGS-Thomson`, joka on European Electronic Component Manufacturers Association -järjestön (EECA) jäsen. EECA toimi alkuperäisen tutkimuksen yhteydessä valituksen tekijänä. SGS-Thomson on yhteisön ainoa EPROMien tuottaja. Se vastasi komission kyselylomakkeeseen asetetussa määräajassa ja toimi yhteistyössä tutkimuksen aikana.(16) Koska SGS-Thomson on yhteisön ainoa EPROMien tuottaja, se muodostaa yhteisön koko tuotannon. Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohdassa asetetut edellytykset ovat siten täyttyneet.D. VAHINKO Yhteisön tuotannonalan tilanne (17) Myynnin arvoYhteisön tuotannonalan myynnin arvo kasvoi vuoden 1990 ja tutkimusajanjakson välillä yli 160 prosenttia.(18) Yhteisön tuotannonalan markkinaosuusTutkimus on osoittanut, että tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaiskulutus yhteisössä lisääntyi vuoden 1990 ja tutkimusajanjakson välillä 104 prosenttia ja että yhteisön tuotannonalan osuus kyseisistä markkinoista kasvoi samana ajanjaksona 142 prosenttia.(19) Tuotantokapasiteetti ja sen käyttöTuotantokapasiteetti enemmän kuin kolminkertaistui vuoden 1990 ja tutkimusajanjakson välillä. Kapasiteetin käyttöaste pysyi jatkuvasti enimmäistasolla.(20) VarastotVarastojen arvo pieneni vuoden 1990 ja tutkimusajanjakson välillä noin 18 prosentilla.(21) TyöllisyysYhteisön tuotannonalan työllisyystilanne parani vuoden 1990 ja tutkimusajanjakson välillä 43 prosentilla.(22) InvestoinnitInvestointien määrä lisääntyi vuoden 1990 ja tutkimusajanjakson välillä 155 prosentilla.(23) KannattavuusYhteisön tuotannonalan vuosina 1990-1992 kärsimät tappiot vaihtuivat merkittäviksi voitoiksi vuosina 1993 ja 1994 sekä tutkimusajanjaksona. Kannattavuudessa saavutettiin vuosina 1993 ja 1994 sekä tutkimusajanjaksona tyydyttävä taso.(24) Vahinkoa koskeva päätelmäEdellä selostettujen vahinkoa kuvaavien tekijöiden perusteella katsotaan, että yhteisön tuotannonala ei kärsinyt vahinkoa tutkimusajanjakson aikana, koska se hyödynsi täysimääräisesti tuotantokapasiteettinsa, sen myynnin arvo oli tuotantokapasiteettiin suhteutettuna enimmäistasoa, varastot pidettiin vähimmäistasolla, työllisyys oli parantunut merkittävästi ja kannattavuus oli hyvä.E. VAHINGON TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS Vahingon toistumistodennäköisyyteen liittyvät tekijät (25) EPROM-markkinoiden ominaispiirteetNopeasti kasvavat EPROM-markkinat ovat olleet samalla myös epävakaat, kuten alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin. Tämä epävakaus ei kuitenkaan ole ollut yhtä korostunutta kuin muiden integroitujen piirien kuten DRAMien tapauksessa, koska EPROMien käyttö on jakautunut tasaisemmin eri sovellusten ja käyttäjäteollisuuden alojen kesken.(26) Kysynnän suuntauksetMarkkinoiden kysyntä kasvoi koko ajan merkittävästi vuoden 1990 ja tutkimusajanjakson välillä. Tutkimuksen aikana saatujen tietojen perusteella voidaan päätellä, että kasvu jatkuu merkittävänä myös tutkimusajanjakson jälkeen. Nämä päätelmät vahvistetaan erään markkinatutkijan laatimassa ennusteessa, jossa ennakoidaan markkinoiden kulutuksen lisääntyvän vuosina 1995-1999 lähes 90 prosentilla. Muiden tutkimuslaitosten laatimat markkinaennusteet ovat vielä tätäkin optimistisempia.(27) Tarjonnan suuntauksetTutkimuksessa todettiin, että EPROMien valmistajat eri puolilla maailmaa olivat erityisesti vuonna 1995 alkaneet lisätä Flash EPROMien tuotantokapasiteettiaan niiden kysynnässä tapahtuneen suuren kasvun vuoksi. Myös tämän jälkeen on ilmoitettu uusista tuotannon laajentamista koskevista investointipäätöksistä. Yleisesti saatavissa olevat tiedot osoittavat, että noin 40 prosenttia tästä uudesta kapasiteetista on perustettu tai perustetaan Japaniin. Nämä uudet tuotantomahdollisuudet lisäävät merkittävästi Flash EPROMien kokonaistuotantokapasiteettia maailmassa vuosina 1995-1999. Merkittävistä tuotantokapasiteetin lisäyksistä varsinaisten EPROMien osalta ei sen sijaan ole ilmoitettu.(28) Vahingon toistumistodennäköisyyteen liittyvät tekijätTutkimuksesta kävi ilmi, että yhteisön EPROM-markkinat olivat tutkimusajanjakson lopussa edelleen vakaat, alitarjonta jatkui ja hinnat olivat edelleen korkeat. Käytettävissä olevat tiedot eivät viitanneet siihen, että markkinatilanne olisi muuttumassa, mikä olisi voinut johtaa yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon toistumiseen. Kun vahingon toistumistodennäköisyyttä arvioitiin lähinnä japanilaisten tuottajien määräajoin antamien sitoumuksia koskevien kertomusten kustannus- ja myyntitietojen perusteella, voitiin lisäksi todeta, että yhteisön EPROM-markkinat olivat edelleen vakaat vuoden 1996 puolivälissä eli vuosi uudellentarkastelussa käytetyn tutkimusajanjakson jälkeen. Vaikka käyttöön otettu lisäkapasiteetti olikin parantanut tarjontaa markkinoilla erityisesti Flash EPROMien osalta, ei kuitenkaan voitu perustellusti osoittaa, että tämä tuotantokapasiteetin lisäys ja erityisesti japanilaisten valmistajien laajentunut kapasiteetti johtaisi lähitulevaisuudessa ylitarjontaan yhteisön markkinoilla ja tämän myötä yhteisön tuotannonalan kärsimän vahingon toistumiseen. Markkinatutkimuslaitoksilta saadut tiedot vahvistivat nämä päätelmät oikeiksi.(29) Vahingon toistumistodennäköisyyttä koskevat päätelmätEdellä esitetyn perusteella katsotaan, että vahingon toistuminen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden päättymisen seurauksena on epätodennäköistä ja että kyseisiä toimenpiteitä ei tästä syystä enää tarvita.F. POLKUMYYNTI / POLKUMYYNNIN TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS (30) Vahingon osalta tehtyjen päätelmien perusteella katsottiin, että polkumyyntiä ei ollut syytä tutkia tarkemmin. Mahdollisesti määritettävissä oleva polkumyynti ei olisi aiheuttanut vahinkoa, eikä sillä tästä syystä ole tutkimuksen kannalta merkitystä. Sama koskee polkumyynnin toistumisen todennäköisyyden määrittämistä.G. YHTEISÖN TUOTANNONALAN KOMISSION PÄÄTELMIEN JOHDOSTA ESITTÄMÄT HUOMAUTUKSET (31) Edellä selostetuista päätelmistä ja huomioista ilmoitettiin yhteisön tuotannonalalle.(32) Yhteisön tuotannonala väitti esittämissään huomautuksissa, että komissio ei ollut ottanut huomioon sitä kehitystä, joka EPROM-markkinoilla ja erityisesti Flash EPROMien markkinasegmentissä oli ollut havaittavissa lokakuusta 1996 alkaen ja joka osoitti, että näiden tuotetyyppien myyntihinnat olivat tasaisessa laskussa. Lisäksi yritys viittasi markkinatutkijoiden lisääntyneen tuotantokapasiteetin ja tulevien merkittävien laajennushankkeiden perusteella laatimaan, lokakuussa 1996 julkaistuun ennusteeseen siitä, että Flash EPROMeista olisi tarkemmin määrittelemättömänä ajankohtana tulevaisuudessa ylitarjontaa ja että odotettavissa olisi samanlainen hintojen romahdus kuin DRAMien tapauksessa.(33) Vaikka edellä esitettyjen tietojen perusteella näyttäisikin siltä, että tarkasteltavana olevan tuotteen yhden markkinasegmentin tilanne olisi heikkenemässä, kyseisten tietojen ei katsota antavan aihetta kumota sitä myönteistä kehityssuuntaa, jonka olemassaolo vahvistettiin tutkimusajanjakson päätelmien perusteella. Yhteisön tuotannonalan mainitsemat tiedot lokakuun 1996 jälkeisestä hintakehityksestä eivät perustellusti osoita, että seurauksena on polkumyynnin ja vahingon toistuminen.(34) Komissio katsoo tästä syystä, että johdanto-osan 23 ja 28 kappaleessa esitetyt huomiot tutkimusajanjaksona aiheutuneesta vahingosta ja vahingon toistumistodennäköisyydestä ovat edelleen päteviä.H. PÄÄTELMÄT (35) Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että polkumyynnin vastainen menettely, joka koskee Japanista peräisin olevien EPROMien tuontia yhteisöön, olisi päätettävä ja että voimassa olevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden olisi annettava raueta.(36) Komissio ilmoitti yhteisön tuotannonalaan kuulumattomille asianomaisille osapuolille aikomuksestaan päättää menettely ja antaa polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden raueta.(37) Jäsenvaltioita kuultiin asiassa. Yksikään jäsenvaltio ei esittänyt vastalausetta komission valitseman menettelytavan suhteen.I. PÄÄTÖKSEN VOIMAANTULO (38) Komissio katsoo, että tämän päätöksen on tultava voimaan 16 päivänä huhtikuuta 1997, koska asianomaisen polkumyyntitullin suspensio päättyy kyseisenä päivänä,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla Päätetään polkumyynnin vastainen menettely niiden Japanista peräisin olevien EPROMien osalta, jotka kuuluvat CN-koodeihin- 8542 11 33, 8542 11 34, 8542 11 35 tai 8542 11 36 valmiiden ultraviolettivalolla pyyhittävien EPROMien osalta,- ex 8542 11 38 valmiiden Flash EPROMien osalta,- ex 8542 11 76 kertaohjelmoitavien lukumuistien (OTP) osalta,- ex 8542 11 01 kaikentyyppisten EPROMien piilevyjen osalta, ja- ex 8542 11 05 kaikentyyppisten EPROMien sirujen osalta,ja annetaan asetuksella (ETY) N:o 577/91 käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden tämän seurauksena raueta.2 artikla Tämä päätös tulee voimaan 16 päivänä huhtikuuta 1997.Tehty Brysselissä 14 päivänä huhtikuuta 1997.Komission puolestaLeon BRITTANVarapuheenjohtaja(1) EYVL N:o L 56, 6.3.1996, s. 1(2) EYVL N:o L 65, 12.3.1991, s. 42, ja EYVL N:o L 262, 21.10.1993, s. 64(3) EYVL N:o L 65, 12.3.1991, s. 1(4) EYVL N:o L 165, 15.7.1995, s. 26(5) Neuvoston asetus (EY) N:o 664/96, (EYVL N:o L 92, 13.4.1996, s. 1)(6) EYVL N:o C 239, 14.9.1995, s. 3(7) EYVL N:o L 349, 31.12.1994, s. 1


title: 2008/493/EY: Neuvoston päätös, tehty 23 päivänä kesäkuuta 2008 , Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjan liitteen I muuttamisesta

text:
               3.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 174/6

      NEUVOSTON PÄÄTÖS,
   tehty 23 päivänä kesäkuuta 2008,
   Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjan liitteen I muuttamisesta
   (2008/493/EY)
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon vuoden 2005 liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 3 artiklan 6 kohdan,
   ottaa huomioon komission ehdotuksen,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Vuoden 2005 liittymisasiakirjan 3 artiklan 3 kohdassa määrätään, että Bulgaria ja Romania liittyvät asiakirjan liitteessä I lueteltuihin jäsenvaltioiden välisiin sopimuksiin ja pöytäkirjoihin.

               (2)

               Jäsenvaltiot allekirjoittivat 8 päivänä joulukuuta 2004 sopimuksen Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian (1) liittymisestä kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta etuyhteydessä keskenään olevien yritysten tulonoikaisun yhteydessä 23 päivänä heinäkuuta 1990 tehtyyn yleissopimukseen (2) jäljempänä ’välimiesmenettely-yleissopimus’.

               (3)

               On aiheellista säätää Bulgarian ja Romanian liittymisestä välimiesmenettely-yleissopimukseen, sellaisena kuin se on muutettuna 8 päivänä joulukuuta 2004 tehdyllä sopimuksella. Tästä syystä 8 päivänä joulukuuta 2004 tehty sopimus olisi lisättävä vuoden 2005 liittymisasiakirjan liitteeseen I,

         ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
   1 artikla
   Lisätään vuoden 2005 liittymisasiakirjan liitteessä I olevaan 2 kohtaan luetelmakohta seuraavasti:

               ”—

               Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisestä yleissopimukseen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta etuyhteydessä keskenään olevien yritysten tulonoikaisun yhteydessä 8 päivänä joulukuuta 2004 tehty sopimus (EUVL C 160, 30.6.2005, s. 1).”

         2 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

      Tehty Luxemburgissa 23 päivänä kesäkuuta 2008.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         I. JARC

      (1)  EUVL C 160, 30.6.2005, s. 1.

      (2)  EYVL L 225, 20.8.1990, s. 10.


Tärkeä oikeudellinen huomautus

|

52007BP0126(01)

1. Euroopan parlamentin päätös 24. huhtikuuta 2007 vastuuvapauden myöntämisestä tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2005 (C6-0400/2006 - 2006/2167(DEC))

Virallinen lehti nro 074 E , 20/03/2008 s. 0261 - 0262

		1.Euroopan parlamentin päätös 24. huhtikuuta 2007 vastuuvapauden myöntämisestä tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2005 (C6-0400/2006 — 2006/2167(DEC))Euroopan parlamentti, joka- ottaa huomioon tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2005 [1],- ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2005 sekä keskuksen vastaukset [2],- ottaa huomioon neuvoston 27. helmikuuta 2007 antaman suosituksen (5711/2007 — C6-0080/2007),- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 276 artiklan,- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25. kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 [3] ja erityisesti sen 185 artiklan,- ottaa huomioon tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen perustamisesta 21. huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 851/2004 [4] ja erityisesti sen 23 artiklan,- ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevasta varainhoidon puiteasetuksesta 19. marraskuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 [5] ja erityisesti sen 94 artiklan,- ottaa huomioon työjärjestyksen 71 artiklan ja liitteen V,- ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön sekä ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan lausunnon (A6-0119/2007);1. myöntää tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen johtajalle vastuuvapauden keskuksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2005;2. esittää huomautuksensa oheisessa päätöslauselmassa;3. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen ja siihen erottamattomasti kuuluvan päätöslauselman tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen johtajalle, neuvostolle, komissiolle ja tilintarkastustuomioistuimelle sekä huolehtimaan niiden julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä (L-sarja).[1] EUVL C 266, 31.10.2006, s. 31.[2] EUVL C 312, 19.12.2006, s. 54.[3] EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY, Euratom) N:o 1995/2006 (EUVL L 390, 30.12.2006, s. 1).[4] EUVL L 142, 30.4.2004, s. 1.[5] EYVL L 357, 31.12.2002, s. 72.--------------------------------------------------


title: EFTA-valtioiden pysyvän komitean päätös N:o 2/95/PK, tehty 18 päivänä toukokuuta 1995, EFTA-valtioiden pysyvän komitean työjärjestyksen muuttamisesta

text:
Avis juridique important

|

E1995G0002

Virallinen lehti nro L 244 , 12/10/1995 s. 0080 - 0080

EFTA-VALTIOIDEN PYSYVÄN KOMITEAN PÄÄTÖS N:o 2/95/PK,tehty 18 päivänä toukokuuta 1995,EFTA-valtioiden pysyvän komitean työjärjestyksen muuttamisesta EFTA-VALTIOIDEN PYSYVÄ KOMITEA, jokaottaa huomioon EFTA-valtioiden pysyvästä komiteasta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna pysyvästä komiteasta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä `sopimus`, ja erityisesti sen 7 artiklan,ottaa huomioon EFTA-valtioiden pysyvän komitean työjärjestyksestä 10 päivänä tammikuuta 1994 tehdyn EFTA-valtioiden pysyvän komitean päätöksen N:o 1/94/PK,ottaa huomioon 1 päivänä toukokuuta 1995 voimaan tulleen Liechtensteinin sopimuksen,sekä katsoo, ettäEFTA-valtioiden pysyvän komitean työjärjestys on muutettava Liechtensteinin sopimuksen voimaantulon johdosta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla Korvataan EFTA-valtioiden pysyvän komitean työjärjestyksen 11 artiklan 1 kohta seuraavasti:"Päätösvaltaisuuteen tarvitaan kahden EFTA-valtion edustajat."2 artikla Päätös tulee voimaan välittömästi.3 artikla Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 18 päivänä toukokuuta 1995.Pysyvän komitean puolestaEivinn BERGPuheenjohtaja


Avis juridique important

|

32003B0410

2003/410/EY: Euroopan parlamentin päätös, 8. huhtikuuta 2003 vastuuvapaudesta Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2001 — Pääluokka II — Neuvosto

Virallinen lehti nro L 148 , 16/06/2003 s. 0042 - 0042 Virallinen lehti nro 064 E , 12/03/2004 s. 0216 - 0216

Euroopan parlamentin päätös,8. huhtikuuta 2003vastuuvapaudesta Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2001 - Pääluokka II - Neuvosto(2003/410/EY)EUROOPAN PARLAMENTTI, jokaottaa huomioon Euroopan unionin varainhoitovuoden 2001 konsolidoidun tulostilin ja taseen (SEC(2002) 405 - C5-0243/2002),ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen varainhoitovuodelta 2001 ja toimielinten vastaukset (C5-0538/2002)(1),ottaa huomioon tarkastuslausuman tilien luotettavuudesta ja tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta, jonka tilintarkastustuomioistuin on antanut EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan mukaisesti (C5-0538/2002),ottaa huomioon neuvoston 7. maaliskuuta 2003 antaman suosituksen (C5-0087/2003),ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 272 artiklan 10 kohdan ja 275 artiklan,ottaa huomioon 21. joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuksen(2) 22 artiklan 2 ja 3 kohdan ja 25. kesäkuuta 2002 annetun varainhoitoasetuksen(3) 50 artiklan,ottaa huomioon työjärjestyksen 93 a artiklan ja liitteen V,ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön (A5-0101/2003/rev1),1. myöntää neuvoston pääsihteerille vastuuvapauden talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2001 (toimintamäärärahojen osalta);2. sisällyttää huomautuksensa oheiseen päätöslauselmaan;3. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen ja siihen liittyvät huomaukset sisältävän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, yhteisöjen tuomioistuimelle ja tilintarkastustuomioistuimelle sekä julkaisemaan ne Euroopan unionin virallisessa lehdessä (L-sarja).PääsihteeriJulian PriestleyPuhemiesPat Cox(1) EYVL C 295, 28.11.2002, s. 1.(2) EYVL L 356, 31.12.1977, s. 1.(3) EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.


title: Neuvoston päätös, tehty 22 päivänä joulukuuta 2009 , Euroopan unionin neuvoston pääsihteerin nimittämisestä 26 päivänä kesäkuuta 2011 alkavaksi ja 30 päivänä kesäkuuta 2015 päättyväksi kaudeksi

text:
               24.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 347/31

      NEUVOSTON PÄÄTÖS,
   tehty 22 päivänä joulukuuta 2009,
   Euroopan unionin neuvoston pääsihteerin nimittämisestä 26 päivänä kesäkuuta 2011 alkavaksi ja 30 päivänä kesäkuuta 2015 päättyväksi kaudeksi
   (2009/1009/EU)
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 240 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan
   sekä katsoo, että olisi nimitettävä neuvoston pääsihteeri 26 päivänä kesäkuuta 2011 alkavaksi ja 30 päivänä kesäkuuta 2015 päättyväksi kaudeksi,
   ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Uwe CORSEPIUS nimitetään Euroopan unionin neuvoston pääsihteeriksi kaudeksi, joka alkaa 26 päivänä kesäkuuta 2011 ja päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2015.
   2 artikla
   Neuvoston puheenjohtaja antaa tämän päätöksen tiedoksi Uwe CORSEPIUSille.
   Päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

      Tehty Brysselissä 22 päivänä joulukuuta 2009.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         A. CARLGREN