title: Decision of the Council of the European Communities of 11 June 1985 on the accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic to the European Coal and Steel Community

text:
Avis juridique important

|

11985I/DEC/KSG

Asiakirjat Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä Euroopan yhteisöihin - Euroopan yhteisöjen neuvoston päätös, tehty 11 päivänä kesäkuuta 1985, Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä Euroopan hiili- ja teräsyhteisöön

Virallinen lehti nro L 302 , 15/11/1985 s. 0005 - 0006

Asiakirjat Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä Euroopan yhteisöihin - Euroopan yhteisöjen neuvoston päätös, tehty 11 päivänä kesäkuuta 1985, Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä Euroopan hiili- ja teräsyhteisöönEUROOPAN YHTEISÖJEN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 98 artiklan,ottaa huomioon komission lausunnon,ottaa huomioon edustajakokouksen lausunnon,sekä katsoo, ettäEspanjan kuningaskunta ja Portugalin tasavalta on hakeneet Euroopan hiili- ja teräsyhteisön jäsenyyttä, janeuvoston vahvistettavina olevista liittymisehdoista on neuvoteltu edellä mainittujen valtioiden kanssa,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla1. Espanjan kuningaskunta ja Portugalin tasavalta voivat tulla Euroopan hiili- ja teräsyhteisön jäseniksi liittymällä tässä päätöksessä määrätyin edellytyksin kyseisen yhteisön perustamissopimukseen sellaisena kuin se on muutettuna tai täydennettynä.2. Liittymisehdot ja Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimukseen liittymisen vuoksi tehtävät mukautukset ovat tähän päätökseen liitetyssä asiakirjassa. Kyseisen asiakirjan Euroopan hiili- ja teräsyhteisöä koskevat määräykset ovat erottamaton osa tätä päätöstä.3. Jäsenvaltioiden oikeuksia ja velvollisuuksia sekä yhteisöjen toimielinten valtuuksia ja toimivaltaa koskevia määräyksiä sovelletaan tähän päätökseen sellaisina kuin ne ovat 1 kohdassa tarkoitetussa perustamissopimuksessa.2 artikla1. Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan jäsenyyttä Euroopan hiili- ja teräsyhteisössä koskevat liittymiskirjat talletetaan Ranskan tasavallan hallituksen huostaan 1 päivänä tammikuuta 1986.2. Jäsenyys tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1986, jos kaikki liittymiskirjat on talletettu mainittuna päivänä ja jos kaikki Euroopan talousyhteisöön ja Euroopan atomienergiayhteisöön liittymistä koskevan sopimuksen ratifioimiskirjat on talletettu mainittuun päivään mennessä.Jos jompikumpi tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista valtioista ei kuitenkaan ole tallettanut liittymis- ja ratifioimiskirjojaan määräajassa, liittyminen toteutuu toisen jäsenyyttä hakeneen valtion osalta. Tässä tapauksessa Euroopan yhteisöjen neuvosto päättää välittömästi ja yksimielisesti tilanteen edellyttämistä, tämän päätöksen 3 artiklaan sekä liittymisasiakirjan 12, 13, 17, 19, 20, 22, 383, 384, 385 ja 397 artiklaan tehtävistä mukautuksista; se voi samoin yksimielisesti julistaa rauenneiksi ne kyseisen asiakirjan määräykset, joissa nimenomaisesti viitataan liittymis- ja ratifioimiskirjansa tallettamatta jättäneeseen valtioon, taikka mukauttaa nämä määräykset.3. Poiketen siitä, mitä 2 kohdassa määrätään, yhteisön toimielimet voivat ennen liittymistä toteuttaa liittymisasiakirjan 27, 179, 366, 378 ja 396 artiklassa tarkoitetut toimenpiteet. Nämä toimenpiteet tulevat voimaan vasta tämän päätöksen voimaantulopäivänä ja vain, jos päätös tulee voimaan.4. Ranskan tasavallan hallitus toimittaa jäsenvaltioiden hallituksille sekä toisen yhteisöihin liittyvän valtion hallitukselle oikeiksi todistetut jäljennökset kummankin yhteisöihin liittyvän valtion liittymiskirjasta.3 artiklaTämä päätös, joka on laadittu englannin, espanjan, hollannin, iirin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, saksan ja tanskan kielellä kaikkien näiden tekstien ollessa yhtä todistusvoimaiset, toimitetaan tiedoksi Euroopan hiili- ja teräsyhteisön jäsenvaltioille, Espanjan kuningaskunnalle ja Portugalin tasavallalle.Tehty Luxemburgissa 11 päivänä kesäkuuta 1985.På rådets vegneFormandIm Namen des RatesDer PräsidentÃéá ôï ÓõìâïýëéïÏ ÐñüåäñïòFor the CouncilThe PresidentPor el ConsejoEl PresidentePour le ConseilLe présidentThar ceann na ComhairleAn tUachtaránPer il ConsiglioIl PresidenteVoor de RaadDe VoorzitterPelo ConselhoO PresidenteG. ANDREOTTI


Avis juridique important

|

31994D0204

94/204/EY, Euratom: Komission päätös, tehty 16 päivänä maaliskuuta 1994, Euroopan tiede- ja teknologiakokouksen perustamisesta

Virallinen lehti nro L 098 , 16/04/1994 s. 0034 - 0036 Suomenk. erityispainos Alue 16 Nide 2 s. 0070  Ruotsink. erityispainos Alue 16 Nide 2 s. 0070

KOMISSION PÄÄTÖS,tehty 16 päivänä maaliskuuta 1994,Euroopan tiede- ja teknologiakokouksen perustamisesta (94/204/EY, Euratom) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen,sekä katsoo, ettäyhteisön tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan politiikan muovaaminen ja täytäntöönpano ja erityisesti erityisohjelmien välityksellä täytäntöönpantujen yhteisön toimien yleisen puiteohjelman laatiminen ja johtaminen edellyttävät, että komissio voi käyttää perusteinaan selvityksiä yhteisössä harjoitetun tieteen ja teknologian tilasta ja kehityksestä ja arviointeja niiden mahdollisista vaikutuksista ja seurauksista taloudelle ja yhteiskunnalle,ottaen erityisesti huomioon kyseessä olevien rahamäärien suuruuden ja jotta kyseiset toimet vaikuttaisivat Euroopan talouteen ja yhteiskuntaan odotetulla tavalla, on tässä yhteydessä tarpeen varmistaa tehtävien tieteellisten ja teknologisten valintojen tarkoituksenmukaisuus, suoritettujen tutkimusten laatu, käytettävien työryhmien taso sekä tiedon ja teknologian viimeisen kehityksen huomioon ottaminen,nämä tehtävät edellyttävät toisaalta komission ja toisaalta tiedeyhteisön ja teollisuuden välistä suoraa, tiivistä ja pysyvää yhteyttä, jatätä varten on tarpeen täydentää ja vahvistaa komission neuvottelujärjestelmää tieteen ja teknologian osalta Euroopan tiedeyhteisöä ja teollisuutta edustavan yleisen riippumattoman lausunto- ja neuvontaelimen välityksellä,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla Perustetaan komission yhteyteen neuvoa-antava komitea, jota nimitetään Euroopan tiede- ja teknologiakokoukseksi, jäljempänä 'kokous'.2 artikla 1. Kokouksen tärkein tehtävä on avustaa komissiota teknologian tutkimusta ja kehitystä koskevan yhteisön politiikan muovaamisessa, täytäntöönpanossa ja seuruussa, mikä käsittää:- Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 130 g artiklassa tarkoitetut jäsenvaltiossa harjoitettua toimintaa täydentävät yhteisön toimet:- tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimintaohjelmien täytäntöönpano,- yhteistyön edistäminen kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa,- tulosten levittäminen ja hyväksi käyttäminen,- tutkijoiden koulutuksen ja liikkuvuuden edistäminen,- Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 130 h artiklassa tarkoitettu yhteisön ja jäsenvaltioiden toiminnan yhteensovittaminen,- Euratomin perustamissopimuksen 7 artiklassa tarkoitetut tutkimus- ja opetusohjelmat,Kokous avustaa komissiota myös sen ponnisteluissa tieteellisen ja teknisen kulttuurin edistämiseksi Euroopassa ja tiedettä ja teknologiaa koskevan Euroopan laajuisen keskustelun kannustamiseksi.2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen tehtävien toteuttamiseksi kokous- komission pyynnöstä:- antaa lausuntoja tutkimusehdotusten arviointiperusteista ja -menetelmistä sekä erityisohjelmien työsuunnitelmista määräaikojen kuluessa, jotka on vahvistettu työjärjestyksessä ja asetettu siten, että varmistetaan suunnitelmien nopea täytäntöönpano,- laatii erityisohjelmien väliarvioinnin sekä ennakkolausunnon yhteisön toiminnasta tieteellisten ja teknologisten valintojen arvioimiseksi,- omasta aloitteestaan tai komission pyynnöstä:- antaa lausuntoja yhteisön tutkimuspolitiikan eri puolista tai tieteen ja teknologian kehityksestä Euroopassa ja muualla: uusista tutkimusalueista, lupaavista tieteellisistä tai taloudellisista näkymistä, yhteisössä harjoitettua tutkimusta koskevista uusista yksityiskohtaisista säännöistä, kehityskuluista, jotka on otettava huomioon tutkimustoiminnan toteuttamisessa (uudet tieteellisen viestinnän muodot, yhteiskunnalliset ja eettiset näkökohdat jne.) 3 artikla 1. Kokouksessa on enintään sata jäsentä.2. Kokous koostuu eksakteja tieteitä ja luonnontieteitä edustavien eurooppalaisten järjestöjen korkean tason henkilöistä, talous-, yhteiskunta- ja humanististen tieteiden edustajista siltä osin kuin yhteisön tutkimus liittyy näihin tieteisiin, sekä teknologian ja teollisuuden edustajista.3. Kokouksen jäsenet nimeää henkilökohtaisesti komissio, joka sitä varten varmistaa Euroopan laajuisesti kaikki tarvittavat yhteydet edustaviin tieteen, teknologian ja teollisuuden elimiin. Näiden nimitysten yhteydessä komissio huolehtii tarvittavan tasapainon varmistamisesta sekä maantieteellisesti että eri tutkimusmuotojen (perustutkimus, sovellettu tutkimus, kehitystutkimus) ja eri tieteellisten ja teknologisten toiminta-alojen kesken.4 artikla Kokouksen jäsenen toimikausi on kolme vuotta. Kokouksen jäsenet jatkavat tehtävissään, kunnes heidän seuraajansa on nimetty tai heidän toimikautensa uusitaan.Kokouksen pysyvälle jäsenelle ei makseta palkkaa hänen suorittamistaan tehtävistä; komissio maksaa matka- ja oleskelukulut kokouksen tai sen yhteyteen perustettujen työryhmien kokousten osalta voimassa olevia hallinnollisia määräyksiä noudattaen.5 artikla Kokouksella on kaksikymmentä jäsentä käsittävä työvaliokunta, johon toisaalta kuuluu komission edustaja ja yhdeksän jäsentä, jotka komissio nimeää 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen edustavien elinten edustajien keskuudesta, ja toisaalta kymmenen jäsentä, jotka kokous valitsee omien jäsentensä keskuudesta. Jälkimmäiset valitaan läsnä olevien jäsenten kahden kolmasosan enemmistöllä.Kokouksen puheenjohtajana toimii työvaliokunnan puheenjohtaja, joka valitaan jäsenten keskuudesta. Valinta suoritetaan läsnä olevien jäsenten kahden kolmasosan enemmistöllä.Samoin edellytyksin ja samalla enemmistöllä valitaan kaksi varapuheenjohtajaa. He toimivat puheenjohtajan sijaisena tämän ollessa estyneenä.Kokouksen työvaliokunta edustaa kokousta komissiossa. Työvaliokunta järjestää kokouksen työt, vahvistaa täysistuntojen kokousjärjestyksen, toimittaa komissiolle lausunnot, suunnitelmia koskevat johtopäätökset sekä arviot. Jotta kokous voisi saattaa työnsä päätökseen, työvaliokunta perustaa väliaikaisia työryhmiä, jotka muodostuvat kokouksen jäsenistä ja tarvittaessa ulkopuolisista henkilöistä.Kokouksen lausunnon valmistelua varten työvaliokunta voi myös suositella komissiolle suunnittelutehtävien antamista ulkopuolisille elimille.Komissio huolehtii kokouksen sihteeristötehtävistä tiiviissä yhteistyössä puheenjohtajan kanssa.6 artikla 1. Kokous kokoontuu säännöllisesti puheenjohtajansa kutsusta komission toimipaikassa. Se pitää kaksi varsinaista täysistuntoa vuodessa. Ylimääräinen istunto voidaan kutsua koolle, kun kolmasosa kokouksen jäsenistä tai työvaliokunta tai komissio sitä pyytää.2. Puheenjohtajisto kokoontuu säännöllisesti vähintään neljästi vuodessa komission toimipaikassa.3. Komission edustajat osallistuvat kokouksen ja sen muodostavien työryhmien kokouksiin.7 artikla Kokous hyväksyy työjärjestyksensä komission ehdotuksesta.8 artikla Kokouksen jäsenet eivät saa ilmaista ulkopuolisille tietoja, jotka he ovat saaneet kokouksen tai työryhmien toimintaan osallistuessaan, jos komissio ilmoittaa, että lausunto tai asia on luottamuksellinen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 214 artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 194 artiklan soveltamista.9 artikla Kumotaan komission päätös 82/835/ETY (). Mainitulla päätöksellä perustettu Euroopan tieteen ja teknologian kehityskomitea Codest jatkaa kuitenkin RDT -kehyssuunnitelman (1990 1994) "Henkinen pääoma ja liikkuvuus" -ohjelman (Capital humain et mobilité) työsuunnitelmassa määrätyn toiminnan toteuttamista, kunnes tämä ohjelma päättyy 31 päivänä joulukuuta 1994.10 artikla Tätä päätöstä sovelletaan 1 päivästä huhtikuuta 1994.Tehty Brysselissä 16 päivänä maaliskuuta 1994.Komission puolesta Antonio RUBERTI Komission jäsen() EYVL N:o L 350, 10.12.1982, s. 45


Tärkeä oikeudellinen huomautus

|

52005DP0269

Euroopan parlamentin päätös Jean-Charles Marchianin parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä (2005/2105(IMM))

Virallinen lehti nro 157 E , 06/07/2006 s. 0072 - 0072

		3.Euroopan parlamentin päätös Umberto Bossin parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä (2004/2101(IMM))Euroopan parlamentti, joka- ottaa huomioon Umberto Bossin asianajajan esittämän, 7. toukokuuta 2004 päivätyn pyynnön Bossin parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 22. heinäkuuta 2004 ja joka liittyy Milanon tuomioistuimessa olevaan rikosasiaan,- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 ja 10 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 antamat tuomiot [1],- ottaa huomioon työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohdan ja 7 artiklan,- ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön (A6-0210/2005),A. ottaa huomioon, että Umberto Bossi oli Euroopan parlamentin jäsen neljännellä vaalikaudella (toimikausi alkoi 19. heinäkuuta 1994, valtakirja tarkastettiin 15. marraskuuta 1994, toimikausi päättyi 19. heinäkuuta 1999) ja viidennellä vaalikaudella (toimikausi alkoi 20. heinäkuuta 1999, valtakirja tarkastettiin 15. joulukuuta 1999, toimikausi päättyi 10. kesäkuuta 2001 esteellisyyden vuoksi),B. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin jäsenet nauttivat kotimaassaan samaa lainkäytöllistä koskemattomuutta kuin kyseisen valtion kansanedustajat [2],C. ottaa huomioon, että Milanon alioikeuden tuomiolla päätetyssä asiassa Umberto Bossi käyttäytyi väkivaltaisesti ja uhkaili Italian poliisin edustajia, jotka olivat suorittamassa Veronan yleisen syyttäjän määräämää etsintää Lega Nordin Milanon toimistoon,D. ottaa huomioon, että Umberto Bossi oli tuolloin Italian parlamentin jäsen ja että Italian perustuslakituomioistuin päätti 17. toukokuuta 2001, että hän ei nauti parlamentaarista koskemattomuutta, koska solvaaminen, vastustaminen ja väkivaltainen käytös eivät missään tapauksessa ole tekoja, joihin voitaisiin soveltaa parlamentaarisia erioikeuksia,E. katsoo, että tässä tapauksessa ainoastaan edellä mainitun pöytäkirjan 10 a artiklaa voidaan soveltaa ja että näyttää siltä, etteivät Italian parlamentin jäsenet nauti lainkäytöllistä koskemattomuutta kyseisissä olosuhteissa;1. päättää olla puolustamatta Umberto Bossin parlamentaarista koskemattomuutta Milanon tuomioistuimessa vireillä olevan rikosoikeudenkäynnin yhteydessä.[1] Asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, Kok. 1964, suomenkielinen erityispainos I, s. 203, ja asia 149/85, Wybot v. Faure ym., Kok. 1986, suomenkielinen erityispainos VIII, s. 729.[2] Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 a artikla.--------------------------------------------------


Avis juridique important

|

31998D0349

98/349/EY: Komission päätös, tehty 27 päivänä toukokuuta 1998, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia puhtaasta silkistä valmistettuja kirjoituskoneen nauhoissa käytettäviä kankaita koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä

Virallinen lehti nro L 155 , 29/05/1998 s. 0055 - 0059

KOMISSION PÄÄTÖS,tehty 27 päivänä toukokuuta 1998,Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia puhtaasta silkistä valmistettuja kirjoituskoneen nauhoissa käytettäviä kankaita koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä (98/349/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 905/98 (2), ja erityisesti sen 23 artiklan,ottaa huomioon polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/88 (3) ja erityisesti sen 14 ja 15 artiklan,on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa,sekä katsoo seuraavaa:A. VOIMASSA OLEVAT POLKUMYYNNIN VASTAISET TOIMENPITEET (1) Heinäkuussa 1990 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1937/90 (4) otettiin käyttöön väliaikainen 24,6 prosentin polkumyyntitulli Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien puhtaasta silkistä valmistettujen kirjoituskoneeen nauhoissa käytettävien kankaiden tuonnissa. Komissio hyväksyi samassa asetuksessa hintasitoumuksen, jonka esittäjänä oli China National Silk Import and Export Corporation - Zhejiang Branch (ainoa tunnettu kiinalainen viejä, jäljempänä "viejä"). Tämä viejä siten vapautettiin lopullisesta polkumyyntitullista, joka sittemmin neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3200/90 (5) asetettiin myös 24,6 prosentin tasolle.B. PYYNTÖ UUDELLEENTARKASTELUSTA (2) Elokuussa 1991 viejä esitti sitoumuksen pyynnön uudelleentarkastelusta ja väitti, että olosuhteet olivat muuttuneet polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimaantulon jälkeen. Pääasialliset perusteet olivat seuraavat:a) Yhteisössä ei enää ollut merkittävää kirjoituskoneiden silkkisten nauhakankaiden tuotantoa, koska ainoa yhteisön tuottaja oli siirtynyt tuottamaan kankaita polyesterin ja silkin sekoituksesta.b) Yhteisön tuottaja ei ollut korottanut myyntihintojaan sitoumuksen voimaantulon jälkeen, vaan pyrki pääsemään monopoliasemaan yhteisön markkinoilla.c) Koska viejä ei ollut vienyt kirjoituskoneiden silkkisiä nauhakankaita yhteisöön vuoden 1989 jälkeen, se ei enää voinut aiheuttaa vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.(3) Komissio katsoi, että todisteet olosuhteiden muuttumisesta oikeuttivat voimassaolevien toimenpiteiden uudelleentarkastelun vireillepanoon.C. UUDELLEENTARKASTELU (4) Komissio julkaisi tammikuussa 1992 ilmoituksen vireillepanosta (6), jossa se ilmoitti aikovansa tarkastella uudelleen asetusta (ETY) N:o 1937/90, jossa se hyväksyi Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien puhtaasta silkistä valmistettujen kirjoituskoneen nauhoissa käytettävien kankaiden tuontia koskevan sitoumuksen, ja asetusta (ETY) N:o 3200/90, jonka mukaisesti edellä tarkoitettujen tuotteiden tuonnissa otettiin käyttöön lopullinen polkumyyntitulli sekä aloittavansa uudelleentarkastelun asetuksen (ETY) N:o 2423/88 14 artiklan mukaisesti.Komissio ilmoitti asiasta virallisesti yhteisön tuottajalle, viejälle ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä viejämaan edustajille. Kaikille osapuolille, joita asia suoraan koski, annettiin mahdollisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluksi ilmoituksessa vireillepanosta annetussa määräajassa.(5) Seuraavat asianomaiset osapuolet täyttivät komission kyselylomakkeen ja esittivät kantansa kirjallisesti:a) valittaja: International Association of Users of Yarn of man-made Fabrics and of Natural Silk (AIUFFASS), yhteisön ainoan tuottajan puolestab) yhteisön tuottaja: Spinnhütte GmbH & Co. KG, Celle, Saksa, jäljempänä "Spinnhütte" tai "yhteisön tuottaja"c) etuyhteyttä vailla oleva tuoja: Delacamp GmbH & Co. KG, Hampuri, Saksad) viejä Kiinan kansantasavallassa: China National Silk Import and Export Corporation, Zhejiang Branch.Tarkastuksia suoritettiin yhteisön tuottajan ja tuojan toimitiloissa.Yhteisön tuottaja ja viejä pyysivät ja saivat tilaisuuden tulla kuulluksi.Polkumyyntiä koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 1991 ja 31 päivän joulukuuta 1991 välisen ajan, jäljempänä "tutkimusajanjakso". Vahinkoa koskeva tutkimus kattoi alunperin vuoden 1989 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajanjakson.(6) Tutkimuksen pitkän keston ja asianomaisten osapuolten esittämien markkinoiden muutoksia koskevien väitteiden johdosta lokakuussa 1993 katsottiin, että vuotta 1993 koskevat tiedot ja sitä edeltävät tiedot olisi asianmukaista ajantasaistaa.Spinnhütte ei määräajan useista pidennyksistä huolimatta esittänyt olennaisia tietoja esimerkiksi myynnin jakautumisesta ja tilintarkastus/toimintakertomuksista.(7) Koska alkuperäisten toimenpiteiden voimassaolo olisi tavallisesti lakannut 6 päivänä marraskuuta 1995, julkaistiin asetuksen (ETY) N:o 2423/88 15 artiklan 4 kohdan mukainen ilmoitus (7), että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet pidetään voimassa viisivuotiskauden päätyttyä aina uudelleentarkastelun tuloksen saamiseen saakka.D. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE Tarkasteltavana olevan tuotteen kuvaus (8) Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa toisin sanoen palttinasilkkikankaat, joka on valmistettu raakasilkistä, jonka paino on vähintään 40 g/m2 mutta enintään 50 g/m2. Tätä tuotetta, jäljempänä "kirjoituskoneiden silkkiset nauhakankaat", käytetään konttorikoneiden tuotannossa sekä kirjoituskoneiden nauhakelojen valmistamisessa.Spinnhütte pyysi, että samankaltaisen tuotteen määritelmän painokriteeriä laajennettaisiin 40-50 g/m2:n vaihteluväliltä 30-70 grammaan neliömetriltä (g/m2). Lisäksi ehdotettiin, että tuotteen määritelmään sisällytettäisiin Spinnhütten tuottama silkin ja polyesterin seoksesta valmistettu kangas, joka oli saatettu markkinoille alkuperäisen tutkimuksen vireillepanon jälkeen.Pyynnön tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmän laajentamisesta osalta on otettava huomioon seikkoja:Ensiksi ei ole esitetty todisteita, joiden mukaan painokriteerien laajentaminen olisi perusteltua. Vaikka yhteisön tuotannonalalla tiedetään, että joissakin tarjouksissa ja liiketoimissa ylitetään vain hieman edellä mainitut painokriteerit, se osoittaa ainoastaan, että eri tuotteille on omat markkinansa, eikä se itsessään riitä perustelemaan toimenpiteiden ulottamista muihinkin tuotteisiin. Spinnhütte ei myöskään esittänyt todisteita tarjousten johdosta suoritetusta vilpillisestä tuonnista.Toiseksi, vaikka kyseisen sekoitekankaan väitetään olevan vaihdettavissa menettelyn kohteena oleviin silkkisiin kirjoituskoneen nauhakankaisiin ja kilpailevan suoraan niiden kanssa, on huomattava, että näiden tuotteiden fyysiset perusominaisuudet poikkeavat huomattavasti toisistaan. Kuten E ja F osassa todetaan, päätelmät vahingosta ja vahingon toistumisesta eivät olisi muuttuneet, vaikka sekoitekankaan olisi katsottu kuuluvan tarkastelun kohteena olevaan tuotteeseen, koska kirjoituskoneiden nauhoissa käytettävien kankaiden kysyntä yhteisössä oli yleisesti ottaen pienentynyt.E. VAHINKO Koska yhteisössä on ainoastaan yksi tuottaja, sitä koskevat tiedot ovat luottamuksellisia ja ilmaistaan tämän vuoksi indeksimuodossa.1. Tuotanto, kulutus, kapasiteetin käyttö ja työllisyys yhteisössä (9) Ajanjaksolla 1989/1990-1992/1993 Spinnhütten kirjoituskoneiden nauhakankaiden kokonaistuotanto (siis sekä silkistä että silkin ja polyesterin sekoitteesta valmistetut kankaat) laski yli 60 prosenttia. Samankaltaisen tuotteen tuotanto puolestaan laski tänä ajanjaksona vieläkin enemmän eli 85 prosenttia.On otettava huomioon, että Spinnhütte toi vuonna 1989 markkinoille uuden kirjoituskoneiden nauhakankaan, joka oli valmistettu silkin ja polyesterin sekoitteesta. Vuonna 1989 Spinnhütte toivoi, että tämä patentoitu uusi tuote vastaisi lopulta 50 prosenttia sen tuotannosta ja korvaisi siten vähitellen puhtaan silkin, jonka merkitys on nykyään vähäisempi kysynnän huomattavan heikkenemisen vuoksi.Koska tarkasteltavana olevaa tuotetta ei ole tuotu yhteisön markkinoille ja koska yhteisön markkinoilla on ainoastaan yksi tavarantoimittaja, Spinnhütten myynti vastaa kokonaisuudessaan samankaltaisen tuotteen kulutusta yhteisössä.Spinnhütten mukaan kirjoituskoneiden silkkisten nauhakankaiden tuotantoon oli vuonna 1989 valjastettu 30 prosenttia sen kutomokapasiteetista. Arvioidaan, että tarkastellun ajanjakson lopulla vain 10 prosenttia sen kapasiteetista käytettiin samankaltaisen tuotteen tuotantoon.Työllisyys säilyi koko tarkastellun ajanjakson aikana vakaana noin 35 henkilössä.2. Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti (10) Kiinalaisen tuottajan vuosikertomusten ja vastaavien Eurostatin lukujen mukaan tarkasteltavana olevaa tuotetta ei ole tuotu vuoden 1989 jälkeen.3. Spinnhütten myynti yhteisön markkinoilla (11) Kun Spinnhütten myyntiä tarkastellaan kirjoituskoneiden silkkisten nauhakankaiden myytyjen neliömetrien suhteen, havaitaan, että yrityksen myynti yhteisön markkinoilla heikkeni 1 päivän tammikuuta 1989 ja 30 päivän kesäkuuta 1993 välillä 72 prosenttia ja että sen hinnat laskivat vastaavana aikana 66 prosenttia.4. Kannattavuus (12) Kun otetaan huomioon käytettävissä olevat tiedot sekä se, että myyntihinnat laskivat myynnin määrää vähemmän ja että raakasilkin hinta oli laskussa, voidaan todeta, että yhteisön tuottaja kykeni mitä ilmeisemmin tarkastellun ajanjakson loppuun mennessä jälleen saavuttamaan tyydyttävän kannattavuuden yksiköissä mitattuna ja saamaan kohtuullisen voiton pääomalle. Indeksoituna vuosien 1988/1989 kannattavuus vastaa 100 indeksipistettä ja vuosien 1992/1993 kannattavuus 112 pistettä.5. Päätelmä vahingosta (13) Vaikka tutkimuksesta ilmeni, että yhteisön tuotannonala oli tuotannon ja myynnin vähenemisen ja hintojen laskemisen vuoksi joutunut kohtaamaan huomattavia taloudellisia vaikutuksia, on selvää, että tämä kehityssuuntaus johtuu tuonnin puuttuessa ainoastaan kysynnän heikkenemisestä. Kysynnän heikkeneminen puolestaan johtuu siitä yleisestä suuntauksesta, että kirjoituskoneiden kangasnauhojen käytöstä ollaan siirtymässä muovinauhojen käyttöön ja että kirjoituskoneiden käytöstä ollaan siirtymässä tekstinkäsittelylaitteiden käyttöön. Spinnhütte ei kyennyt reagoimaan tähän perustavaan muutokseen muulla tavoin kuin muuttamalla tuotevalikoimaansa (katso jäljempänä).F. VAHINGOLLISEN POLKUMYYNNIN TOISTUMINEN (14) Viennin puuttuminen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöön ottamisen jälkeen ei sinänsä ole riittävä syy toimenpiteiden poistamiseen. On tutkittava, johtaisiko toimenpiteiden poistaminen siihen, että Kiinan kansantasavallasta polkumyynnillä tuleva tuonti ilmeisen välittömästä johtaisi vahingon toistumiseen.1. Polkumyynnin toistuminen (15) Komissio huomauttaa, että normaaliarvo oli tässä nimenomaisessa tapauksessa muodostettava siten, että sen perustaksi otettiin tuotantokustannukset sekä kohtuullinen voitto, joka laskettiin yhteisön tuottajan kustannusten ja voiton perusteella.Tutkimuksesta ilmeni tältä osin, että normaaliarvo oli laskenut jyrkästi verrattuna alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettuun normaaliarvoon. Käytettävissä olevat tiedot ja Spinnhütten 5 päivänä joulukuuta 1995 antama lausunto osoittavat, että raakasilkin hinta, joka on tarkasteltavana olevan tuotteen pääasiallinen kustannustekijä, on vuosista 1989/1990 laskenut 50 prosenttia ja että valmistus- ja muut kustannukset ovat kyseisestä ajankohdasta lähtien kehittyneet suotuisasti. Lisäksi maailmanmarkkinoilla on nyt useampia raakasilkin hankintalähteitä, eikä yhteisön tuottaja ole enää riippuvainen kiinalaisen raakasilkin saannista. Myös yhteisön ja Kiinan tasavallan välillä tehdyn sopimuksen, jota koskee neuvoston päätös 95/155/EY (8), väliaikaisen soveltamisen pitäisi ehkäistä tilanteet, joissa valmiit tuotteet viedään tuotteiden raakasilkkiosuuden hintaa vastaavalla tai alhaisemmalla hinnalla.Komissio katsoo edellä esitettyjen tekijöiden perusteella, että laskennallinen normaaliarvon aleneminen pyrkii poistamaan polkumyyntimarginaalin tai ainakin huomattavasti pienentämään sitä, vaikka edellä esitetyn mukaisesti ei kysynnän heikkenemisestä johtuen olekaan selvää, että vienti elpyisi, jos nykyisten toimenpiteiden voimassaolo lakkaisi. Lisäksi ainoa kiinalainen tuottaja, joka tarjoaa markkinoille kirjoituskoneiden silkkisiä nauhakankaita, tuottaa silkkisten nauhakankaiden lisäksi yli 35 muuta tuotetta, eivätkä sen edut ole yksinomaan tarkasteltavana olevassa tuotteessa, jonka kysyntä on voimakkaasti heikentynyt.Kiinalaisen tuottajan esittämien tietojen mukaan sen tuotanto on kokonaisuudessaan suunnattu Kiinan markkinoille, eikä ole todennäköistä, että se kasvattaisi tuotantoaan yhteisön markkinoita varten. Kutomakoneiden vaihtaminen ei olisi kannattavaa, sillä tarkasteltavana olevan tuotteen kysyntä heikkenee ja muista silkkituotteista saa paremman voiton.(16) Yhteisön tuottaja myönsi, että sillä ei ollut todisteita Kiinasta peräisin olevien nauhakankaiden tuonnista marraskuun 1989 ja lokakuun 1995 väliseltä ajalta siten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöön ottamista (1990) edeltävältä ja sen jälkeiseltä ajalta vaikka väitettiin, että toimenpiteitä kierrettiin eri tavoin, esimerkiksi jälleenlaivauksella kolmansien maiden kautta ja ilmoittamalla tuotteiden alkuperä virheellisesti, kuvailemalla tuotteet väärin ja vääristelemällä tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmän mukaisia painorajoituksia.Lisäksi väitettiin olevan viitteitä siitä, että kiinalainen viejä oli yhä kiinnostunut yhteisön markkinoista.Väitteiden perustana oli ensinnäkin, että eräs toinen kiinalainen viejä olisi esittänyt yhteisön markkinoilla Kiinasta peräisin olevia silkkisiä nauhakankaita koskevia myyntitarjouksia. Lisäksi kiinalaisen silkkiteollisuuden raportoimat heikot taloudelliset tulokset viittasivat siihen, että vahingollinen polkumyynti toistuisi, jos toimenpiteiden voimassaolo lakkaisi. Esitettiin myös, että yhteisön markkinoille pyrittiin Sveitsin kautta useiden sellaisten tarjousten ja liiketoimien avulla, joissa alitettiin kiinalaisen tuotteen normaaliarvo.Toiseksi yhteisön tuottaja kiisti, että ainoan kiinalaisen tuottajan samankaltaisen tuotteen tuotanto olisi kokonaisuudessaan suunnattu ainoastaan Kiinan markkinoille, ja väitti, että sillä oli todisteita kiinalaisten tuotteiden myynnistä Yhdysvaltoihin. Myös kiinalaisen silkkiteollisuuden ylikapasiteetti ja EY:n ja Kiinan välillä juuri tehty kahdenvälinen sopimus, joka ei kattanut tarkasteltavana olevaa tuotetta, esitettiin syiksi, joiden vuoksi kiinalainen tuottaja olisi kiinnostunut silkkikankaiden viennistä. Viennin alkaminen uudelleen johtaisi vahingollisen polkumyynnin toistumiseen, ja polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisivat ainoa keino tämän estämiseksi. Yhteisön markkinoihin suunnatun kiinnostuksen osoituksena pidettiin myös sitä, että kiinalaiset olivat elokuussa 1991 esittäneet pyynnön toimenpiteiden uudelleentarkastelusta ja että hintasitoumusta oli mukautettu helmikuussa 1994 kiinalaisen viejän pyynnöstä.(17) Komissio tutki nämä väitteet, mutta ei voi hyväksyä niitä.Toimenpiteiden kiertämisestä ei esitetty todisteita, ja erityisesti Sveitsin kautta passitetun tuonnin osalta osoitettiin, että tuodut tuotteet eivät olleet kirjoituskoneiden nauhakankaita, koska niiden pituus ei ollut tarvittavaa 220 jaardia rullalta. Myös yhteisön tuottaja myönsi tämän.Toisen kiinalaisen viejän esittämät tarjoukset todettiin asian kannalta merkityksettömiksi, sillä valittajan tekijän mukaan kyseisellä vientiyhtiöllä ei ollut lupaa hoitaa tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä.Yhdysvaltoihin mahdollisesti suuntautuneen myynnin ja kiinalaisen silkkiteollisuuden ylikapasiteetin mahdollisten vaikutusten osalta komissio huomauttaa, että sen hallussa olevien tietojen mukaan Kiinan ainoan tuottajan tuotanto on kokonaisuudessaan suunnattu kotimaan myyntiin. Kolmansien maiden markkinoille suunnattua vientiä koskevista ristiriitaisuuksista huolimatta komissio pitäytyy edelleen edellä mainitussa kannassaan, jonka mukaan samankaltaisen tuotteen tuotannon kasvattaminen Kiinassa yhteisöön, jonka markkinoilla kysyntä on vähentynyt jyrkästi, suuntautuvaa vientiä varten on epätodennäköistä, kun otetaan huomioon tuotteen elinkaaren vaihe sekä kustannukset, jotka aiheutuvat tuotannon siirtymisestä tarkasteltavana olevaan tuotteeseen, ja ottaen huomioon, että muista silkkituotteista saa paremman voiton. Kiinalaisen tuottajan tuotevalikoima on niin monipuolinen, että sen toiminta ei myöskään vaikuta riippuvaiselta kirjoituskoneiden nauhakankaiden tuotannosta ja myynnistä.Kiinalaisten esittämää uudelleentarkastelupyyntöä ja hintasitoumuksen mukautusta ei yksittäin tarkasteltuina voida pitää todisteina vahingon toistumisen uhasta varsinkaan, kun tarkasteltavana olevia tuotteita ei ole tuotu yhteisöön vuoden 1989 jälkeen eli ei edes ennen toimenpiteiden käyttöön ottamista.2. Vahingon toistuminen (18) Yhteisön tuottaja väitti, että polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä tarvitaan edelleen vahingon toistumisen estämiseksi tämän pienen yrityksen saattaessa päätökseen rakenneuudistustaan. Vaikka tuotanto oli eriytymässä kirjoituskoneiden silkkisten nauhakankaiden valmistuksesta, Spinnhütte katsoi, että tämä muutos oli yhä kesken ja että samankaltaisen tuotteen tuotanto oli edelleen sen elinkelpoisuuden olennainen edellytys.(19) Tässä yhteydessä on ensiksi otettava huomioon, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden tarkoituksena ei ole helpottaa yhteisön tuotannonalan rakennemuutosta vaan poistaa vahingollisen polkumyynnin aiheuttamat kauppaa vääristävät vaikutukset ja siten antaa yhteisön tuotannonalalle mahdollisuus kilpailla tasavertaisin ehdoin polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin kanssa.Lisäksi on muistettava, että tuotteita ei ole tuotu marraskuun 1989 jälkeen, minkä vuoksi polkumyynnillä tapahtuva tuonti ei myöskään ole voinut aiheuttaa vahinkoa yhteisön tuotannonalalle kyseisen ajankohdan jälkeen.Koska yhteisön tuottaja ja kiinalainen tuottaja ovat ainoat kirjoituskoneiden silkkisten nauhakankaiden valmistajat koko maailmassa, yhteisön tuottajalla on ollut monopoliasema yhteisössä vuodesta 1989 lukien.Tämän vuoksi on selvää, että tuonnin alkaminen uudelleen lisäisi kilpailua markkinoilla ja vaikuttaisi siten Spinnhütten asemaan. Kuten edellä korostetaan, on kuitenkin epätodennäköistä, että kyseisen tuotteen polkumyyntihintaan tapahtuva vienti alkaisi uudelleen, jos toimenpiteet kumotaan.(20) Koska yhteisön tuottaja uskoo, että vahingollinen polkumyynti todennäköisesti toistuisi toimenpiteiden voimassaolon lakatessa, se pyysi myös, että asetus (ETY) N:o 3200/90 lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta pidetään voimassa mutta toimenpiteet jätetään välittömästi väliaikaisesti soveltamatta asetuksen (EY) N:o 384/96 14 artiklan 4 kohdan mukaisesti.Komissio ei voi suostua tähän pyyntöön. Asetuksen (EY) N:o 384/96 14 artiklan 4 kohdan säännökset koskevat aivan toisenlaista tilannetta, eikä niiden soveltaminen ole asianmukaista tämän menettelyn olosuhteissa.G. PÄÄTELMÄT (21) Komissio katsoo edellä esitetyn perusteella, ettei ole todisteita, joiden mukaan polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden poistaminen johtaisi Kiinan kansantasavallasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin aiheuttaman vahingon todennäköiseen ja välittömään toistumiseen. Näyttää todennäköiseltä, että yhteisön tuotannonalan vaikeudet jatkuvat, eikä tämä johdu Kiinasta tulevasta tuonnista, vaan korvaavista tuotteista ja tekstinkäsittelylaitteiden ja henkilökohtaisten tietokoneiden kysynnän kasvusta, joka vääjäämättä vähentää perinteisten kirjoituskoneiden ja niissä käytettävien nauhakankaiden myyntiä.(22) Erityisesti tarkasteltavana olevan tuotteen kysynnän alenemisen, kannattavuuden ilmeisen palautumisen ja vahingollisen polkumyynnin toistumisen epätodennäköisyyden perusteella katsotaan, että käyttöön otettujen toimenpiteiden voimassaolon voidaan antaa päättyä.(23) Komissio ilmoitti päätelmänsä asianomaisille osapuolille, mukaan lukien yhteisön tuotannonala. Saatuaan komissiolta tiedon edellä esitetyistä seikoista ja päätelmistä yhteisön tuotannonalan edustajat esittivät kirjallisesti ja suullisesti täydentäviä näkökantoja tarkasteltavana olevien kiinalaisten tuotteiden tuonnin vaikutuksesta yhteisön tuotannonalaan. Edustajat eivät kuitenkaan esittäneet mitään sellaisia tietoja tai väitteitä, jotka vielä tarkastelun jälkeen olisivat kumonneet edellä esitetyt päätelmät.(24) Jäsenvaltiot eivät ole esittäneet väitteitä menettelyn päättämisestä,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:Ainoa artikla Päätetään polkumyynnin vastainen menettely, joka koskee Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien ja CN-koodeihin ex 5007 10 00, ex 5007 20 11, ex 5007 20 19 ja ex 5007 20 21 kuuluvien, puhtaasta silkistä valmistettujen kirjoituskoneen nauhoissa käytettävien kankaiden tuontia.Tehty Brysselissä 27 päivänä toukokuuta 1998.Komission puolestaLeon BRITTANVarapuheenjohtaja(1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1(2) EYVL L 128, 30.4.1998, s. 18(3) EYVL L 209, 2.8.1988, s. 1(4) EYVL L 174, 7.7.1990, s. 27(5) EYVL L 306, 6.11.1990, s. 21(6) EYVL C 12, 18.1.1992, s. 5(7) EYVL C 291, 4.11.1995, s. 20(8) EYVL L 104, 6.5.1995, s. 2


title: Neuvoston päätös (EU) 2015/2399, annettu 26 päivänä lokakuuta 2015, Euroopan unionin ja Kolumbian tasavallan välisen lyhytaikaista oleskelua koskevan viisumivapaussopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan unionin puolesta ja sen väliaikaisesta soveltamisesta

text:
               19.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 333/1

         NEUVOSTON PÄÄTÖS (EU) 2015/2399,
   annettu 26 päivänä lokakuuta 2015,
   Euroopan unionin ja Kolumbian tasavallan välisen lyhytaikaista oleskelua koskevan viisumivapaussopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan unionin puolesta ja sen väliaikaisesta soveltamisesta
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 77 artiklan 2 kohdan a alakohdan yhdessä sen 218 artiklan 5 kohdan kanssa,
   ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Viittaus Kolumbian tasavaltaan siirrettiin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 509/2014 (1) neuvoston asetuksen (EY) N:o 539/2001 (2) liitteestä I liitteeseen II.

               (2)

               Kolumbian tasavaltaa koskevaan viittaukseen liittyy alaviite, jossa todetaan, että viisumivapautta sovelletaan Euroopan unionin kanssa tehtävän viisumivapautta koskevan sopimuksen voimaantulopäivästä.

               (3)

               Komissio on arvioinut asetuksen (EU) N:o 509/2014 nojalla Kolumbia tasavallan tilannetta kyseisessä asetuksessa säädettyjen perusteiden osalta. Komissio antoi 29 päivänä lokakuuta 2014 kertomuksen, jonka päätelmien mukaan Kolumbian taloudellisen, sosiaalisen ja turvallisuustilanteen merkittävä parantuminen viime vuosina on peruste Kolumbian kansalaisten vapauttamiselle viisumipakosta heidän matkustaessaan Euroopan unioniin.

               (4)

               Neuvosto valtuutti 19 päivänä toukokuuta 2015 antamallaan päätöksellä komission aloittamaan neuvottelut Kolumbian tasavallan kanssa Euroopan unionin ja Kolumbian tasavallan välillä tehtävän lyhytaikaista oleskelua koskevan viisumivapaussopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, tekemisestä.

               (5)

               Sopimusta koskevat neuvottelut käytiin 20 päivänä toukokuuta 2015 ja ne saatiin menestyksellisesti päätökseen, kun sopimus parafoitiin 9 päivänä kesäkuuta 2015.

               (6)

               Sopimus olisi allekirjoitettava ja päätökseen liitetyt julistukset olisi hyväksyttävä unionin puolesta. Sopimusta olisi sovellettava väliaikaisesti sen allekirjoittamispäivää seuraavasta päivästä, kunnes sen tekemistä varten tarvittavat menettelyt on saatettu päätökseen.

               (7)

               Tällä päätöksellä kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joihin Yhdistynyt kuningaskunta ei osallistu neuvoston päätöksen 2000/365/EY (3) mukaisesti; Yhdistynyt kuningaskunta ei sen vuoksi osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen, päätös ei sido Yhdistynyttä kuningaskuntaa eikä sitä sovelleta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

               (8)

               Tällä päätöksellä kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joihin Irlanti ei osallistu neuvoston päätöksen 2002/192/EY (4) mukaisesti; Irlanti ei sen vuoksi osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen, päätös ei sido Irlantia eikä sitä sovelleta Irlantiin,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Annetaan lupa allekirjoittaa Euroopan unionin ja Kolumbian tasavallan välinen lyhytaikaista oleskelua koskeva viisumivapaussopimus, jäljempänä ’sopimus’, unionin puolesta sillä varauksella, että mainitun sopimuksen tekeminen saatetaan päätökseen.
   Sopimuksen teksti on liitetty tähän päätökseen.
   2 artikla
   Hyväksytään unionin puolesta tähän päätökseen liitetyt julistukset.
   3 artikla
   Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään yksi tai useampi henkilö, jolla on oikeus allekirjoittaa sopimus unionin puolesta.
   4 artikla
   Sopimusta sovelletaan sen tekemistä varten tarvittavien menettelyjen päätökseen saattamiseen asti väliaikaisesti sen allekirjoittamispäivää seuraavasta päivästä (5).
   5 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

      Tehty Luxemburgissa 26 päivänä lokakuuta 2015.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         C. DIESCHBOURG

      (1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 509/2014, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014, luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 539/2001 muuttamisesta (EUVL L 149, 20.5.2014, s. 67).

      (2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 539/2001, annettu 15 päivänä maaliskuuta 2001, luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske (EYVL L 81, 21.3.2001, s. 1).

      (3)  Neuvoston päätös 2000/365/EY, tehty 29 päivänä toukokuuta 2000, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin (EYVL L 131, 1.6.2000, s. 43).

      (4)  Neuvoston päätös 2002/192/EY, tehty 28 päivänä helmikuuta 2002, Irlannin pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin (EYVL L 64, 7.3.2002, s. 20).

      (5)  Neuvoston pääsihteeristö julkaisee sopimuksen voimaantulopäivän Euroopan unionin virallisessa lehdessä.


Avis juridique important

|

31986D0664

86/664/ETY: Neuvoston päätös, tehty 22 päivänä joulukuuta 1986, neuvottelu- ja yhteistoimintamenettelyn käyttöön ottamisesta matkailualalla

Virallinen lehti nro L 384 , 31/12/1986 s. 0052 - 0053 Suomenk. erityispainos Alue 1 Nide 2 s. 0069  Ruotsink. erityispainos Alue 1 Nide 2 s. 0069

NEUVOSTON PÄÄTÖS,tehty 22 päivänä joulukuuta 1986,neuvottelu- ja yhteistoimintamenettelyn käyttöön ottamisesta matkailualalla (86/664/ETY)EUROOPAN YHTEISÖJEN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 235 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen (),ottaa huomioon edustajakokouksen lausunnon (),ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon (),sekä katsoo, ettäperustamissopimuksen 2 artiklan mukaisesti yhteisön päämääränä on erityisesti edistää taloudellisen toiminnan sopusuhtaista kehitystä koko yhteisössä ja jatkuvaa ja tasapainoista kasvua sekä entistä läheisempiä suhteita yhteisöön kuuluvien maiden välillä; matkailu voi edistää näiden tavoitteiden toteuttamista,yhteisön matkailupolitiikkaa koskevassa 10 päivänä huhtikuuta 1984 annetussa neuvoston päätöslauselmassa () korostetaan matkailua koskevien jäsenvaltioiden ja komission välisten neuvottelujen tarpeellisuutta,neuvottelut ovat hyödyllinen keino helpottaa jäsenvaltioiden ja komission välistä yhteistoimintaa perustamissopimuksen tavoitteiden toteuttamiseksi,on tärkeää, että jokainen jäsenvaltio hyödyttää muita jäsenvaltioita ja komissiota matkailualalta saamillaan kokemuksilla,matkailualalla käytäviä neuvotteluja varten on syytä varmistaa jäsenvaltioiden ja komission välinen tietojenvaihto, janämä neuvottelut eivät saa johtaa kaksinkertaiseen työhön muissa yhteisön toimielimissä tehtävän työn kanssa,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla Komission yhteyteen perustetaan matkailualan neuvoa-antava komitea, jäljempänä «komitea». Siinä on jäsenvaltioiden nimeämät jäsenet.2 artikla Komitean tehtävänä on helpottaa tietojen vaihtoa, neuvotteluja sekä tarvittaessa matkailualan yhteistoimintaa ja erityisesti palvelujen tarjontaa matkailijoille.3 artikla Edellä 2 artiklassa tarkoitettujen tavoitteiden toteuttamiseksi jokaisen jäsenvaltion on toimitettava komissiolle kerran vuodessa kertomus sen toteuttamista merkittävimmistä toimenpiteistä ja sikäli kuin mahdollista, sen aikomista sellaisista toimenpiteistä palvelujen tarjoamiseksi matkailijoille, joilla voi olla seurauksia toisista jäsenvaltioista oleville matkustajille.Komissio ilmoittaa tästä muille jäsenvaltioille.4 artikla 1. Komitea kokoontuu vähintään kerran vuodessa ja vaihtaa mielipiteitä 3 artiklassa tarkoitettujen kertomusten perusteella helpottaakseen tarvittaessa jäsenvaltioiden tulevaa yhteistoimintaa 2 artiklassa tarkoitettujen tavoitteiden toteuttamiseksi.2. Lisäksi komitea tutkii komission tai jäsenvaltion pyynnöstä kaikkia sellaisia kysymyksiä, jotka voivat olla useiden jäsenvaltioiden kannalta merkityksellisiä.3. Komitea antaa myös komissiolle neuvoja kysymyksissä, joista komissio on pyytänyt lausuntoa.4. Tässä päätöksessä säädettyjä tietoja ja neuvotteluja koskee salassapitovelvollisuus.5 artikla Komissio toimii komitean puheenjohtajana.Komissio huolehtii komitean sihteeristöpalveluista.Tehty Brysselissä 22 päivänä joulukuuta 1986.Neuvoston puolestaPuheenjohtajaG. SHAW() EYVL N:o C 114, 14.5.1986, s. 11() Lausunto annettu 12 joulukuuta 1986() EYVL N:o C 328, 22.12.1986, s. 1() EYVL N:o C 115, 30.4.1984, s. 1


Avis juridique important

|

31997D0743

97/743/EY, Euratom: Neuvoston päätös, tehty 27 päivänä lokakuuta 1997, talous ja sosiaalikomitean jäsenen nimeämisestä

Virallinen lehti nro L 301 , 05/11/1997 s. 0016 - 0016

NEUVOSTON PÄÄTÖS,tehty 27 päivänä lokakuuta 1997,talous ja sosiaalikomitean jäsenen nimeämisestä (97/743/EY, Euratom) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 194 artiklan,ottaa huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 166 artiklan,ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean jäsenten nimeämisestä 21 päivänä syyskuuta 1994 ja 20 päivänä syyskuuta 1998 väliseksi toimikaudeksi 26 päivänä syyskuuta 1994 tehdyn neuvoston päätöksen 94/660/EY, Euratom (1),sekä katsoo, että edellä mainitussa komiteassa on vapautunut jäsenen paikka Werner Löwen erottua, mikä on annettu neuvostolle tiedoksi 14 päivänä toukokuuta 1997,ottaa huomioon Saksan hallituksen esittämät ehdokkaat,ja saatuaan Euroopan yhteisöjen komission lausunnon,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:Ainoa artikla Renate Hornung-Draus nimetään Euroopan talous- ja sosiaalikomitean jäseneksi Werner Löwen tilalle tämän jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 20 päivään syyskuuta 1998 saakka.Tehty Luxemburgissa 27 päivänä lokakuuta 1997.Neuvoston puolestaR. GOEBBELSPuheenjohtaja(1) EYVL L 257, 5.10.1994, s. 20


title: 2012/616/EU: Euroopan parlamentin päätös, 10. toukokuuta 2012 , vastuuvapauden myöntämisestä SESAR-yhteisyrityksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2010

text:
               17.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 286/349

         EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖS,
   10. toukokuuta 2012,
   vastuuvapauden myöntämisestä SESAR-yhteisyrityksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2010
   (2012/616/EU)
   EUROOPAN PARLAMENTTI, joka

               —

               ottaa huomioon SESAR-yhteisyrityksen lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2010,

               —

               ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen SESAR-yhteisyrityksen tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2010 sekä yhteisyrityksen vastaukset (1),

               —

               ottaa huomioon neuvoston 21. helmikuuta 2012 antaman suosituksen (06086/2012 – C7-0050/2012),

               —

               ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 319 artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (2) ja erityisesti sen 185 artiklan,

               —

               ottaa huomioon yhteisyrityksen perustamisesta uuden sukupolven eurooppalaisen ilmaliikenteen hallintajärjestelmän (SESAR) kehittämiseksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 219/2007 muuttamisesta 16 päivänä joulukuuta 2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1361/2008 (3) ja erityisesti sen 4 b artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevasta varainhoidon puiteasetuksesta 19 päivänä marraskuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 (4) ja erityisesti sen 94 artiklan,

               —

               ottaa huomioon työjärjestyksen 77 artiklan ja liitteen VI,

               —

               ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön sekä liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon (A7-0114/2012),

               1.

               myöntää SESAR-yhteisyrityksen pääjohtajalle vastuuvapauden yhteisyrityksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2010;

               2.

               esittää huomautuksensa oheisessa päätöslauselmassa;

               3.

               kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen ja siihen erottamattomasti kuuluvan päätöslauselman SESAR-yhteisyrityksen pääjohtajalle, neuvostolle, komissiolle ja tilintarkastustuomioistuimelle sekä huolehtimaan niiden julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä (L-sarja).

            Puhemies

         Martin SCHULZ

            Pääsihteeri

         Klaus WELLE

      (1)  EUVL C 368, 16.12.2011, s. 32.

      (2)  EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  EUVL L 352, 31.12.2008, s. 12.

      (4)  EYVL L 357, 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               17.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 286/350

         EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMA,
   10. toukokuuta 2012,
   joka sisältää huomautukset, jotka ovat erottamaton osa päätöstä vastuuvapauden myöntämisestä SESAR-yhteisyrityksen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2010
   EUROOPAN PARLAMENTTI, joka

               —

               ottaa huomioon SESAR-yhteisyrityksen lopullisen tilinpäätöksen varainhoitovuodelta 2010,

               —

               ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen SESAR-yhteisyrityksen tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2010 sekä yhteisyrityksen vastaukset (1),

               —

               ottaa huomioon neuvoston 21. helmikuuta 2012 antaman suosituksen (06086/2012 – C7-0050/2012),

               —

               ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 319 artiklan,

               —

               ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (2) ja erityisesti sen 185 artiklan,

               —

               ottaa huomioon yhteisyrityksen perustamisesta uuden sukupolven eurooppalaisen ilmaliikenteen hallintajärjestelmän (SESAR) kehittämiseksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 219/2007 muuttamisesta 16 päivänä joulukuuta 2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1361/2008 (3) ja erityisesti sen 4 b artiklan,

               —

               ottaa huomioon SESAR-yhteisyrityksen varainhoitoa koskevat säännöt, jotka sen hallintoneuvosto vahvisti 28. heinäkuuta 2009,

               —

               ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevasta varainhoidon puiteasetuksesta 19 päivänä marraskuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 (4) ja erityisesti sen 94 artiklan,

               —

               ottaa huomioon työjärjestyksen 77 artiklan ja liitteen VI,

               —

               ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön sekä liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon (A7-0114/2012),

               A.

               ottaa huomioon, että SESAR-yhteisyritys perustettiin helmikuussa 2007 hallinnoimaan uuden sukupolven eurooppalaisen ilmaliikenteen hallintajärjestelmää koskevaa tutkimusohjelmaa (SESAR);

               B.

               ottaa huomioon, että yhteisyritys aloitti itsenäisen toimintansa elokuussa 2007;

               C.

               ottaa huomioon, että yhteisyritys omistaa kaikki aineelliset ja aineettomat hyödykkeet, jotka se on luonut tai jotka on siirretty sille SESAR-hankkeen kehitysvaihetta varten sen osakkaiden kanssa tehtyjen erityisten sopimusten mukaisesti;

               D.

               ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuin on saanut kohtuullisen varmuuden siitä, että varainhoitovuoden 2010 tilit ovat luotettavat ja tilien perustana olevat toimet ovat lailliset ja asianmukaiset;

               E.

               ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuin antoi lausunnon nro 2/2010 SESAR-yhteisyrityksen varainhoitoa koskevista säännöistä huhtikuussa 2010;

               F.

               ottaa huomioon, että SESAR-hankkeen kehitysvaiheen talousarvio vuosiksi 2008–2013 on 2 100 000 000 euroa;

               G.

               ottaa huomioon, että varainhoitovuonna 2010 yhteisyrityksen lopullinen talousarvio oli 143 000 000 euroa;

      Talousarvio- ja varainhallinto

               1.

               ottaa huomioon, että yhteisyrityksen varainhoitovuoden 2010 lopulliseen talousarvioon sisältyi 135 000 000 euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 143 000 000 euroa maksumäärärahoja; toteaa myös, että maksusitoumusmäärärahojen käyttöaste oli 97,3 prosenttia ja maksumäärärahojen käyttöaste 82,2 prosenttia;

               2.

               toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen mukaan yhteisyrityksen tase oli vuoden 2010 lopulla 53 500 000 euroa positiivinen ja että pankkitalletukset olivat 57 200 000 euroa; panee merkille, että tilanne oli seurausta seuraavista seikoista:

                           —

                           osakkaiden rahoitusosuudet: 55 600 000 euroa,

                           —

                           edellisen vuoden tulos: 86 500 000 euroa,

                           —

                           maksut yhteisyritykselle: 84 900 000 euroa,

                           —

                           määrärahojen siirto: 3 700 000 euroa;

               3.

               huomauttaa yhteisyritykselle, että tämä asiantila on talousarvion tasapainon periaatteen vastainen; panee kuitenkin merkille, että yhteisyritys vastasi tilintarkastustuomioistuimelle, että käteisvarat laskivat 34 prosenttia vuonna 2010 vuoteen 2009 verrattuna ja että osakkaiden maksamista 55 600 000 euron maksuosuuksista 43 800 000 euroa saatiin vuoden 2010 viimeisillä viikoilla varmistamaan toiminnan rahoitus vuonna 2011; pyytää yhteisyritystä laatimaan toimintasuunnitelman, joka sisältää konkreettisia toimia ja määräaikoja talousarvionsa tasapainottamiseksi, ja ilmoittamaan tästä vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle;

               4.

               korostaa, että SESARin varainhoitoa koskevien sääntöjen 6 artiklan mukaan menoon ei saa sitoutua eikä sitä saa hyväksyä maksettavaksi, jos se ylittää vahvistetun määrärahan; on hyvin huolestunut siitä, että kahdessa budjettikohdassa maksettavaksi oli kuitenkin hyväksytty määrä, joka oli vahvistettua määrärahaa (hallintomenojen kohdalla 11 prosenttia ja selvitysten ja kehittämistoimien kohdalla 9 prosenttia) suurempi; panee merkille, että yhteisyritys katsoo voivansa kirjata maksuihin käytettävien määrärahojen kokonaismäärän vain kerran vuosien 2007–2016 kokonaistalousarvioon, jotta kokonaisbudjetin enimmäismäärä ei ylity SESAR-hankkeen kehitysvaiheen loppuessa vuonna 2016; muistuttaa yhteisyritystä, että sen on noudatettava omia varainhoitoa koskevia sääntöjään, ja olettaa, että vahvistettua määrärahaa suuremmat maksettavaksi hyväksytyt määrät eivät toistu tulevina varainhoitovuosina;

      Sisäisen valvonnan järjestelmät

               5.

               panee merkille, että yhteisyritys alkoi vuonna 2010 käyttää samoja varainhoidon tietojärjestelmiä (ABAC ja SAP) kuin komissio; pitää valitettavana, että yhteisyrityksen operatiivista ohjelmanhallintajärjestelmää ei ollut integroitu näihin varainhoidon tietojärjestelmiin ja että tilinpitäjä ei ollut vuoden 2010 loppuun mennessä validoinut järjestelmien perustana olevia toimintaprosesseja, vaikka validointia edellytetään SESARin varainhoitoa koskevissa säännöissä;

               6.

               toteaa, että yhteisyrityksen mukaan se on kehittänyt varainhoito- ja talousarviotietoja täydentävän operatiivisen ohjelmanhallintajärjestelmän, ja katsoo sen integroineen järjestelmiään niin paljon kuin mahdollista ottaen huomioon sen rajoitukset ABACin ja SAP:n käytössä; panee lisäksi merkille, että yhteisyritys suunnitteli ottavansa käyttöön ABAC Assets- ja ABAC Contract -ohjelmat vuoden 2011 loppuun mennessä ja että tilinpitäjän kertomuksen paikallisten järjestelmien validoinnista piti valmistua vuonna 2011;

               7.

               pyytää yhteisyritystä ilmoittamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle

                           —

                           yhteisyrityksen rajoituksista ABACin ja SAP:n käytössä;

                           —

                           tietojen perustana olevien toimintaprosessien ja etenkin paikallisten järjestelmien validoinnin tilasta;

               8.

               kehottaa yhteisyritystä kuitenkin integroimaan varainhoidon tietojärjestelmänsä (ABAC ja SAP) operatiiviseen ohjelmanhallintajärjestelmään, jolloin kustannukset voidaan liittää tiettyihin työosioihin ja toimintakulujen rahoituslähde voidaan yksilöidä;

      Hankehallinto

               9.

               toteaa, että yhteisyrityksen vuotuisen toimintakertomuksen mukaan vuonna 2010 SESAR-ohjelma koostui 304 hankkeesta, joista 171 aloitettiin vuonna 2009 ja 114 käynnistettiin vuonna 2010; panee merkille, että 80,9 prosenttia hankkeista on toteutusvaiheessa, lukuun ottamatta hankkeita, jotka on peruttu (3) tai keskeytetty (10); panee merkille, että yhteisyritys antoi kaikista perutuista tai keskeytetyistä hankkeista selvityksen ja ilmoitti, mihin korjaaviin toimenpiteisiin on ryhdytty; panee tällä hetkellä keskeytettyjen hankkeiden osalta erityisesti merkille seuraavaa:

                           —

                           noin 60 prosenttia liittyy toimintoihin, jotka edellyttävät sitä, että toiset hankkeet tuottavat tulosta, ennen kuin nämä voidaan käynnistää uudelleen;

                           —

                           noin 20 prosentilla hankkeista ei ole varmaa kytkentää muihin ohjelmatoimintoihin;

                     toteaa, että loput 20 prosenttia hankkeista on keskeytetty, koska niillä ei ole selvää yhteyttä tuleviin toimintoihin tai yleissuunnitelmaan;

               10.

               kehottaa yhteisyritystä tiedottamaan edelleen vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle siitä, missä vaiheessa SESAR-ohjelmaan sisältyvien hankkeiden toteutus on, ja esittämään saavutetut tulokset;

      Toiminta

               11.

               kannustaa komissiota ja jäsenvaltioita tehostamaan entisestään yhtenäistä eurooppalaista ilmatilaa koskevien asetusten täytäntöönpanoa ja parantamaan sitä kautta SESAR-hankkeeseen tehtyjen investointien vaikuttavuutta;

               12.

               korostaa, että varoja on hallinnoitava asianmukaisesti ja että yhteisyritys on tärkeä hanke yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteutumisen kannalta;

               13.

               toteaa, että vuotuisen toimintakertomuksen mukaan tehtiin kokonaisarviointi SESAR-ohjelman täytäntöönpanomallista ja sen päätelmissä korostettiin tarvetta jakaa ohjelman korkean tason tavoitteet teknisemmälle ja toiminnalliselle tasolle ja määritellä yksityiskohtaisesti, mitä on tehtävä, kenen toimesta ja milloin, ja tällä tavoin yksilöidä selvästi SESARin validoidut tuotokset, jotka myötävaikuttavat SESARin kehitysvaiheen tavoitteisiin sekä vuoden 2012 strategisiin tavoitteisiin; pyytää yhteisyritystä laatimaan toimintasuunnitelman, joka sisältää konkreettisia toimia ja määräaikoja, kokonaisarvioinnin tulosten käsittelemiseksi;

               14.

               panee lisäksi merkille, että vuoden 2009 lopulla päätettiin luoda yhteinen SESAR-täytäntöönpanokehys, jotta mahdollistettaisiin ohjelmien ja hankkeiden asianmukainen hallinnointi rationalisoitujen seuranta- ja valvontatoimintojen avulla; panee merkille, että vuoden 2010 lopussa täytäntöönpanokehys on kokonaan määritelty ja noin 85 prosenttia siitä on toteutettu ja käytössä; kehottaa yhteisyritystä tiedottamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle, missä vaiheessa täytäntöönpanokehyksen toteutus ja käyttö on, ja raportoimaan saavutetusta edistymisestä;

               15.

               panee merkille, että komissio toteutti yhteisyrityksen ensimmäisen väliarvioinnin vuonna 2010; panee merkille, että arvioinnissa korostetaan yhteisyrityksen kykyä tarjota optimaalinen vastaus ilmatilan käyttäjien ja palveluntarjoajien tarpeisiin; katsoo kuitenkin, että ulkopuolisten ja riippumattomien asiantuntijoiden olisi tehtävä väli- ja muut arvioinnit;

      Sisäinen tarkastus

               16.

               panee tyytyväisenä merkille, että yhteisyrityksen pääjohtaja perusti vuoden 2010 lopulla sisäisen tarkastuksen toiminnon (IAC), nimitti yhteisyrityksen entisen sisäisen tarkastajan IAC-tehtäviin ja hyväksyi IAC:n tarkastusohjelman vuodelle 2011;

               17.

               panee merkille, että lopullisesta tilinpäätöksestä ilmenee, että yhteisyritys allekirjoitti tarkastusta koskevan puitesopimuksen toukokuussa 2010;

               18.

               panee tyytyväisenä merkille, että yhteisyritys ja komissio ovat määritelleet aiempaa yksiselitteisemmin komission sisäisen tarkastuksen ja yhteisyrityksen sisäisen tarkastuksen toiminnon operatiiviset roolit; huomauttaa kuitenkin, että yhteisyrityksen yhtiöjärjestystä ei ole muutettu;

               19.

               panee tyytyväisenä merkille, että komission sisäinen tarkastus on vahvistanut, että se vastaa yleisen varainhoitoasetuksen nojalla yhteisyritysten sisäisestä tarkastuksesta, ja että yhteisyrityksen hallintoneuvosto on tämän perusteella muuttanut sisäisen tarkastuksen toiminnon peruskirjaa;

      Osakkaiden maksuosuuksien viivästyminen

               20.

               on huolestunut siitä, että yhteisyrityksen osakkaiden vuosittaisille käteissuorituksille asetettua määräaikaa ei noudatettu; panee merkille, että viivästykset vaihtelivat 12:sta 113 päivään ja että vuoden 2010 lopulla kaksi osakasta ei ollut maksanut osuuttaan lainkaan; panee merkille yhteisyrityksen vastauksen, että puuttuvat maksuosuudet saatiin vuoden 2011 alussa;

      Yleisiä huomioita yhteisyrityksistä

               21.

               korostaa, että komissio on tähän mennessä perustanut seitsemän yhteisyritystä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 187 artiklan nojalla; panee merkille, että kuusi yhteisyritystä (IMI, ARTEMIS, ENIAC, CLEAN SKY, FCH ja ITER-F4E) toimivat tutkimusalalla komission tutkimuksen ja innovoinnin pääosaston ja tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosaston alaisuudessa ja että yhdelle yhteisyritykselle on annettu tehtäväksi kehittää uusi ilmaliikenteen hallintajärjestelmä (SESAR) eli se toimii liikennealalla ja sen toimintaa valvoo liikenteen ja liikkumisen pääosasto;

               22.

               panee merkille, että yhteisyritysten varojen ohjeelliseksi kokonaismääräksi koko toimintakaudelle määritettiin 21 793 000 000 euroa;

               23.

               panee merkille, että unionin kokonaisosuudeksi yhteisyrityksistä koko toimintakaudelle määritettiin 11 489 000 000 euroa;

               24.

               panee merkille, että varainhoitovuonna 2010 Euroopan unionin osuus yhteisyritysten talousarviosta oli 505 000 000 euroa;

               25.

               kehottaa komissiota välittämään vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle vuosittain konsolidoidut tiedot kokonaisrahoituksesta, jonka kukin yhteisyritys saa vuosittain unionin yleisestä talousarviosta, jotta varmistetaan avoimuus ja selvyys unionin varojen käytöstä ja palautetaan eurooppalaisten veronmaksajien luottamus;

               26.

               panee tyytyväisenä merkille ARTEMIS-yhteisyrityksen aloitteen sisällyttää vuotuiseen toimintakertomukseensa tietoja meneillään olevien hankkeiden valvonnasta ja tarkastelusta; katsoo, että myös muiden yhteisyritysten olisi sovellettava tätä käytäntöä;

               27.

               palauttaa mieliin, että yhteisyritykset ovat julkis- ja yksityissektorin kumppanuuksia ja että näin ollen niissä yhdistyvät julkiset ja yksityiset intressit; katsoo, että näissä olosuhteissa eturistiriidan todennäköisyyttä ei pitäisi sivuuttaa vaan se pitäisi käsitellä asianmukaisesti; pyytääkin yhteisyrityksiä ilmoittamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle niistä varmennusmekanismeista, joita niiden rakenteissa on olemassa ja jotka mahdollistavat eturistiriitojen asianmukaisen hoidon ja estämisen;

               28.

               panee merkille, että yhteisyritykset ovat suhteellisen pieniä rakenteita ja että ne ovat keskittyneet maantieteellisesti, lukuun ottamatta yhteisyritystä ITERiä ja fuusioenergian kehittämistä varten; katsoo siksi, että niiden olisi yhdistettävä resurssejaan mahdollisuuksien mukaan;

               29.

               pyytää tilintarkastustuomioistuinta antamaan vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle tietoa siitä, mitä jatkotoimia on aiheutunut huomautuksista, joita se teki kunkin yhteisyrityksen osalta niiden varainhoitovuoden 2011 tilinpäätöksiä koskevissa kertomuksissaan;

               30.

               pyytää tilintarkastustuomioistuinta toimittamaan kohtuullisessa määräajassa parlamentille erityiskertomuksen lisäarvosta, jota yhteisyritysten perustamisesta on saatu unionin tutkimusta, teknologista kehitystyötä ja esittelyä koskevien ohjelmien alalla; panee lisäksi merkille, että kyseisessä kertomuksessa olisi esitettävä myös arvio yhteisyritysten tehokkuudesta.

      (1)  EUVL C 368, 16.12.2011, s. 32.

      (2)  EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  EUVL L 352, 31.12.2008, s. 12.

      (4)  EYVL L 357, 31.12.2002, s. 72.


title: Neuvoston päätös 2014/776/YUTP, annettu 7 päivänä marraskuuta 2014 , Iraniin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta

text:
               8.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 325/19

         NEUVOSTON PÄÄTÖS 2014/776/YUTP,
   annettu 7 päivänä marraskuuta 2014,
   Iraniin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 29 artiklan,
   ottaa huomioon Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 26 päivänä heinäkuuta 2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (1) ja erityisesti sen 23 artiklan,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Neuvosto hyväksyi 26 päivänä heinäkuuta 2010 päätöksen 2010/413/YUTP.

               (2)

               Euroopan unionin yleinen tuomioistuin kumosi 4 päivänä kesäkuuta 2014 asiassa T-67/12 (2) antamallaan tuomiolla neuvoston päätöksen sisällyttää Sina Bank päätöksen 2010/413/YUTP liitteessä II olevaan luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä.

               (3)

               Sina Bank olisi uusin perustein merkittävä uudelleen luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä.

               (4)

               Euroopan unionin yleinen tuomioistuin kumosi 3 päivänä heinäkuuta 2014 asioissa T-155/13, T-157/13 ja T-181/13 (3) antamillaan tuomioilla neuvoston päätöksen sisällyttää Babak Zanjani, Sorinet Commercial Trust Bankers ja Sharif University of Technology päätöksen 2010/413/YUTP liitteessä II olevaan luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä.

               (5)

               Babak Zanjani, Sorinet Commercial Trust Bankers ja Sharif University of Technology olisi uusin perustein merkittävä uudelleen luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä.

               (6)

               Euroopan unionin tuomioistuimen 28 päivänä marraskuuta 2013 asiassa C-280/12 P (4) antaman tuomion johdosta Fereydoun Mahmoudian ja Fulmen eivät kuulu päätöksen 2010/413/YUTP liitteessä II olevaan luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä.

               (7)

               Sen vuoksi ei ole enää perusteita pitää yhtä yhteisöä päätöksen 2010/413/YUTP liitteessä II olevassa luettelossa henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä.

               (8)

               Päätöksen 2010/413/YUTP liitteessä II olevaan luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä sisältyvän kolmen yhteisön tunnistustietoja olisi muutettava.

               (9)

               Päätös 2010/413/YUTP olisi sen vuoksi muutettava,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Muutetaan päätöksen 2010/413/YUTP liite II tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
   2 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

      Tehty Brysselissä 7 päivänä marraskuuta 2014.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         P. C. PADOAN

      (1)  EUVL L 195, 27.7.2010, s. 39.

      (2)  Tuomio 4.6.2014 asiassa T-67/12 Sina Bank v. neuvosto (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

      (3)  Tuomio 3.7.2014 asiassa T-155/13 Zanjani v. neuvosto (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa); tuomio 3.7.2014 asiassa T-157/13 Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd v. neuvosto (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa); tuomio 3.7.2014 asiassa T-181/13 Sharif University of Technology v. neuvosto (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa)

      (4)  Tuomio 28.11.2013 asiassa C-280/12 P neuvosto v. Fulmen ja Fereydoun Mahmoudian (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

      LIITE

                  I

                  Lisätään jäljempänä luetellut henkilö ja yhteisöt päätöksen 2010/413/YUTP liitteen II osassa I olevaan luetteloon.
                  I   Ydin- tai ballistisiin aseisiin liittyvään toimintaan osalliset henkilöt ja yhteisöt sekä Iranin hallitukselle tukea antavat henkilöt ja yhteisöt
                  A.   Henkilöt

                              Nimi

                              Tunnistetiedot

                              Perustelu

                              Luetteloon merkitsemisen päivämäärä

                              45.

                              Babak Zanjani

                              Syntymäaika: 12. maaliskuuta 1971

                              Babak Zanjani on tukenut Iranin öljyministeriön johdolla toteutettujen raakaöljykauppojen rahoitusta. Öljyministeriö on EU:n nimeämä pakotekohde. Lisäksi hän on auttanut Iranin keskuspankkia ja Iranin kansallista öljy-yhtiötä (National Iranian Oil Company, NIOC), jotka ovat kummatkin EU:n nimeämiä pakotekohteita, kiertämään EU:n rajoittavia toimenpiteitä.
                              Hän on toiminut välittäjänä Iranin öljykaupoissa ja toteuttanut öljyyn liittyvien varojen siirtoja erityisesti Naftiran Intertrade Companyn (NICO) ja Hong Kong Intertraden kautta, jotka ovat Iranin hallituksen määräysvallassa ja jotka EU on myös nimennyt pakotekohteiksi.
                              Lisäksi hän on tarjonnut keskeisiä palveluja islamilaiselle vallankumouskaartille (IRGC) mahdollistamalla varojen siirtämisen Khatam al-Anbiyalle, joka on islamilaisen vallankumouskaartin omistama yhtiö, johon sovelletaan YK:n ja EU:n pakotteita.

                              8.11.2014

                        B.   Yhteisöt

                              Nimi

                              Tunnistetiedot

                              Perustelu

                              Luetteloon merkitsemisen päivämäärä

                              8.

                              Sina Bank

                                          No. 187, Avenue Motahhari Ave., Teheran, 1587998411, Iran

                                          Puh: (+9821) 88532434-7, (+9821) 88532434-6

                                          Sähköposti: infor@sinabank.ir

                                          www-sivut: http://www.sinabank.ir/

                              Sina Bank on Iranin korkeimman johtajan suorassa määräysvallassa olevan merkittävän, osittain julkisen yhteisön Mostazafan Foundationin määräysvallassa, joka omistaa 84 % sen osakkeista. Se tarjoaa rahoituspalveluja Mostazafan Foundationille sekä sen tytäryhtiöille ja konserniyhtiöille. Sina Bank antaa näin ollen Mostazafan Foundationin kautta rahoitustukea Iranin hallitukselle.

                              8.11.2014

                              156.

                              Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd. (SCT) (alias SCT Bankers; SCT Bankers Kish Company (PJS); SCT Bankers Company Branch; Sorinet Commercial Trust)

                              Sorinet Commercial Trust Bankers, Sadaf Tower, 3rd Floor, Suite No. 301, Kish Island, Iran
                              Sorinet Commercial Trust Bankers, No. 1808, 18th Floor, Grosvenor House Commercial Tower, Sheikh Zayed Road, Dubai, UAE, P.O. Box 31988
                              Tehran branch: Reahi Aiiey, First of Karaj, Maksous Road 9, Tehran, Iran. SWIFT-codes: SCERIRTH KSH (Kish Island branch), SCTSAEA1 (Dubai branch), SCERIRTH (Tehran branch)
                              Kish Islandin konttorin vaihtoehtoinen osoite: Kish Banking Fin Activities Centre, No 42, 4th floor, VC25
                              Dubain konttorin vaihtoehtoiset osoitteet: (1) SCT Bankers Kish Company (PJS), Head Office, Kish Island, Sadaf Tower, 3rd floor, Suite 301, P.O. Box 87. (2) Sheykh Admad, Sheykh Zayed Road, 31988, Dubai, Port, Kish Island.
                              Puh. nrot:
                              09347695504 (Kish Island branch)
                              09347695504/97-143257022-99 (Dubai branch)
                              09347695504 (Tehran branch)
                              Sähköpostiosoitteet: info@sctbankers.com
                              zanjani@sctbankers.com

                              Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd. on Babak Zanjanin määräysvallassa, joka on nimetty pakotekohteeksi, koska se antaa rahoitustukea Iranin hallitukselle mahdollistamalla öljymaksut sen puolesta.

                              8.11.2014

                              161.

                              Sharif University of Technology

                              Azadi Ave/Street, PO Box 11365-11155, Tehran, Iran, Puh: +98 21 66 161
                              Sähköposti: info@sharif.ir

                              Sharif University of Technologyllä (SUT) on useita yhteistyösopimuksia sellaisten Iranin hallitukseen liittyvien organisaatioiden kanssa, jotka YK ja/tai EU on nimennyt pakotekohteiksi ja jotka toimivat sotilaallisilla tai sotatarviketeollisuuden aloilla, erityisesti ballististen ohjusten tuotannon ja hankinnan aloilla. Näitä ovat: sopimus EU:n pakotekohteeksi nimeämän Aerospace Industries Organisationin kanssa muun muassa satelliittien tuotannosta; ”älyvene”-kilpailuja koskeva yhteistyö Iranin puolustusministeriön ja islamilaisen vallankumouskaartin (IRGC) kanssa; islamilaisen vallankumouskaartin ilmavoimien kanssa tehty laajempi sopimus, joka kattaa yliopiston suhteiden, organisaation ja strategisen yhteistyön kehittämisen ja lujittamisen.
                              SUT on osapuolena kuuden yliopiston sopimuksessa, jolla tuetaan Iranin hallitusta puolustukseen liittyvän tutkimuksen kautta; SUT järjestää miehittämättömien ilma-alusten suunnittelua koskevia maisteritason kursseja, joiden laatimiseen muun muassa tiedeministeriö on osallistunut. Kaiken kaikkiaan tämä osoittaa, että SUT tekee huomattavaa yhteistyötä Iranin hallituksen kanssa sotilaallisilla tai sotatarviketeollisuuden aloilla ja tukee siten Iranin hallitusta.

                              8.11.2014

                  II

                  Korvataan päätöksen 2010/413/YUTP liitteen II osassa I olevat, jäljempänä mainittuja yhteisöjä koskevat tiedot seuraavasti:
                  I   Ydin- tai ballistisiin aseisiin liittyvään toimintaan osalliset henkilöt ja yhteisöt sekä Iranin hallitukselle tukea antavat henkilöt ja yhteisöt
                  B.   Yhteisöt

                              Nimi

                              Tunnistetiedot

                              Perustelu

                              Luetteloon merkitsemisen päivämäärä

                              27.

                              Power Plants' Equipment Manufacturing Company (Saakhte Tajhizate Niroogahi)

                              No. 10, Jahanara Alley, after Hemmat Bridge, Abbaspour St. (previously called Tavanir), Tehran, Post Code 1435733161, Iran

                              AEOI:n ja Novin Energyn alainen (molemmat nimetty pakotekohteiksi YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1737). Osallistuu ydinreaktorien kehittämiseen.

                              26.7.2010

                              132.

                              Naftiran Intertrade Company (alias Naftiran Trade Company) (NICO)

                                          a)

                                                      5th Floor, Petropars Building, No. 35 Farhang Boulevard, Snadat Abad Avenue, Tehran, Iran

                                                      Puh: +98 21 22372486; +98 21 22374681; +98 21 22374678;

                                                      Faksi: +98 21 22374678; +98 21 22372481

                                                      Sähköposti: info@naftiran.com

                                          b)

                                          Suite 17, Burlington House, St. Saviours Road, St. Helier, Jersey, UK

                              National Iranian Oil Companyn (NIOC) tytäryhtiö (100 %).

                              16.10.2012

                              133.

                              Naftiran Intertrade Company Srl

                                          Avenue de la Tour-Haldimand, 6, 1009 Pully, Switzerland

                                          Puh: +41 21 3106565

                                          Faksi: +41 21 3106566/67/72

                                          Sähköposti: nico.finance@naftiran.ch

                              Naftiran Intertrade Company Ltd:n tytäryhtiö (100 %).

                              16.10.2012

                  III

                  Poistetaan seuraavassa mainittu yhteisö päätöksen 2010/413/YUTP liitteen II osassa I olevasta luettelosta:

                              13.

                              a) Arya Niroo Nik


Avis juridique important

|

31996D0554

96/554/EY: Päätös N:o 162, tehty 31 päivänä toukokuuta 1996, toiseen jäsenvaltioon työhön lähetettyihin työntekijöihin sovellettavaan lainsäädäntöön liittyvän neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 14 artiklan 1 kohdan ja 14 b artiklan 1 kohdan tulkinnasta

Virallinen lehti nro L 241 , 21/09/1996 s. 0028 - 0030

PÄÄTÖS N:o 162,tehty 31 päivänä toukokuuta 1996,toiseen jäsenvaltioon työhön lähetettyihin työntekijöihin sovellettavaan lainsäädäntöön liittyvän neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 14 artiklan 1 kohdan ja 14 b artiklan 1 kohdan tulkinnasta (96/554/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN SIIRTOTYÖLÄISTEN SOSIAALITURVAN HALLINTOTOIMIKUNTA, jokaottaa huomioon sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 81 artiklan a kohdan, jonka mukaan sen tehtävänä on käsitellä kaikkia hallinnollisia kysymyksiä ja tulkintakysymyksiä, jotka johtuvat asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ja myöhempien asetusten säännöksistä,sekä katsoo, ettäolisi saatettava ajan tasalle 17 päivänä lokakuuta 1985 tehty päätös N:o 128,asetuksen (ETY) N:o 1408/71 14 artiklan 1 kohdassa ja 14 b artiklan 1 kohdassa säädetään poikkeuksesta kyseisen asetuksen 13 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tai 2 kohdan c alakohdassa esitettyyn yleiseen sääntöön, jotta työntekijän olisi käytännössä helpompi käyttää oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen,samoilla säännöksillä on tarkoitus säästää niin työntekijöitä kuin työnantajia ja sosiaaliturvalaitoksiakin hallinnollisilta vaikeuksilta, jotka aiheutuisivat kyseisen asetuksen 13 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tai 2 kohdan c alakohdassa esitetyn yleisen säännön soveltamisesta, kun kyseessä on lyhytaikainen työjakso jossakin muussa jäsenvaltiossa tai jonkin muun jäsenvaltion lipun alla purjehtivalla aluksella kuin siellä, missä yrityksellä on kotipaikka tai jonne se on sijoittautunut,asetuksen (ETY) N:o 1408/71 14 artiklan 1 kohtaa ja 14 b artiklan 1 kohtaa on poikkeuksina tulkittava suppeasti,niiden soveltamisala olisi rajoitettava tarkemmin ja tämän vuoksi olisi lueteltava useita todennäköisesti ilmeneviä erityistapauksia,vaikka kyseisen asetuksen 13 artiklassa säädettyjen yleisten sääntöjen poikkeuksia on tulkittava suppeasti, yksinkertaistamisen vuoksi olisi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö huomioon ottaen laajennettava saman asetuksen 14 artiklan 1 kohdan tai 14 b artiklan 1 kohdan soveltamista tapauksiin, joissa työntekijä on töissä jäsenvaltiossa, jossa yrityksellä on kotipaikka tai jonne se on sijoittautunut, siinä tarkoituksessa, että hänet lähetetään työhön toisen jäsenvaltion alueelle tai toisen jäsenvaltion lipun alla purjehtivalle alukselle,tältä osin yksi ratkaisevista edellytyksistä kyseisen asetuksen 14 artiklan 1 kohdan tai 14 b artiklan 1 kohdan soveltamiseksi on kiinteän yhteyden olemassaolo työntekijän ja työntekijän palkanneen yrityksen välillä,työntekijän suojelu ja oikeusturva, johon työntekijä ja hänet vakuuttanut laitos ovat oikeutettuja, edellyttävät täyttä takuuta siitä, että työntekijän ja työnantajan välinen kiinteä yhteys säilyy koko työkomennuksen ajan; tämän vuoksi on syytä rajoittaa tämän tapauksen tarjoama mahdollisuus yrityksiin, jotka harjoittavat tavallisesti toimintaansa sen jäsenvaltion alueella, jonka lainsäädännön alaisuuteen komennustyöntekijä kuuluu,olisi vältettävä komennusjakson kohtuuttomia pidennyksiä, jotka johtuvat toistuvista väliaikaisista keskeytyksistä,takuita kiinteän yhteyden säilymisestä ei ole, jos muualle työhön lähetetty työntekijä siirretään kolmannen yrityksen käytettäväksi,hallinnollisia vaikeuksia, joita 14 artiklan 1 kohdalla pyritään välttämään, ilmenee, jos työntekijä, jonka johonkin jäsenvaltioon sijoittautunut yritys palkkaa lähettääkseen hänet työhön johonkin toiseen jäsenvaltioon, kuului aikaisemmin jonkin kolmannen jäsenvaltion tai kolmannen valtion lainsäädännön alaisuuteen ja varsinkin jos hän aikaisemmin kuului sen jäsenvaltion lainsäädännön alaisuuteen, jonne hänet lähetetään työhön; 14 artiklan 1 kohdan tavoitetta ei tällöin otettaisi huomioon; sama koskee myös 14 b artiklan 1 kohtaa soveltuvin osin,komennusjakson aikana on tarpeen toteuttaa valvontaa erityisesti pakollisten maksujen suorittamisen sekä työntekijän ja työnantajan kiinteän yhteyden säilymisen osalta, jotta voidaan välttää edellä mainittujen säännösten vastainen käytäntö ja taata riittävä tiedotus hallinnollisille elimille, työnantajille ja työntekijöille,työntekijöille ja työnantajille on asianmukaisesti tiedotettava edellytyksistä, joiden mukaisesti komennustyöntekijä pysyy lähettävän maan lainsäädännön alaisena, jakäsittelee asiaa asetuksen (ETY) N:o 1408/71 80 artiklan 3 kohdassa säädetyin edellytyksin,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1. Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 14 artiklan 1 kohtaa ja 14 b artiklan 1 kohtaa sovelletaan työntekijään, joka kuuluu jonkin jäsenvaltion lainsäädännön alaisuuteen (lähettävä valtio) ja joka on ansiotyössä yrityksen palveluksessa ja jonka tämä yritys lähettää toiseen jäsenvaltioon (työskentelyvaltio) työn suorittamiseksi yrityksen lukuun.Työtä pidetään lähetettävän valtion yrityksen lukuun suoritettuna, mikäli vahvistetaan, että työ suoritetaan tälle yritykselle ja että työntekijän ja hänet toiseen valtioon työhön lähettäneen yrityksen välillä on kiinteä yhteys.Sen määrittämiseksi, onko tällainen kiinteä yhteys olemassa ja onko työntekijä edelleen lähettävän yrityksen palveluksessa, on otettava huomioon joukko tekijöitä, erityisesti vastuu työhön ottamisesta, työsopimuksesta, erottamisesta ja työn luonteen määrittelemisestä.2. Tämän päätöksen 1 kohdassa annettujen määräysten mukaisesti 14 artiklan 1 kohtaa ja 14 b artiklan 1 kohtaa sovelletaan edelleen erityisesti seuraavin edellytyksin:a) Vakituisen henkilökunnan lähettäminen työhön toiseen valtioonMikäli työntekijä, jonka lähettävän valtion yritys on lähettänyt työhön työskentelyvaltion yritykseen, työskentelee myös yhdessä tai useammassa muussa yrityksessä samassa työskentelyvaltiossa, kuitenkin niin, että hän harjoittaa toimintaa edelleen hänet lähettäneen yrityksen lukuun.Tämä voi tulla kyseeseen erityisesti, jos yritys on lähettänyt työntekijän toiseen jäsenvaltioon, jotta hän työskentelisi siellä peräkkäin tai samanaikaisesti kahdessa tai useammassa yrityksessä, jotka sijaitsevat samassa jäsenvaltiossa.b) Toiseen valtioon työhön lähettämistä varten palkatun henkilökunnan lähettäminen työhön toiseen valtioonMikäli asetuksen (ETY) N:o 1408/71 säännösten mukaisesti jonkin jäsenvaltion lainsäädännön alaisuuteen kuuluva työntekijä palkataan siihen jäsenvaltioon, jossa yrityksellä on kotipaikka tai jonne se on sijoittautunut sitä varten, että hänet lähetetään työhön toiseen valtioon kyseisen yrityksen lukuun joko toisen jäsenvaltion alueelle tai toisen jäsenvaltion lipun alla purjehtivalle alukselle, sillä edellytyksellä, että:i) tämän yrityksen ja työntekijän välillä säilyy kiinteä yhteys komennusjakson ajanjaii) tämä yritys harjoittaa tavallisesti toimintaansa ensimmäisen jäsenvaltion alueella, eli:- siinä tapauksessa, että yritys, jonka toiminta muodostuu siitä, että se toimittaa tilapäistä henkilöstöä toisten yritysten käyttöön, toimittaa yleensä henkilöstöä kyseisen valtion alueelle sijoittautuneiden yritysten käyttöön henkilöstön työllistämiseksi siellä, ja- muissa tapauksissa, että yritys harjoittaa merkittävää toimintaa ensimmäisen jäsenvaltion alueella ja työllistää yleensä siellä henkilöstönsä.c) Työskentelyvaltion yrityksessä olevan työntekijän toiminnan väliaikainen keskeytyminen ei keskeytä komennusta 14 artiklan 1 kohdan ja 14 b artiklan 1 kohdan mukaisesti.3. Edellä mainittuja 14 artiklan 1 kohdan ja 14 b artiklan 1 kohdan säännöksiä ei sovelleta tai niiden soveltaminen keskeytetään erityisesti:a) jos yritys, johon työntekijä on lähetettynä, siirtää työntekijän toisen yrityksen käytettäväksi siinä jäsenvaltiossa, jossa yritys sijaitsee,b) jos toiseen jäsenvaltioon lähetetty työntekijä siirretään toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevan toisen yrityksen käyttöön,c) jos työntekijä on palkattu yhdessä jäsenvaltiossa, jotta toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva yritys lähettäisi hänet kolmannessa jäsenvaltiossa sijaitsevaan yritykseen.4. a) Toimivaltaisen laitoksen siinä jäsenvaltiossa, jonka lainsäädännön alaisena asianomainen säilyy edellä mainittujen 14 artiklan 1 kohdan ja 14 b artiklan 1 kohdan mukaisesti tässä päätöksessä tarkoitetuissa tapauksissa, on tiedotettava asianmukaisesti työnantajalle ja työntekijälle, joita asia koskee, niistä edellytyksistä, joita vaaditaan työntekijän säilymiseksi sen lainsäädännön alaisena. Työnantajalle on ilmoitettava mahdollisuudesta valvontaan koko komennusjakson ajan sen varmistamiseksi, että komennus ei ole keskeytynyt. Valvonta voidaan kohdistaa erityisesti siihen, onko pakolliset maksut suoritettu ja onko työnantajan ja työntekijän välinen kiinteä yhteys säilynyt.b) Lisäksi komennustyöntekijän ja hänen työnantajansa on ilmoitettava lähettävän valtion toimivaltaiselle laitokselle kaikista komennuksen aikana tapahtuvista muutoksista, erityisesti:- jos haettua komennusta ei loppujen lopuksi suoriteta tai jos komennukseen haettua pidennystä ei loppujen lopuksi suoriteta- jos toiminta keskeytyy muussa kuin tämän päätöksen 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetussa tapauksessa- jos työnantaja on siirtänyt komennustyöntekijän johonkin toiseen yritykseen lähetettävässä jäsenvaltiossa, erityisesti fuusion tai yrityksen siirron yhteydessä.c) Lähetettävän valtion toimivaltaisen laitoksen on ilmoitettava työskentelyvaltion laitokselle tarvittaessa sen pyynnöstä tämän kohdan b alakohdassa mainitut tiedot.d) Lähetettävän valtion ja työskentelyvaltion toimivaltaisten laitosten on toimittava yhteistyössä edellä mainitun valvonnan täytäntöön panemiseksi sekä silloin, kun ilmenee epäilyjä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 14 artiklan 1 kohdan a tai b alakohdan sovellettavuudesta.5. Tätä päätöstä, joka korvaa 17 päivänä lokakuuta 1985 annetun päätöksen N:o 128, sovelletaan sen julkaisemista Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä seuraavan kuukauden ensimmäisestä päivästä lukien.G. MICCIOHallintotoimikunnan puheenjohtaja


title: 2010/50/: Neuvoston päätös, annettu 25 päivänä tammikuuta 2010 , diplomaatti- ja konsuliedustustoille annetun yhteisen konsuliohjeiston liitteessä 2 olevan luettelon A muuttamisesta Saudi-Arabian diplomaattipassin haltijoita koskevan viisumipakon osalta

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 26/22

         NEUVOSTON PÄÄTÖS,
   annettu 25 päivänä tammikuuta 2010,
   diplomaatti- ja konsuliedustustoille annetun yhteisen konsuliohjeiston liitteessä 2 olevan luettelon A muuttamisesta Saudi-Arabian diplomaattipassin haltijoita koskevan viisumipakon osalta
   (2010/50/EU)
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon täytäntöönpanovallan varaamisesta neuvostolle viisumihakemusten käsittelyä koskevien tiettyjen yksityiskohtaisten määräysten ja käytännön menettelytapojen osalta 24 päivänä huhtikuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 789/2001 (1) ja erityisesti sen 1 artiklan 1 kohdan,
   ottaa huomioon Ranskan tasavallan aloitteen,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Yhteisen konsuliohjeiston liitteessä 2 olevassa luettelossa A (2) luetellaan maat, joiden kansalaisilta ei vaadita viisumia yhdessä tai useammassa Schengen-valtiossa, jos heillä on diplomaatti-, virka- tai virkamatkapassi, mutta joilta vaaditaan viisumi, jos heillä on tavallinen passi.

               (2)

               Ranska haluaa vapauttaa Saudi-Arabian diplomaattipassin haltijat viisumipakosta. Yhteistä konsuliohjeistoa olisi näin ollen muutettava sen mukaisesti.

               (3)

               Tällä päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä, joihin Yhdistynyt kuningaskunta ei osallistu Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin 29 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/365/EY (3) mukaisesti. Yhdistynyt kuningaskunta ei siten osallistu tämän päätöksen antamiseen, se ei sido Yhdistynyttä kuningaskuntaa eikä sitä sovelleta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

               (4)

               Tällä päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä, joihin Irlanti ei osallistu Irlannin pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin 28 päivänä helmikuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/192/EY (4) mukaisesti. Irlanti ei siten osallistu tämän päätöksen antamiseen, se ei sido Irlantia eikä sitä sovelleta Irlantiin.

               (5)

               Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn, Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu tämän päätöksen antamiseen, se ei sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan. Koska tämä päätös perustuu Schengenin säännöstöön, Tanska päättää tuon pöytäkirjan 4 artiklan mukaisesti kuuden kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona neuvosto on hyväksynyt tämän päätöksen, saattaako se sen osaksi kansallista lainsäädäntöään.

               (6)

               Islannin ja Norjan osalta tällä päätöksellä kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyssä sopimuksessa (5), ja jotka kuuluvat tietyistä mainitun sopimuksen yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 17 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/437/EY (6) 1 artiklan B kohdassa tarkoitettuun alaan.

               (7)

               Sveitsin osalta tällä päätöksellä kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välillä tehdyssä sopimuksessa Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen (7), ja jotka kuuluvat päätöksen 1999/437/EY 1 artiklan B kohdassa, tarkasteltuna yhdessä tuon sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta tehdyn neuvoston päätöksen 2008/146/EY (8) 3 artiklan kanssa, tarkoitettuun alaan.

               (8)

               Liechtensteinin osalta tällä päätöksellä kehitetään Euroopan unionin, Euroopan yhteisön sekä Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välillä allekirjoitetussa pöytäkirjassa, joka koskee Liechtensteinin ruhtinaskunnan liittymistä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehtyyn sopimukseen, tarkoitettuja Schengenin säännöstön määräyksiä, jotka kuuluvat päätöksen 1999/437/EY 1 artiklan B alakohdassa, tarkasteltuna yhdessä tuon pöytäkirjan allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta sekä tuon pöytäkirjan eräiden määräysten väliaikaisesta soveltamisesta tehdyn neuvoston päätöksen 2008/261/EY (9) 3 artiklan kanssa, tarkoitettuun alaan.

               (9)

               Tämä päätös on vuoden 2003 liittymisasiakirjan 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu Schengenin säännöstöön perustuva tai muutoin siihen liittyvä säädös,

               (10)

               Tämä päätös on vuoden 2005 liittymisasiakirjan 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu Schengenin säännöstöön perustuva tai muutoin siihen liittyvä säädös,

         ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
   1 artikla
   Lisätään yhteisen konsuliohjeiston liitteessä 2 olevaan luetteloon A Saudi-Arabian kohdalle sarakkeeseen ”FR” kirjain ”D”.
   2 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä helmikuuta 2010.
   3 artikla
   Tämä päätös on osoitettu jäsenvaltioille perussopimusten mukaisesti.
   4 artikla
   Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

      Tehty Brysselissä 25 päivänä tammikuuta 2010.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         M. Á. MORATINOS

      (1)  EYVL L 116, 26.4.2001, s. 2.

      (2)  EUVL C 326, 22.12.2005, s. 1.

      (3)  EYVL L 131, 1.6.2000, s. 43.

      (4)  EUVL L 64, 7.3.2002, s. 20.

      (5)  EYVL L 176, 10.7.1999, s. 36.

      (6)  EYVL L 176, 10.7.1999, s. 31.

      (7)  EUVL L 53, 27.2.2008, s. 52.

      (8)  EUVL L 53, 27.2.2008, s. 1.

      (9)  EUVL L 83, 26.3.2008, s. 3.