title: 2007/725/YUTP: Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös BiH/12/2007, tehty 25 päivänä syyskuuta 2007 , Napolissa sijaitsevan Euroopan unionin esikuntayksikön päällikön nimittämisestä Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavaa Euroopan unionin sotilasoperaatiota varten

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 293/9

      POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEAN PÄÄTÖS BiH/12/2007,
   tehty 25 päivänä syyskuuta 2007,
   Napolissa sijaitsevan Euroopan unionin esikuntayksikön päällikön nimittämisestä Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavaa Euroopan unionin sotilasoperaatiota varten
   (2007/725/YUTP)
   POLIITTISTEN JA TURVALLISUUSASIOIDEN KOMITEA, joka
   ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 25 artiklan kolmannen kohdan,
   ottaa huomioon Euroopan unionin sotilasoperaatiosta Bosnia ja Hertsegovinassa 12 päivänä heinäkuuta 2004 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2004/570/YUTP (1) ja erityisesti sen 6 artiklan,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkeana edustajana toimivan pääsihteerin ja Naton pääsihteerin 28 päivänä syyskuuta 2004 ja 8 päivänä lokakuuta 2004 käymällä kirjeenvaihdolla Pohjois-Atlantin neuvosto päätti, että Napolin komentokeskuksen esikuntapäällikkö on käytettävissä Napolissa sijaitsevan Euroopan unionin esikuntayksikön päällikön tehtävään.

               (2)

               EU:n operaation komentaja on suosittanut, että Napolin komentokeskuksen esikuntapäällikkö, kenraaliluutnantti Eduardo ZAMARRIPA nimitetään Napolissa sijaitsevan Euroopan unionin esikuntayksikön päälliköksi Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavaa Euroopan unionin sotilasoperaatiota varten.

               (3)

               EU:n sotilaskomitea on antanut tukensa tälle suositukselle.

               (4)

               Yhteisen toiminnan 2004/570/YUTP 6 artiklan mukaisesti neuvosto valtuutti poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean (PTK) huolehtimaan EU:n sotilasoperaation poliittisesta ja strategisesta johdosta.

               (5)

               Tanskan asemaa koskevan, Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn pöytäkirjan 6 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu niiden Euroopan unionin toimien ja päätösten valmisteluun ja täytäntöönpanoon, joilla on merkitystä puolustuksen alalla.

               (6)

               Kööpenhaminassa 12 ja 13 päivänä joulukuuta 2002 kokoontunut Eurooppa-neuvosto antoi julkilausuman, jonka mukaan Berliini plus -järjestelyt ja niiden täytäntöönpano koskevat ainoastaan niitä EU:n jäsenvaltioita, jotka ovat myös joko Naton jäseniä tai rauhankumppanuuden osapuolia ja jotka ovat näin ollen tehneet kahdenvälisiä turvallisuussopimuksia Naton kanssa,

         ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
   1 artikla
   Nimitetään kenraaliluutnantti Eduardo ZAMARRIPA Napolissa sijaitsevan Euroopan unionin esikuntayksikön päälliköksi Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavaa Euroopan unionin sotilasoperaatiota varten.
   2 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se tehdään.

      Tehty Brysselissä 25 päivänä syyskuuta 2007.

            Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean puolesta

            Puheenjohtaja

         C. DURRANT PAIS

      (1)  EUVL L 252, 28.7.2004, s. 10.


title: 2007/259/EY: Neuvoston päätös, tehty 16 päivänä huhtikuuta 2007 , makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämisestä Moldovalle

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 111/69

      NEUVOSTON PÄÄTÖS,
   tehty 16 päivänä huhtikuuta 2007,
   makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämisestä Moldovalle
   (2007/259/EY)
   EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
   ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 308 artiklan,
   ottaa huomioon komission ehdotuksen,
   ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon (1),
   on kuullut talous- ja rahoituskomiteaa,
   sekä katsoo seuraavaa:

               (1)

               Moldovan viranomaiset ovat sitoutuneet talouden vakauttamiseen ja rakenneuudistuksiin, joita tuetaan köyhyydenvähentämis- ja talouskasvujärjestelyyn (PRGF) kuuluvalla Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) 5 päivänä toukokuuta 2006 hyväksytyllä kolmivuotisella ohjelmalla. Pariisin klubin velkojat hyväksyivät 12 päivänä toukokuuta 2006 Moldovan kahdenvälisen julkisen velan uudelleenjärjestelyn Houstonin ehdoin.

               (2)

               Moldovan viranomaiset hyväksyivät toukokuussa 2004 talouskasvua ja köyhyyden vähentämistä koskevan strategia-asiakirjan, jossa asetetaan keskipitkän aikavälin painopisteet hallituksen toimille.

               (3)

               Moldova yhtenä osapuolena ja Euroopan yhteisöt ja niiden jäsenvaltiot toisena osapuolena ovat allekirjoittaneet kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen (2), joka tuli voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1998.

               (4)

               Moldovan ja Euroopan unionin suhteita kehitetään Euroopan naapuruuspolitiikan puitteissa, minkä odotetaan syventävän taloudellista yhdentymistä. EU ja Moldova ovat sopineet Euroopan naapuruuspolitiikan toimintaohjelmasta, jossa yksilöidään lyhyen ja keskipitkän aikavälin painopisteet EU:n ja Moldovan välisissä suhteissa ja asiaan liittyvässä politiikassa.

               (5)

               Moldovalla on huomattavia rahoitustarpeita, jotka johtuvat sen taloudellisen aseman huomattavasta heikkenemisestä.

               (6)

               Moldovan viranomaiset ovat pyytäneet yhteisöiltä, kansainvälisiltä rahoituslaitoksilta ja muilta kahdenvälisiltä rahoittajilta rahoitusapua edullisin ehdoin. Kansainväliseltä valuuttarahastolta ja Maailmanpankilta saatavan rahoituksen lisäksi on katettava huomattava jäljellä oleva rahoitusvaje, jotta voitaisiin parantaa maan maksutasetta, vahvistaa maan varanto-osuutta ja tukea viranomaisten uudistusohjelmaan liittyviä poliittisia tavoitteita.

               (7)

               Moldova voi saada Maailmanpankilta ja Kansainväliseltä valuuttarahastolta lainoja ja avustuksia erittäin edullisin ehdoin.

               (8)

               Näissä olosuhteissa yhteisön makrotaloudellinen rahoitusapu Moldovalle tulisi myöntää avustuksena, joka on asianmukainen toimenpide Moldovan auttamiseksi tässä ratkaisevan kriittisessä vaiheessa.

               (9)

               Jotta tähän makrotaloudelliseen rahoitusapuun liittyvät yhteisön taloudelliset edut suojataan tehokkaasti, on tarpeen säätää Moldovan toteuttamista asianmukaisista toimenpiteistä petosten, korruption ja muiden tähän rahoitusapuun vaikuttavien väärinkäytösten estämiseksi ja torjumiseksi. Olisi säädettävä myös komission valvonnasta ja tilintarkastustuomioistuimen tilintarkastuksista.

               (10)

               Yhteisön makrotaloudellisen rahoitusavun maksaminen ei rajoita budjettivallan käyttäjän valtuuksia.

               (11)

               Yhteisön makrotaloudellisen rahoitusavun hallinnointi olisi annettava tehtäväksi komissiolle, joka kuulee asiassa talous- ja rahoituskomiteaa,

         ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
   1 artikla
   1.   Yhteisö myöntää Moldovalle makrotaloudellista rahoitusapua enintään 45 000 000 euron suuruisena avustuksena maan maksutaseen tukemiseksi ja hallituksen talousohjelman täytäntöönpanoon liittyvien rahoitusrajoitteiden lieventämiseksi.
   2.   Komissio hallinnoi tätä yhteisön makrotaloudellista rahoitusapua yhteistyössä talous- ja rahoituskomitean kanssa tavalla, joka on Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ja Moldovan välisten sopimusten mukainen.
   3.   Yhteisön makrotaloudellinen rahoitusapu on saatavilla kahden vuoden ajan ensimmäisestä tämän päätöksen voimaantulon jälkeisestä päivästä alkaen. Komissio voi talous- ja rahoituskomiteaa kuultuaan kuitenkin päättää olosuhteiden niin vaatiessa jatkaa kyseistä määräaikaa enintään yhdellä vuodella.
   2 artikla
   1.   Komissiolla on valtuudet talous- ja rahoituskomiteaa kuultuaan sopia Moldovan viranomaisten kanssa makrotaloudelliseen rahoitusapuun liitettävistä talouspoliittisista ja rahoitusehdoista, jotka on vahvistettava yhteisymmärryspöytäkirjassa ja avustussopimuksessa. Näiden ehtojen on oltava 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen sopimusten mukaiset.
   2.   Yhteisön makrotaloudellisen rahoitusavun täytäntöönpanon aikana komissio tarkastaa, että rahoitusavun kannalta merkitykselliset rahoitusjärjestelyt, hallintomenettelyt sekä sisäiset ja ulkoiset valvontamekanismit ovat luotettavia Moldovassa.
   3.   Komissio tarkistaa säännöllisin väliajoin yhteistyössä talous- ja rahoituskomitean kanssa ja sovittaen toimintansa yhteen Kansainvälisen valuuttarahaston toiminnan kanssa, että Moldovan talouspolitiikka on yhteensopivaa tämän rahoitusavun tavoitteiden kanssa ja että sovittuja talouspolitiikkaa ja rahoitusta koskevia ehtoja noudatetaan tyydyttävällä tavalla.
   3 artikla
   1.   Komissio asettaa yhteisön makrotaloudellisen rahoitusavun Moldovan käyttöön kolmessa erässä.
   2.   Ensimmäisen erän maksamisen edellytyksenä on, että IMF:n köyhyydenvähentämis- ja talouskasvujärjestelyn mukaisesti tukeman talousohjelman sekä EU:n ja Moldovan välisen Euroopan naapuruuspolitiikan toimintaohjelman toteuttaminen etenee tyydyttävästi.
   3.   Toinen ja kolmas erä maksetaan lisäksi sillä edellytyksellä, että IMF:n köyhyydenvähentämis- ja talouskasvujärjestelyn mukaisesti tukema talousohjelma, EU:n ja Moldovan välinen Euroopan naapuruuspolitiikan toimintaohjelma ja muut komission kanssa sovitut 2 artiklan 1 kohdan mukaiset toimenpiteet on toteutettu tyydyttävästi, kuitenkin aikaisintaan kolmen kuukauden kuluttua edeltävän erän maksamisesta.
   4.   Varat maksetaan Moldovan keskuspankille. Varojen lopullinen saaja on Moldovan valtiovarainministeriö.
   4 artikla
   Yhteisön makrotaloudellisen rahoitusavun täytäntöönpano toteutetaan Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (3) ja sen täytäntöönpanosääntöjen mukaisesti. Moldovan viranomaisten kanssa tehtävässä yhteisymmärryspöytäkirjassa ja avustussopimuksessa määrätään erityisesti Moldovan toteuttamista asianmukaisista toimenpiteistä petosten, korruption ja muiden tähän rahoitusapuun vaikuttavien väärinkäytösten estämiseksi ja torjumiseksi. Täytäntöönpanossa on edellytettävä myös komission ja Euroopan petostentorjuntaviraston valvontaa, johon sisältyy oikeus suorittaa tarkastuksia paikalla, sekä tilintarkastustuomioistuimen tilintarkastuksia, jotka voidaan tarvittaessa suorittaa paikalla.
   5 artikla
   Komissio antaa vuosittain 31 päivään elokuuta mennessä Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen, joka sisältää arvion tämän päätöksen täytäntöönpanosta edellisenä vuonna. Kertomuksessa esitetään erityisesti se, miten komissio päätös vapauttaa rahoitusavun erät on yhteydessä 2 artiklan 1 kohdassa asetettujen poliittisten edellytysten täyttämiseen ja Moldovan kansantalouden ja julkisen talouden suorituskykyyn.
   6 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

      Tehty Luxemburgissa 16 päivänä huhtikuuta 2007.

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         H. SEEHOFER

      (1)  Lausunto annettu 14. helmikuuta 2007 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).

      (2)  EYVL L 181, 24.6.1998, s. 3.

      (3)  EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY, Euratom) N:o 1995/2006 (EUVL L 390, 30.12.2006, s. 1).


Avis juridique important

|

32001D0046

2000/46/EY: Komission päätös, tehty 26 päivänä heinäkuuta 2000, toimenpiteestä, jonka Saksa on toteuttanut, ja valtiontuesta, jonka se on myöntänyt SICAN-yhtymän ja sen hankekumppaneiden hyväksi (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.) (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 2466)

Virallinen lehti nro L 018 , 19/01/2001 s. 0018 - 0032

Komission päätös,tehty 26 päivänä heinäkuuta 2000,toimenpiteestä, jonka Saksa on toteuttanut, ja valtiontuesta, jonka se on myöntänyt SICAN-yhtymän ja sen hankekumppaneiden hyväksi(tiedoksiannettu numerolla K(2000) 2466)(Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen)(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)(2001/46/EY)EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 88 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,ottaa huomioon sopimuksen Euroopan talousalueesta ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan,ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999(1) ja erityisesti sen 7 artiklan,ottaa huomioon 11 päivänä maaliskuuta 1998 tehdyn komission päätöksen(2) aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely tuen C 20/98 osalta,on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa(3),sekä katsoo seuraavaa:I MENETTELY(1) Komissiolle lähetettiin 30 päivänä syyskuuta 1996 päivätty kantelu, joka koski väitettyä 150 miljoonan euron suuruista tukea Hannoverin kaupungissa Niedersachsenin osavaltiossa sijaitsevalle SICAN-nimiselle yritykselle.(2) Komissio pyysi Saksalta 4 päivänä marraskuuta 1996 päivätyllä kirjeellä tietoja, jotka Saksan hallitus toimitti 20 päivänä maaliskuuta 1997 päivätyllä kirjeellä. Yhdessä näiden tietojen kanssa se toimitti komissiolle kolme erillistä ilmoitusta valtiontuen myöntämisestä.(3) Saksan viranomaiset antoivat lisätietoja Saksan ja komission edustajien välisessä kokouksessa 2 päivänä joulukuuta 1997.(4) Komissio ilmoitti Saksalle 26 päivänä toukokuuta 1998 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa näiden tukien osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.(5) Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä(4). Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa näistä tuista, mutta huomautuksia ei ole saapunut.(6) Saksa toimitti komissiolle menettelyn aloittamista koskevaan kirjeeseen viitaten lisätietoja 21 päivänä heinäkuuta 1998, 14 päivänä syyskuuta 1998, 24 päivänä marraskuuta 1998, 11 päivänä tammikuuta 1999, 17 päivänä helmikuuta 1999, 3 päivänä maaliskuuta 1999, 27 päivänä huhtikuuta 1999, 15 päivänä kesäkuuta 1999 ja 16 päivänä kesäkuuta 1999.(7) Saksan ja komission edustajat pitivät kokouksen 30 päivänä syyskuuta 1998 ja 20 päivänä toukokuuta 1999.(8) Komissio pyysi 2 päivänä helmikuuta 2000 lisätietoja, jotka Saksa toimitti 15 päivänä maaliskuuta 2000 päivätyssä kirjeessä.II YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS TOIMENPITEISTÄ JA VÄITETYSTÄ TUESTA(9) Niiden tietojen perusteella, jotka komissiolla oli menettelyn aloittaessaan käytössään, asia näytti seuraavanlaiselta(5):A YHTYMÄ(10) Vuonna 1989 Niedersachsenin osavaltion hallitus päätti perustaa osana eurooppalaista Jessi-hanketta yhteistyössä Saksan liittohallituksen kanssa SICANin mikroelektroniikan strategiseksi osaamiskeskukseksi, jossa mikroelektroniikkaa sovellettaisiin teollisuudessa ja palvelualoilla. Tarkoituksena oli tukea ja pätevöittää Niedersachsenin osavaltiossa toimivia televiestinnän, kuluttajaelektroniikan, tietotekniikan, koneenrakennuksen ja sähkötekniikan alojen yrityksiä toteuttamalla tutkimushankkeita yhdessä niiden kanssa tai niiden puolesta. Sittemmin SICAN-yhtymän organisaatio uudistettiin muotoon, jossa se oli vuoteen 1998 asti. Vaikka SICAN-yhtymään kuuluvat yritykset ovatkin rajavastuuyhtiöitä (GmbH), Saksan viranomaisten mukaan ne perustettiin toteuttamaan edellä kuvattua julkista tehtävää, ja valtio pystyy vaikuttamaan niihin emoyhtiön valvontaelinten kautta.(11) SICAN-yhtymään kuuluivat SICAN Beteiligungs-GmbH -niminen holding-yhtiö (jäljempänä "SIBEG"), kaksi operatiivista tytäryhtiötä nimeltään SICAN GmbH (jäljempänä "SICAN") ja SICAN F& E-Betriebs-GmbH (jäljempänä "SIBET") sekä SICAN Anlagen Verwaltungs GmbH -niminen yhtiö (jäljempänä "SIAG"), jonka hallussa yhtymän omaisuus oli. SIBEG oli lähinnä saksalaisten ja amerikkalaisten yritysten omistuksessa. SICAN oli SIBEGin 100-prosenttisesti omistama tytäryhtiö. SIBETin osakkaat olivat SIBEG (51 prosenttia) sekä Nord/LB ja eräät Saksan osavaltiot (49 prosenttia). SIAGin ainoa osakas oli Nord/LB, joten SIAG oli välillisesti valtion omistuksessa.(12) SICAN toteutti vuodesta 1990 vuoteen 1998 500 kilpailua edeltävää kehityshanketta yksityisten yritysasiakkaiden toimeksiannosta. SIBETin on sanottu olevan voittoa tavoittelematon yritys, joka ei toimi markkinoilla. SIBETkin toteuttaa lähinnä teollisen tutkimuksen vaiheen tutkimus- ja kehityshankkeita yhteistyössä talouselämää edustavien yhteistyökumppaneiden ja tutkimuslaitosten kanssa. SIAG oli voittoa tavoittelematon yhtiö, jonka hallussa oli kaikkien SICANin yhtiöiden omaisuus (rakennukset, laitteet, ohjelmistot ja muut varusteet). Se antoi kyseisen omaisuuden SICANin ja SIBETin käyttöön, minkä lisäksi sen henkilöstö suoritti palveluja kyseisille yhtiöille.B OLETETTU TUKIa) Myönnetyt määrät(13) Menettely aloitettiin, koska oletettiin, että SICAN-yhtymä olisi saanut vuodesta 1990 vuoteen 1998 yli 100 miljoonaa euroa julkista rahoitusta suurimmaksi osaksi SIAGille yhtymän käyttöomaisuuden rahoittamiseen ja juoksevien menojen kattamiseen.(14) Yhtymä sai vuodesta 1990 alkaen liittovaltiolta ja osavaltiolta julkisia varoja yli 100 miljoonaa euroa. Suurin osa annettiin SIAGille yhtymän käyttöomaisuuden rahoittamiseen (57,5 miljoonaa euroa eli 113,74 miljoonan Saksan markkaa) ja juokseviin menoihin (5,92 miljoonaa euroa eli 11,71 miljoonaa Saksan markkaa). SIBET sai 31,76 miljoonaa euroa (62,79 miljoonaa Saksan markkaa) investointeihin sekä tutkimus- ja kehityshankkeisiin. SICAN sai 13,64 miljoonaa euroa (26,97 miljoonaa Saksan markkaa) käynnistämiskustannusten rahoittamiseen vuosina 1990-1991, minkä jälkeen se on ollut omavarainen.b) SIBETin ja SICANin hankekumppaneille myönnetty tuki(15) SIBETin sopimuskumppaneille myönnetystä suorasta tuesta todetaan, että SIBETille myönnettiin 5,11 miljoonaa euroa (10,11 miljoonaa Saksan markkaa) jaettavaksi edelleen yhteistyökumppaneille (tutkimuslaitokset ja talouselämä) hankerahoituksen muodossa siten, että talouselämää edustavien yhteistyökumppaneiden tuen intensiteetti oli enintään 50 prosenttia. Hankkeiden on sanottu olevan luokiteltavissa teolliseksi tutkimukseksi. Saksan viranomaisten mukaan SICANin kumppaneille ei annettu suoraa hankerahoitusta.(16) SIBETin ja SICANin sopimuskumppaneiden mahdollisesta välillisestä tuesta Saksan viranomaiset totesivat, että SIBET ja SICAN myivät palvelujaan vähintään omakustannushintaan elleivät jopa markkinahintaan eivätkä siis siirtäneet muille yrityksille välillistä tukea.c) SICANille ja SIBETille myönnetty tuki(17) Tarkasteltaessa SICANille ja SIBETille myönnettyä tukea edellä 15 kohdassa mainitun suoran rahoituksen lisäksi voidaan todeta, että SIAGilta siirrettiin etuja SICANille ja SIBETille SIAGin suorittamia palveluja koskevan laskutuksen muodossa. Samalla kun SIAG laskutti SICANia ja SIBETiä henkilöstökustannuksista omakustannushintaan, SIAGin hallussa olleen omaisuuden käytöstä suoritettuihin maksuihin ei Saksan viranomaisten mukaan sisältynyt poistokustannuksia eikä 5,92 miljoonan euron (11,71 miljoonan Saksan markan) summaa, jonka SIAG oli saanut juoksevien menojen kattamiseksi.d) Saksan kanta(18) Saksan viranomaisten mielestä SICANin ja SIBETin hankkeisiin myönnetty tuki on tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön puitteiden(6) (T& K-puitteet) mukaista, koska keskimääräinen tuen intensiteetti ei missään vaiheessa ylittänyt puitteiden mukaista sallittua intensiteettiä.(19) Lisäksi Saksa toimitti 20 päivänä maaliskuuta 1997 kolme "NN-ilmoitusta", jotka on esitelty seikkaperäisemmin menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa.(20) Saksan edustajat toivat 4 päivänä joulukuuta 1997 pidetyssä kokouksessa esiin, että SICAN-yhtymän hankekumppaneille myönnetty tuki voisi kuulua jonkin komission hyväksymän tutkimus- ja kehittämistukiohjelman soveltamisalaan, määrittelemättä kuitenkaan minkä.III KOMISSION PÄÄTÖS MENETTELYN ALOITTAMISESTA(21) Komissio aloitti muodollisen tutkintamenettelyn(7), koska sillä oli käytössään olevien tietojen perusteella epäilyksiä sen suhteen, täyttyvätkö T& K-puitteissa asetetut ehdot. Tämän ratkaisemiseksi olisi ollut tarpeen muun muassa kohdistaa kyseiset tuet tiettyihin tutkimushankkeisiin, arvioida hankkeiden tutkimusvaihe ja ilmoittaa myönnetyn tuen kokonaismäärä, jotta olisi mahdollista laskea ja arvioida tuen intensiteetti sekä osoittaa tuen välttämättömyys ja kannustava vaikutus. Saksa ei ole esittänyt tällaiseen arviointiin tarvittavia tietoja. Se ei ole varsinkaan osoittanut SICAN-yhtymän noudattaneen kustannuslaskujärjestelmää, joka olisi taannut, että kaikki yrityksen kolmansille tarjoamat palvelut suoritetaan markkina- tai omakustannushintaan.IV ASIANOMAISTEN HUOMAUTUKSET(22) Komissio ei ole saanut huomautuksia asianomaisilta.V SAKSAN HUOMAUTUKSET(23) Komission tehtyä päätöksen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn aloittamisesta Saksa on toimittanut yksityiskohtaisia tietoja, jotka voidaan tiivistää seuraavaan:A SUORA TUKI SIBETin HANKEKUMPPANEILLE(24) Saksan mukaan suoraan SIBETin hankekumppaneille myönnetyn tuen tarkoituksena oli yhteistyökumppaneiden kanssa toteutettujen teollisten tutkimushankkeiden avulla edistää mikroelektroniikan käyttöä ja tällä tavoin lisätä yhteistyöyritysten pätevyyttä konkreettisin tutkimushankkein. Saksan esittämistä tiedoista käy ilmi, että SIBET toteutti 17 hanketta, jotka kuuluivat teollisen tutkimuksen vaiheeseen. Yhteistyökumppanit saivat näihin hankkeisiin yhteensä 9,73 miljoonaa Saksan markkaa (4,97 miljoonaa euroa). Tästä 2,7 miljoonaa Saksan markkaa (1,38 miljoonaa euroa) myönnettiin julkisille tutkimuslaitoksille. Seitsemän miljoonaa Saksan markkaa (3,58 miljoonaa euroa) myönnettiin 15:lle teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille. Saksa on toimittanut komission pyynnöstä hankekuvauksen näistä 15 hankkeesta ja esittänyt, että kaikki hankkeet olisi voitu luokitella teollisiksi tutkimushankkeiksi. Näille 15 hankkeelle myönnetyn tukimäärän ja hankekustannusten perusteella voidaan todeta, että ylärajaksi asetettu 50 prosenttia hankekustannuksista ei ole ylittynyt.(25) Hankekumppaneista viisi ei vastaa pienten ja keskisuurten yritysten valtion tukia koskevissa yhteisön suuntaviivoissa(8) annettua pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritykset) määritelmää. Yhdessä tapauksessa tukimäärä ei ylittänyt vähämerkityksisestä tuesta annetussa komission tiedonannossa(9) asetettua alarajaa (alle 36000 Saksan markkaa tai 18406 euroa). Saksa on esittänyt muita neljää yritystä koskevia tietoja, joista pitäisi käydä ilmi, millä tavoin tuki on kannustanut yrityksiä tutkimuksen harjoittamiseen, kuten T& K-puitteiden 6 kohdassa edellytetään.(26) Seuraavassa kuvaillaan kyseiset viisitoista hanketta. Jos tuetun yrityksen nimeä ei mainita, kyseessä on yhteisön määritelmän mukainen pk-yritys.(27) Hanke 1005:Hankkeessa kehitettiin runsaasti toimintoja sisältävä mutta mahdollisimman vähän tilaa vievä sensoritietojenkäsittelymoduuli. Hankkeen tuloksena voidaan toteuttaa uusia teknisiä toimintoja, jotka parantavat huomattavasti suorituskykyä koneenrakennuksessa. Näin ollen kyseessä on teollinen tutkimushanke, jossa näiden uusien toimintojen suunnitellusta tutkimuksesta saatua tietoa hyödyntämällä voidaan parantaa huomattavasti koneenrakennuksessa tähän asti käytettyjä menetelmiä. Kehitettyä tietojenkäsittelymoduulia voidaan esimerkiksi työstökoneteollisuudessa käyttää timanttihiomalaikkojen kulumisasteen tunnistamiseen, minkä vuoksi kalliita hiomalaikkoja on mahdollista hyödyntää paremmin. Kehitetyn elektroniikan avulla on lisäksi mahdollista liittää toisiinsa erilaisia koneenosia ja säätöjä CAN-väylän avulla, mikä ei perinteisillä menetelmillä ole ollut mahdollista.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille myönnettiin tukea 166000 Saksan markkaa (84874 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.(28) Hanke 1006:Hankkeessa kehitettiin uudenlainen CO2-laserhitsauksen säätöjärjestelmä, jossa lasersäteen voimakkuutta säätämällä parannetaan ratkaisevasti hitsaussauman laatua. Parempi menetelmä merkitsee koko hitsausprosessin selvää tehostumista. Tähän asti parhaat mahdolliset työstöparametrit on täytynyt määrittää empiirisesti pitkällisten kokeilujen avulla. Hankkeen tulokset parantavat suoraan teollista tuotantoprosessia ja tuotteiden laatua. Näin ollen kyseessä on teollinen tutkimushanke, jossa suunnitellun tutkimuksen avulla saadun tiedon avulla voidaan parantaa huomattavasti CO2-laserhitsauksen menetelmiä. Tähän asti työkappaleet on yleensä täytynyt tarkastaa silmämääräisesti, mitä voidaan tällä menetelmällä oleellisesti vähentää.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille myönnettiin tukea 117500 Saksan markkaa (60076 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.(29) Hanke 1008:Mikrofoneja käytetään korkealaatuisen äänisignaalin langattomaan siirtoon TV-studioissa, televisioitavissa tapahtumissa ja konserttisaleissa. Tähän asti käytetyn analogisen FM-järjestelmän siirtolaatu vastaa VHF-FM-radiolähetystä, jota on parannettu kompanderijärjestelmällä. Tämä ei kuitenkaan enää riitä vastaamaan tuleviin äänentoistovaatimuksiin (CD-laatu). Tässä teollisessa tutkimushankkeessa kehitettiin uudenlaisen, teknisesti uraauurtavan täysin digitaalisen mikrofonijärjestelmän toimintamalli. Tällä tavoin luotiin perusta teknisesti uudenlaisen tuotteen sarjatuotannolle, ja saadun tiedon avulla voitiin parantaa olemassa olevia tuotteita huomattavasti.Uutta siirtojärjestelmää ei kehitetty teolliseen hyödyntämiseen asti. Yhteistyökumppanit saivat kuitenkin järjestelmää koskevaa tietoa ja runsaasti detaljitietoa, joka on perustana jatkokehittelylle.Yhteistyökumppanina olleelle teollisuusyritys Sennheiserille myönnettiin tukea 362691 Saksan markkaa (185440 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.Tuen kannustavasta vaikutuksesta Saksa on todennut, että hankkeessa astuttiin kokonaan uudelle maaperälle. Sennheiserin kehitysosasto ei olisi voinut toteuttaa teknisesti näin vaativaa hanketta ilman taloudellista tukea. Koska yhteistyö kyseiseltä markkinasegmentiltä vain vähän kokemusta omaavan uuden yrityksen kanssa (hanke oli SIBET-yhtymän ensimmäisiä) merkitsi Sennheiserille vaikeasti arvioitavaa riskiä, yritys ei varmasti olisi toteuttanut hanketta ilman tukea. Hankkeeseen liittyvä riski käy ilmi myös siitä, että kehittämistyö vaati huomattavasti enemmän aikaa kuin alun perin arvioitiin.(30) Hanke 1009:Hankkeen tavoitteena oli kehittää ilmanpuhdistus- ja hajunpoistolaitteista johtuvia liian suuria otsonipitoisuuksia rekisteröivä anturijärjestelmä. Järjestelmä perustuu puolijohdekaasunilmaisinjärjestelmään, joka koostuu uudenlaisesta mikrorakenteisesta puolijohdekaasunilmaisimesta, mikrokontrollerista ja ilmanpuhdistuslaitteiden jännitteensäädöstä. Vastaavia järjestelmiä ei ole markkinoilla tarjolla. Otsonipitoisuuden sääntelyjärjestelmää käytetään tätä nykyä ilmastointilaitteiden pitkäaikaismittauksissa. Se merkitsee oleellista parannusta myynnissä oleviin järjestelmiin. Näin ollen tässä teollisessa tutkimushankkeessa saadun tiedon avulla voidaan parantaa huomattavasti mittausmenetelmiä ja -järjestelmiä.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille myönnettiin tukea 142500 Saksan markkaa (72859 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.(31) Hanke 1010:Laajakaistatekniikan alalla synkronisesta digitaalisesta hierarkiasta (SDH) on tullut maailmanlaajuinen viestintästandardi. SDH-tekniikka mahdollistaa kuvaan perustuvan viestinnän, kuten videoneuvottelut, ja lähiverkkojen yhdistämisen. Käytetty ATM-menetelmä mahdollistaa laajakaista-ISDN-verkon, jossa kaikki nykyiset ja tulevat palvelut välitetään verkkoasiakkaille optisen kuidun kautta. Tarkasteltavassa kehityshankkeessa kehitettiin mm. ATM-järjestelmän keskeisiä avainkomponentteja. Hankkeessa saavutetut tutkimustulokset mahdollistavat ATM-sovellusten ja -järjestelmien huomattavat parannukset. Esimerkiksi kehitetyt tietokone- ja ohjelmistokomponentit muodostavat perustan innovatiivisille tuotteille multimediasovellusten alalla.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille Ericsson Eurolabille myönnettiin tukea 1822398,92 Saksan markkaa (931777 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.Tuen kannustavasta vaikutuksesta Saksa toteaa, että hankkeen aloitusvaiheessa ja tuen myöntämishetkellä Ericsson Telekom GmbH:llä oli noin 185 työntekijää. Yritys perustettiin Ericssonin ja FUBAn yhteisyrityksenä, jossa FUBAlla on 49 prosentin osuus.Pääpiirteiltään etukäteen suunnitellun tutkimushankkeen kuluessa sekä SIBET että sen yhteistyökumppani aloittivat toiminnan niille uudella mikroelektroniikan alalla (ns. deep submicron). Hankkeen kuluessa molemmat hankekumppanit saivat ennen kaikkea ammatillista osaamista, joka vaikutti suoraan niiden kehitystoimintaan. Kehitetyille tuotteille sen sijaan ei ollut suoraan teollista käyttöä, vaan ne todistivat ainoastaan, että asetetut tavoitteet olivat saavutettavissa.Ottaen huomioon hankkeeseen liittyvät tekniset vaatimukset ja teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille aiheutuvat noin 3,6 miljoonan Saksan markan kustannukset, tämä ei olisi toteuttanut hanketta, ellei taloudellisena kannustimena olisi ollut noin 1,8 miljoonan Saksan markan tukea. Hanke oli liian kaukana Ericsson Eurolabin tavanomaisesta liiketoiminnasta.Hanke merkitsi uusia työpaikkoja päteville insinööreille T& K-toiminnan parissa, jossa ennen kaikkea kehitettiin hankkeessa saavutettua osaamista pitemmälle.(32) Hanke 1013:Yritysten, jotka haluavat menestyä punnitustekniikan maailmanmarkkinoilla, on pakko tarjota laajaa tuotevalikoimaa voidakseen hoitaa asiakkaittensa monenlaiset punnitustarpeet parhaalla mahdollisella tavalla. Tarkasteltavan hankkeen tavoitteena oli lyhentää tuotekehitysaikaa ja alentaa logistiikkakustannuksia elektroniikan moduloinnin kautta. Monisirumoduulitekniikan ja ASIC-sovellusten avulla voitiin kehittää uuden sukupolven punnitus- ja mittauslaitteita. Hankkeen aikana hankittu tietämys merkitsi huomattavia parannuksia nykyisiin järjestelmiin ja menetelmiin ja siitä on hyötyä kehitettäessä uusia tuotteita kyseisellä markkinasegmentillä.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille Sartoriukselle myönnettiin tukea 679677,01 Saksan markkaa (347513 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista (1,4 milj. Saksan markkaa).Tuen kannustavasta vaikutuksesta Saksa toteaa, että hankkeen kuluessa kehitettiin elektronisissa punnitusmenetelmissä käytettävää uutta tekniikkaa (elektroniikan modulointi, monisirumoduulitekniikkka ja ASIC-sovellukset). Hankkeen tavoite ylitti Sartoriuksen T& K-osaamisen eikä siten kuulunut sen T& K-osaston tavanomaiseen toimintaan. Ilman tukea hankekumppani ei olisi harkinnut näin laajaa T& K-hanketta kyseisellä alalla, koska investoinnit ja riskit olisivat olleet liian suuret.Sartoriuksen palveluksessa olevat tutkijat käyttivät hankkeeseen noin 10000 tuntia, mikä vastaa 7:ää henkilötyövuotta.(33) Hanke 1014:Matkaviestinjärjestelmien nopea yleistyminen merkitsee päätelaitteiden ja verkkolaitteiden (tukiasemat, antennit ja radiotoistinasemat) nopeaa sukupolvenvaihdosta samalla kun laitteiden peitto kasvaa. Radiotoistinasemat kattavat alueet, joilla lähettimen ja vastaanottimen välinen suora radioyhteys ei ole mahdollinen. Hankkeessa oli tarkoitus kehittää uudenlaisen kokoonpano- ja kytkentätekniikan avulla edullinen toistinasemajärjestelmä. Jokaisen toiminnallisen osan kehittämisen yhteydessä tutkittiin joustavan kokoonpanon lisäksi mahdollisuuksia alentaa kokonaisjärjestelmän kustannuksia sekä kehitys- että tuotantovaiheessa. Käyttämällä uutta teknologiaa ja uusia kehitysmetodeja saavutettiin nykyiseen tekniikkaan verrattuna huomattavasti parempi suorituskyky, ja siten teollisen tutkimushankkeen puitteissa voitiin yhtäältä hankkia tietämystä uusista menetelmistä tarvittavien komponenttien kehittämiseksi ja toisaalta hyödyntää tuloksia uusien järjestelmien kehittämiseksi.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille myönnettiin tukea 701664,50 Saksan markkaa (358755 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.(34) Hanke 1015:Hankkeessa kehitettün edullinen ja vähän huoltoa tarvitseva mittaus- ja ohjausjärjestelmä, joka mahdollistaa vedenlaadun jatkuvan tarkkailun viemäriverkossa. Käyttämällä uudenlaisia, älykkäitä signaalinkäsittelyalgoritmeja (sumea logiikka ja keinotekoiset neuroniverkot) vedenlaadun määrittelyn aiheuttama ongelma pystyttiin supistamaan yksinkertaisesti mitattaviksi suureiksi. Näin kehitettiin sadevesisäiliöiden ohjaamista varten innovatiivinen menetelmä, joka mahdollistaa huomattavat säästöt rakennuskustannuksissa ja jonka avulla vältytään laajennuksilta. Tämä merkitsee sitä, että teollisessa tutkimushankkeessa saavutettua tietämystä voidaan käyttää nykyisten ja tulevien sadevedentalteenottojärjestelmien merkittäviin parannuksiin.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille myönnettiin tukea 411615,10 Saksan markkaa (210455 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.(35) Hanke 1016:Autoalan alihankitateollisuus tarvitsee ominaisuuksiltaan hyvin tarkkaan määriteltyjä anturijärjestelmiä, joita ei yleensä saa markkinoilta vapaasti tai kohtuulliseen hintaan. Nykyinen kehityssuuntaus on selvästi kohti integroituja anturi- ja järjestelmäratkaisuja, jotka voidaan valmistaa puolijohteiden sarjatuotannon avulla. Antureiden käytettävyyden kannalta ratkaisevaa on signaalin siirtämiseen soveltuva tekniikka ja anturin tasauksen hallinta. Tarkasteltavassa hankkeessa kehitettiin moottoriajoneuvoihin soveltuvaa anturin signaalin vahvistajaa, joka voitaisiin mukauttaa anturin osiin ja joka tilasyistä olisi kooltaan mahdollisimman pieni. Kehitetty malli mahdollistaa anturielementin nopean, luotettavan ja edullisen tasauksen vastussillan avulla. Tähän asti anturin tasaus on suoritettu käyttäen yksittäisiä vastuksia, joiden toleranssit on määritelty pieniksi ja jotka on jälkikäteen juotettu elektroniikkaan käsin. Hankkeessa kehitetyt komponentit merkitsivät kustannusten ja laadun kannalta selvää parannusta verrattuna perinteisiin antureiden tasausmenetelmiin. Kyseisessä teollisessa kehityshankkeessa saavutettua osaamista voidaan hyödyntää täysimääräisesti nykyisten menetelmien optimoinnissa ja uusien kehittämisessä.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille WABCO GmbH:lle myönnettiin tukea 666739 Saksan markkaa (340898 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.Tuen kannustavasta vaikutuksesta Saksa totesi, että hankkeen avulla kehitettiin menetelmä, jossa älykkäitä kytkentöjä hyödyntämällä vältytään kalliilta antureiden kalibroinnilta. Tutkimuksen tulokset oli muunnettava toiminnalliseksi ASIC-malliksi.Hankkeen tekniset vaatimukset ylittivät selvästi Wabco GmbH:n T& K-osaston mahdollisuudet. Kyseisessä hankkeessa SIBET osallistui ensimmäistä kertaa teknisesti näin vaativalla tavalla autoihin asennettavien integroitujen virtapiirien kehittämiseen. Piirien käyttöön ajoneuvoissa liittyy ylimääräisiä vaikeuksia, minkä vuoksi niiden luotettavuudelle asetetaan erityisen suuret vaatimukset. Koska tekninen riski oli suuri, hankkeessa saavutetun tietämyksen pohjalta kehitetyt ASIC-piirit eivät koskaan päässeet tuotantovaiheeseen, niitä ei käytetty muutetussa tai pidemmälle kehitetyssä muodossa yrityksen muissa tuotteissa eikä niillä siten ollut suoraa kaupallista käyttöä.On selvää, että ilman teollisuutta edustavalle hankekumppanille myönnettyä kattavaa tukea hanke ei olisi ollut yhtä kunnianhimoinen eikä sitä hankkeen toteuttamisen aikana jatkuvasti ilmenneiden vaikeuksien vuoksi olisi todennäköisesti koskaan saatettu loppuun. Tästä voidaan päätellä, että jatkokehityksen kannalta merkityksellinen tietämys ja hankkeen kuluessa hankittu taitotieto olisi saatu käyttöön vasta myöhemmin, jos silloinkaan.Kuten laadunparantamista koskevien toimenpiteiden yhteydessä voidaan olettaa, hanke sitoi huomattavan osan teollisuutta edustavan hankekumppanin elektroniikan kehitysosaston kapasiteetista.(36) Hanke 1019:Integroitujen piirien testaus kehitysvaiheessa ja ennen niiden asentamista lopputuotteeseen on laadun ja kustannusten kannalta yhä tärkeämpää. Mikroelektroniikan nopea kehitys edellyttää testauslaitteiden jatkuvaa parantamista ja laajentamista. Kilpailukykyisten mikroelektroniikan komponentien kehittäminen ja testaus tällä alueella on huomattava tehtävä, koska on kehitettävä testauslaitteita, joita on jatkuvasti sopeutettava komponenttien kasvaviin testitaajuuksiin. Hankkeen puitteissa kehitettiin erittäin suorituskykyinen testauslaite, joka perustui nykyaikaisiin kokoonpanotekniikoihin ja liitosmenetelmiin. Lisäksi kehitettiin integroitu piiri, joka mahdollisti tuolloin markkinoilla olleiden testauslaitteiden suorituskyvyn nelinkertaistamisen. Testauslaitteen pääasialliset käyttäjät saavat käyttöönsä optimaaliset testausmenetelmät ja voivat siten lisätä kehitys- ja tuotantotoimintansa tehokkuutta. Kehitysajat lyhenevät ja hylkäysprosentti pienenee. Tämän lisäksi tutkimusvaiheen aikana saavutettua tietämystä voidaan käyttää nykyisten menetelmien ja järjestelmien huomattavaan parantamiseen. Samanaikaisesti täytetään kaikki teolliselle tutkimushankkeelle asetetut edellytykset.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille myönnettiin tukea 423950 Saksan markkaa (216762 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.(37) Hanke 1023:Hankkeessa kehitettiin moottoriajoneuvoihin asennettavaa ikkunannostimen komponenttia, joka estäisi erityisesti automaattisesti sulkeutuvien ikkunoiden juuttumisen. Sen lisäksi, että toteutettu ohjauskomponentti estää ikkunoiden juuttumisen, sen avulla voidaan määrittää ikkunaruudun asento mittaamalla moottorin virta ilman lisäantureita. Tämä merkitsee alhaisempaa yksikkökustannushintaa ja pienempiä asennuskustannuksia. Koska nykyisin käytettävät komponentit perustuvat releiden tai mekaanisten rajakytkimien kautta tapahtuvaan yksinkertaiseen ohjaukseen, niitä ei sellaisenaan voi varustaa kaikki edellytykset täyttävällä juuttumisen estolaitteella. Siten hankkeessa kehitetty tuote merkitsee huomattavaa parannusta nykyisiin ratkaisuihin verrattuna. Teolliselle tutkimushankkeelle asetettujen vaatimusten mukaisesti kyseisestä hankkeesta saatuja kokemuksia ja tietoja voidaan käyttää huomattaviin parannuksiin nykyisissä menetelmissä, minkä lisäksi niitä voidaan samanaikaisesti käyttää moottoriajoneuvojen ikkunannostimien täysin uuden tekniikan perustana.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille myönnettiin tukea 549495,82 Saksan markkaa (280952 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.(38) Hanke 1024:Ns. vesipäätä eli hydrokefaliaa potevien potilaiden kallonsisäisen paineen valvonta on keskeinen osa neurokirurgiaa sekä leikkausten jälkihoidossa että hoidettaessa onnettomuustapauksia. Hankkeessa kehitettiin signaalin käsittelyn sisältävä painesensori, jolla mitataan kallonsisäistä painetta aivokalvon ja kallon luiden välillä. Anturijärjestelmää täydentää tietoja ja energiaa siirtävä implantaatti. Hankkeen myöhemmässä vaiheessa on tarkoitus kehittää myös telemetrinen paineenmittauslaite, joka on varustettu säädettävällä venttiilillä, joka mahdollistaa aivonesteen valvotun valumisen vatsaonteloon. Hankkeen tavoitteena oleva lääketekninen tuote merkitsee lääkärin ja potilaan kannalta huomattavaa parannusta ja helpotusta verrattuna nykyisin käytettäviin seuranta- ja mittausmenetelmiin. Hankkeessa saavutettuja tietoja voidaan käyttää kallonsisäisen paineen nykyisten mittausmenetelmien merkittäviin parannuksiin ja uusien lääketeknisten tuotteiden kehittämiseen, mikä oikeuttaa hankkeen luokittelemisen teolliseksi tutkimushankkeeksi.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille myönnettiin tukea 477003 Saksan markkaa (243887 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.(39) Hanke 1025:Mikroelektronisten piirien ja järjestelmien integroinnin yleistyessä monisirumoduulien merkitys kasvaa. Monisirumoduulit sisältävät erilaisia elektroniikkakomponentteja (siruja ja antureita), jotka on pakattu tiheään alustalle. Monisirumoduulit ovat suhteellisen kalliita, minkä vuoksi ne edellyttävät toiminnan valvonnan lisäksi myös virhediagnoosia, jotta vika voidaan tarvittaessa korjata. Tällä hetkellä monisirumoduuleja voidaan testata vain erikoislaitteilla. Hankkeen tavoitteena on mahdollistaa monisirumoduulien testaus nykyisillä laitteilla ja kehittää erityisiä testausmenetelmiä testauskustannusten alentamiseksi. Kehitettyjen tietokoneohjelmien ja mekaanisten komponenttien saatavuus luo aivan uuden tuotekokonaisuuden. Teollinen tutkimushanke on johtanut laite- ja ohjelmakomponentteihin, joilla täydennetään kaupallisia testausjärjestelmiä ja jotka tekevät analogis-digitaalisten sekajärjestelmien testaukseen siirtymisestä taloudellisesti järkevää. Uusia komponentteja voidaan lisäksi hyödyntää tekemällä huomattavia parannuksia nykyisiin menetelmiin, minkä lisäksi niitä samanaikaisesti voidaan käyttää perustana uusien menetelmien ja järjestelmien kehittämiseksi kyseisellä alalla. Siten teolliselle tutkimushankkeelle asetetut edellytykset täyttyvät.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille myönnettiin tukea 236683,26 Saksan markkaa (121014 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.(40) Hanke 1026:Tarkasteltavassa hankkeessa kehitettiin elektroninen säädin, jolla säädellään force flow -pakkauskoneiden täyttöprosessia. Käytetty sumeasäätötekniikka mahdollistaa vaikeidenkin prosessien sääntelyn. Nykyistä tekniikkaa käytettäessä force flow -pakkauskoneiden täyttöprosessin optimaaliseen säätöön liittyy suuria ongelmia. Hankkeessa kehitetyn tekniikan avulla säkkien täyttö nopeutuu käytettävästä täytteestä riippumatta. Tämän lisäksi pakkauskoneen ensiasennuksen yhteydessä tehtäviä säätöjä voidaan nopeuttaa ja automatisoida, minkä ansiosta täytteen jonkin ominaisuuden äkillinen muutos voidaan havaita, säkkien tavoitepainon saavuttaminen paranee ja vältytään säkkien puhkeamiselta. Hankkeen tulosten käyttö ja arviointi osoittavat merkittäviä parannuksia tuotantoprosessissa. Tutkimushankkeen tulokset muodostavat perustan nykyisten täyttöautomaattien huomattaville parannuksille, minkä vuoksi hanke mm. voidaan katsoa teolliseksi tutkimushankkeeksi.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille myönnettiin tukea 258050 Saksan markkaa (131938 euroa). Tuen intensiteetti oli 50 prosenttia kumppanin hankekustannuksista.(41) Hanke 1027:Laserin käyttö materiaalien työstössä on yleistymässä monilla tehdasteollisuuden aloilla. Laserin etuja ovat työstön erittäin korkea laatu ja suuri nopeus. Tarkasteltavassa hankkeessa kehitettiin laitetta, jolla peltien leikkauksessa ja hitsauksessa tapahtuvat virheet havaittaisiin välittömästi niiden tapahtuessa. Tämä lyhentäisi merkittävästi kappaleen työstöaikaa ja edistäisi huomattavasti laadunvarmistusta. Kehitetyn virheenhavaitsemislaitteen avulla voidaan tehdä huomattavia parannuksia nykyisiin laserjärjestelmiin, ja se on ratkaiseva edellytys uusien menetelmien kehittämiseksi alalla.Teollisuutta edustavalle yhteistyökumppanille VW AG:lle myönnettiin tukea 35261,31 Saksan markkaa (18028 euroa). Tuen intensiteetti oli 25 prosenttia kumppanin hankekustannuksista. Tuki kuuluu de minimis -säännön soveltamisalaan(10).(42) Saksa totesi lopuksi, että tukia yhteistyökumppaneille ei myönnetty Niedersachsenin osavaltion hyväksytyn T& K-tukiohjelman nojalla, vaikka tapaamisessa 4. joulukuuta 1997 näin väitettiinkin.B VÄLILLINEN TUKI SICANin JA SIBETin ASIAKKAILLE(43) Yhtenä syynä menettelyn aloittamiseen oli, että Saksa ei ollut perustellut väitettään, jonka mukaan SICAN ja SIBET ovat markkinoilla toimiessaan veloittaneet asiakkailtaan palveluistaan omakustannushinnan, jossa on otettu huomioon kaikki yhtymälle myönnetty tuki. Saksa ei ole pystynyt osoittamaan, että SICANilla olisi ollut sellainen kustannuslaskentajärjestelmä, jolla se olisi voinut määritellä kunkin yksittäisen hankkeen kustannukset. Tämän vuoksi komissio ei voinut sulkea pois sitä, että asiakkaille olisi annettu valtiontueksi katsottavia välillisiä etuja.(44) Kun menettely aloitettiin, Saksa vahvisti, että SICAN ja SIBET harjoittivat julkisten tehtäviensä lisäksi samalla myös markkinaehtoista toimintaa. SICAN toteutti yritysten toimeksiannosta 793 ja SIBET 233 kilpailua edeltävää kehittämishanketta.(45) Saksan esittämässä selvityksessä lasketaan kustannukset SICANin työntekijöiden työtuntia kohti käyttäen perustana kustannusten jakautumista eri toimialoihin. SICANille ja SIBETille aiheutuneiden kustannusten laskennassa poistot SIAGin hallussa olevasta käyttöomaisuudesta on laskettu SICANin ja SIBETin eduksi ja jaettu julkisiin tehtäviin ja markkinaehtoiseen toimintaan. Kolmansien kanssa tehtyjen sopimusten tutkinta johtaa päätelmään, että palveluja tarjottiin kolmansille vähintään omakustannushintaan.C YRITYSTEN NEUVONTA(46) Yrityksille annettiin veloituksetta neuvontapalveluja, mutta kyseessä on vähämerkityksinen tuki.D TUKI SICAN-YHTYMÄLLE(11)(47) Saksa selvitti, että tukea on myönnetty yhteensä 206 miljoonaa Saksan markkaa (105 miljoonaa euroa), josta SIBET sai 74,5 miljoonaa Saksan markkaa (38 miljoonaa euroa), SIAG 104 miljoonaa Saksan markkaa (53 miljoonaa euroa) ja SICAN, kuten jo mainittiin, 26,9 miljoonaa Saksan markkaa (14 miljoonaa euroa).(48) Saksan mukaan SICAN-yhtymän julkisessa tukemisessa ei ole kyse valtiontuesta, koska yhtymä pääasiassa suoritti julkista tehtävää, vaikkakin se harjoitti myös markkinaehtoista toimintaa.(49) Julkisen tehtävän konkreettinen yleistavoite oli pätevöittää alueen yrityksiä osallistumaan Jessi-ohjelmaan. Korkeakoulusta valmistuneille oli suunniteltu annettavan mikroelektroniikkakoulutusta, jotta he voisivat osallistua Jessiin ja muihin vastaaviin ohjelmiin. Tällaista koulutusta järjestettiin vuodesta 1993. Koulutus oli tarkoitettu pääasiassa mikroelektroniikan opiskelijoille, jo valmistuneille ja väitöskirjan tekijöille. Koulutettavat otettiin lyhyeksi ajaksi SICAN-yhtymän palvelukseen, mutta heillä ei vielä ollut sopimusta minkään tulevan työnantajan kanssa. SICAN-yhtymän (pääasiassa SICANin ja SIBETin) vakituiset työntekijät antoivat koulutettaville käytännön hankekoulutusta.(50) Vuonna 1993 perustettiin NIGAN e. V., jonka erityistehtävänä oli rekrytoida ja pätevöittää koulutettavia (väitöskirjan tai diplomityön tekijöitä ja opiskelijoita) sekä edistää insinöörien ja tutkijoiden jatkokoulutusta mikroelektroniikassa. Korkeakoulututkinnon suorittaneille tarkoitetut koulutusohjelmat suunnitteli ja järjesti NIGAN, kun taas SICAN ja SIBET toteuttivat suurimman osan hankkeiden osana järjestetystä koulutuksesta.(51) SICAN-yhtymän koulutustoimintaan osallistuneiden määrä:>TAULUKON PAIKKA>Vuodesta 1993 vuoteen 1998 SICANin koulutukseen osallistui 831 ja SIBETin 435 henkeä. SICANin ja SIBETin koulutettavien yhteismäärä on 1266 henkeä. Lisäksi pienempi määrä (173) koulutettiin yhtymän muissa yksiköissä.(52) Koska SICANin kustannuslaskentajärjestelmässä ei tuolloin erotettu julkisen tehtävän suorittamiseen käytettyjä menoja niistä menoista, joita aiheutui markkinaehtoisesta toiminnasta, Saksa antoi eräälle konsulttiyritykselle tehtäväksi tällaisen erottelun tekemisen jälkikäteen SICAN-yhtymän aineiston perusteella. Eri toimialojen kustannukset eroteltiin toisistaan ja niitä verrattiin saatuun julkiseen rahoitukseen. Vuodet 1993, 1995 ja 1998 tutkittiin erityisen tarkasti. Saksa esitti huhtikuussa 1999 selvityksen kustannusten ja valtion rahoituksen jakautumisesta eri toimialoille.(53) Saksan mukaan selvityksen tulokset osoittavat konkreettisesti, että kaikki SICAN-yhtymän saama julkinen rahoitus on käytetty kokonaisuudessaan julkisen tehtävän rahoittamiseen eikä siinä näin ollen ollut kyse EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta.(54) Kouluttamiseen osallistuneiden työntekijöiden työajasta tietty osa luokiteltiin koulutusmenoiksi. Koulutettavien työajasta osa katsottiin tuottavaksi työksi SICAN-yhtymälle ja osa koulutukseksi.(55) Selvitettäessä SICANille ja SIBETille aiheutuneita kustannuksia SIAGin omistuksessa olevien laitteiden kulumisesta tehtävät poistot katsottiin SICANin ja SIBETin saamaksi eduksi ja ne jaettiin julkisen tehtävän ja markkinatoiminnan kesken.(56) Saksa vahvisti, että SICAN ja SIBET suorittivat yleisen julkisen edun mukaista tehtävää, mutta samalla ne harjoittivat markkinaehtoista toimintaa. SIBETin toiminta markkinoilla ei ollut kovin merkittävää, mutta SICANin toiminnasta se muodosti lähes suurimman osan.(57) Saksan käsityksen mukaan SICAN-yhtymää on pidettävä julkisena, voittoa tavoittelemattomana tutkimus- ja koulutuslaitoksena, koska se suorittaa julkista tehtävää. SIBETin teollisen tutkimuksen tulokset julkaistiin ja asetettiin yleisesti yritysten käyttöön ketään syrjimättä, kuten Saksan toimittamista julkaisuluetteloista ja -esimerkeistä käy ilmi.(58) Saksan käsityksen mukaan SICAN-yhtymää on ei-markkinalähtöisen toiminnan osalta pidettävä julkisena tutkimuslaitoksena, eikä sille myönnettyjä julkisia varoja voida luokitella EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi.(59) Saksa on toimittanut komission pyynnöstä tietoja SIBETin mahdollisista voitoista. Yksityiskohtaiset laskelmat osoittavat, että SIBET ei tavoitellut voittoa. Koko yhtymän tulos oli nolla tai hieman positiivinen lukuun ottamatta vuosia 1995 ja 1997, jolloin yhtymän tulos oli tappiollinen.(60) Saksa on toimittanut tietoja, joiden mukaan SIBET toteutti 17 teollisen vaiheen tutkimukseksi luokiteltavaa hanketta, joiden kustannukset olivat yhteensä 43,2 miljoonaa Saksan markkaa (22,09 miljoonaa euroa). Lisäksi se toteutti 233 kilpailua edeltävän kehittämisvaiheen tutkimusta, joiden sopimusarvo oli yhteensä 13,3 miljoonaa Saksan markkaa (6,80 miljoonaa euroa).(61) Saksa on toimittanut asiakirjan, jossa esitetään kuvaus sekä toimeksiannon arvo niistä 793 hankkeesta, jotka SICAN toteutti yritysten toimeksiannosta kilpailua edeltävän kehittämisvaiheen tutkimuksina. Toimeksiantojen arvo oli yhteensä 147 miljoonaa Saksan markkaa (75,16 miljoonaa euroa).(62) SICAN-yhtymässä aikaisemmin koulutukseen osallistuneiden henkilöiden ammatillisesta jatkokoulutuksesta Saksa on antanut komission pyynnöstä seuraavia tietoja:(63) Niistä 510 insinööristä, jotka SICAN-yhtymä otti palvelukseen uusina työntekijöinä 1991-1997, 195 oli pätevöitynyt NIGANin koulutuksessa. Näissä tapauksissa kyseiseen koulutukseen osallistuneiden koulutuksen aikana hankkima työkokemus vaikutti palvelukseen otettujen alkupalkkaan. Vain harvat palkatuista työskentelivät edelleen samassa hankkeessa, jossa heitä oli aiemmin koulutettu.(64) NIGANin koulutukseen osallistuvilla ei ollut sopimukseen perustuvaa velvollisuutta työskennellä tietty aika SICAN-yhtymässä koulutuksen päätyttyä. Koulutukseen osallistuneet hakivat paikkoja markkinoilla tarjoutuvien mahdollisuuksien mukaan. Suurin osa heistä siirtyi muihin yrityksiin rajoittumatta tiettyyn maantieteelliseen alueeseen. Saksan saamien tietojen mukaan seitsemän koulutukseen osallistunutta siirtyi SIBEGin osakkaiden palvelukseen.E YHTYMÄN YKSITYISTÄMINEN(65) Julkinen tehtävä päättyi vuonna 1998 ja yhtymä yksityistettiin kokonaan. SIBEG-holdingin osakkaiksi tuli neljä yksityistä yritystä.VI ARVIOINTI(66) Kuten on mainittu, menettely aloitettiin, koska ei ollut riittävästi tietoa, jotta olisi voitu luotettavasti arvioida, olivatko kyseiset tuet voimassa olevien valtiontukisääntöjen mukaisia. Menettelyn aloittamisen seurauksena Saksalta saadut lisätiedot johtavat seuraavaan arviointiin:A SUORA TUKI SIBETin HANKEKUMPPANEILLE(67) SICAN-yhtymän kautta edelleen SIBETin hankekumppaneille välitetystä tuesta komissio on päätellyt SICAN-yhtymän hallinnoineen valtion toimeksiannosta tukien jakamista eri yrityksille teollisten tutkimushankkeiden rahoittamiseen. SIBETin hankekumppaneille myönnetty tuki on valtiontukea, koska se vahvistaa tuensaajien asemaa kilpailijoihin nähden. Näin ollen tuki voi vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Kyseessä on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tuki.(68) Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdan poikkeusmahdollisuuksista voi kyseeseen tulla selvästikin vain tutkimusta ja kehitystä koskeva 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan säännös. Tuki ei ole 87 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tukea. Kyseessä ei ole aluetuki eikä tuki Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen, tuki tietyn taloudellisen toiminnan kehityksen edistämiseen (tutkimusta ja kehitystä lukuun ottamatta) eikä tuki kulttuurin ja kulttuuriperinnän edistämiseen. Saksa ei ainakaan ole osoittanut näiden poikkeussäännösten soveltuvuutta.(69) Kyseiset toimenpiteet voitaisiin siis EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla sallia, jos kaikki tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön puitteissa(12) säädetyt edellytykset täyttyvät. Arvioituaan tiedot, jotka Saksa on menettelyn aloittamisen seurauksena toimittanut, komissio on kuitenkin päätynyt siihen, että näin ei ole kaikkien näiden hankkeiden kohdalla. Komissio ei epäile, etteivätkö hankkeiden tukikelpoisia kustannuksia koskevat T& K-puitteiden edellytykset täyttyisi. Tutkimuksen vaiheesta, siitä riippuvasta tuen enimmäisintensiteetistä ja kannustavasta vaikutuksesta voidaan kustakin hankkeesta erikseen todeta seuraavaa:(70) Hanke 1005:Komissio toteaa hankkeesta 1005, että osassa hanketta oli kyse koneenrakennuksessa teollisesti hyödynnettävän tietojenkäsittelymoduulin kehittämisestä. Hankkeessa mentiin siis kilpailua edeltävää kehittämistoimintaa(13) pidemmälle.Näin ollen hanketta ei voida luokitella teolliseksi tutkimukseksi(14) eikä myöskään kilpailua edeltäväksi kehittämistoiminnaksi. Sen vuoksi tuen myöntäminen ei sovellu yhteismarkkinoille.(71) Hanke 1006:Komission käsityksen mukaan hankkeessa ei itse asiassa ollut kyse teollisesta tutkimuksesta. Hankekuvauksen mukaan tuloksia hyödynnettiin suoraan teollisten menetelmien eli perinteisen CO2-laserhitsausmenetelmän parantamiseen. Hanke siis jatkui teolliseen hyödyntämiseen asti. Komission käsitys on, että hankkeessa mentiin kilpailua edeltävää kehittämistoimintaa(15) pidemmälle.Näin ollen hanketta ei voida luokitella teolliseksi tutkimukseksi(16) eikä myöskään kilpailua edeltäväksi kehittämistoiminnaksi. Sen vuoksi tuen myöntäminen ei sovellu yhteismarkkinoille.(72) Hanke 1008:Hanketta jatkettiin Saksan hallituksen mukaan siihen asti, kunnes oli kehitetty uudenlaisen, teknisesti uraauurtavan, täysin digitaalisen mikrofonijärjestelmän toimintamalli ja luotu perusta teknisesti uudenlaisen tuotteen sarjatuotannolle. Hankkeen tuloksia voidaan siis ilmeisesti hyödyntää suoraan teollisuudessa. Komission arvioinnin mukaan hankkeessa on kyse kilpailua edeltävästä kehittämistoiminnasta. Näin ollen 50 prosentin tuki-intensiteetti ei ollut oikeutettu(17).Sennheiser on laatumikrofonien johtava valmistaja. Sennheiserin langatonta mikrofonia radiota ja televisiota varten alettiin kehittää ja käyttää jo 1950-luvulla(18). Koska kehitys kulkee siihen suuntaan, että analogisesta tekniikasta siirrytään digitaaliseen(19), on hyvin todennäköistä, että Sennheiser olisi aloittanut digitaalista mikrofonijärjestelmää koskevan tutkimushankkeen myös ilman valtiontukea. Tätä taustaa vasten komission käsitys on, että kyseisen hankkeen tukeminen ei ollut tarpeen tuensaajan kannustamiseksi(20). Sennheiserin ja SIBETin yhteistyö ei varmastikaan voi olla perusteena sille, miksi Sennheiser ei olisi toteuttanut tutkimushanketta myös ilman myönnettyä tukea. T& K-puitteiden 6.5 kohdan mukaan komissio kiinnittää erityistä huomiota kannustavan vaikutuksen osoittamiseen, kun kyseessä on suuren yrityksen yksittäinen, markkinaläheinen tutkimushanke, kuten tässä tapauksessa.Komissio katsoo näin ollen, että tuen kannustavaa vaikutusta ei ole asianmukaisesti näytetty toteen eikä tuen myöntäminen näin ollen sovellu yhteismarkkinoille.(73) Hanke 1009:Komissio katsoo, että hanke soveltuu teollisen tutkimuksen määritelmään(21). Koska tukea on myönnetty pk-yritykselle, komissio katsoo T& K-puitteiden 6.4 kohdan mukaisesti, että tuki oli yritykselle välttämätön kannustin tutkimuksen toteuttamiseksi.Näin ollen tuki soveltuu yhteismarkkinoille.(74) Hanke 1010:Komissio katsoo, että hanke vastaa teollisen tutkimuksen määritelmää(22). Hankkeen tulokset julkaistiin ja kannustava vaikutus perusteltiin asianmukaisesti. Siten tuen myöntäminen soveltuu yhteismarkkinoille.(75) Hanke 1013:Komissio katsoo, että hankkeessa oli kyse uusien punnitus- ja mittauslaitteiden kehittämisestä, joten siinä mentiin kilpailua edeltävää kehittämistoimintaa pidemmälle(23). Siten tuen myöntäminen ei sovellu yhteismarkkinoille.(76) Hanke 1014:Komissio katsoo, että hankkeessa ei ollut kyse teollisesta tutkimuksesta. Komisio on tullut siihen tulokseen, että hankkeessa oli kyse taloudellisesti hyödynnettävän tuotteen ("edullinen toistinasemajärjestelmä") kehittämisestä, joten siinä mentiin kilpailua edeltävää kehittämistoimintaa pidemmälle(24). Siten tuki ei sovellu yhteismarkkinoille.(77) Hanke 1015:Komissio katsoo, että hankkeessa ei ollut kyse teollisesta tutkimuksesta. Hankkeesta ei ilmene, että sen kuluessa olisi hankittu uutta tietämystä, jota voitaisiin järkevällä tavalla käyttää uusien tuotteiden, menetelmien tai palvelujen kehittämiseksi. Siten 50 prosentin tuki-intensiteetti ei ollut perusteltu(25).Hankkeessa kehitettiin kuitenkin innovatiivinen ohjausjärjestelmä, joka perustui uudenlaisiin suhteellisen monimutkaisiin signaalinkäsittelymenetelmiin. Tämän vuoksi komissio katsoo, että tukea voidaan pitää kilpailua edeltävänä kehittämisenä(26).Koska tuensaaja oli pk-yritys, tuen osuus hankkeen kustannuksista olisi saanut olla enintään 35 prosenttia (25 prosentin tuki-intensiteetti(27) korotettuna 10 prosenttiyksiköllä, koska kyseessä on pk-yritys(28). Koska tuki myönnettiin pk-yritykselle, komissio katsoo yhteisön puitteiden 6.4 kohdan mukaisesti, että tuki muodosti yritykselle tarvittavan kannustimen tutkimuksen viemiseksi loppuun.Sallitun 35 prosentin tuki-intensiteetin ylittävä tuki ei sovellu yhteismarkkinoille.(78) Hanke 1016:Komissio katsoo, että hanke vastaa teollisen tutkimuksen määritelmää(29). Kannustava vaikutus on asianmukaisesti perusteltu(30). Siten tuki voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi.(79) Hanke 1019:Komissio katsoo, että hanke vastaa teollisen tutkimuksen määritelmää(31). Koska tuki myönnettiin pk-yritykselle, komissio katsoo yhteisön puitteiden 6.4 kohdan mukaisesti, että tuki muodosti yritykselle tarvittavan kannustimen tutkimuksen viemiseksi loppuun. Siten tuen myöntäminen voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi.(80) Hanke 1023:Komissio katsoo, että hankkeessa ei ollut kyse teollisesta tutkimuksesta. Hankkeessa pikemminkin kehitettiin ikkunoiden juuttumisen estävää moottoriajoneuvojen ikkunannostimen komponenttia vaiheeseen, joka selvästikin on hyvin lähellä tuotteen saattamista markkinoille. Hankkeen puitteissa tehty työ ei siten vastaa teollisen tutkimuksen määritelmää. Siten tuen myöntäminen tuensaajille ei soveltunut yhteismarkkinoiden toimintaan.(81) Hanke 1024:Komissio katsoo, että hanke vastaa teollisen tutkimuksen määritelmää(32). Koska tuki myönnettiin pk-yritykselle, komissio katsoo yhteisön puitteiden 6.4 kohdan mukaisesti, että tuki muodosti yritykselle tarvittavan kannustimen tutkimuksen viemiseksi loppuun. Siten tuen myöntäminen voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi.(82) Hanke 1025:Komissio katsoo, että hanke vastaa teollisen tutkimuksen määritelmää. Koska tuki myönnettiin pk-yritykselle, komissio katsoo yhteisön puitteiden 6.4 kohdan mukaisesti, että tuki kannustaa yritystä tarvittavalla tavalla viemään tutkimuksen loppuun. Siten tuki voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi.(83) Hanke 1026:Komissio katsoo, että hankkeessa ei ollut kyse teollisesta tutkimuksesta. Hankkeesta ei ilmene, että sen kuluessa olisi hankittu uutta osaamista, joka olisi uusien tuotteiden, menetelmien tai palvelujen kehittämisen kannalta hyödyllistä. Siten 50 prosentin tuki-intensiteettiä ei voida hyväksyä(33).Hankkeessa kehitettiin kuitenkin myös uusiin ja suhteellisen monimutkaisiin menetelmiin, kuten esimerkiksi sumeaan logiikkaan, perustuva innovatiivinen ohjausjärjestelmä. Tämän vuoksi komissio katsoo, että hanketta voidaan pitää kilpailua edeltävänä kehittämistoimintana(34).Koska tuensaaja oli pk-yritys, tuen osuus hankkeen kustannuksista olisi saanut olla enintään 35 prosenttia (25 prosentin tuki-intensiteetti(35) korotettuna 10 prosenttiyksiköllä, koska kyseessä on pk-yritys(36)). Koska tuki myönnettiin pk-yritykselle, komissio katsoo yhteisön puitteiden 6.4 kohdan mukaisesti, että tuki kannustaa yritystä tarvittavalla tavalla viemään tutkimuksen loppuun.Sallitun 35 prosentin tuki-intensiteetin ylittävä tuki ei sovellu yhteismarkkinoille.(84) Hanke 1027:Tuki kuuluu de minimis -säännön soveltamisalaan, joten siitä ei tarvinnut ilmoittaa(37).B VÄLILLINEN TUKI SICANin JA SIBETin ASIAKKAILLE(85) Käytössään olevien tietojen perusteella komissio päättelee, että SICANin ja SIBETin asiakkaat eivät saaneet välillisiä etuja vaan asiakkaille tarjotut palvelut veloitettiin vähintään omakustannushintaan, mikä tarkoittaa, että jälkikäteen tehdyssä kustannuslaskelmassa ei otettu huomioon ainoastaan suoraa tukea vaan myös kaikki muut SIAGin kautta saadut välilliset edut.C YRITYSTEN NEUVONTAPALVELUT(86) Näistä palveluista ei de minimis -säännön mukaan tarvinnut ilmoittaa.D TUKI SICAN-YHTYMÄLLE(38)(87) Saksa on alusta asti tuonut esiin, että SICAN on perustettu yleisen julkisen edun mukaista tehtävää suorittamaan. Tehtävän kuvailtiin olevan Niedersachsenin yritysten tukeminen ja pätevöittäminen toteuttamalla tutkimushankkeita yhdessä niiden kanssa tai niiden puolesta. Ei kuitenkaan esitetty mitään tietoja, joissa olisi kuvailtu konkreettisesti tätä yleisen julkisen edun mukaista tehtävää ja kerrottu tarkemmin, mitä tutkimusyhteistyöstä johtuvia lisätoimintoja pantiin alulle ja suoritettiin loppuun tämän tehtävän ansiosta.(88) Sittemmin toimitetut yksityiskohtaiset tiedot arvioituaan komissio päätyy siihen, että osaa SICAN-yhtymän toiminnasta voidaan itse asiassa pitää yleisen julkisen edun mukaisena tehtävänä.(89) Komission käsitys on, että ei olisi ollut yrityksen kaupallisten etujen mukaista kouluttaa niin monia korkeakoulututkinnon suorittaneita, jotka olivat yrityksessä keskimäärin vain noin kuusi kuukautta. Koulutustoimenpiteet oli suunniteltu niin, että osallistujat lähtevät SICANista koulutuksen jälkeen. Saksa on ilmoittanut, että tietty määrä (195) koulutettavista työskenteli SICAN-yhtymässä koulutusajan jälkeen. Vaikka kyseessä on huomattava osuus SICAN-yhtymän uusina työntekijöinä palkkaamista insinööreistä, komissio on kuitenkin sitä mieltä, että koulutettavien määrä oli SICANin vakituisen henkilöstön määrään nähden aivan liian suuri, jotta koulutusta voitaisiin pitää hyödyllisenä tulevien työntekijöiden valintakeinona, josta SICAN-yhtymä olisi saanut välillistä etua(39).(90) Työhön otettujen alkupalkka vastasi joka tapauksessa sitä työkokemusta, jota koulutukseen osallistuneet olivat sen aikana saaneet. Useimmissa tapauksissa työhön otettu ei työskennellyt enää siinä hankkeessa, jossa häntä oli koulutettu. Koska koulutettavilla ei vielä koulutusaikana ollut työsopimusta mikroelektroniikkayrityksessä, komissio päättelee, että koulutusohjelma ei viime kädessä palvellut sitä tarkoitusta, että tietyille yrityksille, erityisesti SIBEGin osakkaille, löydettäisiin sopivia työntekijöitä. Päätelmä perustuu myös siihen, että voitiin todeta, että pelkästään seitsemästä koulutettavasta tuli myöhemmin SIBEGin osakkaiden työntekijöitä. Koska suurin osa koulutetuista siirtyi eri alueille sijoittautuneiden työnantajien palvelukseen, voidaan päätellä, että mahdollisuus palkata koulutukseen osallistuneita ei ollut Niedersachsenin yritysten erityinen etu.(91) Näin ollen voidaan päätellä, että koulutus, sen järjestäminen ja hallinto oli periaatteessa yleisen julkisen edun mukaista eikä kuulunut SICANin kaupalliseen toimintaan. Koulutustoiminnan osalta SICAN-yhtymä toimi koulutuskeskuksena eikä harjoittanut markkinaehtoista toimintaa. Tästä seuraa, että yleisen julkisen edun mukaisen tehtävän suorittamisen rahoittamiseen myönnetyt valtion varat eivät olleet valtiontukea.(92) Koska SICAN-yhtymällä ei ollut käytössään sellaista kustannuslaskentajärjestelmää, jonka avulla olisi voitu erottaa toisistaan yleisen julkisen edun mukaisen tehtävän suorittamisesta aiheutuneet menot ja markkinaehtoisesta toiminnasta aiheutuneet menot, seuraava kysymys on, onko näin jälkeenpäin mahdollista luokitella yksittäinen toiminta jompaankumpaan ryhmään. Komission mielestä tätä ei voida pitää edeltä käsin mahdottomana. Konsulttiyrityksen käyttämä menetelmä tällaisen erottelun tekemiseksi jälkikäteen on hyväksyttävä. Näin ollen komissio katsoo, että yleisen julkisen edun mukaisen tehtävän suorittamiseen myönnetty rahoitus ei ollut valtiontukea ja että SICAN-yhtymän markkinaehtoista toimintaa ei rahoitettu valtion varoin.VII PÄÄTELMÄT(93) Komissio toteaa, että Saksa on myöntänyt tuet EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa rikkoen,ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artikla(1) Tuki teollisuutta edustaville SIBETin hankekumppaneille on valtiontukea. Tuki on mönnetty sääntöjenvastaisesti.(2) Hankkeita 1009, 1010, 1016, 1019, 1024 ja 1025 koskeva tuki, jota Saksa on myöntänyt teollisuutta edustaville SIBETin hankekumppaneille, soveltuu yhteismarkkinoille.(3) Seuraavia hankkeita koskeva tuki, jota Saksa on myöntänyt teollisuutta edustaville SIBETin hankekumppaneille, ei sovellu yhteismarkkinoille:Hanke 1005: 166000 Saksan markkaaHanke 1006: 117500 Saksan markkaaHanke 1008: 362691 Saksan markkaaHanke 1013: 679677,01 Saksan markkaaHanke 1014: 701664,50 Saksan markkaaHanke 1023: 549495,82 Saksan markkaaHankkeessa 1015 35 prosentin tuki-intensiteetin ylittävä tukimäärä (123484,53 Saksan markkaa) ei sovellu yhteismarkkinoille.Hankkeessa 1026 35 prosentin tuki-intensiteetin ylittävä tukimäärä (85515 Saksan markkaa) ei sovellu yhteismarkkinoille.2 artiklaSaksan SICAN-yhtymän hyväksi toteuttama toimenpide ei ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.3 artikla(1) Saksan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun ja tuensaajille sääntöjenvastaisesti maksetun tuen perimiseksi takaisin.(2) Tuki on maksettava takaisin viipymättä kansallisen oikeuden menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano. Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun sääntöjenvastainen tuki asetettiin tuensaajan käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti. Korko perustuu aluetukien avustusekvivalenttien laskennassa käytettyyn viitekorkoon.4 artiklaSaksan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.5 artiklaTämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle.Tehty Brysselissä 26 päivänä heinäkuuta 2000.Komission puolestaPedro Solbes MiraKomission jäsen(1) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.(2) EYVL C 307, 7.10.1998, s. 13.(3) Ks. alaviite 2.(4) Ks. alaviite 2.(5) Yksityiskohtaiset tiedot ovat komission tiedonannossa muille jäsenvaltioille (SICANin asiaa koskevan menettelyn aloittaminen), ks. alaviite 3.(6) EYVL C 45, 17.2.1996, s. 5.(7) Ks. alaviite 2.(8) EYVL C 213, 23.7.1996, s. 4.(9) EYVL C 68, 6.3.1996, s. 9.(10) Ks. alaviite 9.(11) Mukana myös mahdollinen tuki SIBEGin osakkaille niiden tulevien työntekijöiden koulutuksen muodossa.(12) Ks. alaviite 6.(13) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I kolmas luetelmakohta.(14) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I toinen luetelmakohta.(15) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I kolmas luetelmakohta.(16) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I toinen luetelmakohta.(17) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden 5.5 kohdan toinen kappale.(18) Ks. http://www.sennheiser.com/Image/im1bX001.htm.(19) See www.infowin.org/ACTS/ANALYSYS/PRODUCTS/THEMATIC/MMB/02/digital.htm: "Digital broadcasting is set to displace analogue broadcasting, for both radio and TV, in the coming years" (copyright "ACTS Information Window"-1997; published on the web-site of the Advanced Communications Technology and Services programme, known simply as ACTS, one of the specific programmes of the "Fourth Framework Programme of European Community activities in the field of research and technological development and demonstration (1994 to 1998)").(20) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden 6.3 kohta.(21) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I toinen luetelmakohta.(22) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I toinen luetelmakohta.(23) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I kolmas luetelmakohta.(24) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I kolmas luetelmakohta.(25) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden 5.5 kohta.(26) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I kolmas luetelmakohta.(27) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden 5.5 kohta.(28) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden 5.10.1 kohta.(29) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I toinen luetelmakohta.(30) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden 6 kohta.(31) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I toinen luetelmakohta.(32) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I toinen luetelmakohta.(33) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden 5.5 kohta.(34) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden liitteen I kolmas luetelmakohta.(35) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden 5.5 kohta.(36) Ks. mainittujen yhteisön puitteiden 5.10.1 kohta.(37) Ks. komission tiedonanto vähämerkityksisestä tuesta ja alaviite 10.(38) Mukana mahdollinen tuki SIBEGin osakkaille niiden tulevien työntekijöiden kouluttamisen muodossa.(39) Ks. 51 kohta.


title: 2005/697/EY: Komission päätös, tehty 12 päivänä syyskuuta 2005, muun muassa Intiasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin tuontia koskevien polkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 2000/745/EY muuttamisesta

text:
               11.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 266/62

      KOMISSION PÄÄTÖS,

   tehty 12 päivänä syyskuuta 2005,
   muun muassa Intiasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin tuontia koskevien polkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 2000/745/EY muuttamisesta
   (2005/697/EY)
   EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka
   ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
   ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), jäljempänä ’polkumyynnin perusasetus’, ja erityisesti sen 8 artiklan,
   ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 (2), jäljempänä ’tuetun tuonnin perusasetus’, ja erityisesti sen 13 ja 15 artiklan,
   on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa,
   sekä katsoo seuraavaa:
   A.   MENETTELY

               (1)

               Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2604/2000 (3) käyttöön lopulliset polkumyyntitullit muun muassa Intiasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin yhteisöön suuntautuvassa tuonnissa. Hyväksytyn sitoumuksen antaneiden yritysten viemän polyeteenitereftalaatin tuonti vapautettiin kyseisestä tullista asetuksen 2 artiklan 1 kohdan nojalla.

               (2)

               Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2603/2000 (4) käyttöön lopulliset tasoitustullit muun muassa Intiasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin yhteisöön suuntautuvassa tuonnissa. Hyväksytyn sitoumuksen antaneiden yritysten viemän polyeteenitereftelaatin tuonti vapautettiin kyseisestä tullista asetuksen 2 artiklan 1 kohdan nojalla.

               (3)

               Marraskuun 29 päivänä 2000 tehdyllä komission päätöksellä 2000/745/EY (5) hyväksyttiin kyseisen päätöksen 1 artiklassa mainittujen viejien edellä mainittujen menettelyjen yhteydessä tarjoamat sitoumukset.

               (4)

               Komissio sääti 12 päivänä tammikuuta 2005 annetussa asetuksessa (EY) N:o 33/2005 (6) polkumyynnin perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan mukaisen uutta viejää koskevan tarkastelun vireillepanosta.

               (5)

               Komissio pani vireille samanaikaisesti ja samoin perustein tuetun tuonnin perusasetuksen 20 artiklan mukaisen nopeutetun tarkastelun, joka koski asetusta (EY) N:o 2603/2000 (7).

               (6)

               Tutkimuksen lopulliset päätelmät vahvistetaan neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1646/2005 (8), jolla muutetaan asetus (EY) N:o 2604/2000, sekä neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1645/2005 (9), jolla muutetaan asetus (EY) N:o 2603/2000.

         B.   SITOUMUS

               (7)

               Sen jälkeen kun South Asian Petrochem Limited -yritykselle, jäljempänä ’yritys’, oli ilmoitettu tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella sen yhteisöön suuntautuvassa tuonnissa aiottiin ottaa käyttöön muutettu lopullinen polkumyyntitulli ja tasoitustulli, yritys tarjosi polkumyynnin perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan ja tuetun tuonnin perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdan mukaisen hintasitoumuksen. Tässä sitoumuksessa asianomainen vientiä harjoittava tuottaja tarjoutui myymään tarkasteltavana olevaa tuotetta vähintään hinnoilla, jotka korjaavat polkumyynnin ja tuen vahingolliset vaikutukset.

               (8)

               Yritys toimittaa lisäksi komissiolle määräajoin yksityiskohtaisia tietoja yhteisöön suuntautuvasta viennistään, minkä ansiosta komissio voi valvoa tehokkaasti sitoumuksen noudattamista. Lisäksi komissio katsoo yrityksen myynnin rakenteen perusteella, että sovitun sitoumuksen kiertämisen vaara on vähäinen.

               (9)

               South Asian Petrochem Limited -yrityksen tarjoama sitoumus voidaan näin ollen hyväksyä.

               (10)

               Jotta komissio voisi valvoa tehokkaasti yrityksen antaman sitoumuksen noudattamista, sitoumuksen mukaista vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevaa hakemusta asianomaiselle tulliviranomaiselle jätettäessä voidaan vapautus tullista saada ainoastaan esittämällä kauppalasku, joka sisältää ainakin asetuksen (EY) N:o 2604/2000 liitteessä luetellut tiedot. Edellä tarkoitetut tiedot ovat välttämättömiä myös siksi, että tulliviranomaiset voivat riittävällä tarkkuudella varmistua siitä, että lähetys vastaa kaupallisten asiakirjojen tietoja. Jos tällaista kauppalaskua ei esitetä tai jos se ei vastaa tullille esitettyä tuotetta, olisi kannettava asianmukainen polkumyynti- ja tasoitustulli.

               (11)

               Jos sitoumus rikotaan tai perutaan tai jos on aihetta epäillä, että sitoumuksia on rikottu, polkumyynnin perusasetuksen 8 artiklan 9 ja 10 kohdan sekä soveltuvin osin tuetun tuonnin vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 9 ja 10 kohdan nojalla voidaan ottaa käyttöön väliaikainen tai lopullinen tulli,

         ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
   1 artikla
   Muutetaan päätöksen 2000/745/EY 1 artiklassa oleva taulukko lisäämällä siihen seuraavat tiedot:

                  Maa

                  Valmistaja

                  Taric-lisäkoodi

                  ”Intia

                  South Asian Petrochem Limited

                  A 585”

   2 artikla
   Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

      Tehty Brysselissä 12 päivänä syyskuuta 2005.

            Komission puolesta

         Peter MANDELSON

            Komission jäsen

      (1)  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EUVL L 77, 13.3.2004, s. 12).

      (2)  EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004.

      (3)  EYVL L 301, 30.11.2000, s. 21. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 83/2005 (EUVL L 19, 21.1.2005, s. 1).

      (4)  EYVL L 301, 30.11.2000, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 822/2004 (EUVL L 127, 29.4.2004, s. 3).

      (5)  EYVL L 301, 30.11.2000, s. 88. Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2002/232/EY (EYVL L 78, 21.3.2002, s. 12).

      (6)  EUVL L 8, 12.1.2005, s. 9.

      (7)  EUVL C 8, 12.1.2005, s. 2.

      (8)  Ks. tämän Euroopan unionin virallisen lehden sivu 10.

      (9)  Ks. tämän Euroopan unionin virallisen lehden sivu 1.


title: 2008/29/EY: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös, tehty 18 päivänä joulukuuta 2007 , talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen muuttamisesta monivuotisen rahoituskehyksen osalta

text:
               10.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               L 6/7

      EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS,
   tehty 18 päivänä joulukuuta 2007,
   talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen muuttamisesta monivuotisen rahoituskehyksen osalta
   (2008/29/EY)
   EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka
   ottavat huomioon Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta (1), ja erityisesti sen 21 kohdan, 22 kohdan ensimmäisen ja toisen alakohdan ja 23 artiklan,
   ottavat huomioon komission ehdotuksen,
   ja katsovat seuraavaa:

               (1)

               Budjettivallan käyttäjät sopivat 23. marraskuuta 2007 pidetyssä neuvottelukokouksessa, että osa Euroopan maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän ohjelmien (Galileo ja Egnos) rahoituksesta järjestetään tarkistamalla kauden 2007–2013 monivuotista rahoituskehystä toimielinten sopimuksen 21, 22 ja 23 kohdan mukaisesti siten, että alaotsakkeen 1 a kauden 2008–2013 maksusitoumusmäärärahojen enimmäismäärää lisätään 1 600 miljoonalla eurolla käypinä hintoina. Lisäystä tasapainotetaan alentamalla otsakkeen 2 vuoden 2007 maksusitoumusmäärärahojen enimmäismäärää vastaavalla summalla.

               (2)

               Maksumäärärahojen vuosittaista enimmäismäärää mukautetaan, jotta maksusitoumusten ja maksujen suhde pysyisi asianmukaisena. Mukautus on neutraali.

               (3)

               Talousarvion kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta tehdyn toimielinten sopimuksen liitettä I olisi siten muutettava vastaavasti (2),

         OVAT PÄÄTTÄNEET SEURAAVAA:
   Ainoa artikla
   Talousarvion kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta tehdyn toimielinten sopimuksen liite I korvataan tämän päätöksen liitteellä.

      Tehty Brysselissä 18 päivänä joulukuuta 2007.

            Euroopan parlamentin puolesta

            Puhemies

         H.-G. PÖTTERING

            Neuvoston puolesta

            Puheenjohtaja

         M. LOBO ANTUNES

      (1)  EUVL C 139, 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Siksi edellä mainitusta sopimuksesta aiheutuvat määrät on muutettu vuoden 2004 hinnoiksi.

      LIITE
      RAHOITUSKEHYS 2007–2013 (tarkistettu)

                  (milj. EUR vuoden 2004 hintoina)

                  MAKSUSITOUMUSMÄÄRÄRAHAT (MSM)

                  2007

                  2008

                  2009

                  2010

                  2011

                  2012

                  2013

                  Yht. 2007–2013

                              1.

                              Kestävä kasvu

                  51 267

                  52 913

                  54 071

                  54 860

                  55 379

                  56 845

                  58 256

                  383 591

                              1a

                              Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky

                  8 404

                  9 595

                  10 209

                  11 000

                  11 306

                  12 122

                  12 914

                  75 550

                              1b

                              Kasvua ja työllisyyttä ed. koheesio

                  42 863

                  43 318

                  43 862

                  43 860

                  44 073

                  44 723

                  45 342

                  308 041

                              2.

                              Luonnonvarojen suojelu ja hallinta

                  53 478

                  54 322

                  53 666

                  53 035

                  52 400

                  51 775

                  51 161

                  369 837

                  josta markkinoihin liittyvät menot ja suorat tuet

                  43 120

                  42 697

                  42 279

                  41 864

                  41 453

                  41 047

                  40 645

                  293 105

                              3.

                              Kansalaisuus, vapaus, turvallisuus ja oikeus

                  1 199

                  1 258

                  1 380

                  1 503

                  1 645

                  1 797

                  1 988

                  10 770

                              3a

                              Vapaus, turvallisuus ja oikeus

                  600

                  690

                  790

                  910

                  1 050

                  1 200

                  1 390

                  6 630

                              3b

                              Kansalaisuus

                  599

                  568

                  590

                  593

                  595

                  597

                  598

                  4 140

                              4.

                              EU maailmanlaajuisena toimijana

                  6 199

                  6 469

                  6 739

                  7 009

                  7 339

                  7 679

                  8 029

                  49 463

                              5.

                              Hallinto (1)

                  6 633

                  6 818

                  6 973

                  7 111

                  7 255

                  7 400

                  7 610

                  49 800

                              6.

                              Korvaukset

                  419

                  191

                  190

                  800

                  MSM YHTEENSÄ

                  119 195

                  121 971

                  123 019

                  123 518

                  124 018

                  125 496

                  127 044

                  864 261

                  prosentteina/BKTL

                  1,10 %

                  1,08 %

                  1,07 %

                  1,04 %

                  1,03 %

                  1,02 %

                  1,01 %

                  1,048 %

                  MM YHTEENSÄ

                  115 142

                  119 805

                  112 182

                  118 549

                  116 178

                  119 659

                  119 161

                  820 676

                  prosentteina/BKTL

                  1,06 %

                  1,06 %

                  0,97 %

                  1,00 %

                  0,97 %

                  0,97 %

                  0,95 %

                  1,00 %

                  Liikkumavara

                  0,18 %

                  0,18 %

                  0,27 %

                  0,24 %

                  0,27 %

                  0,27 %

                  0,29 %

                  0,24 %

                  Omien varojen enimmäismäärä/BKTLI

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

         (1)  Otsakkeen enimmäismääriin sisältyvistä eläkemenoista on vähennetty henkilöstön eläkejärjestelmään suorittamat maksut, joiden enimmäismäärä jaksolla 2007–2013 on 500 milj. euroa vuoden 2004 hintoina.