title: Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση της απόφασης 95/514/ΕΚ για την ισοδυναμία των καλλιεργητικών ελέγχων των σποροπαραγωγικών καλλιεργειών που διενεργούνται σε τρίτες χώρες και την ισοδυναμία των σπόρων προς σπορά που παράγονται σε τρίτες χώρες

text:
                ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
                                              Βρυξέλλες, 26.11.1996
                                              COM(96) 604 τελικό
                                   Ι Ιρόταση
                      ΛΙΙΟΨΛΣΜΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
για την τροποποίηση της απόφασης 95/514/ΕΚ για την ισοδυναμία των καλλιεργητικών
ελέγχων των σποροπαραγωγικων καλλιεργειών που διενεργούνται σε τρίτες χώρες και
      την ισοδυναμία των σπόρων προς σπορά που παράγονται σε τρίτες χώρες
                       (υποβλίΐΟείσα (mo την Ιίπιτροπή)
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Οι οδηγίες 66/400/ΕΟΚ, 66/401/ΕΟΚ, 66/402/ΕΟΚ, και 69/208/ΕΟΚ περί εμπορίας σπόρων
τεύτλων προς σπορά, περί εμπορίας σπόρων προς σπορά κτηνοτροφικών φυτών, περί
εμπορίας σπόρων δημητριακών προς σπορά και περί εμπορίας σπόρων προς σπορά των
ελαιούχων και κλωστικών φυτών, αντίστοιχα, πpoβλiέπouv ότι το Συμβούλιο καθορίζει εάν
οι καλλιεργητικοί έλεγχοι που διενεργούνται σε τρίτες χώρες και οι σπόροι προς σπορά
που συγκομίζονται σε τρίτες χώρες είναι ισοδύναμοι με αυτούς της Κοινότητας.
Με την απόφαση 95/514/ΕΚ, το Συμβούλιο αποφάσισε ότι, για μια περιορισμένη περίοδο,
οι καλλιεργητικοί έλεγχοι των σποροπαραγωγικων καλλιεργειών ορισμένων ειδών που
διενεργούνται σε ορισμένες τρίτες χώρες πληρούν τους όρους που θεσπίζονται στην
κοινοτική νομοθεσία για την εμπορία σπόρων προς σπορά· με την ίδια απόφαση 95/514/ΕΚ,
το Συμβούλιο επίσης αποφάσισε ότι οι σπόροι προς σπορά ορισμένων ειδών που
παράγονται στην ίδια τρίτη χώρα είναι ισοδύναμοι προς τους αντίστοιχους σπόρους προς
σπορά που παράγονται στην Κοινότητα. Η απόφαση αυτή κάλυπτε 21 τρίτες χώρες και
θέσπιζε τους όρους με τους οποίους οι σπόροι προς σπορά γεωργικών φυπκών ειδών
δύναται να εισάγονται στην Κοινότητα.
Η απόφαση 95/514/ΕΚ εκπνέει σης 31 Δεκεμβρίου 1996.
Στην απόφαση αυτή, η αναφορά στα συστήματα του οργανισμού οικονομικής συνεργασίας
και ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) για την πιστοποίηση ποικιλιών σπόρων προς σπορά που διακινούνται
στο πλαίσιο του διεθνούς εμπορίου αποτέλεσε μία από τις βάσεις της κοινοτικής
ισοδυναμίας. Κατά το 1995, στα συστήματα αυτά συμπεριελήφθη, ως πείραμα, μια
εναλλακπκή πιστοποίηση σπόρων προς οπόρα. Ωστόσο, τα αποτελέσματα αυτού του
πειράματος δεν έχουν ακόμη εκτιμηθεί. Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι σκόπιμο να
εξασφαλιστεί η συνέχιση αυτής της ισοδυναμίας, αλλά να περιοριστεί από μία νέα
απόφαση, για 12 μήνες επιπλέον, δηλαδή, από την 1η Ιανουαρίου 1997 έως τις 31
Δεκεμβρίου 1997.
Δεν υπάρχουν δευτερεύουσες συνέπειες, δεδομένου ότι η πρόταση αποσκοπεί στην
παράταση της περιόδου ισχύος ενός υφιστάμενου μέτρου προκειμένου να εξασφαλιστεί
η περαιτέρω ενιαία εφαρμογή του στην Κοινότητα.
                                          y
 ---pagebreak---                         ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
                                            της
 για την τροποποίηση της απόφασης 95/514/ΕΚ για την ισοδυναμία των καλλίεργηπκών
 ελέγχων των σποροπαραγωγικων καλλιεργειών που διενεργούνται σε τρίτες χώρες και
       την ισοδυναμία των σπόρων προς σπορά που παράγονται σε τρίτες χώρες
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
Έχοντας υπόψη:
τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,
την οδηγία 66/400/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1966, περί εμπορίας σπορών
τεύτλων προς οπορά( 1 ), και ιδίως το άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο β),
την οδηγία 66/401/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1966, περί εμπορίας σπόρων
προς σπορά κτηνοτροφικών φυτών(2), και ιδίως το άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο β),
την οδηγία 66/402/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1966, περί εμπορίας σπόρων
δημητριακών προς οπορά(3), και ιδίως το άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο β),
την οδηγία 69/208/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 30ης Ιουνίου 1969, περί εμπορίας σπόρων
προς σπορά των ελαιούχων και κλωστικών φυτών(4), και ιδίως το άρθρο 15 παράγραφος 1
στοιχείο β),
την πρόταση της Επιτροπής,
 Εκπμώντας:
  1
 ( ) ΕΕ αριθ. L 125 της 11.7.1966, σ. 2290/66. Οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από
     την πράξη προσχώρησης του 1994 .
  2
 ( ) ΕΕ αριθ. L125 της 11.7.1966, σ. 2298/66. Απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία από
     την απόφαση 96/18/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ αριθ. L 76, 26.03.1936, σ. 21)
  3
 ( ) ΕΕ αριθ. L125 της 11.7.1966, σ. 2309/66. Απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία άπό
     την απόφαση 95/6/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ αριθ. L 67, 25.03 1995, σ. 30)
  4
 ( ) ΕΕ αριθ. L 169 της 10.7.1969, σ.3. Απόφααη όπως τροποποιήθηκε τελευταία άπο την
     απόφαση 96/18/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ αριθ. L 76, 26.03.1996, σ. 21)
 ---pagebreak--- όπ στην απόφαση 95/514/ΕΚ(5) του Συμβουλίου αποφασίστηκε ότι, για μία περιορισμένη
περίοδο, οι καλλιεργητικοί έλεγχοι των σποροπαραγωγικων καλλιεργιών ορισμένων ειδών,
οι οποίοι διενεργούνται σε ορισμένες τρίτες χώρες, πληρούν του όρους που θεσπίζονται
στις οδηγίες 66/400/ΕΟΚ, 66/401/ΕΟΚ, 66/402/ΕΟΚ και 69/208/ΕΟΚ· ότι στην απόφαση
95/514/ΕΚ αποφασίστηκε, επίσης, ότι οι σπόροι προς σπορά ορισμένων ειδών που
παράγονται σε ορισμένες τρίτες χώρες είναι ισοδύναμοι προς τους αντίστοιχους σπόρους
προς σπορά που παράγονται στην Κοινότητα,
όπ η απόφαση 95/514/ΕΚ εκπνέει στις 31 Δεκεμβρίου 1996· ότι, ως εκ τούτου, είναι
αναγκαίο να ληφθεί μια νέα απόφαση,
όπ, στην εν λόγω απόφαση, η αναφορά στα συστήματα του Οργανισμού Οικονομικής
Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) για την πιστοποίηση των ποικιλιών σπόρων προς
σπορά που διακινούνται στο πλαίσιο του διεθνούς εμπορίου έγινε μία από τις βάσεις της
κοινοπκής ισοδυναμίας,
όπ, κατά το 1995, στα συστήματα αυτά συμπεριλήφθη, ως πείραμα, ένα σύστημα
εναλλακτικής πιστοποίησης σπόρων προς σπορά,
ότι τα αποτελέσματα του πειράματος αυτού δεν έχουν αξιολογηθεί ακόμη,
ότι, υπό τους όρους αυτούς, είναι σκόπιμο να εξασφαλιστεί η συνέχιση της ισοδυναμίας,
αλλά να περιοριστεί βάσει της παρούσας απόφασης, σε επιπλέον 12 μήνες,
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
                                           Άρθρο 1
Στο άρθρο 6 της απόφασης 95/514/ΕΚ, η ημερομηνία " 31 Δεκεμβρίου 1996" αντικαθίσταται
από την "31 Δεκεμβρίου 1997".
 (5) ΕΕ αριθ. L 296 της 09.12.1995, σ. 34. Απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την
     απόφαση 96/217/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ αριθ. L 72, 21.03.1996, σ. 37)
 ---pagebreak---                                   Άρθρο 2
Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.
Βρυξέλλες,                                    Για το Συμβούλιο
                                      V
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                                         ISSN 0254-1483
                                            COM(96) 604 τελικό
                                              ΕΓΓΡΑΦΑ
GR                                                             03 il
                           Αριθ. καταλόγου : CB-CO-96-596-GR-C
                                                  ISBN 92-78-11703-Χ
Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
L-2985 Λουξεμβούργο
                                 5


               ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
            Βρυξέλλες, 22.9.2015
            COM(2015) 464 final
            2015/0215(NLE)
            Πρόταση
            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
            για τον καθορισμό της θέσης που θα εκφραστεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Γενικό Συμβούλιο του ΠΟΕ σχετικά με την αίτηση για απαλλαγή που υπέβαλαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στον ΠΟΕ με σκοπό την παράταση ισχύος του προγράμματος AGOA (AGOA)

               ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ

               1.ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ

               Στόχος της παρούσας πρότασης είναι να καθοριστεί η θέση την οποία θα λάβει η Ευρωπαϊκή Ένωση στο Γενικό Συμβούλιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) σχετικά με την αίτηση των Ηνωμένων Πολιτειών για ανανέωση της απαλλαγής τους στον ΠΟΕ, ώστε να δοθεί η δυνατότητα στην Ευρωπαϊκή Ένωση να υποστηρίξει την εν λόγω αίτηση για απαλλαγή.

               Η έγκριση της αίτησης των ΗΠΑ για ανανέωση της απαλλαγής στον ΠΟΕ αναμένεται ότι θα επιτρέψει στις ΗΠΑ να εξακολουθήσουν να παρέχουν δασμολογική ατέλεια σε επιλέξιμα προϊόντα καταγωγής δικαιούχων χωρών της υποσαχάριας Αφρικής που ορίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου για την ανάπτυξη και τις ευκαιρίες για την Αφρική (AGOA) έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2025.

               2.ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ, ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑ

               Το άρθρο 218 παράγραφος 9 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) προβλέπει ότι, όταν μια απόφαση που έχει έννομο αποτέλεσμα χρειάζεται να ληφθεί στο πλαίσιο οργάνου που έχει συσταθεί από διεθνή συμφωνία, το Συμβούλιο, βάσει πρότασης της Επιτροπής ή του ύπατου εκπροσώπου της Ένωσης για θέματα εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας, εκδίδει απόφαση που εκφράζει τη θέση η οποία θα ληφθεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η παραχώρηση απαλλαγής με σκοπό να δοθεί η δυνατότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες να παρέχουν προτιμησιακή δασμολογική μεταχείριση στα επιλέξιμα προϊόντα καταγωγής δικαιούχων χωρών της υποσαχάριας Αφρικής που ορίστηκαν σύμφωνα με τις διατάξεις του AGOA, εμπίπτει στην προαναφερόμενη διάταξη, καθώς η απόφαση λαμβάνεται από όργανο που έχει συσταθεί από διεθνή συμφωνία (από το Γενικό Συμβούλιο ή την υπουργική συνδιάσκεψη του ΠΟΕ) η οποία επηρεάζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

               3.ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΩΝ, ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ

               α.α.

               4.ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ

               α.α.

               5.ΑΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

               Η Επιτροπή θα εξουσιοδοτηθεί να εκφράσει θέση εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την οποία θα υποστηρίξει την αίτηση των Ηνωμένων Πολιτειών στον ΠΟΕ για απαλλαγή, στον βαθμό που είναι αναγκαία ώστε οι Ηνωμένες Πολιτείες να έχουν τη δυνατότητα να παρέχουν δασμολογική ατέλεια σε επιλέξιμα προϊόντα καταγωγής δικαιούχων χωρών της υποσαχάριας Αφρικής έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2025.

               Στόχος του AGOA είναι η ανακούφιση της φτώχειας και η προώθηση της σταθερότητας και της βιώσιμης οικονομικής ανάπτυξης στην υποσαχάρια Αφρική με τη βοήθεια για ενίσχυση του εμπορίου και των επενδύσεων μεταξύ των ΗΠΑ και των δικαιούχων χωρών. Ο AGOA αποσκοπεί επίσης στην ενθάρρυνση της περιφερειακής οικονομικής ολοκλήρωσης και στην παροχή βοήθειας προς τις δικαιούχους χώρες για να συμμετάσχουν πληρέστερα στην παγκόσμια οικονομία.

               Σύμφωνα με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η δασμολογική ατέλεια που παρέχεται από το 2000 βάσει του AGOA συμπληρώνει τις προσπάθειες από άλλα μέλη του ΠΟΕ για την προώθηση της οικονομικής μεγέθυνσης και της ανάπτυξης στην περιοχή.

               Η απαλλαγή που ζητείται θα παρατείνει για δεύτερη φορά την προτιμησιακή δασμολογική μεταχείριση. Στις 27 Μαΐου 2009 οι Ηνωμένες Πολιτείες εξασφάλισαν απαλλαγή από τις υποχρεώσεις που υπέχουν δυνάμει της παραγράφου 1 του άρθρου Ι και των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου XIII, που καλύπτουν την περίοδο έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2015.

               Για την Ευρωπαϊκή Ένωση η αίτηση απαλλαγής δεν προκαλεί οικονομικές ανησυχίες, δεδομένου ότι η δασμολογική ατέλεια δεν έχει άμεσες επιπτώσεις στο εμπόριο της ΕΕ με τις δικαιούχους χώρες.

               Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να προσχωρήσει στη συναίνεση υπέρ του αιτήματος παρέκκλισης στο Γενικό Συμβούλιο του ΠΟΕ.

               2015/0215 (NLE)

               Πρόταση

               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

               για τον καθορισμό της θέσης που θα εκφραστεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Γενικό Συμβούλιο του ΠΟΕ σχετικά με την αίτηση για απαλλαγή που υπέβαλαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στον ΠΟΕ με σκοπό την παράταση ισχύος του προγράμματος AGOA (AGOA)

               ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,

               Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 207 παράγραφος 4 πρώτο εδάφιο, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9,

               Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,

               Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

               (1)Οι παράγραφοι 3 και 4 του άρθρου IX της συμφωνίας του Μαρακές για την ίδρυση του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου («συμφωνία ΠΟΕ») θεσπίζουν διαδικασίες για την παραχώρηση απαλλαγών σχετικά με τις πολυμερείς εμπορικές συμφωνίες που περιλαμβάνονται στο παράρτημα 1Α ή 1B ή 1Γ της συμφωνίας ΠΟΕ και τα παραρτήματά τους.

               (2)Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξασφάλισαν απαλλαγή από τις υποχρεώσεις δυνάμει της παραγράφου 1 του άρθρου Ι και των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου ΧΙΙΙ της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου του 1994 («GATT του 1994») στις 27 Μαΐου 2009, για την περίοδο έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2015.

               (3)Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου ΙΧ της συμφωνίας του ΠΟΕ, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέβαλαν αίτηση απαλλαγής, έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2025, από τις υποχρεώσεις που υπέχουν δυνάμει της παραγράφου 1 του άρθρου Ι και των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου XIII της GATT του 1994, στον βαθμό που είναι αναγκαίος ώστε οι Ηνωμένες Πολιτείες να εξακολουθήσουν να παρέχουν δασμολογική ατέλεια σε επιλέξιμα προϊόντα καταγωγής δικαιούχων χωρών της υποσαχάριας Αφρικής που ορίζονται σύμφωνα με τον νόμο για την ανάπτυξη και τις ευκαιρίες για την Αφρική (AGOA).

               (4)Η παραχώρηση της απαλλαγής από τον ΠΟΕ κατόπιν αίτησης των Ηνωμένων Πολιτειών δεν θα επηρέαζε αρνητικά ούτε την οικονομία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ούτε τις εμπορικές σχέσεις με τους δικαιούχους της απαλλαγής. Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Ένωση υποστηρίζει σε γενικές γραμμές δράσεις για την ανακούφιση της φτώχειας και την προώθηση της σταθερότητας στις χώρες των δικαιούχων.

               (5)Είναι σκόπιμο, επομένως, να καθοριστεί η θέση που θα εκφραστεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Γενικό Συμβούλιο του ΠΟΕ για την υποστήριξη της αίτησης απαλλαγής των Ηνωμένων Πολιτειών,

               ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

               Άρθρο 1

               Η θέση που θα εκφραστεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Γενικό Συμβούλιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου είναι η υποστήριξη της αίτησης που υπέβαλαν οι Ηνωμένες Πολιτείες για απαλλαγή από τις υποχρεώσεις δυνάμει της παραγράφου 1 του άρθρου Ι της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου του 1994 έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2025 σύμφωνα με τους όρους της αίτησης απαλλαγής των Ηνωμένων Πολιτειών.

               Τη θέση αυτή θα εκφράσει η Επιτροπή.

               Άρθρο 2

               Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της έκδοσής της.

               Βρυξέλλες,

                     Για το Συμβούλιο

                     Ο Πρόεδρος


|

52011PC0040

/* COM/2011/0040 τελικό - NLE 2011/0019 */  Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την έγκριση της διάθεσης στην αγορά προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από γενετικώς τροποποιημένο βαμβάκι GHB614 (BCS-GHØØ2-5) σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου

	[pic] | ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ |Βρυξέλλες, 7.2.2011COM(2011) 40 τελικό2011/0019 (NLE)ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥγια την έγκριση της διάθεσης στην αγορά προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από γενετικώς τροποποιημένο βαμβάκι GHB614 (BCS-GHØØ2-5) σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου(Το κείμενο στη γερμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΗ συνημμένη πρόταση απόφασης του Συμβουλίου αφορά τρόφιμα και ζωοτροφές που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από γενετικώς τροποποιημένο βαμβάκι GHB614 (BCS-GHØØ2-5), για το οποίο υποβλήθηκε αίτηση για διάθεση στην αγορά από την εταιρεία Bayer CropScience AG στην αρμόδια αρχή των Κάτω Χωρών στις 18 Ιανουαρίου 2008, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 για τα γενετικώς τροποποιημένα τρόφιμα και ζωοτροφές.Η συνημμένη πρόταση αφορά επίσης τη διάθεση στην αγορά άλλων προϊόντων εκτός των τροφίμων και των ζωοτροφών που περιέχουν και αποτελούνται από βαμβάκι GHB614 για τις ίδιες χρήσεις με οποιοδήποτε άλλο βαμβάκι, εκτός της καλλιέργειας.Στις 10 Μαρτίου 2009 η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) εξέδωσε ευνοϊκή γνώμη σύμφωνα με τα άρθρα 6 και 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003. Η ΕΑΑΤ έκρινε ότι το βαμβάκι GHB614 είναι εξίσου ασφαλές με το αντίστοιχο μη γενετικώς τροποποιημένο βαμβάκι όσον αφορά τις πιθανές επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων και των ζώων ή στο περιβάλλον. Επομένως, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η διάθεση στην αγορά προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από βαμβάκι GHB614 όπως περιγράφεται στην αίτηση ενδέχεται να έχει δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων, των ζώων ή στο περιβάλλον στο πλαίσιο των προβλεπόμενων χρήσεών τους.H Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων συνέστησε, στη γνώμη της, τη λήψη ειδικών μέτρων, στο πλαίσιο της γενικής εποπτείας, με σκοπό τον σχολαστικό έλεγχο της εμφάνισης φυτών άγριου βαμβακιού στις περιοχές στις οποίες είναι πιθανόν να σκορπιστούν σπόροι και να φυτρώσουν φυτά.Σ’ αυτό το πλαίσιο, στις 24 Σεπτεμβρίου 2010 υποβλήθηκε προς ψηφοφορία στη μόνιμη επιτροπή για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων σχέδιο απόφασης της Επιτροπής για την έγκριση της διάθεσης στην αγορά της Ευρωπαϊκής Ένωσης προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από γενετικώς τροποποιημένο βαμβάκι GHB614. Η επιτροπή δεν εξέδωσε γνώμη: 13 κράτη μέλη (157 ψήφοι) ψήφισαν υπέρ, 9 κράτη μέλη (106 ψήφοι) ψήφισαν κατά, 4 κράτη μέλη (75 ψήφοι) απείχαν και 1 κράτος μέλος (7 ψήφοι) δεν εκπροσωπήθηκε.Συνεπώς, δυνάμει του άρθρου 35 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 και σύμφωνα με το άρθρο 5 της απόφασης 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2006/512/EΚ του Συμβουλίου, η Επιτροπή πρέπει να υποβάλει στο Συμβούλιο πρόταση σχετικά με τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν. Το Συμβούλιο έχει προθεσμία τριών μηνών για να αποφασίσει με ειδική πλειοψηφία και να ενημερώσει το Κοινοβούλιο.2011/0019 (NLE)ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥγια την έγκριση της διάθεσης στην αγορά προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από γενετικώς τροποποιημένο βαμβάκι GHB614 (BCS-GHØØ2-5) σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου(Το κείμενο στη γερμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,τον κανονισμό (EΚ) αριθ. 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, για τα γενετικώς τροποποιημένα τρόφιμα και ζωοτροφές[1], και ιδίως το άρθρο 7 παράγραφος 3 και το άρθρο 19 παράγραφος 3,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:1.  Στις 18 Ιανουαρίου 2008 η εταιρεία Bayer CropScience AG υπέβαλε στην αρμόδια αρχή των Κάτω Χωρών αίτηση, σύμφωνα με τα άρθρα 5 και 17 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1829/2003, για τη διάθεση στην αγορά τροφίμων, συστατικών τροφίμων και ζωοτροφών που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από βαμβάκι GHB614 («η αίτηση»).2.  Η αίτηση καλύπτει επίσης τη διάθεση στην αγορά άλλων προϊόντων εκτός των τροφίμων και των ζωοτροφών που περιέχουν ή αποτελούνται από βαμβάκι GHB614 για τις ίδιες χρήσεις με οποιοδήποτε άλλο βαμβάκι, εκτός της καλλιέργειας. Συνεπώς, σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 5 και με το άρθρο 17 παράγραφος 5 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1829/2003, η αίτηση περιλαμβάνει τα δεδομένα και τις πληροφορίες που απαιτούνται σύμφωνα με τα παραρτήματα III και IV της οδηγίας 2001/18/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Μαρτίου 2001, για τη σκόπιμη ελευθέρωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον και την κατάργηση της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ του Συμβουλίου[2], καθώς και τις πληροφορίες και τα συμπεράσματα της εκτίμησης επικινδυνότητας που διεξήχθη σύμφωνα με τις αρχές του παραρτήματος II της οδηγίας 2001/18/ΕΚ. Περιλαμβάνει επίσης σχέδιο παρακολούθησης για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις σύμφωνα με το παράρτημα VII της οδηγίας 2001/18/ΕΚ.3.  Στις 10 Μαρτίου 2009 η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων («ΕΑΑΤ») εξέδωσε ευνοϊκή γνώμη, σύμφωνα με το άρθρο 6 και το άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003. Η ΕΑΑΤ έκρινε ότι το βαμβάκι GHB614 είναι εξίσου ασφαλές με το αντίστοιχο μη γενετικώς τροποποιημένο βαμβάκι όσον αφορά τις πιθανές επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων και των ζώων ή στο περιβάλλον. Επομένως, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η διάθεση στην αγορά προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από βαμβάκι GHB614, όπως περιγράφεται στην αίτηση («τα προϊόντα») ενδέχεται να έχει δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων, των ζώων ή στο περιβάλλον, στο πλαίσιο των προβλεπόμενων χρήσεων[3]. Στη γνώμη της, η ΕΑΑΤ εξέτασε όλα τα συγκεκριμένα ερωτήματα και τις ανησυχίες που διατύπωσαν τα κράτη μέλη στο πλαίσιο της διαβούλευσης με τις εθνικές αρμόδιες αρχές σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 4 και το άρθρο 18 παράγραφος 4 του εν λόγω κανονισμού.4.  Ειδικότερα, η ΕΑΑΤ αποφάνθηκε ότι το βαμβάκι GHB614 είναι, από άποψη σύνθεσης και από γεωπονική άποψη, ισοδύναμο με το μη γενετικώς τροποποιημένο αντίστοιχό του και με άλλες συμβατικές ποικιλίες βαμβακιού, πλην των πρόσθετων χαρακτηριστικών, και ότι ο μοριακός χαρακτηρισμός δεν παρέσχε ενδείξεις ακούσιων επιπτώσεων της γενετικής τροποποίησης, και, κατά συνέπεια, ότι δεν απαιτούνται συμπληρωματικές μελέτες για την ασφάλεια των ζώων με ακέραια τρόφιμα/ζωοτροφές (π.χ. μελέτη τοξικότητας 90 ημερών σε ποντίκια).5.  Στη γνώμη της, η ΕΑΑΤ κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι το σχέδιο παρακολούθησης του περιβάλλοντος που υποβλήθηκε από τον αιτούντα και συνίσταται σε γενικό σχέδιο εποπτείας συνάδει με την προβλεπόμενη χρήση των προϊόντων. Ωστόσο, λόγω των φυσικών χαρακτηριστικών των βαμβακόσπορων και των μεθόδων μεταφοράς, η ΕΑΑΤ συνέστησε τη λήψη ειδικών μέτρων, στο πλαίσιο της γενικής εποπτείας, με σκοπό τον σχολαστικό έλεγχο της εμφάνισης φυτών άγριου βαμβακιού στις περιοχές στις οποίες είναι πιθανόν να σκορπιστούν σπόροι και να φυτρώσουν φυτά.6.  Το σχέδιο παρακολούθησης που υποβλήθηκε από τον αιτούντα τροποποιήθηκε έτσι ώστε να περιγράφει καλύτερα τις απαιτήσεις παρακολούθησης και να συμμορφωθεί με τη σύσταση της ΕΑΑΤ. Θεσπίστηκαν ειδικά μέτρα για να περιοριστούν οι απώλειες και το σκόρπισμα των σπόρων, καθώς και για την εκρίζωση των αυτοφυών πληθυσμών βαμβακιού.7.  Με βάση το εν λόγω σκεπτικό, θα πρέπει να δοθεί έγκριση για τα προϊόντα.8.  Θα πρέπει να αποδοθεί αποκλειστικός αναγνωριστικός κωδικός σε κάθε ΓΤΟ, όπως προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 65/2004 της Επιτροπής, της 14ης Ιανουαρίου 2004, για την καθιέρωση συστήματος σχηματισμού και απόδοσης αποκλειστικών αναγνωριστικών κωδικών για τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς[4].9.  Βάσει της γνώμης της ΕΑΑΤ, δεν φαίνεται ότι είναι απαραίτητες πρόσθετες ειδικές απαιτήσεις επισήμανσης, πέρα από αυτές που προβλέπονται στο άρθρο 13 παράγραφος 1 και στο άρθρο 25 παράγραφος 2 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1829/2003 για τα τρόφιμα, τα συστατικά τροφίμων και τις ζωοτροφές που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από βαμβάκι GHB614. Ωστόσο, προκειμένου να εξασφαλιστεί η χρήση των προϊόντων εντός των ορίων της έγκρισης που προβλέπεται από την παρούσα απόφαση, η επισήμανση ζωοτροφών που περιέχουν ή αποτελούνται από τον ΓΤΟ και άλλων προϊόντων εκτός των τροφίμων και των ζωοτροφών που περιέχουν ή αποτελούνται από τον ΓΤΟ, για τα οποία ζητείται έγκριση, θα πρέπει να συμπληρώνεται με σαφή ένδειξη ότι τα εν λόγω προϊόντα δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται για σκοπούς καλλιέργειας.10.  Το άρθρο 4 παράγραφος 6 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1830/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, σχετικά με την ιχνηλασιμότητα και την επισήμανση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών και την ιχνηλασιμότητα τροφίμων και ζωοτροφών που παράγονται από γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς και για την τροποποίηση της οδηγίας 2001/18/ΕΚ[5] προβλέπει απαιτήσεις επισήμανσης για τα προϊόντα που αποτελούνται από ΓΤΟ ή περιέχουν ΓΤΟ. Οι απαιτήσεις ιχνηλασιμότητας για τα προϊόντα που περιέχουν ή αποτελούνται από ΓΤΟ καθορίζονται στις παραγράφους 1 έως 5 του άρθρου 4 και για τα τρόφιμα και τις ζωοτροφές που παράγονται από ΓΤΟ καθορίζονται στο άρθρο 5 του εν λόγω κανονισμού.11.  Ο κάτοχος έγκρισης πρέπει να υποβάλλει ετήσιες εκθέσεις για την εφαρμογή και τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων που ορίζονται στο σχέδιο παρακολούθησης όσον αφορά τις επιπτώσεις στο περιβάλλον. Τα αποτελέσματα αυτά θα πρέπει να υποβάλλονται σύμφωνα με την απόφαση 2009/770/ΕΚ της Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 2009, για καθορισμό τυποποιημένων εντύπων για την υποβολή των αποτελεσμάτων της παρακολούθησης της σκόπιμης ελευθέρωσης γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον, με σκοπό τη διάθεση στην αγορά, σύμφωνα με την οδηγία 2001/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου[6]. Η γνώμη της ΕΑΑΤ δεν δικαιολογεί την επιβολή ειδικών όρων ή περιορισμών για τη διάθεση στην αγορά και/ή ειδικών όρων ή περιορισμών για τη χρήση και τον χειρισμό, συμπεριλαμβανομένων των απαιτήσεων παρακολούθησης της χρήσης του τροφίμου και της ζωοτροφής μετά τη διάθεση στην αγορά, ή ειδικών όρων για την προστασία ιδιαίτερων οικοσυστημάτων/περιβάλλοντος και/ή γεωγραφικών περιοχών, όπως ορίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 5 στοιχείο ε) και στο άρθρο 18 παράγραφος 5 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1829/2003.12.  Το σύνολο των πληροφοριών που αφορούν την έγκριση των προϊόντων θα πρέπει να καταχωριστούν στο κοινοτικό μητρώο των γενετικά τροποποιημένων τροφίμων και ζωοτροφών, όπως προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1829/2003.13.  Η παρούσα απόφαση πρέπει να κοινοποιηθεί μέσω του Οργανισμού Ελέγχου της Βιοασφάλειας στα μέρη που προσυπογράφουν το πρωτόκολλο της Καρθαγένης για τη βιοασφάλεια, το οποίο προσαρτάται στη σύμβαση για τη βιολογική ποικιλότητα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 9 παράγραφος 1 και του άρθρου 15 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1946/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 2003, για τις διασυνοριακές διακινήσεις γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών[7].14.  Ο αιτών κλήθηκε να διατυπώσει τη γνώμη του σχετικά με τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση.15.  Η μόνιμη επιτροπή για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων δεν διατύπωσε γνώμη εντός της προθεσμίας που καθορίστηκε από τον πρόεδρό της,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:Άρθρο 1 Γενετικώς τροποποιημένος οργανισμός και αποκλειστικός αναγνωριστικός κωδικόςΣτο γενετικώς τροποποιημένο βαμβάκι (Gossypium hirsutum) GHB614, όπως ορίζεται στο στοιχείο β) του παραρτήματος της παρούσας απόφασης, αποδίδεται ο αποκλειστικός αναγνωριστικός κωδικός BCS-GHØØ2-5, όπως προβλέπεται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 65/2004.Άρθρο 2 ΈγκρισηΤα ακόλουθα προϊόντα εγκρίνονται για τους σκοπούς του άρθρου 4 παράγραφος 2 και του άρθρου 16 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003, σύμφωνα με τους όρους που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση:α) τρόφιμα και συστατικά τροφίμων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από βαμβάκι BCS-GHØØ2-5·β) ζωοτροφές που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από βαμβάκι BCS-GHØØ2-5·γ) προϊόντα, εκτός των τροφίμων και των ζωοτροφών, που περιέχουν ή αποτελούνται από βαμβάκι BCS-GHØØ2-5 για τις ίδιες χρήσεις όπως οποιοδήποτε άλλο βαμβάκι, εκτός της καλλιέργειας.Άρθρο 3Επισήμανση1. Για τους σκοπούς των απαιτήσεων επισήμανσης που ορίζονται στο άρθρο 13 παράγραφος 1 και στο άρθρο 25 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 και στο άρθρο 4 παράγραφος 6 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1830/2003, η «ονομασία του οργανισμού» είναι «βαμβάκι».2. Η διατύπωση «δεν προορίζεται για καλλιέργεια» αναγράφεται στην επισήμανση και στα συνοδευτικά έγγραφα των προϊόντων που περιέχουν ή αποτελούνται από βαμβάκι BCS-GHØØ2-5, τα οποία αναφέρονται στο άρθρο 2 στοιχεία β) και γ).Άρθρο 4Παρακολούθηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων1. Ο κάτοχος της έγκρισης εξασφαλίζει την κατάρτιση και την εφαρμογή του σχεδίου παρακολούθησης για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις, όπως ορίζεται στο στοιχείο η) του παραρτήματος.2. Ο κάτοχος της έγκρισης υποβάλλει στην Επιτροπή ετήσιες εκθέσεις σχετικά με την εφαρμογή και τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων που ορίζονται στο σχέδιο παρακολούθησης, σύμφωνα με την απόφαση 2009/770/ΕΚ της Επιτροπής.Άρθρο 5Κοινοτικό μητρώοΟι πληροφορίες που παρατίθενται στο παράρτημα της παρούσας απόφασης καταχωρίζονται στο κοινοτικό μητρώο των γενετικώς τροποποιημένων τροφίμων και ζωοτροφών, όπως προβλέπεται στο άρθρο 28 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003.Άρθρο 6Κάτοχος της έγκρισηςΚάτοχος της έγκρισης είναι η Bayer CropScience AG.Άρθρο 7Διάρκεια ισχύοςΗ παρούσα απόφαση εφαρμόζεται για περίοδο 10 ετών από την ημερομηνία κοινοποίησής της.Άρθρο 8ΑποδέκτηςΗ παρούσα απόφαση απευθύνεται στην εταιρεία Bayer CropScience AG, Alfred-Nobel-Strasse 50, D - 40789 Monheim am Rhein – Γερμανία.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςΠΑΡΑΡΤΗΜΑα) Αιτών και κάτοχος της έγκρισης:Ονομασία: Bayer CropScience AGΔιεύθυνση: Alfred-Nobel-Strasse 50, D - 40789 Monheim am Rhein - Γερμανίαβ) Ονομασία και χαρακτηριστικά των προϊόντων:(1) Τρόφιμα και συστατικά τροφίμων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από βαμβάκι BCS-GHØØ2-5·(2) Ζωοτροφές που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από βαμβάκι BCS-GHØØ2-5·(3) Προϊόντα, εκτός των τροφίμων και των ζωοτροφών, που περιέχουν ή αποτελούνται από βαμβάκι BCS-GHØØ2-5 για τις ίδιες χρήσεις όπως οποιοδήποτε άλλο βαμβάκι, εκτός της καλλιέργειας.Το γενετικώς τροποποιημένο βαμβάκι BCS-GHØØ2-5 (Gossypium hirsutum), όπως περιγράφεται στην αίτηση, εκφράζει την πρωτεΐνη 2mEPSPS η οποία προσδίδει αντοχή στο ζιζανιοκτόνο γλυφοσάτ.γ) Επισήμανση:(1) Για τους σκοπούς των ειδικών απαιτήσεων επισήμανσης που ορίζονται στο άρθρο 13 παράγραφος 1 και στο άρθρο 25 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 και στο άρθρο 4 παράγραφος 6 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1830/2003, η «ονομασία του οργανισμού» είναι «βαμβάκι»·(2) Η διατύπωση «δεν προορίζεται για καλλιέργεια» αναγράφεται στην επισήμανση και στα συνοδευτικά έγγραφα των προϊόντων που περιέχουν ή αποτελούνται από βαμβάκι BCS-GHØØ2-5, όπως αναφέρεται στο άρθρο 2 στοιχεία β) και γ) της παρούσας απόφασης.δ) Μέθοδος ανίχνευσης:-  Ποσοτικοποιημένη εξειδικευμένη μέθοδος πραγματικού χρόνου που βασίζεται στην PCR (αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης) για το βαμβάκι BCS-GHØØ2-5·-  Επικυρωμένη στους σπόρους από το κοινοτικό εργαστήριο αναφοράς που ιδρύθηκε δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 και δημοσιευμένη στη διεύθυνση: http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm ·-  Υλικό αναφοράς: AOCS 1108-A και 0306-A που διατίθενται μέσω της American Oil Chemists society στη διεύθυνση: http://www.aocs.org/tech/crm/ .ε) Αποκλειστικός αναγνωριστικός κωδικός:BCS-GHØØ2-5στ) Απαιτούμενες πληροφορίες σύμφωνα με το παράρτημα ΙΙ του πρωτοκόλλου της Καρθαγένης για τη βιοασφάλεια, που επισυνάπτεται στη σύμβαση για τη βιολογική ποικιλότητα:Οργανισμός Ελέγχου της Βιοασφάλειας, αριθ. εγγραφής: βλέπε [ συμπληρώνεται κατά την κοινοποίηση ].ζ) Όροι ή περιορισμοί σχετικά με τη διάθεση στην αγορά, τη χρήση ή τον χειρισμό των προϊόντων:Δεν απαιτείται.η) Σχέδιο παρακολούθησηςΣχέδιο παρακολούθησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων σύμφωνα με το παράρτημα VII της οδηγίας 2001/18/EΚ.[Σύνδεσμος: σχέδιο που έχει δημοσιευτεί στο διαδίκτυο ]θ) Απαιτήσεις παρακολούθησης μετά τη διάθεση στην αγορά για να χρησιμοποιηθεί το τρόφιμο για ανθρώπινη κατανάλωση από τον άνθρωποΔεν απαιτείται.Σημείωση: οι σύνδεσμοι προς τα σχετικά έγγραφα ενδέχεται να χρειάζονται τροποποίηση με την πάροδο του χρόνου. Οι τροποποιήσεις αυτές θα γνωστοποιούνται στο κοινό μέσω της επικαιροποίησης του κοινοτικού μητρώου των γενετικώς τροποποιημένων τροφίμων και ζωοτροφών.[1] ΕΕ L 268 της 18.10.2003, σ. 1.[2] ΕΕ L 106 της 17.4.2001, σ. 1.[3] http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2006-020[4] ΕΕ L 10 της 16.1.2004, σ. 5.[5] ΕΕ L 268 της 18.10.2003, σ. 24.[6] ΕΕ L 275 της 21.10.2009, σ. 9.[7] ΕΕ L 287 της 5.11.2003, σ. 1.


title: ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ KANONIΣΜΟΥ (EOK) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ περί περατώσεως διαδικασίας άντιντάμπινγκ σχετικά μέ τίς είσαγωγές όρισμένων ψυγείων καταγωγής Τσεχοσλοβακίας, Λαϊκής Δημοκρατίας τής Γερμανίας, Ούγγαρίας , Πολωνίας, Ρουμανίας, Σοβιετικής Ένώσεως καί Γιουγκοσλαβίας (ύποβληθείσα άπό τήν Έπιτροπή στό Συμβούλιο)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (82) 291
Vol. 1982/0109
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---         ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
                                                            COM(82)291 ΤΕΛ.
                                                            Βρυξέλλες , 18 Μαΐου 1982
                                 ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ                <j
                                                             />
                            KANONIΣΜΟΥ EOK ) ΤΟΥ ΕΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
                                                                         f
                περί περατώσεως διαδικασίας άντιντάμπινγκ σχε»/)      τις ει
                σαγωγές όρισμένων ψυγείων καταγωγης Τσεχοσλοβακίας , Λαϊκές
                Αημοκρατίας της Γερμανίας, Ούγγαρίας;, Πολωνίας Ρουμανίας ,
                Σοβιετικης Ένώσεως καί Γιρυγκοαλαβίας
                        ( ύποβληθείσα άπό τήν Έπιτροπή ατό Συμβούλιο)
,Πμ( β?) 29 1 τΓλική
 ---pagebreak---                          EXPLANATORY MEMORANDUM
1.    In March 1981 the Commission initiated an anti-dumping proceeding
against imports of certain refrigerators from Czechoslovakia , the German
                                                                            1
Democratic Republic , Hungary , Poland , Romania , the USSR and Yugoslavia .
2.    The Commission 's investigation has established the existence of dumping
margins during the year ended 30 June 1981 ranging from 7% to 74%
( depending on the type and size of refrigerator and the exporting country ).
In determining these dumping margins , the Commission took as normal value
the weighted average ex-factory prices on the Yugoslav domestic market ,
adjusted as deemed appropriate for differences in physical characteristics .
3.    The Commission 's investigation also shows that imports of these dumped
refrigerators , through the increase in their share of the market and through
their undercutting of Community producer 's prices , have caused material
 injury to those Community producers engaged in this sector of the market ,
whose market share , level of production and profitability have suffered
significant reverses .
A.    The exporters in all the countries concerned have voluntarily undertaken
 to raise their prices to levels which the Commission considers adequate
 to eliminate the margins of dumping or the injurious effects thereof .
 5,    However , when the Advisory Committee was consulted on the acceptance
 of these undertakings , opinions were divided as to whether protective
 measures were called for .     The Commission has consequently decided to put
 the issue before the Council by submitting , in accordance with Article 9<1 )
                                              2
 and 10(1 ) of Regulation ( EEC ) N° 3017 / 79 , the attached proposal for the
 termination of the proceedings on the basis of the acceptance of the
 undertakings offered .
   OJ N° C 162 , 02.07.1981 , p. 3
  20J N° L 339, 31.12.1979, p. 1
 ---pagebreak---                                        ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΥΜΗΓΎΛΙΟΥΓΕΟΚ I
  περί περατώσεως διαδικασίας αντι ντάμπι νγκ σχετικά μδ τίς είσαγωγές
  δρισμδνων ψυγείων καταγωγής Τσεχοσλοβακίας , Λαϊκής Δημοκρατίας της
  Γερμανίας , Οίιγγαρίας , Πολωνίας , Ρουμανίας , Σοβιετικής Ενώσεως καί
  Γ ιουγκπΓτλαΟΓας
  Τϋ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
" Εχοντας ίιπδψη :
  τή συνθήκη περί Ιδρύσεως της Ε&ρωπαϊκής Οίκονομικης Κοινότητας ,
  τόν κανονισμδ ΕΟΚ &ριθ . 3017/79 τοΟ Συμβουλίου της 20ης Δεκεμβρίου 1979 περί
  της αμυνας κατά των είσαγωγων ποΰ αποτελούν Αντικείμενο ντάμπινγκ η Επιδοτή
  σεων ίκ μδρους χωρων μή μελών της Κοινότητας ( ΐ ) καί Ιδίως τδ άρθρο 10,
  τήν πρόταση πού Αποβλήθηκε άπδ την " Επιτροπή μετά άπδ διαβουλεύσεις μέ τήν
  Συμβουλευτική ' Επιτροπή ποΰ συστάθηκε σΰμφωνα μ6 τδν κανονισμό αύτδ ,
* Εκτ ι μώντας         :
  •/
 ίτο Μάρτιο 1981 ή " Επιτροπή ελαβε καταγγελία πού Αποβλήθηκε άπδ τδ Οοηββϊΐ
 ΕαΓορδβη άβ 1& ΟοηΒΐπιοϋοη ΕΙβοΙ,ΓοάοιηβΒίΐφΐβ (ΟΒΟΕΟ ) Εξ δνδματος της
          πλειοψηφίας των κοινοτικών κατασκευαστών δρισμίνων ψυγείων " Ετι ή καταγ
  γελία περιεϊχε αποδεικτικά στοιχεία &ς πρδς τήν ύπαρξη πρακτικής ντάμπινγκ
  σχετικά μέ δμοειδη προίδντα καταγωγής Τσεχοσλοβακίας , Λαϊκής Δημοκρατίας της
                                                       Σοβιετικής ^ Ενωπεως
  Γερμανίας , Ουγγαρίας , Πολωνίας , Ρουμανίας , / καί Γιουγκοσλαβίας καΓ ως
  πρδς τή σημαντική ζημία πού προκαλείται *
   1/                                              _
   nt i -         -                 -           –  T
  τα αναφερθέντα αποδεικτικά στοιχεία ηταν Επαρκή γιά νά δικαιολογήσουν τήν
  (Εναρξη έρευνας *
   ^τι       'Ρπιτρηπή Λνήγγπίπ κητΛ πιινίιπιπ , μί Λνπκοίνωηη ππί) βημοπ ι Γ.'π-ηκε πτήν " Επί
  σημη " Εφημερίδα των Εύρωπαϊκων Κοινοτήτων (2), τήν έναρξη διαδικασίας δσον
  δφορα τίς εισαγωγές &ρισμ6νων ψυγείων καταγωγής Τσεχοσλοβακίας , Λαϊκής Δημο-
                                                                     Σοβικ. ΓΙΚ~Γ; ΈΝΏΟ^ΩΣ
   κρατίας της Γερμανίας , Ουγγαρίας , Πολωνίας , Ρουμανίας ,                  καί Γιουγκοσλα
  βίας καί άρχισε σχετική έρευνα σέ κοινοτικό Επίπεδο *
    ( ΐ ) Ε . Ε . ΛριΒ . I- 339 , της 31 . 1 ?. 1979 , σ . 1 .
    (2) Ε'.Ε. Λοιθ . 0 16Ρ, της ?. 7.1.901 , α.. 3.
 ---pagebreak---                                               - 2 -
  (η Επιτροπή Ενημέρωσε Επίσημα σχετικδ μέ τδ θέμα τοΰς προφανώς Ενδι αφερδμενους
    Εξαγωγείς καΓ εΙσαγωγεΤς *
  5τι             η                 ν                               >
  |η ' Επιτροπή εδωσε στδ αμεσα Ενδιαφερδμενα μέρη τήν ευκαιρία νδ γνωστοποιήσουν
   γραπτώς τίς δπδψεις τους καΓ νδ άκουστουν προφορικδ *
  8τι                 _          *
  ί ?Ρπλει οψηφΓα των Ενδι αφερομένων μέρων Εκμεταλλεύτηκαν τήν ευκαιρία αίττή *
   n*r i    *       M           m«    M i       »   –
  ρτροκει μένου νδ προβεί σέ υπολογισμδ του περιθωρίου ντδμπινγκ καί της ζημίας ,
   ή " Επιτροπή συνέλεξε καί Επαλήθευσε κδθε πληροφορία πού έκρινε αναγκαία καί
   διεξήγαγε ερευνες στίς Εγκαταστήσει ς του μοναδικού Γι ουγκοσλδβου παραγωγού
   καί Εξαγωγέα ποδ συνεργδστηκε στήν έρευνα , ΟοΓβη,ίβ ( ν&ίβη,ίβ ) Κ°Γ στίς
   Εγκαταστδσει ς των ακολούθων είσαγωγέων : στδ Βέλγιο : Αβο&βπι Νν &ηά ΑΓΐββΙ κν *
   στή Δανία : (3οΓβηόβ δΐίευκϋη&νϊβη Αρ5 * στήν " Ομοσπονδιακή Δημοκραπτία της Γερ
   μανίας : ΐνο Βΐΐΐΐεα-ίοΐιβΐ ΟπιβΗ *        στή Γαλλία : Ο&ΓβΙΙγ 3Α, αδη6Γ&1β 3ΐάβχ 5Α &ηά
   5ϊάαηθ 5Α *          στήν " Ελλδδα: ΟοΓβη,ίβ Ηεΐίειβ Οο . ΙΛά ., στήν ' Ιρλανδία :
   ΕΙβοΐΓο-ΒϊΘδβΙ ΐΓβΙαπά ΙΛά*                στδ 'Ηνωμένο Βασίλειο : Αβϊγ&Ι Οοπιβδΐίο
   ΕφίΐριηΘηΐ                 1/1(1, Οχιγγ^'β ΙΛά, ΤβοΗηίο&1 & Ορΐίο&Ι Εςιιϊρπιβηΐ ( ΐ>οηάοη ) ΙΛ4
   &η<1 υ50 (σοηειιιηβΓ ΡΓθάυσΊ.3) Ι-ίά * 8τι ή 'Επιτροπή διεξήγαγε Επίσης έρευνες στίς
   Εγκαταστδσει ς δλων σχεδδν των καταγγελλδντων παράγωγων της ΕΟΚ, περιλαμβανο
   μένων : στήν " Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας : της Εταιρείας Β&ιιΙαίΘοίιΙ;
                                                                          ν
   ΟπΛ>Η #        Γαλλία : της ΤΗοιηΒοη-ΒΓβΓκϋ 3Α            στην " Ελλαδαίνΐΐχηάδΐ 3Α * στην
           τον ν
' lTaA.fa:7Tberna SpA, Kelly Italia SpA, Merloni Elettrodomestici SpA, Pargest
   SpA,    Philips      SpA ,      Sii tal Casa SpA   and Industrie   Zanussi    SpA       Kaf
                                 των
   OT 6 Hvop£vo BaafAeio : Electrolux Ltd, LEC Refrigeration Ltd and Thorn
   Domestic Appliances ( Electrical ) Ltd*
 (ή"' Επιτροπή Επέλεξε σδν περίοδο στήν δποία Αναφέρεται ?] ερευνά τδ £τος πού
   τελείωσε στίς 30 'ΐουνίου 1981 *
 Γπροκει μένου νδ διαπιστώσει Εδν οϊ γιουγκοσλαβικές εισαγωγές αποτελούσαν
   αντικείμενο ντδμπινγκ , ?| Επιτροπή χρησιμοποίησε τίς Εσωτερικές γιουγκοσλα-
   βικές τιμές γι δ νδ διαπιστώσει τήν κανονική αξία *
  1/
   ή Επιτροπή £πρεπε νδ λδβει ίιπδψη της τδ γεγονδς &τι ή Τσεχοσλοβακία , ή
   Λα"κή Δημοκρατία της Γερμανίας , ή Οίιγγαρία , ή Πολωνία , ή Ρουμανία καί ή
                 ναΥ^χωράς μέ οίκονομία δτγορας *
 ---pagebreak---                                      - 3 -
ΙΫιδ τό λόγο αύτδ, ή " Επιτροπή άπρεπε νδ βασίσει τοΟς ΰπολογισμοός της δσον
 &φορα τίς χώρες αίττές στήν κανονική &ξία σέ χώρα μέ οΙκονομΓα 6γορας " δτι
 σέ σχέση μ' αίττδ δ καταγγέλλων είχε δναφέρει τή γιουγκοσλαβική Εσωτερική
 ίιγορδ "
 κατα τή διδρ'κεια των συζητήσεων μέ τοΟς Εξαγωγείς δπδ τήν Τσεχοσλοβακία ,
τή Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας , τήν Ουγγαρία , την Πολωνία, τή Ρουμανία
 καί τήν^^ετ&βφΊ σ|ητη§ηκε ή δυνατότητα συγκρίσεως της γιουγκοσλάβικης
 L. .   2^                                                    ,
 αγορας    για τα ψυγεία δ ι στ ι       δτι οι τιμές δεν ηταν αντιπροσωπευτικές
 δτι προτάθηκαν σδν άλλες λύσεις ή Τουρκία, ή ' Ισπανία καί ή Βραζιλία άλλδ
δέν θεωρήθηκαν εύλογες λδγω τδν διάφορων στήν κατδσταση της &γορας * δτι ,
ιϋιπδ τδ φως τοΠ Ελέγχου ποΟ διεξήχθη στίς Εγκαταστδσει ς του γι ουγκοσλδβου
παραγωγού φδνηκε εύλογο νδ χρησιμοποιηθεί ή Εσωτερική γιουγκοσλαβική τιμή
σδν             κανονική δξία Εφόσον οί μέθοδοι κατασκευής , τδ τεχνικδ πρδτυπα
 καί ή τεχνολογία εΤναι παρδμοια μέ Εκεϊνα πού χρησιμοποιούνται δπδ τοΰς
άλλους Ενδι αφερομένους Εξαγωγεϊς "
Γ&ί/ά συνέπεια δ ίιπολογισμδς του ντδμπινγκ καί γι δ τίς Επτά χώρες εγινε
συγκρίνοντας τίς σταθμισμένες μέσες Εσωτερικές γιουγκοσλαβικές τιμές
                                            h I PC
           'Έξδδου από τδ Εργοστδσι ο"μέ τίς τιμές εξαγωγής πρδς τήν Κοινότητα
                     δπό κδθε σχετική χώρα κατδ τή διδρκεια της περι δδου άνα-
φορας της ερευνάς *
 V
 OTll |
ΙΤΤαΓ
rrrff   νδ ληφθούν δεόντως ίιπδψη οί διαφορές ποΰ Επηρεδζουν τή δυνατότητα συγ
 κρίσεως των τιμών , Αφαιρέθηκαν &πδ τίς Εσωτερικές της τιμές οί Εκπτώσεις
 καί τδ 'έξοδα πωλήσεων καί παρεπομένων ίιπηρεσιων πού δπέστησαν οί γιουγκοσ-
λδβοι κατασκευαστές " δτι γι δ δλες τίς Ενδιαφερόμενες Εξδγουσες χώρες Ελή
φθησαν Επίσης ίιπδψη ο ? διαφορές "ιππικών νπρπκτπρισι ικΓ>ν δπου ηταν &ναγ–
 καΤο , όπως ά>ς πρός τόν δγκο , τήν ψυκτική δυνΓΤτότητα καί τδν τΰπο τοΟ συ
 στήματος άποψΰξεως , Επκιδή ή Εκπτωση βαοίζΓ.ται στα ίιπολογ ι ζόμενα 'έξοδα ,
 παραγωγής ποΟ λαμβάνουν ίιπδψη τέτοιες διαφορές " δτι Εγιναν Επίσης Εκπτώσεις
γι δ διαφορές στοΰς δρους πληρωμής καί γιά τδ έξοδα μεταφοράς καί παρεπόμενα
 έξοδα μέχρι τδ σύνορα της Κοινότητας " δτι οί Εκπτώσεις γι δ τίς διαφορές στα
 έξοδα διαφημίσεως καί προωθήσεως των πωλήσεων καί στδ έξοδα ερευνάς καί δνδ-
 πτυξης ποΟ ζητήθηκαν άπδ τδν γιουγκοσλδβο Εξαγωγέα δέν έγιναν Επιτρεπτές
 διότι ή " Επιτροπή (Εκρινε δτι δέν συνδέονταν αμεσα μέ τίς πωλήσεις των Εν
 λδγω ψυγείων " /"^ έν Εγιναν Επίσης δεκτές οί Ακόλουθες δπαιτήσεις Επειδή δέν
 ---pagebreak---                                      - 4 -
 ίιπηρχαν τά κατάλληλα αποδεικτικά στοιχεΤα πού τίς δικαιολογούσαν : έκτττώσεις
γιά διαφορές στδ σχεδιασμό πού ζητήθηκαν άπδ τοΰς ΙξαγωγεΤς άπδ τή Λαϊκή
 Δημοκρατία της Γερμανίας καί τήν ΠολωνΓα , Εκπτώσεις γιά διαφορές ατή συσκευα
σία καί διαφορές στίς διαστάσεις πού ζητήθηκαν άπδ τοΰς Ι^αγωγεΤς άπδ την
Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας , έκπτώσεις γιδ διαφορές στήν τιμή άγορας
των χωρίς πλαίσιο ψυγ,είων σέ Αντιπαράθεση μέ τδ ψυγεία μέ πλαίσιο πού χρη
 σιμεύει γιά τραπέζι πού ζητήθηκαν άπδ τού Ούγγρους Ι^,αγωγεΤς * 8τι πι' Απαιτήσω ι Γ
γ ι σ τίς διαφορές στούς συμπιεστές πού χρησιμοποιούνται άπδ τοΰς Ούγγρους καί
Πολωνούς £ξαγωγε7ς δέν έλήφΒησπν ίιπδψη διδτι κρίθηκε Ϊ5τ ι δέν άντι προσωπεύουν
διαφορά &ς πρδς τά φυσικά χαρακτηριστικά των Ιν λέγω ψυγείων πού θά μπορού
σε νά γίνει αντιληπτή άπδ τδν άγοραατή καί πού θά μπορούσε νά Επηρεάσει τήν
 εκλογή του "
 8τι οί συγκρίσεις κατέδειξαν τήν ΰπαρξη πρακτικής ντάμπινγκ δσον άφορα τίς
 εισαγωγές τίς άποΤες άφορα ή ερευνά, μέ περιθώρια ντάμπινγκ πού ΙσοΟνται
 μέ τδ ποσδ κατά τδ δποΤο ο ! κανονικές άξίες δπως καθορίστηκαν πι δ πάνω,
                          HP TÎR .
 Υπερέβαιναν τίς τιμές –7 ' δποΤες τά προϊόντα εξήχθησαν πρδς τήν Κοινδτητα "
 Βτι τδ περιθώρια^πσ ^ΚΙΛλπν άνάλογα μέ τδν τύπο καί τδ μέγεθος του ψυγείου
 καί τήν ί^ζάγουσα χώρα * 8τι τά περιθώρια ανέρχονταν άπδ 7 , 4°/> σέ 74,2°/ο των
τιμών Εξαγωγής στά κοινοτικά σύνπρπ , χωρίς κπιπΠηλή τπυ δασμού "
 Βτι,δσον άφορα τή ζημία πού προκλήθηκε στήν κοινοτική βιομηχανία , τά απο
 δεικτικά στοιχεία πού βρίσκονται στή διάθεση της ' Επιτροπής δείχνουν 8τι
 οί εισαγωγές πρδς τήν Κοινδτητα των ίν λδγω ψυγείων καταγωγής χωρων
 πού καλύπτει Λ έρευνα, άνηλθαν άπδ περίπου 511.000 μονάδες τδ 1978 σέ 717.000
 που καΛυπτει η ερευνά, ανη/\.υαν απο περίπου οιι.υυυ μοναοί^ το ι» /α α« / ι / .υυ
 μονάδες τδ 1980         εΙσαγωγές σ' αάτά τά Κράτη μέλη γιά τίς άποΤες υπάρχουν
 διαθέσιμα στατιστικά στοιχεΤα γιά τούς πρώτους 9 μήνες του 1981 άνηλθαν σέ
 498.043 μονάδες σέ σύγκριση μέ 475.756 μονάδες πού εισήχθησαν στά ίδια Κράτη
 μέλη κατά τή διάρκεια άλδκληρου του έτους 1978 "
?5τ Ι τί 1 Γ)7Π τή τιιημπ της Αγοράς πού ΚΠΤΓ. ΓΥΓΤΟ Από ΤΓΓ τίαπτγωγές αυτές
ττρής τήν Κοινότητα ητπν Ι^,^/'ι , ΑνηλθΓ πέ ?0,.Ή τΛ 1^00
κπ' ι?τιπ>πνΤΓπ·τπι $τι παηίμρινρ ατό " διο πρ.ρίπου
 Επίπεδο τδ 1981 * ουσιαστικά δλες οί ρ.Ισαγωγές αυτές κατά τή διάρκεια της
 περιδδου στήν άποία άναφέρεται ή Ερευνα έγιναν σέ τιμές ντάμπινγκ *
8τι οί τιμές μεταπώλησης στήν Κοινδτητα των ψυγείων αάτων καταγωγής των
 £ν λδγω χωρων ήταν κατώτερες άπδ τίς τιμές των Ομοειδών προϊόντων πού παρήχ
θησαν άπδ κοινοτικούς κατασκευαστές κατά 20% περίπου κατά μέσο 8ρο *
 ---pagebreak---                                    - 5 -
δτι η Επακόλουθη Επίπτωση ΓττΚν βιομηχανία         της Κοινότητας τηΓ Οποίας
                 \Λ Ρ | βΟ Γ)Κ Ρ*
ογκος παραγωγής ' 7^ κατά 10% Από 3.559.000 μονάδες τ6 1978 σέ 3.236.000
μονάδες τδ 1980 καί παρέμεινε σταθερός τό 1981 , χαρακτηρίζεται Από μεΓωση
του τμήματος της Αγοράς των κοινοτικών παράγωγων καΓ πτώση των τιμών η
πρδληψη των αυξήσεων των τιμων,οϊ Απο~ες 06 είχαν συμβεί διαφορετικά, καθι
στώντας αδύνατη την κάλυψη „των Εξάδων παραγωγής η την Επίτευξη εΑλόγου κέρ
δους για τά Εν λόγω ψυγεία */ δλοι ο! κοινοτικοί παραγωγοί γνώρισαν σημαντικές
αυξήσεις των Αποθεμάτων των ψυγείων πού διάθεταν κατά τή διάρκεια της περι 6-
δου πού Εξετάζεται *
δτι οί περισσότεροι Από τούς κοινοτικούς παραγωγούς σημειώνουν κατά συνέ
πεια ,άπώλει ες η Ασήμαντα κέρδη στίς πωλήσΓ.ι ς των ψυγείων πού καλύπτονται
Από τήν ερευνά " δτι ή " Επιτροπή Εξέτασε Εάν ?) ζημία προκλήθηκε Από άλλους
παράγοντες δπως Ί Αντπγωνι πμ^Γ μεταξύ κοινοτικών παράγωγων , Αλλαγές στά
πρ&τυππ καταναλώσεως , ίιπερδυναμι κότητα της κοινοτικής βιομηχανίας η είσαγω-
γές Από άλλες χώρες * ί5τι τδ τμϊίμα της άγορας στήν Κοινότητα των παράγωγων
Ενός Από τδ Κράτη μέλη αίιξήΟηκε Ελαφρά κατά τή διάρκεια της περιδδου στήν
Αποία Αναφέρεται ?ι ερευνά αλλ ' δτι διαπιστώθηκε πώς ή αύξηση αίττή εΤναι
ασήμαντη σέ μέγεθος καί δτι οί τιμές πωλήσεως ήταν Αγ,ώτερες άπδ τίς τιμές
των ε'σαγωγων πού αποτελούσαν Αντικείμενο ντάμπι νγκ'/^ή κατανάλωση στήν
Κοινότητα αΑξήθηκε μεταξύ του 1978 καί/^βΟ,Ενω ή παραγωγή στήν Κοινότητα
καί οί εισαγωγές άπδ άλλες πηγές Εκτδς Ε0Κ εΤχαν καί οί δύο μειωθε~ κατδ
τήν ϊδια περίοδο * δτι Επομένως , ή σημαντική αύξηση των ε'σαγωγων πού απο
τελούσαν Αντικείμενο ντάμπινγκ καί ο! Εξαιρετικά χαμηλές τιμές ,στίς Αποϊες
προσφέρθηκαν πρός πώληση στήν Κοινότητα ί:πέτρει|πντήν Επιτροπή νά διαπι
στώσει &τι ο ? είπαγωγές πού Αιιστελουσαν Αντικείμενο ντάμπι νγκ . λαμβανόμενες
μεμονωμένα, προκάλεσαν σημαντική ζημία στδν Εν λόγω κ·λ(ίδο Βιομηχανικά της Κοι
νότητας *
δτι ή ' Επιτροπή Αφου Εξέτασε τίς τιμές των κοινοτικών παράγωγων καί των
εϊσαγωγέων , τδ £ξοδα καί τή δυνατότητα κέρδους καί τούς δρους Αγοράς καθό
ρισε τίς τιμές εΐ σαγωγης 01^ 'ανάγκαΤες γιά νά Εξαλείψουν τή ζημία πού προ
κλήθηκε *
&τι οί Ενδιαφερόμενοι Εξαγωγείς καί εΙσαγωγεΤς Ενημερώθηκαν γι δ τά κύρια
αποτελέσματα της προκαταρκτικής Μρευνας καί τδ σχολίασαν * Βτι^ κατά συνέπεια |
προτάθηκαν Αναλήψεις Υποχρεώσεων δσον Αφορα τίς εισαγωγές Από τήν Τσεχοσλο
 βακία , τή Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας , τήν Ουγγαρία , τήν Πολωνία, τή
           τηνίπΐίι ετι κή Γνωπη     , . „     -      «.    » ·    *»      «
 Ρουμανία/Τ<πί τήν Γι ουγκοσλαβία , οί Οποιες θά μπορούσαν νδ Εμποδίσουν τήν
 Επανάληψη της ζημίας γιά τούς κοινοτικούς παραγωγούς *
 ---pagebreak---                                            - 6 -
 δτι ο ? προτεινόμενες αυξήσεις στίς τιμές λαμβάνουν υπδψη τίς διαφορές ποδ
 παρατηρήθηκαν κατά τή διάρκεια των Ερευνών στίς τιμές πού χρεώνονται &πδ
 τίς διάφορες έξάγουσες χώρες * δτι ο ? αυξήσεις αίιτές δέν ύπερβαίνουν ποτέ
 τά μέσα περιθώρια ντάμπινγκ καί εΤναι κατά γενικδ κανδνα κάτω άπδ αίττδ τδ
 Επίπεδο *
                              »
 δτι δ ένδι αφερδμεγος γιουγκοσλάβος εξαγωγέας ζήτησε τή συνέχιση της (Ερευνας
                       . ητ |
 ί>ς πρδς τή ζημία '/Εντ ούτοι ς , ή ' Επιτροπή κρΓνει δτι τδσο έρευνα για τδ
 ντάμπινγκ δσο καΓ γιά τή ζημία Ολοκληρώθηκαν καί δτι ο ? δναλήψει ς ΰποχρεώ-
                                                             Ί ΓI
 σεων ποδ αναφέρθηκαν παραπάνω κρίνονται Αποδεκτές παρά τδ γεγ ονδ^. ^ύτ,δ ^. ^
  κπτί τη Γι ι Λρκε ι π τον διπΡηιιλ^Γισρινν πτί πλπΓπιη της Σύμβουλε1 ιτ ι κης ' Επ ι τροπής , 'ΐ
 μέλη Εναντιώθηκε στήν περάτωση της διαδικασίας μέ τήν αποδοχή αίττων των
 Αναλήψεων Υποχρεώσεων *
 ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΤΑ             :
                                        " Αρθρομδνο
'Η διαδικασία άντι ντάμπι νγκ δσον ίιφορα τίς ε | σαγωγέι ; Ορισμένων ψυγείων κατα
 γωγής Τσεχοσλοβακίας , Λαϊκής Δημοκρατίας της Γερμανίας , Ουγγαρίας , Πολωνίας ,
 Ρουμανίας , Σπβ ι ετι κπς Ενέσεως κπί ΓιουγκησλπΠίπι-; ιτπρπτβνΓτπι Πίπει της Απο&οχηζ
                  ,     .       , Λγπλπιϋ^ί,ν ινογρΓ^ίτρ.Γτν  ,    >Γ.     , , ,    ,    %
των ΠΝΡΤΙΚΟΙΝ με Τ Γ Γ τ ι πες       "τ-1"   που προτάθηκαν στην    Επιτροπή απο τους εν
 διαφερόμενους Εξαγωγείς .
 Εγινε στίς Βρυξέλλες ,                                         Γι α τδ Συμβουλι ο


				|

		52012PC0677

			Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την εξουσιοδότηση των κρατών μελών να κυρώσουν, προς το συμφέρον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τη σύμβαση της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας του 1990 για την ασφάλεια κατά τη χρησιμοποίηση των χημικών προϊόντων στην εργασία (σύμβαση αριθ. 170) /* COM/2012/0677 final - 2012/0320 (NLE) */

			   	ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ
ΕΚΘΕΣΗ
1.           ΠΛΑΙΣΙΟ
ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ
Η
παρούσα
πρόταση δίνει
τη δυνατότητα
στα κράτη μέλη
να κυρώσουν
νομικά τη
σύμβαση αριθ. 170
της Διεθνούς
Οργάνωσης
Εργασίας (ΔΟΕ),
του 1990, για την
ασφάλεια κατά
τη
χρησιμοποίηση
των χημικών
προϊόντων στην
εργασία, στο
εξής «η σύμβαση
αριθ. 170 για τα
χημικά προϊόντα»
ή «η σύμβαση».
Η
σύμβαση αριθ. 170
για τα χημικά
προϊόντα
εγκρίθηκε στην
77η σύνοδο της
Διεθνούς
Συνδιάσκεψης
Εργασίας, της
25ης Ιουνίου 1990,
και άρχισε να
ισχύει στις 4
Νοεμβρίου 1993.
Σκοπός της
σύμβασης είναι
η πρόληψη και
μείωση των
ασθενειών και
τραυματισμών
στην εργασία
που οφείλονται
σε χημικούς
παράγοντες
αλλά και η
προστασία του
ευρύτερου
κοινού και του
περιβάλλοντος.

Από τον
Ιούνιο του 2012, η
σύμβαση αριθ. 170
για τα χημικά προϊόντα
έχει κυρωθεί
από 17 κράτη μέλη
της ΔΟΕ. Ανήκει
στις συμβάσεις
της ΔΟΕ που
έχουν
ταξινομηθεί
από τη ΔΟΕ ως
επικαιροποιημένες
και, συνεπώς,
προωθούνται ενεργά.
Η
Ευρωπαϊκή
Ένωση (ΕΕ) έχει
δεσμευτεί να
προάγει τα
θέματα που
αφορούν την
αξιοπρεπή
εργασία τόσο εσωτερικά
όσο και στις
εξωτερικές
σχέσεις της. Τα
πρότυπα που
αφορούν την
εργασία είναι
βασική συνιστώσα
της έννοιας
της
αξιοπρεπούς
εργασίας. Η κύρωση
των Συμβάσεων
της ΔΟΕ από τα
κράτη μέλη
στέλνει ένα
ηχηρό μήνυμα
για τη συνοχή
της πολιτικής της
Ένωσης σχετικά
με τη βελτίωση
των εργασιακών
προτύπων παγκοσμίως.
Συνεπώς, είναι
ανάγκη να
αρθούν τυχόν νομικά
εμπόδια για
την επικύρωση
από τα κράτη
μέλη σε
επίπεδο ΕΕ για
τέτοιου είδους
συμβάσεις, οι οποίες
δεν αποτελούν
κατ’ ουσίαν
πρόβλημα στο
πλαίσιο του
υφιστάμενου
κεκτημένου της
Ένωσης.
Οι
διατάξεις της
σύμβασης αριθ. 170
για τα χημικά
προϊόντα
αφορούν τα
εξής: την
καθιέρωση
αξιολόγησης για
τα χημικά
προϊόντα, την
υποχρέωση για
τους εργοδότες
να ζητούν
στοιχεία από
τους
προμηθευτές τους,
την παροχή
πληροφοριών
στους
εργαζομένους,
την ανάγκη
λήψης προληπτικών
μέτρων και την
καθιέρωση
προγραμμάτων
προστασίας των
εργαζομένων.
Στο μέρος Ι της
σύμβασης
περιέχονται
διατάξεις για
το πεδίο
εφαρμογής και
ορισμοί, στο
μέρος ΙΙ
γενικές αρχές,
το μέρος ΙΙΙ αφορά
τα συστήματα
ταξινόμησης
και συναφή
μέτρα, τα μέρη IV
και V αναφέρουν
τις
υποχρεώσεις
των εργοδοτών
και τα καθήκοντα
των
εργαζομένων
αντίστοιχα,
ενώ το μέρος VI
ορίζει τα
δικαιώματα των
εργαζομένων,
συμπεριλαμβανομένου
του
δικαιώματος
των
εργαζομένων να
απομακρύνονται
από μια
επικίνδυνη
κατάσταση, ενώ
παραμένουν
προστατευμένοι
έναντι
αδικαιολόγητων
συνεπειών κατά
την άσκηση των
δικαιωμάτων
τους. Το μέρος VII
ασχολείται με
τα καθήκοντα
κοινοποίησης
που
σχετίζονται με
τις εξαγωγές
προς εισάγοντα
κράτη μέλη της
ΔΟΕ.
Εντός
της ΕΕ, η
ασφάλεια των
χημικών
προϊόντων είναι
σημαντική πηγή
ανησυχίας στο
πλαίσιο κοινωνικών
και
περιβαλλοντικών
πολιτικών
καθώς και των
πολιτικών για
την εσωτερική
αγορά και
ρυθμίζεται από
ένα σύνολο
νομοθετικών
πράξεων της
Ένωσης, μεταξύ
άλλων των εξής:
-
κανονισμός (ΕΚ)
αριθ. 1272/2008 για την
ταξινόμηση,
την επισήμανση
και τη
συσκευασία των
ουσιών και των
μειγμάτων, την
τροποποίηση
και την
κατάργηση των
οδηγιών 67/548/EΟΚ
και 1999/45/EΚ και την
τροποποίηση
του κανονισμού
(EΚ) αριθ. 1907/2006[1]·
-
κανονισμός (ΕΚ)
αριθ. 1907/2006 του
Ευρωπαϊκού
Κοινοβουλίου
και του
Συμβουλίου,
της 18ης
Δεκεμβρίου 2006,
για την καταχώριση,
την
αξιολόγηση,
την
αδειοδότηση
και τους
περιορισμούς
των χημικών
προϊόντων (REACH)
και για την
ίδρυση του
Ευρωπαϊκού
Οργανισμού
Χημικών
Προϊόντων
καθώς και για
την τροποποίηση
της οδηγίας 1999/45/EΚ
και για την
κατάργηση του
κανονισμού
(ΕΟΚ) αριθ. 793/93 του
Συμβουλίου και
του κανονισμού
(ΕΚ) αριθ. 1488/94 της
Επιτροπής
καθώς και της
οδηγίας 76/769/ΕΟΚ
του Συμβουλίου
και των οδηγιών
της Επιτροπής
91/155/ΕΟΚ, 93/67/ΕΟΚ, 93/105/ΕΚ
και 2000/21/ΕΚ[2]·
- οδηγία
2004/37/EΚ του
Ευρωπαϊκού
Κοινοβουλίου
και του Συμβουλίου,
της 29ης
Απριλίου 2004,
σχετικά με την
προστασία των
εργαζομένων
από τους
κινδύνους που
συνδέονται με
την έκθεση σε
καρκινογόνους
ή
μεταλλαξιογόνους
παράγοντες
κατά την
εργασία (έκτη
ειδική οδηγία
κατά την
έννοια του
άρθρου 16
παράγραφος 1
της οδηγίας
89/391/ΕΟΚ του
Συμβουλίου)[3]·
- οδηγία
98/24/ΕΚ του
Συμβουλίου,
της 7ης
Απριλίου 1998, για
την προστασία
της υγείας και
ασφάλειας των
εργαζομένων
κατά την
εργασία από
κινδύνους
οφειλομένους
σε χημικούς
παράγοντες (14η
ειδική οδηγία
κατά την
έννοια του
άρθρου 16
παράγραφος 1 της
οδηγίας 89/391/ΕΟΚ)[4].
2.           ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ
ΤΗΣ
ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ
ΜΕ ΤΑ
ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ
ΜΕΡΗ ΚΑΙ
ΕΚΤΙΜΗΣΗ
ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ
Άνευ
αντικειμένου.
3.           ΝΟΜΙΚΑ
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ
ΠΡΟΤΑΣΗΣ
Σύμφωνα
με τους
κανόνες για
τις εξωτερικές
αρμοδιότητες
οι οποίοι
έχουν
εμπλουτιστεί
από το Δικαστήριο
της Ευρωπαϊκής
Ένωσης[5],
και ειδικότερα
σε ό,τι αφορά τη
σύναψη και την
κύρωση της
σύμβασης αριθ. 170
για τα χημικά
προϊόντα[6],
τα κράτη μέλη
δεν είναι σε
θέση να
αποφασίσουν αυτόνομα
για την κύρωση
της σύμβασης
χωρίς προηγούμενη
έγκριση από το
Συμβούλιο,
διότι μέρη της
σύμβασης
εμπίπτουν στην
αρμοδιότητα
της Ένωσης.
Από την
άλλη πλευρά, η
Ευρωπαϊκή
Ένωση δεν
μπορεί από
μόνη της να
κυρώσει τη
σύμβαση της ΔΟΕ,
διότι μόνο
κράτη μπορούν
να είναι
συμβαλλόμενα
μέρη της.
Αν το
αντικείμενο
μιας συμφωνίας
ή μιας
σύμβασης εμπίπτει,
εν μέρει, στην
αρμοδιότητα
της Ένωσης και,
εν μέρει, στην
αρμοδιότητα
των κρατών
μελών, τα
θεσμικά όργανα
της Ένωσης και
τα κράτη μέλη πρέπει
να λάβουν όλα
τα αναγκαία
μέτρα για να
εξασφαλίσουν
τη βέλτιστη
συνεργασία για
την κύρωση της
σύμβασης και
την υλοποίηση
των δεσμεύσεων
που απορρέουν
από αυτήν[7].
Σε ό,τι
αφορά τις
τρεις
συμβάσεις της
ΔΟΕ που
εγκρίθηκαν την
τελευταία
δεκαετία, μέρη
των οποίων
εμπίπτουν στην
αρμοδιότητα
της Ένωσης, το
Συμβούλιο
εξουσιοδότησε
τα κράτη μέλη
να κυρώσουν,
προς το
συμφέρον της
Ένωσης, τα μέρη
εκείνα που
εμπίπτουν στην
αρμοδιότητα
της Ένωσης[8].
Ειδικότερα,
αναφορικά με
τη σύμβαση για
τα χημικά
προϊόντα αριθ. 170,
το Δικαστήριο
είχε ήδη
αποφανθεί το 1993
ότι ο βαθμός
ρύθμισης της
ταξινόμησης,
συσκευασίας
και επισήμανσης
των
επικίνδυνων
ουσιών και
παρασκευασμάτων
είχε φτάσει σε
προχωρημένο
στάδιο, στο
βαθμό που τα
κράτη μέλη δεν
ήταν πλέον σε
θέση να
ενεργήσουν
κυρίαρχα στις
εξωτερικές
σχέσεις[9].
Από τότε το
κεκτημένο της
Ένωσης για τα
θέματα αυτά
μεγάλωσε και
παγιοποιήθηκε.
Ο τομέας
διέπεται κυρίως
από τον
κανονισμό (ΕΚ)
αριθ. 1272/2008 για την
ταξινόμηση,
την επισήμανση
και τη
συσκευασία των
ουσιών και των
μειγμάτων, στο
εξής «ο
κανονισμός». Ο
κανονισμός
εφαρμόζει, σε
επίπεδο
Ένωσης, το
παγκόσμια
εναρμονισμένο
σύστημα
ταξινόμησης
και
επισήμανσης
των χημικών
ουσιών («GHS») που
έχουν
αναπτύξει τα
Ηνωμένα Έθνη. Η
νομοθεσία της
Ένωσης που
βασίζεται στο
άρθρο 114 της ΣΛΕΕ
είναι πολύ λεπτομερέστερη
από ό,τι οι
γενικές αρχές
που ορίζονται
στη σύμβαση
αριθ. 170 για τα
χημικά
προϊόντα. Δεν
υπάρχει
αντίφαση
μεταξύ των
γενικών αρχών
που ορίζονται
στη σύμβαση
και τον
κανονισμό.
Έπεται
από το άρθρο 19
παράγραφος 8
του
καταστατικού
χάρτη της ΔΟΕ
ότι η σύμβαση
περιέχει
ελάχιστα πρότυπα,
γεγονός που
σημαίνει ότι
σε εθνικό
επίπεδο
μπορούν να υπάρξουν
αυστηρότερα
πρότυπα απ’
αυτά που
προβλέπει η
σύμβαση.
Δεν
υπάρχει
ασυνέπεια
μεταξύ της
προσέγγισης που
υιοθετεί η
σύμβαση για
την ασφάλεια
και την υγεία
των
εργαζομένων
και των
ελάχιστων
απαιτήσεων που
επιβάλλει το
ενωσιακό
κεκτημένο στον
τομέα αυτόν.
Αυτό σημαίνει
ότι τα μέτρα
της Ένωσης
μπορούν να
είναι
αυστηρότερα
από τα πρότυπα
της ΔΟΕ και το αντίστροφο[10].
Σκοπός
της παρούσας
πρότασης
είναι, συνεπώς,
να εξουσιοδοτήσει
τα κράτη μέλη
να κυρώσουν,
προς το συμφέρον
της Ένωσης,
εκείνα τα μέρη
της σύμβασης
αριθ. 170 για τα
χημικά
προϊόντα που
εμπίπτουν στην
αρμοδιότητα
της Ένωσης.
Η
πρόταση
βασίζεται στο
άρθρο 218
παράγραφος 6
της Συνθήκης
για τη
λειτουργία της
Ευρωπαϊκής
Ένωσης (ΣΛΕΕ),
εφαρμοστέου
κατ’ αναλογία,
σε συνδυασμό
με το άρθρο 114 της
ΣΛΕΕ, που
παρέχει τη
νομική βάση
για τη
νομοθεσία της
Ένωσης στον
τομέα της
προσέγγισης
των νομοθεσιών
για την
ταξινόμηση,
την επισήμανση
και τη
συσκευασία των
ουσιών και των
μειγμάτων.
2012/0320 (NLE)
Πρόταση
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
για την
εξουσιοδότηση
των κρατών
μελών να
κυρώσουν, προς
το συμφέρον
της Ευρωπαϊκής
Ένωσης, τη
σύμβαση της
Διεθνούς
Οργάνωσης Εργασίας
του 1990 για την
ασφάλεια κατά
τη χρησιμοποίηση
των χημικών
προϊόντων στην
εργασία
(σύμβαση αριθ. 170)
ΤΟ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
ΕΝΩΣΗΣ,
Έχοντας
υπόψη τη
Συνθήκη για τη
λειτουργία της
Ευρωπαϊκής Ένωσης,
και ιδίως το
άρθρο 114 σε
συνδυασμό με
το άρθρο 218 παράγραφος
6 στοιχείο α)
σημείο v) και το
άρθρο 218 παράγραφος
8 πρώτο εδάφιο,
Έχοντας
υπόψη την
πρόταση της
Ευρωπαϊκής
Επιτροπής,
Έχοντας
υπόψη την έγκριση
του Ευρωπαϊκού
Κοινοβουλίου[11],
Εκτιμώντας
τα ακόλουθα:
(1)       Το
Ευρωπαϊκό
Κοινοβούλιο,
το Συμβούλιο
και η Επιτροπή
υποστηρίζουν
την κύρωση των
διεθνών συμβάσεων
εργασίας που
έχουν
ταξινομηθεί
από τη Διεθνή Οργάνωση
Εργασίας ως
επικαιροποιημένες,
ως συμβολή
στις
προσπάθειες
της Ευρωπαϊκής
Ένωσης να προωθήσει
την αξιοπρεπή
εργασία για
όλους εντός και
εκτός της
Ένωσης,
σημαντική
πτυχή της
οποίας είναι η
προστασία και
η βελτίωση της
υγείας και της
ασφάλειας των
εργαζομένων.
(2)       Οι
κανόνες του
μέρους ΙΙΙ της
σύμβασης αριθ. 170
της Διεθνούς
Οργάνωσης
Εργασίας (ΔΟΕ),
του 1990, για την
ασφάλεια κατά
τη
χρησιμοποίηση
των χημικών
προϊόντων στην
εργασία, στο
εξής «η σύμβαση»,
καλύπτονται σε
μεγάλο βαθμό
από το κεκτημένο
της Ένωσης
σχετικά με την
προσέγγιση των
νομοθετικών,
κανονιστικών
και
διοικητικών
πρακτικών στον
τομέα της
ταξινόμησης,
της
συσκευασίας και
της
επισήμανσης,
το οποίο
αναπτύχθηκε
από το 1967 και
έχει περαιτέρω
παγιωθεί[12].
(3)       Κατά
συνέπεια,
ορισμένα μέρη
της σύμβασης
εμπίπτουν στην
αρμοδιότητα
της Ένωσης και
τα κράτη μέλη
δεν
επιτρέπεται να
αναλάβουν
δεσμεύσεις
εκτός του
πλαισίου των
θεσμικών οργάνων
της Ένωσης σε
σχέση με τα εν
λόγω μέρη[13].
(4)       Η
Ευρωπαϊκή
Ένωση δεν
μπορεί να
κυρώσει τη
σύμβαση,
δεδομένου ότι
μόνο κράτη
μπορούν να
είναι συμβαλλόμενα
μέρη της.
(5)       Λόγω
αυτού, τα κράτη
μέλη και τα
θεσμικά όργανα
της Ένωσης
πρέπει να
συνεργαστούν
για την κύρωση
της σύμβασης.
(6)       Συνεπώς,
το Συμβούλιο
εξουσιοδοτεί
τα κράτη μέλη,
τα οποία
δεσμεύονται
από το δίκαιο
της Ένωσης σχετικά
με την
προσέγγιση των
νομοθετικών,
κανονιστικών
και
διοικητικών
πρακτικών στον
τομέα της
ταξινόμησης,
της
συσκευασίας και
της
επισήμανσης,
να κυρώσουν τη
σύμβαση προς το
συμφέρον της
Ευρωπαϊκής
Ένωσης,
ΕΞΕΔΩΣΕ
ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ
ΑΠΟΦΑΣΗ:
Άρθρο 1
Τα κράτη
μέλη
εξουσιοδοτούνται
να κυρώσουν,
για τα μέρη που
εμπίπτουν στην
αρμοδιότητα της
Ένωσης δυνάμει
των Συνθηκών,
τη σύμβαση
αριθ. 170 της
Διεθνούς
Οργάνωσης
Εργασίας, του 1990,
για την ασφάλεια
κατά τη
χρησιμοποίηση
των χημικών
προϊόντων στην
εργασία.
Άρθρο 2
Η
παρούσα
απόφαση
απευθύνεται
στα κράτη μέλη.
Βρυξέλλες,
                                                                       Για
το Συμβούλιο
                                                                       Ο
Πρόεδρος
[1]               ΕΕ L 351 της 31.1.2008,
σ.1.
[2]               ΕΕ L 396 της 30.12.2006,
σ. 1.
[3]               ΕΕ L 158 της 30.4.2004, σ.
50.
[4]               ΕΕ L 131 της 5.5.1998, σ.
11 .
[5]               Απόφαση AETR
του
Δικαστηρίου,
υπόθεση 22/70 της
31ης Μαρτίου 1971,
Συλλογή 1971, σ. 263·
βλέπε επίσης
άρθρο 3
παράγραφος 2
της ΣΛΕΕ στο
οποίο
παγιώνονται οι
αρχές αυτές.
[6]               Γνώμη 2/91 του
Δικαστηρίου
της Ευρωπαϊκής
Ένωσης, της 19ης
Μαρτίου 1993,
Συλλογή 1993, σ. Ι-1061.
[7]               Γνώμη 2/91 του
Δικαστηρίου (ibid),
σκέψεις 36, 37 και 38.
[8]               Την
τελευταία
δεκαετία το
Συμβούλιο
εξέδωσε τρεις
αποφάσεις με
τις οποίες
εξουσιοδοτούνται
τα κράτη μέλη
να κυρώσουν
τις συμβάσεις
της ΔΟΕ: απόφαση
του
Συμβουλίου,
της 7ης Ιουνίου
2007, για την εξουσιοδότηση
των κρατών
μελών να
επικυρώσουν,
προς το
συμφέρον της
Ευρωπαϊκής
Κοινότητας, τη
σύμβαση
ναυτικής
εργασίας του 2006
της Διεθνούς
Οργάνωσης Εργασίας
(ΕΕ L 161 της 22.6.2007, σ. 63)·
απόφαση του
Συμβουλίου,
της 14ης
Απριλίου 2005, με
την οποία
εξουσιοδοτούνται
τα κράτη μέλη
να κυρώσουν
προς το συμφέρον
της Ευρωπαϊκής
Κοινότητας τη
σύμβαση της
Διεθνούς
Οργάνωσης
Εργασίας
σχετικά με τα
έγγραφα
ταυτότητας των
ναυτικών
(σύμβαση αριθ. 185),
ΕΕ L 136 της 30.5.2005, σ. 1 και
απόφαση του
Συμβουλίου,
της 7ης Ιουνίου 2010,
για την
εξουσιοδότηση
των κρατών μελών
να κυρώσουν,
προς το
συμφέρον της
Ευρωπαϊκής
Ένωσης, τη
σύμβαση της
Διεθνούς
Οργάνωσης
Εργασίας του 2007
σχετικά με την
εργασία στον
τομέα της αλιείας
(σύμβαση αριθ. 188),
ΕΕ L 145 της 11.6.2010, σ. 12.
[9]               Γνώμη 2/91 του
Δικαστηρίου (ibid),
σκέψεις 25 και 26.
[10]             Γνώμη 2/91 του
Δικαστηρίου,
σκέψη 18.
[11]             ΕΕ C , της …, σ. .
[12]             Κανονισμός
(ΕΚ) αριθ. 1272/2008 για
την
ταξινόμηση,
την επισήμανση
και τη
συσκευασία των
ουσιών και των
μειγμάτων, την
τροποποίηση
και την
κατάργηση των
οδηγιών 67/548/EΟΚ
και 1999/45/EΚ και την
τροποποίηση
του κανονισμού
(EΚ) αριθ. 1907/2006, ΕΕ L 353
της 31ης
Ιανουαρίου 2008, σ. 1.
[13]             Γνωμοδότηση
2/91 του
Δικαστηρίου
της Ευρωπαϊκής
Ένωσης, της 19ης
Μαρτίου 1993,
Συλλογή 1993, σ. Ι-1061,
σκέψη 26.


ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (83) 534
Vol. 1983/0204
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- ΕΠΙ ΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪ ΚΩΝ ΚΟΙ ΝΟΤΗΤΩΝ
                                                       COM (83) 534 τελικό
                                    Βρυξέλλες,   15 Σεπτεμβρίου   1983
                         ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
     για τον καθορισμό των γενικών κατευθυντηρίων γραμμών για το 1984,
             σχετικά με την οικονομική και τεχνική βοήθεια στις
                      μη συνδεδεμένες αναπτυσσόμενες χώρες
                  (υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο)
COM(83) 534 τ ε λ ι ό
 ---pagebreak---                           Α Ι Τ Ι Ο Λ Ο Γ Ι Κ Η ΕΚΘΕΣΗ
 1.    Γ εν ικ ά
       Ο κ α νό νισ μ ό ς που αφορά τ η ν ο ικ ο ν ο μ ικ ή κα ι τ ε χ ν ι κ ή β ο ή θ ε ια τη ς
       Κ ο ιν ό τ η τ α ς α τ ι ς μη σ υ ν δ ε δ ε μ έν ε ς αναπτυσσόμενες χώρες ( ΐ ) ? προβλέπει
       ό τ ι " μ ε τ ά από πρόταση τ η ς Επιτροπής κα ι δ ια β ο υ λ ε ύ σ ε ις με το Ευρω
       π αϊκό Κ ο ιν ο β ο ύ λ ιο , το Συμβούλιο θα α π ο φ α σ ίσ ει, σε εύθετο"χρόνο
       π ρ ιν από το τ έ λ ο ς το υ έ τ ο υ ς , γ ι α τ ι ς γ ε ν ι κ έ ς κ α τ ε υ θ υ ν τ ή ρ ιε ς γραμ
       μές που θα εφαρμοστούν κ α ι γ ι α το επόμενο έ τ ο ς "                         (Ά ρ θρ ο 9 .2 ) .
       Α υτές ο ι ε τ ή σ ι ε ς κ α τ ε υ θ υ ν τ ή ρ ιε ς γραμμές παρέχουν τ η ν ε υ κ α ι ρ ία τη ς
       δ ιε ύ ρ υ ν σ η ς των γ ε ν ικ ώ ν στόχων που αναφέρονται στον κανονισμό και
      τ η ς ρύθμισ ης των αναλογιώ ν τ η ς χρηματοδότησης που θα πρέπει να δ ια
       τ ε θ ε ί σε ε ι δ ι κ έ ς γεω γρα φ ικές π ε ρ ιο χ έ ς ή να π α ρ α μ ε ίν ε ι στη διάθεση
       γ ι α ο ρ ισ μ έ ν ε ς γ ε ν ι κ έ ς π ρ ο β λ έ ψ ε ις .
      Οι κ α τ ε υ θ υ ν τ ή ρ ιε ς γραμμές που π ρ ο τ ε ίν ο ν τ α ι από τ η ν Επιτροπή γ ι α
      τ ο 19Β4 αναφέρονται σε παράρτημα κ α ι ο ι παρακάτω παρατηρήσεις
       έχουν σκοπό να δ ι ε υ κ ρ ι ν ί σ ο υ ν ο ρ ισ μ έ ν α γ ε ν ι κ ά σ η μ ε ία τ α οποία θα
      πρέπει να ληφθούν υπόψη στην ε κ τ ίμ η σ η αυτών των κα τευ θ υ ντή ρ ιω ν
      γραμμών.
2.    Περίληψη των στόχων
      Οι κ ε ν τ ρ ι κ ο ί σ τό χ ο ι αυ τής τ η ς τ ε χ ν ι κ ή ς κα ι ο ικ ο ν ο μ ικ ή ς β ο ή θ ε ια ς α ν α -
      φ έ ρ ο ντα ι σ το ν προαναφερθέντα κα νο νισ μό στον ο π ο ίο , μ ετα ξύ άλλων,
      ε π ισ ή μ α ίν έ τ α ι ό τ ι :
     -      η β ο ή θ ε ια θα απ ευ θύ νετα ι σ τ ι ς φτω χότερες αναπτυσσόμενες χώρες .κα ι σ τ ι ς
            φτω χότερες κ α τ η γ ο ρ ίε ς το υ πληθυσμού τ ο υ ς και θα αφορά, ιδ ίω ς , το ν
            α γ ρ ο τ ικ ό το μέα με ι δ ι α ί τ ε ρ η έμφαση στη βελτίω ση των προμηθειών ειδών
            δ ια τρ ο φ ή ς ,
     -      ένα ε π ικ ο υ ρ ικ ό τμήμα των κεφαλαίω ν θα δ ι α τ ε θ ε ί σ τ ι ς π ε ρ ιφ ε ρ ε ια κ έ ς
            ε ν έ ρ γ ε ι ε ς κ α ι ακόμη μ ι α α ν α λ ο γ ία χρημάτων θα π α ρ α μ ε ίν ε ι στη
            δ ιά θ εσ η γ ι α ε ξ α ι ρ ε τ ι κ ά μ έ τρ α , ι δ ι α ί τ ε ρ α γ ι α προγράμματα α ν ο ικο δ ό
            μησης μ ετά από κα τα σ τρο φ ές,
     -      η β ο ή θ ε ια θα χ ο ρ η γ ε ίτ α ι υπό μορφή δωρεάς κ α ι μπορεί να καλύπ τει
            ξ έ ν ε ς ή κ α ι τ ο π ικ έ ς δ απ άνες' τ α προγράμματα μπορούν να χρηματο
            δ ο το ύ ν τα ι αυτόνομα ή σε συγχρηματοδότηση με τ α κράτη μέλη ή
            δ ι ε θ ν ε ί ς ο ρ γ α ν ισ μ ο ύ ς ,
    -       ο ι χ ρ η μ α τ ικ έ ς παροχές θα βοηθήσουν στη διατήρησ η τ η ς κ ο ι ν ο τ ι κ ή ς
            παρουσίας σ τ ι ς σ η μ α ν τ ικ ό τ ε ρ ε ς π ε ρ ιο χ έ ς το υ αναπτυσσόμενου κόσμου.
3.  Η μ έχ ρ ι σήμερα α π ο κτη θ είσ α ε μ π ε ιρ ία
    Η ε μ π ε ιρ ία που αποκτήθηκε από το 1976 που εφαρμόζεται η χορήγηση
    τ η ς β ο ή θ ε ια ς αυ τής έ χ ε ι α ν α φ ε ρ θ ε ί με κ ά π ο ιε ς λ ε π τ ο μ έ ρ ε ιε ς σ τ ι ς δ ιά
    φορες ε τ ή σ ι ε ς ε κ θ έ σ ε ις εφαρμογής (η τ ε λ ε υ τ α ί α έκθεση κάλυπτε το
    έ τ ο ς έως τ ι ς 31 Δ εκεμ β ρ ίο υ 1982).
    Με λ ί γ α λ ό γ ια , ε ί ν α ι σαφές ό τ ι η β ο ή θ ε ια αυτή α π ο τ ε λ ε ί τώρα σταθερά
    καθιερω μένο σ τ ο ι χ ε ί ο τ η ς σ υ ν ο λ ικ ή ς α ν α π τυ ξια κ ή ς π ο λ ι τ ι κ ή ς τ η ς Κ ό ιν ό -
    τ η τ α ς κα ι γ ί ν ε τ α ι ε υ ν ο ϊκ ό τ α τ α δ ε κ τ ή από τ ι ς παραλήπτριες χώρες σ τ ι ς
    ο π ο ίε ς α π ε υ θ ύ ν ε τ α ι. Η παρεχόμενη β ο ή θ ε ια αφορά πάντα τ η ν α γ ρ ο τ ικ ή
    ανάπτυξη ( κ α ι ι δ ι α ί τ ε ρ α τα προβλήματα που έχουν σχέση με τ η ν παρα
    γωγή ειδ ώ ν δ ια τ ρ ο φ ή ς ) , κ α ι α π ευ θύ νετα ι σ τ ι ς φτω χότερες αναπτυσσόμενες
    χώρες.
    (1) Κανονισμός του Συμβουλίου 442/81
 ---pagebreak---                                             2
        Ε ιδ ικ ό τ ε ρ α , η μ έχ ρ ι σήμερα ε μ π ε ιρ ία έ χ ε ι α π ο δ ε ίξ ε ι ό τ ι ένα από τα
        προβλήματα - κ λ ε ι δ ί σ την π ερ ιο χ ή αυτή ε ίν α ι το πρόβλημα τ η ς δυνατό
        τ η τα ς απορρόφησης. Αυτό τ α προβλήματα τ η ς π ρ ο ε το ιμ α σ ία ς κα ι τη ς
        α π ο τε λ ε σ μ α τικ ο τι.κ ή ς εφαρμογής των ανα π τυξια κώ ν σ χεδίω ν ε ίν α ι φ υσ ικό
        σοβαρότερα σ τ ις πολύ φτωχές χώρες, παραμένουν όμως ακόμη σ η μ α ν τικ ό
        κ α ι γ ια τ ι ς π ερ ισ σ ό τερ ο α να π τυγμένες δ ικ α ιο ύ χ ο υ ς χώρες.
        0 μόνος τρόπος ν ’ α ν τιμ ε τω π ισ το ύ ν ο ι δ υ σ κ ο λ ίε ς α υ τ έ ς , ε ίν α ι να εξα
       σ φ α λ ισ τ ε ί η ο υ σ ια σ τ ικ ή α ν ό μ ε ιξ η το υ δωρητή σ την π ρ ο ε το ιμ α σ ία και
        εφαρμογή το υ προγράμματος κ α ι να δ ο θ ε ί ιδ ια ίτ ε ρ η προσοχή σ την ε π ί
       βλεψη κ α ι τ ο ν έ λ ε γ χ ο . Η ε ιδ ικ ή πρόβλεψη γ ια πρόσληψη ξένων ε μ π ε ι
       ρογνωμόνων βοηθάει πάρα πολύ στο θέμα α υ τό , αλλά πρέπει να τ ο ν ισ τ ε ί
       ό τ ι αυτό α π ο τ ε λ ε ί μόνο μ ε ρ ικ ή λύση κ α ι π αραμένει β α σ ική η ανάγκη
       να ε φ α σ φ α λ ισ τεί το κα τά λληλο προσωπικό μέσα από τ η ν Επιτροπή από
       τ ι ς Β ρ υ ξέλ λ ες , καθώς κ α ι από τη ν ίδ ι α τ η ν π ε ρ ιο χ ή .
 4.    □ όγκος τη ς           β ο ή θ εια ς
       Γ ια τη χ ρ ο ν ικ ή π ερίο δ ο 1976-83, έχουν δ ια τ ε θ ε ί γ ια τη β ο ή θ εια αυτή
       σ υ ν ο λ ικ έ ς π ισ τώ σ ε ις αναλήψεως υποχρεώσεων 1 ,0 1 1 .5 εκα τομ μυρίω ν ΕΟ ϋ
       (από τα ο π ο ία 2 3 5 .0 εκ α το μ μ ύ ρ ια Ε Ο υ βάσει το υ προϋπολογισμού το υ
       1 98 3 ). Η χρηματοδότηση αυτή έ χ ε ι δ ια τ ε θ ε ί σε 30 π ερίπ ου δ ικ α ιο ύ χ ο υ ς
      χώρες σ την Α σ ία , Λ α τ ιν ικ ή Α μ ερ ικ ή κ α ι Α φ ρ ική , με σ υ ν ο λ ικ ό πληθυσμό
       1.350 εκα το μ μ ύ ρ ια π ερίπ ου κ α ι με μέσο κα τά κεφαλή εισ ό δ ημ α $ 310
       ( σ τ ο ιχ ε ία τη ς ΔΤΑΑ γ ια το 1 980).
      Αν κ α ι ο προς δ ιά θ εσ η ό γκο ς τ η ς χρηματοδότησης π α ρ ο υ σ ιά ζει τ α χ ε ία
      αύξηση, ε ίν α ι σαφώς πολύ μ ικ ρ ό ς , ακόμη, σε σχέση με τ ι ς α νά γκες
      των δ ικ α ιο ύ χ ω ν χωρών σ τ ις ο π ο ίε ς α π ευ θ ύ νετα ι η β ο ή θ ε ια . Δεδομένης
      τ η ς π ο λ ιτ ικ ή ς θέλησης που έ χ ε ι δ ια τυ π ω θ ε ί σε δ ιά φ ο ρ ες ε υ κ α ιρ ίε ς
      από το Κ ο ιν ο β ο ύ λ ιο κ α ι το Συμβούλιο υπέρ τη ς ο υ σ ια σ τ ικ ή ς συμμετοχής
      τ η ς Κ ο ιν ό τη τα ς σ τη ν ανάπτυξη των σ η μ α ντικώ ν αυτών π εριοχώ ν το υ
      κόσμου, η Επιτροπή θ εω ρ εί ό τ ι ε ίν α ι β α σ ικό να π εριληφ θούν στον προϋπο
     λ ο γ ισ μ ό το υ 1984 π ισ τώ σ ε ις αναλήψεως υποχρεώσεων ύψους 300 εκα τομ
     μυρίω ν Ε Ο υ κ α ι π ισ τώ σ ε ις πληρωμών ύψους 180 εκα τομ μυρίω ν Ε Ο υ .
5.   Π α ρα τηρήσ εις γ ια τ ι ς π ρ ο τε ιν ό μ ε ν ε ς γ ια το        1984 κ α τ ε υ θ υ ν τ ή ρ ιε ς γραμμές
     Από π ολλές α π ό ψ εις , ο ι κ α τ ε υ θ υ ν τ ή ρ ιε ς γραμμές που π ρ ο τ έ ίν ο ν τ α ι γ ια το
      1984 ε ίν α ι ο υ σ ια σ τ ικ ά ί δ ι ε ς με ε κ ε ίν ε ς των προηγουμένων χρόνων.
     Αυτό ισ χ ύ ε ι γ ια τη ν περίπτωση τ η ς γεω γραφ ικής κατανομής τ η ς χρηματο
     δότησης. (7 5 % γ ια τη ν Α σ ία , 20 % γ ια τ η ' Λ α τ ιν ικ ή Α μ ερ ική κ α ι 5 °/ο γ ια
     τ η ν Α φ ρ ική ) κ α ι γ ια τη ν περίπτωση τ η ς κ α τά ρ τισ η ς του καταλόγου ε π ιλ ο
     γής των δ ικ α ιο ύ χ ω ν ( 1 ) .
                                                          . Όπως κ α ι τα προηγούμενα χ ρ ό ν ια ,
    ο ρ ισ μ έ ν ε ς χώρες έχο υ ν ε π ιλ ε γ ε ί γ ια μ ια ιδ ια ίτ ε ρ η προσπάθεια τ ο 1984,
    λαμβάναντας υπόψη τ ι ς ε ι δ ι κ έ ς το υ ς συνθήκες ή τ ι ς ιδ ια ίτ ε ρ ε ς υπο
    χ ρ εώ σ εις τ η ς Κ ο ιν ό τ η τ α ς .
    Οι γ ε ν ικ έ ς π ρ ο β λέψ εις γ ια τ η ν πρόσληψη εξω τερ ικ ώ ν εμπειρογνωμόνων
     (τ ο 3 % των πιστώσεων το υ προϋπολογισμού) κ α ι γ ια τη δ ιε θ ν ή γεω ργι κή
    έρευνα (2 % - 3 °/ο) παραμένουν επ ίσ η ς στα ίδ ια επ ίπ εδ α με ε κ ε ίν α
    των προηγούμενων χρόνων, όπως κ α ι τ ο ε ιδ ικ ό απόθεμα γ ια προγράμματα
    μ ε τά από κα τα σ τροφ ές ( 5 - 7 % ).
    Τ έλος πρέπει να τ ο ν ι σ τ ε ί ό τ ι ο ι σ υ ν ο λ ικ ο ί σ τό χ ο ι κ α ι η ε π ιλ ο γ ή των
    τομέω ν κ α ι των τύπων δράσης, παραμένουν ακριβώ ς ο ι ί δ ι ο ι όπως των προ
    ηγούμενων χρόνων. Όπως α να φ έρ ετα ι σ το ν κ α ν ο ν ισ μ ό , θα σ υ ν ε χ ίσ ε ι να
    δ ίν ε τ α ι η π ρ ο τε ρ α ιό τη τα σ τ ι ς ε ν έ ρ γ ε ιε ς α γ ρ ο τ ικ ή ς ανάπ τυξης κ α ι      ιδ ια ίτ ε ρ α
     στη β ελτίω σ η των προμηθειώ ν τρ ο φ ίμ ω ν.
    (1 ) Πλήρης κα τά λο γο ς των προηγούμενων δ ικ α ιο ύ χ ω ν                   μ έχ ρ ι κα ι το υ 1982
            σ υμπ εριλαμβανομένου, υπάρχει στο παράρτημα Βί
 ---pagebreak---                                                                              ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ A
                  Πρόταση γ ι α απόφαση το υ Συμβουλίου
γ ι α τ ο ν καθορισμό των γ ε ν ικ ώ ν κ α τε υ θ υ ν τη ρ ίω ν γραμμών γ ι α το 1984,
          σ χ ε τ ικ ό με τ η ν ο ικ ο ν ο μ ικ ή κ α ι τ ε χ ν ι κ ή β ο ή θ ε ια σ τ ι ς
                 μη σ υ ν δ ε δ ε μ έν ε ς αναπτυσσόμενες χώρες
    ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 Έ χ ο ν τ α ς υπόψη :
   τ η συνθήκη γ ι α τ η ν ίδρυση τ η ς Ευρωπαϊκής Ο ικ ο ν ο μ ικ ή ς Κ ο ιν ό τ η τ α ς ,
   τ ο ν κα νο νισ μ ό (ΕΟΚ) α ρ ιθ . 442/81 το υ Συμβουλίου τ η ς 17ης Φεβρουαρίου
   1981 γ ι α τ η ν ο ικ ο ν ο μ ικ ή κα ι τ ε χ ν ι κ ή β ο ή θ ε ια σ τ ι ς μη συνδεδεμώνες
  αναπτυσσόμενες χώρες ( ΐ )               και   ιδ ίω ς το όρθρο 9 ( 2 ) ,
  τ η ν πρόταση τ η ς Επιτροπής,
  τ η γνώμη το υ Ευρωπαϊκού Κ ο ιν ο β ο υ λ ίο υ ( 2 ) ,
 ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ :
 (1) ΕΕ αριθ. L 48, 21.2.1981, σ. 8
 [2) Η γνώμη διατυπώθηκε στις                                       (δεν δημοσιεύτηκε ακόμη στην
        ΕΕ)
 ---pagebreak---  Άρθρο 1   Γενικές προβλέψεις
          α)       Το απόθεμα γ ι α ε ν έ ρ γ ε ι ε ς μ ε τά από καταστροφές θα κ α θ ο ρ ισ τ ε ί
                   στο ποσοστό το υ 5 °/ο κα ι 7 °/ο των πιστώσεων το υ προϋπολογισμού*
                   τ α κ ε φ ά λ α ια που δε θα έχουν χ ρ η σ ιμ ο π ο ιη θ ε ί γ ι α τ ο σκοπό
                   αυτό έως τ ι ς 31 Οκτωβρίου, θα δ ι α τ ί θ ε ν τ α ι γ ι α κ α ν ο ν ικ ά
                   α ν α π τυ ξια κ ά προγράμματα σε ευθυγράμμιση με τη γεωγραφικά
                   κατανομή τ η ς χρηματοδότησης που κ α θ ο ρ ίζ ε τ α ι π ιά κάτω.
           β)      Ενίσχυση γ ι α τ η δ ιε θ ν ή γεω ρ γική έρευ να (μέσω των οργανώσεων
                   τ η ς Σ υ μ β ο υ λ ευ τικ ή ς Ομάδας τ η ς Δ ιε θ ν ο ύ ς Γ εω ρ γική ς Έ ρ ε υ ν α ς
                   (ΟΒΙΑπ) θα υ π ο λ ο γ ισ τ ε ί στο ποσοστό το υ 2 % ως 3 °/> των π ισ τώ
                   σεων το υ προϋπολογισμού.
          γ)       Η ε ι δ ι κ ή πρόβλεψη γ ι α τ η ν πρόσληψη των εξω τερ ικώ ν ε μ π ειρ ο
                   γνωμόνων θα ρ υ θ μ ι σ τ ε ί στο 3% των πιστώσεων το υ προϋπολογισμού.
                   Από το ποοοστό α υ τό , τ ο 2 °/ο περίπου θα δ ι α τ ε θ ε ί γ ι α τη βραχυ
                   χ ρ ό ν ια ε νίσ χ υ σ η των εμπειρογνωμόνων ή γ ι α μ ικ ρ ή ς έκτασης μ ε λ έ τ ε ς ,
                   κ α ι το υπόλοιπο γ ι α τ η ν εγκατάσταση υπαλλήλων γ ι α τ η ν ανάπτυξη
                   σ τ ι ς β α σ ικ έ ς δ ικ α ιο ύ χ ο υ ς χώρες.
Άρθρο 2   Γεωγραφική κατανομή τ η ς χρηματοδότησης
          Μετά τ η ν αφαίρεση το υ ποσοστού γ ι α τ ι ς π ροαναφερθείσες γ ε ν ι κ έ ς
          π ρ ο β λέψ εις , τ ο 75 °/ο των πιστώσεων τ ο υ προϋπολογισμού θα χ ο ρ η γ η θ ε ί
          γ ι α προγράμματα στην Α σ ία , τ ο 20 °/ο γ ι α προγράμματα στη Λ α τ ι ν ι κ ή
          Α μ ε ρ ικ ή κα ι τ ο 5 °/α στην Α φ ρ ικ ή .
“Άρθρο 3  Υποψήφιοι δ ικ α ιο ύ χ ο ι
          0α υ π ο λο γισ το ύ ν ως υποψήφιες δ ι κ α ι ο ύ χ ο ι ό λ ε ς ο ι δ ι κ α ιο ύ χ ο ι χώρες
          που έχουν λ ά β ε ι β ο ή θ ε ια τ α προηγούμενα το υ 1984 χ ρ ό ν ια , συμπερι—
          λαμβανομένης ε π ί πλέον τ η ς Κ ολομβίας ( ε ί χ ε υ π ο λ ο γ ισ τ ε ί να λά βει
          β ο ή θ ε ια το 1 9 8 2 ).
Άρθρο 4   Η χορήγηση τ η ς χρηματοδότησης
         Όπως κα ι τ α προηγούμενα χ ρ ό ν ια , τ α κ ε φ ά λ α ια θα δ ια τ ε θ ο ύ ν με
          βάση σ χ έ δ ιο κ α ι θα ληφθοΰν υπόψη :
          - αν τ α ε ι δ ι κ ά προγράμματα ε ί ν α ι π ρ ο σ ιτά κ α ι έ τ ο ι μ α , αν ε μ φ α νίζο υ ν
              ο υ σ ια σ τ ικ ή α ν α π τυ ξια κ ή α ξ ί α κ α ι αν α ν τ α π ο κ ρ ίν ο ν τ α ι σ τ ι ς α νά γκες
              κ α ι τ ι ς π ρ ο τ ε ρ α ιό τ η τ ε ς των δ ικ α ιο ύ χ ω ν χωρών,
          - τ α ε ισ ο δ η μ α τ ικ ά επ ίπεδα κα ι ο ι α ν α π τ υ ξ ια κ έ ς α ν ά γ κ ες τ η ς κάθε
              μ ι α ς από τ ι ς δ ικ α ιο ύ χ ο υ ς χώρες, ο ό γκο ς χρηματοδότησης που
              ε ί χ ε π ρο βλεφ θ εί τ α προηγούμενα χ ρ ό ν ια κ α ι η α π ο κτη θ είσ α ε μ π ε ιρ ία
              από τ η ν εφαρμογή τ η ς προηγούμενης β ο ή θ ε ια ς .
          0α κ α τ α β λ η θ ε ί, ε ν τ ο ύ τ ο ι ς , ι δ ι α ί τ ε ρ η προσπάθεια γ ι α ο ρ ισ μ έ ν ε ς δ ι κ α ι
          ούχους χώρες, ώστε να ληφθοΰν υπόψη ο ι ε ι δ ι κ έ ς συνθήκες των χωρών
          αυτών :
         - σ τη ν Α σ ία , θα κ α τ α β λ η θ ε ί ι δ ι α ί τ ε ρ η προσπάθεια γ ι α τ η ν Ταϋλάνδη
              (λαμβάνοντας υπόψη τ ι ς υποχρεώσεις τ η ς Κ ο ιν ό τ η τ α ς προς τ η χώρα αυτή
              στο π λ α ίσ ιο τ η ς συμφωνίας γ ι α τ η ν παραγωγή τ η ς τ α π ίό κ α κ α ι τη διαφο
              ροποίηση) κα ι γ ι α τ η ν Ι ν δ ο ν η σ ία (λα μ βά νοντα ς υπόψη τη δρα μα τική
 ---pagebreak---                                      - 2 -
             ε π ιδ είνω σ η τ η ς θέσης το υ ισ ο ζ υ γ ίο υ πληρωμών στη χώρα α υ τ ή ) ,
             ενώ η Ι ν δ ί α        θα σ υ ν ε χ ίσ ε ι φ υ σ ικ ά να ε ί ν α ι ο μ εγα λύ τερος παρα-
             λήπτης (,λαμβάνοντας υπόψη τ ο μέγεθ ός τ η ς κα ι τ ο ε ια ο δ η μ α τ ικ ό
              επίπεδό τ η ς , τ ι ς ο υ σ ι α σ τ ι κ έ ς προσπάθειες κα ι τ α ε π ιτ ε ύ γ μ α τ ά
             τ η ς στο ισ ο ζ ύ γ ιο πληρωμών, ιδ ίω ς έ ν α ν τ ι τ η ς Κ ο ιν ό τ η τ α ς ) ,
         -   στη Λ α τ ι ν ι κ ή Α μ ε ρ ικ ή , θα κ α τ α β λ η θ ε ί ι δ ι α ί τ ε ρ η προσπάθεια γ ι α
             τ η Β ο λ ι β ία λαμβάνοντας υπόψη τ ι ς ε ι δ ι κ έ ς α νά γκες τ η ς χώρας
             α υ τής μ ετά τ η ν επιστροφή τ η ς στη δ η μ ο κρ α τική διακυβέρνησ η,
         -   σ τη ν Α φ ρική , θα σ υ ν ε χ ίσ ε ι η β ο ή θ ε ια σ τη ν Αγκόλα κα ι Μοζαμβίκη,
             που θα κα λ ύ π τε ι κ α ν ο ν ικ έ ς ε ν έ ρ γ ε ι ε ς α γ ρ ο τ ικ ή ς ανάπτυξης ή
             π ε ρ ιφ ε ρ ε ια κ έ ς ε ν έ ρ γ ε ι ε ς κα ι με ι δ ι α ί τ ε ρ η έμφαση σ τ ι ς ε ν έ ρ γ ε ι ε ς
             που μπορούν να βοηθήσουν στην π ρ ο ε τ ο ιμ α σ ία γ ι α τ η ν έντα ξη των
             χωρών αυτών στη σύμβαση τ η ς Λομέ.
"Αρθρο 5   " Εμφαση κα τά τ ο μ ε ί ς κα ι μορφή ε ν έ ρ γ ε ια ς
           Όπως κ α ι τ α προηγούμενα χ ρ ό ν ια , θα δ ο θ ε ί π ρ ο τ ε ρ α ιό τ η τ α στον αγρο
             τ ι κ ό το μ έ α κα ι ι δ ι α ί τ ε ρ α σε ε ν έ ρ γ ε ι ε ς που αποσκοπούν στην αύξηση
             τ η ς παραγωγής ειδ ώ ν δ ια τρ ο φ ή ς κ α ι στη βελτίω ση τ η ς δ υ να τότη τα ς
             δ ιά θ ε σ η ς των προμηθειών τρ ο φ ίμ ω ν. Μέσα στον α γ ρ ο τ ικ ό το μ έ α , θα
             ληφθοΰν υπόψη κ α ι η παραγωγή κ α ι ο ι υ π η ρ εσ ίες σ τ ή ρ ιξ η ς ,                           καθώς
             κ α ι ο ι ε ν έ ρ γ ε ι ε ς στο ν το μ έ α τ η ς κ ο ιν ω ν ικ ή ς ή παραγωγικής υποδομής.
             Γ ι α τ ι ς π ε ρ ιφ ε ρ ε ια κ έ ς ε ν έ ρ γ ε ι ε ς , θα τ ο ν ί ζ ε τ α ι πάντα η σημασία
             τ η ς άμεσης ή έμμεσης ανάπτυξης τ ο υ α γ ρ ο τ ικ ο ύ τ ο μ έ α , ενώ θα
             ή τα ν ορθό κ α ι με π ρ α κ τικ ή σημασία να μην α π ο κ λ ε ίο ν τ α ι ο ι ά λλοι
            τ ο μ ε ίς .
            Η μορφή τ η ς ε ν έ ρ γ ε ια ς που θ ’ α ν α λ η φ θ ε ί, όπως κ α ι τ α προηγούμενα
            χ ρ ό ν ια , θα π ε ρ ιλ α μ β ά ν ε ι παραδοσιακά προγράμματα σε ένα μόνο το μ έ α ,
            ολοκληρωμένα προγράμματα σε πολλούς τ ο μ ε ί ς , ή κα τά τ ο μ ε ί ς προγράμ
             μα τα . Γ ι α τ η ν επ ιλ ο γ ή τ η ς προσέγγισης θα λαμβάνονται υπόψη ο ι
            α ν ά γ κ ες κ α ι ο ι π ρ ο τ ε ρ α ιό τ η τ ε ς των δ ικ α ιο ύ χ ω ν , ο ι ε ι δ ι κ έ ς α π α ιτ ή σ ε ις
            μ ια ς ι δ ι α ί τ ε ρ η ς ε ν έ ρ γ ε ια ς κα ι ο ι δ υ ν α τ ό τ η τ ε ς επ ιτά χ υ νσ ης των ανα
            λήψεων υποχρεώσεων κ α ι των πληρωμών γ ι α να υπάρξει έ τ σ ι η
            μ έ γ ισ τ η σ υ ν ο λ ικ ή α π ο τ ε λ ε σ μ α τ ικ ό τ η τ α τ η ς κ ο ι ν ο τ ι κ ή ς β ο ή θ ε ια ς .
                                                                           Έ γ ι ν ε σ τ ι ς Β ρυξέλλες
                                                                             Γ ι α το Συμβούλιο
                                                                            0 Πρόεδρος
 ---pagebreak---                                                                             ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β
Ο ικ ο ν ο μ ικ ή κ α ι τ ε χ ν ι κ ή σ υ νερ γα σ ία με τ ι ς μη σ υ νδ εδ εμ ένες αναπτυσσόμενες
χώρες                                   ('Α ρ θ ρ ο 930 το υ προϋπολογισμού)
Κατάλογος των χωρών κα ι οργανώσεων που έχουν λ ά β ει β ο ή θ ε ια απά τ η ν ΕΟΚ
έστω κ α ι σε μ ι α μόνο π ερ ίσ τα σ η , στον οποίο α ν α φ έρ ετα ι το τ ε λ ε υ τ α ί ο
ε τ ή σ ιο πρόγραμμα που αφορά κάθε περίπτωση (μ έ χ ρ ι κ α ι το υ 1982 συμπερι
λαμβανομένου)
1.     ΧΩΡΕΣ
       ΑΣΙΑ                                                     ΛΑΤΙΝΙΚΗ ΑΜΕΡΙΚΗ
        Ιν δ ία                                           19Β2  Ονδούρες                                 1982
       Μπαγκλαντές                                        1982  Νικαράγαυα                               1982
       Π α κισ τά ν                                       1981  Α ϊτ ή                                   1982
       Α φ γα νισ τά ν                                    1977  Κόστα Ρ ίκ α                             1982
        Σρι Λάνκα                                         1980  Δ ο μ ι ν ι κ α ν ι κ ή Δ η μ ο κρ α τία 1982
       Νεπάλ                                              1982  Β ο λ ιβ ία                              1979
       Μ αλβίδες                                          1980  Ι σ η μ ε ρ ιν ό ς                       1981
       Μπουτάν                                            1982  Περού                                    1980
        Μπαΰρμα                                           1981
        Ταΰλάνδη                                          1982  ΑΦΡΙΚΗ
        Ι ν δ ο ν η σ ία                                  1982
                                                                Αγκόλα                                   1982
        Φ ιλ ιπ π ίν ε ς                                   1981 Μοζαμβίκη                                1982
        Β ιε τ ν ά μ                                       1977 Ζι μπάμπουε                              1980
        Λάος                                              '1979
        Υεμένη (Α ρα βική Δ η μ ο κρ α τία )               1981
       Υεμένη (Δ η μ ο κ ρ α τικ ή )                       1982
        Π α λ α ισ τ ίν η ( κ α τ ε χ ό μ ε ν α εδάφη)     1981
 ---pagebreak---                                        - 2 -
II. ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ
    ΑΣΙΑ
    ASEAN       Σύνδεσμος των κρατών τ η ς Ν ο τ ιο α ν α τ ο λ ικ ή ς Α σίας
    ADB         Α σ ια τ ικ ή Τράπεζα Ανάπτυξης
    ICRISAT     Δ ιε θ ν έ ς Ι ν σ τ ι τ ο ύ τ ο 'Ε ρευ να ς γ ι α τ ι ς κ α λ λ ι έ ρ γ ε ι ε ς σ τ ι ς η μ ι -
                άνυδρες τ ρ ο π ικ έ ς ζώνες
    IR R I      Δ ιε θ ν έ ς Ι ν σ τ ι τ ο ύ τ ο  'Ε ρευ να ς γ ι α το ρ ύ ζι
    Προσωρινή Επιτροπή         Mekong
    ΛΑΤΙΝΙΚΗ ΑΜΕΡΙΚΗ
    ΧΟΥΝΤΑ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΤΩΝ ΑΝΔΕΩΝ
    (jUNAC)     (junta del Acuerdo de Cartagena)
    IDB         Δ ια μ ε ρ ικ α ν ικ ή Τράπεζα Ανάπτυξης
    CABEI       Κ ε ν τ ρ ικ ή Α μ ε ρ ικ α ν ικ ή Τράπεζα γ ι α τ η ν Ο ικ ο ν ο μ ικ ή Ολοκλήρωση
    CFAD        Consejo de Fundaciones Americanas de Desarollo (Solidarios)
    CIP         Δ ιε θ ν έ ς Κ έντρο γ ι α τ η ν πατάτα
    CIAT        Δ ιε θ ν έ ς Κέντρο γ ι α τ η ν τ ρ ο π ικ ή γεω ρ γία
    CIMMYT      Centro de Investigacion y Mejoramiento De Maio y Trigo
    CATI        Κέντρο Έ ρ ε υ ν α ς γ ι α τ η γε ω ρ γία κα ι τ η ν κ α τά ρ τισ η
    IN CAP      Ι ν σ τ ι τ ο ύ τ ο Δ ια τρ ο φ ή ς τ η ς Κ ε ν τ ρ ικ ή ς Α μ ε ρ ικ ή ς κα ι Παναμά
    OLADE       Οργάνωση Ε ν έ ρ γ ε ια ς τ η ς Λ α τ ι ν ι κ ή ς Α μ ε ρ ικ ή ς
    IIC A       Δ ια μ ε ρ ικ α ν ικ ά Ι ν σ τ ι τ ο ύ τ ο Γεωργικών Επιστημών του OAK (OAS)
    PAHO        Π α ν α μ ε ρ ικ α ν ικ ή Οργάνωση Υ γ ε ία ς