Avis juridique important

|

52002PC0567

Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου σχετικά με τη θέση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας επί του σχεδίου κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη περί εγκρίσεως ενιαίων διατάξεων σχετικά με την έγκριση I. Ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με υγραέριο (LPG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση υγραερίου στο σύστημα πρόωσής τους II. Ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με πεπιεσμένο φυσικό αέριο (CNG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση πεπιεσμένου φυσικού αερίου στο σύστημα πρόωσής τους  /* COM/2002/0567 τελικό - AVC 2002/0248 */

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 071 E της 25/03/2003 σ. 0003 - 0004

Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με τη θέση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας επί του σχεδίου κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη περί εγκρίσεως ενιαίων διατάξεων σχετικά με την έγκριση I. Ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με υγραέριο (LPG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση υγραερίου στο σύστημα πρόωσής τους II. Ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με πεπιεσμένο φυσικό αέριο (CNG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση πεπιεσμένου φυσικού αερίου στο σύστημα πρόωσής τους(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. ΓΕΝΙΚΆΜε την απόφαση 97/836/ΕΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 1997, η Ευρωπαϊκή Κοινότητα κατέστη συμβαλλόμενο μέρος της αναθεωρημένης συμφωνίας του 1958 της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη (ΟΕΕ/ΟΗΕ) στις 24 Μαρτίου 1998.Στο άρθρο 4 της ανωτέρω απόφασης προβλέπεται ιδιαίτερα ότι όταν ένα σχέδιο κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη τίθεται σε ψηφοφορία στα οικεία όργανα της ΟΗΕ/ΟΕΕ, το σχέδιο αυτό πρέπει να εγκριθεί από το Συμβούλιο, κατόπιν σύμφωνης γνώμης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, προτού η Επιτροπή ψηφίσει υπέρ της θεσπίσεώς του.Η προσωρινή ημερήσια διάταξη της 128ης συνεδρίασης του Παγκόσμιου Φόρουμ για την εναρμόνιση των κανονισμών σχετικά με τα οχήματα της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη (η οποία θα πραγματοποιηθεί από τις 12 έως τις 15 Νοεμβρίου 2002) περιλαμβάνει ιδίως ψηφοφορία για σχέδιο (νέου) κανονισμού περί εγκρίσεως ενιαίων διατάξεων σχετικά με την έγκριση, αφενός, ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με υγραέριο (LPG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση υγραερίου στο σύστημα πρόωσής τους και, αφετέρου, ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με πεπιεσμένο φυσικό αέριο (CNG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση πεπιεσμένου φυσικού αερίου στο σύστημα πρόωσής τους.Σκοπός του κανονισμού είναι ιδίως να εξαλειφθούν τα τεχνικά εμπόδια στο εμπόριο μηχανοκίνητων οχημάτων μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών, εξασφαλίζοντας ταυτόχρονα υψηλό επίπεδο ασφάλειας και περιβαλλοντικής προστασίας.Αξίζει να τονιστεί ότι η ΕΚ θα λάβει θέση κατά την ψηφοφορία βάσει των διαθέσιμων εγγράφων στις επίσημες γλώσσες της ΟΕΕ/ΟΗΕ (γαλλικά και αγγλικά). Πράγματι, η ΕΚ, ως συμβαλλόμενο μέρος της αναθεωρημένης συμφωνίας του 1958 της ΟΕΕ/ΟΗΕ, οφείλει να τηρεί τις διαδικασίες που προβλέπονται στην εν λόγω συμφωνία.Σύμφωνα με τις απαιτήσεις του άρθρου 4, παράγραφος 5, της απόφασης 97/836/ΕΚ, ο κανονισμός θα δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα σε όλες τις επίσημες γλώσσες των Κοινοτήτων πριν τεθεί σε ισχύ στην Κοινότητα.2. ΠΕΡΙΕΧΌΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΡΌΤΑΣΗΣ ΑΠΌΦΑΣΗΣΣτόχος της πρότασης απόφασης είναι να επιτρέψει στον εκπρόσωπο της Επιτροπής να συμμετάσχει εξ ονόματος της Κοινότητας στην ψηφοφορία που θα διεξαχθεί για το συγκεκριμένο σχέδιο κανονισμού κατά μια επερχόμενη συνεδρίαση του Παγκόσμιου Φόρουμ για την εναρμόνιση των κανονισμών σχετικά με τα οχήματα της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη ή, κατά περίπτωση, όταν κατατεθεί προς ψήφιση σε επόμενη συνεδρίαση.2002/0248 (AVC)Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με τη θέση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας επί του σχεδίου κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη περί εγκρίσεως ενιαίων διατάξεων σχετικά με την έγκριση I. Ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με υγραέριο (LPG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση υγραερίου στο σύστημα πρόωσής τους II. Ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με πεπιεσμένο φυσικό αέριο (CNG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση πεπιεσμένου φυσικού αερίου στο σύστημα πρόωσής τουςΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,την απόφαση 97/836/ΕΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 1997 ενόψει της προσχωρήσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας στη συμφωνία της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη σχετικά με την υιοθέτηση ομοιόμορφων τεχνικών προδιαγραφών για τροχοφόρα οχήματα, εξοπλισμό και εξαρτήματα τα οποία δύνανται να τοποθετηθούν ή/και να χρησιμοποιηθούν σε τροχοφόρα οχήματα και τις συνθήκες για την αμοιβαία αναγνώριση των εγκρίσεων που χορηγούνται με βάση τις προδιαγραφές αυτές [1], και ιδίως το άρθρο 4, παράγραφος 2, δεύτερη περίπτωση,[1]  ΕΕ L 346, 17.12.1997, σ. 78.την πρόταση της Επιτροπής [2],[2]  ΕΕ C , , σ. .τη σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου [3],[3]  ΕΕ C , , σ. .Εκτιμώντας τα εξής:(1) Με τις διατάξεις του σχεδίου κανονισμού περί εγκρίσεως ενιαίων διατάξεων σχετικά με την έγκριση, αφενός, ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με υγραέριο (LPG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση υγραερίου στο σύστημα πρόωσής τους και, αφετέρου, ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με πεπιεσμένο φυσικό αέριο (CNG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση πεπιεσμένου φυσικού αερίου στο σύστημα πρόωσής τους, θα αρθούν τα τεχνικά εμπόδια στο εμπόριο μηχανοκίνητων οχημάτων μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών όσον αφορά τα κατασκευαστικά αυτά στοιχεία, ενώ ταυτόχρονα θα εξασφαλιστεί υψηλό επίπεδο ασφάλειας και περιβαλλοντικής προστασίας.(2) Ο εν λόγω κανονισμός δεν θα ενσωματωθεί στο κοινοτικό σύστημα έγκρισης τύπου μηχανοκίνητων οχημάτων.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:Άρθρο μόνοΗ Ευρωπαϊκή Κοινότητα ψηφίζει υπέρ του σχεδίου κανονισμού της ΟΕΕ/ΟΗΕ περί εγκρίσεως ενιαίων διατάξεων σχετικά με την έγκριση, αφενός, ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με υγραέριο (LPG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση υγραερίου στο σύστημα πρόωσής τους και, αφετέρου, ειδικών συστημάτων εκ των υστέρων εξοπλισμού με πεπιεσμένο φυσικό αέριο (CNG) προς εγκατάσταση σε μηχανοκίνητα οχήματα με στόχο τη χρήση πεπιεσμένου φυσικού αερίου στο σύστημα πρόωσής τους, όπως καθορίζεται στο έγγραφο TRANS/WP.29/2000/42, κατά την ψηφοφορία της συνεδρίασης της διοικούσας επιτροπής που θα πραγματοποιηθεί με την ευκαιρία μιας επερχόμενης συνεδρίασης του Παγκόσμιου Φόρουμ για την εναρμόνιση των κανονισμών σχετικά με τα οχήματα της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη ή, κατά περίπτωση, όταν κατατεθεί προς ψήφιση σε επόμενη συνεδρίαση.Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος


Avis juridique important

|

52002PC0764

Πρόταση απόφασης του απόφασης του Συμβουλίου με την οποία εξουσιοδοτείται η Σουηδία να εφαρμόζει διαφοροποιημένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα χωρίς διοξείδιο του άνθρακα, σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ  /* COM/2002/0764 τελικό */

Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ με την οποία εξουσιοδοτείται η Σουηδία να εφαρμόζει διαφοροποιημένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα χωρίς διοξείδιο του άνθρακα, σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ1.1. Με επιστολή της 8ης Ιουλίου 2002, οι σουηδικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή σχετικά με την πρόθεσή τους να εισαγάγουν παρέκκλιση που θα τους επιτρέψει να εφαρμόσουν διαφοροποιημένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα χωρίς διοξείδιο του άνθρακα, σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ [1].[1]  Οδηγία που δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 316, 31.10.1992, σ. 12, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 94/74/ΕΚ (ΕΕ L 365, 31.12.1994, σ. 46).Για να λάβει τις πληροφορίες που απαιτούνται ώστε να αξιολογήσει την αίτηση, η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες με επιστολή της 8ης Αυγούστου 2002, στην οποία οι σουηδικές αρχές απάντησαν στις 20 Σεπτεμβρίου 2002. Η απάντηση των σουηδικών αρχών επέτρεψε στην Επιτροπή να ολοκληρώσει την αξιολόγησή της όσον αφορά την εφαρμογή παρέκκλισης.1.2. Ο σουηδικός ειδικός φόρος κατανάλωσης για τα πετρελαιοειδή αποτελείται από δύο στοιχεία, τον ενεργειακό φόρο και τον φόρο CO2.Σήμερα, η Σουηδία εφαρμόζει διαφοροποιημένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στη βενζίνη και το ντίζελ ανάλογα με τις περιβαλλοντικές προδιαγραφές. Για την περιβαλλοντική κατηγορία 1 [2], ο ενεργειακός φόρος που εφαρμόζεται είναι 3,16 σουηδικές κορώνες (0,32 EUR [3]) ανά λίτρο για τη βενζίνη και 1,32 σουηδικές κορώνες (0,14 EUR) ανά λίτρο για το ντίζελ. Εξάλλου, το μερίδιο του φόρου CO2 παραμένει αμετάβλητο στο πλαίσιο των διαφόρων περιβαλλοντικών κατηγοριών, και ανέρχεται σε 1,46 σουηδικές κορώνες (0,16 EUR) για τη βενζίνη και 1,80 σουηδικές κορώνες (0,20 EUR) για το ντίζελ.[2]  Σύμφωνα με τις σουηδικές αρχές, τα καύσιμα κατηγορίας 1, στα οποία εφαρμόζεται ο χαμηλότερος συντελεστής, ανήλθαν στο 100% περίπου των καυσίμων που πωλήθηκαν το 2001 τόσο βενζίνης όσο και ντίζελ.[3]  Η συναλλαγματική ισοτιμία στρογγυλοποιείται σε 9,73 σουηδικές κορώνες για ένα ευρώ.Η Σουηδία προτείνει την τροποποίηση της νομοθεσίας της σχετικά με τον ειδικό φόρο κατανάλωσης για τα πετρελαιοειδή (νόμος περί ενεργειακού φόρου 1994:1776) ώστε να περιορισθεί, ή και να μειωθεί στο μηδέν ο φόρος CO2 που επιβάλλεται στη βενζίνη και το ντίζελ, στο βαθμό που τα καύσιμα χωρίς CO2 σε μικτή ή καθαρή μορφή αντικαθιστούν τη βενζίνη ή το ντίζελ που χρησιμοποιείται ως καύσιμο κινητήρων.Σκοπός αυτού του μέτρου είναι να συμβάλει στη βελτίωση του περιβάλλοντος, και κυρίως στη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. ´Αλλα αποτελέσματα της αντικατάστασης των πετρελαιοειδών, με την αύξηση της χρησιμοποίησης καυσίμων χωρίς διοξείδιο του άνθρακα που παράγονται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, είναι η μείωση της εξάρτησης της ΕΕ από τρίτες χώρες, η εφαρμογή του βιώσιμου ενεργειακού εφοδιασμού της ΕΕ και η συνεισφορά στη γεωργική πολιτική.Η Σουηδία προτίθεται, εξάλλου, να προωθήσει την ανάπτυξη των βιοκαυσίμων με πρότυπα σχέδια. Σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 2 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ του Συμβουλίου, η Σουηδία μπορεί να εφαρμόσει συνολικές ή μερικές απαλλαγές ή μειώσεις, που θα υπόκεινται σε φορολογικό έλεγχο, στον τομέα των προτύπων σχεδίων για την τεχνολογική ανάπτυξη προϊόντων περισσότερο φιλικών προς το περιβάλλον, και ειδικότερα σε σχέση με καύσιμα από ανανεώσιμες πηγές.Το μέτρο αυτό προβλέπεται να αρχίσει να ισχύει από την 1η Ιανουαρίου 2003, ή σε μεταγενέστερη ημερομηνία που θα καθορίσει η κυβέρνηση εφόσον λάβει τη σχετική έγκριση από την ΕΕ , και θα λήξει στις 31 Δεκεμβρίου 2007.Οι απολεσθέντες φόροι, ως αποτέλεσμα της μείωσης του συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης, υπολογίζονται σε 750 εκατομμύρια περίπου σουηδικές κορώνες (77 εκατομμύρια ευρώ) ετησίως.1.3. Το κόστος παραγωγής καυσίμων χωρίς διοξείδιο του άνθρακα υπερβαίνει εκείνο της συμβατικής βενζίνης και του ντίζελ σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από την προβλεπόμενη μείωση του φόρου CO2. Χωρίς τη μείωση του φόρου, η τιμή λιανικής πώλησής τους δεν θα είναι επομένως ανταγωνιστική. Η μείωση αυτή έχει ως στόχο να αντισταθμίσει ένα μέρος του επιπλέον κόστους παραγωγής. Με την εξάλειψη της διαφοράς αυτής, τα καύσιμα χωρίς CO2 θα μπορούν να διατίθενται σε ανταγωνιστικότερη τιμή σε σύγκριση με τη συμβατική βενζίνη ή το ντίζελ.1.4. Η αιτούμενη μείωση του φόρου CO2 προβλέπεται για τα καύσιμα χωρίς CO2.Με βάση τη βιολογική καταγωγή των ατόμων άνθρακα που περιέχουν, ως καύσιμα χωρίς CO2 θεωρούνται τα επόμενα προϊόντα:- Λίπη και λάδια ζωικά ή φυτικά και τα παράγωγά τους, που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1501 έως 1518,- Αλκοόλες, που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 2207 20 00 και 2905 11 00, μη μετουσιωμένες και χωρίς συνθετική καταγωγή, και όμοια προϊόντα,- ´Άλλα προϊόντα που παράγονται από βιομάζα,Η μείωση του φόρου CO2 θα είναι ανάλογη με τη βιολογική καταγωγή των ατόμων άνθρακα του καυσίμου.1.5. Υπό τον όρο ότι το συγκεκριμένο καύσιμο πληροί τα προαναφερθέντα κριτήρια, η μείωση του συντελεστή θα χορηγείται σε όλους τους παραγωγούς στα κράτη μέλη ή σε τρίτες χώρες, των οποίων το προϊόν κυκλοφορεί στην αγορά της Σουηδίας. Η μείωση του φόρου CO2 χορηγείται αυτόματα, χωρίς να συνεπάγεται σύστημα εφαρμογής και επιστροφής.2. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ2.1. Σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/EΟΚ, το Συμβούλιο, αποφασίζοντας ομόφωνα μετά από πρόταση της Επιτροπής, δύναται να εξουσιοδοτήσει οποιοδήποτε κράτος μέλος να χορηγήσει απαλλαγές ή μειώσεις των ειδικών φόρων κατανάλωσης για ειδικούς λόγους πολιτικής.Οι σουηδικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή σχετικά με την πρόθεσή τους να εισαγάγουν παρέκκλιση που θα τους επιτρέψει να διαφοροποιήσουν τους συντελεστές ειδικού φόρου κατανάλωσης για τα καύσιμα χωρίς διοξείδιο του άνθρακα, σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ [4].[4]  Οδηγία που δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 316, 31.10.1992, σ. 12, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 94/74/ΕΚ (ΕΕ L 365, 31.12.1994, σ. 46).Σύμφωνα με την οδηγία 92/81/EΟΚ, τα άλλα κράτη μέλη ενημερώθηκαν σχετικά με την αίτηση της Σουηδίας.2.2. Οι εξαιρέσεις ή μειώσεις που ζητούνται βάσει του άρθρου 8, παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/EΟΚ πρέπει να εξεταστούν υπό το πρίσμα της συμβατότητάς τους με τις κοινοτικές πολιτικές.Εδώ και αρκετά έτη η ΕΕ εφαρμόζει πολιτική μείωσης των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, με ορόσημο την πρόσφατη υπογραφή από την Ευρωπαϊκή ´Ένωση του πρωτοκόλλου του Κυότο [5].[5]  Απόφαση του Συμβουλίου της 25 Απριλίου 2002, για την έγκριση, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, του Πρωτοκόλλου του Κυότο στη Σύμβαση-Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές και την από κοινού τήρηση των σχετικών δεσμεύσεων.Η ανακοίνωση της Επιτροπής στο Συμβούλιο, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στην Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή - Φορολογική πολιτική στην Ευρωπαϊκή Ένωση - προτεραιότητες για τα προσεχή έτη [6], καθώς και το έκτο πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον [7], ορίζουν τα φορολογικά μέτρα ως ένα από τα μέσα για την καλύτερη ενσωμάτωση των πτυχών της προστασίας του περιβάλλοντος και της υγείας σε όλες τις τομεακές πολιτικές της Κοινότητας.[6]  COM(2001) 260 τελικό.[7]  COM(2001) 547 τελικό.Συνεπώς, η μείωση φόρου που ζητούν οι σουηδικές αρχές είναι σύμφωνη με:- την περιβαλλοντική πολιτική της Κοινότητας για τη μείωση των εκπομπών CO2 και- την ενεργειακή πολιτική της Κοινότητας για τη διασφάλιση του βιώσιμου ενεργειακού εφοδιασμού της.Η Επιτροπή παρατηρεί ότι οι συνολικοί πραγματικοί συντελεστές του ειδικού φόρου κατανάλωσης (βλ. παρακάτω πίνακα) για τα καύσιμα που προέρχονται από προϊόντα 100% χωρίς διοξείδιο του άνθρακα είναι, στην περίπτωση βιοκαυσίμου ισοδύναμου με τη βενζίνη, υψηλότεροι από τον ελάχιστο συντελεστή που εφαρμόζεται στην Κοινότητα. Για το καθαρό βιοντίζελ το φορολογικό επίπεδο μπορεί να κατέβει κάτω από το επίπεδο του σχετικού κοινοτικού συντελεστή, έως 140 ευρώ/1000 λίτρα. Ωστόσο, ο πολιτικός συμβιβασμός που επετεύχθη σχετικά με την πρόταση τροποποίησης της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ του Συμβουλίου για τα βιοκαύσιμα [8] επιτρέπει την πλήρη απαλλαγή από τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης υπό ορισμένους όρους. Οι όροι αυτοί πληρούνται στην παρούσα περίπτωση.[8]  Πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ όσον αφορά τη δυνατότητα εφαρμογής μειωμένου συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης σε ορισμένα πετρελαιοειδή που περιέχουν βιοκαύσιμα και στα βιοκαύσιμα COM(2001) 547 τελικό, ΕΕ C 103Ε, 30.4.2002, σ. 217.>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Η σουηδική κυβέρνηση θα πραγματοποιεί ελέγχους επί των τιμών ώστε να μη σημειώνεται υπεραντιστάθμιση υπέρ των καυσίμων χωρίς CO2 σε σύγκριση με τα αντίστοιχα ορυκτά καύσιμα.Όσον αφορά τους κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις, η Επιτροπή θα εκδώσει απόφαση σχετικά με το συμβατό της πρότασης όταν το Συμβούλιο επιτρέψει στη Σουηδία την εισαγωγή αυτού του μέτρου.3. ΑΠΟΦΑΣΗΗ Επιτροπή προτείνει, δυνάμει του άρθρου 8, παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ του Συμβουλίου, να εξουσιοδοτήσει το Συμβούλιο τη Σουηδία να εφαρμόσει μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2007 διαφοροποιημένους συντελεστές ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα χωρίς CO2 σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ.Ο πραγματικός ειδικός φόρος κατανάλωσης που εφαρμόζεται στα καύσιμα χωρίς CO2 που αντικαθιστούν τη βενζίνη δεν μπορεί να είναι μικρότερος από ΕΥΡΩ 320 ανά 1000 λίτρα.Ο πραγματικός ειδικός φόρος κατανάλωσης που εφαρμόζεται στα καύσιμα χωρίς CO2 που αντικαθιστούν το ντίζελ δεν μπορεί να είναι μικρότερος από ΕΥΡΩ 140 ανά 1000 λίτρα.Βάσει τακτικής εξέτασης που θα πραγματοποιούν οι σουηδικές αρχές, η μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης πρέπει να προσαρμοστεί ώστε να αποφευχθεί η υπεραντιστάθμιση του επιπλέον κόστους παραγωγής των καυσίμων χωρίς CO2.Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ με την οποία εξουσιοδοτείται η Σουηδία να εφαρμόζει διαφοροποιημένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα χωρίς διοξείδιο του άνθρακα, σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ(Μόνο το σουηδικό κείμενο είναι αυθεντικό)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,την οδηγία 92/81/EΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 1992 για την εναρμόνιση των διαρθρώσεων των ειδικών φόρων κατανάλωσης που επιβάλλονται στα πετρελαιοειδή [9] και, ιδίως το άρθρο 8, παράγραφος 4,[9]  ΕΕ L 316, 31.10.1992, σ. 12. Οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 94/74/ΕΚ (ΕΕ L 365 της 31.12.1994, σ. 46).την πρόταση της Επιτροπής,Εκτιμώντας τα εξής:(1) Σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ, η Σουηδία ζήτησε την εξουσιοδότηση του Συμβουλίου για να εφαρμόζει διαφοροποιημένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα χωρίς διοξείδιο του άνθρακα. Τα άλλα κράτη μέλη ενημερώθηκαν σχετικά με την αίτηση αυτή.(2) Στην ανάπτυξη των ανανεώσιμων ενεργειών, και ιδίως των βιοκαυσίμων, δίνει ιδιαίτερη έμφαση η Κοινότητα από το 1985. Στις 7 Νοεμβρίου 2001 [10], η Επιτροπή υιοθέτησε σχέδιο δράσης και δύο προτάσεις οδηγίας με σκοπό να ενθαρρύνει τη χρησιμοποίηση υποκατάστατων καυσίμων στον τομέα των μεταφορών, αρχίζοντας με ρυθμιστικά και φορολογικά μέτρα που αποβλέπουν στην προώθηση των βιοκαυσίμων. Η παρέκκλιση που ζητούν οι σουηδικές αρχές είναι κατά συνέπεια σύμφωνη με την πολιτική της Κοινότητας για την προώθηση του τομέα των βιοκαυσίμων προς το συμφέρον της προστασίας του περιβάλλοντος και τη διασφάλιση του ενεργειακού εφοδιασμού.[10]  COM(2001) 547 τελικό, 7.5.2001.(3) Στη Σουηδία, ο συνολικός ειδικός φόρος κατανάλωσης για τα πετρελαιοειδή αποτελείται από δύο στοιχεία, τον ενεργειακό φόρο και τον φόρο CO2. Ο συντελεστής του φόρου CO2 θα μπορούσε να μειωθεί στο μηδέν στο μέτρο που τα καύσιμα χωρίς CO2 σε μεικτή ή καθαρή μορφή αντικαθιστούν τα συμβατικά πετρελαιοειδή όπως η βενζίνη και το ντίζελ. Η μείωση του φόρου CO2 είναι ανάλογη με τη βιολογική καταγωγή των ατόμων άνθρακα του καυσίμου.(4) Με βάση τη βιολογική καταγωγή των ατόμων άνθρακα που περιέχουν, ως καύσιμα χωρίς CO2 θεωρούνται τα επόμενα προϊόντα:- Λίπη και λάδια ζωικά ή φυτικά και τα παράγωγά τους, που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1501 έως 1518,- λκοόλες, που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 2207 20 00 και 2905 11 00, μη μετουσιωμένες και χωρίς συνθετική καταγωγή, και όμοια προϊόντα,- ´Αλλα προϊόντα που παράγονται από βιομάζα.(5) Ο διαφοροποιημένος συντελεστής θα πρέπει να εφαρμόζεται στα καύσιμα χωρίς CO2 στο σημείο παραγωγής ή εισαγωγής. Η απαλλαγή του φόρου CO2 θα πρέπει να χορηγείται αυτόματα, χωρίς να συνεπάγεται σύστημα εφαρμογής και επιστροφής.(6) Οι διατάξεις της παρούσας Απόφασης δεν θίγουν την εφαρμογή του άρθρου 27 παράγραφος 1, στοιχεία α) και β) της οδηγίας 92/83/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1992, για την εναρμόνιση των διαρθρώσεων των ειδικών φόρων κατανάλωσης που επιβάλλονται στην αλκοόλη και τα αλκοολούχα ποτά [11] όσον αφορά την υποχρεωτική απαλλαγή της μετουσιωμένης αλκοόλης και του καθεστώτος κυκλοφορίας της, δεδομένου ότι το παρόν καθεστώς φορολόγησης πρέπει να εφαρμόζεται μόνο στις συγκεκριμένες περιπτώσεις μετουσιωμένης αλκοόλης που χρησιμοποιείται ως καύσιμο ή ως πρόσθετο καυσίμου σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 3 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ[11]  ΕΕ L 316, 31.10.1992, σ 21.(7) Το κόστος παραγωγής καυσίμων χωρίς διοξείδιο του άνθρακα υπερβαίνει εκείνο των συμβατικών καυσίμων, οπότε η τιμή λιανικής πώλησής τους δεν θα είναι ανταγωνιστική χωρίς τη μείωση του φόρου CO2. Η μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης έχει ως στόχο να αντισταθμίσει εν μέρει το επιπλέον κόστος παραγωγής των καυσίμων χωρίς CO2 σε σύγκριση με τα ορυκτά καύσιμα. Προκειμένου να αποφευχθεί η υπεραντιστάθμιση, η κυβέρνηση της Σουηδίας θα πρέπει να επιθεωρεί τακτικά το κόστος παραγωγής των καυσίμων χωρίς CO2.(8) Η χορηγηθείσα εξουσιοδότηση θα ισχύει για διάστημα έξι ετών.(9) Η Επιτροπή επανεξετάζει ανά τακτά διαστήματα αυτές τις μειώσεις και εξαιρέσεις ώστε να ελέγχει κατά πόσο στρεβλώνουν τον ανταγωνισμό ή παρεμποδίζουν τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς και κατά πόσο συμβιβάζονται με τις κοινοτικές πολιτικές για τον ανταγωνισμό, την προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας, για την ενέργεια και τις μεταφορές.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:Άρθρο 1Η Σουηδία εξουσιοδοτείται να εφαρμόζει διαφοροποιημένο συντελεστή φόρου διοξειδίου του άνθρακα (φόρος CO2) στα καύσιμα χωρίς διοξείδιο του άνθρακα (καύσιμα χωρίς CO2).Άρθρο 2Με βάση τη βιολογική καταγωγή των ατόμων άνθρακα που περιέχουν, ως καύσιμα χωρίς CO2 θεωρούνται τα επόμενα προϊόντα:α) Λίπη και λάδια ζωικά ή φυτικά και τα παράγωγά τους, που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1501 έως 1518,β) Αλκοόλες, που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 2207 20 00 και 2905 11 00, μη μετουσιωμένες και χωρίς συνθετική καταγωγή, και όμοια προϊόντα,γ) ´Αλλα προϊόντα που παράγονται από βιομάζα.Με τον όρο «βιομάζα» νοείται το βιοαποικοδομήσιμο τμήμα των προϊόντων, απορριμμάτων και καταλοίπων από τη γεωργία (που περιέχουν φυτικές και ζωικές ουσίες) και τη δασοκομία και τις συναφείς βιομηχανίες, καθώς και το βιοαποικοδομήσιμο τμήμα των βιομηχανικών και αστικών απορριμμάτων και καταλοίπων.Άρθρο 3Η μείωση του φόρου CO2 θα είναι ανάλογη με τη βιολογική καταγωγή των ατόμων άνθρακα του καυσίμου.Άρθρο 4Ο πραγματικός ειδικός φόρος κατανάλωσης που θα εφαρμόζεται στα καύσιμα χωρίς CO2 που αντικαθιστούν τη βενζίνη δεν μπορεί να είναι μικρότερος από ΕΥΡΩ 320 ανά 1000 λίτρα.Ο πραγματικός ειδικός φόρος κατανάλωσης που θα εφαρμόζεται στα καύσιμα χωρίς CO2 που αντικαθιστούν το ντίζελ δεν μπορεί να είναι μικρότερος από ΕΥΡΩ 140 ανά 1000 λίτρα.Άρθρο 5Βάσει τακτικής εξέτασης που θα πραγματοποιούν οι σουηδικές αρχές, η μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης θα προσαρμόζεται ώστε να λαμβάνονται υπόψη οι μεταβολές στις τιμές των πρώτων υλών και να αποφευχθεί η υπεραντιστάθμιση του επιπλέον κόστους παραγωγής των καυσίμων χωρίς CO2.Άρθρο 6Η παρούσα απόφαση λήγει στις 31 Δεκεμβρίου 2007.Άρθρο 7Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Σουηδία.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος


Avis juridique important

|

52002PC0358

Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου περί τροποποιήσεως της οδηγίας 94/55/EΚ του Συμβουλίου όσον αφορά τις προθεσμίες εντός των οποίων τα βαρέλια υπό πίεση, τα πλαίσια φιαλών και οι δεξαμενές, που χρησιμοποιούνται για τις οδικές μεταφορές επικίνδυνων εμπορευμάτων, πρέπει να συμμορφωθούν προς την οδηγία  /* COM/2002/0358 τελικό */

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 262 E της 29/10/2002 σ. 0323 - 0324

Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ περί τροποποιήσεως της οδηγίας 94/55/EΚ του Συμβουλίου όσον αφορά τις προθεσμίες εντός των οποίων τα βαρέλια υπό πίεση, τα πλαίσια φιαλών και οι δεξαμενές, που χρησιμοποιούνται για τις οδικές μεταφορές επικίνδυνων εμπορευμάτων, πρέπει να συμμορφωθούν προς την οδηγία(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. Η οδηγία πλαίσιο 94/55/ΕΚ όπως τροποποιήθηκεΟι οδικές μεταφορές επικινδύνων εμπορευμάτων στην ΕΕ καλύπτονται κυρίως από την οδηγία πλαίσιο 94/55/ΕΚ σχετικά με τις οδικές μεταφορές επικίνδυνων εμπορευμάτων.Σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 4 της οδηγίας, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2000/61/ΕΚ του Συμβουλίου, τα κράτη μέλη δύνανται να διατηρήσουν τις ισχύουσες την 31η Δεκεμβρίου 1996 διατάξεις της εθνικής τους νομοθεσίας σχετικά με την κατασκευή, τη χρήση και τους όρους κυκλοφορίας νέων περιεκτών αερίων και νέων δεξαμενών που αποκλίνουν από τις διατάξεις των παραρτημάτων της οδηγίας, μέχρις ότου προστεθούν στα παραρτήματα της οδηγίας παραπομπές σε πρότυπα για την κατασκευή και χρήση των δεξαμενών και των περιεκτών, οι οποίες θα έχουν την ίδια δεσμευτική ισχύ με τις διατάξεις της οδηγίας, και το αργότερο έως την 30η Ιουνίου 2001. Επίσης, απαιτείται να μετατεθεί η ημερομηνία αυτή για τους περιέκτες και τις δεξαμενές περί των οποίων δεν υφίστανται λεπτομερείς τεχνικές απαιτήσεις ή δεν έχουν προστεθεί στα παραρτήματα επαρκείς παραπομπές στα οικεία ευρωπαϊκά πρότυπα. Οι εν λόγω περιέκτες και οι δεξαμενές καθώς και η τελευταία προθεσμία για την εφαρμογή της οδηγίας όσον αφορά αυτούς τους περιέκτες και τις δεξαμενές καθορίζονται βάσει της διαδικασίας του άρθρου 9 (διαδικασία επιτροπολογίας με την κανονιστική επιτροπή σχετικά με τη μεταφορά επικίνδυνων εμπορευμάτων).Η εξαίρεση αυτή ισχύει μόνο για τις εθνικές μεταφορές και χρησιμοποιείται επί του παρόντος μόνο από δύο κράτη μέλη.2. Παράλληλες απαιτήσεις σύμφωνα με την οδηγία 1999/36/ΕΚ του Συμβουλίου σχετικά με το μεταφερόμενο εξοπλισμό υπό πίεσηΑυτοί οι περιέκτες και εν μέρει οι δεξαμενές (δεξαμενές υπό πίεση) εμπίπτουν επίσης στην οδηγία 1999/36/ΕΚ του Συμβουλίου σχετικά με το μεταφερόμενο εξοπλισμό υπό πίεση. Στην οδηγία αυτή, η οποία αφορά μόνον την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων, ορίζονται τα ίδια κριτήρια για την θέση της σε εφαρμογή: τα παραρτήματα της οδηγίας πλαισίου πρέπει να περιέχουν είτε επαρκώς λεπτομερείς τεχνικές απαιτήσεις ή επαρκείς παραπομπές σε οικεία ευρωπαϊκά πρότυπα σχετικά με τον μεταφερόμενο εξοπλισμό υπό πίεση. Η ημερομηνία θέσης σε εφαρμογή της εν λόγω οδηγίας για ορισμένα είδη περιεκτών (βαρέλια πίεσης και δέσμες (πλαίσια) φιαλών) και για όλες τις δεξαμενές υπό πίεση μετατέθηκε στην 1η Ιουλίου 2003, με βάση την ίδια διαδικασία επιτροπολογίας (αρμόδια για την εν λόγω οδηγία είναι η κανονιστική επιτροπή που είναι επίσης αρμόδια για την οδηγία πλαίσιο), επειδή θεωρήθηκε ότι τα παραρτήματα δεν περιλάμβαναν επαρκώς λεπτομερείς τεχνικές απαιτήσεις ή επαρκείς παραπομπές σε οικεία ευρωπαϊκά πρότυπα. Η κανονιστική επιτροπή γνωμοδότησε στις 19.7.2000 και η αντίστοιχη απόφαση της Επιτροπής σχετικά με την μετάθεση για ορισμένους μεταφερόμενους εξοπλισμούς υπό πίεση της ημερομηνίας θέσης σε εφαρμογή της οδηγίας 1999/36/ΕΚ του Συμβουλίου εκδόθηκε στις 25 Ιανουαρίου 2001 [1].[1]  ΕΕ L 39, 9.2.2001, σ. 43.3. Σύγκριση της οδηγίας πλαισίου με την οδηγία σχετικά με το μεταφερόμενο εξοπλισμό υπό πίεση όσον αφορά την αναβολή των ημερομηνιών θέσης σε εφαρμογήΠρέπει να επισημανθεί ότι η μετάθεση των ημερομηνιών θέσης σε εφαρμογή της οδηγίας πλαισίου και της οδηγίας σχετικά με το μεταφερόμενο εξοπλισμό υπό πίεση έχουν διαφορετικές συνέπειες. Η αναβολή των ημερομηνιών που προβλέπονται στο άρθρο 6 παράγραφος 4 της οδηγίας πλαισίου παρέχει στην ουσία περισσότερο χρόνο στα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη να χρησιμοποιήσουν για τις εγχώριες μεταφορές εξοπλισμό ο οποίος δεν συμμορφώνεται με την οδηγία πλαίσιο, ενώ η αναβολή των ημερομηνιών σύμφωνα με την οδηγία σχετικά με τον μεταφερόμενο εξοπλισμό υπό πίεση εξασφαλίζει ότι ο εξοπλισμός ο οποίος φέρει κοινοτικό σήμα συμμόρφωσης (π) και παρέχει εγγύηση όχι μόνο για την ελεύθερη μεταφορά (που καλύπτεται ήδη από την οδηγία πλαίσιο) αλλά, ακόμη σημαντικότερο, για την ελεύθερη διάθεση στην αγορά, έχει πιστοποιηθεί με βάση εναρμονισμένες απαιτήσεις.4. Η πρόταση της Επιτροπής και η απόφαση της κανονιστικής επιτροπής σχετικά με την μεταφορά των επικίνδυνων εμπορευμάτωνΗ Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα και την υποχρέωσή της να ξεκινά τη διαδικασία όπως προβλέπεται στην οδηγία πλαίσιο, εκπόνησε σχέδιο απόφασης προκειμένου να μετατεθεί στην 1η Ιουλίου 2003 η ημερομηνία θέσης σε εφαρμογή σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 4 της οδηγίας πλαισίου. Το θέμα αυτό συζητήθηκε πρώτα στη συνεδρίαση της κανονιστικής επιτροπής της 27ης Νοεμβρίου 2001, και μόνο ένα κράτος μέλος διαφώνησε με αυτή την προσέγγιση. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή έθεσε το θέμα σε ψηφοφορία στη συνεδρίαση της κανονιστικής επιτροπής της 7ης Μαρτίου 2002. Κατά τη συζήτηση προτού διεξαχθεί η ψηφοφορία τα κράτη μέλη διατύπωσαν σοβαρές επικρίσεις επί του θέματος. Η πρόταση της Επιτροπής έλαβε μόνον 13 ψήφους υπέρ και, κατά συνέπεια, απορρίφθηκε από την κανονιστική επιτροπή.5. Η πρόταση που υποβλήθηκε στο ΣυμβούλιοΔεδομένου ότι η κανονιστική επιτροπή απέρριψε την πρόταση της Επιτροπής και επειδή η Επιτροπή είναι νομικώς υποχρεωμένη να προτείνει την μετάθεση της ημερομηνίας καθόσον στα παραρτήματα της οδηγίας πλαισίου δεν υπάρχουν λεπτομερείς τεχνικές προδιαγραφές ή επαρκείς παραπομπές σε ευρωπαϊκά πρότυπα, η Επιτροπή υποβάλλει πλέον την πρότασή της στο Συμβούλιο.Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ περί τροποποιήσεως της οδηγίας 94/55/EΚ του Συμβουλίου όσον αφορά τις προθεσμίες εντός των οποίων τα βαρέλια υπό πίεση, τα πλαίσια φιαλών και οι δεξαμενές, που χρησιμοποιούνται για τις οδικές μεταφορές επικίνδυνων εμπορευμάτων, πρέπει να συμμορφωθούν προς την οδηγία(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,την οδηγία 94/55/EK του Συμβουλίου της 21ης Νοεμβρίου 1994 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τις οδικές μεταφορές επικίνδυνων εμπορευμάτων [2], όπως τροποποιήθηκε τελευταία φορά από την οδηγία 2001/7/EΚ της Επιτροπής [3], και ιδίως το άρθρο 6 παράγραφος 4 τρίτο εδάφιο,[2]  ΕΕ L 319, 12.12.1994, σ. 7.[3]  ΕΕ L 30, 1.2.2001, σ. 43.Εκτιμώντας τα εξής:(1) Τα ευρωπαϊκά πρότυπα στα οποία ορίζονται λεπτομερείς τεχνικές προδιαγραφές για την κατασκευή, την χρήση και τις συνθήκες κυκλοφορίας των βαρελιών υπό πίεση, των πλαισίων φιαλών και των δεξαμενών που χρησιμοποιούνται για τις οδικές μεταφορές επικίνδυνων εμπορευμάτων, δεν έχουν ακόμη προστεθεί στα παραρτήματα Α και Β της οδηγίας 94/55/EΚ, επειδή δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί η σχετική τυποποίηση CEN.(2) Είναι λοιπόν απαραίτητο να μετατεθούν οι προθεσμίες που ορίζονται στο άρθρο 6 παράγραφος 4 της οδηγίας 94/55/EΚ, εντός των οποίων τα εν λόγω βαρέλια υπό πίεση, πλαίσια φιαλών και δεξαμενές πρέπει να συμμορφωθούν προς την οδηγία 94/55/ΕΚ.(3) Η οδηγία 94/55/EΚ πρέπει, ως εκ τούτου, να τροποποιηθεί αναλόγως.(4) Για να αποφευχθεί οποιαδήποτε νομική αβεβαιότητα, η παρούσα απόφαση πρέπει να τεθεί σε εφαρμογή από την 1η Ιουλίου 2001.EΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:Άρθρο 1Το πρώτο και το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 6 παράγραφος 4 της οδηγίας 94/55/EΚ αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:«Τα κράτη μέλη δύνανται να διατηρήσουν τις ισχύουσες την 31η Δεκεμβρίου 1996 διατάξεις της εθνικής τους νομοθεσίας σχετικά με την κατασκευή, τη χρήση και τις συνθήκες κυκλοφορίας νέων βαρελιών υπό πίεση και πλαισίων φιαλών, κατά την έννοια της ειδικής διάταξης που αναφέρεται στο σημείο 4 του παραρτήματος Γ, και νέων δεξαμενών που δεν συμμορφώνονται με τα παραρτήματα Α και Β, έως ότου προστεθούν στα παραρτήματα Α και Β παραπομπές σε πρότυπα για την κατασκευή και χρήση των δεξαμενών, των βαρελιών υπό πίεση και των πλαισίων φιαλών οι οποίες θα έχουν την ίδια δεσμευτική ισχύ με τις διατάξεις της παρούσας οδηγίας, και το αργότερο έως τις 30 Ιουνίου 2003. Η χρήση των βαρελιών υπό πίεση, των πλαισίων φιαλών και των δεξαμενών που κατασκευάστηκαν πριν από την 1η Ιουλίου 2003 καθώς και άλλων περιεκτών που κατασκευάστηκαν πριν από την 1η Ιουλίου 2001 και παραμένουν εντός των απαιτουμένων επιπέδων ασφαλείας επιτρέπεται να συνεχισθεί υπό τους αρχικούς όρους.»Άρθρο 2Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Ιουλίου 2001.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος


title: Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου όσον αφορά ένα κοινοτικό σύστημα τελών στον τομέα της διατροφής των ζώων

text:
             ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
                                         Βρυξέλλες, 29.04.1998
                                         COM (1998) 225 τελικό
                                Πρόταση
                  ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
όσον αφορά ένα κοινοτικό σύστημα τελών στον τομέα της διατροφής των ζώων
                     (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                    ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Η παρούσα πρόχαση απόφασης προβλέπει - σύμφωνα με χις διαχάξεις χης οδηγίας
 70/524/ΕΚ περί χων προσθέχων υλών στη διατροφή των ζώων1, και με την οδηγία
 95/69/ΕΟΚ για τη θέσπιση των όρων και χων κανόνων που εφαρμόζονχαι καχά την
 έγκριση και την εγγραφή ορισμένων εγκαταστάσεων και ενδιαμέσων του τομέα της
 διατροφής χων ζώων, και για χην χροποποίηση χων οδηγιών 70/524/ΕΟΚ, 74/63/ΕΟΚ,
 79/373/ΕΟΚ και 82/471/ΕΟΚ2, όπως χροποποιήθηκαν από χην οδηγία .../.../ΕΚ ),
 (COM(1998) 216) - χους κανόνες για χον υπολογισμό ορισμένων χελών σχον χομέα χης
 διαχροφής χων ζώων.
 Η βασική γενική αρχή απαιχεί από χα κράτη μέλη να εισπράχχουν μόνο χα χέλη χα οποία
 καλύπχουν χο πραγμαχικό κόσχος χων παρεχομένων υπηρεσιών. Για να εξασφαλισθεί η
 εφαρμογή αυχής χης γενικής αρχής, σχο παράρτημα χης απόφασης παραχίθεχαι
 καχάλογος με χις δαπάνες οι οποίες είναι οι μόνες που πρέπει να λαμβάνονχαι υπόψη
 καχά χον υπολογισμό χων χελών.
 Καχά χη διάρκεια χων συζηχήσεων σχεχικά με χην πέμπχη χροποποίηση χης οδηγίας
 70/524/ΕΟΚ, αποφασίστηκε όχι χα κράχη μέλη θα πρέπει να εισπράχχουν χέλη μόνο για
 χην έγκριση ορισμένων προσθέχων υλών. Επομένως, σχο άρθρο 1 παράγραφος 1, σε
 συνδυασμό με χο παράρχημα Α, προβλέπεχαι όχι μπορεί να εισπράχχονχαι χέλη μόνο για
 χις πρόσθεχες ύλες που ανήκουν σε ομάδες χων οποίων η έγκριση συναρχάχαι με χον
 υπεύθυνο για χη θέση χους σε κυκλοφορία.
 Θα είναι εφικχή η χροποποίηση χου ισχύονχος συσχήμαχος, αφού θα έχει ληφθεί υπόψη
 η σχεχική πείρα, έχσι ώσχε να μειωθούν οι διαφορές που ενδέχεχαι να εξακολουθήσουν
να υφίσχανχαι μεχαξύ χων κραχών μελών όσον αφορά χην χάξη μεγέθους χων
προαναφερομένων χελών.
 Η παρούσα πρόχαση δεν έχει καμία δημοσιονομική επίπχωση για χον προϋπολογισμό χης
 Κοινόχηχας. Βασίζεχαι σε αποκλεισχική αρμοδιόχηχα χης Κοινόχηχας.
 1
     ΕΕ L 270, 14.12.1970, σ. Ι, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 98/19/ΕΚ της Επιτροπής
     (ΕΕ L 96, 28.3.1998, σ. 39).
2
     ΕΕ L 332, 30.12.1995, σ. 15.
 ---pagebreak---                                            Πρόχαση
                              ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
      όσον αφορά ένα κοινοχικό σύσχημα χελών σχον χομέα χης διαχροφής χων ζώων
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
Έχονχας υπόψη :
 χη συνθήκη για χην ίδρυση χης Ευρωπαϊκής Κοινόχηχας,
 χην οδηγία 70/524/ΕΟΚ χου Συμβουλίου χης 23ης Νοεμβρίου 1970 περί χων προσθέχων
 υλών σχη διαχροφή χων ζώων1, και ιδίως χο άρθρο 6 παράγραφος 2,
 χην οδηγία 95/69/ΕΚ χου Συμβουλίου χης 22ας Δεκεμβρίου 1995, για χη θέσπιση χων
 όρων και χων κανόνων που εφαρμόζονχαι καχά χην έγκριση και χην εγγραφή ορισμένων
 εγκαχασχάσεων και ενδιαμέσων χου χομέα χης διαχροφής χων ζώων και για χροποποίηση
 χων οδηγιών 70/524/ΕΟΚ, 74/63/ΕΟΚ, 79/373/ΕΟΚ και 82/471/ΕΟΚ2, και ιδίως χο
 άρθρο 14,
 χην πρόχαση χης Επιχροπής,3
 Εκχιμώνχας:
όχι θα πρέπει να προβλεφθούν σε κοινοχικό επίπεδο χα χέλη χα οποία θα εισπράχχονχαι
για χην παροχή ορισμένων υπηρεσιών σε όλα χα κράχη μέλη·
όχι θα πρέπει να επιβάλλονχαι χέλη μόνο για χην εξέχαση χων φακέλων οι οποίοι
αφορούν ορισμένες, ρηχά προσδιορισμένες, πρόσθεχες ύλες· όχι οι σχεχικές ομάδες
προσθέχων υλών θα πρέπει να καθορισθούν
όχι χα χέλη που θα εισπράχχονχαι θα πρέπει να καλύπτουν αποκλεισχικά χο πραγματικό
κόσχος χων μισθών, χων επιβαρύνσεων κοινωνικής προνοίας και χων διοικητικών
εξόδων χου φορέα ο οποίος παρέχει χις προαναφερόμενες υπηρεσίες· όχι θα πρέπει να
προβλεφθεί εξανχληχικός καχάλογος χων δαπανών οι οποίες πρέπει να λαμβάνονται
υπόψη για χον υπολογισμό χων εν λόγω χελών
όχι θα πρέπει ,α δοθεί σχα κράχη μέλη η δυναχόχηχα να καθορίσουν ενιαία ποσά για χα
χέλη, έχσι ώσχε να μην είναι υποχρεωμένα να αιτιολογούν χις δαπάνες που έχουν όνχως
λάβει χώρα για κάθε περίπτωση ξεχωριστά-
1
    EEL 270, 14.12.1970, σ. 1, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 98/19/ΕΚ. της Επιτροπής
    (ΕΕ L 96, 28.3.1998, σ. 39).
2
    EEL 332,30.12.1995,σ. 15.
3
    ΕΕ
 ---pagebreak--- όχι χα κράχη μέλη θα πρέπει να επιχρέψουν σχην Επιχροπή να χροποποιήσει χα
παραρχήμαχα εάν χο κρίνει αναγκαίο, παρέχοντας χις απαραίχηχες πληροφορίες· όχι οι
χροποποιήσεις αυχές θα πρέπει να πραγμαχοποιηθούν βάσει της διαδικασίας που ορίζεχαι
από χην παρούσα απόφαση, ούτως ώσχε να εξασφαλισθεί η σχενή συνεργασία μεχαξύ
χων κραχών μελών και χης Επιχροπής, σχο πλαίσιο χης μόνιμης επιχροπής για χις
ζωοχροφές,
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
                                      Άρθρο 1
 1.   Τα κράχη μέλη εξασφαλίζουν όχι επιβάλλεχαι χέλος για χις δαπάνες με χις οποίες
      επιβαρύνεχαι χο κράχος μέλος χο οποίο ενεργεί ως εισηγηχής σύμφωνα με χο
      άρθρο 4 χης οδηγίας 70/524/ΕΟΚ για χην εξέχαση χων φακέλων για χις πρόσθεχες
      ύλες που απαριθμούνχαι σχο παράρτημα Α χης παρούσας απόφασης.
2.    Τα κράχη μέλη εξασφαλίζουν όχι επιβάλλεχαι χέλος για χις δαπάνες που
      συνεπάγεχαι η έγκριση ορισμένων εγκαχασχάσεων και ενδιαμέσων σύμφωνα με χο
      άρθρο 5 χης οδηγίας 95/69/ΕΚ.
3.    Σχον υπολογισμό χων χελών που αναφέρονχαι σχις ως άνω παραγράφους 1 και 2.
      μόνο οι δαπάνες που προβλέπονχαι σχο παράρτημα Β λαμβάνονχαι υπόψη.
                                      Άρθρο 2
Τα παραρχήμαχα μπορούν να χροποποιηθούν σύμφωνα με χη διαδικασία χου άρθρου 5.
                                      Άρθρο 3
Απαγορεύεχαι η άμεση ή έμμεση επισχροφή χων χελών καχά χην έννοια χης παρούσας
απόφασης.
Ενχούχοις, η εφαρμογή ενιαίων ποσών εκ μέρους ενός κράχους μέλους καχά χην
εκτίμηση χων επιμέρους περιπχώσεων, δεν θεωρείχαι όχι αποχελεί έμμεση επισχροφή.
                                     Άρθρο 4
1.    Τα κράχη μέλη συνχάσσουν εκθέσεις για χον καθορισμό χης εφαρμογής χης
     παρούσας απόφασης, διευκρινίζονχας :
           χο ποσό χων χελών χα οποία έχουν επιβληθεί,
           την καχανομή αυχών χων χελών,
           χην μέθοδο χου υπολογισμού αυχών χων χελών.
     Τα κράχη μέλη διαβιβάζουν χις εκθέσεις χους σχην Επιχροπή χο αργόχερο μέχρι
     χην 1η Απριλίου 1999.
2.   Επί χη βάσει χων εκθέσεων που προβλέπονχαι σχην παράγραφο 1, η Επιχροπή
     υποβάλλει μία συνοπχική έκθεση σχεχικά με χην εφαρμογή αυχής χης απόφασης
     και, ανάλογα με χην περίπτωση, προχάσεις για περαιχέρω εναρμόνιση χων
     συσχημάχων χελών σχον χομέα χης διαχροφής χων ζώων.
 ---pagebreak---                                      Άρθρο S
Σε περίπχωση που ακολουθείχαι η διαδικασία η οποία προβλέπεχαι σχο παρόν άρθρο, η
Επιχροπή επικουρείχαι από χην μόνιμη επιτροπή για χις ζωοχροφές, η οποία εφεξής
καλείχαι "η επιχροπή".
Ο ανχιπρόσωπος χης Επιχροπής υποβάλλει σχην εν λόγω επιχροπή σχέδιο χων μέχρων
που πρόκειχαι να ληφθούν. Η επιχροπή διαχυπώνει χη γνώμη χης για χο σχέδιο αυχό
μέσα σε προθεσμία που μπορεί να ορίσει ο πρόεδρος ανάλογα με χον επείγοντα
χαρακτήρα χου θέμαχος. Αποφασίζει με χην ειδική πλειοψηφία που προβλέπεχαι σχο
άρθρο 148 παράγραφος 2 χης συνθήκης για χην έκδοση χων αποφάσεων που καλείχαι να
λάβει χο Συμβούλιο βάσει πρόχασης χης Επιχροπής. Καχά χην ψηφοφορία σχην
επιχροπή, οι ψήφοι χων ανχιπροσώπων χων κραχών μελών σχαθμίζονχαι σύμφωνα με χο
προαναφερόμενο άρθρο. Ο πρόεδρος δεν λαμβάνει μέρος σχην ψηφοφορία.
Η Επιχροπή θεσπίζει χα σχεδιαζόμενα μέχρα όχαν είναι σύμφωνα με χη γνώμη χης
επιχροπής.
Όχαν χα σχεδιαζόμενα μέχρα δεν είναι σύμφωνα με χη γνώμη χης επιχροπής ή ελλείψει
γνώμης, η Επιχροπή υποβάλλει χωρίς καθυσχέρηση σχο Συμβούλιο πρόχαση σχεχικά με
χα μέχρα που πρέπει να ληφθούν. Το Συμβούλιο αποφασίζει με ειδική πλειοψηφία.
Εάν χο Συμβούλιο δεν αποφασίσει ενχός χριών μηνών από χην ημερομηνία υποβολής χης
πρόχασης, χα προχεινόμενα μέχρα θεσπίζονχαι από χην Επιχροπή.
                                     Άρθρο 6
Η παρούσα απόφαση εφαρμόζεχαι από χην 1η Απριλίου 1998.
                                     Άρθρο 7
Η παρούσα απόφαση απευθύνεχαι σχα κράχη μέλη.
Βρυξέλλες,                                             Για χο Συμβούλιο
                                                       Ο Πρόεδρος
 ---pagebreak---                                 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ A
Φάκελοι χων προσθέχων υλών που υπόκεινχαι σε έγκριση σε συνάρχηση με χο υπεύθυνο
πρόσωπο για χην θέση χους σε κυκλοφορία σύμφωνα με χην οδηγία 70/524/ΕΟΚ.
 ---pagebreak---                                  ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β
Εξανχληχικός πίνακας χων δαπανών που πρέπει να λαμβάνονχαι υπόψη καχά χον
υπολογισμό χων χελών σύμφωνα με χο άρθρο 1 παράγραφοι 1 και 2:
      μισθοί, συμπεριλαμβανομένων ενδεχομένων επιδομάχων, δαπάνες για χους
      υπερήλικες (συντάξεις), εισφορές για χην ασφάλιση χου προσωπικού·
      σχέγαση (συμπεριλαμβάνονται : μίσθωμα, θέρμανση, φωχισμός και ύδρευση,
      επίπλωση, συντήρηση, ασφάλιση)·
      πάγια έξοδα (συμπεριλαμβάνονχαι : εξοπλισμός γραφείου, χαρχικά και γραφική
      ύλη, χαχυδρομικά έξοδα, εκχύπωση, τηλεπικοινωνίες, κατάρτιση, συνδρομές σε
      έντυπα)·
      έξοδα χαξιδιού και συναφή·
      συναφή έξοδα χεχνικής φύσεως (όπως : έξοδα εργασχηρίου, δειγμαχοληψίας).
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                                          ISSN 0254-1483
                                             COM(98) 225 τελικό
                                              ΕΓΓΡΑΦΑ
GR                                                      03   15   10
                           Αριθ. καταλόγου : CB-CO-98-238-GR-C
                                                   ISBN 92-78-33151-1
Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων χων Ευρωπαϊκών Κοινοτηχων
L-2985 Λουξεμβούργο
                                   6


Avis juridique important

|

51999PC0578

Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για τη θέσπιση συμπληρωματικού ερευνητικού προγράμματος προς εκτέλεση από το Κοινό Κέντρο Ερευνών για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας  /* COM/99/0578 τελικό - CNS 99/0232 */

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 056 E της 29/02/2000 σ. 0004 - 0005

Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τη θέσπιση συμπληρωματικού ερευνητικού προγράμματος προς εκτέλεση από το Κοινό Κέντρο Ερευνών για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας (υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. Στις¦ 27 Ιουνίου 1996, το Συμβούλιο θέσπισε τετραετές συμπληρωματικό ερευνητικό πρόγραμμα, προς εκτέλεση από το Κοινό Κέντρο Ερευνών για λογαριασμό της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας (1996-1999), με αντικείμενο την εκμετάλλευση του αντιδραστήρα υψηλής ροής (HFR) του Petten. Το πρόγραμμα αυτό λήγει επομένως στις 31 Δεκεμβρίου 1999.2. Η παρούσα πρόταση για απόφαση αφορά νέο τετραετές πρόγραμμα (2000-2003).3. Τον αντιδραστήρα υψηλής ροής (HFR) του Petten εκμεταλλεύεται η Επιτροπή στο πλαίσιο της συμφωνίας της 25ης Ιουλίου 1961 μεταξύ Ευρατόμ και Κάτω Χωρών. Βάσει αυτής της συμφωνίας η Επιτροπή ανέλαβε εξ ονόματος της Κοινότητας να κατασκευάσει τις αναγκαίες εγκαταστάσεις και να προσφέρει πρόσθετο εξοπλισμό, ώστε να γίνεται "άριστη χρήση" των εγκαταστάσεων αυτών (συμπεριλαμβανομένου του HFR). Η εν λόγω συμφωνία έχει συναφθεί για χρονική περίοδο 99 ετών. Για την εφαρμογή της, τα δύο συμβαλλόμενα μέρη συνήψαν, στις 31 Οκτωβρίου 1962, μακροχρόνια σύμβαση χρηματοδοτικής μίσθωσης διάρκειας 99 ετών, η οποία παρέχει δικαίωμα εμφύτευσης.4. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ο HFR διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην ιατρική έρευνα και σε ιατρικές εφαρμογές, στην έρευνα υλικών καθώς και για την υποστήριξη της ασφάλειας της πυρηνικής τεχνολογίας.- Ο αντιδραστήρας παράγει ισότοπα απαραίτητα για πάνω από το 60% των 10 εκατομμυρίων ιατρικών διαγνώσεων που γίνονται κάθε χρόνο στην Ευρώπη. Τα χαρακτηριστικά και η αξιοπιστία του τον καθιστούν απαραίτητη συσκευή για όλες τις ευρωπαϊκές φαρμακευτικές εταιρείες που αναπτύσσουν δραστηριότητα στο συγκεκριμένο πεδίο. Επιπλέον, λόγω της γεωγραφικής θέσης του στην Ευρώπη, τα προϊόντα του αντιδραστήρα διοχετεύονται γρήγορα στα ευρωπαϊκά ιατρικά κέντρα, κάτι που έχει βασική σημασία για τα συνηθέστερα χρησιμοποιούμενα βραχύβια ισότοπα.- Η διακοπή της  λειτουργίας του αντιδραστήρα HFR θα μπορούσε να οδηγήσει σύντομα σε μονοπώλιο μιας μη ευρωπαϊκής εταιρείας. Το γεγονός αυτό θα είχε σοβαρές τεχνικές και οικονομικές συνέπειες για την Ευρωπαϊκή Ένωση: λιγότερες εγγυήσεις όσον αφορά τον εφοδιασμό σε βραχύβια και αύξηση των τιμών, η οποία θα επιβάρυνε τα συστήματα κοινωνικών ασφαλίσεων των κρατών μελών.- Ο HFR χρησιμοποιείται επίσης από μια ένωση ευρωπαϊκών κέντρων που ασχολούνται με μια νέα θεραπευτική αγωγή των όγκων του εγκεφάλου με χρήση των τεχνικών BNCT (θεραπεία δέσμευσης νετρονίων από το βόριο). Η ασθένεια αυτή προκαλεί περίπου 15.000 θανάτους ετησίως στην Ευρώπη. Μόνον η Ιαπωνία, οι ΗΠΑ και η Φινλανδία έχουν αναπτύξει εγκαταστάσεις τύπου BNCT.- Ο αντιδραστήρας HFR υποστηρίζει επίσης και άλλες ερευνητικές δραστηριότητες: παραγωγή νέων ισοτόπων, ανάπτυξη άλλων τεχνικών εφαρμογών των ΒΝCT, έρευνα για νέα προϊόντα ανοσοθεραπείας με σωματίδια α, μελέτες με αντικείμενο τα υλικά για ιατρικές προσθετικές εργασίες ....- Οι δέσμες νετρονίων χρησιμοποιούνται στη βασική έρευνα για τη μελέτη της δομής των υλικών. Η δραστηριότητα αυτή βρίσκεται σε διαρκή εξέλιξη, μάλιστα δε, οδηγεί στην κατασκευή νέων αντιδραστήρων, όπως ο FRM II στη Γερμανία. Στο πλαίσιο αυτό, το 1998 συναρμολογήθηκε στον αντιδραστήρα μια μοναδική ευρωπαϊκή συσκευή μέτρησης των υπολειμματικών τάσεων σε δομικά στοιχεία βιομηχανικής χρήσης βάρους μέχρι 1 τόννου.- Παρά τη μείωση των πόρων που διατίθενται για έρευνα και ανάπτυξη στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας, ο HFR εξακολουθεί να αναπτύσσει έντονη δραστηριότητα στο πεδίο της ασφάλειας των υφισταμένων αντιδραστήρων καθώς και για την ανάπτυξη μελλοντικών ασφαλέστερων αντιδραστήρων. Ο HFR συνεισφέρει στα ακόλουθα προγράμματα: γήρανση και διαχείριση του κύκλου ζωής των αντιδραστήρων, μεταστοιχείωση των πυρηνικών αποβλήτων με σκοπό την ασφαλέστερη αποθήκευσή τους, βελτίωση της απόδοσης και της ασφάλειας του καυσίμου.- Μελετώνται καύσιμα που περιέχουν πλουτώνιο (μικτά οξείδια ουρανίου και πλουτωνίου και καύσιμο αντιδραστήρων υψηλής θερμοκρασίας) με προοπτική την εξάλειψη του πλουτωνίου στρατιωτικής ποιότητας.- Ο σχεδιασμός και η κατασκευή των μελλοντικών ασφαλέστερων αντιδραστήρων εξαρτώνται από τις επιδόσεις πολυάριθμων υλικών, τα οποία υποβάλλονται σε δοκιμές στον αντιδραστήρα HFR.5. Στο υπό περάτωση συμπληρωματικό πρόγραμμα, οι δραστηριότητες του  HFR υλοποιήθηκαν κατά κύριο λόγο με συνεργασία μεταξύ τριών εταίρων: των Κάτω Χωρών, της Γαλλίας, και της Γερμανίας, οι οποίοι και εγγυώνται τη χρηματοδότησή του. Εξωτερικές συμβάσεις και η συμμετοχή σε κοινοτικά προγράμματα απέφεραν συμπληρωματικούς και ολοένα αυξανόμενους χρηματοδοτικούς πόρους. Το πρόγραμμα εργασίας καταρτίστηκε επομένως για να καλυφθούν οι ανάγκες που εκδηλώθηκαν στο πλαίσιο της ανωτέρω συνεργασίας.Στα πρακτικά της συνόδου του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 1996, η Επιτροπή δήλωσε ότι επιβεβαιώνει ότι η έκφραση "συμμετοχή σε κοινοτικά προγράμματα" σημαίνει ότι ο HFR μπορεί να συνεισφέρει, με βάση επαρκή χρηματοδότηση, στην εκτέλεση κοινοτικών προγραμμάτων, ανεξαρτήτως του εάν αυτό καλύπτεται από τα προγράμματα πλαίσια. Θα υπάρξει τέτοια συμμετοχή είτε σε ανταγωνιστική βάση είτε μέσω της πώλησης υπηρεσιών ακτινοβόλησης στα ινστιτούτα του ΚΚΕρ κατά την υλοποίηση των δικών τους δραστηριοτήτων.6. Ενόψει του νέου προγράμματος για τον HFR, η Επιτροπή διενήργησε εκτίμηση της μείωσης των δαπανών λειτουργίας του αντιδραστήρα με βάση μια μελέτη που συμπεριέλαβε όλους τους εταίρους και υποστηρίχθηκε από ειδικευμένες εταιρείες. Η εκτίμηση αυτή κατέληξε σε σειρά εσωτερικών μεταρρυθμίσεων που αποσκοπούν στην αύξηση της ανταγωνιστικότητας του  HFR, χωρίς να θίγονται ούτε η ασφάλεια ούτε η αξιοπιστία του.7. Στο δημοσιονομικό δελτίο της συνημμένης πρότασης για νέο συμπληρωματικό πρόγραμμα, αναφέρεται μόνον η χρηματοδοτική συνεισφορά των τριών κρατών μελών που συμμετέχουν στο πρόγραμμα. Για να οριστούν επισήμως οι συμβατικές σχέσεις που θα αναπτυχθούν με εξωτερικούς εταίρους, χρειάζεται να προϋπάρχει η νομική βάση, την οποία ακριβώς συνιστά η απόφαση του Συμβουλίου.Η εν λόγω χρηματοδοτική συνεισφορά των τριών συμμετεχόντων κρατών μελών στο νέο πρόγραμμα ανέρχεται σε 38,97 εκατ. ευρώ. Το ποσό αυτό περιλαμβάνει τη συνεισφορά για το μελλοντικό παροπλισμό του αντιδραστήρα.8. Από το 1998 λειτουργεί "Ομάδα Χρηστών του HFR", η οποία έχει πρόεδρο τον Προϊστάμενο της Μονάδας HFR και αππαρτίζεται από εμπειρογνώμονες διορισμένους από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του ΚΚΕρ που εκπροσωπούν τις Κάτω Χώρες, τη Γερμανία και τη Γαλλία. Η ομάδα συμβουλεύει την Επιτροπή σε ζητήματα που αφορούν στη λειτουργία του αντιδραστήρα και την ανάπτυξη της μελλοντικής χρήσης του.Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τη θέσπιση συμπληρωματικού ερευνητικού προγράμματος προς εκτέλεση από το Κοινό Κέντρο Ερευνών για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής ΕνέργειαςΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΊΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και ιδίως το άρθρο 7,την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή [1] μετά από διαβουλεύσεις με την Επιστημονική και Τεχνική Επιτροπή,[1]  ...............τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου [2], [2]  ...............Εκτιμώντας τα εξής:(1) Η ανάπτυξη της πυρηνικής ιατρικής στην Ευρωπαϊκή Ένωση εξυπηρετεί το στόχο της προστασίας της υγείας του ανθρώπου που έχει θέσει η Ένωση και ο οποίος επιβάλλει εντατικότερη χρησιμοποίηση των αντιδραστήρων δοκιμών για ιατρικούς σκοπούς.(2) Στο πλαίσιο της κοινής πολιτικής στον τομέα της επιστήμης και τεχνολογίας, το συμπληρωματικό ερευνητικό πρόγραμμα με αντικείμενο τον αντιδραστήρα υψηλής ροής (HFR) αποτελεί ένα από τα κυριότερα μέσα που διαθέτει το πέμπτο πρόγραμμα πλαίσιο έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και εκπαίδευσής της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας για να συμβάλει στην υποστήριξη και τις δοκιμές ιατρικών διαγνωστικών και θεραπευτικών μεθόδων, στην ανάπτυξη των επιστημών των υλικών και στην επίλυση προβλημάτων στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας.(3) Οι χρηματοδοτικές συνεισφορές στο συμπληρωματικό αυτό πρόγραμμα θα προέλθουν απευθείας από τις Κάτω Χώρες, τη Γερμανία και τη Γαλλία.(4) Εκτός από τις συνεισφορές αυτές, ο HFR θα προσποριστεί κεφάλαια από συμβάσεις με τρίτους και από τη συμμετοχή του στα κοινοτικά προγράμματα σε ανταγωνιστική βάση.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:Άρθρο 1Θεσπίζεται συμπληρωματικό πρόγραμμα με αντικείμενο την εκμετάλλευση του ερευνητικού αντιδραστήρα υψηλής ροής (HFR), στο εξής καλούμενο "πρόγραμμα", του οποίου οι στόχοι καθορίζονται στο παράρτημα Ι, για τετραετή περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2000.Άρθρο 2Οι χρηματοδοτικές συνεισφορές που κρίνονται αναγκαίες για την εκτέλεση του προγράμματος, ανέρχονται σε 38,97 εκατομμύρια ευρώ περίπου. Η κατανομή του ποσού αυτού παρατίθεται στο παράρτημα ΙΙ. Στο ποσό συμπεριλαμβάνεται η συνεισφορά για το μελλοντικό παροπλισμό του αντιδραστήρα.Άρθρο 3Υπεύθυνη για την εκτέλεση του προγράμματος είναι η Επιτροπή μέσω του Κοινού Κέντρου Ερευνών αυτής. Το Διοικητικό Συμβούλιο του Κοινού Κέντρου Ερευνών θα τηρείται ενήμερο σχετικά με την εφαρμογή του προγράμματος.Άρθρο 4Κάθε έτος, πριν από τις 15 Απριλίου, η Επιτροπή υποβάλλει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή έκθεση με αντικείμενο την εφαρμογή της παρούσας απόφασης.Άρθρο 5Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.Βρυξέλλες, Για το Συμβούλιο Ο Πρόεδρος ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ  IΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΙ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙΤο πρόγραμμα αποσκοπεί πρωτίστως:1. στην ασφάλεια και αξιοπιστία της λειτουργίας του αντιδραστήρα υψηλής ροής  (HFR) του Petten· η δραστηριότητα αυτή συνεπάγεται τη συνήθη εκμετάλλευση των εγκαταστάσεων επί 250 και πλέον ημέρες κατ' έτος, τη διαχείριση του κύκλου του πυρηνικού καυσίμου και τον έλεγχο της ασφάλειας και της ποιότητας·2. στην ορθολογική χρήση του αντιδραστήρα αυτού σε ευρύ φάσμα επιστημονικών κλάδων: παραδείγματα των μεγάλων θεματικών πεδίων της έρευνας και ανάπτυξης, στα οποία χρησιμοποιείται ο HFR, είναι η μελέτη υλικών, η υποστήριξη εργασιών έρευνας και ανάπτυξης με αντικείμενο την ασφάλεια του κύκλου του πυρηνικού καυσίμου, η δυνατότητα ανάπτυξης πυρηνικού καυσίμου ειδικά για τη χρήση πλουτωνίου στρατιωτικής ποιότητας, η ανάπτυξη ισοτόπων ιατρικών εφαρμογών για να δοθεί απάντηση σε ερωτήματα της ιατρικής έρευνας, οι δοκιμές ιατρικών θεραπευτικών τεχνικών. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IIΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΩΝΟι χρηματοδοτικές συνεισφορές στο παρόν συμπληρωματικό πρόγραμμα θα προέλθουν από τις Κάτω Χώρες, τη Γερμανία και τη Γαλλία.Η κατανομή των ανωτέρω συνεισφορών είναι η ακόλουθη: Κάτω Χώρες:       34 εκατομμμύρια ευρώ Γερμανία:    3,77 εκατομμμύρια ευρώ Γαλλία:    1,20 εκατομμμύρια ευρώΣύνολο:  38,97 εκατομμμύρια ευρώ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ1. ΤΙΤΛΟΣ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣΣυμπληρωματικό πρόγραμμα «Εκμετάλλευση του ερευνητικού αντιδραστήρα υψηλής ροής (HFR)».2. ΣΧΕΤΙΚΟ/Α ΚΟΝΔΥΛΙΟ/Α ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ6221: Έσοδα από την εκμετάλλευση του αντιδραστήρα HFR τα οποία συνεπάγονται το άνοιγμα συμπληρωματικών πιστώσεων.B6-443: Κοινό Κέντρο Ερευνών - Eκμετάλλευση του αντιδραστήρα HFR [3]·[3]  Κονδύλιο που έχει προταθεί για τον προϋπολογισμό του 2000.B6-111: Κοινό Κέντρο Ερευνών  - Μέλη και προσωπικό του οργάνου (εν μέρει)·B6-121: Κοινό Κέντρο Ερευνών  - Μέσα υλοποίησης (εν μέρει).3. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ- Δημοσιονομικός κανονισμός, άρθρο 96 παράγραφος 1- Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για τη θέσπιση συμπληρωματικού ερευνητικού προγράμματος προς εκτέλεση από το Κοινό Κέντρο Ερευνών για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας (2000-2003).4. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ4.1 Γενικός στόχος της δράσηςΤο προτεινόμενο συμπληρωματικό πρόγραμμα αφορά την εκμετάλλευση του αντιδραστήρα HFR, που λειτουργεί στις εγκαταστάσεις του Κοινού Κέντρου Ερευνών στο Petten, προς όφελος των ερευνητικών προγραμμάτων των Κάτω Χωρών, της Γερμανίας και της Γαλλίας.Το πρόγραμμα αποσκοπεί πρωτίστως:- στην ασφάλεια λειτουργίας του αντιδραστήρα υψηλής ροής (HFR) του Petten· η δραστηριότητα αυτή συνεπάγεται τη συνήθη εκμετάλλευση των εγκαταστάσεων επί 250 και πλέον ημέρες κατ' έτος, τη διαχείριση του κύκλου του πυρηνικού καυσίμου και τον έλεγχο της ασφάλειας και της ποιότητας·- στην ορθολογική χρήση του αντιδραστήρα αυτού σε ευρύ φάσμα επιστημονικών κλάδων, μεταξύ άλλων στην παραγωγή ισοτόπων και τις συναφείς εργασίες, στην πειραματική ακτινοβόληση υλικών προοριζομένων για τους αντιδραστήρες σχάσης και τους μελλοντικούς αντιδραστήρες σύντηξης, σε εφαρμογές των νετρονίων στην έρευνα με αντικείμενο τη φυσική στερεάς κατάστασης και την επιστήμη των υλικών, στην ακτινογραφία με νετρόνια ως μέθοδο μη καταστρεπτικών δοκιμών και στη θεραπεία ορισμένων μορφών καρκίνου με τη βοήθεια νετρονίων (BNCT) και τις συναφείς ερευνητικές εργασίες.4.2 Περίοδος καλυπτόμενη από τη δράση και διατάξεις για την ανανέωσή της Το προτεινόμενο πρόγραμμα προβλέπεται να έχει τετραετή διάρκεια από την 1η Ιανουαρίου 2000. Η ενδεχόμενη συνέχιση της δράσης θα αποτελέσει αντικείμενο νέας πρότασης για πρόγραμμα εκμετάλλευσης ή, σε αντίθετη περίπτωση, για τον παροπλισμό της εγκατάστασης.5. ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ/ΕΣΟΔΩΝ5.1 ΥΔ/ΜΥΔ (Μη υποχρεωτικές δαπάνες)5.2 ΔΠ/ΜΔΠ (Διαχωριζόμενες πιστώσεις)5.3 Tύπος σχετικών εσόδωνΈσοδα από υπηρεσίες και παροχές του Κοινού Κέντρου Ερευνών σε τρίτους έναντι αμοιβής6. ΤΥΠΟΣ ΔΑΠΑΝΩΝ/ΕΣΟΔΩΝΤα προερχόμενα από τα τρία ενδιαφερόμενα κράτη μέλη έσοδα, που θα διατεθούν για το πρόγραμμα, θα εγγραφούν, κατά τα οικονομικά έτη 2000 έως 2003, στη θέση 6221 της κατάστασης εσόδων. Τα έσοδα αυτά θα επιτρέψουν το άνοιγμα συμπληρωματικών πιστώσεων για να καλυφθούν οι δαπάνες προσωπικού και μέσων υλοποίησης καθώς και οι επιχειρησιακές πιστώσεις (τρέχουσα λειτουργία, επενδύσεις και συμβάσεις).7. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ7.1 Τρόπος υπολογισμού του συνολικού κόστους της δράσης (σχέση μεταξύ των επιμέρους εξόδων και του συνολικού κόστους)Το συνολικό κόστος της προτεινόμενης δράσης εκτιμήθηκε λαμβάνοντας υπόψη:- τις προβλεπόμενες δαπάνες προσωπικού με βάση τις προβλέψεις για τη μεσοπρόθεσμη εξέλιξη της οικονομίας στα διάφορα κράτη μέλη που φιλοξενούν τις εγκαταστάσεις του Κοινού Κέντρου Ερευνών και, ειδικότερα, στις Κάτω Χώρες·- τις προβλεπόμενες δαπάνες μέσων υλοποίησης (διοικητικά και τεχνικά μέσα υποστήριξης και μερίδιο στο κόστος των γενικών υπηρεσιών)·- την προβλεπόμενη εξέλιξη των επιχειρησιακών πιστώσεων που είναι αναγκαίες για την εκτέλεση του προτεινόμενου προγράμματος (άμεσες δαπάνες για λειτουργία, εξοπλισμό και συμβάσεις).Όπως και στα προηγούμενα συμπληρωματικά προγράμματα, δεν θα χρειαστούν κοινοτικά κεφάλαια για την εκτέλεση του παρόντος προγράμματος.Τα τρία ενδιαφερόμενα κράτη μέλη θα συνεισφέρουν στη χρηματοδότηση του παρόντος συμπληρωματικού προγράμματος είτε απευθείας είτε μέσω συμφωνιών με οργανισμούς ερευνών.Η ενδεικτική κατανομή των ανωτέρω συνεισφορών στο συνολικό κόστος είναι η ακόλουθη: - Κάτω Χώρες  34 εκατ. ευρώ - Γερμανία  3,77 εκατ. ευρώ - Γαλλία  1,2 εκατ. ευρώΣύνολο  38,97 εκατ. ευρώ7.2 Ανάλυση κατά στοιχείο της δράσηςΠιστώσεις υποχρεώσεων σε εκατ. EUR (τρέχουσες τιμές)>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>7.3 Χρονοδιάγραμμα των πιστώσεων υποχρεώσεων/πληρωμώνΠιστώσεις υποχρεώσεων σε εκατ. EUR>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>8. ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΑΞΗ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣΠρόγραμμα εξωτερικού και εσωτερικού ελέγχου, το οποίο καλύπτει τις επιστημονικές και δημοσιονομικές πτυχές και εφαρμόζεται από υπαλλήλους του Κοινού Κέντρου Ερευνών, εσωτερικός λογιστικός έλεγχος από το Δημοσιονομικό Έλεγχο, επιτόπιες επιθεωρήσεις και λογιστικός έλεγχος από το Δημοσιονομικό Έλεγχο και το Ελεγκτικό Συνέδριο. Τα θέματα που συνδέονται με τον έλεγχο της κυκλοφορίας των σχάσιμων υλικών, καλύπτονται από τις επιθεωρήσεις Ευρατόμ και ΙΑΕΑ (Διεθνής Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας).9. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΚΟΣΤΟΥΣ-ΑΠΟΔΟΣΗΣ9.1 Ποσοτικοί ειδικοί στόχοι, πληθυσμός στόχουΟι ειδικοί  στόχοι του προγράμματος αναφέρονται συνοπτικά στο σημείο 4.1 κατωτέρω (Γενικός στόχος της δράσης).Ο πληθυσμός στον οποίο απευθύνεται η δράση είναι η ευρωπαϊκή επιστημονική και βιομηχανική κοινότητα, ειδικότερα δε, οι ασχολούμενοι με την έρευνα στον ενεργειακό τομέα, με την ασφάλεια των αντιδραστήρων και του κύκλου του πυρηνικού καυσίμου καθώς και με τη χρήση του αντιδραστήρα HFR για ιατρικούς σκοπούς.9.2 Αιτιολογία της δράσης- Αιτιολογία της κοινοτικής παρέμβασηςΤον αντιδραστήρα υψηλής ροής του Petten εκμεταλλεύεται η Επιτροπή στο πλαίσιο της συμφωνίας της 25ης Ιουλίου 1961 μεταξύ Ευρατόμ και Κάτω Χωρών. Η συμφωνία αυτή, που έχει συναφθεί για χρονική περίοδο 99 ετών, δεν περιλαμβάνει ρήτρα λύσης (στο συγκεκριμένο τύπο σύμβασης, οι συνέπειες της λύσης αποτελούν αντικείμενο διαπραγματεύσεων μεταξύ των συμβαλλομένων μερών κατά περίπτωση).- Στο πλαίσιο της ανωτέρω συμφωνίας, οι ολλανδικές, γερμανικές και γαλλικές αρχές χρησιμοποιούν τον αντιδραστήρα για την εφαρμογή δικού τους ερευνητικού προγράμματος. Ένα συμπληρωματικό πρόγραμμα - του οποίου η χρηματοδότηση εξασφαλίζεται κατά το μεγαλύτερο μέρος από τις Κάτω Χώρες - κρίθηκε ως το μόνο κατάλληλο νομικό μέσο.9.3 Παρακολούθηση και αξιολόγηση της δράσηςΤο είδος και η περιοδικότητα της διαδικασίας εσωτερικής αξιολόγησης αναμένεται να επιτρέψουν στην Επιτροπή να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που υπέχει.Οι ποιοτικοί και ποσοτικοί δείκτες και κριτήρια που επιτρέπουν την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του προγράμματος, θα καθοριστούν  σε επίπεδο έργου: τα αποτελέσματα θα γνωστοποιούνται στα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Κοινού Κέντρο Ερευνών και θα δημοσιεύονται, εφόσον είναι δυνατόν, σε ετήσια έκθεση.Εκτός από την ετήσια έκθεση με αποκλειστικό θέμα τον HFR (EUR 18714 EN, 1998), το Κοινό Κέντρο Ερευνών δημοσιεύει κάθε χρόνο «Ετήσια έκθεση», η οποία υποβάλλεται προηγουμένως στο Διοικητικό Συμβούλιο του Κέντρου: η έκθεση για το οικονομικό έτος 1998 φέρει τα στοιχεία αναφοράς COM (1999) 222 τελικό και EUR 18704 EN.10. ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ (ΜΕΡΟΣ A ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ III ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΎ)Άνευ αντικειμένου


|

52011PC0265

/* COM/2011/0265 τελικό - NLE 2011/0114 */  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ με αντικείμενο την παράταση της απόφασης 2010/371/ΕΕ σχετικά με την ολοκλήρωση της διαδικασίας διαβουλεύσεων με τη Δημοκρατία της Μαδαγασκάρης βάσει του άρθρου 96 της εταιρικής συμφωνίας ΑΚΕ-EΕ Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ με αντικείμενο την παράταση της απόφασης 2010/371/ΕΕ σχετικά με την ολοκλήρωση της διαδικασίας διαβουλεύσεων με τη Δημοκρατία της Μαδαγασκάρης βάσει του άρθρου 96 της εταιρικής συμφωνίας ΑΚΕ-EΕ

	ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΣτις 7 Ιουνίου 2010 το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισε να λάβει «κατάλληλα μέτρα»[1] κατά της Δημοκρατίας της Μαδαγασκάρης μετά την ολοκλήρωση των διαβουλεύσεων που είχαν αναληφθεί κατ’ εφαρμογή του άρθρου 96 της συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ. Αυτή η απόφαση, η οποία λήφθηκε για χρονικό διάστημα 12 μηνών, λήγει στις 6 Ιουνίου 2011.Τα «κατάλληλα μέτρα» που λήφθηκαν με την απόφαση 2010/371/ΕΕ περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, την αναστολή της δημοσιονομικής στήριξης, της εφαρμογής του PIN του 10ου ΕΤΑ και δράσεων και πληρωμών στο πλαίσιο του 9ου ΕΤΑ και αφορούν άμεσα την κυβέρνηση και τους κρατικούς οργανισμούς. Επίσης αφορούν την επανάληψη των λειτουργιών του εθνικού διατάκτη του ΕΤΑ. Δεν αφορούν ούτε τις εισφορές σε ανθρωπιστικές δράσεις ούτε ορισμένα έργα προς άμεσο όφελος του πληθυσμού.Μετά την έκδοση της απόφασης έλαβαν χώρα, μεταξύ άλλων, η εντατικοποίηση εσωτερικού πολιτικού στη Μαδαγασκάρη και η επανενεργοποίηση της διαμεσολάβησης της SADC, με την υποβολή χάρτη πορείας σχετικά με διαδικασία μετάβασης συναινετική και ουδέτερη για την έξοδο της Μαδαγασκάρης από την κρίση. Αυτή η μετάβαση αναμενόταν πως θα κατέληγε στη διεξαγωγή ελεύθερων και αδιάβλητων εκλογών που θα έδιναν τη δυνατότητα αποκατάστασης της συνταγματικής τάξης στη χώρα. Ο προαναφερόμενος χάρτης πορείας μονογραφήθηκε στις 9 Μαρτίου 2011 από την Ύπατη Αρχή Μετάβασης και από όλα τα υπόλοιπα πολιτικά κόμματα που συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις, εκτός από τα υποχείρια των πρώην προέδρων Ratsiraka, Zafy και Ravalomanana.Η διάσκεψη κορυφής της τριμερούς ομάδας του οργάνου της SADC, που πραγματοποιήθηκε στο Λίβινγκστον, στις 31 Μαρτίου 2011, υπογράμμισε τη σημασία της εκπόνησης αυτού του χάρτη πορείας, ανέλαβε προσπάθεια για την παγίωση και την προστασία των κεκτημένων, αλλά δεν υιοθέτησε οριστικά το περιεχόμενό του, συνιστώντας τη σύγκλιση έκτακτης συνόδου κορυφής της SADC για συζήτηση του χάρτη πορείας σε βάθος.Η οριστική υιοθέτηση του χάρτη πορείας από τη SADC πιθανότατα θα είχε ως αποτέλεσμα την υιοθέτηση από την Αφρικανική Ένωση και στη συνέχεια από τη Διεθνή Κοινότητα όπου περιλαμβάνεται και η Ευρωπαϊκή Ένωση.Εφόσον, μέχρι την παρούσα φάση, δεν έχει επιτευχθεί η υιοθέτηση, και κατά συνέπεια κάποια ουσιαστική πρόοδος στη συναινετική διαδικασία μετάβασης προς την επάνοδο της συνταγματικής τάξης, κρίνεται δικαιολογημένη η παράταση κατά 12 μήνες του χρονικού διαστήματος εφαρμογής της απόφασης, με την επιφύλαξη της τακτικής επανεξέτασής της κατά το τρέχον χρονικό διάστημα.Προκειμένου να δοθεί κάποιο σήμα από μέρους της ΕΕ για την ενθάρρυνση των εταίρων από την Μαδαγασκάρη να πολλαπλασιάσουν τις προσπάθειές τους με σκοπό την αναζήτηση συμφωνίας, προτείνεται να αποσταλεί στις αρχές της Μαδαγασκάρης νέα επιστολή, συνημμένη στην παρούσα ανακοίνωση, όπου θα υπογραμμίζεται ότι η ΕΕ αναλαμβάνει να συνοδεύσει, πολιτικώς και οικονομικώς, κάθε συναινετική μετάβαση που θα προκύψει ως αποτέλεσμα της εφαρμογής χάρτη πορείας ο οποίος θα έχει υιοθετηθεί από τη SADC, την ΑΕ και τη Διεθνή Κοινότητα. Εν πάσει περιπτώσει, δεδομένου ότι η απόφαση προτείνει μόνο παράταση των υφιστάμενων κατάλληλων μέτρων, χωρίς τροποποιήσεις σε βάθος, δεν είναι αναγκαία η τροποποίηση του παραρτήματος της απόφασης 2010/371/ΕΕ. Επί πλέον δεν είναι κατά την παρούσα φάση σκόπιμη η επανάληψη των διαβουλεύσεων που είχαν αρχίσει με τη Μαδαγασκάρη κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 96 της συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ.2011/0114 (NLE)ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥμε αντικείμενο την παράταση της απόφασης 2010/371/ΕΕ σχετικά με την ολοκλήρωση της διαδικασίας διαβουλεύσεων με τη Δημοκρατία της Μαδαγασκάρης βάσει του άρθρου 96 της εταιρικής συμφωνίας ΑΚΕ-EΕΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,έχοντας υπόψη τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,έχοντας υπόψη τη συμφωνία εταιρικής σχέσης μεταξύ των μελών της ομάδας κρατών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού, αφενός, και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφετέρου, η οποία υπεγράφη στο Κοτονού στις 23 Ιουνίου 2000[2] και αναθεωρήθηκε στο Λουξεμβούργο στις 25 Ιουνίου 2005[3] (εφεξής «συμφωνία εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ»), και ιδίως το άρθρο 96,έχοντας υπόψη την εσωτερική συμφωνία μεταξύ των εκπροσώπων των κυβερνήσεων των κρατών μελών, που συνήλθαν στο πλαίσιο του Συμβουλίου, για τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν και τις διαδικασίες που πρέπει να τηρηθούν σχετικά με την εφαρμογή της συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ[4], και ιδίως το άρθρο 3,έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,εκτιμώντας τα ακόλουθα:1.  Τα ουσιώδη στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο 9 της συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ έχουν παραβιαστεί.2.  Σύμφωνα με το άρθρο 96 της συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ, στις 6 Ιουλίου 2009 άρχισαν διαβουλεύσεις με τη Δημοκρατία της Μαδαγασκάρης, παρουσία των αντιπροσώπων της Ομάδας των Χωρών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ), κατά τις οποίες οι εκπρόσωποι της Ύπατης Αρχής Μετάβασης δεν υπέβαλαν ικανοποιητικές προτάσεις ούτε ανέλαβαν ικανοποιητικές δεσμεύσεις.3.  Έχουν καταβληθεί σημαντικές προσπάθειες από το διαμεσολαβητή της SADC και από όλα τα πολιτικά κόμματα για την εξεύρεση τρόπου εξόδου από την πολιτική κρίση, μεταξύ άλλων με διαπραγματεύσεις χάρτη πορείας, που προτάθηκε από το μηχανισμό διαμεσολάβησης της SADC και είχε ως αντικείμενο διαδικασία συναινετικής μετάβασης, με σκοπό τη διενέργεια ελεύθερων και αδιάβλητων εκλογών που θα δώσουν τη δυνατότητα επανόδου στη συνταγματική τάξη.4.  Ωστόσο, μέχρι σήμερα και μετά την παρέλευση 12 μηνών η Ευρωπαϊκή Ένωση διαπιστώνει ότι, παρά τις προσπάθειές της, ο χάρτης πορείας δεν έχει ακόμη υπογραφεί από τα κόμματα που συμμετέχουν ούτε έχει υιοθετηθεί από τη SADC, την Αφρικανική Ένωση και τη Διεθνή Κοινότητα. Αυτό δεν επιτρέπει, προς στιγμή, να θεωρείται δυνατή η συναινετική μετάβαση για επιστροφή στη συνταγματική τάξη, προϋπόθεση ουσιώδη για την τροποποίηση των ισχυόντων κατάλληλων μέτρων.5.  Το χρονικό διάστημα εφαρμογής της απόφασης 2010/371/ΕΕ λήγει στις 6 Ιουνίου 2011. Λόγω της κατάστασης που περιγράφεται ανωτέρω, είναι σκόπιμη η παράταση επί ένα έτος, με την επιφύλαξη της επανεξέτασής της κατά το εν λόγω χρονικό διάστημα.,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:Άρθρο 1Η απόφαση 2010/371/ΕΕ τροποποιείται ως εξής:Στο άρθρο 3 η δεύτερη πρόταση αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: «Παραμένει σε ισχύ μέχρι τις 6 Ιουνίου 2012, με την επιφύλαξη της επανεξέτασής της κατά το εν λόγω χρονικό διάστημα».Άρθρο 2Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει από την ημερομηνία έκδοσής της.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςΠΑΡΑΡΤΗΜΑΒρυξέλλες, …ΣΧΕΔΙΟ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΥΠΑΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΜΕΤΑΒΑΣΗΣΚύριε Πρόεδρε,Η Ευρωπαϊκή Ένωση αποδίδει ύψιστη σημασία στις διατάξεις του άρθρου 9 της συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ. Ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των δημοκρατικών θεσμών και του κράτους δικαίου αποτελούν ουσιώδη στοιχεία της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και, κατά συνέπεια, τη βάση των σχέσεών μας.Με επιστολή της με ημερομηνία 16 Ιουνίου 2010, η Ευρωπαϊκή Ένωση σας ενημέρωσε σχετικά με την απόφασή της 2010/371/ΕΕ, της 7ης Ιουνίου 2010, να ολοκληρώσει τις διαβουλεύσεις που είχαν αναληφθεί κατ’ εφαρμογή του άρθρου 96 της συμφωνίας εταιρικής σχέσης ΑΚΕ-ΕΕ και να λάβει «κατάλληλα μέτρα» κατά την έννοια του άρθρου 96 παράγραφος 2 στοιχείο γ) της εν λόγω συμφωνίας.Από την εν λόγω ημερομηνία, η Ευρωπαϊκή Ένωση διαπιστώνει ότι όλα τα πολιτικά κόμματα έχουν καταβάλει προσπάθειες ώστε να εξευρεθεί λύση για την πολιτική κρίση που σοβεί στη χώρα σας. Υπογραμμίζει με μεγάλο ενδιαφέρον τις εξελίξεις που έχουν σημειωθεί στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για χάρτη πορείας, προερχόμενο από το μηχανισμό διαμεσολάβησης της SADC, με αντικείμενο συναινετική και ουδέτερη διαδικασία μετάβασης για την έξοδο από την κρίση στη Μαδαγασκάρη και η οποία αναμένεται ότι θα καταλήξει στη διενέργεια ελεύθερων και αδιάβλητων εκλογών που θα δώσουν τη δυνατότητα επιστροφής στη συνταγματική τάξη.Ωστόσο, μέχρι σήμερα και μετά παρέλευση 12 μηνών η Ευρωπαϊκή Ένωση διαπιστώνει ότι, παρά τις προσπάθειές της, ο χάρτης πορείας δεν έχει ακόμη υπογραφεί μεταξύ των κομμάτων που συμμετέχουν ούτε έχει υιοθετηθεί από τη SADC, την Αφρικανική Ένωση και τη Διεθνή Κοινότητα. Αυτό δεν επιτρέπει, προς στιγμή, να θεωρείται δυνατή η συναινετική μετάβαση για επιστροφή στη συνταγματική τάξη, προϋπόθεση ουσιώδη για την τροποποίηση των ισχυόντων κατάλληλων μέτρων.Με βάση τα στοιχεία που παρατέθηκαν, η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε να παρατείνει την εφαρμογή της απόφασης 2010/371/ΕΕ μέχρι τις 6 Ιουνίου 2012.Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα επιθυμούσε να υπογραμμίσει ότι παραμένει άκρως διαθέσιμη προκειμένου να συνοδεύσει πολιτικώς και οικονομικώς κάθε συναινετική μετάβαση που θα προκύψει με την εφαρμογή χάρτη πορείας υιοθετημένου από τη SADC, την Αφρικανική Ένωση και τη Διεθνή Κοινότητα. Ομοίως, αποδίδει πρωταρχική σημασία σε αυτού του είδους τη συνοδευτική προσέγγιση προκειμένου να τερματιστεί μια μακροχρόνια πολιτική κρίση η οποία έχει οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες κάθε μέρα και βαρύτερες για τον πληθυσμό της Μαδαγασκάρης.Με εξαιρετική εκτίμηση.Για την Ευρωπαϊκή Ένωση [1] ΕΕΕΕ αριθ. L 169 της 03.07.2010, σ. 13.[2] ΕΕ L 317 της 15.12.2000, σ. 3.[3] ΕΕ L 287 της 28.10.2005, σ. 1.[4] ΕΕ L 317 της 15.12.2000, σ. 376.


title: Πρόταση Απόφαση του Συμβουλίου σχετικά με την προσωρινή απαγόρευση της χρήσης και πώλησης στην Αυστρία γενετικώς τροποποιημένου αραβοσίτου (Zea mays L. σειρά T25) σύμφωνα με την οδηγία 2001/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (Το κείμενο στη γερμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

text:
Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου

|

52007PC0589

	[pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 9.10.2007COM(2007) 589 τελικόΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥσχετικά με την προσωρινή απαγόρευση της χρήσης και πώλησης στην Αυστρία γενετικώς τροποποιημένου αραβοσίτου (Zea mays L. σειρά T25) σύμφωνα με την οδηγία 2001/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου(Το κείμενο στη γερμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. Η διάθεση της γενετικώς τροποποιημένης ποικιλίας Zea mays L. σειρά T25 στην αγορά είχε επιτραπεί βάσει των αποφάσεων που έλαβε η Επιτροπή δυνάμει του τμήματος Γ της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ[1] και οι γαλλικές αρχές έδωσαν τη συγκατάθεση τους για τη διάθεση του εν λόγω γενετικώς τροποποιημένου οργανισμού (ΓΤΟ) στην αγορά. Η συγκατάθεση καλύπτει όλες τις χρήσεις του προϊόντος, δηλαδή την εισαγωγή, την μεταποίηση σε τρόφιμα και ζωοτροφές, καθώς και την καλλιέργεια .2. Σύμφωνα με το άρθρο 16 (ρήτρα διασφάλισης) της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ, η Αυστρία ενημέρωσε στη συνέχεια την Επιτροπή για την απόφασή της να απαγορεύσει προσωρινά ή να περιορίσει τη διάθεση του Zea mays L. σειρά EEC 90 στην αγορά για όλες τις χρήσεις που καλύπτονται από τη συγκατάθεση που δόθηκε δυνάμει της οδηγίας 70/220/ΕΟΚ και αιτιολόγησε την απόφασή της.3. Τα προϊόντα που παράγονται από το Zea mays L. σειρά T25 (άμυλο και όλα τα παράγωγά του, ανεπεξέργαστο και εξευγενισμένο έλαιο όλα τα θερμικώς επεξεργασμένα ή υποστάντα ζύμωση προϊόντα που λαμβάνονται από το Zea mays L. σειρά T25, καθώς και οι ζωοτροφές που παράγονται από το Zea mays L. line T25) επιτρέπονται δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 258/97[2] και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003[3]. Οι χρήσεις αυτές δεν υπόκεινται στη ρήτρα διασφάλισης που κοινοποίησε η Αυστρία.4. Ζητήθηκε η γνώμη της φυτοϋγειονομικής επιστημονικής επιτροπής η οποία γνωμοδότησε ότι τα στοιχεία που υπέβαλε η Αυστρία δεν αποτελούσαν νέες επιστημονικές αποδείξεις οι οποίες δεν είχαν ληφθεί υπόψη κατά την αρχική αξιολόγηση του φακέλου του εν λόγω ΓΤΟ και, ως εκ τούτου, θα απαιτούσαν την αναθεώρηση της αρχικής της επιστημονικής γνώμης σχετικά με την ασφάλεια του Zea mays L. σειρά T25.5. Η οδηγία 90/220/ΕΟΚ καταργήθηκε από την οδηγία 2001/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη σκόπιμη ελευθέρωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον[4].6. Τον Ιανουάριο του 2004, η Επιτροπή ζήτησε από την Αυστρία να επανεξετάσει τη ρήτρα διασφάλισης υπό το φως του νέου κανονιστικού πλαισίου και, εάν είναι αναγκαίο, να την κοινοποιήσει εκ νέου δυνάμει της οδηγίας 2001/18/ΕΚ.7. Σύμφωνα με το άρθρο 23 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, η Αυστρία υπέβαλε στην Επιτροπή περαιτέρω συμπληρωματικά στοιχεία που κατά τη γνώμη της συνηγορούσαν υπέρ του ισχύοντος μέτρου διασφάλισης.8. Βάσει του άρθρου 23 της οδηγίας 2001/18/EΚ, η Επιτροπή οφείλει να λαμβάνει αποφάσεις βάσει των διαδικασιών του άρθρου 30 παράγραφος 2 της οδηγίας, στις οποίες εφαρμόζονται τα άρθρα 5 και 7 της απόφασης 1999/468/EΚ, τηρουμένων των διατάξεων του άρθρου 8.9. Σύμφωνα με το άρθρο 28 παράγραφος 1 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, ζητήθηκε η γνώμη της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΕΑΤ), η οποία ιδρύθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 178/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου[5], βάσει του οποίου υποκατέστησε τις συναφείς επιστημονικές επιτροπές. Στη γνωμοδότησή της, της 8ης Ιουλίου 2004[6], η ΕΕΑΤ απεφάνθη ότι τα στοιχεία που υπέβαλε η Αυστρία δεν συνιστούν νέα επιστημονικά στοιχεία βάσει των οποίων μπορεί να αναιρεθεί η διενεργηθείσα εκτίμηση του περιβαλλοντικού κινδύνου για τον Zea mays L. σειρά T25 και να δικαιολογηθεί η απαγόρευση του εν λόγω ΓΤΟ στην Αυστρία.10. Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 της απόφασης 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου, η Επιτροπή υπέβαλε για γνωμοδότηση στην επιτροπή, η οποία έχει συσταθεί δυνάμει του άρθρου 30 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, σχέδιο απόφασης με το οποίο ζητά από την Αυστρία να καταργήσει την οικεία εθνική ρήτρα διασφάλισης.11. Η γνώμη της Επιτροπής ζητήθηκε στις 29 Νοεμβρίου 2004, αλλά η επιτροπή δεν διατύπωσε γνώμη επί του μέτρου διασφάλισης, με αποτέλεσμα η Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 4 της απόφασης 1999/468/ΕΚ, να υποχρεούται να υποβάλει πάραυτα στο Συμβούλιο προτάσεις σχετικά με τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν και να ενημερώσει σχετικά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.12. Στις 24 Ιουνίου 2005, το Συμβούλιο Περιβάλλοντος, σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 6 της απόφασης του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ, τάχθηκε, με ειδική πλειοψηφία, κατά της πρότασης που ζητούσε από την Αυστρία να καταργήσει το οικείο εθνικό μέτρο διασφάλισης, με αποτέλεσμα να καλείται η Επιτροπή να επανεξετάσει τις προτάσεις της.13. Στη δήλωσή του, το Συμβούλιο ανέφερε ότι «εξακολουθεί να υφίσταται σχετική αβεβαιότητα όσον αφορά τα εθνικά μέτρα διασφάλισης στην αγορά [του] γενετικώς τροποποιημένου αραβοσίτου τ[ης] ποικιλ[ίας] […] Τ25» και κάλεσε την Επιτροπή «να συλλέξει περαιτέρω στοιχεία για τ[ον] εν λόγω ΓΤΟ και να αξιολογήσει περαιτέρω κατά πόσον τ[ο] προσωριν[ό] μέτρ[ο] προφύλαξης που έχ[ει] λάβει [η Αυστρία] για την αναστολή της διάθεσής [του] στην αγορά είναι δικαιολογημέν[ο] και κατά πόσον η έγκριση τ[ου] οργανισμ[ού] αυτ[ού] συμμορφώνεται πάντα προς τις απαιτήσεις ασφάλειας της οδηγίας 2001/18/ΕΚ».14. Το Νοέμβριο του 2005, ζητήθηκε από την ΕΑΑΤ να αποφανθεί κατά πόσον υπήρχαν επιστημονικοί λόγοι που να συνηγορούν υπέρ του ότι η συνεχιζόμενη διάθεση του Zea mays L. σειρά T25 στην αγορά, υπό τους όρους που προβλέπονται στη συγκατάθεση, ενδέχεται να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου ή στο περιβάλλον και, ειδικότερα, να συνεκτιμήσει τυχόν νέα επιστημονικά στοιχεία που προέκυψαν μετά τις προηγούμενες επιστημονικές γνωμοδοτήσεις για την εκτίμηση της ασφάλειας του συγκεκριμένου ΓΤΟ.15. Στη γνώμη που διατύπωσε στις 29 Μαρτίου 2006 (η οποία δημοσιεύθηκε στις 11 Απριλίου 2006)[7], η ΕΑΑΤ, αφού εξέτασε τα στοιχεία που περιείχε η αίτηση της Αυστρίας, έκρινε ότι τα διαθέσιμα επιστημονικά στοιχεία δεν τεκμηριώνουν τα επιχειρήματα της Αυστρίας και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν συντρέχουν λόγοι ώστε να θεωρηθεί ότι η συνεχιζόμενη διάθεση του Zea mays L . σειρά T25 στην αγορά, υπό τους όρους που προβλέπονται στην αντίστοιχη συγκατάθεση, ενδέχεται να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου ή των ζώων ή στο περιβάλλον.16. Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 6 της απόφασης του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ, η Επιτροπή υπέβαλε πρόταση προς το Συμβούλιο ζητώντας από την Αυστρία να αναστείλει την οικεία ρήτρα διασφάλισης.17. Το Συμβούλιο περιβάλλοντος της 18ης Δεκεμβρίου 2006 εξεδήλωσε την αντίθεσή του στην πρόταση, με ειδική πλειοψηφία.18. Στην απόφαση αυτή, το Συμβούλιο αναφέρεται στην μελέτη περιβαλλοντικών κινδύνων όπως προβλέπεται στην οδηγία 2001/18/ΕΚ και επισημαίνει ότι «οι διαφορετικές γεωργικές δομές και τα διαφορετικά περιφερειακά οικολογικά χαρακτηριστικά στην Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά συστηματικότερο τρόπο κατά τη μελέτη των περιβαλλοντικών κινδύνων».19. Όπως προβλέπεται στο άρθρο 5 παράγραφος 6 της απόφασης του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ, η Επιτροπή μπορεί να υποβάλει στο Συμβούλιο τροποποιημένη πρόταση, να υποβάλει εκ νέου τις προτάσεις της ή να υποβάλει νομοθετική πρόταση με βάση τη Συνθήκη.20. Η απόφαση του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 2006 αναφέρεται μόνο στις περιβαλλοντικές πτυχές της ρήτρας διασφάλισης, ειδικότερα δε στην καλλιέργεια.21. Η Αυστρία δρομολόγησε δραστηριότητες για τη συγκέντρωση σημαντικών επιστημονικών στοιχείων σχετικά με τις εν λόγω πτυχές, που, κατά την άποψη της Αυστρίας δικαιολογούν την προσωρινή διατήρηση της ρήτρας διασφάλισης, ιδίως όσον αφορά «τις διαφορετικές γεωργικές δομές και τα διαφορετικά περιφερειακά οικολογικά χαρακτηριστικά, όπως αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 3 της προαναφερθείσας απόφασης του Συμβουλίου. Σύμφωνα με το άρθρο 23 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, η Αυστρία καλείται να υποβάλει στην Επιτροπή όλα τα επιστημονικά στοιχεία που συγκέντρωσε, καθώς και τις τυχόν νέες εκτιμήσεις κινδύνου, το συντομότερο δυνατό, και ενημερώνει σχετικά όλα τα κράτη μέλη.22. Βάσει της εκ μέρους της Αυστρίας υποβολής στοιχείων και της επιστημονικής αξιολόγησής της, η Επιτροπή ενεργεί σύμφωνα με το άρθρο 23 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ σχετικά με τις εν λόγω πτυχές του αυστριακού μέτρου.23. Οι σχετικές με την ασφάλεια των τροφών και ζωοτροφών του Zea mays L. σειρά Τ25 που καλύπτονται από την συγκατάθεση που χορηγείται δυνάμει της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ (συμπεριλαμβανομένης της εισαγωγής και μεταποίησης) είναι πανομοιότυπες ανά την Ευρώπη και έχουν αξιολογηθεί από την EFSA, η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το εν λόγω προϊόν δεν είναι πιθανόν να προκαλέσει ανεπιθύμητες επενέργειες στην υγεία του ανθρώπου και των ζώων.24. Με βάση τα ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί ότι η πρόταση πρέπει να τροποποιηθεί προκειμένου να συνεκτιμηθούν μόνο οι σχετικές με τα τρόφιμα και τις ζωοτροφές πτυχές της αυστριακής απαγόρευσης, δηλαδή η απαγόρευση εισαγωγής και μεταποίησης μη μεταποιημένων σπόρων αραβοσίτου ως πολλαπλασιαστικού υλικού για περαιτέρω μεταποίηση ή για άμεση χρήση ως τροφίμων ή ζωοτροφών.25. Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 6 της απόφασης του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ, η Επιτροπή υποβάλλει τροποποιημένη πρόταση στο Συμβούλιο.ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥσχετικά με την προσωρινή απαγόρευση της χρήσης και πώλησης στην Αυστρία γενετικώς τροποποιημένου αραβοσίτου (Zea mays L. σειρά T25) σύμφωνα με την οδηγία 2001/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου(Το κείμενο στη γερμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό) (Κείμενο που ενδιαφέρει τον ΕΟΧ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,την οδηγία 2001/18/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Μαρτίου 2001 για τη σκόπιμη ελευθέρωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον και την κατάργηση της οδηγίας 90/220/EΟΚ[8] του Συμβουλίου, και ιδίως το άρθρο 23 παράγραφος 2,την πρόταση της Επιτροπής,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Με την απόφαση 98/294/EΚ της Επιτροπής της 22ας Απριλίου 1998 για τη διάθεση στην αγορά γενετικώς τροποποιημένου αραβοσίτου ( Zea mays L . T25), σύμφωνα με την οδηγία 90/220/EΟΚ[9] του Συμβουλίου, αποφασίστηκε να δοθεί συγκατάθεση για τη διάθεση του εν λόγω προϊόντος στην αγορά.(2) Στις 3 Αυγούστου 1998, οι γαλλικές αρχές έδωσαν τη συγκατάθεση αυτή. Η συγκατάθεση καλύπτει όλες τις χρήσεις του προϊόντος, δηλαδή την εισαγωγή, την μεταποίηση σε τρόφιμα και ζωοτροφές, καθώς και την καλλιέργεια .(3) Σύμφωνα με το άρθρο 35 παράγραφος 1 της οδηγίας 2001/18/EΚ, η οποία υποκατέστησε την οδηγία 90/220/EΟΚ[10], οι διαδικασίες κοινοποίησης σχετικά με τη διάθεση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στην αγορά, οι οποίες δεν έχουν ολοκληρωθεί μέχρι τις 17 Οκτωβρίου 2002, διέπονται από τις διατάξεις της οδηγίας 2001/18/EΚ.(4) Στις 8 Μαΐου 2000, η Αυστρία ενημέρωσε την Επιτροπή σχετικά με την απόφασή της να απαγορεύσει προσωρινά τη χρήση και πώληση του Zea mays L . T25 για όλες τις χρήσεις και εξέθεσε τους λόγους στους οποίους βάσισε την εν λόγω απόφασή της σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 1 της οδηγίας 90/220/EOK.(5) Τα προϊόντα που παράγονται από το Zea mays L. σειρά T25 (άμυλο και όλα τα παράγωγά του, ανεπεξέργαστο και εξευγενισμένο έλαιο όλα τα θερμικώς επεξεργασμένα ή υποστάντα ζύμωση προϊόντα που λαμβάνονται από το Zea mays L. σειρά T25, καθώς και οι ζωοτροφές που παράγονται από το Zea mays L. line T25) επιτρέπονται δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 258/97[11] και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003[12]. Οι χρήσεις αυτές δεν υπόκεινται στη ρήτρα διασφάλισης που κοινοποίησε η Αυστρία.(6) Η φυτοϋγειονομική επιστημονική επιτροπή γνωμοδότησε, στις 20 Ιουλίου 2001, ότι τα στοιχεία που υπέβαλε η Αυστρία δεν αποτελούσαν νέες επιστημονικές αποδείξεις που δεν είχαν ληφθεί υπόψη κατά την αρχική αξιολόγηση του φακέλου και, ως εκ τούτου, δεν ετίθετο θέμα να απαιτηθεί η αναθεώρηση της αρχικής της γνώμης σχετικά με το προϊόν.(7) Στις 9 Ιανουαρίου 2004, καθώς και στις 9 και 17 Φεβρουαρίου 2004, η Αυστρία υπέβαλε στην Επιτροπή συμπληρωματικά στοιχεία για να υποστηρίξει τα εκ μέρους της ληφθέντα εθνικά μέτρα όσον αφορά τον αραβόσιτο της σειράς T25.(8) Σύμφωνα με το άρθρο 28 παράγραφος 1 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, η Επιτροπή ζήτησε τη γνώμη της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΕΑΤ), η οποία συνεστήθη με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 178/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου[13], βάσει του οποίου υποκατέστησε τις συναφείς επιστημονικές επιτροπές.(9) Η ΕΑΑΤ γνωμοδότησε στις 8 Ιουλίου 2004[14] ότι τα στοιχεία που υπέβαλε η Αυστρία δεν συνιστούν νέα επιστημονικά στοιχεία βάσει των οποίων μπορεί να αναιρεθεί η διεξαχθείσα εκτίμηση του περιβαλλοντικού κινδύνου για τον αραβόσιτο της σειράς T25 και να δικαιολογηθεί η απαγόρευση της χρήσης και πώλησης του συγκεκριμένου προϊόντος στην Αυστρία.(10) Δεδομένου ότι, υπό τις συνθήκες αυτές, δεν συνέτρεχαν λόγοι να θεωρηθεί ότι το προϊόν συνεπάγεται κινδύνους για την υγεία του ανθρώπου ή το περιβάλλον, η Επιτροπή, στις 29 Νοεμβρίου 2004, υπέβαλε σχέδιο απόφασης, με το οποίο ζητούσε από την Αυστρία να καταργήσει τα προσωρινά μέτρα διασφάλισης που είχε λάβει, προκειμένου να εξεταστούν από την επιτροπή που συνεστήθη βάσει του άρθρου 30 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, με τη διαδικασία του άρθρου 30 παράγραφος 2 της εν λόγω οδηγίας.(11) Ωστόσο, η εν λόγω επιτροπή δεν διατύπωσε γνώμη και, σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 4 της απόφασης 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου της 28ης Ιουνίου 1999 για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή[15], η Επιτροπή υπέβαλε στο Συμβούλιο πρόταση για τα ληπτέα μέτρα.(12) Στις 24 Ιουνίου 2005, σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 6 της απόφασης 1999/468/ΕΚ, το Συμβούλιο, αποφασίζοντας με ειδική πλειοψηφία, απέρριψε την πρόταση.(13) Στη δήλωσή του, το Συμβούλιο ανέφερε ότι «εξακολουθεί να υφίσταται σχετική αβεβαιότητα όσον αφορά τα εθνικά μέτρα διασφάλισης στην αγορά [του] γενετικώς τροποποιημένου αραβοσίτου τ[ης] ποικιλ[ίας] […] Τ25» και κάλεσε την Επιτροπή «να συλλέξει περαιτέρω στοιχεία για τ[ον] εν λόγω ΓΤΟ και να αξιολογήσει περαιτέρω κατά πόσον τ[ο] προσωριν[ό] μέτρ[ο] προφύλαξης που έχ[ει] λάβει [η Αυστρία] για την αναστολή της διάθεσής [του] στην αγορά είναι δικαιολογημέν[ο] και κατά πόσον η έγκριση τ[ου] οργανισμ[ού] αυτ[ού] συμμορφώνεται πάντα προς τις απαιτήσεις ασφάλειας της οδηγίας 2001/18/ΕΚ».(14) Τον Νοέμβριο του 2005, ζητήθηκε από την ΕΑΑΤ να αποφανθεί εκ νέου κατά πόσον υπήρχαν επιστημονικοί λόγοι που να συνηγορούν υπέρ του ότι η συνεχιζόμενη διάθεση του Τ25 στην αγορά, υπό τους όρους που προβλέπονται στη συγκατάθεση, ενδέχεται να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου ή στο περιβάλλον. Ζητήθηκε ιδίως από την ΕΑΑΤ να συνεκτιμήσει τυχόν νέα επιστημονικά στοιχεία που προέκυψαν μετά την έκδοση των προηγουμένων επιστημονικών γνωμών για την εκτίμηση της ασφάλειας του συγκεκριμένου ΓΤΟ.(15) Στις 29 Μαρτίου του 2006[16], η ΕΑΑΤ γνωμοδότησε ότι δεν υπήρχαν επιστημονικοί λόγοι που να συνηγορούν υπέρ του ότι η συνεχιζόμενη διάθεση του T25 στην αγορά, υπό τους όρους που προβλέπονται στη συγκατάθεση, ενδέχεται να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου ή των ζώων ή στο περιβάλλον.(16) Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 6 της απόφασης του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ, η Επιτροπή υπέβαλε πρόταση προς το Συμβούλιο ζητώντας από την Αυστρία να αναστείλει την οικεία ρήτρα διασφάλισης.(17) Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 6 της απόφασης του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ, το Συμβούλιο Περιβάλλοντος της 18ης Δεκεμβρίου 2006 επεσήμανε την αντίθεσή του στην πρόταση, με ειδική πλειοψηφία.(18) Στην απόφαση αυτή, το Συμβούλιο αναφέρεται στην μελέτη περιβαλλοντικών κινδύνων όπως προβλέπεται στην οδηγία 2001/18/ΕΚ και επισημαίνει ότι «οι διαφορετικές γεωργικές δομές και τα διαφορετικά περιφερειακά οικολογικά χαρακτηριστικά στην Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά συστηματικότερο τρόπο κατά τη μελέτη των περιβαλλοντικών κινδύνων».(19) Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 6 της απόφασης του Συμβουλίου 1999/469/ΕΟΚ, η Επιτροπή υπέβαλε τροποποιημένη πρόταση προκειμένου να συνεκτιμηθεί η απόφαση του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 2006 η οποία αναφέρεται μόνο στις περιβαλλοντικές πτυχές της αυστριακής ρήτρας διασφάλισης, και ιδίως στις πτυχές που αφορούν την καλλιέργεια.(20) Η Αυστρία δρομολόγησε δραστηριότητες για τη συγκέντρωση σημαντικών επιστημονικών στοιχείων σχετικά με τις εν λόγω πτυχές, που, κατά την άποψη της Αυστρίας δικαιολογούν την προσωρινή διατήρηση της ρήτρας διασφάλισης, ιδίως όσον αφορά «τις διαφορετικές γεωργικές δομές και τα διαφορετικά περιφερειακά οικολογικά χαρακτηριστικά, όπως αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 3 της προαναφερθείσας απόφασης του Συμβουλίου. Σύμφωνα με το άρθρο 23 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, η Αυστρία καλείται να υποβάλει στην Επιτροπή όλα τα επιστημονικά στοιχεία που συγκέντρωσε, καθώς και τις τυχόν νέες εκτιμήσεις κινδύνου, το συντομότερο δυνατό, και ενημερώνει σχετικά όλα τα κράτη μέλη.(21) Βάσει της εκ μέρους της Αυστρίας υποβολής στοιχείων και της επιστημονικής αξιολόγησής της, η Επιτροπή ενεργεί σύμφωνα με το άρθρο 23 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ σχετικά με τις εν λόγω πτυχές του αυστριακού μέτρου.(22) Οι σχετικές με την ασφάλεια των τροφών και ζωοτροφών του Zea mays L. σειρά Τ25 που καλύπτονται από την συγκατάθεση που χορηγείται δυνάμει της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ (συμπεριλαμβανομένης της εισαγωγής και μεταποίησης) είναι πανομοιότυπες ανά την Ευρώπη και έχουν αξιολογηθεί από την EFSA, η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το εν λόγω προϊόν δεν είναι πιθανόν να προκαλέσει ανεπιθύμητες επενέργειες στην υγεία του ανθρώπου και των ζώων.(23) Η πρόταση της Επιτροπής συνεκτιμά μόνο τις πτυχές της αυστριακής απαγόρευσης που αφορούν τα τρόφιμα και τις τροφές, δηλαδή την απαγόρευση εισαγωγής και μεταποίησης μη μεταποιημένων σπόρων αραβοσίτου ως πολλαπλασιαστικού υλικού για την περαιτέρω μεταποίηση ή για την απευθείας χρήση ως τροφίμων ή ζωοτροφών.(24) Υπό τις συνθήκες αυτές, η Αυστρία καλείται να καταργήσει τα οικεία μέτρα διασφάλισης τουλάχιστον εις ό,τι αφορά την εισαγωγή και τη μεταποίηση του Zea mays L. σειρά T25 σε τρόφιμα και ζωοτροφές.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:Άρθρο 1Τα μέτρα που έλαβε η Αυστρία για την απαγόρευση της χρήσης και της μεταποίησης σε τρόφιμα και ζωοτροφές προϊόντων γενετικώς τροποποιημένου αραβοσίτου, Zea mays L . σειρά T25, των οποίων η διάθεση στην αγορά έχει εγκριθεί με την απόφαση 98/294/ΕΚ, δεν δικαιολογούνται βάσει των διατάξεων του άρθρου 23 της οδηγίας 2001/18/EΚ.Άρθρο 2Η Αυστρία οφείλει να λάβει τα αναγκαία μέτρα για τον τερματισμό της απαγόρευσης εισαγωγής και μεταποίησης, σε τρόφιμα και ζωοτροφές του Zea mays L. σειρά Τ25, το αργότερο εντός 20 ημερών από την κοινοποίησή της.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Δημοκρατία της Αυστρίας.Βρυξέλλες, [...] 2007.Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος [1] ΕΕ L 117 της 8.5.1990, σ. 15.[2] ΕΕ L 43 της 14.2.1997, σ. 1.[3] ΕΕ L 106 της 18.10.2003, σ. 1.[4] 1ΕΕ L 106 της 17.4.2001, σ. 1[5] ΕΕ L 31 της 1.2.2002, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 575/2006 της Επιτροπής (ΕΕ L 100 της 8.4.2006, σ.3).[6] Opinion of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on a request from the Commission related to the Austrian invoke of Article 23 of Directive 2001/18/EC (Γνώμη την οποία διατύπωσε η επιστημονική ομάδα για τους γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς μετά από αίτημα της Επιτροπής που αφορούσε την επίκληση του άρθρου 23 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ από την Αυστρία), The EFSA Journal (2004) 78, 1-13.[7] Opinion of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on a request from the Commission related to genetically modified crops (Bt176 maize, MON810 maize, T25 maize, Topas 19/2 oilseed rape and Ms1xRf1 oilseed rape) subject to safeguard clauses invoked according to Article 16 of Directive 90/220/EEC [Γνώμη της επιστημονικής ομάδας για τους γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς μετά από αίτημα της Επιτροπής σχετικά με τις γενετικώς τροποποιημένες καλλιέργειες (αραβόσιτος Bt176, αραβόσιτος MON810, αραβόσιτος T25, ελαιοκράμβη Topas 19/2 και ελαιοκράμβη Ms1xRf1) που υπόκεινται στις ρήτρες διαφύλαξης τις οποίες επικαλέστηκε η Αυστρία δυνάμει του άρθρου 16 της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ], The EFSA Journal (2006) 338, 1-15.[8] 1ΕΕ L 106 της 17.4.2001, σ. 1.[9] ΕΕ L 131 της 5.5.1998, σ. 32.[10] ΕΕ L 117 της 8.5.1990, σ. 15.[11] ΕΕ L 43, 17.4.2001, σ. 1[12] ΕΕ L 106, 17.4.2001, σ. 1[13] ΕΕ L 31 της 1.2.2002, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 575/2006 της Επιτροπής (ΕΕ L 100 της 8.4.2006, σ.3).[14] Opinion of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on a request from the Commission related to the Austrian invoke of Article 23 of Directive 2001/18/EC (Γνώμη την οποία διατύπωσε η επιστημονική ομάδα για τους γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς μετά από αίτημα της Επιτροπής που αφορούσε την επίκληση του άρθρου 23 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ από την Αυστρία), The EFSA Journal (2004) 78, 1-13.[15] ΕΕ L 184 της 17.7.1999, σ. 23.[16] Opinion of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on a request from the Commission related to genetically modified crops (Bt176 maize, MON810 maize, T25 maize, Topas 19/2 oilseed rape and Ms1xRf1 oilseed rape) subject to safeguard clauses invoked according to Article 16 of Directive 90/220/EEC [Γνώμη της επιστημονικής ομάδας για τους γενετικώς τροποποιημένους οργανισμούς μετά από αίτημα της Επιτροπής σχετικά με τις γενετικώς τροποποιημένες καλλιέργειες (αραβόσιτος Bt176, αραβόσιτος MON810, αραβόσιτος T25, ελαιοκράμβη Topas 19/2 και ελαιοκράμβη Ms1xRf1) που υπόκεινται στις ρήτρες διαφύλαξης τις οποίες επικαλέστηκε η Αυστρία δυνάμει του άρθρου 16 της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ], The EFSA Journal (2006) 338, 1-15.