Avis juridique important

|

32004D0391

2004/391/EF: Kommissionens afgørelse af 23. april 2004 om de rådgivende grupper inden for den fælles landbrugspolitik og deres virkemåde

EU-Tidende nr. L 120 af 24/04/2004 s. 0050 - 0060

Kommissionens afgørelseaf 23. april 2004om de rådgivende grupper inden for den fælles landbrugspolitik og deres virkemåde(2004/391/EF)KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR -under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, ogud fra følgende betragtninger:(1) Det er nødvendigt, at Kommissionen får kendskab til de socioøkonomiske sektorers og forbrugernes syn på de problemer, der måtte opstå i tilknytning til de fælles markedsordninger og andre områder, som reguleres af den fælles landbrugspolitik og politikken for udvikling af landdistrikterne.(2) Alle erhverv, som er direkte involverede i de fælles markedsordningers funktion og berøres af beslutningerne vedrørende den fælles landbrugspolitik, samt forbrugerne bør kunne deltage i udarbejdelsen af de udtalelser, som Kommissionen anmoder om.(3) De berørte socioøkonomiske organisationer og forbrugersammenslutninger i medlemsstaterne har oprettet organisationer på fællesskabsplan, som kan repræsentere de forskellige interessegrupper i alle medlemsstaterne.(4) En rådgivende struktur for landbrugsspørgsmål har eksisteret siden 1962. Efter reformen af den fælles landbrugspolitik i 1999 og i 2003 og i lyset af udvidelsen af Den Europæiske Union i 2004 er det nødvendigt at revurdere denne struktur. Kommissionens afgørelse 98/235/EF af 11. marts 1998 om de rådgivende komitéer inden for den fælles landbrugspolitik og deres virkemåde(1) bør derfor ophæves og erstattes af en ny beslutning.(5) For at undgå sammenblanding med de rådgivende udvalg, der er omhandlet i Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen(2), vil det være hensigtsmæssigt at undlade at benytte termen "udvalg" som betegnelse for de organer, der oprettes ved denne beslutning -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 11. Følgende grupper oprettes under Kommissionens auspicier:a) de i bilag I nævnte rådgivende grupperb) de i artikel 4, stk. 1, fastsatte arbejdsgrupper.2. De rådgivende grupper kan høres af Kommissionen om alle spørgsmål vedrørende den fælles landbrugspolitik og politikken for udvikling af landdistrikterne og gennemførelsen heraf, herunder om de fælles markedsordninger og de foranstaltninger, som Kommissionen skal træffe i denne sammenhæng.Artikel 21. De i artikel 1 fastsatte grupper repræsenterer følgende socioøkonomiske interessegrupper på de i artikel 3 fastsatte vilkår:- landbrugsproducenter og landbrugskooperativer- landbrugs- og levnedsmiddelindustri- landbrugsprodukt- og levnedsmiddelhandel- arbejdstagere inden for landbrug og levnedsmiddelindustri, forbrugere og miljøfolk.I særlige tilfælde kan andre interessegrupper blive repræsenteret.2. De rådgivende gruppers sammensætning, udtrykt i antal pladser til hver socioøkonomisk interessegruppe, fremgår af bilag II.Artikel 31. Kommissionen opfordrer de socioøkonomiske organisationer, som er etableret på fællesskabsniveau og opført i Kommissionens fortegnelse over interessegrupper (i det følgende benævnt "de socioøkonomiske organisationer"), til at udpege eksperter. Disse socioøkonomiske organisationer skal være de mest repræsentative for de i artikel 2, stk. 1, omhandlede interessegrupper, herunder arbejdsmarkedets parter, og deres aktiviteter skal have tilknytning til den fælles landbrugspolitik og udviklingen af landdistrikterne.2. De socioøkonomiske organisationer skal ved udpegelsen af eksperter bestræbe sig på at sikre, at de forskellige interesser inden for deres sektor er repræsenteret.3. Kommissionen kan nægte at godkende en af en socioøkonomisk organisation udpeget ekspert, såfremt udpegelsen ikke forekommer rimelig, navnlig i tilfælde af interessekonflikt. I så fald underretter Kommissionen omgående den socioøkonomiske organisation, som herefter udpeger en anden ekspert.Artikel 41. På anmodning af en rådgivende gruppe og efter aftale med Kommissionen kan der oprettes en eller flere arbejdsgrupper, som skal behandle specifikke spørgsmål. Sådanne grupper består af eksperter på området, som er udpeget af de socioøkonomiske organisationer. Bestemmelserne i artikel 3, stk. 3, finder anvendelse.2. Kommissionen udpeger og inviterer eksperter til at deltage i møderne i de i stk. 1 nævnte arbejdsgrupper, hvis dette viser sig nødvendigt.3. Kommissionen leder møderne i de i stk. 1 nævnte arbejdsgrupper.Artikel 51. Efter høring af Kommissionen vælger hver rådgivende gruppe på sit første møde efter datoen for ikrafttrædelsen af denne beslutning og på sit første møde efter den i stk. 3 fastsatte toårige periode en formand blandt sine eksperter på følgende måde:a) ved første afstemning med et flertal på to tredjedele af de tilstedeværende eksperterb) ved efterfølgende afstemninger med simpelt flertal af de tilstedeværende eksperter; i tilfælde af stemmelighed varetager Kommissionen midlertidigt formandskabet.2. Hver rådgivende gruppe vælger på sit første møde to næstformænd i overensstemmelse med proceduren i stk. 1. Næstformændene vælges blandt repræsentanterne for andre socioøkonomiske sektorer end den, som formanden tilhører, med forbehold af eventuelle undtagelser, som fastsættes af Kommissionen.3. Formanden og de to næstformænd vælges for en periode af to år med mulighed for fornyelse. Formanden kan højst udøve sit hverv i to på hinanden følgende perioder.4. Når gruppen vælger ny formand, skal den sikre, at den pågældende person ikke tilhører samme socioøkonomiske sektor som sin forgænger.5. Formanden er ansvarlig for, at der udarbejdes nøjagtige mødereferater.Kommissionen kan ændre det af formanden udarbejdede udkast til mødereferat, inden det distribueres og dernæst godkendes af gruppen.Artikel 61. Deltagelse i møderne i de i bilag I anførte grupper er forbeholdt eksperter, som er udpeget af de socioøkonomiske organisationer i overensstemmelse med artikel 3, inden for rammerne af det antal pladser, som hver organisation har fået tildelt i henhold til bilag II. Kommissionens repræsentanter og personer, som er inviteret i henhold til stk. 3, 4 og 5 i denne artikel, kan også deltage. Formanden og de to næstformænd deltager altid i møderne.2. De socioøkonomiske organisationer underretter Kommissionen om de af dem udpegede eksperter senest tre arbejdsdage før mødet.3. På anmodning af en organisation, som har fået tildelt en eller flere pladser i en gruppe, kan gruppens formand efter aftale med Kommissionen opfordre generalsekretæren for denne organisation til at deltage i gruppens møder som observatør.I tilfælde af forfald kan generalsekretæren for den pågældende organisation overdrage sin observatørplads til en anden af ham udpeget person.4. Observatører har ikke taleret. Formanden kan dog give dem taleret efter aftale med Kommissionen.5. På anmodning af en organisation, som har fået tildelt en eller flere pladser, kan formanden for en gruppe, såfremt emnerne på dagsordenen er af meget teknisk karakter, efter aftale med Kommissionen opfordre en eller flere eksperter ud over dem, der er nævnt i stk. 1, til at deltage i gruppens drøftelser.Kommissionen kan på eget initiativ opfordre enhver person, som har særligt kendskab til et af de emner, der er opført på dagsordenen, til at deltage i gruppens drøftelser som ekspert.Eksperter, som opfordres til at deltage i møderne i henhold til dette stykke, deltager kun i drøftelserne af de spørgsmål, som er begrundelsen for deres tilstedeværelse.6. Eksperternes rejseudgifter i forbindelse med gruppemøder refunderes af Kommissionen i overensstemmelse med gældende regler. Kommissionen forbeholder sig ret til at fravige dette princip. Eksperternes og observatørernes arbejde er ulønnet.Artikel 71. Møderne i grupperne indkaldes af Kommissionen og finder normalt sted i Kommissionens hovedsæde.2. Gruppernes sekretariatsforretninger varetages af Kommissionen.Artikel 8Senest 25 arbejdsdage inden gruppemødet fastsætter formanden i samarbejde med Kommissionen og efter samråd med de øvrige interesseorganisationer, som er repræsenteret i den rådgivende gruppe, de emner, der skal opføres på dagsordenen for gruppens møde. Kommissionen udsender generelt 20 arbejdsdage før mødet, så vidt muligt pr. elektronisk post, indkaldelse og dagsorden til de socioøkonomiske organisationer.Formanden for hver gruppe kan på eget initiativ eller på anmodning af en hvilken som helst af de interessegrupper, der er repræsenteret, foreslå, at Kommissionen hører gruppen om ethvert spørgsmål, der ligger inden for dens kompetence.Artikel 9De rådgivende grupper drøfter de spørgsmål, som Kommissionen har anmodet dem om at udtale sig om. Når Kommissionen anmoder en gruppe om at udtale sig, kan den fastsætte en frist for afgivelsen af denne udtalelse.Drøftelserne i de rådgivende grupper munder ikke ud i en afstemning. Hersker der fuldstændig enighed om den udtalelse, der skal afgives, drager gruppen fælles konklusioner, som vedlægges mødereferatet.Kommissionen meddeler Rådet resultaterne af gruppens drøftelser, hvis gruppen foreslår dette.Artikel 10Uden at dette berører traktatens artikel 287, er mødedeltagerne, såfremt Kommissionen tilkendegiver, at den ønskede udtalelse eller det behandlede spørgsmål er af fortrolig karakter, forpligtet til ikke at videregive oplysninger, som de har fået kendskab til gennem deres arbejde i den pågældende gruppe.Artikel 11Afgørelse 98/235/EF ophæves.Artikel 12Denne beslutning anvendes fra den 1. maj 2004.Udfærdiget i Bruxelles, den 23. april 2004.På Kommissionens vegneFranz FischlerMedlem af Kommissionen(1) EFT L 88 af 24.3.1998, s. 59.(2) EFT L 184 af 17.7.1999, s. 23.BILAG I1. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR DEN FÆLLES LANDBRUGSPOLITIK2. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR KORN, OLIEHOLDIGE OG PROTEINHOLDIGE AFGRØDER3. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR TØRRET FODER4. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR STIVELSE5. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR FRØ6. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR SUKKER7. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR RIS8. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR ENERGI OG NONFOODAFGRØDER9. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR BOMULD10. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR HØR OG HAMP11. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR MÆLK12. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR OKSEKØD13. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR FÅRE- OG GEDEKØD14. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR SVINEKØD15. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR FJERKRÆKØD OG ÆG16. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR BIAVL17. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR FRUGTER OG GRØNTSAGER18. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR BLOMSTER OG PRYDPLANTER19. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR VIN20. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR SPIRITUS21. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR OLIVEN OG OLIVENPRODUKTER22. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR TOBAK23. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR HUMLE24. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR SKOVBRUG OG KORKPRODUKTION25. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR KVALITET I LANDBRUGSPRODUKTIONEN26. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR ØKOLOGISK LANDBRUG27. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR SALGSFREMMENDE FORANSTALTNINGER28. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR UDVIKLING AF LANDDISTRIKTERNE29. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR KVINDER I LANDDISTRIKTERNE30. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR LANDBRUG OG MILJØBILAG II1. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR DEN FÆLLES LANDBRUGSPOLITIK>TABELPOSITION>2. DEN RÅDGIVENDE GRUPPER FOR KORN, OLIEHOLDIGE OG PROTEINHOLDIGE AFGRØDER>TABELPOSITION>3. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR TØRRET FODER>TABELPOSITION>4. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR STIVELSE>TABELPOSITION>5. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR FRØ>TABELPOSITION>6. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR SUKKER>TABELPOSITION>7. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR RIS>TABELPOSITION>8. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR ENERGI OG NONFOODAFGRØDER>TABELPOSITION>9. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR BOMULD>TABELPOSITION>10. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR HØR OG HAMP>TABELPOSITION>11. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR MÆLK>TABELPOSITION>12. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR OKSEKØD>TABELPOSITION>13. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR FÅRE- OG GEDEKØD>TABELPOSITION>14. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR SVINEKØD>TABELPOSITION>15. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR FJÆRKRÆKØD OG ÆG>TABELPOSITION>16. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR BIAVL>TABELPOSITION>17. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR FRUGTER OG GRØNTSAGER>TABELPOSITION>18. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR BLOMSTER OG PRYDPLANTER>TABELPOSITION>19. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR VIN>TABELPOSITION>20. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR SPIRITUS>TABELPOSITION>21. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR OLIVEN OG OLIVENPRODUKTER>TABELPOSITION>22. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR TOBAK>TABELPOSITION>23. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR HUMLE>TABELPOSITION>24. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR SKOVBRUG OG KORKPRODUKTION>TABELPOSITION>25. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR KVALITET I LANDBRUGSPRODUKTIONEN>TABELPOSITION>26. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR ØKOLOGISK LANDBRUG>TABELPOSITION>27. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR SALGSFREMMENDE FORANTSTALTNINGER>TABELPOSITION>28. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR UDVIKLING AF LANDDISTRIKTERNE>TABELPOSITION>29. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR KVINDER I LANDDISTRIKTERNE>TABELPOSITION>30. DEN RÅDGIVENDE GRUPPE FOR LANDBRUG OG MILJØ>TABELPOSITION>


Avis juridique important

|

31995D0221

95/221/EF, Euratom, EKSF: Europa-Parlamentets afgørelse af 5. april 1995 om decharge til Kommissionen for gennemførelsen af De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1993 vedrørende sektion i - Parlamentet, II - Rådet, III - Kommissionen, IV - Domstolen og V - Revisionsretten

EF-Tidende nr. L 141 af 24/06/1995 s. 0058 - 0066

EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE af 5. april 1995 om decharge til Kommissionen for gennemførelsen af De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1993 vedrørende sektion I - Parlamentet, II - Rådet, III - Kommissionen, IV - Domstolen og V - Revisionsretten (95/221/EF, Euratom, EKSF) EUROPA-PARLAMENTET,- der henviser til EKSF-traktaten, særlig artikel 78 g,- der henviser til EF-traktaten, særlig artikel 206,- der henviser til Euratom-traktaten, særlig artikel 180 b,- der henviser til budgettet for regnskabsåret 1993 (1),- der henviser til De Europæiske Fællesskabers forvaltningsregnskab og balance for regnskabsåret 1993 (SEK(94)0162-0165),- der henviser til Revisionsrettens årsberetning for regnskabsåret 1993 med institutionernes svar (2),- der henviser til Rådets henstilling af 20. marts 1995 (C4-0099/95),- der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget samt udtalelser fra Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi, Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser, Udvalget om Sociale Anliggender og Beskæftigelse, Udvalget om Regionalpolitik, Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier, Udvalget om Udvikling og Samarbejde, Udvalget om Kvinders Rettigheder, Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse og Udvalget om Transport og Turisme (A4-0059/95),1. konstaterer, at de bevilgede indtægter og udgifter i regnskabsåret 1993 beløb sig til:>TABELPOSITION>2. meddeler Kommissionen decharge for gennemførelsen af følgende beløb:>TABELPOSITION>3. er klar over, at der skal foretages en sidste kontrol af de EUGFL-udgifter, som medlemsstaterne giver meddelelse om, og at der måske skal foretages justeringer af tallene;4. forbeholder sig derfor med henblik på den beslutning om afslutning af regnskaberne for regnskabsåret 1993, som skal fremsendes til Europa-Parlamentet med henblik på en afgørelse, som supplerer denne dechargeafgørelse, at gennemgå ovenstående beløb endnu en gang, for så vidt som de vedrører udgifterne under EUGFL, Garantisektionen;5. fremsætter sine bemærkninger i den beslutning, der ledsager denne afgørelse;6. pålægger sin formand at sende denne afgørelse og beslutningen med bemærkningerne til Rådet, Kommissionen, Domstolen, Revisionsretten og Den Europæiske Investeringsbank samt at sørge for, at de offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende (L-udgaven).GeneralsekretærEnrico VINCIFormandKlaus HÄNSCH(1) EFT nr. L 31 af 8. 2. 1993.(2) EFT nr. C 327 af 24. 11. 1994.BESLUTNING med bemærkningerne til afgørelsen om decharge til Kommissionen for gennemførelsen af De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1993 EUROPA-PARLAMENTET,- der henviser til EF-traktatens artikel 206,- der henviser til artikel 89 i finansforordningen af 13. marts 1990 (1), i henhold til hvilken Fællesskabets institutioner træffer enhver hensigtsmæssig foranstaltning til at tage bemærkningerne i dechargeafgørelserne til følge,- der henviser til, at institutionerne i henhold til samme artikel efter anmodning fra Europa-Parlamentet ligeledes aflægger beretning om de foranstaltninger, der er truffet som følge af bemærkningerne, bl.a. om de instrukser, de har givet de tjenestegrene, som medvirker ved budgettets gennemførelse,- der henviser til Rådets henstilling af 20. marts 1995 (C4-0099/95),- der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget (A4-0059/95),Generelle spørgsmål 1. understreger, at forelæggelsen af Revisionsrettens årsberetning på plenarmødet bør give medierne og offentligheden i medlemsstaterne et velafbalanceret billede af budgettets gennemførelse i et givet regnskabsår, et mål, som Parlamentet tillægger den største betydning;2. opfordrer Kommissionen og Revisionsretten til hvert år inden den 15. november at fremlægge oplysninger om gennemførelsen afa) budgetposter, hvor anmærkningerne er blevet ændret af Parlamentet under det foregående års budgetbehandlingb) nye budgetposter oprettet af Parlamentet under særlig henvisning til »fælleserklæring af 30. juni 1982 fra Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om forskellige foranstaltninger til sikring af en bedre afvikling af budgetproceduren« (2) (afsnit IV, punkt 3, litra c)), hvori det fastsættes, at Rådet og Parlamentet, såfremt der ikke er vedtaget en grundforordning om gennemførelsen af nye væsentlige EF-foranstaltninger, forpligter sig til at gøre enhver bestræbelse, for at det pågældende forslag til forordning (som skal fremsættes af Kommissionen inden udgangen af januar måned) vedtages inden udgangen af maj;3. pålægger sit kompetente udvalg at føre nøje tilsyn med gennemførelsen af hvert års budget med særlig vægt på:- budgetposter, hvis anmærkninger blev ændret af Parlamentet- nye budgetposter, som er blevet oprettet af Parlamentet;4. fastslår ligesom i beslutningen om 1993-budgettet (3), at det påhviler Kommissionen at gennemføre budgetposter uden forsinkelse, navnlig på de områder, hvor Parlamentet har foretaget ændringer i Rådets budgetforslag, og at Parlamentet, såfremt dette ikke sker, forbeholder sig ret til at benytte alle til rådighed stående midler til at gennemtvinge gennemførelsen af de pågældende budgetposter;5. henviser i denne forbindelse til Kommissionens svar vedrørende de 29 budgetposter, hvortil ordføreren har stillet spørgsmål til Kommissionen vedrørende anvendelsen af midlerne; konstaterer, at Kommissionen ikke helt har fulgt de anmærkninger, som budgetmyndigheden har vedtaget, hvilket for eksempel er tilfældet for følgende budgetposter:>TABELPOSITION>6. anmoder Kommissionen om af hensyn til gennemskueligheden at give budgetmyndigheden en fuldstændig og fyldestgørende begrundelse for foreslåede bevillingsoverførsler, i mangel af hvilken de pågældende overførsler vil blive forkastet;7. anmoder Revisionsretten om fremover at begrænse sig til at offentliggøre sine bemærkninger og de enkelte institutioners svar og ikke, således som den for første gang praktiserede det i årsberetningen for 1993, desuden at offentliggøre et svar på Parlamentets svar; beklager i øvrigt, at Revisionsretten har afkortet svarene fra Parlamentets finansinspektør, og kræver, at den fremover offentliggør finansinspektørens svar i deres helhed;8. beklager Kommissionens rolle inden for en række sektorer (f.eks. mælkekvoter og vin), hvor beslutninger træffes ud fra politiske kriterier uden hensyntagen til markedsbehovene og de europæiske skatteborgeres interesser;9. anmoder Revisionsretten om fremover i sin årsberetning at medtage en analyse af de enkelte institutioners afgørelser om tilsidesættelse af påtegningsnægtelse;10. gentager af hensyn til et godt interinstitutionelt samarbejde kravet om, at Rådet vedtager sin dechargehenstilling så tidligt, at Parlamentet kan tage den med i betragtning;11. gentager sit krav om, at Rådets henstilling til Budgetkontroludvalget forelægges af en politisk repræsentant for Rådets formandskab, som kan påtage sig det politiske ansvar for indholdet;Egne indtægter 12. beklager, at gennemførelsen af det store indre marked ikke er blevet fulgt op af en større harmonisering af kontrolforanstaltningerne i et ønske om at beskytte Fællesskabets økonomiske interesser mod svig; opfordrer derfor Kommissionen til at foreslå foranstaltninger med henblik på:- at harmonisere og koordinere toldtjenesternes kontrol efter fortoldning- at lette disse kontrolforanstaltninger i fornødent omfang ved at give disse tjenester adgang til de øvrige medlemsstaters databaser- at overlade overvågningen af disse kontrolforanstaltninger og ansvaret herfor til Kommissionen;13. opfordrer Kommissionen til at oplyse Europa-Parlamentet om omfanget og arten af de bedragerier, der sker i forbindelse med proceduren for fællesskabsforsendelse;14. opfordrer Kommissionen til at træffe alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at datamatisere forvaltningen af denne ordning;15. opfordrer Kommissionen til i overensstemmelse med artikel 8 i Rådets afgørelse af 31. oktober 1994 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter (94/728/EF, Euratom) (4) at fremsætte forslag med henblik på at forbedre og harmonisere BNI-grundlagene og sikre kontrollen;Landbrugsudgifter 16. beklager den fortsatte underudnyttelse af bevillingerne til medfinansiering af nationale foranstaltninger til kontrol med og bekæmpelse af svig med EUGFL-bevillinger; opfordrer medlemsstaterne til inden den 1. juli 1995 at orientere Kommissionen om udnyttelsen af disse midler siden 1990;17. anmoder Kommissionen om at oplyse det om de foranstaltninger, den hidtil har truffet med henblik på at gennemføre konklusionerne i Revisionsrettens særberetning nr. 8/93 om den fælles markedsordning for tobak (5);18. beklager, at fortegnelsen over vindyrkningsarealer først vil være fuldstændig i samtlige vinproducerende medlemsstater fra 1997 på trods af, at Fællesskabet havde betalt 59,6 mio. ECU til udarbejdelse af denne fortegnelse ved udgangen af 1992; opfordrer Kommissionen til i forbindelse med det forslag til en reform inden for vinsektoren, der for øjeblikket er under overvejelse, at gøre udarbejdelse af en tilfredsstillende fortegnelse over vindyrkningsarealer til en betingelse for udbetaling af støtte til medlemsstaterne fra den 1. januar 1998;19. anmoder Kommissionen om at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at styrke det særlige inspektørkorps, der har ansvaret for, at vinbestemmelserne anvendes ensartet i hele Fællesskabet, først og fremmest igennem omplacering; såfremt det bliver nødvendigt at ansætte yderligere personale til dette korps, bør ansættelsen ske på mellemlange kontrakter (tre til fem år) og ikke i form af kortsigtede ansættelsesforhold;20. beklager det manglende samarbejde og obstruktionen fra de nationale myndigheder i Frankrig, Italien og Grækenland over for det særlige fællesskabskorps; opfordrer Rådet til at sørge for, at de tre pågældende medlemsstater optager en fyldestgørende og korrekt forklaring i deres beretninger om anvendelsen af EF-traktatens artikel 209 A;21. anmoder Revisionsretten om nøje at følge etableringen og gennemførelsen af den nye fælles markedsordning for vin og offentliggøre sine resultater i sin årsberetning;22. opfordrer Kommissionen til at færdiggøre harmoniseringen af betingelserne for fællesskabsintervention som nævnt i punkt 5.6 i Revisionsrettens bemærkninger i særberetning nr. 3/94 om oksekød og Kommissionens svar og til at orientere Parlamentet om de fremskridt, der er sket pr. 1. november 1995;23. opfordrer Kommissionen til at følge Revisionsrettens henstillinger vedrørende forvaltningen af lagrene og tilrettelæggelsen af kontrollen inden for oksekødssektoren i alle medlemsstater med henblik på navnlig at tilvejebringe en forbedring af troværdigheden af kontrollen med lagrene;24. opfordrer Revisionsretten til at gennemføre en særlig kontrol med reformen af okse- og kalvekødssektoren, som trådte i kraft i januar 1993, efter forløbet af en periode, som gør det muligt at drage fornuftige konklusioner, navnlig for så vidt angår reformens følger for de strukturelle overskud, og til at offentliggøre sine resultater;25. opfordrer indtrængende Kommissionen til i fuld udstrækning at gøre brug af sine beføjelser i henhold til traktaterne for at sikre, at de danske myndigheder varetager deres kontrolforpligtelser i forbindelse med landbrugsudgifterne, og pr. 30. september 1995 underrette Parlamentet om trufne foranstaltninger og opnåede resultater;Strukturfondene 26. mener, at problemerne i forbindelse med gennemførelsen af strukturpolitikkerne trods reformen i 1993 kunne løses, hvis man ændrede eller supplerede de gældende bestemmelser, og anmoder derfor Kommissionen om at foreslå foranstaltninger med henblik på:- at der til fællesskabsstøtterammerne og de operationelle programmer føjes et bilag indeholdende en beskrivelse af aktionerne og de udgifter, der er berettigede til støtte fra Fællesskabet- at Den Europæiske Socialfonds udgifter nøje karakteriseres, og at denne karakteristik systematisk ajourføres- at tilsynsudvalgene tildeles en nøje afgrænset kompetence i forbindelse med udvælgelsen af de særlige aktioner inden for et operationelt program eller et enhedsdokument for programmering (DOCUP)- at det fastsættes, at fristerne i artikel 21 i forordning (EØF) nr. 4253/88 (6), som ændret ved forordning (EØF) nr. 2082/93 (7) for udbetaling af forskud og restbeløb er ufravigelige, og at der anvendes sanktioner ved overtrædelse- at der fastsættes bestemmelser om, at forskud skal indsættes på en konto i centralbanken til en forud fastsat rente- at renteafkast af forskuddene skal anvendes i overensstemmelse med målene for det finansierede program- at betalingen af restbeløbet under den årlige tranche skal gøres afhængig af, at den i artikel 25, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 4253/88, som ændret ved forordning (EØF) nr. 2082/93 nævnte rapport er forelagt; denne rapport skal indeholde et minimum af væsentlige oplysninger (oplysninger om, hvor langt fremme man er med de pågældende aktioner, opdelt efter sektorer og trancher, en liste over de særlige projekter, der er finansieret, regnskabsbilag, evaluering af virkningerne);27. er absolut modstander af at udlicitere gennemførelsen af fællesskabsprogrammer til eksterne konsulentbureauer; opfordrer Kommissionen til at udarbejde en meddelelse, hvori det for regnskabsåret 1993 for hvert program angives, hvilket eksternt bureau der har fået til opgave at gennemføre det, og hvor stort et budgetbeløb bureauet har fået udbetalt til gennemførelsen af denne opgave;28. opfordrer Kommissionen til at oprette et samordningsorgan, der centraliserer oplysningerne, og som skal have tildelt beslutningsbeføjelser eller en beføjelse til at afgive bindende udtalelser over for de andre berørte tjenestegrene, hvorved Kommissionens tjenestegrene vil komme til at fungere væsentlig bedre;29. bemærker, at de nye bestemmelser for fondene har styrket evalueringsmetoderne, men anmoder om, at Kommissionen på grundlag af den forudgående evaluering, der har ledsaget udarbejdelsen af fællesskabsstøtterammerne, i fremtiden gennemfører en evaluering af fondenes langsigtede strukturelle virkninger;30. erindrer om betydningen af at udforme en strategi til sikring af den optimale anvendelse af bevillingerne til teknisk bistand, som bør indbygges på planlægningsstadiet i overensstemmelse med EU-lovgivningen og EU's politik;31. bemærker sig Kommissionens bekendtgørelse om, at den vil indlede en undersøgelse af aktiver, som er blevet privatiseret efter at have modtaget strukturfondsstøtte; opfordrer Kommissionen til at sikre, at Parlamentet får forelagt en beretning om resultaterne af undersøgelsen;32. bemærker, at Kommissionens oplysninger om uregelmæssigheder skulle blive forbedret takket være bestemmelserne i artikel 23 i samordningsforordningen og bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 1681/94 om uregelmæssigheder (8), men konstaterer, at Kommissionens og de nationale myndigheders kontrol på stedet er mangelfuld; anmoder derfor Kommissionen om- at styrke kontrollen på stedet gennem en forøgelse af antallet af kontrolbesøg, gennem en bedre samordning af de forskellige kontroltjenester, gennem en uddelegering af kompetence til de nationale kontrolorganer og gennem en forudgående risikoanalyse, som gør det muligt bedre at målrette kontrollen- at træffe foranstaltninger til at styrke de nationale kontrolsystemer inden for rammerne af partnerskabet og at foreslå en ændring af bestemmelserne, således at artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88 som ændret ved forordning (EØF) nr. 2082/93 kan tages i anvendelse, såfremt det nationale system er utilstrækkeligt- at sikre, at der tages flere initiativer fra UCLAF's side, i hvilken forbindelse der skal lægges større vægt på at udvide de europæiske udvekslingsprogrammer for nationale inspektører, indlede europæiske uddannelsesprojekter for disse inspektører og i samarbejde med de nationale myndigheder opstille fælles inspektionsprioriteringer;33. opfordrer Revisionsretten til at forelægge en særberetning om bedrageri og uregelmæssigheder i forbindelse med strukturfondene;34. anmoder Kommissionen om inden den 30. september 1995 at forelægge Parlamentet en rapport om uregelmæssighederne i de nye tyske delstater indeholdende oplysning om:- i hvor mange tilfælde der er konstateret uregelmæssigheder i forhold til det samlede antal sager, der er undersøgt (antal og beløb)- hvor store beløb der er omfattet af proceduren i ovennævnte artikel 24- hvor store beløb der er inddrevet eller skal inddrives- hvilke uregelmæssigheder Kommissionen og Revisionsretten har konstateret, og hvilke uregelmæssigheder de nationale myndigheder har konstateret under anvendelse af forordning (EØF) nr. 1681/94;Forskning og interne politikker 35. opfordrer Revisionsretten til at udvide bemærkningerne i årsberetningen fra blot at omfatte forskningssektoren til at omfatte samtlige interne politikker;36. beklager især, at det ikke er muligt for Revisionsretten at foretage en regelmæssig kontrol af udgifterne på socialbudgettet, og opfordrer følgelig Revisionsretten til at stille det nødvendige personale til rådighed, således at også disse budgetposter underkastes Revisionsrettens finanskontrol;37. er skuffet over at erfare, at man ikke har nået det mål på 100 000 lærepladser for unge, som Kommissionen havde sat sig med PETRA-programmet (1992-1994);38. opfordrer Kommissionen til at intensivere aktionerne med henblik på en samordning af medlemsstaternes og Fællesskabets forskningspolitikker for at skabe de synergier, som er nødvendige for udviklingen af fællesskabsøkonomiens konkurrenceevne, især på følgende områder:- i forbindelse med gennemførelsen af særbevillinger til samordning ved hjælp af en enhedsstrategi, der præcist definerer, hvilke konkrete initiativer der skal tages på grundlag af en vurdering af forholdet udgifter/hensigtsmæssighed- på området for samordnede aktioner, hvis multiplikatoreffekt er langt større end den multiplikatoreffekt, der udgår fra direkte aktioner og aktioner med omkostningsdeling- på COST-området, hvortil der hidtil kun har været afsat en meget lille procentdel af Fællesskabets årlige investeringer;39. opfordrer Kommissionen til at fremlægge resultaterne af samordningen af medlemsstaternes forskningspolitikker, jf. EF-traktatens artikel 130 P;40. anmoder Kommissionen om at sikre opfølgningen af bemærkningerne i punkt 11.13, 11.14, 11.15 og 11.16 i Revisionsrettens årsberetning, vedrørende henholdsvis harmonisering af procedurerne for gennemførelse af kontrakter, kontrol med latente forpligtelser og kontrol med udgifterne;41. anmoder officielt FFC's administration om helt at indstille sin praksis med automatisk at udarbejde forslag om supplerende forpligtelser i tilfælde, hvor betalingerne overstiger de oprindeligt indgåede forpligtelser, da denne praksis er i åbenbar modstrid med finansforordningens artikel 36;TACIS- og PHARE-programmerne 42. anmoder Kommissionen om at prioritere projekter, der tager sigte på at tilvejebringe og fremme investeringer i PHARE- og TACIS-landene (i sidstnævnte lande fra 1996), navnlig projekter der involverer EIB, og projekter, der hjælper lokale banker til at påtage sig et større ansvar i forbindelse med tilvejebringelsen af lånekapital til lokale små og mellemstore virksomheder;43. konstaterer, at de eksisterende procedurer til overvågning, kontrol og evaluering af PHARE- og TACIS-udgifterne har vist sig at være ineffektive; opfordrer Kommissionen til internt at etablere teams (så vidt muligt gennem omplacering), der udelukkende skal beskæftige sig med disse aktiviteter, herunder først og fremmest kvalitativ analyse, kontrol på stedet og konfliktløsning;44. opfordrer Kommissionen til, for så vidt som det er i overensstemmelse med opretholdelsen af de objektive forvaltningskriterier, at indføre et mere decentraliseret forvaltningssystem for TACIS-programmet, hvor en stor del af ansvaret for forvaltningen og godkendelsen af TACIS-kontrakter overdrages til Kommissionens lokale delegationer og kontorer i modtagerlandene; mener, at Kommissionens lokale repræsentation i TACIS-landene derfor bør udvides betydeligt; tror, at sådanne foranstaltninger ville gøre programmet mere fleksibelt over for lokale forhold og afhjælpe de eksisterende praktiske problemer som følge af det begrænsede personale i Kommissionens centrale tjenestegrene;45. mener, at en evaluering af PHARE-programmets succes bør tage sit udgangspunkt i, hvorvidt det er lykkedes at forberede modtagerlandene på fremtidigt medlemskab af Den Europæiske Union; understreger i denne forbindelse partnerskabsprincippets betydning for programmerings- og beslutningstagningsprocessen i forbindelse med PHARE-programmet og nødvendigheden af, at fællesskabslovgivningen på andre områder er fuldstændig forenelig med dette mål;46. støtter fortsat princippet om regionale PHARE-programmer, selv om der tidligere har været problemer med at gennemføre sådanne programmer; anmoder Kommissionen om i samråd med modtagerlandene at foranledige en gradvis forhøjelse af bevillingerne til disse programmer;47. anmoder Kommissionen om at udvide sin repræsentation på stedet i PHARE-landene, først og fremmest i form af kontorer, der yder faglig støtte og rådgivning og sørger for offentlighed omkring PHARE-programmets aktiviteter;48. opfordrer Kommissionen til at sikre en bedre samordning med andre bistandsydere, der arbejder i PHARE- og TACIS-landene, navnlig ved at sikre, at dens budgetforvaltere i fuld udstrækning holdes orienteret om de multinationale bistandsyderes strategier og aktiviteter, som f.eks. IMF, Verdensbanken og EBRD inden for deres respektive ansvarsområder;49. er af den opfattelse at Kommissionens nuværende udliciteringsordning for PHARE- og TACIS-programmerne ikke sikrer en effektiv spredning af resultaterne af de enkelte afsluttede projekter til en bredere kreds; opfordrer Kommissionen til at undersøge, hvordan projekternes multiplikatoreffekt kan øges; opfordrer ligeledes Kommissionen til at søge nye former for opfølgning, som sigter mod at bygge på resultaterne af den tekniske bistand, især gennem fremme af interne investeringer;50. opfordrer Kommissionen til i fremtiden hvert år gennem Budgetkontroludvalget at forelægge Parlamentet en liste over samtlige aftalepartnere og underleverandører, som er beskæftiget med PHARE- og TACIS-programmerne med angivelse af oprindelsesland, det land hvori der arbejdes, projekttype og det omtrentlige kontraktbeløb for hver enkelt;51. finder det dybt beklageligt, at fødevarehjælpeaktioner tilsyneladende ofte ikke svarer til reelle humanitære behov, at støtten er blevet ydet på det forkerte tidspunkt og under de forkerte omstændigheder og har været genstand for misbrug i modtagerlandene; opfordrer til, at der gøres en større indsats for at sikre overvågning af og kontrol med fødevarehjælpen efter leveringen og kontrol med de counterpart-midler, der tilvejebringes ved salg af fødevarehjælp;Diverse 52. opfordrer Kommissionen til at tage hensyn til hovedkritikken i Revisionsrettens beretning vedrørende forvaltningen af ECIP-faciliteten og navnlig til at respektere kriterierne vedrørende størrelsen af de europæiske virksomheder og mindstedeltagelsen for lokale samarbejdspartnere; bemærker, at Kommissionen på baggrund af Revisionsrettens bemærkninger foreslår en styrkelse af forvaltningen af og tilsynet med instrumenterne; opfordrer Kommissionen til at øge fleksibiliteten af instrumentet, samtidig med at budget- og regnskabsføringsbestemmelserne overholdes;53. opfordrer Kommissionen til at give budgetmyndigheden og Revisionsretten alle de oplysninger, som den har til rådighed vedrørende Den Europæiske Investeringsbanks transaktioner omfattende budgetmidler, herunder oplysningerne fra dens repræsentant i Bankens direktion, oplysninger, som der kan blive brug for i forbindelse med dechargeproceduren eller udarbejdelsen af Revisionsrettens årsberetning;54. opfordrer Kommissionen til at sikre, at Parlamentet fremover som led i den fælles beslutningsprocedure høres om grundforordningerne for eventuelle nye fællesskabsorganer og om ændringer af eksisterende forordninger samt om finansforordningerne for sådanne organer;55. bemærker, at lederne af fællesskabsinstitutionernes administrationer har truffet foranstaltninger med henblik på at harmonisere anvendelsen af bestemmelserne om tjenestemænds årlige rejser mellem tjenestestedet og hjemstedet for at sikre streng overholdelse af bestemmelserne; anmoder de enkelte institutioner om i forbindelse med den næste dechargeprocedure at aflægge beretning til Parlamentet om de penge- og arbejdstidsbesparelser, der er opnået ved hjælp af disse foranstaltninger;56. opfordrer Kommissionen til at fremsætte forslag om en ændring af bestemmelserne oma) udbetaling af et fast beløb for rejser med jernbaneb) fastsættelse af betingelserne for de ansattes ret til godtgørelse af udgifterne til den årlige hjemrejse til deres oprindelsesstedc) fastsættelsen af oprindelsesstedetdisse forslag skal baseres på en indgående undersøgelse af eventuelle besparelser i arbejdstid og penge og af de juridiske konsekvenser.(1) EFT nr. L 70 af 16. 3. 1990, s. 1.(2) EFT nr. C 194 af 28. 7. 1982.(3) EFT nr. C 305 af 23. 11. 1992, s. 135.(4) EFT nr. L 293 af 12. 11. 1994, s. 9.(5) EFT nr. C 65 af 2. 3. 1994.(6) EFT nr. L 374 af 31. 12. 1988, s. 1.(7) EFT nr. L 193 af 31. 7. 1993, s. 20.(8) EFT nr. L 178 af 12. 7. 1994, s. 43.


title: Rådets afgørelse af 12. oktober 2005 om tilpasning af Europol-ansattes vederlag og tillæg

text:
               19.10.2005

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               C 259/1

      RÅDETS AFGØRELSE

   af 12. oktober 2005
   om tilpasning af Europol-ansattes vederlag og tillæg
   (2005/C 259/01)
   RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
   under henvisning til Rådets retsakt af 3. december 1998 om vedtagelse af vedtægten for Europols personale (1) (i det følgende benævnt »vedtægten«), særlig artikel 44,
   under henvisning til initiativ fra Storhertugdømmet Luxembourg (2),
   under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (3),
   under henvisning til Styrelsesrådets undersøgelse af Europol-ansattes vederlag, og
   ud fra følgende betragtninger:

               (1)

               Styrelsesrådet har i sin førnævnte undersøgelse medregnet ændringer i leveomkostningerne i Nederlandene og ændringer af lønningerne for offentligt ansatte i medlemsstaterne.

               (2)

               Denne undersøgelse berettiger til en stigning på 0,2 % i vederlagene for perioden mellem den 1. juli 2003 og den 1. juli 2004.

               (3)

               Rådet træffer på grundlag af denne undersøgelse afgørelse med enstemmighed om tilpasning af Europol-ansattes vederlag og tillæg —

         TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
   Artikel 1
   Med virkning fra den 1. juli 2004 ændres vedtægten således:

               a)

               i artikel 45 erstattes tabellen over den månedlige grundløn med denne tabel:

                           «1

                           2

                           3

                           4

                           5

                           6

                           7

                           8

                           9

                           10

                           11

                           1

                           14 678,38

                           2

                           13 180,56

                           3

                           9 046,67

                           9 280,32

                           9 513,99

                           9 765,62

                           10 017,25

                           10 280,84

                           10 543,24

                           10 820,06

                           11 098,65

                           11 392,22

                           11 682,78

                           4

                           7 878,38

                           8 088,08

                           8 294,78

                           8 513,45

                           8 732,14

                           8 962,79

                           9 190,45

                           9 433,11

                           9 675,73

                           9 930,37

                           10 185,00

                           5

                           6 491,44

                           6 662,18

                           6 829,92

                           7 009,67

                           7 189,41

                           7 381,12

                           7 569,84

                           7 770,55

                           7 968,26

                           8 177,94

                           8 387,65

                           6

                           5 562,82

                           5 709,58

                           5 856,38

                           6 012,15

                           6 164,91

                           6 326,68

                           6 488,44

                           6 659,19

                           6 829,92

                           7 009,67

                           7 189,41

                           7

                           4 637,17

                           4 759,99

                           4 879,80

                           5 008,62

                           5 137,42

                           5 272,23

                           5 407,03

                           5 550,83

                           5 691,61

                           5 841,40

                           5 991,17

                           8

                           3 942,19

                           4 047,04

                           4 148,88

                           4 259,72

                           4 367,55

                           4 481,40

                           4 595,23

                           4 718,06

                           4 837,87

                           4 966,68

                           5 092,48

                           9

                           3 474,88

                           3 567,74

                           3 660,62

                           3 756,45

                           3 852,32

                           3 954,17

                           4 056,02

                           4 163,86

                           4 268,74

                           4 382,55

                           4 493,39

                           10

                           3 013,56

                           3 094,46

                           3 172,32

                           3 256,19

                           3 337,09

                           3 426,95

                           3 516,81

                           3 609,68

                           3 699,54

                           3 798,41

                           3 894,26

                           11

                           2 920,71

                           2 998,59

                           3 073,46

                           3 154,36

                           3 235,23

                           3 322,10

                           3 405,98

                           3 495,85

                           3 585,72

                           3 681,59

                           3 774,42

                           12

                           2 318,60

                           2 381,48

                           2 441,38

                           2 504,31

                           2 567,22

                           2 636,11

                           2 705,02

                           2 776,91

                           2 845,80

                           2 920,71

                           2 995,59

                           13

                           1 992,06

                           2 045,98

                           2 096,91

                           2 153,84

                           2 207,76

                           2 267,66

                           2 324,58

                           2 387,47

                           2 447,41

                           2 513,31

                           2 576,20»

               b)

               i artikel 59, stk. 3, ændres »986,57 EUR« til »988,54 EUR«

               c)

               i artikel 59, stk. 3, ændres »1 973,14 EUR« til »1 977,09 EUR«

               d)

               i artikel 60, stk. 1, ændres »263,09 EUR« til »263,62 EUR«

               e)

               i artikel 2, stk. 1, i tillæg 5 ændres »275,04 EUR« til »275,59 EUR«

               f)

               i artikel 3, stk. 1, i tillæg 5 ændres »11 958,42 EUR« til »11 982,34 EUR«

               g)

               i artikel 3, stk. 1, i tillæg 5 ændres »2 690,65 EUR« til »2 696,03 EUR«

               h)

               i artikel 3, stk. 2, i tillæg 5 ændres »16 143,87 EUR« til »16 176,16 EUR«

               i)

               i artikel 4, stk. 1, i tillæg 5 ændres »1 195,85 EUR« til »1 198,24 EUR«

               j)

               i artikel 4, stk. 1, i tillæg 5 ændres »896,90 EUR« til »898,69 EUR«

               k)

               i artikel 4, stk. 1, i tillæg 5 ændres »597,91 EUR« til »599,11 EUR«

               l)

               i artikel 4, stk. 1, i tillæg 5 ændres »478,33 EUR« til »479,29 EUR«

               m)

               i artikel 5, stk. 3, i tillæg 5 ændres »1 687,57 EUR« til »1 690,95 EUR«

               n)

               i artikel 5, stk. 3, i tillæg 5 ændres »2 250,11 EUR« til »2 254,61 EUR«

               o)

               i artikel 5, stk. 3, i tillæg 5 ændres »2 812,62 EUR« til »2 818,25 EUR«.

         Artikel 2
   Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
   Artikel 3
   Denne afgørelse træder i kraft dagen efter vedtagelsen.

      Udfærdiget i Luxembourg, den 12. oktober 2005.

            På Rådets vegne

         C. CLARKE

            Formand

      (1)  EFT C 26 af 30.1.1999, s. 23. Senest ændret ved retsakt af 29. april 2004 (EUT C 114 af 30.4.2004, s. 7).

      (2)  EUT C 51 af 1.3.2005, s. 15.

      (3)  Udtalelse afgivet den 7.7.2005 (endnu ikke offentliggjort i EUT).


title: Rådets afgørelse af 2. september 2013 om vedtagelse af Rådets holdning til forslaget til Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2014

text:
               5.9.2013

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               C 256/12

         RÅDETS AFGØRELSE
   af 2. september 2013
   om vedtagelse af Rådets holdning til forslaget til Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2014
   2013/C 256/05
   RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 314, stk. 3, sammenholdt med traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, særlig artikel 106a, og
   ud fra følgende betragtninger:

               —

               Kommissionen forelagde den 28. juni 2013 et forslag til Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2014 (1).

               —

               Rådet har gennemgået Kommissionens forslag med henblik på at fastlægge en holdning, der på indtægtssiden er i overensstemmelse med Rådets afgørelse 2007/436/EF, Euratom af 7. juni 2007 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter (2) og på udgiftssiden med indholdet i den principaftale, som blev indgået den 27. juni 2013 om den flerårige finansielle ramme for 2014-2020 —

         VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
   Eneste artikel
   Rådet vedtog den 2. september 2013 sin holdning til forslaget til Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2014.
   Den fuldstændige tekst kan læses eller downloades på Rådets websted: http://www.consilium.europa.eu

      Udfærdiget i Bruxelles, den 2. september 2013.

            På Rådets vegne

         L. LINKEVIČIUS

            Formand

      (1)  COM(2013) 450 final.

      (2)  EUT L 163 af 23.6.2007, s. 17.


Avis juridique important

|

31986D0490

86/490/EØF: Kommissionens afgørelse af 30. september 1986 om godtagelse af tilsagn i forbindelse med anti-dumpingundersøgelsen vedrørende importen af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan, fremstillet af Tokyo Juki Industrial Co Ltd/JDK Corporation og om afslutning af denne undersøgelse

EF-Tidende nr. L 283 af 04/10/1986 s. 0025

*****  KOMMISSIONENS  AFGOERELSE  af 30. september 1986  om godtagelse af tilsagn i forbindelse med anti-dumpingundersoegelsen vedroerende importen af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan, fremstillet af Tokyo Juki Industrial Co Ltd/JDK Corporation og om afslutning af denne undersoegelse  (86/490/EOEF)  KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE  FAELLESSKABER HAR -  under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab,  under henvinsing til Raadets forordning (EOEF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab (1), saerlig artikel 10,  efter konsultation i det raadgivende udvalg, der er nedsat i henhold til naevnte forordning, og  ud fra foelgende betragtninger:  A. Procedure  (1) Raadet indfoerte ved forordning (EOEF) nr. 1698/85 (2) en endelig antidumpingtold paa importen af visse elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan, herunder skrivemaskiner fremstillet af Tokyo Juki Industrial Co Ltd/JDK Corporation (Tokyo Juki).  (2) Det blev siden, hvad angaar Tokyo Juki, besluttet at aendre forordning (EOEF) nr. 1698/85 og ophaeve antidumpingtolden dels i betragtning af de staerkt aendrede omstaendigheder i dette selskabs saerlige situation, dels som foelge af, at det af forordning (EOEF) nr. 1698/85 ikke for Tokyo Jukis vedkommende klart fremgaar, hvorfor der blev truffet antidumpingforanstaltninger.  (3) Kommissionen offentliggjorde derfor en meddelelse i De Europaeiske Faellesskabers Tidende (3) om indledning af en antidumpingprocedure vedroerende Faellesskabets import af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan, fremstillet af Tokyo Juki, og indledte en undersoegelse. Raadet vedtog herefter forordning (EOEF) nr. 113/86 (4), som aendrede forordning (EOEF) nr. 1698/85 i overensstemmelse hermed.  (4) Kommissionen underrettede officielt den importoer og den eksportoer, som den vidste var beroert af sagen, samt repraesentanter for eksportlandet og klagerne og gav de direkte beroerte parter lejlighed til at tilkendegive deres mening skriftligt og til at anmode om at blive hoert mundtligt.  (5) Eksportoeren tilkendegav sin mening skriftligt og anmodede om at blive hoert mundtligt, hvilket blev imoedekommet.  (6) Der blev ikke fremlagt redegoerelser fra koebere i Faellesskabet af elektroniske skrivemaskiner.  (7) Kommissionen indhentede og efterproevede alle oplysninger, som den ansaa for noedvendige med henblik paa at traeffe en foreloebig afgoerelse, og aflagde kontrolbesoeg hos:  - Producent i Faellesskabet:  TA Triumph-Adler AG, Nuernberg, Tyskland,  - Importoerer i Faellesskabet:  Juki (Europe) GmbH, Hamburg, Tyskland,  MVB Marketing en Verkoop Van Bedrijfsmachines BV, Rosmalen, Nederlandene.  (8) Kommissionen anmodede om og modtog skriftlige redegoerelser fra de beroerte producenter i Faellesskabet og nogle importoerer og efterproevede de fremlagte oplysninger i den udstraekning, det ansaas for paakraevet.  (9) Dumpingundersoegelsen omfattede perioden fra den 1. januar til den 31. december 1985.  B. Dumpingmargen  (10) Tokyo Juki fremlagde ikke detaljerede oplysninger, paa grundlag af hvilke dumpingmargenen kunne beregnes. Tokyo Juki tilsluttede sig imidlertid foreloebigt, at »de faktiske dumpingmargener mindst er lige saa store som beloebet af nogen told«.  C. Skade  (11) Det er i forordning (EOEF) nr. 1698/85 endeligt fastslaaet, hvilken skade den paagaeldende erhvervsgren er blevet paafoert som foelge af dumpingimporten af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan. Der er ikke siden blevet fremlagt beviser for, at den paagaeldende erhvervsgren i Faellesskabet ikke laengere har behov for beskyttelse. Tokyo Jukis eksport til Faellesskabet er tvaertimod siden de indtrufne aendringer i firmaets forhold steget vaesentligt.  (12) Hvad mere specielt angaar salget i Faellesskabet af de af Tokyo Juki eksporterede elektroniske skrivemaskiner, konstateredes det, at dette salg i undersoegelsesperioden fulgte et lignende moenster som salget fra de oevrige japanske eksportoerer, som var omfattet af en tidligere undersoegelse, og mod hvis dumpingeksport Faellesskabet havde truffet endelige foranstaltninger. Det konkluderes derfor, at samme metode som beskrevet i enkeltheder i betragtning 33-36 i forordning (EOEF) nr. 1698/85 generelt burde anvendes til beregning af den told, der skal laegges paa Faellesskabets import af elektroniske skrivemaskiner fremstillet af Tokyo Juki. En foreloebig beregning viste en forskel mellem Tokyo Jukis salgspriser i Faellesskabet i juni 1985 og maalpriserne for den paagaeldende erhvervsgren i Faellesskabet for 1985 paa 25 %, udtrykt i procent af cif-vaerdien.  D. Faellesskabets interesser  (13) Der redegoeres i forordning (EOEF) nr. 1698/85 naermere for, hvorfor det er i Faellesskabets interesse, at der til fordel for den paagaeldende erhvervsgren i Faellesskabet gribes ind over for dumpingimporten af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan. Der synes ikke at vaere nogen grund til at drage en anden slutning i denne henseende. Kommissionen er naaet til den konklusion, at der maa gribes ind.  E. Tilsagn  (14) Den paagaeldende eksportoer blev underrettet om de vigtigste resultater af den undersoegelse. Tokyo Juki afgav derefter tilsagn vedroerende selskabets eksport til Faellesskabet af elektroniske skrivemaskiner, med hvilket Kommissionen er tilfreds, og som vil fjerne skaden paafoert Faellesskabets industri.  Under disse omstaendigheder finder Kommissionen, at de afgivne tilsagn kan godtages, og undersoegelsen kan derfor afsluttes, uden at der indfoeres anti-dumpingtold.  Der blev ikke gjort indsigelse mod denne afgoerelse i Det raadgivende Udvalg -  TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE:  Artikel 1  De tilsagn, der er afgivet af Tokyo Juki Industrial Company/JDK Corporation i forbindelse med anti-dumpingundersoegelsen vedroerende importen af elektroniske skrivemaskiner med eller uden regnemekanisme, henhoerende under pos. ex 84.51 A eller 84.52 B, svarende til NIMEXE-nummer 84.51 ex 12, ex 14, ex 19 og ex 20 med oprindelse i Japan, godtages.  Artikel 2  Den i artikel 1 naevnte anti-dumpingundersoegelse afsluttes.  Udfaerdiget i Bruxelles, den 30. september 1986.  Paa Kommissionens vegne  Willy DE CLERCQ  Medlem af Kommissionen  (1) EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1.  (2) EFT nr. L 163 af 22. 6. 1985, s. 1.  (3) EFT nr. C 338 af 31. 12. 1985, s. 6.  (4) EFT nr. L 17 af 23. 1. 1986, s. 2.


title: 2007/440/EF: Kommissionens afgørelse af 25. juni 2007 om ophævelse af afgørelse 2005/704/EF om godtagelse af et tilsagn afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af visse magnesiasten med oprindelse i Folkerepublikken Kina

text:
               26.6.2007

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 164/32

      KOMMISSIONENS AFGØRELSE

   af 25. juni 2007
   om ophævelse af afgørelse 2005/704/EF om godtagelse af et tilsagn afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af visse magnesiasten med oprindelse i Folkerepublikken Kina
   (2007/440/EF)
   KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —
   under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
   under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 8 og 9,
   efter høring af det rådgivende udvalg, og
   ud fra følgende betragtninger:
   A.   GÆLDENDE FORANSTALTNINGER

               (1)

               I oktober 2005 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1659/2005 (2) en endelig antidumpingtold på importen af visse magnesiasten med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »den pågældende vare«).

               (2)

               Kommissionen godtog ved afgørelse 2005/704/EF (3) et pristilsagn afgivet af Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd (i det følgende benævnt »virksomheden«).

         B.   MISLIGHOLDELSE AF TILSAGNET
   1.   Tilsagnet
   a)   Virksomhedens forpligtelser med hensyn til tilsagnet

               (3)

               I forbindelse med tilsagnet erklærede virksomheden sig indforstået med bl.a. ikke at sælge den pågældende vare til Fællesskabet under bestemte minimumspriser, som er anført i tilsagnet.

               (4)

               Bestemmelserne i tilsagnet forpligter også virksomheden til at give Kommissionen regelmæssige og detaljerede oplysninger i form af en kvartalsrapport over virksomhedens salg af den pågældende vare til Fællesskabet.

               (5)

               For at sikre overholdelsen af tilsagnet indvilgede virksomheden også i at tillade kontrolbesøg på stedet i virksomhedens lokaler med det formål at bekræfte nøjagtigheden og sandheden af oplysningerne i de nævnte kvartalsrapporter og tilvejebringe alle de oplysninger, som Kommissionen måtte anse for nødvendige.

         b)   Andre bestemmelser i forbindelse med tilsagnet

               (6)

               Desuden er Kommissionens godtagelse af tilsagnet, som anført i tilsagnet, baseret på tillid, og enhver foranstaltning, der vil kunne skade det tillidsforhold, der er etableret til Kommissionen, vil berettige til en omgående tilbagetrækning af tilsagnet.

               (7)

               Som ligeledes anført i tilsagnet kan enhver ændring i de omstændigheder, der måtte opstå i tilsagnets gennemførelsesperiode, i forhold til de omstændigheder, der gjorde sig gældende, da tilsagnet blev godkendt, og som var relevante for beslutningen om at godtage tilsagnet, endvidere give anledning til, at Kommissionen trækker tilsagnet tilbage.

         2.   Kontrolbesøg hos virksomheden

               (8)

               I den forbindelse blev der gennemført et kontrolbesøg i virksomhedens lokaler i Folkerepublikken Kina.

               (9)

               To dage inden kontrolbesøget forelagde virksomheden reviderede udgaver af tilsagnsrapporterne for andet og tredje kvartal i 2006. De reviderede udgaver vedrørte bl.a. en forlængelse af betalingsfristen for fem transaktioner. Disse tilpasninger med hensyn til betalingsfristen førte til priser under minimumsprisen.

               (10)

               Desuden blev der under kontrolbesøget konstateret en ændring i handelsmønstret over for Fællesskabet efter indførelsen af antidumpingforanstaltningerne. I undersøgelsesperioden i forbindelse med den undersøgelse, som førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger, solgte virksomheden den pågældende vare udelukkende til Fællesskabet. Efter indførelsen af foranstaltningerne begyndte virksomheden også at sælge andre varer til sine kunder i Fællesskabet.

               (11)

               En sådan ændring i handelsmønstret påvirker tilsagnet, for så vidt som det udgør en alvorlig risiko for krydskompensation, dvs. at den vare, der ikke er omfattet af tilsagnet, kan sælges til kunstigt lave priser for at kompensere for minimumsprisen på den vare, der er omfattet af tilsagnet.

               (12)

               For at vurdere nærmere, hvorvidt der rent faktisk fandt en sådan kompensation sted, blev virksomheden anmodet om at fremskaffe kopier af fakturaer på de varer, der ikke er omfattet af tilsagnet, og som er blevet udstedt til kunder i og uden for Fællesskabet.

               (13)

               Virksomheden indvendte, at en analyse af priserne på andre varer ikke giver mening med hensyn til at fastslå, hvorvidt der har fundet krydskompensation sted, idet kvaliteten og de dermed forbundne priser på disse varer kan variere fra kunde til kunde. For at løse disse problemer blev virksomheden anmodet om at fremskaffe en prisliste opdelt efter forskellige kvaliteter og kunder, hvilket den nægtede med henvisning til, at prislisten vedrørte fortrolige oplysninger om varer, der ikke er omfattet af foranstaltningerne.

               (14)

               Endelig fremskaffede virksomheden kopier af fem fakturaer på produkter, der ikke er omfattet af tilsagnet, og som blev udstedt i 2005 og 2006. En faktura blev udstedt til en kunde, der samtidig købte den pågældende vare, en anden faktura vedrørte en kunde i Fællesskabet, som ikke købte den pågældende vare af virksomheden. De resterende fakturaer var udstedt til kunder uden for Fællesskabet.

               (15)

               Under hensyntagen til de forskellige kvaliteter, som disse fem kunder købte, blev det konstateret, at prisen, der blev afkrævet kunden i Fællesskabet, som også købte den vare, der var omfattet af tilsagnet, var betydeligt lavere end den pris, som den anden kunde i Fællesskabet, der ikke købte den vare, der var omfattet af tilsagnet, blev afkrævet for en lignende kvalitet. En tilsvarende prisforskel gjorde sig også gældende for andre kunder uden for Fællesskabet. Denne prispolitik anses derfor for at være en klar indikation af, at der faktisk fandt krydskompensation sted.

         3.   Begrundelser for at trække godtagelsen af tilsagnet tilbage

               (16)

               Virksomhedens forpligtelse til at overholde minimumsprisen for salg af den vare, der er omfattet af tilsagnet, blev ikke opfyldt som nævnt i betragtning 9 ovenfor.

               (17)

               Endvidere har en ændring i handelsmønstret siden indførelsen af foranstaltningerne ført til en betydelig risiko for krydskompensation, som ikke længere gør det muligt for Kommissionen på en effektiv måde at føre tilsyn med tilsagnet, hvilket betyder, at tilsagnet ikke kan gennemføres.

               (18)

               Tilsyneladende har denne ændring i handelsmønstret betydet, at virksomheden kan kompensere kunder i Fællesskabet for salg, som er underlagt minimumsprisen ved at kræve kunstigt lave priser for de varer, der ikke er omfattet af tilsagnet.

               (19)

               Denne ændring i handelsmønstret anses for en relevant ændring i omstændighederne i forhold til de omstændigheder, der gjorde sig gældende på tidspunktet for godtagelsen af tilsagnet, og bør føre til, at tilsagnet trækkes tilbage under hensyntagen til betragtning 10 til 12.

               (20)

               Desuden opfyldte virksomheden ikke forpligtelsen til at tilvejebringe relevante data i henhold til grundforordningens artikel 8, stk. 7, og i henhold til bestemmelserne i tilsagnet, idet den tilbageholdt prislisterne på de varer, der ikke er omfattet af tilsagnet.

               (21)

               Endvidere skadede virksomhedens manglende vilje til at tilvejebringe disse prislister det tillidsforhold, som dannede grundlag for godtagelsen af tilsagnet.

         4.   Skriftlige bemærkninger
   a)   Proportionalitet

               (22)

               Med hensyn til prisovertrædelsen indrømmede virksomheden, at der havde fundet en prisovertrædelse sted. Men virksomheden indvendte, at salgspriserne på alle andre transaktioner var i nøje overensstemmelse med minimumspriserne. Endvidere blev det fremført, at den endelige pris ikke var betydeligt lavere end minimumsprisen. Virksomheden hævdede på det grundlag, at tilbagetrækningen af tilsagnet ikke står i rimeligt forhold til de misligholdelser, der har fundet sted.

               (23)

               Som svar på argumenterne om proportionalitet bør det understreges, at virksomheden i overensstemmelse med tilsagnet forsikrede, at nettosalgsprisen på alle former for salg, som er omfattet af tilsagnet, vil være til eller over den minimumspris, som er fastsat i tilsagnet.

               (24)

               Derudover indeholder grundforordningen intet direkte eller indirekte krav om, at en misligholdelse af et tilsagn skal vedrøre en minimumsprocentdel af salget eller en minimumsprocentdel af minimumsprisen.

               (25)

               Denne tilgang er også blevet bekræftet af retspraksis ved Retten i Første Instans, som har truffet afgørelse om, at enhver misligholdelse af et tilsagn er tilstrækkelig til at berettige en tilbagetrækning af godtagelsen af et tilsagn (4).

               (26)

               Følgelig ændrer de argumenter, som virksomheden har fremsat med hensyn til proportionalitet, ikke Kommissionens opfattelse af, at der har fundet en misligholdelse af et tilsagn sted, og at tilbagetrækningen af tilsagnet vil stå i rimeligt forhold til denne misligholdelse

         b)   Ændring i handelsmønstret

               (27)

               Med hensyn til ændringen i handelsmønstret gjorde virksomheden gældende, at den ikke med vilje ændrede sit handelsmønster for at kompensere kunder i Fællesskabet for salg, som er underlagt minimumsprisen, ved at kræve kunstigt lave priser for de varer, der ikke er omfattet af tilsagnet.

               (28)

               Det blev fremført, at den prisstigning, der skyldtes indførelsen af antidumpingforanstaltningerne, og det deraf faldende salg til EU af den pågældende vare fik virksomheden til at udvikle nye varetyper, som falder uden for foranstaltningernes omfang, for at kunne opretholde handelen med Fællesskabet.

               (29)

               Som svar på disse argumenter skal det understreges, at ændringen i handelsmønstret som sådan udgør en alvorlig risiko for krydskompensation uanset årsagen. Det er almen praksis for Kommissionen ikke at godtage pristilsagn, hvis der er betydelig risiko for krydskompensation. Deraf følger, hvis en sådan ændring i handelsmønstret opstår under en periode, hvor et tilsagn er gældende, at ændringen i sig selv er nok til, at Kommissionen kan trække tilsagnet tilbage, idet det umuliggør en ordentlig tilsynsføring med tilsagnet, uanset om der faktisk har fundet krydskompensation sted eller ej.

               (30)

               Følgelig ændrer de argumenter, som virksomheden har fremsat i den forbindelse, ikke Kommissionens holdning om, at ændringen i handelsmønstret har ført til en betydelig risiko for krydskompensation.

         c)   Kompensationsordning

               (31)

               Virksomheden gjorde endvidere gældende, at det er en fornuftig strategi og gængs forretningspraksis at tilbyde favorable priser, når man prøver at komme ind på et marked med en ny vare, og at det derfor ikke kan konkluderes, at der faktisk fandt kompensation sted, især i betragtning af at salgsmængden for den nye vare overhovedet ikke var stor nok til at kompensere for omsætningsnedgangen for den vare, der er omfattet af tilsagnet.

               (32)

               Som svar herpå skal det understreges, at der kun blev tilbudt en favorabel pris til en kunde, der købte både den vare, der var omfattet af tilsagnet, og andre varer. Den blev ikke tilbudt til en anden kunde i EU, som ikke købte den vare, der var omfattet af tilsagnet. Den meget høje pris, som den anden kunde i EU skulle betale for en lignende kvalitet, underminerer derfor dette argument og styrker argumentet om, at der rent faktisk fandt krydskompensation sted.

               (33)

               Endvidere skal det understreges, for så vidt angår princippet om væsentlighed og proportionalitet, at det ikke kræves af Kommissionen, at den skal påvise, at en omsætningsnedgang for den pågældende vare er blevet kompenseret af en tilsvarende omsætningsforøgelse for nye varer, når det vurderes, hvorvidt der har fundet krydskompensation sted.

         d)   Obligatoriske oplysninger

               (34)

               Desuden nægtede virksomheden, at den havde afslået at tilvejebringe en prisliste for varer, der ikke er omfattet af tilsagnet, og indvendte, at den ikke har en universal prisliste, da der anvendes forskellige priser til forskellige kunder i forskellige regioner.

               (35)

               Som svar på denne bemærkning skal man erindre, at virksomheden er blevet anmodet om at tilvejebringe de eksisterende prislister netop for at løse dette problem, men at den var uvillig til at gøre det med henvisning til, at der var tale om fortrolige oplysninger for varer, som ikke var omfattet af foranstaltningerne.

               (36)

               Følgelig ændrer de argumenter, som virksomheden har fremført i den forbindelse, ikke Kommissionens holdning om, at virksomheden ikke har opfyldt sin forpligtelse med hensyn til at tillade efterprøvning af relevante data i henhold til grundforordningens artikel 8, stk. 7.

         C.   OPHÆVELSE AF AFGØRELSE 2005/704/EF

               (37)

               I lyset af ovenstående bør godtagelsen af tilsagnet trækkes tilbage, og afgørelse 2005/704/EF bør ophæves. Deraf følger, at den endelige antidumpingtold, der blev indført ved artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1659/2005 om importen af den pågældende vare fra virksomheden, bør finde anvendelse —

         TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
   Artikel 1
   Afgørelse 2005/704/EF ophæves.
   Artikel 2
   Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

      Udfærdiget i Bruxelles, den 25. juni 2007.

            På Kommissionens vegne

         Peter MANDELSON

            Medlem af Kommissionen

      (1)  EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2117/2005 (EUT L 340 af 23.12.2005, s. 17).

      (2)  EUT L 267 af 12.10.2005, s. 1.

      (3)  EUT L 267 af 12.10.2005, s. 27.

      (4)  I den forbindelse henvises til sag T-51/96, Miwon mod Rådet, Sml. 2000 II, s. 1841, præmis 52, og sag T-340/99, Arne Mathisen AS mod Rådet, Sml. 2002 II, s. 2905, præmis 80.


title: Rådets afgørelse 2012/170/FUSP af 23. marts 2012 om ændring af afgørelse 2010/573/FUSP om restriktive foranstaltninger over for lederne i Transdnestrienområdet i Republikken Moldova

text:
               24.3.2012

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 87/92

         RÅDETS AFGØRELSE 2012/170/FUSP
   af 23. marts 2012
   om ændring af afgørelse 2010/573/FUSP om restriktive foranstaltninger over for lederne i Transdnestrienområdet i Republikken Moldova
   RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 29, og
   ud fra følgende betragtninger:

               (1)

               Rådet vedtog den 27. september 2010 afgørelse 2010/573/FUSP (1).

               (2)

               For at tilskynde til fremskridt med hensyn til at nå til en politisk løsning på konflikten i Transdnestrienområdet og genoprette den frie bevægelighed for personer på tværs af Transdnestrienområdets administrative grænse, bør de restriktive foranstaltninger, der finder anvendelse i henhold til bilag I i afgørelse 2010/573/FUSP, suspenderes yderligere indtil den 30. september 2012. Ved udgangen af denne periode bør Rådet tage de restriktive foranstaltninger op til fornyet overvejelse i lyset af udviklingen på de to ovennævnte områder.

               (3)

               For at tilskynde til fremskridt med hensyn til at løse de tilbageværende problemer med de skoler, hvor man benytter latinske bogstaver, bør de restriktive foranstaltninger, der finder anvendelse i henhold til bilag II til afgørelse 2010/573/FUSP, suspenderes yderligere indtil den 30. september 2012. Ved udgangen af denne periode bør Rådet tage de restriktive foranstaltninger op til fornyet overvejelse for at sikre opfyldelsen af betingelserne for en effektiv og holdbar tilbagevenden til normal drift af de skoler i Transdnestrienområdet, hvor man benytter latinske bogstaver, navnlig ved at den transdnestriske de facto-administrations begrænsninger for deres registrering fjernes, ved at der sikres ordentlige driftsbetingelser for dem alle, og ved at sådanne driftsbetingelser med tiden gøres langtidsholdbare.

               (4)

               Oplysningerne vedrørende visse personer på listerne i bilag I og II til afgørelse 2010/573/FUSP bør ajourføres.

               (5)

               Afgørelse 2010/573/FUSP bør ændres i overensstemmelse hermed —

         VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
   Artikel 1
   Artikel 4, stk. 3, i afgørelse 2010/573/FUSP affattes således:

      "3.   De restriktive foranstaltninger, der indføres ved denne afgørelse, suspenderes indtil den 30. september 2012. Ved udgangen af denne periode vil Rådet tage de restriktive foranstaltninger op til fornyet overvejelse.".

   Artikel 2
   1.   Bilag I til afgørelse 2010/573/FUSP ændres som angivet i bilag I til denne afgørelse.
   2.   Bilag II til afgørelse 2010/573/FUSP ændres som angivet i bilag II til denne afgørelse.
   Artikel 3
   Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

      Udfærdiget i Bruxelles, den 23. marts 2012.

            På Rådets vegne

         C. ASHTON

            Formand

      (1)  EUT L 253 af 28.9.2010, s. 54.

      BILAG I
      Oplysningerne om nedennævnte personer erstattes med de nedenfor nævnte oplysninger:

                  1.

                  SMIRNOV, Igor Nikolayevich, tidligere "præsident", født den 23. oktober 1941 i Khabarovsk, Den Russiske Føderation, russisk pas nr. 50No0337530

                  2.

                  SMIRNOV, Vladimir Igorevich, søn af Igor Smirnov og tidligere "formand for Statstoldkomitéen", født den 3. april 1961 i Kupiansk, Kharkovskaya oblast eller Novaya Kakhovka, Khersonskaya oblast, Ukraine, russisk pas nr. 50No00337016

                  3.

                  KHAZHEYEV, Stanislav Galimovich, tidligere "forsvarsminister", født den 28. december 1941 i Chelyabinsk, Den Russiske Føderation

                  4.

                  ANTYUFEYEV, Vladimir Yuryevich, alias SHEVTSOV, Vadim, tidligere "minister for statens sikkerhed", født i 1951 i Novosibirsk, Den Russiske Føderation, russisk pas

                  5.

                  KOROLYOV, Alexandr Ivanovich, tidligere "vicepræsident", født den 24. oktober 1958 i Wroclaw, Polen, russisk pas

                  6.

                  KRASNOSELSKY, Vadim Nikolayevich, tidligere "indenrigsminister", født den 14. april 1970 i Dauriya, Zabaykalskyi raion, Chitinskaya oblast, Den Russiske Føderation

                  7.

                  ATAMANIUK, Vladimir, tidligere "viceforsvarsminister".

      BILAG II
      Oplysningerne om nedennævnte personer erstattes med de nedenfor nævnte oplysninger:

                  1.

                  MAZUR, Igor Leonidovich, tidligere "leder af statsadministrationen i Dubossary raion", født den 29. januar 1967 i Dubossary, Republikken Moldova

                  2.

                  PLATONOV, Yuri Mikhailovich, kendt som Yury PLATONOV, tidligere "chef for statsadministrationen i Rybnitsa raion og Rybnitsa by", født den 16. januar 1948 i Klimkovo, Poddorsky raion, Novgorodskaya oblast, russisk pas nr. 51No0527002, udstedt af den russiske ambassade i Chisinau den 4. maj 2001

                  3.

                  KOGUT, Vecheslav Vasyilevich, tidligere "chef for statsadministrationen i Bender", født den 16. februar 1950 i Taraclia, Chadir-Lunga raion, Republikken Moldova

                  4.

                  KOSTIRKO, Viktor Ivanovich, tidligere "chef for statsadministrationen i Tiraspol", født den 24. maj 1948, Komsomolsk na Amure, Habarovsky kray, Den Russiske Føderation.


Avis juridique important

|

41992D0319

92/319/EKSF: Afgørelse truffet af repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, den 15. juni 1992 om midlertidig suspension af den gældende told ved indførsel til De Kanariske Øer af et produkt henhørende under EKSF-Traktaten

EF-Tidende nr. L 173 af 27/06/1992 s. 0039 - 0040

AFGOERELSE TRUFFET AF REPRAESENTANTERNE FOR MEDLEMSSTATERNES REGERINGER FORSAMLET I RAADET den 15. juni 1992 om midlertidig suspension af den gaeldende told ved indfoersel til De Kanariske OEer af et produkt henhoerende under EKSF-Traktaten (92/319/EKSF)   REPRAESENTANTERNE FOR REGERINGERNE FOR DET EUROPAEISKE KUL- OG STAALFAELLESSKABS MEDLEMSSTATER, FORSAMLET I RAADET, HAR - i forstaaelse med Kommissionen(1) , og under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet(2)  - TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE:  Artikel 1  1.  Fra 1. juli 1992 til 31. december 1995 suspenderes tolden i henhold til den harmoniserede EKSF-tarif fuldstaendigt ved indfoersel til De Kanariske OEer af foelgende produkt:  Loebenummer KN-kode Varebeskrivelse 17.0501 7213 Varmtvalsede staenger i uregelmaesigt oprullede ringe, af jern og ulegeret staal (EKSF) 2.  Den i stk. 1 naevnte suspension gaelder udelukkende for produkter, der er bestemt til det kanariske interne marked.  3.  De kompetente spanske myndigheder traeffer de noedvendige foranstaltninger for at sikre overholdelse af de i stk. 2 omhandlede foranstaltninger i overensstemmelse med de relevante EF-bestemmelser om saerlige anvendelsesformaal og navnlig opkraevning af  tolden i henhold til Den Faelles Toldtarif, hvis de paagaeldende produkter sendes til andre dele af Faellesskabets toldomraade.  De underretter snarest muligt Kommissionen om disse foranstaltninger.  Artikel 2  1.  For de i artikel 1 omhandlede varer meddeler de kompetente spanske myndigheder senest den 15. i hver maaned og foerste gang den 15. september 1992 Kommissionen omfanget af den indfoersel, for hvilken der i den foregaaende maaned er indroemmet  toldsuspension.  2.  De oplysninger, der meddeles den 15. september 1992, skal omfatte al indfoersel siden den 1. juli 1992.  Artikel 3  I forbindelse med den i artikel 6 i forordning (EOEF) nr. 1911/91 fastsatte overgangsperiode undersoeger Kommissionen i 1995 efter at have konsulteret de spanske myndigheder virkningen af samtlige vedtagne foranstaltninger til fordel for De  Kanariske OEers oekonomi. Paa basis af resultatet af denne undersoegelse forelaegger Kommissionen Raadet de fornoedne forslag for perioden efter den 31. december 1995.  Artikel 4  Medlemsstaterne traeffer i snaevert samarbejde med Kommissionen de fornoedne foranstaltninger for at sikre anvendelsen af denne afgoerelse.  Artikel 5  Medlemsstaterne traeffer de noedvendige foranstaltninger til gennemfoerelsen af denne afgoerelse.  Artikel 6  Denne afgoerelse traeder i kraft den 1. juli 1992.  Udfaerdiget i Luxembourg, den 15. juni 1992.  Paa Raadets vegne Joao PINHEIRO Formand    (1) EFT nr. C 100 af 22. 4. 1992, s. 21.  (2)  Udtalelse afgivet den 9. juni 1992 (endnu ikke offentliggjort i Tidende).


title: Rådets afgørelse 2008/918/FUSP af 8. december 2008 om iværksættelse af Den Europæiske Unions militæroperation med henblik på at bidrage til at afskrække fra, forebygge og bekæmpe den piratvirksomhed og de væbnede røverier, der finder sted ud for Somalias kyst (Atalanta)

text:
               9.12.2008

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 330/19

      RÅDETS AFGØRELSE 2008/918/FUSP
   af 8. december 2008
   om iværksættelse af Den Europæiske Unions militæroperation med henblik på at bidrage til at afskrække fra, forebygge og bekæmpe den piratvirksomhed og de væbnede røverier, der finder sted ud for Somalias kyst (Atalanta)
   RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 17, stk. 2,
   under henvisning til Rådets fælles aktion 2008/851/FUSP af 10. november 2008 om Den Europæiske Unions militæroperation med henblik på at bidrage til at afskrække fra, forebygge og bekæmpe den piratvirksomhed og de væbnede røverier, der finder sted ud for Somalias kyst (1) (operation benævnt »Atalanta«), særlig artikel 5, og
   ud fra følgende betragtninger:

               (1)

               I resolution 1814 (2008) vedrørende situationen i Somalia, der blev vedtaget den 15. maj 2008, anmodede FN’s Sikkerhedsråd staterne og de regionale organisationer om under snæver gensidig koordinering at træffe forholdsregler til at beskytte de fartøjer, der deltager i transporten af humanitær bistand til Somalia og i de aktiviteter, som De Forenede Nationer har godkendt.

               (2)

               I resolution 1816 (2008) vedrørende situationen i Somalia, der blev vedtaget den 2. juni 2008, har FN’s Sikkerhedsråd givet udtryk for sin bekymring over, at piratvirksomhed og væbnede røverier mod fartøjer truer transporten af humanitær bistand til Somalia, søhandelsruternes sikkerhed og den internationale søfart. FN’s Sikkerhedsråd har især opfordret de stater, der ønsker at benytte søhandelsruterne ud for Somalias kyster, til i samarbejde med den føderale overgangsregering at styrke og samordne indsatsen mod piratvirksomhed og væbnede røverier til søs.

               (3)

               FN’s Sikkerhedsråd hilste i sin resolution 1838 (2008) om situationen i Somalia, der blev vedtaget den 7. oktober 2008, den igangværende planlægning af en eventuel militær flådeoperation fra Den Europæiske Unions side samt andre internationale og nationale initiativer med henblik på at gennemføre resolution 1814 (2008) og 1816 (2008) og bad indtrængende alle de stater, der har midler hertil, om at samarbejde med den føderale overgangsregering om bekæmpelse af den piratvirksomhed og de væbnede røverier, der finder sted til havs, jf. bestemmelserne i resolution 1816 (2008). Det bad også indtrængende alle staterne og alle de regionale organisationer om at fortsætte med at træffe foranstaltninger i overensstemmelse med bestemmelserne i resolution 1814 (2008) med henblik på at beskytte flådekonvojer under Verdensfødevareprogrammet, som er af central betydning for transporten af humanitær bistand til Somalias befolkning.

               (4)

               Somalias føderale overgangsregering har ved skrivelse af 14. november 2008 til FN’s generalsekretær videregivet det tilbud, som den jf. punkt 7 i resolution 1816 (2008) havde modtaget.

               (5)

               Den Europæiske Union kan finde anledning til at støtte sig til de efterfølgende resolutioner fra FN’s Sikkerhedsråd vedrørende situationen i Somalia.

               (6)

               I medfør af artikel 6 i protokollen om Danmarks stilling, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, deltager Danmark ikke i udarbejdelsen og gennemførelsen af Den Europæiske Unions afgørelser og aktioner, som har indvirkning på forsvarsområdet og deltager derfor ikke i finansieringen af operationen —

         TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
   Artikel 1
   Handlingsplanen og reglerne for operationen vedrørende EU’s militæroperation med henblik på at bidrage til at afskrække fra, forebygge og bekæmpe den piratvirksomhed og de væbnede røverier, der finder sted ud for Somalias kyst, i det følgende benævnt »operation Atalanta«, godkendes.
   Artikel 2
   Operation Atalanta iværksættes den 8. december 2008.
   Artikel 3
   Den øverstbefalende for operation Atalanta autoriseres med øjeblikkelig virkning til at udstede aktiveringsordren (ACTORD) med henblik på at gennemføre deployeringen af styrkerne og indlede gennemførelsen af missionen.
   Artikel 4
   Denne afgørelse har virkning fra dagen for vedtagelsen.
   Artikel 5
   Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

      Udfærdiget i Bruxelles, den 8. december 2008.

            På Rådets vegne

         B. KOUCHNER

            Formand

      (1)  EUT L 301 af 12.11.2008, s. 33.


title: Rådets afgørelse 2014/507/FUSP af 30. juli 2014 om ændring af afgørelse 2014/386/FUSP om restriktioner for varer med oprindelse på Krim eller i Sevastopol som reaktion på den ulovlige annektering af Krim og Sevastopol

text:
               30.7.2014

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 226/20

         RÅDETS AFGØRELSE 2014/507/FUSP
   af 30. juli 2014
   om ændring af afgørelse 2014/386/FUSP om restriktioner for varer med oprindelse på Krim eller i Sevastopol som reaktion på den ulovlige annektering af Krim og Sevastopol
   RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 29, og
   ud fra følgende betragtninger:

               (1)

               Den 23. juni 2014 vedtog Rådet afgørelse 2014/386/FUSP (1).

               (2)

               I betragtning af den fortsatte ulovlige annektering af Krim mener Rådet, at der bør træffes yderligere foranstaltninger for at begrænse handel med og investeringer på Krim og i Sevastopol.

               (3)

               Der er behov for yderligere handling fra Unionens side for at iværksætte visse foranstaltninger.

               (4)

               Afgørelse 2014/386/FUSP bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

         VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
   Artikel 1
   Afgørelse 2014/386/FUSP ændres således:

               1)

               Titlen affattes således:
               »Rådets afgørelse 2014/386/FUSP af 23. juni 2014 om restriktive foranstaltninger som reaktion på den ulovlige annektering af Krim og Sevastopol«.

               2)

               Følgende artikler indsættes:
               »Artikel 4a
               1.   Salg, levering eller overførsel af nøgleudstyr og -teknologi til etablering, erhvervelse eller udvikling af infrastrukturprojekter inden for følgende sektorer på Krim og i Sevastopol foretaget af statsborgere i medlemsstaterne eller fra medlemsstaternes områder eller ved anvendelse af skibe eller luftfartøjer under medlemsstaters jurisdiktion er forbudt, uanset om det pågældende udstyr og den pågældende teknologi hidrører fra medlemsstaterne eller ej:

                           a)

                           transport

                           b)

                           telekommunikation

                           c)

                           energi.

                     Unionen træffer de nødvendige foranstaltninger med henblik på at fastlægge de relevante produkter, der skal være omfattet af dette stykke.
               2.   Det er forbudt at yde eller levere følgende til virksomheder på Krim og i Sevastopol, der beskæftiger sig med etablering, erhvervelse eller udvikling af infrastruktur inden for de sektorer, der er omhandlet i stk. 1, på Krim og i Sevastopol:

                           a)

                           teknisk bistand eller uddannelse og andre tjenesteydelser i tilknytning til nøgleudstyr og -teknologi som fastlagt i overensstemmelse med stk. 1

                           b)

                           finansieringsmidler eller finansiel bistand i forbindelse med salg, levering, overførsel eller eksport af nøgleudstyr og -teknologi som fastlagt i overensstemmelse med stk. 1 eller ydelse af teknisk bistand eller uddannelse i tilknytning hertil.

                     3.   Det er forbudt at deltage bevidst eller forsætligt i aktiviteter, der har til formål eller til følge at omgå forbuddene i stk. 1 og 2.
               Artikel 4b
               1.   Salg, levering eller overførsel af nøgleudstyr og -teknologi til udnyttelse af følgende naturressourcer på Krim og i Sevastopol foretaget af statsborgere i medlemsstaterne eller fra medlemsstaternes områder eller ved anvendelse af skibe eller luftfartøjer under medlemsstaters jurisdiktion er forbudt, uanset om det pågældende udstyr og den pågældende teknologi hidrører fra medlemsstaterne eller ej:

                           a)

                           olie

                           b)

                           gas

                           c)

                           mineraler.

                     Unionen træffer de nødvendige foranstaltninger med henblik på at fastlægge de relevante produkter, der skal være omfattet af dette stykke.
               2.   Det er forbudt at yde eller levere følgende til virksomheder, som på Krim og i Sevastopol er beskæftiget med udnyttelse af de naturressourcer, der er omhandlet i stk. 1:

                           a)

                           teknisk bistand eller uddannelse og andre tjenesteydelser i tilknytning til nøgleudstyr og -teknologi som fastlagt i overensstemmelse med stk. 1

                           b)

                           finansieringsmidler eller finansiel bistand i forbindelse med salg, levering, overførsel eller eksport af nøgleudstyr og -teknologi som fastlagt i overensstemmelse med stk. 1 eller ydelse af teknisk bistand eller uddannelse i tilknytning hertil.

                     3.   Det er forbudt at deltage bevidst eller forsætligt i aktiviteter, der har til formål eller til følge at omgå forbuddene i stk. 1 og 2.
               Artikel 4c
               Forbuddene i artikel 4a og 4b berører ikke opfyldelsen indtil den 28. oktober 2014 af kontrakter, der er indgået inden den 30. juli 2014, eller af tilknyttede kontrakter, der er nødvendige for opfyldelsen af sådanne kontrakter, der skal indgås og opfyldes senest den 28. oktober 2014.
               Artikel 4d
               Det er forbudt:

                           a)

                           at yde lån eller kreditter, der specifik knytter sig til etablering, erhvervelse eller udvikling af infrastruktur inden for sektorer, der er omhandlet i artikel 4a

                           b)

                           at erhverve eller udvide en kapitalinteresse i virksomheder etableret på Krim og i Sevastopol, der beskæftiger sig med etablering, erhvervelse eller udvikling af infrastruktur inden for de sektorer, der er omhandlet i artikel 4a, herunder fuldstændig erhvervelse af sådanne virksomheder og erhvervelse af kapitalandele og værdipapirer med karakter af kapitalinteresser

                           c)

                           at oprette joint ventures, der knytter sig til etablering, erhvervelse eller udvikling af infrastruktur inden for de sektorer, der er omhandlet i artikel 4a.

                     Artikel 4e
               Det er forbudt:

                           a)

                           at yde lån eller kreditter, der specifikt knytter sig til udnyttelse af de naturressourcer, der er omhandlet i artikel 4b, på Krim og i Sevastopol

                           b)

                           at erhverve eller udvide en kapitalinteresse i virksomheder etableret på Krim og i Sevastopol, der beskæftiger sig med udnyttelse af de naturressourcer, der er omhandlet i artikel 4b, på Krim og i Sevastopol, herunder fuldstændig erhvervelse af sådanne virksomheder og erhvervelse af kapitalandele og værdipapirer med karakter af kapitalinteresser

                           c)

                           at oprette joint ventures, der knytter sig til udnyttelse af de naturressourcer, der er omhandlet i artikel 4b, på Krim og i Sevastopol.

                     Artikel 4f
               Forbuddene i artikel 4d og 4e:

                           a)

                           berører ikke opfyldelsen af en forpligtelse i henhold til kontrakter eller aftaler, der er indgået inden den 30. juli 2014

                           b)

                           er ikke til hinder for udvidelse af en kapitalinteresse, hvis en sådan udvidelse udgør en forpligtelse i henhold til en aftale, der er indgået inden den 30. juli 2014.

                     Artikel 4g
               Forbuddene i artikel 4b og 4e berører ikke transaktioner vedrørende vedligeholdelse med henblik på at garantere eksisterende infrastrukturs sikkerhed.«.

               3)

               I artikel 5 tilføjes følgende punktum:
               »Artikel 4a-4g tages op til revurdering senest d. 31. december 2014.«.

         Artikel 2
   Denne afgørelse træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

      Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juli 2014.

            På Rådets vegne

         S. GOZI

            Formand

      (1)  Rådets afgørelse 2014/386/FUSP af 23. juni 2014 om restriktioner for varer med oprindelse på Krim eller i Sevastopol som reaktion på den ulovlige annektering af Krim og Sevastopol (EUT L 183 af 24.6.2014, s. 70).


title: 2009/898/EF: Rådets afgørelse af 30. november 2009 om indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Barbados om visumfritagelse for kortvarige ophold

text:
               8.12.2009

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 321/40

         RÅDETS AFGØRELSE
   af 30. november 2009
   om indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Barbados om visumfritagelse for kortvarige ophold
   (2009/898/EF)
   RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
   under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 62, nr. 2, litra b), nr. i), sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum, og artikel 300, stk. 3, første afsnit,
   under henvisning til forslag fra Kommissionen,
   under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (1), og
   ud fra følgende betragtninger:

               (1)

               Kommissionen har på Det Europæiske Fællesskabs vegne forhandlet en aftale med Barbados om visumfritagelse for kortvarige ophold (i det følgende »aftalen«).

               (2)

               Aftalen blev på Fællesskabets vegne undertegnet den 28. maj 2009 og har været anvendt midlertidigt fra denne dato med forbehold af dens indgåelse på et senere tidspunkt, jf. Rådets afgørelse 2009/479/EF (2).

               (3)

               Aftalen bør godkendes.

               (4)

               Ved aftalen nedsættes der et blandet udvalg til forvaltning af aftalen, der selv bør vedtage sin forretningsorden. Det er hensigtsmæssigt at indføre en forenklet procedure for fastlæggelsen af Fællesskabets holdning til vedtagelsen af denne forretningsorden.

               (5)

               I medfør af artikel 1 og 2 i protokollen om Det Forenede Kongeriges og Irlands stilling, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, og med forbehold af artikel 4 i samme protokol deltager disse medlemsstater ikke i vedtagelsen af denne afgørelse, som ikke er bindende for og ikke finder anvendelse i Det Forenede Kongerige og Irland —

         TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
   Artikel 1
   Aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Barbados om visumfritagelse for kortvarige ophold (3) godkendes hermed på Fællesskabets vegne.
   Artikel 2
   Formanden for Rådet giver den i aftalens artikel 8, stk. 1, omhandlede meddelelse (4).
   Artikel 3
   I det i aftalens artikel 6 omhandlede blandede ekspertudvalg repræsenteres Fællesskabet af Kommissionen bistået af eksperter fra medlemsstaterne.
   Artikel 4
   I det blandede ekspertudvalg fastlægges Fællesskabets holdning til vedtagelsen af den i aftalens artikel 6, stk. 4, omhandlede forretningsorden af Kommissionen efter høring af et særligt udvalg udpeget af Rådet.
   Artikel 5
   Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

      Udfærdiget i Bruxelles, den 30. november 2009.

            På Rådets vegne

         B. ASK

            Formand

      (1)  Udtalelse af 20.10.2009 (endnu ikke offentliggjort i EUT).

      (2)  EUT L 169 af 30.6.2009, s. 9.

      (3)  Teksten til aftalen findes i EUT L 169 af 30.6.2009, s. 10.

      (4)  Aftalens ikrafttrædelsesdato offentliggøres af Rådets generalsekretariat i Den Europæiske Unions Tidende.