title: Decizia 2013/367/PESC a Consiliului din 9 iulie 2013 de modificare a Deciziei 2012/389/PESC privind misiunea Uniunii Europene referitoare la consolidarea capacităților maritime regionale în statele din Cornul Africii (EUCAP NESTOR)

text:
               10.7.2013

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 189/12

         DECIZIA 2013/367/PESC A CONSILIULUI
   din 9 iulie 2013
   de modificare a Deciziei 2012/389/PESC privind misiunea Uniunii Europene referitoare la consolidarea capacităților maritime regionale în statele din Cornul Africii (EUCAP NESTOR)
   CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
   având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 28, articolul 42 alineatul (4) și articolul 43 alineatul (2),
   având în vedere propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate,
   întrucât:

               (1)

               La 16 iulie 2012, Consiliul a adoptat Decizia 2012/389/PESC (1). Respectiva decizie expiră la data de 15 iulie 2014.

               (2)

               Actuala valoare de referință financiară acoperă perioada 16 iulie 2012-15 iulie 2013.

               (3)

               Decizia 2012/389/PESC ar trebui să fie modificată pentru a prelungi perioada aferentă actualei valori de referință financiară până la 15 noiembrie 2013.

               (4)

               Misiunea se va desfășura în contextul unei situații care s-ar putea deteriora și care ar putea aduce atingere realizării obiectivelor acțiunii externe a Uniunii prevăzute la articolul 21 din tratat,

         ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
   Articolul 1
   La articolul 13 din Decizia 2012/389/PESC, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

      „(1)   Valoarea de referință financiară destinată acoperirii cheltuielilor aferente EUCAP NESTOR pentru primele 16 luni de la intrarea în vigoare a prezentei decizii este de 22 880 000 EUR. Valoarea de referință financiară pentru perioada ulterioară se decide de către Consiliu.”

   Articolul 2
   Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

      Adoptată la Bruxelles, 9 iulie 2013.

            Pentru Consiliu

            Președintele

         R. ŠADŽIUS

      (1)  JO L 187, 17.7.2012, p. 40.


title: 2009/508/CE: Decizia Băncii Centrale Europene din 25 iunie 2009 de modificare a Deciziei BCE/2008/20 în ceea ce privește volumul monedelor metalice euro pe care Austria le poate emite în 2009 (BCE/2009/15)

text:
               2.7.2009

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 172/35

      DECIZIA BĂNCII CENTRALE EUROPENE

   din 25 iunie 2009
   de modificare a Deciziei BCE/2008/20 în ceea ce privește volumul monedelor metalice euro pe care Austria le poate emite în 2009
   (BCE/2009/15)
   (2009/508/CE)
   CONSILIUL GUVERNATORILOR BĂNCII CENTRALE EUROPENE,
   având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 106 alineatul (2),
   întrucât:

               (1)

               De la 1 ianuarie 1999, Banca Centrală Europeană (BCE) are dreptul exclusiv de a aproba volumul emisiunii de monede metalice de către statele membre care au adoptat euro (denumite în continuare „state membre participante”).

               (2)

               La 26 mai 2009, Oesterreichische Nationalbank a solicitat BCE să aprobe majorarea cu 160 de milioane de euro a volumului monedelor metalice euro pe care Austria le poate emite în 2009,

         ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
   Articolul 1
   Majorarea volumului monedelor euro
   BCE aprobă majorarea volumului monedelor metalice euro pe care Austria le poate emite în 2009.
   În consecință, tabelul de la articolul 1 din Decizia BCE/2008/20 a Băncii Centrale Europene (1) se înlocuiește cu următorul tabel:

                  (milioane EUR)

                  „Emisiunea de monede metalice destinate circulației și emisiunea monedelor de colecție (care nu sunt destinate circulației) în 2009

                  Belgia

                  105,4

                  Germania

                  632,0

                  Irlanda

                  65,5

                  Grecia

                  85,7

                  Spania

                  390,0

                  Franța

                  252,5

                  Italia

                  234,3

                  Cipru

                  22,5

                  Luxemburg

                  42,0

                  Malta

                  15,4

                  Țările de Jos

                  68,5

                  Austria

                  376,0

                  Portugalia

                  50,0

                  Slovenia

                  27,0

                  Slovacia

                  131,0

                  Finlanda

                  60,0”

   Articolul 2
   Dispoziție finală
   Prezenta decizie se adresează statelor membre participante.

      Adoptată la Frankfurt pe Main, 25 iunie 2009.

            Președintele BCE

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  JO L 352, 31.12.2008, p. 58.


title: 2009/214/CE: Decizia Parlamentului European din 22 aprilie 2008 privind închiderea conturilor Agenției Europene de Mediu pentru exercițiul financiar 2006

text:
               31.3.2009

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 88/166

      DECIZIA PARLAMENTULUI EUROPEAN

   din 22 aprilie 2008
   privind închiderea conturilor Agenției Europene de Mediu pentru exercițiul financiar 2006
   (2009/214/CE)
   PARLAMENTUL EUROPEAN,
   având în vedere conturile anuale finale ale Agenției Europene de Mediu pentru exercițiul financiar 2006 (1),
   având în vedere Raportul Curții de Conturi privind conturile anuale ale Agenției Europene de Mediu pentru exercițiul financiar 2006, însoțit de răspunsurile agenției (2),
   având în vedere Recomandarea Consiliului din 12 februarie 2008 (5843/2008 – C6-0084/2008),
   având în vedere Tratatul CE, în special articolul 276,
   având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (3), în special articolul 185,
   având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 1210/90 al Consiliului din 7 mai 1990 privind crearea Agenției Europene de Mediu și a Rețelei europene de informare și observare pentru mediu (4), în special articolul 13,
   având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2343/2002 al Comisiei din 19 noiembrie 2002 privind regulamentul financiar cadru pentru organismele menționate la articolul 185 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului (5), în special articolul 94,
   având în vedere articolul 71 și anexa V la Regulamentul său de procedură,
   având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar și avizul Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară (A6-0122/2008),

               1.

               ia act de conturile anuale finale ale Agenției Europene de Mediu, astfel cum sunt anexate la raportul Curții de Conturi;

               2.

               aprobă închiderea conturilor Agenției Europene de Mediu pentru exercițiul financiar 2006;

               3.

               încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta decizie directorului executiv al Agenției Europene de Mediu, Consiliului, Comisiei și Curții de Conturi și de a asigura publicarea acesteia în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (seria L).

            Preşedintele

         Hans-Gert PÖTTERING

            Secretarul general

         Harald RØMER

      (1)  JO C 261, 31.10.2007, p. 4.

      (2)  JO C 309, 19.12.2007, p. 24.

      (3)  JO L 248, 16.9.2002, p. 1.

      (4)  JO L 120, 11.5.1990, p. 1.

      (5)  JO L 357, 31.12.2002, p. 72.


title: Decizia Comisiei din 9 octombrie 2003 privind instituirea unui Grup consultativ european al consumatorilor

text:
               15/Volumul 10

               RO

               Jurnalul Ofícial al Uniunii Europene

               72

         32003D0709

               L 258/35

               JURNALUL OFÍCIAL AL UNIUNII EUROPENE

      DECIZIA COMISIEI

   din 9 octombrie 2003
   privind instituirea unui Grup consultativ european al consumatorilor
   (2003/709/CE)
   COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,
   având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,
   întrucât:

               (1)

               În cadrul protecției consumatorului prevăzută la articolul 153 din tratat, Comisia trebuie să consulte consumatorii cu privire la probleme legate de protecția intereselor lor la nivel comunitar.

               (2)

               Din anul 1973, Comisia a fost sprijinită de un forum instituit în acest sens prin decizii succesive, ultima dintre ele fiind Decizia 2000/323/CE a Comisiei din 4 mai 2000 de constituire a unui Comitet al consumatorilor (1).

               (3)

               Decizia ar trebui adaptată la evoluția cadrului politic și legislativ pentru a ține seama de aderarea unor noi state membre și de nevoia de armonizare a definițiilor organizațiilor consumatorilor cu cele folosite în alte acte legislative comunitare. În același timp, trebuie prevăzută posibilitatea de asociere cu reprezentanții altor organizații. În afară de aceasta, în conformitate cu normele privind instituirea de comitete (2), Comitetul actual al consumatorilor trebuie redenumit „Grupul consultativ european al consumatorilor”.

               (4)

               De asemenea, trebuie să se mărească transparența și eficacitatea funcționării grupului, în special prin modificarea procedurii de propunere a candidaților, permițând numai o singură reînnoire a mandatului membrilor care reprezintă organizațiile naționale de consumatori, prin introducerea unor mecanisme de comunicare eficiente și prin prevederea adoptării regulamentului de procedură al grupului.

               (5)

               Având în vedere amploarea modificărilor, este necesară înlocuirea Deciziei 2000/323/CE din motive de claritate,

         DECIDE:
   Articolul 1
   (1)   Comisia instituie un Grup consultativ european al consumatorilor, denumit în continuare „grupul”.
   (2)   Grupul poate fi consultat de Comisie cu privire la orice problemă legată de protecția intereselor consumatorilor la nivel comunitar.
   Articolul 2
   (1)   Grupul are următoarea componență:

               (a)

               un membru reprezentând organizațiile naționale de consumatori din fiecare stat membru;

               (b)

               un membru din fiecare organizație europeană a consumatorilor.

         (2)   În sensul prezentei decizii, prin „organizații naționale de consumatori” se înțelege organizațiile de consumatori care reprezintă consumatorii la nivel național, în conformitate cu normele sau practicile naționale.
   (3)   În sensul prezentei decizii, prin „organizații europene de consumatori” se înțelege organizațiile de consumatori care îndeplinesc unul dintre următoarele două serii de criterii. Ele trebuie:

               (a)

                           1.

                           să fie neguvernamentale, nonprofit, independente de orice conflicte de interese industriale, comerciale și ale afacerilor sau de oricare alt tip și să aibă ca obiective și activități principale promovarea și protecția sănătății, securității și intereselor economice ale consumatorilor din Comunitate și

                           2.

                           să fi fost mandatate să reprezinte interesele consumatorilor la nivel comunitar de către organizațiile naționale ale consumatorilor din cel puțin jumătate dintre statele membre, care reprezintă consumatorii și sunt active la nivel național și regional, în conformitate cu normele sau practicile naționale și

                           3.

                           să fi furnizat Comisiei o descriere satisfăcătoare a componenței, regulamentului de procedură și a surselor lor de finanțare sau

               (b)

                           1.

                           să fie neguvernamentale, nonprofit, independente de orice conflicte de interese industriale, comerciale și ale afacerilor sau de oricare alt tip și să aibă ca obiective și activități principale reprezentarea intereselor consumatorilor în procesul de standardizare la nivel comunitar și

                           2.

                           să fi fost mandatate în cel puțin două treimi dintre statele membre să reprezinte interesele consumatorilor la nivel comunitar

                                       —

                                       prin organisme care reprezintă organizațiile naționale ale consumatorilor din statele membre, în conformitate cu normele sau practicile naționale sau

                                       —

                                       în lipsa unor astfel de organisme, prin organizații naționale ale consumatorilor din statele membre, care reprezintă consumatorii și sunt active la nivel național, în conformitate cu normele sau practicile naționale.

         Articolul 3
   (1)   Membrii grupului care reprezintă organizațiile naționale ale consumatorilor sunt numiți de Comisie la propunerea organismelor naționale instituite de statele membre pentru a reprezenta organizațiile consumatorilor, în cazul în care există, sau la propunerea autorităților naționale competente.
   (2)   Membrii care reprezintă organizațiile europene ale consumatorilor sunt numiți de Comisie la propunerea organizațiilor europene ale consumatorilor.
   (3)   Membrii supleanți se numesc în aceleași condiții ca și membrii titulari și în număr egal cu numărul membrilor grupului. Membrul supleant înlocuiește automat un membru absent sau reținut de alte obligații.
   (4)   Comisia publică lista de membri și supleanți în seria C a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene în scop informativ.
   Articolul 4
   Mandatul membrilor este de trei ani și poate fi reînnoit o singură dată în cazul membrilor care reprezintă organizațiile naționale ale consumatorilor, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 3.
   La încheierea perioadei de trei ani, membrii rămân în funcție până la găsirea unui înlocuitor sau până la reînnoirea mandatului.
   Mandatul membrilor expiră înainte de încheierea perioadei de trei ani în caz de demisie, pensionare sau deces. Mandatul poate expira și în cazul în care organizația, organismul sau autoritatea care i-a propus drept candidați solicită înlocuirea lor. Membrii sunt înlocuiți pentru perioada care rămâne până la încheierea mandatului de trei ani în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 3.
   Articolul 5
   Calitatea de membru nu conferă dreptul la remunerație.
   Articolul 6
   (1)   La propunerea Comisiei, grupul poate invita reprezentanți ai altor organizații, care au printre obiectivele și activitățile principale promovarea intereselor consumatorilor și care activează în acest sens la nivel european, să se asocieze la lucrările sale.
   (2)   Grupul poate invita să participe la lucrările sale în calitate de expert orice persoană care deține competențe de specialitate privind un subiect aflat pe ordinea de zi.
   Articolul 7
   (1)   Grupul se reunește în forma și conform calendarului stabilite de Comisie. Comisia prezidează reuniunile grupului. Aceasta asigură serviciile de secretariat ale grupului și organizarea activității.
   (2)   Dezbaterile din cadrul grupului se bazează pe cererile de avizare formulate de Comisie. Atunci când formulează o cerere de avizare, Comisia poate stabili un termen limită până la care trebuie prezentat avizul.
   (3)   Grupul își adoptă regulamentul de procedură pe baza propunerilor Comisiei.
   (4)   Membrii grupului care reprezintă organizațiile naționale ale consumatorilor informează și consultă asociațiile pe care le reprezintă în cadrul grupului. Fiecare membru introduce mecanisme de comunicare eficiente pentru a informa în mod sistematic toate organizațiile naționale de consumatori cu privire la activitatea grupului și transmite, la rândul său, punctele de vedere ale acestora.
   (5)   Grupul prezintă un raport de activitate la adunarea organizațiilor consumatorilor convocată anual de Comisie.
   Articolul 8
   Fără a aduce atingere articolului 287 din tratat, membrii și supleanții grupului nu divulgă nici o informație obținută în timpul activității din cadrul grupului sau a grupurilor de lucru ale acestuia, în cazul în care Comisia îi informează că avizul cerut sau problema ridicată este de natură confidențială.
   Articolul 9
   Decizia 2000/323/CE se abrogă.

      Adoptată la Bruxelles, 9 octombrie 2003.

            Pentru Comisie

         David BYRNE

            Membru al Comisiei

      (1)  JO L 111, 9.5.2000, p. 30.

      (2)  Decizia 1999/468/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 (JO L 184, 17.7.1999, p. 23); Decizia Comisiei din 24 iulie 2000, SEC(2000) 1230.


title: 2013/568/UE: Decizia Parlamentului European din 17 aprilie 2013 privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor aferent exercițiului financiar 2011

text:
               16.11.2013

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 308/203

      DECIZIA PARLAMENTULUI EUROPEAN

   din 17 aprilie 2013
   privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor aferent exercițiului financiar 2011
   (2013/568/UE)
   PARLAMENTUL EUROPEAN,

               —

               având în vedere conturile anuale finale ale Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor pentru exercițiul financiar 2011,

               —

               având în vedere Raportul Curții de Conturi privind conturile anuale ale Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor pentru exercițiul financiar 2011, însoțit de răspunsurile centrului (1),

               —

               având în vedere Recomandarea Consiliului din 12 februarie 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               având în vedere articolul 319 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

               —

               având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (2), în special articolul 185,

               —

               având în vedere Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului (3), în special articolul 208,

               —

               având în vedere Regulamentul (CE) nr. 851/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 aprilie 2004 de creare a unui Centru European de Prevenire și Control al Bolilor (4), în special articolul 23,

               —

               având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2343/2002 al Comisiei din 19 noiembrie 2002 privind Regulamentul financiar cadru pentru organismele menționate la articolul 185 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (5), în special articolul 94,

               —

               având în vedere articolul 77 și anexa VI la Regulamentul său de procedură,

               —

               având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar și avizul Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară (A7-0082/2013),

               1.

               acordă directorului Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului centrului aferent exercițiului financiar 2011;

               2.

               își prezintă observațiile în cadrul rezoluției de mai jos;

               3.

               încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta decizie împreună cu rezoluția Parlamentului, ca parte integrantă a acesteia, directorului Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor, Consiliului, Comisiei și Curții de Conturi și de a asigura publicarea acestora în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (seria L).

            Președintele

         Martin SCHULZ

            Secretarul general

         Klaus WELLE

      (1)  JO C 388, 15.12.2012, p. 66.

      (2)  JO L 248, 16.9.2002, p. 1.

      (3)  JO L 298, 26.10.2012, p. 1.

      (4)  JO L 142, 30.4.2004, p. 1.

      (5)  JO L 357, 31.12.2002, p. 72.

         REZOLUȚIA PARLAMENTULUI EUROPEAN

      din 17 aprilie 2013
      conținând observațiile care fac parte integrantă din decizia privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor aferent exercițiului financiar 2011
      PARLAMENTUL EUROPEAN,

                  —

                  având în vedere conturile anuale finale ale Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor pentru exercițiul financiar 2011,

                  —

                  având în vedere Raportul Curții de Conturi privind conturile anuale ale Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor pentru exercițiul financiar 2011, însoțit de răspunsurile centrului (1),

                  —

                  având în vedere Recomandarea Consiliului din 12 februarie 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

                  —

                  având în vedere articolul 319 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

                  —

                  având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (2) (Regulamentul financiar), în special articolul 185,

                  —

                  având în vedere Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului (3), în special articolul 208,

                  —

                  având în vedere Regulamentul (CE) nr. 851/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 aprilie 2004 de creare a unui Centru European de Prevenire și Control al Bolilor (4), în special articolul 23,

                  —

                  având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2343/2002 al Comisiei din 19 noiembrie 2002 privind Regulamentul financiar cadru pentru organismele menționate la articolul 185 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (5), în special articolul 94,

                  —

                  având în vedere articolul 77 și anexa VI la Regulamentul său de procedură,

                  —

                  având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar și avizul Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară (A7-0082/2013),

                  A.

                  întrucât Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (denumit în continuare „centrul”), cu sediul la Stockholm, a fost instituit prin Regulamentul (CE) nr. 851/2004;

                  B.

                  întrucât, la 10 mai 2012, Parlamentul a acordat descărcarea de gestiune directorului centrului pentru execuția bugetului centrului aferent exercițiului financiar 2010 (6), iar în rezoluția sa care însoțea decizia de descărcare de gestiune Parlamentul, printre altele:

                              —

                              a îndemnat centrul să pună în aplicare măsuri suficiente pentru a garanta transparența procedurilor sale de recrutare;

                              —

                              și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că valoarea ridicată a reportărilor, însoțită de un nivel scăzut de cheltuieli angajate, are un caracter excesiv și contravine principiului anualității;

                              —

                              a remarcat că centrul este un organism al Uniunii care joacă un rol important în consolidarea și dezvoltarea supravegherii bolilor la nivel european, în evaluarea și semnalarea amenințărilor actuale și emergente pe care le prezintă bolile infecțioase pentru sănătatea umană și în centralizarea cunoștințelor din domeniul sănătății existente în UE;

                  C.

                  întrucât Curtea de Conturi, în Raportul său privind conturile anuale ale centrului pentru exercițiul financiar 2011, a formulat o opinie cu rezerve în ceea ce privește neregulile care au afectat gestionarea unui contract-cadru încheiat în 2009, datorită faptului că centrul a modificat ulterior contractul, ceea ce a condus la efectuarea unor plăți care au depășit plafonul stabilit, care au fost considerate neconforme cu reglementările și al căror cuantum a depășit pragul de semnificație;

                  D.

                  întrucât bugetul centrului pentru 2011 s-a ridicat la 56 656 000 EUR față de 57 800 000 EUR în 2010, ceea ce reprezintă o scădere cu 2 %;

                  E.

                  întrucât contribuția Uniunii la bugetul centrului pentru 2011 a fost de 55 400 000 EUR,

         Gestiunea bugetară și financiară

                  1.

                  constată că 2011 a fost primul an în care Curtea de Conturi a exprimat o opinie cu rezerve privind conturile anuale ale centrului;

                  2.

                  ia act cu îngrijorare de remarcile Curții de Conturi, în special de faptul că „în 2009, centrul a încheiat un contract-cadru cu o valoare maximă de 9 milioane de euro, care îi permitea semnarea unor contracte specifice, în limita acestei sume, cu furnizori selectați. […] În urma unor modificări subsecvente, valorile acestor contracte au crescut la 14,9 milioane de euro. Până la sfârșitul lui 2011, plățile efectuate au totalizat 12,2 milioane de euro, din care 3,2 milioane de euro au reprezentat plăți efectuate în 2011. Angajamentele și plățile care depășesc pragul de 9 milioane de euro stabilit în contractul-cadru nu sunt conforme”;

                  3.

                  ia act de faptul că, potrivit informațiilor furnizate de centru:

                              —

                              în anunțul de participare la procedura de atribuire a contractului-cadru se menționa o „sumă minimă de 3 000 000 de euro pe an”, în timp ce în contractul-cadru semnat nu era prevăzută o valoare a contractelor care urmau să fie atribuite, iar articolul I.1, care este intitulat „Obiect” în cadrul fiecărui contract semnat, prevedea că „semnarea unui contract nu impune centrului obligația de a efectua o achiziție”;

                              —

                              furnizarea serviciilor contractate a fost verificată, iar plățile efectuate au fost înregistrate în contabilitate în conformitate cu procedurile prevăzute în Regulamentul financiar, toate plățile au fost efectuate în mod legal pentru serviciile furnizate și nu s-au pierdut fonduri;

                              —

                              contractele-cadru au fost atribuite în urma unei proceduri de achiziții publice desfășurate în conformitate cu „procedura deschisă” definită în Regulamentul financiar și în conformitate cu procedura internă a centrului de selecție a ofertei celei mai avantajoase din punct de vedere economic și de asigurare a unei concurențe reale și a transparenței; ține seama, de asemenea, de faptul că nu au putut fi identificate părți interesate care ar fi putut fi dezavantajate de procedura de achiziții publice sau de contractele atribuite ulterior;

                  4.

                  constată că centrul a consultat Curtea de Conturi privind măsurile ulterioare care trebuiau adoptate după detectarea neregulii în cauză și a acționat pentru a rectifica situația prin centralizarea tuturor serviciilor TIC, precum și prin adoptarea de măsuri suplimentare pentru a preveni posibilele nereguli în viitor;

                  5.

                  reamintește că bugetul total al centrului pentru 2011 era de 56 656 000 EUR, din care suma de 1 256 000 EUR a reprezentat contribuția țărilor membre ale Asociației Europene a Liberului Schimb;

                  6.

                  constată, pe baza conturilor anuale din 2011, că rata execuției bugetare la sfârșitul lui 2011 a înregistrat o ușoară creștere, ridicându-se la 96 %, în comparație cu 95 % în 2010, această creștere vizând creditele de angajament, care se ridicau la 54,5 milioane EUR;

         Performanța

                  7.

                  constată că, în ceea ce privește creditele de plată, rata execuției bugetare a crescut cu 8 % în comparație cu 2010 și a atins valoarea de 76 % din bugetul total, față de 68 % în 2010; recunoaște totuși că acest lucru reprezintă deja o îmbunătățire în comparație cu nivelul de 68 % din 2010, dar consideră că centrul trebuie să depună eforturi suplimentare în acest sens;

         Sistemul de contabilitate

                  8.

                  constată, pe baza conturilor anuale, că 2010 a fost primul exercițiu complet în care centrul și-a executat bugetul aferent întregului exercițiu prin intermediul fluxului de lucru pe bază de angajamente (sistemul integrat contabil-bugetar al Comisiei);

         Reportarea creditelor

                  9.

                  își exprimă îngrijorarea profundă că raportul Curții de Conturi indică faptul că, la fel ca și în cazul exercițiului precedent, în 2011 a fost înregistrat un nivel ridicat de reportări; remarcă faptul că, din bugetul total aferent exercițiului 2011, suma de 11 milioane EUR (20 %) a fost reportată în 2012, inclusiv 38 % din creditele de la titlul III („Cheltuieli operaționale”); solicită centrului să informeze autoritatea care acordă descărcarea de gestiune cu privire la măsurile întreprinse pentru a soluționa această deficiență, întrucât nivelul ridicat de reportări, asociat cu un nivel scăzut de cheltuieli angajate (5,4 milioane EUR), contravine principiului bugetar al anualității;

         Granturile

                  10.

                  constată, pe baza raportului Curții de Conturi, că un acord de grant pentru suma de 0,2 milioane EUR a fost semnat în 2011, la mai mult de patru luni de la începerea activităților; salută procedurile îmbunătățite de gestionare a contractelor aplicate de centru;

         Achizițiile

                  11.

                  constată, pe baza conturilor anuale că, în 2011, biroul de achiziții publice a fost implicat în organizarea a 60 de proceduri deschise, a 59 de licitații și a unei cereri de oferte, precum și în redeschiderea a 46 de proceduri (contracte-cadru pentru servicii informatice); constată, în plus, că au fost încheiate 14 proceduri negociate cu o valoare de peste 25 000 EUR, printre care se număra și o procedură cu o valoare de peste 60 000 EUR;

                  12.

                  constată, pe baza raportului transmis de director autorității care acordă descărcarea de gestiune referitor la măsurile adoptate în urma observațiilor autorității legate de exercițiul financiar 2010, că toate procedurile deschise de achiziții – cu excepția a 10 dintre acestea – s-au finalizat cu succes, prin atribuirea unui contract sau a unor contracte multiple, și că toate procedurile negociate – cu excepția a cinci dintre acestea – au fost finalizate cu succes, prin atribuirea de contracte; invită centrul să informeze autoritatea care acordă descărcarea de gestiune cu privire la rezultatele fiecărei proceduri de achiziții;

         Procedurile de recrutare

                  13.

                  remarcă, pe baza conturilor anuale, că numărul total al agenților temporari angajați în cadrul centrului la 31 decembrie 2011 era de 177, din 200 de posturi prevăzute în schema de personal pentru 2011; consideră că unele dispoziții din Statutul funcționarilor pot crea sarcini administrative considerabile; prin urmare, încurajează Comisia să prevadă un anumit grad de simplificare a dispozițiilor de la articolul 110 din Statutul funcționarilor în ceea ce privește agențiile;

                  14.

                  salută introducerea, de către centru, a procedurii interne revizuite de recrutare, în ianuarie 2012;

                  15.

                  consideră că este important că centrul și-a revizuit procedurile interne de recrutare și de selecție a personalului, despre care Curtea de Conturi a constatat că puteau fi îmbunătățite; încurajează aplicarea strictă a noului set de norme și va monitoriza în continuare punerea lor în aplicare;

                  16.

                  solicită centrului informații suplimentare privind rata posturilor vacante;

         Auditul intern

                  17.

                  constată că, în cadrul activităților desfășurate în vederea elaborării Raportului anual pentru 2011, s-a realizat o revizuire a punerii în aplicare a sistemului de control intern; constată, în special, că unul dintre standardele referitoare la evaluarea activităților nu a fost pus în aplicare, în timp ce alte trei standarde au fost doar parțial puse în aplicare, iar restul standardelor au fost puse în aplicare în cea mai mare parte sau pe deplin; invită centrul să acționeze cu promptitudine în acest sens și să informeze autoritatea care acordă descărcarea de gestiune cu privire la progresele realizate;

                  18.

                  face trimitere, pentru alte observații cu caracter orizontal care însoțesc decizia privind descărcarea de gestiune, la Rezoluția sa din 17 aprilie 2013 (7) referitoare la performanțele, gestiunea financiară și controlul agențiilor.

         (1)  JO C 388, 15.12.2012, p. 66.

         (2)  JO L 248, 16.9.2002, p. 1.

         (3)  JO L 298, 26.10.2012, p. 1.

         (4)  JO L 142, 30.4.2004, p. 1.

         (5)  JO L 357, 31.12.2002, p. 72.

         (6)  JO L 286, 17.10.2012, p. 184.

         (7)  Texte adoptate, P7_TA(2013)0134. (A se vedea pagina 374 din prezentul Jurnal Oficial.)


title: 2014/952/UE: Decizia EUMM Georgia/1/2014 a Comitetului politic și de securitate din 19 decembrie 2014 privind numirea șefului misiunii de monitorizare a Uniunii Europene în Georgia (EUMM Georgia)

text:
               24.12.2014

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 369/78

         DECIZIA EUMM GEORGIA/1/2014 A COMITETULUI POLITIC ȘI DE SECURITATE
   din 19 decembrie 2014
   privind numirea șefului misiunii de monitorizare a Uniunii Europene în Georgia (EUMM Georgia)

      (2014/952/UE)

   COMITETUL POLITIC ȘI DE SECURITATE,
   având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 38 al treilea paragraf,
   având în vedere Decizia 2010/452/PESC a Consiliului din 12 august 2010 privind misiunea de monitorizare a Uniunii Europene în Georgia, EUMM Georgia (1), în special articolul 10 alineatul (1),
   întrucât:

               (1)

               În temeiul Deciziei 2010/452/PESC, Comitetul politic și de securitate (COPS) este autorizat, în conformitate cu articolul 38 din tratat, să adopte deciziile corespunzătoare în scopul exercitării controlului politic și a conducerii strategice a misiunii de monitorizare a Uniunii Europene în Georgia (EUMM Georgia), inclusiv decizia de numire a unui șef al misiunii.

               (2)

               La 13 septembrie 2013, COPS a adoptat Decizia EUMM Georgia/1/2013 (2) de numire a domnului Toivo KLAAR ca șef al EUMM Georgia, până la 14 decembrie 2014.

               (3)

               La 16 decembrie 2014, Consiliul a adoptat Decizia 2014/915/PESC (3) de prelungire a mandatului EUMM Georgia pentru perioada 15 decembrie 2014-14 decembrie 2016.

               (4)

               La 16 decembrie 2014, Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate a propus numirea domnului Kęstutis JANKAUSKAS în calitate de șef al EUMM Georgia pentru perioada 15 decembrie 2014-14 decembrie 2015,

         ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
   Articolul 1
   Domnul Kęstutis JANKAUSKAS este numit șef al misiunii de monitorizare a Uniunii Europene în Georgia (EUMM Georgia) pentru perioada 15 decembrie 2014-14 decembrie 2015.
   Articolul 2
   Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.
   Se aplică de la 15 decembrie 2014.

      Adoptată la Bruxelles, 19 decembrie 2014.

            Pentru Comitetul politic și de securitate

            Președintele

         W. STEVENS

      (1)  JO L 213, 13.8.2010, p. 43.

      (2)  JO L 251, 21.9.2013, p. 12.

      (3)  Decizia 2014/915/PESC a Consiliului din 16 decembrie 2014 de modificare a Deciziei 2010/452/PESC privind misiunea de monitorizare a Uniunii Europene în Georgia, EUMM Georgia (JO L 360, 17.12.2014, p. 56).


title: Decizia Consiliului din 7 martie 2003 privind utilizarea dobânzilor de la Fondul European de Dezvoltare pentru finanțarea costurilor de punere în aplicare a sistemului intern de management pentru experții individuali care lucrează în țările ACP și în țările și teritoriile de peste mări

text:
Anunţ juridic important

|

32003D0175

Jurnalul Oficial L 070 , 14/03/2003 p. 0034 - 0034 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 46 p. 125  - 125 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 46 p. 125  - 125 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 46 p. 125  - 125 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 46 p. 125  - 125 LV.ES capitol 11 volum 46 p. 125  - 125 MT.ES capitol 11 volum 46 p. 125  - 125 PL.ES capitol 11 volum 46 p. 125  - 125 SK.ES capitol 11 volum 46 p. 125  - 125 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 46 p. 125  - 125

		Decizia Consiliuluidin 7 martie 2003privind utilizarea dobânzilor de la Fondul European de Dezvoltare pentru finanțarea costurilor de punere în aplicare a sistemului intern de management pentru experții individuali care lucrează în țările ACP și în țările și teritoriile de peste mări(2003/175/CE)CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,având în vedere a treia Convenție ACP-CEE, semnată la Lomé la 8 decembrie 1984,având în vedere a patra Convenție ACP-CE [1], semnată la Lomé la 15 decembrie 1989, astfel cum a fost modificată prin acordul semnat în Mauritius la 4 noiembrie 1995 [2],având în vedere Acordul intern din 19 februarie 1985 privind finanțarea și administrarea ajutoarelor comunitare [3], denumit în continuare "Acordul intern privind al șaselea FED", în special articolul 9 alineatul (2),având în vedere Acordul intern din 16 iulie 1990 privind finanțarea și administrarea ajutoarelor comunitare în cadrul celei de-a patra Convenții ACP-CE [4], denumit în continuare "Acordul intern privind al șaptelea FED", în special articolul 9 alineatul (2),având în vedere Acordul intern din 20 decembrie 1995 dintre reprezentanții guvernelor statelor membre, reuniți în Consiliu, privind finanțarea și administrarea ajutoarelor comunitare în cadrul celui de-al doilea Protocol financiar la a patra Convenție ACP-CE [5], denumit în continuare "Acordul intern privind al optulea FED", în special articolul 9 alineatul (2),având în vedere propunerea Comisiei,întrucât:(1) De la 1 ianuarie 2003, Comisia nu mai încredințează organismelor externe de drept privat managementul experților individuali care lucrează în țările ACP și în țările și teritoriile de peste mări.(2) Resursele financiare necesare ar trebui să provină din dobânzile acumulate de la fondurile depozitate în temeiul diferitelor Fonduri Europene de Dezvoltare (FED) și care sunt în trezoreria generală a FED, în conformitate cu dispozițiile acordurilor interne privind al șaselea, al șaptelea și al optulea FED,DECIDE:Articolul 1Suma de 2700000 EUR se deduce din dobânzile acumulate la fondurile depozitate în temeiul diferitelor FED în trezoreria generală a Fondului European de Dezvoltare pentru finanțarea costurilor de internalizare a sistemului de management pentru experții individuali care lucrează în țările ACP și în țările și teritoriile de peste mări, pentru o perioadă de patru ani de la data adoptării prezentei decizii.Articolul 2Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.Adoptată la Bruxelles, 7 martie 2003.Pentru ConsiliuPreședinteleN. Christodoulakis[1] JO L 229, 17.8.1991, p. 3.[2] JO L 156, 29.5.1998, p. 3.[3] JO L 86, 31.3.1986, p. 210.[4] JO L 229, 17.8.1991, p. 288.[5] JO L 156, 29.5.1998, p. 108.--------------------------------------------------


title: 2014/600/UE: Decizia Parlamentului European din 3 aprilie 2014 privind închiderea conturilor Agenției Europene a Căilor Ferate pentru exercițiul financiar 2012

text:
               5.9.2014

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 266/261

         DECIZIA PARLAMENTULUI EUROPEAN
   din 3 aprilie 2014
   privind închiderea conturilor Agenției Europene a Căilor Ferate pentru exercițiul financiar 2012
   (2014/600/UE)
   PARLAMENTUL EUROPEAN,

               —

               având în vedere conturile anuale finale ale Agenției Europene a Căilor Ferate pentru exercițiul financiar 2012,

               —

               având în vedere Raportul Curții de Conturi privind conturile anuale ale Agenției Europene a Căilor Ferate pentru exercițiul financiar 2012, însoțit de răspunsurile agenției (1),

               —

               având în vedere Recomandarea Consiliului din 18 februarie 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               având în vedere articolul 319 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

               —

               având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (2), în special articolul 185,

               —

               având în vedere Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului (3), în special articolul 208,

               —

               având în vedere Regulamentul (CE) nr. 881/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind înființarea unei Agenții Europene a Căilor Ferate (4), în special articolul 39,

               —

               având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2343/2002 al Comisiei din 19 noiembrie 2002 privind Regulamentul financiar cadru pentru organismele menționate la articolul 185 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (5),

               —

               având în vedere Regulamentul delegat (UE) nr. 1271/2013 al Comisiei din 30 septembrie 2013 privind Regulamentul financiar cadru pentru organismele menționate la articolul 208 din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (6), în special articolul 108,

               —

               având în vedere articolul 77 și anexa VI la Regulamentul său de procedură,

               —

               având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar și avizul Comisiei pentru transport și turism (A7-0209/2014),

               1.

               aprobă închiderea conturilor Agenției Europene a Căilor Ferate pentru exercițiul financiar 2012;

               2.

               încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta decizie directorului executiv al Agenției Europene a Căilor Ferate, Consiliului, Comisiei și Curții de Conturi și de a asigura publicarea acesteia în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (seria L).

            Președintele

         Martin SCHULZ

            Secretarul general

         Klaus WELLE

      (1)  JO C 365, 13.12.2013, p. 184.

      (2)  JO L 248, 16.9.2002, p. 1.

      (3)  JO L 298, 26.10.2012, p. 1.

      (4)  JO L 164, 30.4.2004, p. 1.

      (5)  JO L 357, 31.12.2002, p. 72.

      (6)  JO L 328, 7.12.2013, p. 42.


Anunţ juridic important

|

Decizia Consiliului din 22 decembrie 2009 de modificare a Rețelei de consultări Schengen (specificații tehnice)

Jurnalul Oficial L 353 , 31/12/2009 p. 0049 - 0067

		Decizia Consiliuluidin 22 decembrie 2009de modificare a Rețelei de consultări Schengen (specificații tehnice)(2009/1024/UE)CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,având în vedere Regulamentul (CE) nr. 789/2001 al Consiliului din 24 aprilie 2001 care rezervă Consiliului competențele de executare în ceea ce privește anumite norme metodologice și proceduri de examinare a cererilor de viză [1], în special articolul 1 alineatul (2),având în vedere inițiativa Republicii Cehe,întrucât:(1) Rețeaua de consultări Schengen a fost înființată pentru a permite consultarea între autoritățile centrale ale statelor membre privind cererile de viză depuse de resortisanți ai anumitor țări terțe.(2) Articolul 22 din Regulamentul (CE) nr. 810/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 13 iulie 2009 privind instituirea unui Cod comunitar al vizelor (Codul vizelor) [2] modifică normele curente aplicabile în cazul în care un stat membre solicită autorităților centrale ale altor state membre să consulte autoritățile sale centrale în cursul examinării cererilor depuse de resortisanții unor țări terțe specifice sau de categorii specifice de astfel de resortisanți. Specificațiile tehnice ale Rețelei de consultări Schengen ar trebui modificate în consecință.(3) Articolul 31 din Codul vizelor permite unui stat membru să solicite ca autoritățile sale centrale să fie informate cu privire la vizele eliberate de alte state membre resortisanților unor țări terțe specifice sau unor categorii specifice de astfel de resortisanți, cu excepția vizelor de tranzit aeroportuar.(4) Transmiterea unor astfel de informații necesită crearea unui nou formular în cadrul Rețelei de consultări Schengen.(5) De la data aplicării Codului vizelor, vizele de lungă ședere, care au în același timp valoare de vize de scurtă ședere (tipul "D+C") vor fi eliminate, iar vizele de tranzit (tipul "B") vor fi incluse în vizele de scurtă ședere (tipul "C").(6) Specificațiile tehnice ale Rețelei de consultări Schengen ar trebui să fie modificate în consecință și ar trebui să se aplice de la data aplicării Codului vizelor.(7) În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul nr. 22 privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, Danemarca nu participă la adoptarea prezentei decizii și, în consecință, nu are obligații în temeiul acesteia și nici nu face obiectul aplicării sale. Având în vedere că prezenta decizie se întemeiază pe acquis-ul Schengen, Danemarca, în conformitate cu articolul 4 din protocolul menționat, decide, în termen de șase luni de la data la care Consiliul decide cu privire la prezenta decizie, dacă o va pune sau nu în aplicare în legislația sa națională.(8) În ceea ce privește Islanda și Norvegia, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul Acordului încheiat între Consiliul Uniunii Europene și Republica Islanda și Regatul Norvegiei în ceea ce privește asocierea acestor două state în vederea punerii în aplicare, a asigurării respectării și a dezvoltării acquis-ului Schengen [3], care intră sub incidența articolului 1 punctul A din Decizia 1999/437/CE a Consiliului din 17 mai 1999 privind anumite modalități de aplicare a respectivului acord [4].(9) În ceea ce privește Elveția, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul Acordului încheiat între Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind asocierea Confederației Elvețiene la transpunerea, punerea în aplicare și dezvoltarea acquis-ului Schengen [5], care intră sub incidența articolului 1 punctul A din Decizia 1999/437/CE a Consiliului, coroborat cu articolul 3 din Decizia 2008/146/CE a Consiliului privind încheierea, în numele Comunității Europene a respectivului acord [6].(10) În ceea ce privește Liechtenstein, prezenta decizie constituie o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen în sensul protocolului semnat între Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană, Confederația Elvețiană și Principatul Liechtenstein cu privire la aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul între Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind asocierea Confederației Elvețiene la punerea în aplicare, respectarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen, care intră sub incidența articolului 1 punctul A din Decizia 1999/437/CE a Consiliului coroborat cu articolul 3 din Decizia 2008/261/CE a Consiliului privind semnarea în numele Comunității Europene și aplicarea provizorie a anumitor prevederi din respectivul protocol [7].(11) Prezenta decizie reprezintă o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen la care Regatul Unit nu participă, în conformitate cu Decizia 2000/365/CE a Consiliului din 29 mai 2000 privind solicitarea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord de a participa la unele dintre dispozițiile acquis-ului Schengen [8]; prin urmare, Regatul Unit nu participă la adoptarea prezentei decizii, care nu este obligatorie pentru acesta și nu i se aplică.(12) Prezenta decizie reprezintă o dezvoltare a dispozițiilor acquis-ului Schengen, la care Irlanda nu participă, în conformitate cu Decizia 2002/192/CE a Consiliului din 28 februarie 2002 privind solicitarea Irlandei de a participa la unele dintre dispozițiile acquis-ului Schengen [9]. Prin urmare, Irlanda nu participă la adoptarea prezentei decizii, care nu este obligatorie pentru aceasta și nu i se aplică.(13) În ceea ce privește Cipru, prezenta decizie reprezintă un act întemeiat pe acquis-ul Schengen sau care se raportează la acesta, în sensul articolului 3 alineatul (2) din Actul de aderare din 2003.(14) Prezenta decizie reprezintă un act întemeiat pe acquis-ul Schengen sau care se raportează la acesta în sensul articolului 4 alineatul (2) din Actul de aderare din 2005,ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:Articolul 1Părțile 1, 2 3 și 4 din Rețeaua de consultări Schengen (specificații tehnice) se modifică astfel cum se prevede în anexele I, II, III și, respectiv IV.Articolul 2Prezenta decizie intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.Se aplică de la 5 aprilie 2010.Articolul 3Prezenta decizie se adresează statelor membre în conformitate cu tratatele.Articolul 4Prezenta decizie se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.Adoptată la Bruxelles, 22 decembrie 2009.Pentru ConsiliuPreședinteleA. Carlgren[1] JO L 116, 26.4.2001, p. 2.[2] JO L 243, 15.9.2009, p. 1.[3] JO L 176, 10.7.1999, p. 36.[4] JO L 176, 10.7.1999, p. 31.[5] JO L 53, 27.2.2008, p. 52.[6] JO L 53, 27.2.2008, p. 1.[7] JO L 83, 26.3.2008, p. 3.[8] JO L 131, 1.6.2000, p. 43.[9] JO L 64, 7.3.2002, p. 20.--------------------------------------------------ANEXA IPartea 1 din Rețeaua de consultări Schengen (specificații tehnice) se modifică după cum urmează:1. La punctul 1.1.2., ultimul paragraf se elimină;2. La punctul 1.1.3., primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:"The application developed by each Member State reads delivery notifications from the inbox — on the basis of FORM R — and checks whether there is a corresponding delivery notification (FORM R) for every sent A, B, C, E, F, G or H form, which contained the "Document unifier". The "Document unifier" is a unique context string — which identifies the mail — in the line beginning with the numbers "000".";3. La punctul 1.3., al patrulea paragraf se înlocuiește cu următorul text:"The "Subject" item of the message contains "file number" and a full stop (".") followed by the form-type identifier (Letter: "A", "B", "C", "E", "F", "G", "H" or "R"). For the respective forms, the "file number" equals the content of its heading: "001" in FORM "A", "B", "C", "F", "G", "H" and the content of heading "048" in an FORM E. For heading definitions see 2.1.2.Examples:Subject : AUT0000010106AJKT00.BSubject : FRA2007022457471104.E".--------------------------------------------------ANEXA IIPartea 2 din Rețeaua de consultări Schengen (specificații tehnice) se modifică după cum urmează:1. Punctul 2.1.1. se înlocuiește cu următorul text:"The general process flow of documents may be described shortly as follows. Detailed information can be found in 3.1 "LIST OF FUNCTIONALITIES".The following messages can be exchanged via the Schengen Consultation Network:— FORM A : "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION"— FORM B : "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"— FORM C : "NOTIFICATION OF ISSUE OF VLTV"— FORM F : "VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"— FORM G : "RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"— FORM E : "ERROR MESSAGE"— FORM R : "DELIVERY NOTIFICATION"— FORM H : "NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA"The receipt of any form A, B, C, F, G, E or H has to be acknowledged by replying with a form R, if the original message contained a "Document unifier". The "Document unifier" is labelled by "000" on the form (the individual headings are documented below.). For the sake of clarity, the notification of the delivery is not stated explicitly in the following flow samples.";2. Punctul 2.1.1.1. se modifică după cum urmează:- primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:"Four forms – A, B, C and H – are exchanged via the network. A FORM A contains the consultation request on which the consulted authority has the opportunity to reply within 7 calendar days (See also 1.2.2). If the applicant has a nationality or belongs to a category of such a national for whom prior consultation is requested by a/some Member State(s) consultation of those States' central authority is required pursuant to Article 22 of the Regulation (EC) No 810/2009 of 13 July 2009 of the European Parliament and of the Council establishing a Community Code on Visas (Visa Code) [1].- al treilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:"If the consulting (requesting) authority issues a VLTV it notifies this to all Member States by sending C FORMs.";- sub tabel (Fig. 2), se adaugă următorul paragraf:"According to Article 31 of the Visa Code a Member State may require that its central authorities be informed of visas issued by other Member States to nationals of specific third countries or to specific categories of such nationals, except when an airport transit visa is issued. This information is transmitted by sending an H-FORM.";3. Punctul 2.1.1.2. se înlocuiește cu următorul text:"If and only if a State intends to represent another State or to be represented by another State, the consultation procedure shall meet the requirements referred to in Article 8 of the Visa Code and in the representation arrangements concerned, as described in the below sample process pictures (pictures 1 and 2).Consultation when processing a visa application in the context of representation shall be subject to the following rules, in accordance with Article 22 of the Visa Code, and can be carried out in the framework of one or both of the following scenarios:Picture 1 — Norway representing Sweden+++++ TIFF +++++Norway’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other States take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. If the represented State (Sweden) wants to be involved this has to be laid down in a bilateral representation arrangement between the States involved (Norway and Sweden). In that case, the represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited.Picture 2 — Norway representing Sweden+++++ TIFF +++++Sweden’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other State(s) take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. The represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited. The consultation procedure (7 calendar days) and any further communication between the represented State and representing State in relation to the decision process (e.g. exchange of forms F and G) has to be done within 15 calendar days in accordance with Article 23(1) of the Visa Code.";4. La punctul 2.1.2., primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:"Each heading is identified by a number ranging from 001 to 999, followed by the separation sign ".", the value of the heading and <CR><LF> (=Hexa: 0X0D resp. 0X0A) or <LF> (=Hexa:0X0A). The leading numbers refer to the headings in a form (A, B, C, F, G, H, E, R).";5. Punctul 2.1.4. se modifică după cum urmează:- în tabel, rubrica "027" se înlocuiește cu următorul text:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- rubrica "023" se înlocuiește cu următorul text:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- rubrica "026" se înlocuiește cu următorul text:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- rubricile 029, 030, 031 și 032 se elimină;- se adaugă rubrica următoare:(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- textul explicațiilor de sub tabel se modifică după cum urmează:- rubrica "027" se înlocuiește cu următorul text:"Heading No. 027: Main destination | format: Code (3) x 3 |This refers to the Member State or Member States (max 3) of main destination where the visa applicant should stay.";- rubrica "023" se înlocuiește cu următorul text:"Heading No. 023: Border of entry | format: Code (3) |This refers to the applicant’s information about the State of first entry.";- rubrica "026" se înlocuiește cu următorul text:"Heading No. 026: Type of visa | format: Code (1) |"C" visas type is to be used.";- rubricile 029, 030, 031 și 032 se elimină;- se adaugă următoarea rubrică:"Heading No. 099: Reference number of the application in the VIS format: alphanumblank (33)Unique number for identifying the visa application, consisting of country code [A-Z] indicating the issuing State, supplemented with a sequence of capital letters, numeral code, TELEX characters and blanks in minimal length 1 and maximum length 30 characters.The maximum total length has to be 33 characters.";6. Punctul 2.1.5. se înlocuiește cu următorul text:"2.1.5. FORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading.(*1) : See *1 of form A.(*2) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |040. | Reference number of reply | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |3 | "1"explicit approval"2"refusal ||042. | Date of reply | M | date (8) | 19960305 (YYYYMMDD) |099. | Reference number of the application in the VIS | O*2 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 000 & Heading No. 001:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".Heading No. 040: Reply reference | format: alphanum (19) |Identifier of a reply to a consultation.The heading’s structure is as follows:3 bytes for identification of the consulting State.16 free bytes for identification at national level.Heading No. 041: Reply | format: code (1) |Consultation can result in the following replies:"1" explicit approval within the deadline of 7 calendar days."2" refusal within the deadline of 7 calendar days.Heading No. 042: Date of reply | format: date (8) |This is the date the consulted central authority formulates its reply.Heading No. 099:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".";7. Punctul 2.1.6. se modifică după cum urmează:- în tabel, rubrica "045" se înlocuiește cu următorul text:(*4) : The previous version of visa number with 9 characters has to remain operational and readable.Exception for Germany: ICAO document 9303 on machine-readable travel documents provides the country code "D" for Germany.";"045. | Visa number | M | alphanumblank (12)(*4) | D000000001, CZE000000001 |- rubrica "026" se înlocuiește cu următorul text:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- rubrica "027" se înlocuiește cu următorul text:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- rubrica "023" se înlocuiește cu următorul text:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- rubricile 029, 030, 031 și 032 se elimină;- se introduce următoarea rubrică:(*5) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*5 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- textul explicațiilor de sub tabel se modifică după cum urmează:- rubrica "045" se înlocuiește cu următorul text:"Heading No. 045: Visa number | format: alphanumblank (12) |Unique number for identifying the visa sticker, consisting of one or three letter(s) identifying the State, supplemented with TELEX characters if needed and a sequence number of the visa sticker. The total number of characters shall amount to 12 [2].- cuvintele "Heading No. 000 & Heading No. 001 & Remaining headings" se înlocuiesc cu următorul text:"Other headings:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".";8. Punctul 2.1.7 se modifică după cum urmează:- în tabel, rubrica "027" se înlocuiește cu următorul text:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- rubrica "023" se înlocuiește cu următorul text:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- rubrica "026" se înlocuiește cu următorul text:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- rubricile 029, 030, 031 și 032 se elimină;- se adaugă rubrica următoare:(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- în explicațiile de sub tabel, cuvântul "Headings" se înlocuiește cu următorul text:"Other headings:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".";9. Punctul 2.1.8 se înlocuiește cu următorul text:"2.1.8. FORM G: "RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading.(*1) : See *1 of form A.(*2) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |040. | Reference number of reply | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |3 | "1"explicit approval"2"refusal"5"approval for LTV ||042. | Date of reply | M | date (8) | 19960305 (YYYYMMDD) |101. | Comments | O | alphanumblank (240) | LTV:BNL-D-F |099. | Reference number of the application in the VIS | O*2 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 041: Reply | format: code (1) |In addition to the codes mentioned in 041. ofFORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"the following code is also allowed:"5" approval for LTVHeading No. 101: Comments | Format: alphanumblank (240) |This optional space enables the represented State to transmit additional information to the representing State for the purpose of issuing the visa.Other headings:See FORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST".";10. Punctul 2.1.9 se înlocuiește cu următorul text:"2.1.9 FORM E: "ERROR MESSAGE"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading.(*1) : See *1 of form A.(*2) : M if heading 050. = 1.(*3) : M if heading 050. = 2.(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |047. | Reference of error message | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |048. | Document reference (erroneous form) | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |A | {"A"|"B"|"C"|"F"|"G"|"H"} ||1 | 1technical error2logical error ||008 | (number of the first heading which had an error) ||01 | reply received too late |02 | consultation/information not required |03 | VLTV has been issued in the meantime |04 | received in duplicate |05 | form unknown ||099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 047: Reference of error message | Format: alphanum (19) |The purpose of this heading is to identify the error message:3 bytes identifying the sending State16 bytes for the national identification numberHeading No. 048: Document reference (erroneous form) | Format: alphanum (19) |This identifies the document the error refers to.It contains one of the following headings of a referred form:- "Reference number of request", (heading 001 of a referred "A" or "F").- "Reference number of reply", (heading 040 of a referred "B" or "G").- "Reference of the decision", (heading 044 of a referred "C" or "H").Heading No. 049: Type of form | Format: code (1) |Possible indications:. "A", "B", "C", "F", "G" or "H".Heading No. 050: Type of error | Format: code (1) |This heading indicates the error causing an E Form to be sent. The following codes can be used:"1" technical error"2" logical errorHeading No. 051: Reason for the technical error | Format: num (3) |If error code 1 appears under heading No. 050, the number of the heading of the document which contains the first error must compulsorily be entered under heading No. 051.Heading No. 052: Reason for the logical error | Format: code (2) |If error code 2 appears under heading No. 050, the reason for the error shall be entered, according to the following codes:"01" Reply received too late"02" No consultation/information required"03" Reply was not taken into account since visa of limited territorial validity has been issued in the meantime"04" Form received in duplicate"05" Unknown which form was receivedThe national applications shall be adapted in such a way that the statistics generated on Form E enable distinction of the number of error messages caused by technical errors (code = "1" under Heading No. 050) and logical errors (code = "2" under Heading No. 050).Additional rule for form E:It is prohibited to scan a form E itself for logical or technical failures and to reply to a malformed E by another form E to prevent a cumulative process – "Snowball Effect".";11. La punctul 2.1.10. rubrica "Additional rules for form R", al doilea punct se înlocuiește cu următorul text:"If a Member State receives an alleged erroneous form R, it has to discard this form R without processing it. This means that the Member State should ignore forms R that seem to be invalid. Consequently an application which had to discard potentially malformed forms R will have remaining, unacknowledged forms A,....., H which will have to be resent until a valid form R arrives. If the problem persists it has to be solved bilaterally by technical staff.";12. După punctul 2.1.10, se adaugă următorul punct:"2.1.11. FORM H: "NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading.(*1) : See *1 of form A.(*2) : The previous version of visa number with 9 characters has to remain operational and readable.Exception for Germany: ICAO document 9303 on machine-readable travel documents provides the country code "D" for Germany.(*3) : Special procedure for Greece. See form A.(*4) : Each Member State specifies a central clearing point which is permanently accessible by email. The central clearing point communicates the reasons for the refusal by secure means of communication – depending on the content – to the central clearing point of the requesting Member State where the visa application is pending.(*5) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |044. | Reference of the decision | M | alphanum (19) | DSL0010012345678901 |045. | Visa number | M | alphanum (12)*2 | D000000001, CZE000000001 |19960302 | (YYYYMMDD) ||026. | Type of visa | M | code (1) | C |002. | Surname at birth | M | name (50) | IVANOVA |003. | Other surname | M | name (50) | POPOVA |004. | First names | M | name (25) | NATALIA |005. | Date of birth | M | date (8) | 19640123 |006. | Place of birth | M | alphanumblank (35) | MOSCOW |F | {"M"|"F"|"X"} ||UKR | (see 2.2.1) ||01 | (see 2.2.3) ||RUS | (see 2.2.1) ||011. | Number of travel document | M | alphanumblank (20) | PP00000001 |08 | (00-90) ||01 | (see 2.2.4) ||CZE | (see 2.2.1) ||RUS | (see 2.2.1) ||19960301 | (YYYYMMDD) ||013. | Planned travel dates (entry and exit) | M | date (8) x 2 | 19960401 (and extra 013. with) 19960428 (YYYYMMDD) |1 | {"1"|"2"|"M"} ||01 | (see 2.2.5) ||021. | Parents' names | O*3 | name (50) | IVANOV |022. | Reference in Schengen State | O | alphanumblank (50) x 2 | TRANSPORT COMPANY. |023. | Border of entry | M | code (3) | CZE (see 2.2.1) |19960225 | (YYYYMMDD) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) | (…) | (…) | (…) |033. | Privileged member of a Union citizen's family | O*4 | code (1) | 1 (see 2.2.6) |099. | Reference number of the application in the VIS | M*5 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |13. Punctul 2.2.3. se înlocuiește cu următorul text:"01  ORDINARY PASSPORT02  GROUP PASSPORT03  PROTECTION PASSPORT04  DIPLOMATIC PASSPORT05  SERVICE PASSPORT06  OFFICIAL DUTY PASSPORT07  SPECIAL PASSPORT08  PASSPORT FOR ALIENS10  NATIONAL LAISSEZ-PASSER11  UNITED NATIONS LAISSEZ-PASSER12  TRAVEL DOCUMENT FOR REFUGEES (1951 GENEVA CONVENTION)13  TRAVEL DOCUMENT FOR STATELESS PERSONS (1954 NEW YORK CONVENTION)14  OFFICIAL PASSPORT16  SEAMAN'S BOOK99  OTHERS";14. Punctul 2.2.4. se înlocuiește cu următorul text:"00  MEDICAL REASONS01  BUSINESS02  CULTURAL03  VISIT OF FAMILY OR FRIENDS05  OFFICIAL VISIT07  SPORTS10  TOURISM11  STUDY12  TRANSIT13  AIRPORT TRANSIT99  OTHER".[1] OJ L 243, 15.9.2009, p. 1.";[2] See Annex to Council Regulation (EC) No 856/2008 of 24 July 2008 amending Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas as regards the numbering of visas (OJ L 235, 2.9.2008, p. 1).";--------------------------------------------------ANEXA IIIPartea 3 din Rețeaua de consultări Schengen (specificații tehnice) se modifică după cum urmează:1. Punctul 3.1. se înlocuiește cu următorul text:"3.1. LIST OF FUNCTIONALITIESFor every form of type …:A  Consultation request regarding visa applicationB  Reply to consultation requestC  Notification of issue of VLTVF  Visa applications in the framework of representationG  Reply to a visa application in the framework of representationE  Error formNotification of issue of a visaThe communication system has to perform the following functionalities:- Prepare the form- Send the form via the network- Retrieve the form- Prepare, send and retrieve a "R — Delivery Notification" formIn addition the communication system also has to perform the functionalities:- Procedures to be applied for receiving a Form E- Error Management- LogsThe schemes below illustrate the position of the functions and the sequence of the different stages.Send form types A, B, C, E, G, F or H:Fig. 4: Message Exchange Function Sequence.";+++++ TIFF +++++2. La punctul 3.2.1., titlul se înlocuiește cu următorul text:"Preparing Form "A, B, C, E, G, F or H" ";3. La punctul 3.2.2., titlul se înlocuiește cu următorul text:"Sending Form "A, B, C, E, G, F or H" via the Network";4. La punctul 3.2.3., titlul se înlocuiește cu următorul text:"Retrieving Form "A, B, C, E, G, F or H" ";5. Punctul 3.2.4. se modifică după cum urmează:- titlul se înlocuiește cu următorul text:"Preparing, Transmitting and Retrieving a Delivery Notification for Form "A, B, C, E, G, F or H" ";- litera a.) se înlocuiește cu următorul text:"a.) Preparing a delivery notification for the formWhen the national application has received the form it shall prepare an "R" form in order to acknowledge the form of type "A, B, C, E, G, F and H" (each document that contains a line that starts with ′000.′) that was received.The structure of the "R" form is described in 2.1.10 FORM R: "DELIVERY NOTIFICATION"The "R" Form is to be prepared and transmitted in direct connection to the reception of the form of type "A, B, C, E, G, F or H".The procedure for preparing, sending and retrieving the "R" Form is otherwise the same as described in steps 1, 2 and 3 above for the normal forms.".--------------------------------------------------ANEXA IVPartea 4 din Rețeaua de consultări Schengen (specificații tehnice) se modifică după cum urmează:1. Punctul 4.2.1. se înlocuiește cu următorul text:"4.2.1. Data supplied by the Member StatesTable 2.a.: Form for data which have been sent to the other Member States (e.g. for Belgium)The Member State providing the data will have all columns crossed out.OUT TO | form A | form B | form C | form F | form G | form H | form E (T) | form E (L) |AUT | | | | | | | | |BEL | | | | | | | | |CHE | | | | | | | | |CZE | | | | | | | | |DNK | | | | | | | | |DSL | | | | | | | | |ESP | | | | | | | | |EST | | | | | | | | |FIN | | | | | | | | |FRA | | | | | | | | |GRC | | | | | | | | |HUN | | | | | | | | |ISL | | | | | | | | |ITA | | | | | | | | |LTU | | | | | | | | |LUX | | | | | | | | |LVA | | | | | | | | |MLT | | | | | | | | |NLD | | | | | | | | |NOR | | | | | | | | |POL | | | | | | | | |PRT | | | | | | | | |SVK | | | | | | | | |SVN | | | | | | | | |SWE | | | | | | | | |Table 2.b.: Form for data received from the other Member States (e.g. for Belgium)The Member State providing the data will have all columns crossed out.IN FROM | A rec. | A acc. | B rec. | B acc. | C rec. | C acc. | F rec. | F acc. | G rec. | G acc. | H rec. | H acc. | | E (tech). | E (log) |AUT | | | | | | | | | | | | | | |BEL | | | | | | | | | | | | | | |CHE | | | | | | | | | | | | | | |CZE | | | | | | | | | | | | | | |DNK | | | | | | | | | | | | | | |DSL | | | | | | | | | | | | | | |ESP | | | | | | | | | | | | | | |EST | | | | | | | | | | | | | | |FIN | | | | | | | | | | | | | | |FRA | | | | | | | | | | | | | | |GRC | | | | | | | | | | | | | | |HUN | | | | | | | | | | | | | | |ISL | | | | | | | | | | | | | | |ITA | | | | | | | | | | | | | | |LTU | | | | | | | | | | | | | | |LUX | | | | | | | | | | | | | | |LVA | | | | | | | | | | | | | | |MLT | | | | | | | | | | | | | | |NLD | | | | | | | | | | | | | | |NOR | | | | | | | | | | | | | | |POL | | | | | | | | | | | | | | |PRT | | | | | | | | | | | | | | |SVK | | | | | | | | | | | | | | |SVN | | | | | | | | | | | | | | |SWE | | | | | | | | | | | | | | |A rec. – A forms receivedA acc. – A forms acceptedB rec. – B forms receivedB acc. – B forms acceptedC rec. – C forms receivedC acc. – C forms acceptedF rec. – F forms receivedF acc. – F forms acceptedG rec.– G forms receivedG acc. – G forms acceptedH rec. – H forms receivedH acc. – H forms acceptedE(tech) – received E forms due to the technical errors in forms, which have been sent to the other Member StatesE(log) – received E Forms due to the logical errors in forms which have been sent to the other Member States";2. Punctul 4.2.2. se înlocuiește cu următorul text:"4.2.2. Tables of Bilateral StatisticsTable 3.: Form for data containing bilateral statisticsCOUNTRY X | COUNTRY Y || Sent out | Received | Accepted |A forms | XY 1 | YX 10 | YX 11 |B forms | XY 2 | YX 12 | YX 13 |C forms | XY 3 | YX 14 | YX 15 |Total E forms | XY 4 | YX 16 | |E forms technical error | XY 5 | YX 17 | |E forms logical error | XY 6 | YX 18 | |F forms | XY 7 | YX 19 | YX 20 |G forms | XY 8 | YX 21 | YX 22 |H forms | XY 9 | YX 23 | YX 24 |COUNTRY Y | COUNTRY X || Sent out | Received | Accepted |A forms | YX 1 | XY 10 | XY 11 |B forms | YX 2 | XY 12 | XY 13 |C forms | YX 3 | XY 14 | XY 15 |Total E forms | YX 4 | XY 16 | |E forms technical error | YX 5 | XY 17 | |E forms logical error | YX 6 | XY 18 | |F forms | YX 7 | XY 19 | XY 20 |G forms | YX 8 | XY 21 | XY 22 |H forms | YX 9 | XY 23 | XY 24". |--------------------------------------------------