title: Decizia nr. 94/06/COL a Autorității de Supraveghere a AELS din 19 aprilie 2006 privind modificarea pentru a cincizeci și șaptea oară a normelor procedurale și de fond în domeniul ajutorului de stat

text:
               5.2.2009

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 36/62

      DECIZIA NR. 94/06/COL A AUTORITĂȚII DE SUPRAVEGHERE A AELS
   din 19 aprilie 2006
   privind modificarea pentru a cincizeci și șaptea oară a normelor procedurale și de fond în domeniul ajutorului de stat
   AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE A AELS (1),
   AVÂND ÎN VEDERE Acordul privind Spațiul Economic European (2), în special articolele 61-63 și protocolul 26,
   AVÂND ÎN VEDERE Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție (3), în special articolul 24 și articolul 5 alineatul (2) litera (b) și articolul 1 din partea 1 a protocolului 3,
   ÎNTRUCÂT, conform articolului 24 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, Autoritatea pune în aplicare dispozițiile Acordului SEE cu privire la ajutorul de stat,
   ÎNTRUCÂT, conform articolului 5 alineatul (2) litera (b) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, Autoritatea va emite notificări sau orientări privind chestiunile abordate în cadrul Acordului SEE, în cazul în care acest acord sau Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție prevede astfel în mod expres sau în cazul în care Autoritatea consideră acest lucru necesar,
   REAMINTIND normele procedurale și de fond în domeniul ajutorului de stat (4) adoptate la 19 ianuarie 1994 de către Autoritate (5),
   ÎNTRUCÂT, conform punctului II din titlul „GENERALITĂȚI” de la sfârșitul anexei XV a Acordului SEE, Autoritatea trebuie să adopte, după consultarea cu Comisia Europeană, documente care să corespundă celor adoptate de către Comisia Europeană,
   ÎNTRUCÂT Comisia Europeană a emis Recomandarea 2003/361/CE (6) a Comisiei privind definiția microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii, care înlocuiește Recomandarea anterioară 96/280/CE a Comisiei (7) privind definiția întreprinderilor mici și mijlocii,
   ÎNTRUCÂT fostul capitol 10 din Orientările privind ajutorul de stat, care cuprindea Recomandarea 96/280/CE a Comisiei, a fost eliminat de către Autoritatea de Supraveghere a AELS prin Decizia nr. 198/03/COL din 5 noiembrie 2003 (8) datorită faptului că noua definiție a IMM-urilor, stabilită în noua Recomandare 2003/361/CE a Comisiei, fusese de asemenea încorporată în anexa la un nou regulament de exceptare pe categorii a ajutoarelor pentru IMM-uri (9),
   ÎNTRUCÂT definiția IMM-urilor servește ca instrument general de referință în cadrul Orientărilor privind ajutorul de stat, care conțin mai multe referiri la definiția IMM-urilor, Autoritatea consideră utilă încorporarea în cadrul Orientărilor privind ajutorul de stat a noii definiții a IMM-urilor, stabilită în noua Recomandare 2003/361/CE a Comisiei,
   ÎNTRUCÂT definiția microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii din noua Recomandare 2003/361/CE a Comisiei trebuie prin urmare să fie preluată în Orientările privind ajutorul de stat sub forma unui nou capitol 10,
   ÎNTRUCÂT alte capitole din Orientările privind ajutorul de stat fac referire la definiția anterioară a întreprinderilor mici și mijlocii dată în fostul capitol 10 și trebuie prin urmare modificate pentru a face referire la noua definiție a microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii,
   REAMINTIND faptul că Autoritatea a consultat Comisia Europeană cu privire la încorporarea Recomandării 2003/361/CE a Comisiei în cadrul Orientărilor privind ajutorul de stat,
   REAMINTIND faptul că Autoritatea a consultat statele AELS în privința acestui subiect prin scrisorile adresate Islandei, Principatului Liechtenstein și Norvegiei datate 7 februarie 2006,
   ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
   Articolul 1
   Orientările Autorității privind ajutorul de stat se modifică prin introducerea unui nou capitol 10 privind definiția microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii. Noul capitol 10 este anexat la, și face parte integrantă din, prezenta decizie. Celelalte capitole din Orientările privind ajutorul de stat care fac referire la definiția anterioară a întreprinderilor mici și mijlocii, stabilită în fostul capitol 10, se modifică pentru a face referire la noua definiție a microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii, stabilită în Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei.
   Noul capitol 10 se aplică de la adoptarea sa de către Autoritate.
   Articolul 2
   Statele AELS sunt informate printr-o scrisoare, care va include un exemplar din prezenta decizie și din noul capitol 10 aici anexat din Orientările Autorității privind ajutorul de stat.
   Articolul 3
   Comisia Europeană este informată, în conformitate cu litera (d) din protocolului 27 la Acordul SEE, prin transmiterea unui exemplar din prezenta decizie și din noul capitol 10 aici anexat din Orientările Autorității privind ajutorul de stat.
   Articolul 4
   Decizia, inclusiv anexa acesteia, se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE al Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.

      Adoptată la Bruxelles, 19 aprilie 2006.

            Pentru Autoritatea de Supraveghere a AELS

         Bjørn T. GRYDELAND

            Președinte

         Kurt JAEGER

            Membru al Colegiului

      (1)  Denumită în continuare „Autoritatea”.

      (2)  Denumit în continuare „Acordul SEE”.

      (3)  Denumit în continuare „Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție”.

      (4)  Compilația notificărilor, orientărilor etc. adoptate de Autoritate în acest sens este denumită în continuare „Orientări privind ajutorul de stat”.

      (5)  Publicată inițial în JO L 231, 3.9.1994, p. 1, și în Suplimentul SEE nr. 32 la acesta la aceeași dată. O versiune actualizată a Orientărilor privind ajutorul de stat este disponibilă pe site-ul internet al Autorității: www.eftasurv.int

      (6)  JO L 124, 20.5.2003, p. 36.

      (7)  JO L 107, 30.4.1996, p. 4.

      (8)  JO L 120, 12.5.2005, p. 39.

      (9)  Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei din 12 ianuarie 2001 privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutorului de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (JO L 10, 13.1.2001, p. 33), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 364/2004 al Comisiei (JO L 63, 28.2.2004, p. 22). Ambele regulamente au fost încorporate în secțiunea 1f din anexa XV la Acordul SEE prin Decizia nr. 88/2002 a Comitetului mixt (JO L 266, 3.10.2002, p. 56 și Suplimentul SEE nr. 49, 3.10.2002, p. 42) și Decizia nr. 131/2004 a Comitetului mixt (JO L 64, 10.3.2005, p. 67 și Suplimentul SEE nr. 12, 10.3.2005, p. 49).

      ANEXĂ

         „10.   AJUTOR PENTRU MICROÎNTREPRINDERI ȘI ÎNTREPRINDERI MICI ȘI MIJLOCII (IMM-URI)
         10.1.   Introducere

                     1.

                     Fostul capitol 10 conținea încorporarea Recomandării 96/280/CE (1) a Comisiei privind definiția întreprinderilor mici și mijlocii. Din cauza unui număr de dificultăți de interpretare care au survenit în aplicarea Recomandării 96/280/CE a Comisiei și în urma observațiilor primite de la întreprinderi, s-a solicitat efectuarea unui număr de modificări la Recomandarea 96/280/CE a Comisiei. Cu toate acestea, din motive de claritate, Comisia a decis mai degrabă înlocuirea Recomandării 96/280/CE a Comisiei cu o nouă Recomandare 2003/361/CE a Comisiei, care conține o nouă definiție a microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii (denumite în continuare «IMM-uri»).

                     2.

                     Autoritatea de Supraveghere a AELS a eliminat capitolul 10 anterior (care încorpora Recomandarea 96/280/CE a Comisiei) prin Decizia nr. 198/03/COL din 5 noiembrie 2003 (2), datorită faptului că noua definiție a IMM-urilor, stabilită în noua Recomandare 2003/361/CE a Comisiei, fusese de asemenea încorporată în anexa unui nou regulament privind exceptarea în bloc în ceea ce privește ajutorul pentru IMM-uri (3).

                     3.

                     Cu toate acestea, în vederea faptului că definiția IMM-urilor servește ca instrument general de referință în cadrul Orientărilor privind ajutorul de stat, care conțin mai multe referiri la definiția IMM-urilor, Autoritatea consideră utilă încorporarea noii definiții a IMM-urilor, stabilită în noua Recomandare 2003/361/CE a Comisiei, în cadrul Orientărilor privind ajutorul de stat. Noul capitol 10 încorporează astfel noua definiție a IMM-urilor stabilită în Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei (4).

                     4.

                     Trebuie specificat în mod clar faptul că, în conformitate cu

                                 (i)

                                 articolele 48, 81 și 82 din Tratatul CE, astfel cum sunt interpretate de Curtea de Justiție a Comunităților Europene; și

                                 (ii)

                                 articolele 34, 53 și 54 din Acordul SEE, astfel cum sunt interpretate de Curtea AELS și de Curtea de Justiție a Comunităților Europene,

                           o întreprindere trebuie considerată a fi orice entitate, indiferent de forma sa juridică, care este angajată în activități economice, inclusiv, în special, entitățile angajate într-o activitate artizanală, precum și orice alte activități individuale sau familiale, pe bază de parteneriate sau asocieri, angajate în mod regulat în activități economice.

                     5.

                     Criteriul numărului de angajați («criteriul efectivului de personal») rămâne fără îndoială unul dintre cele mai importante și trebuie să fie respectat ca principalul criteriu; introducerea unui criteriu financiar este, cu toate acestea, un complement necesar pentru perceperea dimensiunilor și a performanței reale a unei întreprinderi, precum și a poziției acesteia în comparație cu concurenții săi. Nu este totuși de dorit utilizarea cifrei de afaceri ca unic criteriu financiar, în special deoarece întreprinderile din sectorul comercial și de distribuție au prin natura lor valori ale cifrei de afaceri mai mari decât întreprinderile din sectorul de producție. Astfel, criteriul cifrei de afaceri trebuie să fie combinat cu cel al totalului bilanțului, un criteriu care reflectă prosperitatea pe ansamblu a unei afaceri, oricare dintre aceste două criterii putând să fie depășit.

                     6.

                     Plafonul cifrei de afaceri se referă la întreprinderi angajate în tipuri foarte diferite de activitate economică. Pentru a nu restricționa necorespunzător utilitatea pe care o prezintă aplicarea definiției, aceasta trebuie actualizată pentru a lua în considerare atât modificările prețurilor, cât și ale productivității.

                     7.

                     În ceea ce privește plafonul pentru totalul bilanțului, în absența oricărui element nou, se justifică menținerea abordării conform căreia plafoanelor cifrei de afaceri li se aplică un coeficient bazat pe raportul statistic dintre cele două variabile. Tendința statistică cere realizarea unei creșteri mai mari a plafonului cifrei de afaceri. Deoarece tendința diferă în funcție de categoria de mărime a întreprinderii, se recomandă, de asemenea, ajustarea coeficientului astfel încât să reflecte tendința economică pe cât de fidel posibil și să nu fie penalizate microîntreprinderile și întreprinderile mici în raport cu întreprinderile mijlocii. Acest coeficient este foarte aproape de valoarea 1 în cazul microîntreprinderilor și al întreprinderilor mici. Pentru simplificare, prin urmare, pentru aceste categorii trebuie aleasă o singură valoare pentru plafonul cifrei de afaceri și pentru plafonul bilanțului total.

                     8.

                     Microîntreprinderile – o categorie de întreprinderi mici, importantă în special pentru dezvoltarea antreprenoriatului și crearea de locuri de muncă – trebuie de asemenea să fie mai bine definite.

                     9.

                     Pentru o mai bună înțelegere a poziției economice reale a IMM-urilor și pentru a elimina din această categorie grupurile de întreprinderi a căror putere economică o poate depăși pe cea a adevăratelor IMM-uri, trebuie să se facă o deosebire între diferitele tipuri de întreprinderi, în funcție de gradul lor de autonomie, dacă dețin participații la alte societăți care nu implică o poziție de control (întreprinderi partenere) sau dacă sunt afiliate la alte întreprinderi. Se menține limita de participație de 25 %, prevăzută în Recomandarea 96/280/CE a Comisiei, sub care o întreprindere este considerată autonomă.

                     10.

                     Pentru încurajarea creării de întreprinderi, finanțarea prin emisiune de capital propriu a IMM-urilor și dezvoltarea rurală și locală, întreprinderile pot fi considerate autonome în ciuda unei participații de 25 % sau mai mari, deținute de anumite categorii de investitori care au un rol pozitiv în finanțarea și crearea de întreprinderi. Cu toate acestea, condițiile impuse acestor investitori nu au fost specificate în prealabil. Cazul persoanelor fizice sau grupurilor de persoane fizice care desfășoară în mod regulat activități de investiții de capital de risc («business angels») necesită o mențiune specială deoarece – în comparație cu alți investitori de capital de risc – capacitatea acestora de a oferi consiliere adecvată noilor antreprenori este extrem de valoroasă. Investițiile acestora în capitalul propriu completează de asemenea activitatea societăților de investiții cu capital de risc, deoarece pot oferi sume mai mici într-o etapă timpurie a vieții întreprinderii.

                     11.

                     Pentru simplificare, în special pentru statele și întreprinderile AELS, în definirea întreprinderilor afiliate se vor utiliza condițiile prevăzute în articolul 1 din Directiva 83/349/CEE a Consiliului din 13 iunie 1983 privind conturile consolidate (5) astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2001/65/CE a Parlamentului European și a Consiliului (6) în măsura în care aceste condiții corespund scopurilor prezentului capitol. Pentru întărirea stimulentelor pentru investițiile în finanțarea prin emisiune de capital propriu a unui IMM, s-a introdus prezumția absenței unei influențe dominante asupra întreprinderii în cauză, în conformitate cu criteriile din articolul 5 alineatul (3) din Directiva 78/660/CEE a Consiliului din 25 iulie 1978 privind conturile anuale ale unor anumite forme de societăți comerciale (7), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2001/65/CE.

                     12.

                     Trebuie de asemenea să se țină seama, în cazurile corespunzătoare, de relațiile dintre întreprinderi care trec prin persoane fizice, pentru a se asigura că doar acele întreprinderi care necesită în mod real avantajele care revin IMM-urilor din diferitele reguli sau măsuri în favoarea acestora vor beneficia într-adevăr de acestea. Pentru limitarea examinării acestor situații la strictul necesar, luarea în considerare a acestor relații a fost restricționată la piața relevantă sau la piețele adiacente – făcându-se referire, acolo unde este cazul, la definiția dată de Autoritate «piețelor relevante» în anexa I din decizia sa privind definiția pieței relevante în scopul legii competiției în cadrul SEE (8).

                     13.

                     Pentru evitarea distincțiilor arbitrare între diferite organe publice dintr-un stat AELS și dată fiind necesitatea certitudinii juridice, s-a considerat necesară confirmarea faptului că o întreprindere cu 25 % sau mai mult din capitalul său sau din drepturile sale de vot controlate de o instituție publică nu este o IMM.

                     14.

                     Pentru ușurarea sarcinii administrative a întreprinderilor și pentru simplificarea și accelerarea procesării administrative a cazurilor pentru care este necesar statutul de IMM, este oportun să se permită întreprinderilor să utilizeze declarații pe proprie răspundere pentru a certifica unele din caracteristicile lor.

                     15.

                     Este necesară stabilirea detaliată a structurii efectivului de personal în scopul definirii unei IMM. Pentru a promova dezvoltarea formării profesionale și a cursurilor intensive este de dorit ca, la calcularea numărului de angajați, să nu se ia în considerare ucenicii și studenții cu contracte de formare profesională. De asemenea, concediile maternale sau paternale nu vor fi luate în considerare.

                     16.

                     Diferitele tipuri de întreprinderi definite în funcție de relația lor cu alte întreprinderi corespund unor grade de integrare diferite în mod obiectiv. Se recomandă prin urmare aplicarea de proceduri distincte pentru fiecare dintre aceste tipuri de întreprinderi la calcularea cantităților care reprezintă activitățile și puterea economică a acestora.

               10.2.   Definiția microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii
         10.2.1.   Întreprinderea

                     17.

                     O întreprindere este considerată a fi orice entitate angajată într-o activitate economică, indiferent de forma sa juridică. Aceasta include, în particular, persoanele care lucrează pe cont propriu și afacerile de familie angajate în activități artizanale sau alte activități, precum și parteneriatele și asociațiile angajate într-o activitate economică.

               10.2.2.   Efectivul de personal și plafoanele financiare care determină categoriile de întreprinderi

                     18.

                     Categoria microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii este formată din întreprinderile care au mai puțin de 250 de angajați și care au o cifră de afaceri anuală care nu depășește 50 de milioane de euro și/sau al căror bilanț anual nu depășește 43 de milioane de euro.

                     19.

                     În cadrul categoriei IMM-urilor, o întreprindere mică este definită ca o întreprindere care are mai puțin de 50 de angajați și a cărei cifră de afaceri și/sau bilanț anual nu depășește 10 milioane de euro.

                     20.

                     În cadrul categoriei IMM-urilor, o microîntreprindere este definită ca o întreprindere care are mai puțin de 10 angajați și a cărei cifră de afaceri și/sau bilanț anual nu depășește 2 milioane de euro.

               10.2.3.   Tipuri de întreprinderi luate în considerare în calcularea numărului de angajați și a valorilor financiare

                     21.

                     O «întreprindere autonomă» este orice întreprindere care nu este clasificată drept întreprindere partener în sensul punctelor 22-23 sau drept întreprindere afiliată în sensul punctelor 24-28.

                     22.

                     «Întreprinderi partener» sunt toate întreprinderile care nu sunt clasificate drept întreprinderi afiliate în sensul punctelor 24-28 și între care există următoarea relație: o întreprindere (întreprindere din amonte) deține, individual sau împreună cu una sau mai multe întreprinderi afiliate în sensul punctelor 24-28, un procent de 25 % sau mai mult din capitalul sau drepturile de vot ale unei alte întreprinderi (întreprindere din aval).

                     23.

                     Cu toate acestea, o întreprindere poate fi clasificată drept autonomă, neavând prin urmare nicio întreprindere partener, chiar dacă pragul de 25 % este atins sau depășit de următoarele tipuri de investitori, cu condiția ca acești investitori să nu fie afiliați, în sensul punctelor 24-28, fie individual fie în comun, la întreprinderea în cauză:

                                 (a)

                                 societăți publice de investiții, societăți cu capital de risc, persoane sau grupuri de persoane care desfășoară în mod regulat activități de investiții de capital de risc și care investesc capital propriu în întreprinderi necotate la bursă («business angels»), cu condiția ca investiția totală realizată de aceștia într-o singură întreprindere să fie mai mică de 1 250 000 de euro;

                                 (b)

                                 universități sau centre de cercetare non-profit;

                                 (c)

                                 investitori instituționali, inclusiv fonduri de dezvoltare regională;

                                 (d)

                                 autorități locale autonome cu un buget anual mai mic de 10 milioane de euro și cu mai puțin de 5 000 locuitori.

                     24.

                     «Întreprinderile afiliate» sunt acele întreprinderi între care există oricare dintre raporturile de mai jos:

                                 (a)

                                 o întreprindere deține majoritatea drepturilor de vot ale acționarilor sau membrilor la o altă întreprindere;

                                 (b)

                                 o întreprindere are dreptul de a numi sau revoca majoritatea membrilor organelor de administrare, conducere sau supraveghere ale unei alte întreprinderi;

                                 (c)

                                 o întreprindere are dreptul de a exercita o influență dominantă asupra unei alte întreprinderi în baza unui contract încheiat cu aceasta din urmă sau a unei prevederi din statutul sau contractul de societate al acesteia;

                                 (d)

                                 o întreprindere care este acționar sau membru al unei alte întreprinderi și care controlează singură, în baza unui acord cu alți acționari sau membri ai acelei întreprinderi, majoritatea drepturilor de vot ale acționarilor sau membrilor întreprinderii respective.

                     25.

                     Se pornește de la presupoziția că nu există nicio influență dominantă dacă investitorii enumerați la punctul 23 nu se implică direct sau indirect în gestionarea întreprinderii respective, fără a aduce atingere drepturilor lor ca acționar.

                     26.

                     Întreprinderile între care există oricare dintre raporturile descrise la punctul 24 prin intermediul uneia sau mai multor întreprinderi ori prin oricare dintre investitorii menționați la punctul 23, sunt de asemenea considerate întreprinderi afiliate.

                     27.

                     Întreprinderile între care există unul sau altul dintre raporturile descrise mai sus prin intermediul unei persoane fizice sau al unui grup de persoane fizice care acționează împreună sunt de asemenea considerate întreprinderi afiliate dacă își desfășoară activitatea sau o parte din activitate pe aceeași piață relevantă sau pe piețe adiacente.

                     28.

                     O «piață adiacentă» este considerată a fi acea piață pentru un produs sau serviciu situată direct în amonte sau în aval de piața relevantă.

                     29.

                     Cu excepția cazurilor prevăzute la punctul 23, o întreprindere nu poate fi considerată IMM dacă 25 % sau mai mult din capital sau drepturi de vot sunt controlate direct sau indirect, în comun sau individual, de către unul sau mai multe organisme publice.

                     30.

                     Întreprinderile pot da o declarație privind statutul de întreprindere autonomă, întreprindere parteneră sau întreprindere afiliată, inclusiv date privind plafoanele prevăzute în secțiunea 10.2.2. Declarația poate fi făcută chiar dacă capitalul social este repartizat astfel încât nu este posibil să se determine exact de cine este deținut, situație în care întreprinderea poate declara cu bună credință că poate presupune în mod legitim că nu este deținută în proporție de 25 % sau mai mult de o singură întreprindere sau, în comun, de mai multe întreprinderi afiliate. Aceste declarații se fac fără a aduce atingere verificărilor și investigațiilor prevăzute de reglementările naționale sau SEE.

               10.2.4.   Datele utilizate pentru efectivul de personal și valorile financiare și perioada de referință

                     31.

                     Datele care trebuie aplicate efectivului de personal și valorilor financiare sunt cele aferente ultimului exercițiu financiar aprobat si sunt calculate pe bază anuală. Ele se iau în calcul de la data închiderii conturilor. Valoarea selectată pentru cifra de afaceri se calculează cu excluderea taxei pe valoarea adăugată (TVA) și a altor taxe indirecte.

                     32.

                     În cazurile în care, la data închiderii conturilor, o întreprindere constată că, pe bază anuală, a depășit sau a căzut sub plafonul efectivului de personal sau sub plafonul financiar menționate în secțiunea 10.2.2, aceasta nu va conduce la pierderea sau obținerea statutului de întreprindere mijlocie, mică sau microîntreprindere, cu excepția cazului în care plafoanele menționate sunt depășite pe parcursul a două exerciții financiare consecutive.

                     33.

                     În cazul întreprinderilor nou-înființate ale căror conturi nu au fost încă aprobate, datele care se vor utiliza vor fi derivate dintr-o estimare bona fide efectuată în decursul anului financiar.

               10.2.5.   Efectivul de personal

                     34.

                     Efectivul de personal corespunde numărului de unități de muncă pe an (UMA), adică numărul de persoane care au lucrat cu normă întreagă în întreprinderea respectivă sau în contul acesteia pe întreaga perioadă a anului de referință. Munca persoanelor care nu au lucrat întregul an, munca celor care au lucrat cu normă parțială, indiferent de durată și munca angajaților sezonieri sunt calculate ca fracții din UMA. Personalul constă din:

                                 (a)

                                 salariați;

                                 (b)

                                 persoane care lucrează pentru întreprindere, sunt subordonații acesteia și sunt angajați conform legislației naționale;

                                 (c)

                                 asociați-administratori;

                                 (d)

                                 parteneri care desfășoară o activitate regulată în cadrul întreprinderii și care beneficiază de avantaje financiare din partea acesteia.

                     35.

                     Ucenicii sau studenții angajați în programe de formare profesională în baza unui contract de ucenicie sau de formare profesională nu fac parte din personal. Durata concediilor maternale sau parentale nu este luată în considerare.

               10.2.6.   Determinarea datelor unei întreprinderi

                     36.

                     În cazul unei întreprinderi autonome, toate datele, inclusiv numărul de angajați, sunt determinate în mod exclusiv pe baza evidențelor contabile ale întreprinderii respective.

                     37.

                     Datele, inclusiv efectivul de personal, ale unei întreprinderi care prezintă întreprinderi partenere sau afiliate se stabilesc pe baza evidențelor contabile și a altor date ale întreprinderii, sau, dacă există, pe baza conturilor consolidate ale întreprinderii respective sau a conturilor consolidate în care întreprinderea este inclusă prin consolidare.

                     38.

                     Datelor la care se face referire la punctul 37 li se vor adăuga datele oricărei întreprinderi partenere a întreprinderii în cauză, situată imediat în amonte sau în aval de aceasta. Agregarea este proporțională cu procentul de participare la capital sau la drepturi de vot (care este mai mare). În cazul unei participări încrucișate, se aplică procentul cel mai ridicat.

                     39.

                     Datelor la care se face referire la punctele 37 și 38 li se adaugă 100 % din datele oricărei întreprinderi care este afiliată direct sau indirect de întreprinderea în cauză, în cazurile în care datele nu sunt deja incluse în conturi prin consolidare.

                     40.

                     Pentru aplicarea punctelor 37-39, datele întreprinderilor partenere ale întreprinderii în cauză trebuie să provină din evidențele contabile și din celelalte date ale acestora, consolidate dacă există. Acestora li se adaugă 100 % din datele întreprinderilor afiliate de întreprinderile partenere, cu excepția cazurilor în care datele contabile ale acestora au fost deja incluse prin consolidare.

                     41.

                     Pentru aplicarea acelorași puncte 37-39, datele întreprinderilor afiliate de întreprinderea în cauză trebuie să provină din evidențele contabile și din celelalte date ale acestora, consolidate dacă există. Acestora li se adaugă, pro rata, datele oricărei eventuale întreprinderi partener ale respectivei întreprinderi afiliate, situată imediat în amonte sau în aval de aceasta, cu excepția cazului în care au fost deja incluse în conturile consolidate într-un procent cel puțin proporțional cu procentajul identificat conform punctului 38.

                     42.

                     Atunci când în evidențele consolidate nu apar date privind personalul pentru o anumită întreprindere, cifrele privind numărul de angajați se calculează prin agregarea proporțională a datelor aferente întreprinderilor partenere și prin adăugarea datelor întreprinderilor cu care întreprinderea în cauză este afiliată.

               10.2.7.   Revizuire

                     43.

                     Pe baza unei revizuiri a aplicării definiției conținută în prezentul capitol, care urmează a fi redactată în urma emiterii de către Comisia europeană a proiectului în acest sens și luând in considerare orice modificări aduse articolului 1 din Directiva 83/349/CEE privind definiția întreprinderilor afiliate în sensul directivei respective, Autoritatea, dacă este necesar, va adapta definiția conținută în prezentul capitol și în special plafoanele pentru cifra de afaceri și bilanțul total generale pentru a ține cont de experiența și evoluțiile economice din cadrul SEE.

               10.3.   Adoptarea

                     44.

                     Noul capitol 10 se va aplica începând de la data adoptării sale de către Autoritatea de Supraveghere a AELS.”

         (1)  Recomandarea 96/280/CE a Comisiei (JO L 107, 30.4.1996, p. 4).

         (2)  Decizia nr. 198/03/COL a Colegiului din 5 noiembrie 2003 (JO L 120, 12.5.2005, p. 39).

         (3)  Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei din 12 ianuarie 2001 privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutorului de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (JO L 10, 13.1.2001, p. 33), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 364/2004 al Comisiei din 25 februarie 2004 (JO L 63, 28.2.2004, p. 22). Ambele regulamente au fost încorporate în secțiunea 1f din anexa XV la Acordul SEE prin Decizia nr. 88/2002 a Comitetului mixt (JO L 266, 3.10.2002, p. 56 și Suplimentul SEE nr. 49, 3.10.2002, p. 42) și Decizia nr. 131/2004 a Comitetului mixt (JO L 64, 10.3.2005, p. 67 și Suplimentul SEE nr. 12, 10.3.2005, p. 49).

         (4)  Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei privind definiția microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii (JO L 124, 20.5.2003, p. 36).

         (5)  Directiva 83/349/CEE a Consiliului din 13 iunie 1983 (JO L 193, 18.7.1983, p. 1), încorporată în secțiunea 4 din anexa XXII a Acordului SEE.

         (6)  Directiva 2001/65/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 283, 27.10.2001, p. 28), încorporată în secțiunea 4 din anexa XXII a Acordului SEE prin Decizia nr. 176/2003 a Comitetului mixt din 5.12.2003 (JO L 88, 25.3.2004, p. 53 și Suplimentul SEE nr. 15, 25.3.2004, p. 14).

         (7)  Directiva 78/660/CEE a Consiliului din 25 iulie 1978 (JO L 222, 14.8.1978, p. 11), încorporată în secția 4 a anexei XXII a acordului SEE.

         (8)  Decizia Colegiului nr. 46/98/COL din 4 martie 1998 (JO L 200, 16.7.1998, p. 46 și Suplimentul SEE nr. 52, 18.12.1997, p. 10). Această decizie corespunde notificării Comisiei privind definiția pieței relevante în scopul legii competiției comunitare (JO C 372, 9.12.1997, p. 5).


title: Decizia Comisiei din 18 noiembrie 2005 de adoptare a unor decizii de import comunitar privind anumite produse chimice, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 304/2003 al Parlamentului European și al Consiliului și de modificare a Deciziei 2000/657/CEText cu relevanță pentru SEE.

text:
Anunţ juridic important

|

32005D0814

Jurnalul Oficial L 304 , 23/11/2005 p. 0046 - 0059

		20051118Decizia Comisieidin 18 noiembrie 2005de adoptare a unor decizii de import comunitar privind anumite produse chimice, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 304/2003 al Parlamentului European și al Consiliului și de modificare a Deciziei 2000/657/CE(Text cu relevanță pentru SEE)(2005/814/CE)COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,având în vedere Regulamentul (CE) nr. 304/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 28 ianuarie 2003 privind exportul și importul produselor chimice periculoase [1], în special articolul 12 alineatul (1) primul paragraf,după consultarea comitetului înființat prin articolul 29 din Directiva 67/548/CEE a Consiliului din 27 iunie 1967 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoase [2],întrucât:(1) În temeiul Regulamentului (CE) nr. 304/2003, Comisia trebuie să decidă, în numele Comunității, dacă autorizează sau nu importul în Comunitate a produselor chimice supuse procedurii de consimțământ prealabil în cunoștință de cauză (PIC).(2) Programul Organizației Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP) și Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) au fost desemnate pentru a asigura servicii de secretariat în vederea aplicării procedurii stabilite prin Convenția de la Rotterdam privind procedura de consimțământ prealabil în cunoștință de cauză aplicabilă anumitor produse chimice și pesticide periculoase care fac obiectul comerțului internațional, aprobată, în numele Comunității prin Decizia 2003/106/CE a Consiliului [3].(3) Comisia, acționând în calitate de autoritate comună desemnată, ar trebui să transmită deciziile privind produsele chimice secretariatului convenției în numele Comunității și al statelor membre.(4) Produsele chimice tetraetil de plumb și tetrametil de plumb au fost adăugate, ca produse chimice de uz industrial, pe lista produselor supuse procedurii PIC. Comisia a primit informații privind respectivele două produse, sub forma unui singur document de orientare a deciziilor. Respectivele două produse sunt reglementate strict de Comunitate, dat fiind faptul că utilizarea acestora ca agenți antidetonanți în benzină este efectiv interzisă cu câteva derogări rare, prin Directiva 98/70/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 octombrie 1998 privind calitatea benzinei și a motorinei și de modificare a Directivei 93/12/CEE a Consiliului [4]. Prin urmare, trebuie adoptată o decizie de import.(5) Produsul chimic paration a fost adăugat, de asemenea, ca pesticid, pe lista produselor supuse procedurii PIC, iar Secretariatul a transmis informații Comisiei cu privire la respectivul produs sub forma unui document de orientare a deciziilor.(6) Parationul intră în sfera de aplicare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar [5]. În temeiul Deciziei nr. 2001/520/CE a Comisiei din 9 iulie 2001 privind neincluderea parationului în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și retragerea autorizațiilor pentru produsele fitosanitare care conțin această substanță activă [6], parationul a fost exclus din anexa I la Directiva 91/414/CEE, iar autorizațiile pentru produsele fitosanitare care conțin respectiva substanță a trebuit să fie retrase până la 8 ianuarie 2002. Parationul a fost supus anterior procedurii PIC provizorii, deoarece anumite preparate pesticide deosebit de periculoase care conțin paration au fost înscrise în anexa III la convenție, astfel cum reiese din formularul de răspuns privind importul, prevăzut în anexa la Decizia 2000/657/CE a Comisiei din 16 octombrie 2000 de adoptare a deciziilor de import comunitar în conformitate cu Regulamentul (CEE) nr. 2455/92 al Consiliului privind exportul și importul de anumite produse chimice periculoase [7]. Rubrica referitoare la paration din anexa III la convenție trebuie înlocuită cu o rubrică reglementând parationul sub toate formele sale. În consecință, trebuie adoptată o nouă decizie de import.(7) Prin urmare, Decizia 2000/657/CE trebuie modificată corespunzător,DECIDE:Articolul 1(1) Se adoptă decizia privind importul substanței chimice tetraetil de plumb, indicată în formularul de răspuns al țării importatoare prevăzut în anexa I.(2) Se adoptă decizia privind importul substanței chimice tetrametil de plumb, indicată în formularul de răspuns al țării importatoare prevăzut în anexa II.Articolul 2Decizia privind importul substanței chimice paration, menționată în anexa la Decizia 2000/657/CE se înlocuiește cu decizia de import menționată în formularul de răspuns prevăzut în anexa III la prezenta decizie.Adoptată la Bruxelles, 18 noiembrie 2005.Pentru ComisieStavros DimasMembru al Comisiei[1] JO L 63, 6.3.2003, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 775/2004 al Comisiei (JO L 123, 27.4.2004, p. 27).[2] JO 196, 16.8.1967, p. 1. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2004/73/CE a Comisiei (JO L 152, 30.4.2004, p. 1).[3] JO L 63, 6.3.2003, p. 27.[4] JO L 350, 28.12.1998, p. 58. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1882/2003 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 284, 31.10.2003, p. 1).[5] JO L 230, 19.8.1991, p. 1. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2005/34/CE a Comisiei (JO L 125, 18.5.2005, p. 5).[6] JO L 187, 10.7.2001, p. 47.[7] JO L 275, 27.10.2000, p. 44. Decizie, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia 2005/416/CE (JO L 147, 10.6.2005, p. 1).--------------------------------------------------20051118ANEXA IDECIZII PRIVIND IMPORTUL SUBSTANȚEI CHIMICE TETRAETIL DE PLUMBSecretariatul Convenției de la Rotterdam privind privind procedura de consimțământ prealabil în cunoștință de cauză aplicabilă anumitor produse chimice și pesticide periculoase care fac obiectul comerțului internaționalFORMULAR DE RĂSPUNS AL ȚĂRII IMPORTATOAREIMPORTANT: A se citi instrucțiunile înainte de completarea formularuluiȚARA: Comunitatea Europeană(Statele membre: Austria, Belgia, Republica Cehă, Cipru, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Țările de Jos, Regatul Unit și Ungaria).+++++ TIFF +++++SECȚIUNEA 1. IDENTITATEA PRODUSULUI CHIMIC1.1Denumire comunăTetraetil de plumb1.2.Număr CAS78-00-21.3.Tipul preparatului și conținutul de substanță activăSECȚIUNEA 2. RĂSPUNSUL DIN PREZENTUL FORMULAR SE REFERĂ LA CATEGORIA SAU CATEGORIILE URMĂTOAREPesticidXProdus de uz industrialPreparat pesticid deosebit de periculosSECȚIUNEA 3. INDICAȚIE PRIVIND UN RĂSPUNS ANTERIOR, DUPĂ CAZ3.1.XEste primul răspuns al țării privind importul acestui produs chimic.3.2.Este o modificare a unui răspuns anterior.Răspunsul anterior era o decizie definitivă.DaNuRăspunsul anterior era un răspuns provizoriu.DaNuData răspunsului anterior:SECȚIUNEA 4. RĂSPUNS PRIVIND UN IMPORT VIITORXDecizie finală (a se completa secțiunea 5, pagina 2)SAURăspuns provizoriu (a se completa secțiunea 6, paginile 3-4)SECȚIUNEA 5. DECIZIE DEFINITIVĂ, în conformitate cu măsurile legislative și administrative naționale5.1.Nu se aprobă importulEste interzis importul produsului chimic, oricare ar fi proveniența acestuia?DaNuEste interzisă, de asemenea, producția națională a produsului chimic pentru consumul intern?DaNu5.2.Importul se aprobă5.3.XImportul se aprobă numai în anumite condiții specificeAceste condiții specifice sunt următoarele următoarele:Deoarece comercializarea benzinei cu plumb destinate vehiculelor este interzisă, se interzice utilizarea respectivului produs chimic ca agent antidetonant în benzina cu plumb. Cu toate acestea, statele membre pot să acorde, pentru autovehiculele de colecție, o derogare de până la 0,5 % din vânzările totale pentru cantități mici de benzină cu plumb al cărei conținut de plumb nu depășește 0,15 g de plumb/l.Condițiile care reglementează importul produsului chimic sunt aceleași indiferent de proveniența acestuia?XDaNuCondițiile care reglementează producția națională a produsului chimic destinat consumului intern sunt aceleașicu cele aplicate tuturor importurilor, indiferent de proveniență?XDaNu+++++ TIFF +++++5.4.Măsura națională legislativă sau administrativă pe care se întemeiază decizia definitivăDescrierea măsurii naționale legislative sau administrative:Se interzice comercializarea benzinei cu plumb destinate autovehiculelor în temeiul Directivei 98/70/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 octombrie 1998 privind calitatea benzinei și a motorinei și de modificare a Directivei 93/12/CEE a Consiliului (Jurnalul Oficial al Comunităților Europene L 350, 28.12.1998, p. 58).Numele complet și adresa instituției/autorității competente pentru emiterea măsurii naționale legislative sau administrative:Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia (a se vedea adresa la secțiunea 8).5.5.Observații:A se vedea punctele 5.3 și 5.4A existat vreo cerere de omologare a produsului chimic în țară?DaNuDaNuÎn prezent este omologat în țară produsul chimic?Se fabrică în țară produsul chimic?DaNuSe prepară în țară produsul chimic?DaNuPentru utilizare în țară?DaNuÎn caz de răspuns afirmativ la una din ultimele douăîntrebări:Pentru export?DaNuAlte observații:SECȚIUNEA 6. RĂSPUNS PROVIZORIU6.1.Nu se aprobă importulEste interzis importul produsului chimic indiferent de proveniența acestuia?DaNuDaNuEste interzisă, de asemenea, producția internă a produsului chimic pentru consumul intern?6.2.Importul se aprobă6.3.Importul se aprobă numai în anumite condiții specificeAceste condiții specifice sunt următoarele:Condițiile care reglementează importul produsului chimic sunt aceleași indiferent de proveniența acestuia?DaNuCondițiile care reglementează producția națională a produsului chimic pentru consumul intern sunt aceleașicu cele aplicate tuturor importurilor, indiferent de proveniența acestora?DaNu+++++ TIFF +++++6.4.A se indica dacă se efectuează, în prezent, un studiu în vederea adoptării unei decizii definitiveDaNuÎn prezent se află în studiu o decizie definitivă?Termenul aproximativ până la care ar trebui să se adopte o decizie definitivă:Numele complet și adresa instituției/autorității competente care are, în prezent, în studiu decizia definitivă:6.5.Informații sau asistență solicitate în vederea adoptării unei decizii definitiveSe solicită secretariatului să comunice următoarele informații suplimentare:Se solicită țării care a notificat actul normativ cu caracter definitiv următoarele informații suplimentare:Se solicită secretariatului următoarea asistență, în scopul evaluării produsului chimic:6.6.Observații:DaNuA existat o cerere de omologare a produsului chimic în țară?DaNuÎn prezent este omologat în țară produsul chimic?Se fabrică în țară produsul chimic?DaNuDaNuSe prepară în țară produsul chimic?DaNuPentru utilizare în țară?În caz de răspuns afirmativ la una din ultimele douăîntrebări:Pentru export?DaNuAlte observații:SECȚIUNEA 7. INFORMAȚII SUPLIMENTARE RELEVANTEÎn conformitate cu Directiva 67/548/CEE a Consiliului din 27 iunie 1967 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoase (JO 196, 18.6.1967, p. 1), tetraetilul de plumb este clasificat: T+; R26/27/28; R33 (foarte toxic; foarte toxic prin inhalare, ingestie sau în contact cu pielea; pericol de efecte cumulative în organism) – Repr. Cat. 1; R61 (toxic pentru reproducere, categoria 1; poate provoca efecte adverse asupra copilului în timpul sarcinii) – Repr. Cat. 3; R62 (toxic pentru reproducere, categoria 3; posibil risc de alterare a fertilității) – N; R50/53 (periculos pentru mediu; foarte toxic pentru organismele acvatice, poate provoca efecte adverse pe termen lung asupra mediului acvatic).SECȚIUNEA 8. AUTORITATEA NAȚIONALĂ DESEMNATĂInstituțiiComisia EuropeanăDG MediuAdresaRue de la Loi, 200B-1049 Bruxelles Belgia+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------20051118ANEXA IIDECIZII PRIVIND IMPORTUL SUBSTANȚEI CHIMICE TETRAMETIL DE PLUMBSecretariatul Convenției de la Rotterdam privind privind procedura de consimțământ prealabil în cunoștință de cauză aplicabilă anumitor produse chimice și pesticide periculoase care fac obiectul comerțului internaționalFORMULAR DE RĂSPUNS AL ȚĂRII IMPORTATOAREIMPORTANT: A se citi instrucțiunile înainte de completarea formularuluiȚARA: Comunitatea Europeană(Statele membre: Austria, Belgia, Republica Cehă, Cipru, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Țările de Jos, Regatul Unit și Ungaria).+++++ TIFF +++++SECȚIUNEA 1. IDENTITATEA PRODUSULUI CHIMIC1.1Denumire comunăTetrametil de plumb75-74-11.2.Număr CAS1.3.Tipul preparatului și conținutul de substanță activăSECȚIUNEA 2. RĂSPUNSUL DIN PREZENTUL FORMULAR SE REFERĂ LA CATEGORIA SAU CATEGORIILE URMĂTOAREPesticidXProdus de uz industrialPreparat pesticid deosebit de periculosSECȚIUNEA 3. INDICAȚIE PRIVIND UN RĂSPUNS ANTERIOR, DUPĂ CAZ3.1.XEste primul răspuns al țării privind importul acestui produs chimic.3.2.Este o modificare a unui răspuns anterior.DaNuRăspunsul anterior era o decizie definitivă.DaNuRăspunsul anterior era un răspuns provizoriu.Data răspunsului anterior:SECȚIUNEA 4. RĂSPUNS PRIVIND UN IMPORT VIITORXDecizie finală (a se completa secțiunea 5, pagina 2)SAURăspuns provizoriu (a se completa secțiunea 6, paginile 3-4)SECȚIUNEA 5. DECIZIE DEFINITIVĂ, în conformitate cu măsurile legislative și administrative naționale5.1.Nu se aprobă importulEste interzis importul produsului chimic, oricare ar fi proveniența acestuia?DaNuEste interzisă, de asemenea, producția națională a produsului chimic pentru consumul intern?DaNu5.2.Importul se aprobă5.3.XImportul se aprobă numai în anumite condiții specificeAceste condiții specifice sunt următoarele următoarele:Deoarece comercializarea benzinei cu plumb destinate vehiculelor este interzisă, se interzice utilizarea respectivului produs chimic ca agent antidetonant în benzina cu plumb. Cu toate acestea, statele membre pot să acorde, pentru autovehiculele de colecție, o derogare de până la 0,5 % din vânzările totale pentru cantități mici de benzină cu plumb al cărei conținut de plumb nu depășește 0,15 g de plumb/l.Condițiile care reglementează importul produsului chimic sunt aceleași indiferent de proveniența acestuia?XDaNuCondițiile care reglementează producția națională a produsului chimic destinat consumului intern sunt aceleașicu cele aplicate tuturor importurilor, indiferent de proveniență acestuia?XDaNu+++++ TIFF +++++5.4.Măsura națională legislativă sau administrativă pe care se întemeiază decizia definitivăDescrierea măsurii naționale legislative sau administrative:Se interzice comercializarea benzinei cu plumb destinate autovehiculelor în temeiul Directivei 98/70/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 octombrie 1998 privind calitatea benzinei și a motorinei și de modificare a Directivei 93/12/CEE a Consiliului (Jurnalul Oficial al Comunităților Europene L 350, 28.12.1998, p. 58).Numele complet și adresa instituției/autorității competente pentru emiterea măsurii naționale legislative sau administrative: Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia (a se vedea adresa la secțiunea 8).5.5.Observații:A se vedea punctele 5.3 și 5.4A existat vreo cerere de omologare a produsului chimic în țară?DaNuÎn prezent este omologat în țară produsul chimic?DaNuSe fabrică în țară produsul chimic?DaNuDaNuSe prepară în țară produsul chimic?Pentru utilizare în țară?DaNuÎn caz de răspuns afirmativ la una din ultimele douăîntrebări:Pentru export?DaNuAlte observații:SECȚIUNEA 6. RĂSPUNS PROVIZORIU6.1.Nu se aprobă importulEste interzis importul produsului chimic indiferent de proveniența acestuia?DaNuEste interzisă, de asemenea, producția internă a produsului chimic pentru consumul intern?DaNu6.2.Importul se aprobă6.3.Importul se aprobă numai în anumite condiții specificeAceste condiții specifice sunt următoarele:Condițiile care reglementează importul produsului chimic sunt aceleași indiferent de proveniența acestuia?DaNuCondițiile care reglementează producția națională a produsului chimic pentru consumul intern sunt aceleașicu cele aplicate tuturor importurilor, indiferent de proveniența acestora?DaNu+++++ TIFF +++++6.4.A se indica dacă se efectuează, în prezent, un studiu în vederea adoptării unei decizii definitiveÎn prezent se află în studiu o decizie definitivă?DaNuTermenul aproximativ până la care ar trebui să se adopte o decizie definitivă:Numele complet și adresa instituției/autorității competente care are, în prezent, în studiu decizia definitivă:6.5.Informații sau asistență solicitate în vederea adoptării unei decizii definitiveSe solicită secretariatului să comunice următoarele informații suplimentare:Se solicită țării care a notificat actul normativ cu caracter definitiv următoarele informații suplimentare:Se solicită secretariatului următoarea asistență, în scopul evaluării produsului chimic:6.6.Observații:A existat o cerere de omologare a produsului chimic în țară?DaNuÎn prezent este omologat în țară produsul chimic?DaNuSe fabrică în țară produsul chimic?DaNuSe prepară în țară produsul chimic?DaNuPentru utilizare în țară?DaNuÎn caz de răspuns afirmativ la una din ultimele douăîntrebări:Pentru export?DaNuAlte observații:SECȚIUNEA 7. INFORMAȚII SUPLIMENTARE RELEVANTEÎn temeiul Directivei 67/548/CEE a Consiliului din 27 iunie 1967 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative privind clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoase (JO 196, 18.6.1967, p. 1), tetrametilul de plumb este clasificat: T+; R26/27/28; R33 (foarte toxic; foarte toxic prin inhalare, în contact cu pielea și prin ingestie; pericol de efecte cumulative în organism) – Repr. Cat. 1; R61 (toxic pentru reproducere, categoria 1; poate avea efecte nocive asupra fătului în timpul sarcinii) – Repr. Cat. 3; R62 (toxic pentru reproducere, categoria 3; posibil risc de alterare a fertilității) – N; R50/53 (periculos pentru mediu; foarte toxic pentru organismele acvatice, poate avea efecte adverse pe termen lung asupra mediului acvatic).SECȚIUNEA 8. AUTORITATEA NAȚIONALĂ DESEMNATĂInstituțiiComisia EuropeanăDG MediuAdresaRue de la Loi, 200B-1049 Bruxelles Belgia+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------20051118ANEXA IIIDECIZIE PRIVIND IMPORTUL SUBSTANȚEI CHIMICE PARATIONSecretariatul Convenției de la Rotterdam privind privind procedura de consimțământ prealabil în cunoștință de cauză aplicabilă anumitor produse chimice și pesticide periculoase care fac obiectul comerțului internaționalFORMULAR DE RĂSPUNS AL ȚĂRII IMPORTATOAREIMPORTANT: A se citi instrucțiunile înainte de completarea formularuluiȚARA: Comunitatea Europeană(Statele membre: Austria, Belgia, Republica Cehc, Cipru, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Tările de Jos, Regatul Unit și Ungaria).+++++ TIFF +++++SECȚIUNEA 1. IDENTITATEA PRODUSULUI CHIMIC1.1.Denumire comunăParation1.2.Număr CAS56-38-21.3.Tipul preparatului și conținutul de substanță activăToate preparateleSECȚIUNEA 2. RĂSPUNSUL DIN PREZENTUL FORMULAR SE REFERĂ LA CATEGORIA SAU CATEGORIILE URMĂTOAREXPesticidProdus de uz industrialXPreparat pesticid deosebit de periculosSECȚIUNEA 3. INDICAȚIE PRIVIND UN RĂSPUNS ANTERIOR, DUPĂ CAZ3.1.Este primul răspuns al țării privind importul acestui produs chimic.3.2.XEste o modificare a unui răspuns anterior.Răspunsul anterior era o decizie definitivă.XDaNuDaXNuRăspunsul anterior era un răspuns provizoriu.Data răspunsului anterior:24.7.2003SECȚIUNEA 4. RĂSPUNS PRIVIND UN IMPORT VIITORXDecizie finală (a se completa secțiunea 5, pagina 2)SAURăspuns provizoriu (a se completa secțiunea 6, paginile 3-4)SECȚIUNEA 5. DECIZIE DEFINITIVĂ, în conformitate cu măsurile legislative și administrative naționale5.1.XNu se aprobă importulXDaNuEste interzis importul produsului chimic, oricare ar fi proveniența acestuia?XEste interzisă, de asemenea, producția națională a produsului chimic pentru consumul intern?DaNu5.2.Importul se aprobă5.3Importul se aprobă numai în anumite condiții specificeCondițiile care reglementează importul produsului chimic sunt aceleași indiferent de proveniența acestuia?DaNuCondițiile care reglementează producția națională a produsului chimic pentru consumul intern sunt aceleașicu cele aplicate tuturor importurilor, indiferent de proveniența acestora?DaNu+++++ TIFF +++++5.4.Măsura națională legislativă sau administrativă pe care se întemeiază decizia definitivăDescrierea măsurii naționale legislative sau administrative:Se interzice introducerea pe piață și utilizarea oricărui produs fitosanitar care conține paration. Parationul a fost exclus din anexa I la Directiva 91/414/CEE, iar autorizațiile pentru produsele fitosanitare care conțin această substanță activă au fost retrase (Decizia 2001/520/CE a Comisiei din 9 iulie 2001, JO L 187, 10.7.2001, p. 47).Numele complet și adresa instituției/autorității competente cu emiterea măsurii naționale legislative sau administrative: Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia (a se vedea adresa la secțiunea 8).5.5.Observații:A se vedea punctele 5.3 și 5.4A existat vreo cerere de omologare a produsului chimic în țară?DaNuÎn prezent este omologat în țară produsul chimic?DaNuSe fabrică în țară produsul chimic?DaNuSe prepară în țară produsul chimic?DaNuPentru utilizare în țară?DaNuÎn caz de răspuns afirmativ la una din ultimele douăîntrebări:Pentru export?DaNuAlte observații:SECȚIUNEA 6. RĂSPUNS PROVIZORIU6.1.Nu s se aprobă importulEste interzis importul produsului chimic indiferent de proveniența acestuia?DaNuEste interzisă, de asemenea, producția internă a produsului chimic pentru consumul intern?DaNu6.2.Importul se aprobă6.3.Importul se aprobă numai în anumite condiții specificeAceste condiții specifice sunt următoarele:Condițiile care reglementează importul produsului chimic sunt aceleași indiferent de proveniența acestuia?DaNuCondițiile care reglementează producția națională a produsului chimic pentru consumul intern sunt aceleașicu cele aplicate tuturor importurilor, indiferent de proveniența acestora?DaNu+++++ TIFF +++++6.4.A se indica dacă se efectuează, în prezent, un studiu în vederea adoptării unei decizii definitiveÎn prezent se află în studiu o decizie definitivă?DaNuTermenul aproximativ până la care ar trebui să se adopte o decizie definitivă: _____________________Numele complet și adresa instituției/autorității competente care are, în prezent, în studiu decizia definitivă:6.5.Informații sau asistență solicitate în vederea adoptării unei decizii definitiveSe solicită secretariatului să comunice următoarele informații suplimentare:Se solicită țării care a notificat actul normativ cu caracter definitiv următoarele informații suplimentare:Se solicită secretariatului următoarea asistență, în scopul evaluării produsului chimic:6.6.Observații:A existat o cerere de omologare a produsului chimic în țară?DaNuÎn prezent este omologat în țară produsul chimic?DaNuSe fabrică în țară produsul chimic?DaNuSe prepară în țară produsul chimic?DaNuPentru utilizare în țară?DaNuÎn caz de răspuns afirmativ la una din ultimele douăîntrebări:Pentru export?DaNuAlte observații:SECȚIUNEA 7. INFORMAȚII SUPLIMENTARE RELEVANTEÎn temeiul Directivei 67/548/CEE a Consiliului din 27 iunie 1967 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoase (JO 196, 18.6.1967, p. 1), parationul este clasificat: T+; R26/28 (foarte toxic; foarte toxic prin inhalare și prin ingestie) – T; R24, R48/25 (toxic; toxic în contact cu pielea). Toxic: pericol de efecte grave asupra sănătății la expunere prelungită prin ingestie – N; R50/53 (periculos pentru mediu; foarte toxic pentru organismele acvatice, poate provoca efecte adverse pe termen lung asupra mediului acvatic).SECȚIUNEA 8. AUTORITATEA NAȚIONALĂ DESEMNATĂInstituțiiComisia EuropeanăDG MediuAdresaRue de la Loi, 200B-1049 Bruxelles Belgia+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


title: Decizia Consiliului din 12 iulie 2011 privind numirea supleantului președintelui Camerei de recurs a Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante

text:
               15.7.2011

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 209/17

         DECIZIA CONSILIULUI
   din 12 iulie 2011
   privind numirea supleantului președintelui Camerei de recurs a Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante
   2011/C 209/09
   CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
   având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
   având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2100/94 al Consiliului din 27 iulie 1994 de instituire a unui sistem de protecție comunitară a soiurilor de plante (1), în special articolul 47 alineatul (1),
   având în vedere lista candidaților propusă de către Comisie la 20 aprilie 2011, după obținerea avizului Consiliului de administrație al Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante,
   întrucât:

               (1)

               Consiliul a adoptat la 17 decembrie 2007 Decizia 2007/858/CE (2) privind numirea dlui Paul A.C.E. VAN DER KOOIJ în calitate de președinte al Camerei de recurs a Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante și a dlui Timothy MILLETT în calitate de supleant al acestuia.

               (2)

               Ca urmare a demisiei dlui Timothy MILLETT, a devenit vacantă poziția de supleant al președintelui Camerei de recurs,

         ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
   Articolul 1
   Dna Sari Kaarina HAUKKA, născută la 12 iulie 1966, se numește supleant al președintelui Camerei de recurs a Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante pentru o perioadă de cinci ani.
   Mandatul acesteia începe la data intrării sale în funcție. Respectiva dată se stabilește de comun acord cu președintele și Consiliul de administrație al oficiului.
   Articolul 2
   Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

      Adoptată la Bruxelles, 12 iulie 2011.

            Pentru Consiliu

            Președintele

         J. VINCENT-ROSTOWSKI

      (1)  JO L 227, 1.9.1994, p. 1.

      (2)  JO L 337, 21.12.2007, p. 105.


title: 2013/712/PESC: Decizia Atalanta/3/2013 a Comitetului politic și de securitate din 2 decembrie 2013 privind numirea unui comandant al forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene în vederea unei contribuții la descurajarea, prevenirea și reprimarea actelor de piraterie și de jaf armat din largul coastelor Somaliei (Atalanta)

text:
               5.12.2013

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 324/7

      DECIZIA ATALANTA/3/2013 A COMITETULUI POLITIC ȘI DE SECURITATE

   din 2 decembrie 2013
   privind numirea unui comandant al forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene în vederea unei contribuții la descurajarea, prevenirea și reprimarea actelor de piraterie și de jaf armat din largul coastelor Somaliei (Atalanta)
   (2013/712/PESC)
   COMITETUL POLITIC ȘI DE SECURITATE,
   având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 38,
   având în vedere Acțiunea comună 2008/851/PESC a Consiliului din 10 noiembrie 2008 privind operația militară a Uniunii Europene în vederea unei contribuții la descurajarea, prevenirea și reprimarea actelor de piraterie și de jaf armat din largul coastelor Somaliei (1), în special articolul 6,
   întrucât:

               (1)

               În temeiul articolului 6 alineatul (1) din Acțiunea comună 2008/851/PESC, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate („COPS”) să adopte deciziile de numire a comandantului forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene care să contribuie la descurajarea, prevenirea și reprimarea actelor de piraterie și de jaf armat din largul coastelor Somaliei („comandantul forței UE”).

               (2)

               La 2 iulie 2013, COPS a adoptat Decizia Atalanta/2/2013 (2) de numire a contraamiralului de flotilă Peter LENSELINK în calitate de comandant al forței UE.

               (3)

               Comandantul operației UE a recomandat numirea contraamiralului Hervé BLEJEAN în calitate de nou comandant al forței UE, ca succesor al contraamiralului de flotilă Peter LENSELINK.

               (4)

               Comitetul militar al UE sprijină această recomandare.

               (5)

               Decizia Atalanta/2/2013 ar trebui, prin urmare, să se abroge.

               (6)

               În conformitate cu articolul 5 din Protocolul nr. 22 privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, Danemarca nu participă la elaborarea și la punerea în aplicare a deciziilor și a acțiunilor Uniunii care au implicații în domeniul apărării. În consecință, Danemarca nu participă la adoptarea prezentei decizii, nu îi revin obligații în temeiul acesteia și aceasta nu i se aplică,

         ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
   Articolul 1
   Prin prezenta decizie, contraamiralul Hervé BLEJEAN este numit comandant al forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene în vederea unei contribuții la descurajarea, prevenirea și reprimarea actelor de piraterie și de jaf armat din largul coastelor Somaliei (Atalanta), cu începere de la 6 decembrie 2013.
   Articolul 2
   Decizia Atalanta/2/2013 se abrogă.
   Articolul 3
   Prezenta decizie intră în vigoare la 6 decembrie 2013.

      Adoptată la Bruxelles, 2 decembrie 2013.

            Pentru Comitetul politic și de securitate

            Președintele

         W. STEVENS

      (1)  JO L 301, 12.11.2008, p. 33.

      (2)  Decizia Atalanta/2/2013 a Comitetului politic și de securitate din 2 iulie 2013 privind numirea unui comandant al forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene în vederea unei contribuții la descurajarea, prevenirea și reprimarea actelor de piraterie și de jaf armat din largul coastelor Somaliei (Atalanta) (JO L 187, 6.7.2013, p. 8).


               30.8.2016

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 316/194

         P8_TA(2015)0059
   Cerere de ridicare a imunității parlamentare a lui Theodoros Zagorakis
   Decizia Parlamentului European din 11 martie 2015 privind cererea de ridicare a imunității lui Theodoros Zagorakis (2015/2048(IMM))
   (2016/C 316/23)

      Parlamentul European,

               —

               având în vedere cererea de ridicare a imunității lui Theodoros Zagorakis, transmisă la 19 decembrie 2014 de procurorul adjunct al Curții Supreme din Grecia în legătură cu procedura aflată pe rolul Tribunalului Penal Monocratic pentru infracțiuni minore din Salonic cu numărul de referință E2010/3844, și comunicată în ședința plenară din 28 ianuarie 2015,

               —

               având în vedere că Theodoros Zagorakis a renunțat la dreptul său de a fi audiat în conformitate cu articolul 9 alineatul (5) din Regulamentul de procedură,

               —

               având în vedere articolele 8 și 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, precum și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct,

               —

               având în vedere hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene din 12 mai 1964, 10 iulie 1986, 15 și 21 octombrie 2008, 19 martie 2010, 6 septembrie 2011 și 17 ianuarie 2013 (1),

               —

               având în vedere articolul 62 din Constituția Republicii Elene,

               —

               având în vedere articolul 5 alineatul (2), articolul 6 alineatul (1) și articolul 9 din Regulamentul său de procedură,

               —

               având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice (A8-0044/2015),

               A.

               întrucât procurorul adjunct al Curții Supreme din Grecia a solicitat ridicarea imunității lui Theodoros Zagorakis, deputat în Parlamentul European, în legătură cu o posibilă anchetă privind o presupusă infracțiune;

               B.

               întrucât, în conformitate cu articolul 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, membrii Parlamentului European beneficiază, pe teritoriul național, de imunitățile acordate membrilor parlamentului din țara lor;

               C.

               întrucât, în conformitate cu articolul 62 din Constituția Republicii Elene, un membru al Parlamentului nu poate fi urmărit, reținut sau arestat și acestuia nu i se poate limita libertatea în orice alt mod în timpul perioadei legislative, fără aprobarea Parlamentului;

               D.

               întrucât Theodoros Zagorakis este acuzat de vătămare corporală din culpă simplă și de nerespectarea normelor de siguranță la locul de muncă;

               E.

               întrucât urmărirea penală privește un accident de muncă survenit la 13 mai 2010, la stadionul clubului de fotbal PAOK din Salonic, suferit de un angajat al respectivului club, și este îndreptată împotriva lui Theodoros Zagorakis, în calitate de președinte și reprezentant legal al clubului;

               F.

               întrucât presupusa infracțiune nu are, în mod evident, nicio legătură cu funcția lui Theodoros Zagorakis de deputat în Parlamentul European, ci este legată mai curând de funcția sa de președinte al clubului de fotbal PAOK;

               G.

               întrucât urmărirea penală nu are legătură cu opinii sau voturi exprimate în exercitarea demnității de deputat în Parlamentul European în conformitate cu articolul 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene;

               H.

               întrucât nu există motive pentru a considera că urmărirea a fost inițiată cu intenția de a prejudicia activitatea politică a deputatului (fumus persecutionis), deoarece urmărirea penală a fost pusă în mișcare cu mai mulți ani înainte ca deputatul să-și înceapă mandatul,

               1.

               hotărăște să ridice imunitatea lui Theodoros Zagorakis;

               2.

               încredințează Președintelui sarcina de a transmite imediat prezenta decizie, precum și raportul comisiei competente Parchetului de pe lângă Curtea Supremă a Greciei.

      (1)  Hotărârea Curții de Justiție din 12 mai 1964, Wagner/Fohrmann și Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28, hotărârea Curții de Justiție din 10 iulie 1986, Wybot/Faure și alții, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310, hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2008, Mote/Parlamentul, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440, hotărârea Curții de Justiție din 21 octombrie 2008, Marra/De Gregorio și Clemente, pronunțată în cauzele conexe C-200/07 și C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579, hotărârea Tribunalului din 19 martie 2010, Gollnisch/Parlamentul, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102, hotărârea Curții de Justiție din 6 septembrie 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543, hotărârea Tribunalului din 17 ianuarie 2013, Gollnisch/Parlamentul, pronunțată în cauzele conexe T-346/11 și T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.


title: Decizia reprezentanților guvernelor statelor membre reuniți în Consiliu din 25 iunie 2002 privind aplicarea provizorie a Acordului intern între reprezentanții guvernelor statelor membre reuniți în Consiliu privind finanțarea și gestionarea ajutoarelor comunitare în cadrul Protocolului financiar la Acordul de parteneriat dintre statele din Africa, Caraibe și Pacific și Comunitatea Europeană și statele sale membre, semnat la Cotonou (Benin) la 23 iunie 2000, și privind alocarea de asistență financiară pentru țările și teritoriile de peste mări cărora li se aplică partea a patra din Tratatul CE

text:
Anunţ juridic important

|

42002D0579

Jurnalul Oficial L 184 , 13/07/2002 p. 0024 - 0025 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 42 p. 148  - 149 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 42 p. 148  - 149 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 42 p. 148  - 149 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 42 p. 148  - 149 LV.ES capitol 11 volum 42 p. 148  - 149 MT.ES capitol 11 volum 42 p. 148  - 149 PL.ES capitol 11 volum 42 p. 148  - 149 SK.ES capitol 11 volum 42 p. 148  - 149 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 42 p. 148  - 149

		Decizia reprezentanților guvernelor statelor membre reuniți în Consiliudin 25 iunie 2002privind aplicarea provizorie a Acordului intern între reprezentanții guvernelor statelor membre reuniți în Consiliu privind finanțarea și gestionarea ajutoarelor comunitare în cadrul Protocolului financiar la Acordul de parteneriat dintre statele din Africa, Caraibe și Pacific și Comunitatea Europeană și statele sale membre, semnat la Cotonou (Benin) la 23 iunie 2000, și privind alocarea de asistență financiară pentru țările și teritoriile de peste mări cărora li se aplică partea a patra din Tratatul CE(2002/579/CE)REPREZENTANȚII GUVERNELOR STATELOR MEMBRE ALE COMUNITĂȚII EUROPENE REUNIȚI ÎN CONSILIU,având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,având în vedere Parteneriatul ACP-CE semnat la Cotonou (Benin) la 23 iunie 2000, denumit în continuare "Acordul ACP-CE",întrucât:(1) Acordul ACP-CE nu va intra în vigoare înainte de îndeplinirea cerințelor constituționale ale fiecărui stat membru, în conformitate cu articolul 93.(2) Comitetul ambasadorilor ACP-CE adoptă o decizie la 28 februarie 2000 prin care au fost adoptate măsuri tranzitorii aplicabile până la 1 august 2000.(3) În conformitate cu articolul 366 alineatul (3) din a patra Convenție ACP-CE, astfel cum a fost modificată de acordul semnat la Mauritius la 4 noiembrie 1995, Consiliul de Miniștri ACP-CE adoptă prin Decizia nr. 1/2000 [1] măsuri tranzitorii pentru a acoperi perioada 2 august 2000 - 1 iunie 2002.(4) Prin Decizia nr. 1/2002, Consiliul de Miniștri ACP-CE a modificat Decizia nr. 1/2000 menționată anterior prelungindu-i perioada de aplicare până la intrarea în vigoare a Acordului ACP-CE.(5) În conformitate cu articolul 6 din Decizia nr. 1/2000, statele membre și Comunitatea vor trebui să adopte măsuri adecvate în ceea ce privește punerea în aplicare a măsurilor tranzitorii.(6) Reprezentanții guvernelor statelor membre reuniți în Consiliu au ajuns la un consens în ceea ce privește Acordul intern privind finanțarea și gestionarea ajutoarelor comunitare către statele ACP, care corespunde dispozițiilor privind programarea și punerea în aplicare a acordului. Acest acord nu va intra în vigoare înainte de adoptarea sa de către fiecare stat membru, în conformitate cu propriile cerințe constituționale.(7) Prin decizia din 3 octombrie 2000, reprezentanții guvernelor statelor membre au decis ca anumite dispoziții ale Acordului intern să se aplice cu titlu provizoriu până la 1 iunie 2002.(8) Aceleași dispoziții ale Acordului intern ar trebui să continue să se aplice cu titlu provizoriu până la intrarea sa în vigoare,DECID:Articolul 1Următoarele dispoziții ale Acordului intern referitoare la al 9-lea Fond European de Dezvoltare continuă să se aplice provizoriu de la data adoptării prezentei decizii:1. articolele 14, 15, 16 și articolul 19 alineatele (1), (2), (3) și (4) referitoare la punerea în aplicare a procesului de programare;2. articolele 21-27 în sensul punerii în aplicare a procesului de programare;3. articolele 29 și 30 în sensul pregătirii funcționării facilității de investiție și4. articolul 31 în sensul adoptării Regulamentului financiar.Articolul 2Prezenta decizie rămâne în vigoare până la data intrării în vigoare a Acordului intern.Prezenta decizie se publică în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Luxemburg, 25 iunie 2002.PreședinteleJ. Matas I Palou[1] JO L 195, 1.8.2000, p. 46.--------------------------------------------------


title: Decizia Consiliului din 27 martie 2006 privind semnarea și aplicarea provizorie a Acordului între Comunitatea Europeană și Serbia și Muntenegru privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene

text:
Anunţ juridic important

|

32006D0425

Jurnalul Oficial L 169 , 22/06/2006 p. 0036 - 0036 Jurnalul Oficial L 294 , 25/10/2006 p. 0246 - 0246

		20060327Decizia Consiliuluidin 27 martie 2006privind semnarea și aplicarea provizorie a Acordului între Comunitatea Europeană și Serbia și Muntenegru privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene(2006/425/CE)CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 80 alineatul (2) coroborat cu articolul 300 alineatul (2) primul paragraf prima teză,având în vedere propunerea Comisiei,întrucât:(1) La 5 iunie 2003, Consiliul a autorizat Comisia să deschidă negocierile cu țări terțe în ceea ce privește înlocuirea anumitor dispoziții din acordurile bilaterale existente cu un acord comunitar.(2) Comisia a negociat, în numele Comunității, un acord cu Serbia și Muntenegru în ceea ce privește anumite aspecte ale serviciilor aeriene, denumit în continuare "acord", în conformitate cu mecanismele și directivele enunțate în anexa deciziei Consiliului care autorizează deschiderea de către Comisie a negocierilor cu țările terțe privind înlocuirea anumitor dispoziții din acordurile bilaterale existente cu un acord comunitar.(3) Acordul ar trebui semnat și aplicat provizoriu, sub rezerva încheierii sale la o dată ulterioară,DECIDE:Articolul 1Semnarea Acordului între Comunitatea Europeană și Serbia și Muntenegru privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene este aprobată în numele Comunității, sub rezerva deciziei Consiliului privind încheierea acordului respectiv.Textul acordului este atașat la prezenta decizie.Articolul 2Președintele Consiliului este autorizat să desemneze persoana împuternicită (persoanele împuternicite) să semneze acordul în numele Comunității, sub rezerva încheierii sale.Articolul 3În așteptarea intrării în vigoare, acordul se aplică începând cu prima zi a primei luni următoare datei la care părțile și-au notificat îndeplinirea procedurilor necesare în acest scop.Articolul 4Președintele Consiliului este autorizat să procedeze la notificarea prevăzută la articolul 8 alineatul (2) din acord.Adoptată la Bruxelles, 27 martie 2006.Pentru ConsiliuPreședinteleH. Gorbach--------------------------------------------------


title: Decizia Consiliului din 5 mai 2006 privind semnarea și aplicarea provizorie a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Guvernul Republicii Singapore privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene

text:
Anunţ juridic important

|

32006D0592

Jurnalul Oficial L 243 , 06/09/2006 p. 0021 - 0021 Jurnalul Oficial L 076 , 16/03/2007 p. 0277 - 0277

		Decizia Consiliuluidin 5 mai 2006privind semnarea și aplicarea provizorie a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Guvernul Republicii Singapore privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene(2006/592/CE)CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 80 alineatul (2) coroborat cu articolul 300 alineatul (2) primul paragraf prima teză,având în vedere propunerea Comisiei,întrucât:(1) La 5 iunie 2003, Consiliul a autorizat Comisia să înceapă negocieri cu țările terțe pentru înlocuirea anumitor dispoziții din acordurile bilaterale existente printr-un acord comunitar.(2) În numele Comunității, Comisia a negociat un acord cu Guvernul Republicii Singapore privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene, denumit în continuare "acordul", în conformitate cu mecanismele și liniile directoare din anexa la decizia Consiliului care autorizează Comisia să înceapă negocieri cu țările terțe pentru înlocuirea anumitor dispoziții din acordurile bilaterale existente printr-un acord comunitar.(3) Acordul ar trebui să fie semnat și aplicat provizoriu, sub rezerva încheierii sale la o dată ulterioară,DECIDE:Articolul 1Semnarea Acordului dintre Comunitatea Europeană și Guvernul Republicii Singapore privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene se aprobă în numele Comunității, sub rezerva deciziei Consiliului privind încheierea acordului menționat.Textul acordului se anexează la prezenta decizie.Articolul 2Președintele Consiliului este autorizat să numească persoana împuternicită (persoanele împuternicite) să semneze acordul în numele Comunității, sub rezerva încheierii acestuia.Articolul 3Până la intrarea în vigoare, acordul se aplică cu titlu provizoriu din prima zi a primei luni următoare datei la care părțile s-au informat reciproc despre îndeplinirea procedurilor necesare în acest scop.Articolul 4Președintele Consiliului este autorizat să procedeze la notificarea prevăzută la articolul 7 alineatul (2) din acord.Adoptată la Bruxelles, 5 mai 2006.Pentru ConsiliuPreședinteleK.-H. Grasser--------------------------------------------------