title: Cauza C-328/22: Acțiune introdusă la 16 mai 2022 – Comisia Europeană/Republica Slovenia

text:
               4.7.2022

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 257/29

      Acțiune introdusă la 16 mai 2022 – Comisia Europeană/Republica Slovenia
      (Cauza C-328/22)
      (2022/C 257/37)
      Limba de procedură: slovena

         Părțile

         Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: B. Rous Demiri, E. Sanfrutos Cano)

         Pârâtă: Republica Slovenia

         Concluziile reclamantei

                  1.

                  constatarea faptului că prin neinstalarea unor sisteme de canalizare adecvate pentru apele urbane reziduale

                              —

                              conform articolului 4 din Directiva 91/271/CEE (1) în aglomerările Kočevje, Trbovlje, Loka și Ljubljana;

                              —

                              conform articolului 5 din Directiva 91/271/CEE în aglomerările Kočevje, Trbovlje, Loka; și

                              —

                              conform articolului 15 din Directiva 91/271/CEE și anexei I literele (B) și (D) la aceasta în aglomerările Ljubljana și Ptuj,

                        Republica Slovenia nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolelor 4, 5 și 15, precum și în temeiul anexei I literele (B) și (D) la Directiva 91/271/CEE a Consiliului din 21 mai 1991 privind tratarea apelor urbane reziduale

                  2.

                  obligarea Republicii Slovenia la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Prezenta cauză privește punerea în aplicare în Slovenia a Directivei 91/271/CEE a Consiliului din 21 mai 1991 privind tratarea apelor urbane reziduale. Litigiul își are originea într-o procedură îndelungată și extinsă având ca obiect să se constate o încălcare a obligațiilor în temeiul dreptului Uniunii, care durează din anul 2014 și în cadrul căreia Comisia a constatat mai multe încălcări.
      Obiectul încălcărilor îl constituie neconformitatea cu directiva a apelor reziduale din unele aglomerări și monitorizarea necorespunzătoare a deversărilor instalațiilor de epurare ale apelor urbane reziduale. Numărul de aglomerări care nu sunt conforme s-a modificat în cursul procedurii, deoarece, desigur, o serie de încălcări au fost remediate în respectiva perioadă, însă în anumite aglomerări continuă să se săvârșească încălcări care constituie și temeiul prezentei acțiuni.

         (1)  Directive 91/271/CEE a Consiliului din 21 mai 1991 privind tratarea apelor urbane reziduale (JO 1991, L 135, p. 40, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 43).


title: Cauza T-423/14 RENV: Hotărârea Tribunalului din 4 mai 2022 – Larko/Comisia („Ajutoare de stat – Ajutoare acordate de Grecia – Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piața internă – Noțiunea de ajutor de stat – Avantaj – Principiul operatorului privat – Primă de garanție – Întreprindere aflată în dificultate – Cunoaștere de către autoritățile elene – Comunicarea Comisiei privind ajutoarele de stat sub formă de garanții – Eroare vădită de apreciere”)

text:
               4.7.2022

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 257/30

      Hotărârea Tribunalului din 4 mai 2022 – Larko/Comisia
      (Cauza T-423/14 RENV) (1)

      („Ajutoare de stat - Ajutoare acordate de Grecia - Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piața internă - Noțiunea de ajutor de stat - Avantaj - Principiul operatorului privat - Primă de garanție - Întreprindere aflată în dificultate - Cunoaștere de către autoritățile elene - Comunicarea Comisiei privind ajutoarele de stat sub formă de garanții - Eroare vădită de apreciere”)
      (2022/C 257/38)
      Limba de procedură: greaca

         Părțile

         Reclamantă: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: I. Drillerakis, E. Rantos și N. Korogiannakis, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentant: A. Bouchagiar, agent)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se urmărește anularea în parrte a Deciziei 2014/539/UE a Comisiei din 27 martie 2014 privind ajutorul de stat SA.34572 (13/C) (ex 13/NN) acordat de Grecia companiei Larco General Mining & Metallurgical Company S. A. (JO 2014, L 254, p. 24),

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană în cauzele T-423/14 și T-423/14 RENV, precum și în cauza C-244/18 P.

         (1)  JO C 292, 1.9.2014.


title: Cauza T-384/20: Hotărârea Tribunalului din 4 mai 2022 – OC/Comisia („Răspundere extracontractuală – Investigație a OLAF – Comunicat de presă – Prelucrarea unor date cu caracter personal – Prezumția de nevinovăție – Confidențialitatea investigațiilor OLAF – Dreptul la bună administrare – Proporționalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor”)

text:
               4.7.2022

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 257/30

      Hotărârea Tribunalului din 4 mai 2022 – OC/Comisia
      (Cauza T-384/20) (1)

      („Răspundere extracontractuală - Investigație a OLAF - Comunicat de presă - Prelucrarea unor date cu caracter personal - Prezumția de nevinovăție - Confidențialitatea investigațiilor OLAF - Dreptul la bună administrare - Proporționalitate - Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor”)
      (2022/C 257/39)
      Limba de procedură: greaca

         Părțile

         Reclamantă: OC (reprezentanți: P. Yatagantzidis și V. Cheirdaris, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Baquero Cruz și T. Adamopoulos, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE prin care se solicită repararea prejudiciului pe care reclamanta l-ar fi suferit ca urmare a publicării comunicatului de presă nr. 13/2020 al OLAF din 5 mai 2020, în măsura în care ar fi recurs la o prelucrare nelegală a datelor sale personale și ar fi vehiculat informații false în privința sa

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  O obligă pe OC la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 279, 24.8.2020.


title: Cauza C-821/18 P: Recurs introdus la 27 decembrie 2018 de Linak A/S împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 18 octombrie 2018 în cauza T-367/17, Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical

text:
               29.7.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 255/17

      Recurs introdus la 27 decembrie 2018 de Linak A/S împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 18 octombrie 2018 în cauza T-367/17, Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical
      (Cauza C-821/18 P)
      (2019/C 255/23)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Recurentă: Linak A/S (reprezentanți: V. von Bomhard și J. Fuhrmann, avocați)

         Cealaltă parte din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
      Prin Ordonanța din 19 iunie 2019 Curtea de Justiție (Camera a zecea) a reținut că recursul era inadmisibil.


title: Cauza C-31/19 P: Recurs introdus la 17 ianuarie 2019 de Seven SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 21 noiembrie 2018 în cauza T-339/17, Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO — Seven

text:
               19.8.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 280/15

      Recurs introdus la 17 ianuarie 2019 de Seven SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 21 noiembrie 2018 în cauza T-339/17, Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO — Seven
      (Cauza C-31/19 P)
      (2019/C 280/20)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Recurentă: Seven SpA (reprezentant: L. Trevisan, avvocato)

         Celelalte părți din procedură: Shenzhen Jiayz Photo Industrial Ltd, Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
      Prin Ordonanța din 2 iulie 2019, Curtea de Justiție (Camera a șaptea) a declarat recursul inadmisibil.


title: Cauza C-515/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d'État (Franța) la 8 iulie 2019 — Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/11

      Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d'État (Franța) la 8 iulie 2019 — Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd
      (Cauza C-515/19)
      (2019/C 295/15)
      Limba de procedură: franceza

         Instanța de trimitere

      Conseil d'État

         Părțile din procedura principală

         Reclamantă: Eutelsat SA

         Pârâte: Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

         Cu participarea: Viasat Inc și Viasat UK Ltd

         Întrebările preliminare

                  1)

                  Care sunt criteriile juridice care permit identificarea unei stații terestre mobile în sensul Deciziei nr. 626/2008/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 iunie 2008 (1)? Această decizie trebuie interpretată în sensul că impune ca o stație terestră mobilă care comunică cu o componentă terestră complementară poate comunica de asemenea, fără echipamente distincte, cu un satelit? În cazul unui răspuns afirmativ, cum trebuie apreciată unicitatea echipamentelor?

                  2)

                  Dispozițiile articolului 2 alineatul (2) din aceeași decizie trebuie interpretate în sensul că un sistem mobil de comunicații prin satelit trebuie să se bazeze în principal pe componente de satelit sau acestea permit să se considere că rolul componentelor de satelit și, respectiv, al celor terestre este lipsit de importanță, inclusiv într-o configurație în care componenta de satelit este utilă numai atunci când comunicațiile cu componentele terestre nu pot fi asigurate? Pot fi instalate componente terestre complementare astfel încât să acopere tot teritoriul Uniunii Europene, pentru motivul că stațiile spațiale nu permit asigurarea calității necesare a comunicațiilor în nicio poziție în sensul articolului 2 litera (b) din același articol?

                  3)

                  În ipoteza în care se dovedește că operatorul selectat în conformitate cu titlul II din această decizie nu a respectat angajamentele în ceea ce privește acoperirea teritoriului prin intermediul unui sistem mobil de comunicații prin satelit, definite la articolul 7 alineatul (2), la data limită prevăzută la articolul 4 alineatul (1) litera (c) punctul (ii), autoritățile competente ale statelor membre trebuie să refuze să acorde autorizații de exploatare a componentelor terestre complementare? În cazul unui răspuns negativ, acestea pot refuza să acorde autorizațiile menționate?

         (1)  Decizia nr. 626/2008/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 iunie 2008 privind selectarea și autorizarea sistemelor care furnizează servicii mobile de comunicații prin satelit (MSS) (MSS) (JO 2008, L 172, p. 15).


title: Cauza C-537/19: Acțiune introdusă la 12 iulie 2019 — Comisia Europeană/Republica Austria

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/12

      Acțiune introdusă la 12 iulie 2019 — Comisia Europeană/Republica Austria
      (Cauza C-537/19)
      (2019/C 295/16)
      Limba de procedură: germana

         Părțile

         Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Haasbeek, M. Noll-Ehlers și P. Ondrůšek, agenți)

         Pârâtă: Republica Austria

         Concluziile reclamantei

      Reclamanta solicită:

                  —

                  constatarea faptului că Republica Austria și-a încălcat obligațiile care îi revin în temeiul articolelor 2 și 28, precum și a articolului 35 alineatul (2) din Directiva 2004/18/CE (1), întrucât orașul Viena — Wiener Wohnen a atribuit în mod direct, fără procedură de licitație și fără anunț de participare, contractul din 25 februarie 2012 cu privire la imobilul de birouri din Guglstrasse 2-4, Viena;

                  —

                  obligarea Republicii Austria la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Comisia arată că orașul Viena, în calitate de autoritate contractantă, a încheiat în anul 2012 cu un agent economic un contract de închiriere de lungă durată cu privire la un imobil de birouri înainte chiar ca acesta să se fi construit. În acest fel, ar fi exercitat asupra conceperii lucrării o influență determinantă, care excede cu mult exigențele obișnuite ale chiriașului pentru un imobil nou.
      În temeiul jurisprudenței constante a Curții referitoare la contractele de închiriere încheiate de autoritățile contractante cu privire la imobile care nu sunt încă construite, această operațiune constituie un contract de achiziții publice de lucrări. Având în vedere absența unei proceduri de licitație, încheierea acestui contract încalcă articolele 2 și 28, precum și articolul 35 alineatul (2) din Directiva 2004/18. În plus, această încălcare persistă atât timp cât subzistă contractul de închiriere, care nu poate fi reziliat în mod legal până în anul 2040.

         (1)  Directiva 2004/18/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii (JO 2004, L 134, p. 114, Ediție specială, 06/vol. 8, p. 116).


title: Cauza T-523/15: Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Italmobiliare și alții/Comisia Europeană („Concurență — Înțelegeri — Piața ambalajelor alimentare pentru vânzarea cu amănuntul — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE — Imputabilitatea comportamentului ilicit — Condiții de acordare a beneficiului imunității — Orientările privind calcularea cuantumului amenzilor din 2006 — Valoarea vânzărilor — Plafonul amenzii — Durata procedurii administrative — Termen rezonabil — Capacitate de plată”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/13

      Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Italmobiliare și alții/Comisia Europeană
      (Cauza T-523/15) (1)

      („Concurență - Înțelegeri - Piața ambalajelor alimentare pentru vânzarea cu amănuntul - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Condiții de acordare a beneficiului imunității - Orientările privind calcularea cuantumului amenzilor din 2006 - Valoarea vânzărilor - Plafonul amenzii - Durata procedurii administrative - Termen rezonabil - Capacitate de plată”)
      (2019/C 295/17)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamantă: Italmobiliare SpA (Milan, Italia) et celelalte șase reclamante ale căror nume figurează în anexa la hotărâre (reprezentanți: inițial M. Siragusa, F. Moretti și A. Bardanzellu, ulterior M. Siragusa și F. Moretti, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: P. Rossi, A. Biolan, F. Jimeno Fernández și T. Vecchi, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită, cu titlu principal, anularea parțială a Deciziei C(2015) 4336 final a Comisiei din 24 iunie 2015 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul AT.39563 — Ambalaje alimentare pentru vânzarea cu amănuntul) și, cu titlu subsidiar, reducerea cuantumului amenzilor aplicate reclamantelor.

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     Obligă Italmobiliare SpA și celelalte reclamante ale căror nume figurează în anexă la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 354, 26.10.2015.


title: Cauza T-530/15: Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Huhtamäki și Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Comisia Europeană („Concurență — Înțelegeri — Piața ambalajelor alimentare pentru vânzarea cu amănuntul — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE — Dovada participării la înțelegere — Încălcare unică și continuă — Imputabilitatea comportamentului ilicit — Orientările privind calcularea cuantumului amenzilor din 2006 — Proporționalitate — Egalitate de tratament”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/14

      Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Huhtamäki și Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Comisia Europeană
      (Cauza T-530/15) (1)

      („Concurență - Înțelegeri - Piața ambalajelor alimentare pentru vânzarea cu amănuntul - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE - Dovada participării la înțelegere - Încălcare unică și continuă - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Orientările privind calcularea cuantumului amenzilor din 2006 - Proporționalitate - Egalitate de tratament”)
      (2019/C 295/18)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamante: Huhtamäki Oyj (Espoo, Finlanda) și Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsberg, Germania) (reprezentanți: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg și L. Stammwitz, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Biolan, F. Jimeno Fernández și L. Wildpanner, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită, cu titlu principal, anularea parțială a Deciziei C(2015) 4336 final a Comisiei din 24 iunie 2015 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul AT.39563 — Ambalaje alimentare pentru vânzarea cu amănuntul) și, cu titlu subsidiar, reducerea cuantumului amenzilor aplicate reclamantelor.

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     Obligă Huhtamäki Oyj și Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 406, 7.12.2015.


title: Cauza T-624/15, T-694/15 și T-704/15: Hotărârea Tribunalului din 18 iunie 2019 — European Food și alții/Comisia („Ajutoare de stat — Hotărâre pronunțată de un tribunal arbitral constituit sub auspiciile Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiții (ICSID) — Plata de despăgubiri acordate anumitor operatori economici — Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea acestuia — Competența Comisiei”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/15

      Hotărârea Tribunalului din 18 iunie 2019 — European Food și alții/Comisia
      (Cauza T-624/15, T-694/15 și T-704/15) (1)

      („Ajutoare de stat - Hotărâre pronunțată de un tribunal arbitral constituit sub auspiciile Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiții (ICSID) - Plata de despăgubiri acordate anumitor operatori economici - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea acestuia - Competența Comisiei”)
      (2019/C 295/19)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamante în cauza T-624/15: European Food SA (Drăgănești, România), Starmill SRL (Drăgănești), Multipack SRL (Drăgănești) și Scandic Distilleries SA (Oradea, România) (reprezentanți: K. Struckmann, G. Forwood și A. Kadri, avocați)

         Reclamant în cauza T-694/15: Ioan Micula, (Oradea, România), (reprezentanți: K. Struckmann, G. Forwood și A. Kadri, avocați)

         Reclamante în cauza T-704/15: Viorel Micula (Oradea), European Drinks SA (Ștei, România), Rieni Drinks SA (Rieni, România), Transilvania General Import-Export SRL (Oradea) și West Leasing International SRL (Păntășești, România) (reprezentanți: inițial J. Derenne și D. Vallindas, avocați, A. Dashwood, barrister și V. Korom, solicitor, ulterior J. Derenne, D. Vallindas și A. Dashwood)

         Pârâtă: Comisia Europeană(reprezentanți: P.-J. Loewenthal și T. Maxian Rusche, agenți)

         Interveniente în susținerea pârâtei: Regatul Spaniei (reprezentanți: S. Centeno Huerta și A. Rubio González, agenți) și Ungaria (reprezentanți: inițial M. Fehér, G. Koós și M. Bóra, ulterior M. Fehér și G. Koós agenți)

         Obiectul

      Trei cereri întemeiate pe articolul 263 TFUE și prin care se solicită anularea Deciziei (UE) 2015/1470 a Comisiei din 30 martie 2015 privind ajutorul de stat SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) pus în aplicare de România — Hotărârea arbitrală în cauza Micula/România din 11 decembrie 2013 (JO 2015, L 232, p. 43).

         Dispozitivul

                  1)

                     Conexează cauzele T-624/15, T-694/15 și T-704/15 în vederea pronunțării hotărârii.

                  2)

                     Anulează Decizia (UE) 2015/1470 a Comisiei din 30 martie 2015 privind ajutorul de stat SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) pus în aplicare de România — Hotărârea arbitrală în cauza Micula/România din 11 decembrie 2013.

                  3)

                     Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, domnii Ioan și Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL și West Leasing International SRL.

                  4)

                     Regatul Spaniei și Ungaria suportă propriile cheltuieli de judecată.

         (1)  JO C 16, 18.1.2016.


title: Cauza T-245/16 și T-286/17: Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Yanukovych/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina — Înghețarea fondurilor — Lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice — Menținerea numelui reclamantului pe listă — Obligația Consiliului să verifice că decizia unei autorități a unui stat terț a fost luată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/16

      Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Yanukovych/Consiliul
      (Cauza T-245/16 și T-286/17) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina - Înghețarea fondurilor - Lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice - Menținerea numelui reclamantului pe listă - Obligația Consiliului să verifice că decizia unei autorități a unui stat terț a fost luată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă”)
      (2019/C 295/20)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamant: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Donețk, Ucraina) (reprezentanți: T. Beazley, QC, E. Dean și J. Marjason-Stamp, barristers)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: P. Mahnič și J.-P. Hix, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se urmărește anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2016/318 a Consiliului din 4 martie 2016 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2016, L 60, p. 76) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/311 al Consiliului din 4 martie 2016 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2016, L 60, p. 1) și, pe de altă parte, a Deciziei (PESC) 2017/381 a Consiliului din 3 martie 2017 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2017, L 58, p. 34) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2017/374 al Consiliului din 3 martie 2017 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2017, L 58, p. 1), în măsura în care numele reclamantului a fost menținut pe lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică aceste măsuri restrictive.

         Dispozitivul

                  1)

                     Anulează Decizia (PESC) 2016/318 a Consiliului din 4 martie 2016 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/311 al Consiliului din 4 martie 2016 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina, precum și Decizia (PESC) 2017/381 a Consiliului din 3 martie 2017 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/374 al Consiliului din 3 martie 2017 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina, în măsura în care numele domnului Oleksandr Victorovych Yanukovych a fost menținut pe lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică aceste măsuri restrictive.

                  2)

                     Consiliul Uniunii Europene suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de domnul Yanukovych.

         (1)  JO C 243, 4.7.2016.


title: Cauza T-573/16: Hotărârea Tribunalului din 3 iulie 2019 — PT/BEI („Funcție publică — Personalul BEI — Organizarea serviciilor — Dispensă temporară — Acces la poșta electronică și la conexiunile informatice — Procedură precontencioasă — Admisibilitate — Securitate juridică — Dreptul de a fi ascultat — Prezumția de nevinovăție — Raport final al OLAF — Obligația de motivare — Răspundere — Prejudiciu material — Prejudiciu moral”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/17

      Hotărârea Tribunalului din 3 iulie 2019 — PT/BEI
      (Cauza T-573/16) (1)

      („Funcție publică - Personalul BEI - Organizarea serviciilor - Dispensă temporară - Acces la poșta electronică și la conexiunile informatice - Procedură precontencioasă - Admisibilitate - Securitate juridică - Dreptul de a fi ascultat - Prezumția de nevinovăție - Raport final al OLAF - Obligația de motivare - Răspundere - Prejudiciu material - Prejudiciu moral”)
      (2019/C 295/21)
      Limba de procedură: suedeza

         Părțile

         Reclamant: PT (reprezentant: E. Nordh, avocat)

         Pârâtă: Banca Europeană de Investiții (reprezentanți: inițial G. Nuvoli, E. Raimond, T. Gilliams și G. Faedo, ulterior G. Faedo și M. Loizou, agenți, asistați de M. Johansson și B. Wägenbaur, avocați, și J. Currall, barrister)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și pe articolul 50a din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene prin care se urmărește, pe de o parte, anularea deciziilor BEI din 13 aprilie, 12 mai, 16 iunie și 20 octombrie 2015, din 6 iunie 2016 și din 7 februarie 2017 cu privire la dispensa temporară a reclamantului, a deciziei BEI din 18 iunie 2015 de blocare a accesului reclamantului la poșta sa electronică și la conexiunile informatice ale BEI și a deciziilor BEI de a nu îi comunica fișele de remunerație și de a radia numele acestuia din organigrama publicată pe site-ul intranet al BEI și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pe care reclamantul pretinde că l-ar fi suferit

         Dispozitivul

                  1)

                     Anulează deciziile Băncii Europene de Investiții (BEI) din 13 aprilie, 12 mai, 16 iunie și 20 octombrie 2015, din 6 iunie 2016 și din 7 februarie 2017 de dispensă temporară a lui PT, precum și decizia BEI din 18 iunie 2015 de blocare a accesului lui PT la poșta sa electronică și la conexiunile informatice ale BEI.

                  2)

                     Obligă BEI la plata către PT, cu titlu de prejudiciu moral suferit, a unei sume de 25 000 de euro majorată cu dobânzi moratorii, de la data pronunțării prezentei hotărâri, la rata stabilită de Banca Centrală Europeană (BCE) pentru principalele operațiuni de refinanțare, majorată cu 3,5 puncte.

                  3)

                     Respinge în rest acțiunea.

                  4)

                     Obligă BEI la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 383, 17.10.2016 (cauză înregistrată inițial la Tribunalul Funcției Publice a Uniunii Europene sub numărul F-150/15 și transferată la Tribunalul Uniunii Europene la 1.9.2016).


title: Cauza T-741/16: Hotărârea Tribunalului din 28 iunie 2019 — Changmao Biochemical Engineering/Comisia („Dumping — Importuri de aspartam originar din China — Refuz de a acorda tratamentul unei economii de piață — Impunere a unei taxe antidumping definitive — Articolul 2 alineatul (7) literele (b)și (c) a doua liniuță din Regulamentul (UE) 2016/1036 — Articolul 2 alineatul (7) litera (a) din Regulamentul 2016/1036 — Articolul 2 alineatul (10) din Regulamentul 2016/1036 — Articolul 3 alineatele (2) și (6) din Regulamentul 2016/1036 — Articolul 6 alineatul (7) din Regulamentul 2016/1036 — Neconformitate a registrelor contabile — Nerespectare a normelor contabile internaționale — Recurgere la datele industriei Uniunii — Cerere de ajustare — Sarcina probei — Dreptul la apărare — Principiul bunei administrări — Încredere legitimă”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/18

      Hotărârea Tribunalului din 28 iunie 2019 — Changmao Biochemical Engineering/Comisia
      (Cauza T-741/16) (1)

      („Dumping - Importuri de aspartam originar din China - Refuz de a acorda tratamentul unei economii de piață - Impunere a unei taxe antidumping definitive - Articolul 2 alineatul (7) literele (b)și (c) a doua liniuță din Regulamentul (UE) 2016/1036 - Articolul 2 alineatul (7) litera (a) din Regulamentul 2016/1036 - Articolul 2 alineatul (10) din Regulamentul 2016/1036 - Articolul 3 alineatele (2) și (6) din Regulamentul 2016/1036 - Articolul 6 alineatul (7) din Regulamentul 2016/1036 - Neconformitate a registrelor contabile - Nerespectare a normelor contabile internaționale - Recurgere la datele industriei Uniunii - Cerere de ajustare - Sarcina probei - Dreptul la apărare - Principiul bunei administrări - Încredere legitimă”)
      (2019/C 295/22)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamantă: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, China) (reprezentanți: R.. Antonini, E. Monard și B. Maniatis, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J.–F. Brakeland, T. Maxian Rusche și N. Kuplewatzky, agenți)

         Intervenientă în susținerea pârâtei: Hyet Sweet (Gravelines, Franța) (repezentanți: T. Müller-Ibold, F.–C. Laprévote și S. Branca, avocați)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/1247 al Comisiei din 28 iulie 2016 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii impuse asupra importurilor de aspartam originar din Republica Populară Chineză (JO 2016, L 204, p. 92).

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     Obligă Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 462, 12.12.2016.


title: Cauza T-838/16: Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — BP/FRA („Răspundere extracontractuală — Acces la documente — Refuz parțial al accesului — Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor — Regulamentele (CE) nr. 1049/2001 și nr. 45/2001 — Protecția datelor personale — Prejudiciu moral — Prejudiciu material — Legătură de cauzalitate”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/18

      Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — BP/FRA
      (Cauza T-838/16) (1)

      („Răspundere extracontractuală - Acces la documente - Refuz parțial al accesului - Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor - Regulamentele (CE) nr. 1049/2001 și nr. 45/2001 - Protecția datelor personale - Prejudiciu moral - Prejudiciu material - Legătură de cauzalitate”)
      (2019/C 295/23)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamant: BP (reprezentant: E. Lazar, avocat)

         Pârâtă: Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (reprezentanți: inițial C. Manolopoulos și M. O’Flaherty, ulterior M. O’Flaherty, agenți, asistat de D. Waelbroeck, de A. Duron și de I. Antypas, avocați)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE și având ca obiect obținerea reparării prejudiciului pe care reclamanta l-ar fi suferit.

         Dispozitivul

                  1)

                     Obligă Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (FRA) la plata către BP a sumei de 5 000 de euro.

                  2)

                     Despăgubirea prevăzută la punctul 1) de mai sus va fi majorată cu dobânzi moratorii, începând de la data pronunțării prezentei hotărâri și până la plata integrală, la rata stabilită de Banca Centrală Europeană (BCE) pentru operațiunile sale principale de refinanțare, majorată cu două puncte procentuale.

                  3)

                     Respinge în rest acțiunea.

                  4)

                     FRA și BP suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.

         (1)  JO C 38, 6.2.2017.


title: Cauza T-888/16: Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — BP/FRA („Funcție publică — Agenți contractuali — FRA — Contract pe durată determinată — Decizie de nereînnoire — Nouă decizie adoptată ca urmare a unei anulări de către Tribunal — Dreptul la apărare — Principiul bunei administrări — Obligația de motivare — Răspundere”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/19

      Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — BP/FRA
      (Cauza T-888/16) (1)

      („Funcție publică - Agenți contractuali - FRA - Contract pe durată determinată - Decizie de nereînnoire - Nouă decizie adoptată ca urmare a unei anulări de către Tribunal - Dreptul la apărare - Principiul bunei administrări - Obligația de motivare - Răspundere”)
      (2019/C 295/24)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamantă: BP (reprezentant: E. Lazar, avocat)

         Pârâtă: Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (reprezentanți: M. O’Flaherty, agent, asistat de B. Wägenbaur, avocat)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE prin care se solicită, pe de o parte, anularea Deciziei din 4 aprilie 2016 a FRA de a nu reînnoi contractul de agent contractual al reclamantei, adoptată ca urmare a executării Hotărârii din 3 iunie 2015, BP/FRA (T-658/13 P, EU:T:2015:356), și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l-ar fi suferit

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     BP suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (FRA).

         (1)  JO C 53, 20.2.2017.


title: Cauza T-185/17: Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — PlasticsEurope/ECHA („REACH — Întocmirea unei liste a substanțelor candidate la o eventuală includere în anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 — Includerea în această listă a bisfenolului A ca substanță toxică pentru reproducere — Articolele 57 și 59 din Regulamentul nr. 1907/2006”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/20

      Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — PlasticsEurope/ECHA
      (Cauza T-185/17) (1)

      („REACH - Întocmirea unei liste a substanțelor candidate la o eventuală includere în anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 - Includerea în această listă a bisfenolului A ca substanță toxică pentru reproducere - Articolele 57 și 59 din Regulamentul nr. 1907/2006”)
      (2019/C 295/25)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamantă: PlasticsEurope (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: R. Cana, É. Mullier și F. Mattioli, avocați)

         Pârâtă: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (reprezentanți: M. Heikkilä, W. Broere și N. Herbatschek, agenți)

         Interveniente în susținerea pârâtei: Republica Franceză (reprezentanți: inițial D. Colas, J. Traband și B. Fodda, ulterior D. Colas, J. Traband și E. de Moustier, agenți) și ClientEarth (Londra, Regatul Unit) (reprezentant: P. Kirch, avocat)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se urmărește anularea deciziei ECHA din 4 ianuarie 2017 (ED/01/2017) prin care bisfenolul A a fost inclus în lista substanțelor candidate la o eventuală includere în anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2006 privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH), de înființare a Agenției Europene pentru Produse Chimice, de modificare a Directivei 1999/45/CE și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 793/93 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 1488/94 al Comisiei, precum și a Directivei 76/769/CEE a Consiliului și a Directivelor 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE și 2000/21/CE ale Comisiei (JO 2006, L 396, p. 1, Ediție specială 13/vol. 60, p. 3), astfel cum este menționată la articolul 59 alineatul (1) din acest regulament, pentru motivul că această substanță fusese identificată ca substanță toxică pentru reproducere în sensul articolului 57 litera (c) din Regulamentul nr. 1907/2006.

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     PlasticsEurope suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) și de ClientEarth.

                  3)

                     Republica Franceză suportă propriile cheltuieli de judecată.

         (1)  JO C 161, 22.5.2017.


title: Cauza T-474/17: Hotărârea Tribunalului din 26 iunie 2019 — Portugalia/Comisia („FEGA și FEADR — Cheltuieli excluse de la finanțare — Cheltuieli efectuate de Portugalia — Plăți efectuate cu întârziere — Depășirea plafoanelor — Articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 885/2006 — Dublă corecție financiară — Proporționalitate — Termene de plată”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/21

      Hotărârea Tribunalului din 26 iunie 2019 — Portugalia/Comisia
      (Cauza T-474/17) (1)

      („FEGA și FEADR - Cheltuieli excluse de la finanțare - Cheltuieli efectuate de Portugalia - Plăți efectuate cu întârziere - Depășirea plafoanelor - Articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 885/2006 - Dublă corecție financiară - Proporționalitate - Termene de plată”)
      (2019/C 295/26)
      Limba de procedură: portugheza

         Părțile

         Reclamantă: Republica Portugheză (reprezentanți: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida și P. Estêvão, agenți)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: B. Rechena și A. Sauka, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/1144 a Comisiei din 26 iunie 2017 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (JO 2017, L 165, p. 37), întrucât exclude de la finanțarea de către Uniunea Europeană, pentru exercițiul financiar 2011, anumite cheltuieli declarate de Republica Portugheză pentru plăți efectuate cu întârziere și pentru depășirea plafoanelor.

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     Obligă Republica Portugheză la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 357, 23.10.2017.


title: Cauza T-598/17: Hotărârea Tribunalului din 4 iulie 2019 — Italia/Comisia („FEGA și FEADR — Cheltuieli excluse de la finanțare — Cheltuieli efectuate de Italia — Întârzieri și neglijențe imputabile organismelor statului membru — Imputarea consecințelor financiare ale lipsei recuperării statului membru — Corecții financiare — Articolele 31 și 32 din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 — Articolul 12 din Regulamentul delegat (UE) nr. 907/2014 — Termen rezonabil”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/22

      Hotărârea Tribunalului din 4 iulie 2019 — Italia/Comisia
      (Cauza T-598/17) (1)

      („FEGA și FEADR - Cheltuieli excluse de la finanțare - Cheltuieli efectuate de Italia - Întârzieri și neglijențe imputabile organismelor statului membru - Imputarea consecințelor financiare ale lipsei recuperării statului membru - Corecții financiare - Articolele 31 și 32 din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 - Articolul 12 din Regulamentul delegat (UE) nr. 907/2014 - Termen rezonabil”)
      (2019/C 295/28)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamantă: Republica Italiană (reprezentanți: G. Palmieri, agent, asistat inițial de P. Pucciariello, ulterior de F. Varrone, avvocati dello Stato)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: D. Triantafyllou și D. Bianchi, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea parțială a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/1144 a Comisiei din 26 iunie 2017 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (JO 2017, L 165, p. 37), în ceea ce privește Republica Italiană.

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     Obligă Republica Italiană la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 357, 23.10.2017.


title: Cauza T-602/17: Hotărârea Tribunalului din 3 iulie 2019 — Spania/Comisia („FEAGA și Feader — Cheltuieli excluse de la finanțare — Cheltuieli efectuate de Spania — Controale cheie — Criterii de recunoaștere a organizațiilor de producători — Aprobarea programelor operaționale — Amânarea investițiilor în cadrul aceluiași program operațional — Încredere legitimă”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/23

      Hotărârea Tribunalului din 3 iulie 2019 — Spania/Comisia
      (Cauza T-602/17) (1)

      („FEAGA și Feader - Cheltuieli excluse de la finanțare - Cheltuieli efectuate de Spania - Controale cheie - Criterii de recunoaștere a organizațiilor de producători - Aprobarea programelor operaționale - Amânarea investițiilor în cadrul aceluiași program operațional - Încredere legitimă”)
      (2019/C 295/29)
      Limba de procedură: spaniola

         Părțile

         Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentanți: inițial M. Sampol Pucurull și A. Gavela Llopis, ulterior A. Gavela Llopis și, în final, S. Jiménez García, agenți)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: F. Castillo de la Torre, W. Farrell și M. Morales Puerta, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se urmărește anularea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/1144 a Comisiei din 26 iunie 2017 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (JO 2017, L 165, p. 37), în măsura în care exclude de la finanțarea menționată, în ceea ce privește Regatul Spaniei, suma de 7 097 397,27 euro

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     Obligă Regatul Spaniei la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 357, 23.10.2017.


title: Cauza T-617/17: Hotărârea Tribunalului din 26 iunie 2019 — Vialto Consulting/Comisia („Răspundere extracontractuală — Instrument de asistență pentru preaderare — Stat terț — Contract public național — Gestiune descentralizată — Decizie a unei autorități naționale — Anchete ale OLAF — Prejudiciu moral — Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor — Articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2185/96 — Principiul bunei administrări — Încredere legitimă — Proporționalitate — Dreptul de a fi ascultat”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/24

      Hotărârea Tribunalului din 26 iunie 2019 — Vialto Consulting/Comisia
      (Cauza T-617/17) (1)

      („Răspundere extracontractuală - Instrument de asistență pentru preaderare - Stat terț - Contract public național - Gestiune descentralizată - Decizie a unei autorități naționale - Anchete ale OLAF - Prejudiciu moral - Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor - Articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2185/96 - Principiul bunei administrări - Încredere legitimă - Proporționalitate - Dreptul de a fi ascultat”)
      (2019/C 295/30)
      Limba de procedură: greaca

         Părțile

         Reclamantă: Vialto Consulting Kft. (Budapesta, Ungaria) (reprezentanți: V. Christianos și S. Paliou, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz și J. Estrada de Solà, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE și având ca obiect obținerea reparării prejudiciului pe care l-ar fi suferit reclamanta ca urmare a nelegalităților pe care le-ar fi săvârșit, pe de o parte, Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) cu ocazia unui control efectuat în localurile reclamantei și, pe de altă parte, Comisia Europeană în urma controlului menționat.

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     Obligă Consulting Kft. La plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 402, 27.11.2017.


title: Cauza T-828/17: Hotărârea Tribunalului din 18 iunie 2019 — Quadri di Cardano/Comisia („Funcție publică — Agenți contractuali — Indemnizație de expatriere — Articolul 4 alineatul (1) litera (b) din anexa VII la statut — Restituire a plății nedatorate — Articolul 85 primul paragraf din statut — Caracterul evident al nelegalității plății”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/24

      Hotărârea Tribunalului din 18 iunie 2019 — Quadri di Cardano/Comisia
      (Cauza T-828/17) (1)

      („Funcție publică - Agenți contractuali - Indemnizație de expatriere - Articolul 4 alineatul (1) litera (b) din anexa VII la statut - Restituire a plății nedatorate - Articolul 85 primul paragraf din statut - Caracterul evident al nelegalității plății”)
      (2019/C 295/31)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Alessandro Quadri di Cardano (Alicante, Spania) (reprezentanți: inițial N. de Montigny și J.–N. Louis, ulterior N. de Montigny, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Bohr și L. Radu Bouyon, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și având ca obiect anularea Deciziei Oficiului „Administrarea și Plata Drepturilor Individuale” (PMO) din cadrul Comisiei din 28 februarie 2017 privind restituirea sumelor plătite necuvenit reclamantului cu titlu de indemnizație de expatriere și de cheltuieli de călătorie anuală pentru perioada de activitate exercitată la Agenția Executivă pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii (EASME), de la 16 mai 2014 la 15 iulie 2016, și, în măsura în care este necesar, a fișelor de salariu „regularizate” ca urmare a acestei decizii.

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     Îl obligă pe domnul Quadri di Cardano la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 63, 19.2.2018.


title: Cauza T-253/18: Hotărârea Tribunalului din 9 iulie 2019 — VY/Comisia („Funcție publică — Funcționari — Post de conducere intermediar — Respingere a candidaturii — Anunț pentru ocuparea unui post vacant — Procedură de selecție — Obligația de motivare — Egalitatea dintre bărbați și femei”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/27

      Hotărârea Tribunalului din 9 iulie 2019 — VY/Comisia
      (Cauza T-253/18) (1)

      („Funcție publică - Funcționari - Post de conducere intermediar - Respingere a candidaturii - Anunț pentru ocuparea unui post vacant - Procedură de selecție - Obligația de motivare - Egalitatea dintre bărbați și femei”)
      (2019/C 295/34)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: VY (reprezentant: J.–N. Louis, avocat)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: G. Berscheid și L. Vernier, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și având ca obiect anularea deciziei de respingere a candidaturii reclamantului, precum și a deciziei de numire a unei alte candidate într-un post de șef de unitate în cadrul unei delegații a Uniunii Europene.

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     Îl obligă pe VY la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 240, 9.7.2018.


title: Cauza T-284/18: Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Arbuzov/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina — Înghețarea fondurilor — Lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice — Menținerea numelui reclamantului pe listă — Obligația Consiliului să verifice că decizia unei autorități a unui stat terț a fost luată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/27

      Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Arbuzov/Consiliul
      (Cauza T-284/18) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina - Înghețarea fondurilor - Lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice - Menținerea numelui reclamantului pe listă - Obligația Consiliului să verifice că decizia unei autorități a unui stat terț a fost luată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă”)
      (2019/C 295/35)
      Limba de procedură: ceha

         Părțile

         Reclamant: Sergej Arbuzov (Kiev, Ucraina) (reprezentant: M. Mleziva, avocat)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: R. Pekař și P. Mahnič, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se urmărește anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2018/333 a Consiliului din 5 martie 2018 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2018, L 63, p. 48) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/326 al Consiliului din 5 martie 2018 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2018, L 63, p. 5), în măsura în care numele reclamantului a fost menținut pe lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică aceste măsuri restrictive.

         Dispozitivul

                  1)

                     Anulează Decizia (PESC) 2018/333 a Consiliului din 5 martie 2018 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/326 al Consiliului din 5 martie 2018 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina, în măsura în care numele domnului Sergej Arbuzov a fost menținut pe lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică aceste măsuri restrictive.

                  2)

                     Obligă Consiliul Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 249, 16.7.2018.


title: Cauza T-305/19: Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Klyuyev/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina — Înghețare a fondurilor — Lista persoanelor, entităților și organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice — Menținerea numelui reclamantului pe listă — Obligația Consiliului să verifice că decizia unei autorități a unui stat terț a fost luată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/28

      Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Klyuyev/Consiliul
      (Cauza T-305/19) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina - Înghețare a fondurilor - Lista persoanelor, entităților și organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice - Menținerea numelui reclamantului pe listă - Obligația Consiliului să verifice că decizia unei autorități a unui stat terț a fost luată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă”)
      (2019/C 295/36)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamant: Andriy Klyuyev (Donetsk, Ucraina) (reprezentanți: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, R. Gherson și T. Garner, solicitors)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: P. Mahnič și A. Vitro, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se urmărește anularea Deciziei (PESC) 2018/333 a Consiliului din 5 martie 2018 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2018, L 63, p. 48) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/326 al Consiliului din 5 martie 2018 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2018, L 63, p. 5), în măsura în care numele reclamantului a fost menținut pe lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică aceste măsuri restrictive.

         Dispozitivul

                  1)

                     Anulează Decizia (PESC) 2018/333 a Consiliului din 5 martie 2018 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/326 al Consiliului din 5 martie 2018 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina, în măsura în care numele domnului Andriy Klyuyev a fost menținut pe lista persoanelor, a entităților și a organismelor cărora li se aplică aceste măsuri restrictive.

                  2)

                     Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de domnul Klyuyev, inclusiv cele privind procedura măsurilor provizorii.

         (1)  JO C 240, 9.7.2018.


title: Cauza T-601/18: Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network) („Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Fi Network — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/29

      Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2019 — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network)
      (Cauza T-601/18) (1)

      („Marcă a Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Fi Network - Motiv absolut de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)
      (2019/C 295/37)
      Limba de procedură: spaniola

         Părțile

         Reclamantă: Wewi Mobile, SL (Villena, Spania) (reprezentanți: J. C. Erdozain López, L. Montoya Terán și J. Galán López, avocați)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: S. Palmero Cabezas și H. O'Neill, agenți)

         Obiectul

      Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 12 iulie 2018 (cauza R 1462/2017-1) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal Fi Network ca marcă a Uniunii Europene

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea.

                  2)

                     Obligă Wewi Mobile SL la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 427, 26.11.2018.


title: Cauza T-103/15: Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — Flabeg Deutschland/Comisia („Ajutoare de stat — Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile — Anularea de către Curte a actului atacat — Dispariția obiectului litigiului — Nepronunțare asupra fondului”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/30

      Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — Flabeg Deutschland/Comisia
      (Cauza T-103/15) (1)

      („Ajutoare de stat - Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile - Anularea de către Curte a actului atacat - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”)
      (2019/C 295/38)
      Limba de procedură: germana

         Părțile

         Reclamantă: Flabeg Deutschland GmbH (Nürnberg, Germania) (reprezentanți: inițial M. Küper și E.–M. Schwind, ulterior J. Stein și A. Kersten, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial T. Maxian Rusche și R. Sauer, ulterior T. Maxian Rusche și K. Herrmann, agenți, asistați de H. Wollmann, avocat)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea Deciziei (UE) 2015/1585 a Comisiei din 25 noiembrie 2014 privind schema de ajutoare de stat SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [pusă în aplicare de Germania în sprijinul energiei electrice din surse regenerabile și al utilizatorilor mari consumatori de energie] (JO 2015, L 250, p. 122)

         Dispozitivul

                  1)

                     Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni.

                  2)

                     Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele ale Flabeg Deutschland GmbH.

         (1)  JO C 138, 27.4.2015.


title: Cauza T-109/15: Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — Saint-Gobain Isover G+H și alții/Comisia („Ajutoare de stat — Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile — Anularea de către Curte a actului atacat — Dispariția obiectului litigiului — Nepronunțare asupra fondului”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/32

      Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — Saint-Gobain Isover G+H și alții/Comisia
      (Cauza T-109/15) (1)

      („Ajutoare de stat - Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile - Anularea de către Curte a actului atacat - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”)
      (2019/C 295/40)
      Limba de procedură: germana

         Părțile

         Reclamanți: Saint-Gobain Isover G+H AG (Ludwigshafen am Rhein, Germania) Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Stolberg, Germania), Verallia Deutschland AG, fostă Saint-Gobain Oberland AG (Bad Wurzach, Germania) și Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Herzogenrath, Germania) (reprezentanți: S. Altenschmidt și H. Janssen, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial R. Sauer, ulterior T. Maxian Rusche și K. Herrmann, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea Deciziei (UE) 2015/1585 a Comisiei din 25 noiembrie 2014 privind schema de ajutoare de stat SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [pusă în aplicare de Germania în sprijinul energiei electrice din surse regenerabile și al utilizatorilor mari consumatori de energie] (JO 2015, L 250, p. 122)

         Dispozitivul

                  1)

                     Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni.

                  2)

                     Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele ale Saint-Gobain Isover G+H AG, ale Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, ale Verallia Deutschland AG, fostă Saint-Gobain Oberland AG, și ale Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG.

         (1)  JO C 138, 27.4.2015.


title: Cauza T-319/15: Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — Deutsche Edelstahlwerke/Comisia („Ajutoare de stat — Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile — Anularea de către Curte a actului atacat — Dispariția obiectului litigiului — Nepronunțare asupra fondului”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/33

      Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — Deutsche Edelstahlwerke/Comisia
      (Cauza T-319/15) (1)

      („Ajutoare de stat - Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile - Anularea de către Curte a actului atacat - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”)
      (2019/C 295/42)
      Limba de procedură: germana

         Părțile

         Reclamantă: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten, Germania) (reprezentanți: H. Janssenet și S. Altenschmidt, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial R. Sauer, ulterior T. Maxian Rusche și K. Herrmann, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea Deciziei (UE) 2015/1585 a Comisiei din 25 noiembrie 2014 privind schema de ajutoare de stat SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [pusă în aplicare de Germania în sprijinul energiei electrice din surse regenerabile și al utilizatorilor mari consumatori de energie] (JO 2015, L 250, p. 122)

         Dispozitivul

                  1)

                     Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni.

                  2)

                     Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele ale Deutsche Edelstahlwerke GmbH.

         (1)  JO C 302, 14.9.2015.


title: Cauza T-576/15: Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — VIK/Comisia („Ajutoare de stat — Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile — Anularea de către Curte a actului atacat — Dispariția obiectului litigiului — Nepronunțare asupra fondului”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/34

      Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — VIK/Comisia
      (Cauza T-576/15) (1)

      („Ajutoare de stat - Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile - Anularea de către Curte a actului atacat - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”)
      (2019/C 295/43)
      Limba de procedură: germana

         Părțile

         Reclamantă: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV (Essen, Germania) (reprezentant: C. Kahle, avocat)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Maxian Rusche și K. Herrmann, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea Deciziei (UE) 2015/1585 a Comisiei din 25 noiembrie 2014 privind schema de ajutoare de stat SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [pusă în aplicare de Germania în sprijinul energiei electrice din surse regenerabile și al utilizatorilor mari consumatori de energie] (JO 2015, L 250, p. 122)

         Dispozitivul

                  1)

                     Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni.

                  2)

                     Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele ale VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV.

         (1)  JO C 7, 11.1.2016.


title: Cauza T-737/15: Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products/Comisia („Ajutoare de stat — Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile — Anularea de către Curte a actului atacat — Dispariția obiectului litigiului — Nepronunțare asupra fondului”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/35

      Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products/Comisia
      (Cauza T-737/15) (1)

      („Ajutoare de stat - Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile - Anularea de către Curte a actului atacat - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”)
      (2019/C 295/45)
      Limba de procedură: germana

         Părțile

         Reclamantă: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grevenbroich, Germania) (reprezentanți: U. Karpenstein și K. Dingemann, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Maxian Rusche și K. Herrmann, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea Deciziei (UE) 2015/1585 a Comisiei din 25 noiembrie 2014 privind schema de ajutoare de stat SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [pusă în aplicare de Germania în sprijinul energiei electrice din surse regenerabile și al utilizatorilor mari consumatori de energie] (JO 2015, L 250, p. 122)

         Dispozitivul

                  1)

                     Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni.

                  2)

                     Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele ale Hydro Aluminium Rolled Products GmbH.

         (1)  JO C 59, 15.2.2016.


title: Cauza T-738/15: Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — Aurubis și alții/Comisia („Ajutoare de stat — Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile — Anularea de către Curte a actului atacat — Dispariția obiectului litigiului — Nepronunțare asupra fondului”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/36

      Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — Aurubis și alții/Comisia
      (Cauza T-738/15) (1)

      („Ajutoare de stat - Ajutoare acordate prin anumite dispoziții ale legii germane modificate privind sursele de energie regenerabile - Anularea de către Curte a actului atacat - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”)
      (2019/C 295/46)
      Limba de procedură: germana

         Părțile

         Reclamanți: Aurubis AG (Hamburg, Germania) și ceilalți 7 reclamanți ale căror nume figurează în anexa la ordonanță (reprezentanți: C. Arhold și N. Wimmer, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Maxian Rusche și K. Herrmann, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea Deciziei (UE) 2015/1585 a Comisiei din 25 noiembrie 2014 privind schema de ajutoare de stat SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [pusă în aplicare de Germania în sprijinul energiei electrice din surse regenerabile și al utilizatorilor mari consumatori de energie] (JO 2015, L 250, p. 122)

         Dispozitivul

                  1)

                     Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni.

                  2)

                     Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele ale Aurubis AG și pe cele ale celorlalți reclamanți ale căror nume figurează în anexă.

         (1)  JO C 59, 15.2.2016.


title: Cauza T-317/18: Ordonanța Tribunalului din 17 iunie 2019 — Fugro/Comisia („Acțiune în anulare — Programul de navigație prin satelit Galileo — Specificații tehnice și operaționale — Lipsa afectării directe — Inadmisibilitate vădită”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/37

      Ordonanța Tribunalului din 17 iunie 2019 — Fugro/Comisia
      (Cauza T-317/18) (1)

      („Acțiune în anulare - Programul de navigație prin satelit Galileo - Specificații tehnice și operaționale - Lipsa afectării directe - Inadmisibilitate vădită”)
      (2019/C 295/48)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamantă: Fugro NV (Leidschendam, Țările de Jos) (reprezentanți: inițial T. Snoep și V. van Weperen, ulterior V. van Weperen, H. Gornall și J. de Pree, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Di Bucci, L. Armati și B. Sasinowska agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect, cu titlu principal, anularea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2018/321 a Comisiei din 2 martie 2018 de modificare a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/224 de stabilire a specificațiilor tehnice și operaționale care permit serviciului comercial oferit de sistemul constituit în cadrul programului Galileo să răspundă funcțiunii vizate la articolul 2 alineatul (4) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 1285/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (JO 2018, L 62, p. 34), și, cu titlu subsidiar, anularea articolului 1 punctul 2 din aceeași decizie

         Dispozitivul

                  1)

                     Respinge acțiunea ca fiind vădit inadmisibilă.

                  2)

                     Obligă Fugro NV la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 240, 9.7.2018.


title: Cauza T-1/19: Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — CJ/Curtea de Justiție a Uniunii Europene („Drept instituțional — Documente, accesibile publicului pe internet, aferente unor cauze finalizate în fața Tribunalului și a Tribunalului Funcției Publice — Cerere de anonimat ex post — Nesoluționare a cererii de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene — Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Luare de poziție în cursul judecății — Dispariția obiectului litigiului — Nepronunțare asupra fondului”)

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/38

      Ordonanța Tribunalului din 27 iunie 2019 — CJ/Curtea de Justiție a Uniunii Europene
      (Cauza T-1/19) (1)

      („Drept instituțional - Documente, accesibile publicului pe internet, aferente unor cauze finalizate în fața Tribunalului și a Tribunalului Funcției Publice - Cerere de anonimat ex post - Nesoluționare a cererii de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene - Acțiune în constatarea abținerii de a acționa - Luare de poziție în cursul judecății - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”)
      (2019/C 295/49)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamant: CJ (reprezentant: V. Kolias, avocat)

         Pârâtă: Curtea de Justiție a Uniunii Europene (reprezentanți: J. Inghelram, Á. Almendros Manzano și V. Hanley-Emilsson, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 265 TFUE și având ca obiect constatarea faptului că Curtea de Justiție a Uniunii Europene s-a abținut în mod nelegal să acorde reclamantului, ex post, beneficiul anonimatului în ceea ce privește documentele, accesibile publicului, aferente unor cauze finalizate în fața Tribunalului și a Tribunalului Funcției Publice, sau, cu titlu subsidiar, stabilirea versiunilor nominative neaccesibile furnizorilor de motoare de căutare pe internet.

         Dispozitivul

                  1)

                     Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

                  2)

                     Obligă Curtea de Justiție a Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 64, 13.5.2019.


title: Cauza T-411/19: Acțiune introdusă la 28 iunie 2019 — Lombardo/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/39

      Acțiune introdusă la 28 iunie 2019 — Lombardo/Parlamentul
      (Cauza T-411/19)
      (2019/C 295/50)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Raffaele Lombardo (Catania, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a cuantumului inițial al prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-413/19: Acțiune introdusă la 28 iunie 2019 — Dupuis/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/40

      Acțiune introdusă la 28 iunie 2019 — Dupuis/Parlamentul
      (Cauza T-413/19)
      (2019/C 295/52)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Olivier Dupuis (Saint-Gilles, Belgia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-415/19: Acțiune introdusă la 28 iunie 2019 — Laroni/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/42

      Acțiune introdusă la 28 iunie 2019 — Laroni/Parlamentul
      (Cauza T-415/19)
      (2019/C 295/54)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Nereo Laroni (Veneția, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-416/19: Acțiune introdusă la 28 iunie 2019 — Filippi/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/43

      Acțiune introdusă la 28 iunie 2019 — Filippi/Parlamentul
      (Cauza T-416/19)
      (2019/C 295/55)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Livio Filippi (Carpi, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-419/19: Acțiune introdusă la 3 iulie 2019 — Colajanni/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/45

      Acțiune introdusă la 3 iulie 2019 — Colajanni/Parlamentul
      (Cauza T-419/19)
      (2019/C 295/58)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Luigi Alberto Colajanni (Palermo, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-420/19: Acțiune introdusă la 3 iulie 2019 — Nobilia/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/46

      Acțiune introdusă la 3 iulie 2019 — Nobilia/Parlamentul
      (Cauza T-420/19)
      (2019/C 295/59)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Mauro Nobilia (Roma, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-421/19: Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Segre/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/46

      Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Segre/Parlamentul
      (Cauza T-421/19)
      (2019/C 295/60)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Sergio Camillo Segre (Roma, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-422/19: Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — De Luca/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/47

      Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — De Luca/Parlamentul
      (Cauza T-422/19)
      (2019/C 295/61)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Stefano De Luca (Palermo, Italia) (reprezentanți: M. Merola și N. De Luca, avocați)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-423/19: Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Martelli/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/48

      Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Martelli/Parlamentul
      (Cauza T-423/19)
      (2019/C 295/62)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Claudio Martelli (Roma, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-424/19: Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Sbarbati/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/49

      Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Sbarbati/Parlamentul
      (Cauza T-424/19)
      (2019/C 295/63)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamantă: Luciana Sbarbati (Chiaravalle, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamanta solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care a informat-o pe reclamantă sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a cuantumului inițial al prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-425/19: Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Ventre/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/49

      Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Ventre/Parlamentul
      (Cauza T-425/19)
      (2019/C 295/64)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Riccardo Ventre (Formicola, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-426/19: Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Musoni/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/50

      Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Musoni/Parlamentul
      (Cauza T-426/19)
      (2019/C 295/65)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamantă: Mirella Musoni (Roma, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamanta solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care a informat-o pe reclamantă sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-427/19: Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Frantova/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/51

      Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Frantova/Parlamentul
      (Cauza T-427/19)
      (2019/C 295/66)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamantă: Jitka Frantova (Roma, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamanta solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care a informat-o pe reclamantă sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.


title: Cauza T-428/19: Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Rigo/Parlamentul

text:
               2.9.2019

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 295/52

      Acțiune introdusă la 2 iulie 2019 — Rigo/Parlamentul
      (Cauza T-428/19)
      (2019/C 295/67)
      Limba de procedură: italiana

         Părțile

         Reclamant: Mario Rigo (Noale, Italia) (reprezentant: M. Merola, avocat)

         Pârât: Parlamentul European

         Concluziile

      Reclamantul solicită Tribunalului:

                  —

                  declararea ca inexistent sau anularea integrală a actului care l-a informat pe reclamant sub forma comunicării Parlamentului European atacate, prin care se determină din nou drepturile de pensie legate de încetarea activității și prin care se dispune recuperarea cuantumului plătit pe baza calculării anterioare a pensiei;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la restituirea tuturor sumelor reținute în mod necuvenit, majorate cu dobânzi la rata legală începând de la data reținerii la sursă practicate și obligarea Parlamentului European la executarea hotărârii care va fi pronunțată și la luarea oricăror inițiative, acte sau măsuri necesare pentru garantarea reconstituirii imediate și integrale a amplorii inițiale a prestației de pensie;

                  —

                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlamentul.