title: Cauza T-86/20: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2021 – Qx World/EUIPO – Mandelay (SCIO) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală SCIO – Marca neînregistrată anterioară SCIO – Articolul 53 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001] – Articolul 71 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 72 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 16 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 – Articolul 6a din Convenția de la Paris”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/24

      Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2021 – Qx World/EUIPO – Mandelay (SCIO)
      (Cauza T-86/20) (1)

      („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene verbală SCIO - Marca neînregistrată anterioară SCIO - Articolul 53 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001] - Articolul 71 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 - Articolul 72 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 - Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 - Articolul 16 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 - Articolul 6a din Convenția de la Paris”)
      (2021/C 452/25)
      Limba de procedură: engleza

         Părţile

         Reclamantă: Qx World Kft. (Budapesta, Ungaria) (reprezentanți: Á. László și A. Cserny, avocați)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: J. Crespo Carrillo și V. Ruzek, agenți)

         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Ungaria) (reprezentanți: V. Luszcz, C. Sár și É. Ulviczki, avocați)

         Obiectul

      Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 2 decembrie 2019 (cauza R 1312/2019-5), referitoare la o procedură de declarare a nulității între Qx World și Mandelay

         Dispozitivul

                  1)

                  Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 2 decembrie 2019.

                  2)

                  Qx World Kft, EUIPO și Mandelay Kft suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.

         (1)  JO C 114, 6.4.2020.


title: Cauza T-95/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kazembe Musonda/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au determinat adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/25

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kazembe Musonda/Consiliul
      (Cauza T-95/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au determinat adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepție de nelegalitate”)
      (2021/C 452/26)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbashi, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: J.-P. Hix și S. Lejeune, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019, de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo, (JO 2019, L 318, p. 134) și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo, (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Jean-Claude Kazembe Musonda la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-97/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kande Mupompa/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au determinat adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/26

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kande Mupompa/Consiliul
      (Cauza T-97/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au determinat adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepție de nelegalitate”)
      (2021/C 452/27)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Alex Kande Mupompa (Kinshasa, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: J.-P. Hix și S. Lejeune, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019, de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo, (JO 2019, L 318, p. 134) și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo, (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Alex Kande Mupompa la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-101/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ilunga Luyoyo/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Menținerea împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/26

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ilunga Luyoyo/Consiliul
      (Cauza T-101/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Proba temeiniciei includerii și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Menținerea împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepție de nelegalitate”)
      (2021/C 452/28)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinshasa, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: M.-C. Cadilhac și H. Marcos Fraile, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se urmărește anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019 de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 134) și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Ferdinand Ilunga Luyoyo la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-102/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kampete/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Menținerea împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/27

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kampete/Consiliul
      (Cauza T-102/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Proba temeiniciei includerii și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Menținerea împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepție de nelegalitate”)
      (2021/C 452/29)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Ilunga Kampete (Kinshasa, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: H. Marcos Fraile și M.-C. Cadilhac, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se urmărește anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019 de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 134) și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Ilunga Kampete la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-103/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Mutondo/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe lista persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Dovada temeiniciei înscrierii și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepția de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/28

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Mutondo/Consiliul
      (Cauza T-103/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe lista persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Dovada temeiniciei înscrierii și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepția de nelegalitate”)
      (2021/C 452/30)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Kalev Mutondo (Kinshasa, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: H. Marcos Fraile și M.-C. Cadilhac, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019 de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 134), și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Kalev Mutondo la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-104/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ramazani Shadary/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe lista persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Dovada temeiniciei înscrierii și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepția de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/28

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ramazani Shadary/Consiliul
      (Cauza T-104/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe lista persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Dovada temeiniciei înscrierii și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepția de nelegalitate”)
      (2021/C 452/31)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Ramazani Shadary (Kinshasa, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: J. P. Hix și S. Lejeune, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019 de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 134), și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Ramazani Shadary la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-105/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ruhorimbere/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe lista persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Dovada temeiniciei înscrierii și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepția de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/29

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ruhorimbere/Consiliul
      (Cauza T-105/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe lista persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Dovada temeiniciei înscrierii și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepția de nelegalitate”)
      (2021/C 452/32)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Éric Ruhorimbere (Mbuji-Mayi, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: J.-P. Hix și H. Marcos Fraile, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019 de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 134), și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Éric Ruhorimbere la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-106/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Amisi Kumba/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația în Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/30

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Amisi Kumba/Consiliul
      (Cauza T-106/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația în Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepție de nelegalitate”)
      (2021/C 452/33)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Gabriel Amisi Kumba (Kinshasa, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: H. Marcos Fraile și M.-C. Cadilhac, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019 de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 134) și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri restrictive speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant.

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Gabriel Amisi Kumba la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-107/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Boshab/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația în Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/30

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Boshab/Consiliul
      (Cauza T-107/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația în Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepție de nelegalitate”)
      (2021/C 452/34)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Évariste Boshab (Kinshasa, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: J.-P. Hix și S. Lejeune, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019 de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 134) și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri restrictive speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant.

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Évariste Boshab la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-109/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Numbi/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația în Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/31

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Numbi/Consiliul
      (Cauza T-109/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația în Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepție de nelegalitate”)
      (2021/C 452/35)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: John Numbi (Kinshasa, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: M.-C. Cadilhac și H. Marcos Fraile, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019 de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 134) și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri restrictive speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant.

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul John Numbi la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-110/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kanyama/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au determinat adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/32

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kanyama/Consiliul
      (Cauza T-110/20) (1)

      („Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo - Înghețarea fondurilor - Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre - Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste - Eroare vădită de apreciere - Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au determinat adoptarea măsurilor restrictive - Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Prezumția de nevinovăție - Proporționalitate - Excepție de nelegalitate”)
      (2021/C 452/36)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: Célestin Kanyama (Kinshasa, Republica Democratică Congo) (reprezentanți: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme și T. Payan, avocați)

         Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: M.-C. Cadilhac și H. Marcos Fraile, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea, pe de o parte, a Deciziei (PESC) 2019/2109 a Consiliului din 9 decembrie 2019 de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 134) și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/2101 al Consiliului din 9 decembrie 2019 privind punerea în aplicare a articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri restrictive speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo (JO 2019, L 318, p. 1), în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant.

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Célestin Kanyama la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 129, 20.4.2020.


title: Cauza T-127/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Franța/ECHA [„REACH – Evaluarea substanțelor – Clorură de aluminiu – Clorură de aluminiu bazică – Sulfat de aluminiu – Decizii ale ECHA de solicitare a unor informații suplimentare – Articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Acțiune formulată în fața camerei de recurs – Pluralitate a motivelor pe care se întemeiază decizia camerei de recurs – Motive de natură să justifice decizia – Caracter inoperant al motivelor îndreptate împotriva celorlalte motive”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/32

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Franța/ECHA
      (Cauza T-127/20) (1)

      („REACH - Evaluarea substanțelor - Clorură de aluminiu - Clorură de aluminiu bazică - Sulfat de aluminiu - Decizii ale ECHA de solicitare a unor informații suplimentare - Articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 - Acțiune formulată în fața camerei de recurs - Pluralitate a motivelor pe care se întemeiază decizia camerei de recurs - Motive de natură să justifice decizia - Caracter inoperant al motivelor îndreptate împotriva celorlalte motive”)
      (2021/C 452/37)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamantă: Republica Franceză (reprezentanți: T. Stehelin, W. Zemamta și A.-L. Desjonquères, agenți)

         Pârâtă: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (reprezentanți: M. Heikkilä, M. Goodacre și W. Broere, agenți)

         Intervenientă în susținerea reclamantei: Republica Federală Germania (reprezentanți: D. Klebs, S. Heimerl și S. Costanzo, agenți)

         Interveniente în susținerea pârâtei: Kemira Oyj (Helsinki, Finlanda), Grace Silica GmbH (Düren, Germania) (reprezentanți: J.-P. Montfort și T. Delille, avocați)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea deciziei camerei de recurs a ECHA din 17 decembrie 2019 de anulare a trei decizii ale ECHA din 21 decembrie 2017 prin care declaranților în discuție li s-a solicitat realizarea unor noi teste privind evaluarea substanțelor clorură de aluminiu, clorură de aluminiu bazică și sulfat de aluminiu (cauzele conexate A-003-2018, A-004-2018 și A-005-2018).

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Republica Franceză suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA), de Kemira Oyj și de Grace Silica GmbH.

                  3)

                  Republica Federală Germania suportă propriile cheltuieli de judecată.

         (1)  JO C 191, 8.6.2020.


title: Cauza T-207/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Residencial Palladium/EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă PALLADIUM HOTELS & RESORTS – Condiții de admisibilitate a cererii de declarare a nulității – Articolul 53 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 56 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 63 alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001]”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/33

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Residencial Palladium/EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS)
      (Cauza T-207/20) (1)

      („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene figurativă PALLADIUM HOTELS & RESORTS - Condiții de admisibilitate a cererii de declarare a nulității - Articolul 53 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Articolul 56 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 63 alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001]”)
      (2021/C 452/38)
      Limba de procedură: spaniola

         Părțile

         Reclamantă: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Spania) (reprezentant: D. Solana Giménez, avocat)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: J. Crespo Carrillo, agent)

         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Palladium Gestión, SL (Ibiza) (reprezentant: J. Rojo García Lajara, avocat), admisă să se substituie în locul Fiesta Hotels & Resorts, SL

         Obiectul

      Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 12 februarie 2020 (cauza R 231/2019-4) privind o procedură de declarare a nulității între Residencial Palladium și Fiesta Hotels & Resorts

         Dispozitivul

                  1)

                  Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 12 februarie 2020 (cauza R 231/2019-4).

                  2)

                  Respinge în rest acțiunea.

                  3)

                  EUIPO va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Residencial Palladium, SL.

                  4)

                  Palladium Gestión, SL va suporta propriile cheltuieli de judecată.

         (1)  JO C 201, 15.6.2020.


title: Cauzele T-240/20 – T-245/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Arnaoutakis și alții/Parlamentul („Drept instituțional – Normele privind cheltuielile și indemnizațiile deputaților în Parlament – Modificarea regimului facultativ de pensii complementare – Refuzul acordării unei pensii complementare facultative – Excepție de nelegalitate – Competența Biroului Parlamentului – Drepturile dobândite sau în curs de a fi dobândite – Proporționalitate – Egalitate de tratament – Securitate juridică”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/34

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Arnaoutakis și alții/Parlamentul
      (Cauzele T-240/20 – T-245/20) (1)

      („Drept instituțional - Normele privind cheltuielile și indemnizațiile deputaților în Parlament - Modificarea regimului facultativ de pensii complementare - Refuzul acordării unei pensii complementare facultative - Excepție de nelegalitate - Competența Biroului Parlamentului - Drepturile dobândite sau în curs de a fi dobândite - Proporționalitate - Egalitate de tratament - Securitate juridică”)
      (2021/C 452/39)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamanți: Stavros Arnaoutakis (Héraklion, Grecia) și ceilalți 5 reclamanți ale căror nume figurează în anexa la hotărâre (reprezentanți: A. Schmitt și A. Grosjean, avocați)

         Pârât: Parlamentul European (reprezentanți: N. Görlitz, M. Ecker și S. Seyr, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se urmărește anularea deciziilor Parlamentului de respingere a cererilor reclamanților de a li se acorda, în măsura în care aceștia nu au atins vârsta necesară de 65 de ani, dreptul la o pensie complementară facultativă, în temeiul Deciziei Biroului Parlamentului European din 10 decembrie 2018 de modificare a Normelor de aplicare a Statutului deputaților în Parlamentul European (JO 2018, C 466, p. 8)

         Dispozitivul

                  1)

                  Conexează cauzele T-240/20 – T-245/20 în vederea pronunțării hotărârii.

                  2)

                  Respinge acțiunile.

                  3)

                  Îi obligă pe domnul Stavros Arnaoutakis și pe ceilalți reclamanți ale căror nume figurează în anexa la hotărâre la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 215, 29.6.2020.


title: Cauza T-274/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Nuanţă de culoare portocalie) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă care reprezintă o nuanță de culoarea portocalie – Motiv absolut de refuz – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Natura mărcii – Marcă de culoare – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 din Regulamentul 2017/1001”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/34

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Nuanţă de culoare portocalie)
      (Cauza T-274/20) (1)

      („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene figurativă care reprezintă o nuanță de culoarea portocalie - Motiv absolut de refuz - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Examinare din oficiu a faptelor - Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 - Natura mărcii - Marcă de culoare - Dreptul de a fi ascultat - Articolul 94 din Regulamentul 2017/1001”)
      (2021/C 452/40)
      Limba de procedură: engleza

         Părţile

         Reclamantă: MHCS (Épernay, Franța) (reprezentanţi: O. Vrins și B. Raus, avocați)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: A. Söder și V. Ruzek, agenți)

         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania) (reprezentanți: M. Kefferpütz și K. Wagner, avocați)

         Obiectul

      Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 24 februarie 2020 (cauza R 2392/2018-1), privind o procedură de declarare a nulității între Lidl Stiftung & Co. și MHCS

         Dispozitivul

                  1)

                  Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 24 februarie 2020 (R 2392/2018-1).

                  2)

                  EUIPO va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de MHCS.

                  3)

                  Lidl Stiftung & Co. KG va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de MHCS.

         (1)  JO C 247, 27.7.2020.


title: Cauza T-331/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Laboratorios Ern/EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Le-Vel – Marca națională verbală anterioară LEVEL – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Lipsa similitudinii produselor și a serviciilor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/35

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Laboratorios Ern/EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel)
      (Cauza T-331/20) (1)

      („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Le-Vel - Marca națională verbală anterioară LEVEL - Motiv relativ de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Lipsa similitudinii produselor și a serviciilor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”)
      (2021/C 452/41)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamantă: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spania) (reprezentant: S. Correa Rodríguez, avocată)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: M. Vuijst și D. Gája, agenți)

         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: Le-Vel Brands LLC (Frisco, Texas, Statele Unite)

         Obiectul

      Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 20 martie 2020 (cauza R 2113/2019-4) privind o procedură de opoziție între Laboratorios Ern și Le-Vel Brands

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Obligă Laboratorios Ern, SA la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 247, 27.7.2020.


title: Cauza T-377/20: Hotărârea Tribunalului din 1 septembrie 2021 – KN/CESE („Drept instituțional – Membru al CESE – Investigație a OLAF cu privire la acuzații de hărțuire morală – Decizie de eliberare a unui membru din funcția sa de administrare și de gestionare a personalului – Acțiune în anulare – Act atacabil – Admisibilitate – Măsură luată în interesul serviciului – Temei juridic – Dreptul la apărare – Refuzul accesului la anexele la raportul OLAF – Divulgarea esenței mărturiilor sub forma unui rezumat – Răspundere”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/36

      Hotărârea Tribunalului din 1 septembrie 2021 – KN/CESE
      (Cauza T-377/20) (1)

      („Drept instituțional - Membru al CESE - Investigație a OLAF cu privire la acuzații de hărțuire morală - Decizie de eliberare a unui membru din funcția sa de administrare și de gestionare a personalului - Acțiune în anulare - Act atacabil - Admisibilitate - Măsură luată în interesul serviciului - Temei juridic - Dreptul la apărare - Refuzul accesului la anexele la raportul OLAF - Divulgarea esenței mărturiilor sub forma unui rezumat - Răspundere”)
      (2021/C 452/42)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: KN (reprezentanți: M. Casado García-Hirschfeld și M. Aboudi, avocați)

         Pârât: Comitetul Economic și Social European (reprezentanți: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal García-Valdecasas și L. Camarena Januzec, agenți, asistați de A. Duron, avocată)

         Obiectul

      Pe de o parte, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, prin care se urmărește anularea Deciziei CESE din 9 iunie 2020 și, pe de altă parte, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE, prin care se urmărește obținerea reparării prejudiciilor pe care reclamantul pretinde că le-ar fi suferit.

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul KN la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor aferente procedurilor de măsuri provizorii.

         (1)  JO C 279, 24.8.2020.


title: Cauza T-466/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – LF/Comisia [„Funcție publică – Agenți contractuali – Remunerație – Indemnizație de expatriere – Articolul 4 alineatul (1) litera (b) din anexa VII la statut – Refuzul acordării indemnizației de expatriere – Reședința obișnuită – Funcții exercitate într-o organizație internațională stabilită în statul de repartizare”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/36

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – LF/Comisia
      (Cauza T-466/20) (1)

      („Funcție publică - Agenți contractuali - Remunerație - Indemnizație de expatriere - Articolul 4 alineatul (1) litera (b) din anexa VII la statut - Refuzul acordării indemnizației de expatriere - Reședința obișnuită - Funcții exercitate într-o organizație internațională stabilită în statul de repartizare”)
      (2021/C 452/43)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamant: LF (reprezentant: S. Orlandi, avocat)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Bohr și A.-C. Simon, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE prin care se urmărește anularea deciziei Oficiului pentru Administrarea și Plata Drepturilor Individuale (PMO) al Comisiei din 11 septembrie 2019 prin care i se refuză reclamantului beneficiul indemnizației de expatriere

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe LF la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de Comisia Europeană.

         (1)  JO C 313, 21.9.2020.


title: Cauza T-673/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Cíclic – Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară CYCLIC – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/37

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)
      (Cauza T-673/20) (1)

      („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Cíclic - Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară CYCLIC - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)
      (2021/C 452/44)
      Limba de procedură: spaniola

         Părţile

         Reclamantă: Celler Lagravera, SLU (Alfarràs, Spania) (reprezentant: J. Rivas Zurdo, avocat)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Gája, agent)

         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: Cyclic Beer Farm, SL (Barcelona, Spania)

         Obiectul

      Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 18 august 2020 (cauza R 465/2020-5) privind o procedură de opoziție între Cyclic Beer Farm și Celler Lagravera.

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Obligă Celler Lagravera, SLU la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 19, 18.1.2021.


title: Cauza T-688/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative IDENTY BEAUTY – Marca națională figurativă anterioară IDENTITY THE IMAGE CLUB – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/37

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)
      (Cauza T-688/20) (1)

      („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative IDENTY BEAUTY - Marca națională figurativă anterioară IDENTITY THE IMAGE CLUB - Motiv relativ de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)
      (2021/C 452/45)
      Limba de procedură: spaniola

         Părţile

         Reclamantă: Freshly Cosmetics, SL (Reus, Spania) (reprezentant: P. Roiger Bellostes, avocat)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: A. Crawcour și D. Hanf, agenți)

         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Francisco Misiego Blázquez (Madrid, Spania) (reprezentant: M. Salas Martín, avocat)

         Obiectul

      Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 11 septembrie 2020 (cauza R 205/2020–4), privind o procedură de opoziție între domnul Misiego Blázquez și Freshly Cosmetics

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Obligă Freshly Cosmetics, SL la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 19, 18.1.2021.


title: Cauza T-702/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Beelow/EUIPO (made of wood) [„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale made of wood – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/38

      Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Beelow/EUIPO (made of wood)
      (Cauza T-702/20) (1)

      („Marcă a Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale made of wood - Motiv absolut de refuz - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001”)
      (2021/C 452/46)
      Limba de procedură: germana

         Părțile

         Reclamant: Timo Beelow (Wuppertal, Germania) (reprezentant: J. Vogtmeier, avocată)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: A. Bosse și E. Markakis, agenți)

         Obiectul

      Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 14 septembrie 2020 (cauza R 108/2020-2) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal made of wood ca marcă a Uniunii Europene

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea.

                  2)

                  Îl obligă pe domnul Timo Beelow la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 28, 25.1.2021.


title: Cauza T-881/19: Ordonanța Tribunalului din 9 septembrie 2021 – GABO:mi/Comisia [„Clauză compromisorie – Al șaselea și al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2002-2006 și 2007-2013) – Programul-cadru pentru cercetare și inovare «Orizont 2020» (2014-2020) – Acorduri de grant – Compensare a creanțelor – Identificarea pârâtului – Nerespectarea cerințelor de formă – Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură – Inadmisibilitate vădită”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/38

      Ordonanța Tribunalului din 9 septembrie 2021 – GABO:mi/Comisia
      (Cauza T-881/19) (1)

      („Clauză compromisorie - Al șaselea și al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2002-2006 și 2007-2013) - Programul-cadru pentru cercetare și inovare «Orizont 2020» (2014-2020) - Acorduri de grant - Compensare a creanțelor - Identificarea pârâtului - Nerespectarea cerințelor de formă - Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură - Inadmisibilitate vădită”)
      (2021/C 452/47)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamantă: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Munich, Germania) (reprezentant: C. Mayer, avocat)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. André, M. Ilkova, L. Mantl și A. Katsimerou, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 272 TFUE având ca obiect obligarea Comisiei la rambursarea costurilor eligibile suportate de reclamantă, în primul rând, între august 2015 și aprilie 2016 și, în al doilea rând, în perioada procedurii preliminare de insolvență, și anume 1 680 681,82 euro, la care se adaugă 76 552,6 euro cu titlu de dobânzi, în temeiul acordurilor de grant pentru al șaselea și al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative și al programului cadru pentru cercetare și inovare „Orizont 2020”.

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

                  2)

                  Obligă GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 87, 16.3.2020.


title: Cauza T-277/20: Ordonanța Tribunalului din 6 septembrie 2021 – MKB Multifunds/Comisia („Acțiune în anulare – Ajutoare de stat – Fonduri de investiții în societăți necotate – Plângere – Măsuri care constituie pretinse ajutoare de stat legate de «Dutch Venture Initiative» – Decizie adoptată în urma procedurii preliminare de examinare – Decizia de constatare a inexistenței unui ajutor de stat – Calitatea de persoană interesată – Protecția drepturilor procedurale – Inadmisibilitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/39

      Ordonanța Tribunalului din 6 septembrie 2021 – MKB Multifunds/Comisia
      (Cauza T-277/20) (1)

      („Acțiune în anulare - Ajutoare de stat - Fonduri de investiții în societăți necotate - Plângere - Măsuri care constituie pretinse ajutoare de stat legate de «Dutch Venture Initiative» - Decizie adoptată în urma procedurii preliminare de examinare - Decizia de constatare a inexistenței unui ajutor de stat - Calitatea de persoană interesată - Protecția drepturilor procedurale - Inadmisibilitate”)
      (2021/C 452/48)
      Limba de procedură: neerlandeza

         Părțile

         Reclamantă: MKB Multifunds BV (Zierikzee, Țările de Jos) (reprezentanți: J. van de Hel și R. Rampersad, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Bottka și S. Noë, agenți)

         Intervenient în susținerea pârâtei: Regatul Țărilor de Jos (reprezentanţi: M. Bulterman și C. Schillemans, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect, în esență, anularea Deciziei C(2020) 1109 final a Comisiei, din 27 februarie 2020, privind ajutorul de stat SA.55704 (2019/FC) – Țările de Jos, referitor la un pretins ajutor de stat acordat „Dutch Venture Initiative” (DVI).

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea ca fiind vădit inadmisibilă.

                  2)

                  MKB Multifunds BV suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.

                  3)

                  Regatul Țărilor de Jos suportă propriile cheltuieli de judecată.

         (1)  JO C 247, 27.7.2020.


title: Cauza T-387/20: Ordonanța Tribunalului din 5 august 2021 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Retragerea cererii de înregistrare – Nepronunțare asupra fondului”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/40

      Ordonanța Tribunalului din 5 august 2021 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Cauza T-387/20) (1)

      („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Retragerea cererii de înregistrare - Nepronunțare asupra fondului”)
      (2021/C 452/49)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamantă: DK Company A/S (Ikast, Danemarca) (reprezentant: S. Hansen, avocat)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Gája, agent)

         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă în faţa Tribunalului: Hunter Boot Ltd (Edinburgh, Regatul Unit)

         Obiectul

      Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 3 aprilie 2020 (cauza R 849/2018-2), privind o procedură de opoziție între Hunter Boot și DK Company

         Dispozitivul

                  1)

                  Nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

                  2)

                  Obligă DK Company A/S să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).

         (1)  JO C 262, 10.8.2020.


title: Cauza T-691/20: Ordonanța Tribunalului din 10 septembrie 2021 – Kühne/Parlamentul („Acțiune în anulare – Funcție publică – Funcționari – Regim de mobilitate – Cerere privind obligația de mobilitate – Act care nu este supus căilor de atac – Inadmisibilitate”)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/40

      Ordonanța Tribunalului din 10 septembrie 2021 – Kühne/Parlamentul
      (Cauza T-691/20) (1)

      („Acțiune în anulare - Funcție publică - Funcționari - Regim de mobilitate - Cerere privind obligația de mobilitate - Act care nu este supus căilor de atac - Inadmisibilitate”)
      (2021/C 452/50)
      Limba de procedură: germana

         Părțile

         Reclamantă: Verena Kühne (Berlin, Germania) (reprezentant: O. Schmechel, avocat)

         Pârât: Parlamentul European (reprezentanți: L. Darie și B. Schäfer, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE prin care se solicită anularea scrisorii Parlamentului din 17 aprilie 2020, completate la 21 aprilie 2020 de respingere a cererii reclamantei privind aplicarea normelor referitoare la mobilitate.

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

                  2)

                  O obligă pe doamna Verena Kühne la plata cheltuielilor de judecată.

         (1)  JO C 28, 25.1.2021.


title: Cauza T-187/21 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 17 septembrie 2021 – Firearms United Network și alții/Comisia [„Măsuri provizorii – REACH – Modificarea anexei XVII la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Restricție privind plumbul și compușii săi – Utilizarea alicelor de plumb pentru vânătoare – Protecția zonelor umede – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței”]

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/41

      Ordonanța președintelui Tribunalului din 17 septembrie 2021 – Firearms United Network și alții/Comisia
      (Cauza T-187/21 R)
      („Măsuri provizorii - REACH - Modificarea anexei XVII la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 - Restricție privind plumbul și compușii săi - Utilizarea alicelor de plumb pentru vânătoare - Protecția zonelor umede - Cerere de suspendare a executării - Lipsa urgenței”)
      (2021/C 452/51)
      Limba de procedură: polona

         Părțile

         Reclamanți: Firearms United Network (Varșovia, Polonia), Tomasz Walter Stępień (Żelechów, Polonia), Michał Budzyński (Cegłów, Polonia), Andrzej Marcjanik (Złotokłos, Polonia) (reprezentant: E. Woźniak, avocată)

         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: K. Herrmann și K. Mifsud Bonnici, agenți)

         Obiectul

      Cerere întemeiată pe articolele 278 și 279 TFUE prin care se solicită suspendarea executării Regulamentului (UE) 2021/57 al Comisiei din 25 ianuarie 2021 de modificare a anexei XVII la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH), în ceea ce privește plumbul din proiectilele armelor de foc în zonele umede sau în vecinătatea acestora (JO 2021, L 24, p. 19)

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge cererea de măsuri provizorii.

                  2)

                  Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.


title: Cauza T-427/21: Acțiune introdusă la 13 iulie 2021 – Trasta Komercbanka/BCE

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/41

      Acțiune introdusă la 13 iulie 2021 – Trasta Komercbanka/BCE
      (Cauza T-427/21)
      (2021/C 452/52)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamantă: Trasta Komercbanka AS (Riga, Letonia) (reprezentant: O. Behrends, avocat)

         Pârâtă: Banca Centrală Europeană

         Concluziile

      Reclamanta solicită Tribunalului:

                  —

                  obligarea pârâtei la plata unei compensații financiare pentru prejudiciul suferit de reclamantă ca urmare a deciziei pârâtei din 11 iulie 2016 (notificată reclamantei la 13 iulie 2016) de revocare a licenței reclamantei;

                  —

                  constatarea faptului că prejudiciul material se ridică la cel puțin 162 milioane de euro, majorat cu dobânzi compensatorii cu începere de la 11 iulie 2016 până la pronunțarea hotărârii în prezenta cauză și cu dobânzile moratorii aferente de la data pronunțării hotărârii până la plata integrală a acesteia, și

                  —

                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șase motive.

                  1.

                  Primul motiv, întemeiat pe faptul că pârâta nu a comunicat în mod corespunzător decizia de retragere a licenței reprezentanților autorizați ai reclamantei.

                  2.

                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că procedura care a condus la decizia de retragere a licenței nu a implicat o reprezentare adecvată a reclamantei.

                  3.

                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia de retragere a licenței este afectată de o serie de alte neregularități procedurale grave.

                  4.

                  Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a acționat în afara sferei sale de competență atunci când a emis decizia de retragere a licenței, în special în ceea ce privește aspectele legate de spălarea banilor și de aplicarea dreptului național.

                  5.

                  Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a prezentat motive eronate pentru retragerea licenței și a furnizat o motivare insuficientă în această privință.

                  6.

                  Al șaselea motiv, întemeiat pe faptul că comportamentul nelegal al pârâtei a cauzat un prejudiciu semnificativ reclamantei, inclusiv ca urmare a lichidării sale.


title: Cauza T-428/21: Acțiune introdusă la 13 iulie 2021 – Fursin și alții/BCE

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/42

      Acțiune introdusă la 13 iulie 2021 – Fursin și alții/BCE
      (Cauza T-428/21)
      (2021/C 452/53)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamanți: Ivan Fursin (Kiev, Ucraina) și alți 6 reclamanți (reprezentant: O. Behrends, avocat)

         Pârâtă: Banca Centrală Europeană

         Concluziile

      Reclamanții solicită Tribunalului:

                  —

                  obligarea pârâtei la plata unei compensații financiare pentru prejudiciul suferit de reclamanți ca urmare a deciziei pârâtei din 11 iulie 2016 (notificată reclamanților la 13 iulie 2016) de revocare a licenței Trasta Komercbanka AS;

                  —

                  constatarea faptului că prejudiciul material se ridică la cel puțin 25 milioane de euro (1), majorat cu dobânzi compensatorii cu începere de la 11 iulie 2016 până la pronunțarea hotărârii în prezenta cauză și cu dobânzile moratorii aferente de la data pronunțării hotărârii până la plata integrală a acesteia, și

                  —

                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      În susținerea acțiunii, reclamanții invocă șase motive.

                  1.

                  Primul motiv, întemeiat pe faptul că pârâta nu a comunicat în mod corespunzător decizia de retragere a licenței reprezentanților autorizați ai Trasta Komercbanka AS.

                  2.

                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că procedura care a condus la decizia de retragere a licenței nu a implicat o reprezentare adecvată a Trasta Komercbanka AS.

                  3.

                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia de retragere a licenței este afectată de o serie de alte neregularități procedurale grave.

                  4.

                  Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a acționat în afara sferei sale de competență atunci când a emis decizia de retragere a licenței, în special în ceea ce privește aspectele legate de spălarea banilor și de aplicarea dreptului național.

                  5.

                  Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a prezentat motive eronate pentru retragerea licenței și a furnizat o motivare insuficientă în această privință.

                  6.

                  Al șaselea motiv, întemeiat pe faptul că comportamentul nelegal al pârâtei a cauzat un prejudiciu semnificativ reclamanților, inclusiv ca urmare a lichidării Trasta Komercbanka AS.

         (1)  Cuantumul aferent fiecărui reclamant este proporțional cu participația la Trasta Komercbanka AS, astfel cum este menționată în decizia de retragere a licenței din 3 martie 2016.


title: Cauza T-493/21: Acțiune introdusă la 6 august 2021 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Comisia

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/43

      Acțiune introdusă la 6 august 2021 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Comisia
      (Cauza T-493/21)
      (2021/C 452/54)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Reclamantă: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL (Madrid, Spania) (reprezentanți: R. Sciaudone și D. Luff, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană

         Concluziile

      Reclamanta solicită Tribunalului:

                  —

                  anularea contrasemnării de către Delegația Uniunii Europene la Ankara a lichidării garanției financiare (denumit în continuare „actul atacat”) invocată de Ministerul Științelor, Industriei și Tehnologiei din Turcia – Direcția Generală „Uniunea Europeană și Afaceri Externe” – Direcția programe financiare ale Uniunii Europene;

                  —

                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.

                  1.

                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea obligației de diligență, de imparțialitate, a principiului egalității armelor și a articolului 78 din Regulamentul financiar (1).

                              —

                              Prin acest motiv, reclamanta susține că Comisia nu a controlat decizia de lichidare a garanției luată de autoritățile turce. Astfel, Comisia a solicitat autorităților turce să verifice ele însele decizia. Acest comportament contravine, potrivit reclamantei, și articolului 78 din Regulamentul financiar amintit și articolului 82 din Regulamentul delegat (UE) nr. 1268/2012 (2). Potrivit acestor dispoziții, ordonatorul de credite al Uniunii trebuie să verifice personal documentele.

                  2.

                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea obligației de motivare.

                              —

                              Reclamanta susține că actul atacat nu i-a furnizat suficiente informații pentru a-i permite să verifice dacă actul în cauză era fondat sau era afectat de un viciu, ceea ce i-ar putea permite să îi conteste legalitatea în fața instanței Uniunii și, pe de altă parte, ar permite aceleiași instanțe să îi controleze legalitatea.

                  3.

                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat.

                              —

                              Reclamanta susține că nu a participat la procedura administrativă pe care Comisia a desfășurat-o pentru a decide dacă să dea sau nu instrucțiuni delegației Uniunii la Ankara să contrasemneze lichidarea garanției.

                  4.

                  Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității.

                              —

                              Reclamanta susține că, în speță, Comisia a încălcat principiul proporționalității prin faptul că nu a pus în balanță cererea autorității contractante și sumele datorate reclamantei.

                  5.

                  Al cincilea motiv întemeiat pe pretinsa eroare vădită de apreciere a condițiilor de lichidare a garanției.

                              —

                              Potrivit reclamantei, actul atacat este afectat de o eroare vădită de apreciere a condițiilor de lichidare a garanției, toate legate de o pretinsă încălcare a contractului de achiziții de servicii.

         (1)  Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) Nr. 1605/2002 al Consiliului (JO 2012, L 298, p.1).

         (2)  Regulamentul delegat (UE) nr. 1268/2012 al Comisiei din 29 octombrie 2012 privind normele de aplicare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii (JO 2012, L 362, p.1).


title: Cauza T-558/21: Acțiune introdusă la 7 septembrie 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/44

      Acțiune introdusă la 7 septembrie 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)
      (Cauza T-558/21)
      (2021/C 452/55)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

         Părțile

         Reclamantă: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cipru) (reprezentant: C. Milbradt, avocat)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Papouis Dairies LTD (Nicosia)

         Datele privind procedura în fața EUIPO

         Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

         Marca în litigiu: cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative care cuprinde elementele verbale „fino Cyprus Halloumi Cheese” – cererea de înregistrare nr. 11 180 791

         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

         Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 29 aprilie 2021 în cauza R 578/2019-2

         Concluziile

      Reclamanta solicită Tribunalului:

                  —

                  anularea deciziei atacate;

                  —

                  obligarea EUIPO și a celeilalte părți din procedura în fața EUIPO la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de reclamantă.

         Motivul invocat

                  —

                  Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.


title: Cauza T-565/21: Acțiune introdusă la 8 septembrie 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/44

      Acțiune introdusă la 8 septembrie 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
      (Cauza T-565/21)
      (2021/C 452/56)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

         Părțile

         Reclamantă: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cipru) (reprezentant: C. Milbradt, avocat)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Papouis Dairies LTD (Nicosia)

         Datele privind procedura în fața EUIPO

         Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

         Marca în litigiu: cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative colorate care cuprinde elementele verbale „Papouis Halloumi Papouis Dairies LTD PAP since 1967” – cererea de înregistrare nr. 11 176 344

         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

         Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 29 aprilie 2021 în cauza R 575/2019-2

         Concluziile

      Reclamanta solicită Tribunalului:

                  —

                  anularea deciziei atacate;

                  —

                  obligarea EUIPO și a celeilalte părți din procedura în fața EUIPO la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de reclamantă.

         Motivul invocat

                  —

                  Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.


title: Cauza T-598/21: Acțiune introdusă la 20 septembrie 2021 – Euranimi/Comisia

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/45

      Acțiune introdusă la 20 septembrie 2021 – Euranimi/Comisia
      (Cauza T-598/21)
      (2021/C 452/57)
      Limba în care a fost formulată: engleza

         Părțile

         Reclamantă: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: M. Campa, D. Rovetta, P. Gjørtler și V. Villante, avocați)

         Pârâtă: Comisia Europeană

         Concluziile

      Reclamanta solicită Tribunalului:

                  —

                  anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/1029 al Comisiei din 24 iunie 2021 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/159 al Comisiei în vederea prelungirii măsurii de salvgardare aplicabile importurilor de anumite produse siderurgice (JO 2021, L 225I, p. 1);

                  —

                  obligarea Comisiei Europene la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezenta procedură.

         Motivele și principalele argumente

      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

                  1.

                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 19 din Regulamentul (UE) 2015/478 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 martie 2015 privind regimul comun aplicabil importurilor (1), prin săvârșirea unei erori vădite de apreciere în stabilirea prejudiciului grav și a probabilității unui prejudiciu grav.

                  2.

                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că evaluările Comisiei cu privire la datele de piață relevante și la ipotezele contrafactuale de revocare a măsurilor de salvgardare sunt în mod vădit eronate. Având în vedere situația excepțională a pieței mondiale, Comisia și-a încălcat de asemenea obligația de a lua în considerare situația anului 2021, ulterioară perioadei supuse anchetei.

         (1)  JO 2015, L 83, p. 16.


title: Cauza T-599/21: Acțiune introdusă la 20 septembrie 2021 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/46

      Acțiune introdusă la 20 septembrie 2021 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)
      (Cauza T-599/21)
      (2021/C 452/58)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

         Părțile

         Reclamantă: bett1.de GmbH (Berlin, Germania) (reprezentant: O. Brexl, avocat)

         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Austria)

         Datele privind procedura în fața EUIPO

         Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

         Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală „Body-Star” – marca Uniunii Europene nr. 17 711 748

         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

         Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 14 iulie 2021 în cauza R 1712/2020-2

         Concluziile

      Reclamanta solicită Tribunalului:

                  —

                  anularea deciziei atacate;

                  —

                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivul invocat

                  —

                  încălcarea articolului 60 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului


title: Cauza T-604/21: Acțiune introdusă la 21 septembrie 2021 – WP și alții/Comisia

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/46

      Acțiune introdusă la 21 septembrie 2021 – WP și alții/Comisia
      (Cauza T-604/21)
      (2021/C 452/59)
      Limba de procedură: franceza

         Părțile

         Reclamanți: WP, WQ, WR (reprezentant: N. de Montigny, avocată)

         Pârâtă: Comisia Europeană

         Concluziile

      Reclamanții solicită Tribunalului:

                  —

                  anularea deciziei din 16 noiembrie 2020 a PMO.4 prin care a fost respinsă cererea formulată la 14 septembrie 2020 în numele defunctului pentru a solicita restituirea drepturilor sale de pensie naționale transferate spre regimul de pensii al Uniunii, majorate cu dobânzi asupra drepturilor sale pentru toți acești ani și până la rambursarea completă;

                  —

                  anularea, dacă este necesar, a deciziei explicite din 15 iunie 2021 de respingere 2021 a reclamației formulate în numele defunctului la 15 februarie 2021, a cărei continuare prin intermediul succesiunii a fost notificată la 25 mai 2021;

                  —

                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

         Motivele și principalele argumente

      În susținerea acțiunii, reclamanții invocă două motive.

                  1.

                  Primul motiv, întemeiat pe îmbogățirea fără justă cauză a pârâtei.

                  2.

                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament, întrucât aplicarea de către pârâtă a principiului îmbogățirii fără justă cauză, astfel cum este consacrat de jurisprudență, este diferită de punerea în aplicare a aceluiași principiu de către alte instituții în situații care sunt totuși identice.


title: Cauza T-475/19: Ordonanța Tribunalului din 7 septembrie 2021 – Bunzl și alții/Comisia

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/47

      Ordonanța Tribunalului din 7 septembrie 2021 – Bunzl și alții/Comisia
      (Cauza T-475/19) (1)

      (2021/C 452/60)
      Limba de procedură: engleza
      Președintele Camerei a doua a dispus radierea cauzei.

         (1)  JO C 312, 16.9.2019.


title: Cauza T-482/19: Ordonanța Tribunalului din 7 septembrie 2021 – BT Group et Communications Global Network Services/Comisia

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/47

      Ordonanța Tribunalului din 7 septembrie 2021 – BT Group et Communications Global Network Services/Comisia
      (Cauza T-482/19) (1)

      (2021/C 452/61)
      Limba de procedură: engleza
      Președintele Camerei a doua a dispus radierea cauzei.

         (1)  JO C 312, 16.9.2019.


title: Cauza T-754/19: Ordonanța Tribunalului din 7 septembrie 2021 – Stagecoach Group/Comisia

text:
               8.11.2021

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 452/47

      Ordonanța Tribunalului din 7 septembrie 2021 – Stagecoach Group/Comisia
      (Cauza T-754/19) (1)

      (2021/C 452/62)
      Limba de procedură: engleza
      Președintele Camerei a doua a dispus radierea cauzei.

         (1)  JO C 27, 27.1.2020.


title: Cauza C-428/20: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 21 decembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Apelacyjny w Warszawie – Polonia) – A. K./Skarb Państwa [Trimitere preliminară – Asigurare obligatorie de răspundere civilă auto – A doua directivă 84/5/CEE – Articolul 1 alineatul (2) – Directiva 2005/14/CE – Directiva 2009/103/CE – Articolul 9 alineatul (1) – Obligația de a majora sumele minime acoperite de asigurarea obligatorie – Perioadă tranzitorie – Normă nouă care se aplică imediat în privința efectelor viitoare ale unei situații născute sub imperiul normei vechi – Situație împlinită anterior intrării în vigoare a unei norme a Uniunii de drept material – Reglementare națională care exclude contractele de asigurare încheiate înainte de 11 decembrie 2009 de la obligația de a majora sumele minime acoperite de asigurarea obligatorie]

text:
               21.2.2022

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 84/17

      Hotărârea Curții (Camera a doua) din 21 decembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Apelacyjny w Warszawie – Polonia) – A. K./Skarb Państwa
      (Cauza C-428/20) (1)

      (Trimitere preliminară - Asigurare obligatorie de răspundere civilă auto - A doua directivă 84/5/CEE - Articolul 1 alineatul (2) - Directiva 2005/14/CE - Directiva 2009/103/CE - Articolul 9 alineatul (1) - Obligația de a majora sumele minime acoperite de asigurarea obligatorie - Perioadă tranzitorie - Normă nouă care se aplică imediat în privința efectelor viitoare ale unei situații născute sub imperiul normei vechi - Situație împlinită anterior intrării în vigoare a unei norme a Uniunii de drept material - Reglementare națională care exclude contractele de asigurare încheiate înainte de 11 decembrie 2009 de la obligația de a majora sumele minime acoperite de asigurarea obligatorie)
      (2022/C 84/19)
      Limba de procedură: polona

         Instanța de trimitere

      Sąd Apelacyjny w Warszawie

         Părțile din procedura principală

         Reclamantă: A. K.

         Pârâtă: Skarb Państwa

         Dispozitivul

      Articolul 1 alineatul (2) din A doua directivă 84/5/CEE a Consiliului din 30 decembrie 1983 privind apropierea legislațiilor statelor membre privind asigurarea de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005, și articolul 9 alineatul (1) din Directiva 2009/103/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind asigurarea de răspundere civilă auto și controlul obligației de asigurare a acestei răspunderi trebuie interpretate în sensul că statele membre care au utilizat posibilitatea, prevăzută de aceste dispoziții, de a amenaja o perioadă tranzitorie erau obligate să impună ca, începând de la 11 decembrie 2009, sumele minime de garanție prevăzute în contractele de asigurare de răspundere civilă auto încheiate înainte de această dată, dar care erau încă în vigoare la data menționată, să fie conforme cu norma stabilită la al patrulea paragraf al dispozițiilor menționate.

         (1)  JO C 278, 12.7.2021.


title: Cauza C-594/19 P: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 20 ianuarie 2022 – Deutsche Lufthansa AG/Comisia Europeană, Land Rheinland-Pfalz (Recurs – Ajutoare de stat – Ajutoare în favoarea unor aeroporturi și a unor companii aeriene – Decizie de calificare a măsurilor în favoarea aeroportului Frankfurt-Hahn drept ajutoare de stat compatibile cu piața internă și de constatare a inexistenței ajutoarelor de stat în favoarea companiilor aeriene care utilizează acest aeroport – Inadmisibilitatea unei acțiuni în anulare – Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Persoană fizică sau juridică ce nu este vizată direct și individual de decizia în cauză – Protecție jurisdicțională efectivă)

text:
               14.3.2022

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 119/2

      Hotărârea Curții (Camera a patra) din 20 ianuarie 2022 – Deutsche Lufthansa AG/Comisia Europeană, Land Rheinland-Pfalz
      (Cauza C-594/19 P) (1)

      (Recurs - Ajutoare de stat - Ajutoare în favoarea unor aeroporturi și a unor companii aeriene - Decizie de calificare a măsurilor în favoarea aeroportului Frankfurt-Hahn drept ajutoare de stat compatibile cu piața internă și de constatare a inexistenței ajutoarelor de stat în favoarea companiilor aeriene care utilizează acest aeroport - Inadmisibilitatea unei acțiuni în anulare - Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE - Persoană fizică sau juridică ce nu este vizată direct și individual de decizia în cauză - Protecție jurisdicțională efectivă)
      (2022/C 119/02)
      Limba de procedură: germana

         Părțile

         Recurentă: Deutsche Lufthansa AG (reprezentant: A. Martin-Ehlers, Rechtsanwalt)

         Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Maxian Rusche și S. Noë, agenți), Land Rheinland-Pfalz (reprezentant: C. Koenig, profesor)

         Dispozitivul

                  1)

                  Respinge recursul.

                  2)

                  Deutsche Lufthansa AG suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile efectuate de Comisia Europeană și de Land Rheinland-Pfalz.

         (1)  JO C 319, 23.9.2019.


title: Cauza C-638/19 P: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 25 ianuarie 2022 – Comisia Europeană/European Food SA și alții (Recurs – Ajutoare de stat – Articolele 107 și 108 TFUE – Tratat bilateral de investiții – Clauză de arbitraj – România – Aderarea la Uniunea Europeană – Abrogarea unei scheme de stimulente fiscale înainte de aderare – Hotărâre arbitrală prin care se acordă despăgubiri după aderare – Decizie a Comisiei Europene prin care această plată este declarată drept ajutor de stat incompatibil cu piața internă și se dispune recuperarea ei – Competența Comisiei – Aplicarea ratione temporis a dreptului Uniunii – Determinarea datei la care se conferă beneficiarului dreptul de a încasa ajutorul – Articolul 19 TUE – Articolele 267 și 344 TFUE – Autonomia dreptului Uniunii)

text:
               14.3.2022

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               C 119/3

      Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 25 ianuarie 2022 – Comisia Europeană/European Food SA și alții
      (Cauza C-638/19 P) (1)

      (Recurs - Ajutoare de stat - Articolele 107 și 108 TFUE - Tratat bilateral de investiții - Clauză de arbitraj - România - Aderarea la Uniunea Europeană - Abrogarea unei scheme de stimulente fiscale înainte de aderare - Hotărâre arbitrală prin care se acordă despăgubiri după aderare - Decizie a Comisiei Europene prin care această plată este declarată drept ajutor de stat incompatibil cu piața internă și se dispune recuperarea ei - Competența Comisiei - Aplicarea ratione temporis a dreptului Uniunii - Determinarea datei la care se conferă beneficiarului dreptul de a încasa ajutorul - Articolul 19 TUE - Articolele 267 și 344 TFUE - Autonomia dreptului Uniunii)
      (2022/C 119/03)
      Limba de procedură: engleza

         Părțile

         Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Maxian Rusche și P.-J. Loewenthal, agenți)

         Celelalte părți din procedură: European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, Ioan Micula (reprezentanți: K. Struckmann, Rechtsanwalt, G. Forwood, avocat, și A. Kadri, solicitor), Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL, West Leasing SRL, fostă West Leasing International SRL (reprezentanți: J. Derenne, D. Vallindas și O. Popescu, avocați), Regatul Spaniei (reprezentanți: inițial S. Centeno Huerta, agent, ulterior A. Gavela Llopis, agent), Ungaria

         Interveniente în susținerea reclamantei: Republica Federală Germania (reprezentanți: D. Klebs, R. Kanitz și J. Möller, agenți), Republica Letonia (reprezentant: K. Pommere, agent), Republica Polonă (reprezentanți: D. Lutostańska, B. Majczyna și M. Rzotkiewicz, agenți)

         Dispozitivul

                  1)

                  Anulează Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene din 18 iunie 2019, European Food și alții/Comisia (T-624/15, T-694/15 și T-704/15, EU:T:2019:423).

                  2)

                  Nu este necesară pronunțarea asupra recursului incident.

                  3)

                  Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Uniunii Europene pentru a se pronunța asupra motivelor și a argumentelor invocate în fața sa asupra cărora Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu s-a pronunțat.

                  4)

                  Cererile privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.

         (1)  JO C 348, 14.10.2019.