title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 497/2012 z dnia 7 czerwca 2012 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 206/2010 w zakresie wymogów dotyczących przywozu zwierząt podatnych na chorobę niebieskiego języka  Tekst mający znaczenie dla EOG

text:
               13.6.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 152/1

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 497/2012
   z dnia 7 czerwca 2012 r.
   zmieniające rozporządzenie (UE) nr 206/2010 w zakresie wymogów dotyczących przywozu zwierząt podatnych na chorobę niebieskiego języka
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając dyrektywę Rady 2004/68/WE z dnia 26 kwietnia 2004 r. ustanawiającą warunki zdrowia zwierząt regulujące przywóz do oraz tranzyt przez terytorium Wspólnoty niektórych żywych zwierząt kopytnych, zmieniającą dyrektywy 90/426/EWG oraz 92/65/EWG i uchylającą dyrektywę 72/462/EWG (1), w szczególności jej art. 6 ust. 1, art. 7 lit. e) oraz art. 13 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W rozporządzeniu Komisji (UE) nr 206/2010 z dnia 12 marca 2010 r. ustanawiającym wykazy krajów trzecich, ich terytoriów lub części, upoważnionych do wprowadzania do Unii Europejskiej niektórych zwierząt oraz świeżego mięsa, a także wymogi dotyczące świadectw weterynaryjnych (2) ustanowiono wykazy krajów trzecich, ich terytoriów lub części, z których można wprowadzać do Unii żywe zwierzęta kopytne, w tym te podatne na chorobę niebieskiego języka, oraz wymogi dotyczące świadectw weterynaryjnych odnośnie takiego wprowadzenia.

               (2)

               W szczególności w odniesieniu do zwierząt podatnych na chorobę niebieskiego języka świadectwa BOV-X, BOV-Y, OVI-X, OVI-Y i RUM określone w części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 206/2010 obejmują m.in. wymóg, aby zwierzęta te pochodziły z terytorium, które w dniu wystawienia towarzyszącego im świadectwa było wolne od choroby niebieskiego języka przez okres dwunastu miesięcy.

               (3)

               W wyniku postępu technologicznego dostępne stały się „szczepionki inaktywowane” przeciwko chorobie niebieskiego języka, które nie stwarzają ryzyka niepożądanego przeniesienia wirusa szczepionkowego na nieszczepione bydło, owce i kozy. Obecnie panuje powszechna zgoda, że szczepienie inaktywowanymi szczepionkami jest preferowanym narzędziem zwalczania choroby niebieskiego języka i zapobiegania występowaniu klinicznych przypadków choroby u takich zwierząt w Unii.

               (4)

               Aby zapewnić skuteczniejszą kontrolę rozprzestrzenianiu się wirusa choroby niebieskiego języka i zmniejszyć obciążenie dla sektora rolniczego spowodowane tą chorobą, przepisy dotyczące szczepień określone w dyrektywie Rady 2000/75/WE z dnia 20 listopada 2000 r. ustanawiającej przepisy szczególne dotyczące kontroli i zwalczania choroby niebieskiego języka (3) zostały niedawno zmienione dyrektywą 2012/5/UE Parlamentu Europejskiego i Rady (4) w celu uwzględnienia postępu technologicznego w produkcji szczepionek.

               (5)

               Zgodnie z tym w dyrektywie 2000/75/WE przewidziano stosowanie szczepionek inaktywowanych we wszystkich częściach UE.

               (6)

               W wyniku rozwoju sytuacji epidemiologicznej w zakresie choroby niebieskiego języka oraz w celu spełnienia norm Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) niedawno zmieniono rozporządzenie Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka (5). Zgodnie z normami UE, aby dane terytorium zostało uznane za wolne od choroby niebieskiego języka, wirus nie może występować przez okres co najmniej dwóch lat. Należy zatem odpowiednio zmienić okres dwunastu miesięcy, o którym mowa w odpowiednich świadectwach określonych w części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 206/2010.

               (7)

               Dyrektywę 2000/75/WE i rozporządzenie (WE) nr 1266/2007 stosuje się do wewnątrzunijnego przemieszczania żywych zwierząt kopytnych z gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka. Należy zatem zmienić wzory świadectw weterynaryjnych BOV-X, BOV-Y, OVI-X, OVI-Y i RUM określone w części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 206/2010, tak aby dostosować wymogi w zakresie zdrowia zwierząt dotyczące przywozu do Unii, odnośnie do choroby niebieskiego języka, do wymogów dotyczących wewnątrzunijnego przemieszczania zwierząt podatnych na chorobę niebieskiego języka.

               (8)

               Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 206/2010.

               (9)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   W załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 206/2010 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   W okresie przejściowym do dnia 30 czerwca 2012 r. przesyłki żywych zwierząt kopytnych, którym towarzyszą świadectwa wydane przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia zgodnie ze wzorami BOV-X, BOV-Y, OVI-X, OVI-Y lub RUM określonymi w części 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 206/2010, przed wprowadzeniem zmian niniejszym rozporządzeniem, mogą być nadal wprowadzane do Unii.
   Artykuł 3
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 7 czerwca 2012 r.

            W imieniu Komisji

         José Manuel BARROSO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 321.

      (2)  Dz.U. L 73 z 20.3.2010, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 74.

      (4)  Dz.U. L 81 z 21.3.2012, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 283 z 27.10.2007, s. 37.

      ZAŁĄCZNIK
      W części 2 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 206/2010 wprowadza się następujące zmiany:

                  (1)

                  wzory „BOV-X”, „BOV-Y”, „OVI-X”’ i „OVI-Y” otrzymują brzmienie:

                  (2)

                  Wzór „RUM” otrzymuje brzmienie:


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/184 z dnia 2 lutego 2015 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

text:
               7.2.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 31/7

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/184
   z dnia 2 lutego 2015 r.
   dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1 lit. a),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

               (2)

               Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.

               (3)

               Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli.

               (4)

               Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez osobę, której udzielono tej informacji, przez pewien okres, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 (2). Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.

               (5)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2 tej tabeli.
   Artykuł 2
   Wiążąca informacja taryfowa, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92.
   Artykuł 3
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 2 lutego 2015 r.

            W imieniu Komisji,

            za Przewodniczącego,

         Heinz ZOUREK

            Dyrektor Generalny ds. Podatków i Unii Celnej

      (1)  Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1.

      (2)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1).

      ZAŁĄCZNIK

                  Opis towarów

                  Klasyfikacja
                  (kod CN)

                  Uzasadnienie

                  (1)

                  (2)

                  (3)

                  Ditlenek krzemu (zwany także „żelem krzemionkowym”) w postaci małych przezroczystych granulek o średnicy od 0,5 do 1,5 mm i pakowany w papierowe saszetki lub kapsułki z tworzywa sztucznego, które są przepuszczalne dla wody i pary wodnej.
                  Ditlenek krzemu wchłania wilgoć i przedstawiany jest do stosowania, na przykład, aby ochronić i zabezpieczyć leki lub aby zachować towary suchymi podczas wysyłki.

                  3824 90 96

                  Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 3824, 3824 90 i 3824 90 96.
                  Wyklucza się klasyfikację do pozycji 2811, ponieważ żel krzemionkowy, pakowany w papierowe saszetki lub kapsułki z tworzywa sztucznego, przeznaczony jest raczej do specyficznego zastosowania niż do zastosowania ogólnego, a zatem nie może być uważany za odrębny, chemicznie zdefiniowany związek z działu 28.
                  Należy go zatem klasyfikować do kodu CN 3824 90 96 jako pozostałe produkty chemiczne gdzie indziej niewymienione ani niewłączone.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1631 z dnia 9 września 2016 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

text:
               10.9.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 243/4

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1631
   z dnia 9 września 2016 r.
   ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
   uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

               (2)

               Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2016 r.

            W imieniu Komisji,

            za Przewodniczącego,

         Jerzy PLEWA

            Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

      (2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK

         Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

                  (EUR/100 kg)

                  Kod CN

                  Kod państw trzecich (1)

                  Standardowa wartość w przywozie

                  0702 00 00

                  MA

                  170,6

                  ZZ

                  170,6

                  0707 00 05

                  TR

                  121,6

                  ZZ

                  121,6

                  0709 93 10

                  TR

                  135,1

                  ZZ

                  135,1

                  0805 50 10

                  AR

                  142,7

                  CL

                  150,1

                  EG

                  94,4

                  TR

                  124,8

                  UY

                  140,3

                  ZA

                  168,9

                  ZZ

                  136,9

                  0806 10 10

                  TR

                  129,8

                  ZZ

                  129,8

                  0808 10 80

                  AR

                  110,6

                  BR

                  102,8

                  CL

                  131,2

                  NZ

                  128,6

                  US

                  179,7

                  ZA

                  90,9

                  ZZ

                  124,0

                  0808 30 90

                  AR

                  93,2

                  CL

                  101,2

                  TR

                  139,8

                  ZA

                  115,3

                  ZZ

                  112,4

                  0809 30 10 , 0809 30 90

                  TR

                  129,6

                  ZA

                  88,8

                  ZZ

                  109,2

                  0809 40 05

                  TR

                  216,0

                  ZZ

                  216,0

         (1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1308/2014 z dnia 8 grudnia 2014 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

text:
               9.12.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 351/6

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1308/2014
   z dnia 8 grudnia 2014 r.
   ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
   uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje — zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej — kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

               (2)

               Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 8 grudnia 2014 r.

            W imieniu Komisji,

            za Przewodniczącego,

         Jerzy PLEWA

            Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

      (2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK
      Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

                  (EUR/100 kg)

                  Kod CN

                  Kod państw trzecich (1)

                  Standardowa wartość w przywozie

                  0702 00 00

                  AL

                  64,5

                  IL

                  116,6

                  MA

                  80,8

                  TR

                  105,8

                  ZZ

                  91,9

                  0707 00 05

                  AL

                  67,6

                  JO

                  258,6

                  MA

                  164,1

                  TR

                  144,2

                  ZZ

                  158,6

                  0709 93 10

                  MA

                  73,2

                  TR

                  123,4

                  ZZ

                  98,3

                  0805 10 20

                  AR

                  35,3

                  SZ

                  37,7

                  TR

                  47,9

                  UY

                  32,9

                  ZA

                  37,6

                  ZW

                  33,1

                  ZZ

                  37,4

                  0805 20 10

                  MA

                  70,0

                  ZZ

                  70,0

                  0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

                  IL

                  112,8

                  JM

                  168,3

                  TR

                  75,4

                  ZZ

                  118,8

                  0805 50 10

                  AL

                  64,4

                  TR

                  68,1

                  ZZ

                  66,3

                  0808 10 80

                  BA

                  32,4

                  BR

                  55,0

                  CA

                  135,6

                  CL

                  79,2

                  MK

                  38,0

                  NZ

                  96,9

                  US

                  93,1

                  ZA

                  99,9

                  ZZ

                  78,8

                  0808 30 90

                  CN

                  82,9

                  TR

                  174,9

                  ZZ

                  128,9

         (1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 897/2011 z dnia 2 września 2011 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

text:
               8.9.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 231/9

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 897/2011
   z dnia 2 września 2011 r.
   dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1 lit. a),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

               (2)

               Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej, bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.

               (3)

               Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1. tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2., na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3. tej tabeli.

               (4)

               Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana przez organy celne państw członkowskich odnośnie do klasyfikacji towarów w Nomenklaturze scalonej, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez otrzymującego przez okres trzech miesięcy, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (2).

               (5)

               Komitet Kodeksu Celnego nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Towar opisany w kolumnie 1. tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze Scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2. tej tabeli.
   Artykuł 2
   Wiążąca informacja taryfowa wydana przez organy celne państw członkowskich, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92.
   Artykuł 3
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 2 września 2011 r.

            W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
         Algirdas ŠEMETA

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK

                  Opis towarów

                  Klasyfikacja
                  (kod CN)

                  Uzasadnienie

                  (1)

                  (2)

                  (3)

                  Produkt pakowany do sprzedaży detalicznej w butelki o pojemności 500 ml, zawierający (% masy):

                              —

                              wodę

                              45,9

                              —

                              fruktozę

                              33,3

                              —

                              oligofruktozę

                              7,6

                              —

                              koncentrat soku jabłkowego

                              3,6

                              —

                              koncentrat soku z czarnej porzeczki

                              2,3

                              —

                              oligopeptydy roślinne

                              2,3

                              —

                              kwas cytrynowy

                              3,6

                              —

                              koncentrat maté

                              0,7

                              —

                              drożdże spożywcze

                              0,5

                              —

                              L-karnitynę

                              0,1

                              —

                              sorbinian potasu

                              0,1

                        Produkt jest czerwono-brązową, mętną, nieco lepką cieczą o gęstości 1,1812 g/ cm3 i liczbie Brixa 40.
                  Zgodnie z opakowaniem produkt ten jest oparty na wodzie wzbogaconej składnikami odżywczymi, które przeznaczone są do włączenia do diety.
                  Sposób użycia: 50 ml produktu rozcieńczyć 100 ml wody lub soku.

                  2106 90 92

                  Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1. i 6. Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, oraz brzmienie kodów CN 2106, 2106 90 i 2106 90 92.
                  Ze względu na zawartość cukrów i niektórych innych składników, takich jak sorbinian potasu i kwas cytrynowy, produkt wymaga rozcieńczenia przed spożyciem i dlatego nie można go uważać za napój objęty pozycją 2202 (zob. również Noty wyjaśniające do Nomenklatury scalonej do działu 22, Uwagi ogólne, akapit drugi).
                  Produkt ten należy zatem klasyfikować jako przetwór spożywczy objęty pozycją 2106, gdzie indziej niewymieniony ani niewłączony (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 2106, akapit drugi, pkt 7).


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/679 z dnia 10 kwietnia 2017 r. w sprawie zakończenia ponownego dochodzenia w sprawie absorpcji w odniesieniu do przywozu płaskich wyrobów ze stali nierdzewnej walcowanych na zimno pochodzących z Tajwanu bez wprowadzania zmian w obowiązujących środkach

text:
               11.4.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 98/10

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/679
   z dnia 10 kwietnia 2017 r.
   w sprawie zakończenia ponownego dochodzenia w sprawie absorpcji w odniesieniu do przywozu płaskich wyrobów ze stali nierdzewnej walcowanych na zimno pochodzących z Tajwanu bez wprowadzania zmian w obowiązujących środkach
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 9 ust. 2 oraz art. 12,
   a także mając na uwadze, co następuje:
   1.   PROCEDURA

   1.1.   Obowiązujące środki

               (1)

               Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2015/1429 (2) Komisja Europejska („Komisja”) nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz płaskich wyrobów ze stali nierdzewnej walcowanych na zimno pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajwanu. Obowiązująca stawka celna dla wszystkich przedsiębiorstw tajwańskich wynosiła 6,8 %, z wyjątkiem jednego producenta eksportującego z zerową stawką cła.

         1.2.   Wniosek o wszczęcie ponownego dochodzenia w sprawie absorpcji

               (2)

               W dniu 28 czerwca 2016 r. Komisja otrzymała wniosek o wszczęcie ponownego dochodzenia w sprawie absorpcji dotyczącego obowiązujących środków, na podstawie art. 12 rozporządzenia podstawowego.

               (3)

               Wniosek został złożony przez Europejskie Stowarzyszenie Hutnictwa Stali („Eurofer”) w imieniu producentów reprezentujących ponad 25 % ogólnej produkcji unijnej niektórych płaskich wyrobów ze stali walcowanych na zimno.

               (4)

               Eurofer przedstawił wystarczające dowody na to, że po okresie objętym pierwotnym dochodzeniem, a przed nałożeniem ceł antydumpingowych na przywóz produktu objętego postępowaniem i w następstwie tego nałożenia, ceny eksportowe zmniejszyły się. Ograniczyło to planowane skutki naprawcze obowiązujących środków.

               (5)

               Dowody przedstawione we wniosku wskazywały, że obniżenia cen eksportowych nie można uzasadnić zmianami cen surowców, kosztów energii, kosztów pracy, stawek celnych ani kursu wymiany walut.

               (6)

               Ponadto Eurofer przedstawił dowody wskazujące, że wielkość przywozu produktów objętych dochodzeniem do Unii była w dalszym ciągu znacząca.

         1.3.   Wznowienie dochodzenia antydumpingowego

               (7)

               W dniu 11 sierpnia 2016 r. Komisja powiadomiła o wznowieniu dochodzenia antydumpingowego (3) w drodze zawiadomienia opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

         1.4.   Zainteresowane strony

               (8)

               W zawiadomieniu o wznowieniu dochodzenia Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w ponownym dochodzeniu. Ponadto Komisja wyraźnie poinformowała Eurofer, eksporterów, producentów eksportujących i importerów, o których wiadomo, że są zainteresowani, oraz władze państwa, którego dotyczy postępowanie, o wszczęciu ponownego dochodzenia w sprawie absorpcji i zaprosiła te podmioty do wzięcia w nim udziału.

               (9)

               Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia swoich uwag na piśmie oraz złożenia wniosku o przesłuchanie przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Żadna z zainteresowanych stron nie zgłosiła się ani nie wystąpiła z wnioskiem o przesłuchanie.

         1.5.   Kontrola wyrywkowa importerów

               (10)

               Aby zdecydować, czy dobór próby jest konieczny, a jeżeli tak, aby dokonać doboru próby, Komisja wezwała importerów niepowiązanych do podania informacji określonych w zawiadomieniu o wznowieniu dochodzenia.

               (11)

               Dziesięciu importerów niepowiązanych dostarczyło wymagane informacje i wyraziło zgodę na włączenie ich do próby. Zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia podstawowego Komisja dokonała doboru próby trzech importerów, kierując się największą wielkością przywozu do Unii. Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia podstawowego w kwestii doboru próby zasięgnięto opinii wszystkich znanych importerów, których dotyczy dochodzenie. Nie otrzymano żadnych uwag.

         1.6.   Kontrola wyrywkowa eksporterów i producentów eksportujących na Tajwanie

               (12)

               Aby podjąć decyzję, czy kontrola wyrywkowa jest konieczna, a jeśli tak, by dokonać doboru próby, Komisja zwróciła się do wszystkich znanych eksporterów i producentów eksportujących na Tajwanie o dostarczenie informacji określonych w zawiadomieniu o wznowieniu dochodzenia. Poza tym Komisja zwróciła się do władz państwa, którego dotyczy dochodzenie, o wskazanie innych eksporterów i producentów eksportujących, którzy mogliby być zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub o skontaktowanie się z nimi.

               (13)

               Pięciu eksporterów i sześciu producentów eksportujących z Tajwanu przedstawiło wymagane informacje i wyraziło zgodę na włączenie ich do próby. Komisja postanowiła, że kontrola wyrywkowa nie jest konieczna, ponieważ ci eksporterzy i producenci eksportujący mogliby zostać właściwie zbadani w dostępnym czasie.

         1.7.   Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu

               (14)

               Komisja przesłała kwestionariusze do pięciu eksporterów i sześciu i producentów eksportujących. Odpowiedzi na kwestionariusz otrzymano od dwóch producentów eksportujących i jednej grupy składającej się z dwóch producentów eksportujących i dwóch eksporterów.

               (15)

               Komisja przesłała kwestionariusze do trzech importerów objętych próbą i otrzymała odpowiedzi od dwóch z nich.

         1.8.   Wizyty weryfikacyjne

               (16)

               Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszelkie informacje uznane za niezbędne do celów ponownego dochodzenia. Wizyty weryfikacyjne przeprowadzone na podstawie art. 16 rozporządzenia podstawowego miały miejsce na terenie następujących przedsiębiorstw:

                           —

                           Jie Jin Material Science, Tainan City, Tajwan

                           —

                           Tang Eng Iron Works Co., Ltd., Kaohsiung city, Tajwan

                           —

                           Yieh United Steel Corporation, Kaohsiung city, Tajwan

                           —

                           Yuan Long Stainless Steel, Kaohsiung, Tajwan

         1.9.   Okresy objęte ponownym dochodzeniem w sprawie absorpcji

               (17)

               Okres ponownego dochodzenia w sprawie absorpcji („ODA”) trwał od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 30 czerwca 2016 r. Okres objęty pierwotnym dochodzeniem („OPD”) trwał od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.

         2.   PRODUKT OBJĘTY POSTĘPOWANIEM I PRODUKT PODOBNY

               (18)

               Produkt objęty ponownym dochodzeniem sprawie absorpcji to taki sam produkt jak ten objęty pierwotnym dochodzeniem; definiuje się go jako płaskie wyroby walcowane ze stali nierdzewnej, nieobrobione więcej niż walcowane na zimno, pochodzące z Tajwanu, obecnie objęte kodami CN 7219 31 00, 7219 32 10, 7219 32 90, 7219 33 10, 7219 33 90, 7219 34 10, 7219 34 90, 7219 35 10, 7219 35 90, 7220 20 21, 7220 20 29, 7220 20 41, 7220 20 49, 7220 20 81 oraz 7220 20 89 („produkt objęty postępowaniem”).

               (19)

               Płaskie wyroby ze stali nierdzewnej walcowane na zimno są szeroko wykorzystywane do różnych zastosowań, np. do produkcji urządzeń gospodarstwa domowego (np. wnętrza pralek i zmywarek do naczyń), rur spawanych i wyrobów medycznych, jak również w przetwórstwie spożywczym i przemyśle motoryzacyjnym.

               (20)

               Ponowne dochodzenie wykazało, że produkt objęty postępowaniem i produkt produkowany i sprzedawany na tajwańskim rynku krajowym mają te same podstawowe cechy charakterystyczne, a także mają te same podstawowe zastosowania. Komisja zdecydowała, że wymienione produkty są zatem produktami podobnymi w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

         3.   USTALENIA

               (21)

               Ponowne dochodzenie w sprawie absorpcji wszczęte na podstawie art. 12 rozporządzenia podstawowego ma na celu ustalenie, czy ceny eksportowe obniżyły się lub czy nastąpiły niewystarczające zmiany cen odsprzedaży lub kolejnych cen sprzedaży produktu objętego postępowaniem w Unii od czasu wprowadzenia środków pierwotnych. Na drugim etapie, w przypadku stwierdzenia spadku cen eksportowych, konieczne jest obliczenie nowego marginesu dumpingu.

         3.1.   Spadek cen eksportowych

               (22)

               Przy ustalaniu, czy nastąpił spadek cen eksportowych Komisja określiła dla każdego badanego producenta eksportującego jego ceny eksportowe w ODA i porównała te ceny z odpowiednimi cenami eksportowymi określonymi podczas OPD.

               (23)

               Producenci eksportujący dokonywali wywozu do Unii bezpośrednio do niezależnych klientów lub za pośrednictwem ich przedsiębiorstw powiązanych mających siedzibę na Tajwanie.

               (24)

               Ceną eksportową była cena faktycznie zapłacona lub należna za produkt objęty postępowaniem przy jego sprzedaży na wywóz do Unii zgodnie z art. 2 ust. 8 rozporządzenia podstawowego.

               (25)

               W odniesieniu do wszystkich producentów eksportujących Komisja porównała ceny rodzajów produktu sprzedawanych w ODA z cenami tych samych rodzajów produktu sprzedawanych w OPD oraz obliczyła dla nich średni ważony spadek cen eksportowych.

               (26)

               Porównania tego dokonano w euro przy zastosowaniu kursów walutowych przekazanych eksporterom i producentom eksportującym w kwestionariuszach antydumpingowych.

               (27)

               Porównanie cen eksportowych stosowanych w odniesieniu do Unii na podstawie ceny ex-works wykazało, że ceny eksportowe spadły w przypadku wszystkich producentów/grup producentów eksportujących. Spadek cen eksportowych wyrażonych w euro był następujący:

                  Tabela 1

                  Spadek cen eksportowych

                           Producent eksportujący/grupa producentów eksportujących

                           Zmiany cen eksportowych między OPD i ODA

                           Jie Jin Material Science

                           – 3,3 %

                           Tang Eng Iron Works Co., Ltd. i Yieh United Steel Corporation

                           – 11,2 %

                           Juana Long Stainless Steel

                           – 2,3 %

         3.2.   Dumping

               (28)

               Po ustaleniu spadku cen eksportowych w odniesieniu do wszystkich współpracujących producentów eksportujących, marginesy dumpingu zostały ponownie obliczone zgodnie z art. 2 rozporządzenia podstawowego.

               (29)

               Wszyscy współpracujący producenci eksportujący złożyli wniosek o ponowne zbadanie wartości normalnej zgodnie z art. 12 ust. 5 rozporządzenia podstawowego.

         3.2.1.   Wartość normalna

               (30)

               Komisja przeanalizowała najpierw, czy całkowita wielkość sprzedaży krajowej w przypadku każdego współpracującego producenta eksportującego jest reprezentatywna, zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Sprzedaż krajową uznaje się za reprezentatywną, jeżeli całkowita wielkość sprzedaży krajowej produktu podobnego niezależnym klientom na rynku krajowym na producenta eksportującego stanowiła co najmniej 5 % jego całkowitej wielkości sprzedaży eksportowej produktu objętego postępowaniem do Unii w OPD. Na tej podstawie łączna sprzedaż produktu podobnego na rynku krajowym dokonana przez każdego producenta eksportującego była reprezentatywna.

               (31)

               Następnie Komisja określiła te rodzaje produktu sprzedawane na rynku krajowym, które były identyczne lub porównywalne z rodzajami produktów sprzedawanymi na wywóz do Unii, w odniesieniu do producentów eksportujących, z reprezentatywną sprzedażą krajową.

               (32)

               W dalszej kolejności Komisja przeanalizowała, czy krajowa sprzedaż dokonywana przez każdego współpracującego producenta eksportującego na rynku krajowym w przypadku każdego rodzaju produktu, który jest identyczny lub porównywalny z rodzajem produktu sprzedawanym na wywóz do Unii, była reprezentatywna zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Sprzedaż krajowa danego rodzaju produktu jest reprezentatywna, jeżeli całkowita wielkość sprzedaży krajowej tego rodzaju produktu niezależnym klientom w ODA stanowi co najmniej 5 % całkowitej sprzedaży eksportowej identycznego lub porównywalnego rodzaju produktu do Unii.

               (33)

               Następnie Komisja określiła w odniesieniu do każdego rodzaju produktu udział sprzedaży z zyskiem niezależnym klientom na rynku krajowym w OPD, by móc zdecydować, czy do obliczenia wartości normalnej zgodnie z art. 2 ust. 4 rozporządzenia podstawowego należy zastosować rzeczywistą sprzedaż krajową.

               (34)

               Wartość normalną obliczono jako średnią ważoną cen całej sprzedaży krajowej w ODA albo jako średnią ważoną wyłącznie sprzedaży z zyskiem. Wszystkie wartości w przypadku gdy konieczne było dokonanie przeliczeń walutowych zostały przeliczone na dolary tajwańskie z zastosowaniem stawek miesięcznych przedstawionych przez Komisję w kwestionariuszu antydumpingowym lub przy zastosowaniu wewnętrznych kursów walutowych producentów eksportujących opartych na tajwańskich stawkach celnych. W ODA nie odnotowano istotnej różnicy między tymi dwiema stawkami.

               (35)

               W sytuacji gdy sprzedaż rodzaju produktu lub produktu podobnego nie miała miejsca lub była niedostateczna w zwykłym obrocie handlowym, Komisja konstruowała wartość normalną zgodnie z art. 2 ust. 3 i 6 rozporządzenia podstawowego.

               (36)

               Wartość normalną skonstruowano poprzez dodanie do średniego kosztu produkcji produktu podobnego wytwarzanego przez współpracujących producentów eksportujących w ODA następujących elementów:

                           —

                           średniej ważonej kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych („SG&A”) ponoszonych przez współpracujących producentów eksportujących przy sprzedaży krajowej produktu podobnego w zwykłym obrocie handlowym w ODA, oraz

                           —

                           średniej ważonej zysku osiąganego przez współpracujących producentów eksportujących z tytułu sprzedaży krajowej produktu podobnego w zwykłym obrocie handlowym w ODA.

               (37)

               Jeden producent eksportujący sprzedawał część produktu objętego postępowaniem za pośrednictwem powiązanego centrum usług, które świadczyło usługi związane z dostosowaniem produktu do wymagań niektórych klientów (cięcie, krojenie, polerowanie itp.). W celu obliczenia skonsolidowanych kosztów produkcji tego producenta eksportującego dodano te dodatkowe koszty do kosztów danego rodzaju produktu przy użyciu metody średniej ważonej.

               (38)

               Podobnie jak w dochodzeniu pierwotnym, część sprzedaży produktu podobnego na rynku krajowym na Tajwanie przypadała na dystrybutorów, którzy dokonywali dalszego wywozu.

               (39)

               W celu rozwiązania tej kwestii Komisja odrzuciła wszystkie transakcje sprzedaży na rzecz największego tajwańskiego dystrybutora/centrum usług, który zgodnie udzielonymi w kwestionariuszu odpowiedziami odpowiadał za zdecydowaną większość wywozu dalej przetwarzanych produktów. Komisja nie wzięła pod uwagę również sprzedaży krajowej, która została dostarczona do składu celnego lub do międzynarodowego portu w celu wywozu.

               (40)

               Jeden producent eksportujący prowadził również działalność jako centrum usługowe w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem i podobnego produktu kupowanego u innych producentów eksportujących. Komisja wzięła pod uwagę jedynie wyroby walcowane na zimno wytwarzane przez tego producenta do celów obliczenia wartości normalnej i ceny eksportowej w przypadku tego producenta eksportującego.

         3.2.2.   Cena eksportowa

               (41)

               Komisja ustaliła ceny eksportowe w odniesieniu do ODA zgodnie z wyjaśnieniami w motywach 22–24 powyżej.

         3.2.3.   Porównanie

               (42)

               Komisja porównała wartość normalną i cenę eksportową producentów eksportujących na podstawie ceny ex-works.

               (43)

               W przypadkach uzasadnionych potrzebą zapewnienia rzetelnego porównania Komisja dostosowała wartość normalną lub cenę eksportową, uwzględniając różnice mające wpływ na ceny i ich porównywalność, zgodnie z art. 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego. Dostosowań dokonano w odniesieniu do kosztów transportu, ubezpieczenia, przeładunku, załadunku, kosztów dodatkowych, kosztów opakowania i kosztów kredytów, opłat bankowych oraz prowizji.

         3.2.4.   Marginesy dumpingu

               (44)

               W przypadku współpracujących producentów eksportujących Komisja porównała średnią ważoną wartość normalną każdego rodzaju produktu podobnego ze średnią ważoną ceną eksportową odpowiedniego rodzaju produktu objętego postępowaniem, zgodnie z art. 2 ust. 11 i 12 rozporządzenia podstawowego.

               (45)

               Na tej podstawie średnie ważone marginesy dumpingu, wyrażone jako wartość procentowa ceny CIF na granicy Unii przed ocleniem, są następujące:

                  Tabela 2

                  Marginesy dumpingu, Tajwan

                           Producent eksportujący/grupa producentów eksportujących

                           Margines dumpingu w ODA

                           Jie Jin Material Science

                           2,6 %

                           Tang Eng Iron Works Co., Ltd. i Yieh United Steel Corporation

                           Brak dumpingu

                           Juana Long Stainless Steel

                           Brak dumpingu

         4.   WNIOSKI

               (46)

               Ponowne obliczenie marginesów dumpingu wykazało, że margines dumpingu w odniesieniu do grupy przedsiębiorstw objętych pierwotnym dochodzeniem zmniejszył się. W odniesieniu do pozostałych dwóch współpracujących przedsiębiorstw, które nie współpracowały w dochodzeniu pierwotnym, margines dumpingu jest niższy niż obecny poziom obowiązującego cła.

               (47)

               W związku z powyższym należy zakończyć ponowne dochodzenie w sprawie absorpcji bez wprowadzania zmian w obowiązujących środkach.

               (48)

               Ustalenia poczynione w toku ponownego dochodzenia zostały przekazane zainteresowanym stronom. Tylko Eurofer przedstawił uwagi.

               (49)

               W pisemnym oświadczeniu oraz podczas przesłuchania Eurofer wyraził rozczarowanie wynikami powtórnego dochodzenia Komisji. Stwierdził, że Komisja nie uwzględniła należycie rzekomych zakłóceń na tajwańskim rynku krajowym.

               (50)

               Pierwsze zakłócenie, które według Eurofer istniało na tym rynku, dotyczyło tajwańskich sprzedawców/dystrybutorów oraz programu zniżek eksportowych. Eurofer dostarczył dodatkowe dowody w tym zakresie.

               (51)

               Drugie domniemane zakłócenie dotyczyło związku między tajwańskimi walcowniami oraz niektórymi ze sprzedawców/dystrybutorów. Eurofer argumentował, że Komisja powinna stwierdzić brak współpracy i oprzeć się na dostępnych faktach przeciwnych.

               (52)

               Komisja posiada gruntowną znajomość rynku tajwańskiego uzyskaną podczas pierwotnego dochodzenia oraz na podstawie danych zebranych i zweryfikowanych w trakcie ponownego dochodzenia. Komisja wykorzystała wszystkie dostępne informacje w celu odpowiedniego obliczenia wartości normalnej, jak opisano w motywach 39 i 40.

               (53)

               Komisja zastosowała metodologię ustanowioną w rozporządzeniu podstawowym spójnie z pierwotnym dochodzeniem oraz uwzględniła odpowiednio specyfikę tajwańskiego rynku krajowego. W szczególności Komisja stwierdziła w przedmiotowej sprawie, że wyłączenie pewnej ilości sprzedaży niektórym podmiotom z obliczenia wartości normalnej, opisane w motywach 39 i 40, jest rozwiązaniem bardziej obiektywnym niż zastosowanie dostępnych faktów przeciwnych. Ponieważ wniosek Eurofer nie wniósł żadnych całkiem nowych informacji powodujących zmianę zastosowanej metodologii, Komisja potwierdziła wnioski zawarte w motywie 47 powyżej.

               (54)

               Niniejsze rozporządzenie jest zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Ponowne dochodzenie w sprawie absorpcji dotyczące przywozu płaskich wyrobów ze stali nierdzewnej walcowanych na zimno pochodzących z Tajwanu, zgodnie z art. 12 rozporządzenia (UE) 2016/1036, zostaje niniejszym zakończone bez zmiany obowiązujących środków antydumpingowych.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 10 kwietnia 2017 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

      (2)  Dz.U. L 224 z 27.8.2015, s. 10.

      (3)  Dz.U. C 291 z 11.8.2016, s. 7.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/295 z dnia 20 lutego 2017 r. w sprawie nadzwyczajnych środków wspierania rynku w sektorze mięsa drobiowego we Francji

text:
               21.2.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 43/196

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/295
   z dnia 20 lutego 2017 r.
   w sprawie nadzwyczajnych środków wspierania rynku w sektorze mięsa drobiowego we Francji
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 220 ust. 1 lit. a),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Między dniem 24 listopada 2015 r. a dniem 5 sierpnia 2016 r. Francja potwierdziła i zgłosiła liczne przypadki wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5. Ogółem potwierdzono 81 ognisk w południowo-zachodniej Francji. Do dotkniętych gatunków należą kaczki, gęsi, kury nioski, indyki, ptactwo z gatunku Gallus domesticus, kogutki i kurczęta, perliczki i przepiórki.

               (2)

               Francja niezwłocznie i skutecznie wprowadziła wszelkie niezbędne środki w zakresie zdrowia zwierząt i środki weterynaryjne wymagane zgodnie z dyrektywą Rady 2005/94/WE (2).

               (3)

               Władze Francji w szczególności wprowadziły środki w zakresie kontroli, monitorowania i zapobiegania oraz ustanowiły obszary zapowietrzone, obszary zagrożone i obszary buforowe zgodnie z decyzjami wykonawczymi Komisji (UE) 2015/2239 (3), (UE) 2015/2460 (4), (UE) 2016/42 (5), (UE) 2016/237 (6) i (UE) 2016/447 (7). W celu opanowania rozprzestrzeniania się choroby i zapobiegania jej władze Francji nałożyły następujące środki:

                           a)

                           zakaz umieszczania kaczek i gęsi w gospodarstwach położonych w obszarze buforowym i w obszarach zapowietrzonych i zagrożonych ustanowionych po wystąpieniu czterech ostatnich ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków w dniach 15 lipca, 18 lipca, 25 lipca i 5 sierpnia 2016 r. Zakaz umieszczania kaczek i gęsi w gospodarstwach położonych w obszarze buforowym miał w szczególności na celu zapewnienie 16-tygodniowego okresu likwidacji;

                           b)

                           zakaz przemieszczania znacznej części podatnej populacji drobiu i handlu żywym drobiem poza obszar buforowy;

                           c)

                           przedłużenie okresów likwidacji w gospodarstwach drobiarskich utrzymujących podatny drób inny niż kaczki i gęsi, położonych w obszarach zapowietrzonych, obszarach zagrożonych i w obszarze buforowym, w tym w obszarach zapowietrzonych i zagrożonych ustanowionych po wystąpieniu czterech ostatnich ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków w dniach 15 lipca, 18 lipca, 25 lipca i 5 sierpnia 2016 r.

               (4)

               Stosując takie środki, władzom Francji udało się wyeliminować zagrożenie. Do dnia 15 września 2016 r. zastosowano unijne i krajowe środki w zakresie zdrowia zwierząt i środki weterynaryjne we wszystkich odnośnych gospodarstwach, z wyjątkiem gospodarstw drobiarskich znajdujących się w obszarach zapowietrzonych i zagrożonych ustanowionych po wystąpieniu czterech ostatnich ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków w dniach 15 lipca, 18 lipca, 25 lipca i 5 sierpnia 2016 r., w których środki zastosowano odpowiednio do dnia 25 sierpnia, 25 września i 3 października 2016 r.

               (5)

               Władze Francji poinformowały Komisję, że niezbędne środki w zakresie zdrowia i środki weterynaryjne zastosowane w celu powstrzymania i zwalczenia choroby miały negatywne skutki dla bardzo wielu podmiotów i że podmioty te poniosły straty w dochodach, które nie kwalifikują się do wkładu finansowego Unii na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 652/2014 (8).

               (6)

               W dniu 20 kwietnia, 20 września i 24 października 2016 r. Komisja otrzymała od władz Francji formalny wniosek o częściowe sfinansowanie niektórych środków nadzwyczajnych na podstawie art. 220 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

               (7)

               W wyniku zastosowania środków w zakresie zdrowia zwierząt i środków weterynaryjnych zabroniono umieszczania ptaków w gospodarstwach utrzymujących kaczki i gęsi, położonych w obszarze buforowym oraz w obszarach zapowietrzonych i zagrożonych ustanowionych po wystąpieniu czterech ostatnich ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków w dniach 15 lipca, 18 lipca, 25 lipca i 5 sierpnia 2016 r. Doprowadziło to do strat w produkcji mięsa drobiowego w tych gospodarstwach utrzymujących kaczki i gęsi. Należy zatem zrekompensować te straty.

               (8)

               W wyniku zastosowania środków w zakresie zdrowia zwierząt i środków weterynaryjnych nie można było przetransportować kur niosek na koniec ich cyklu produkcyjnego i ptactwa z gatunku Gallus domesticus poza obszar buforowy w celu poddania ubojowi z przeznaczeniem na produkcję mięsa w wyspecjalizowanych ubojniach. W rezultacie zwierzęta zostały poddane ubojowi i zniszczone w ubojniach lub w gospodarstwach, co spowodowało spadek produkcji w przypadku producentów kur niosek i ptactwa z gatunku Gallus domesticus, prowadzących gospodarstwa położone w obszarze buforowym. Należy zatem zrekompensować te straty.

               (9)

               W wyniku zastosowania środków w zakresie zdrowia zwierząt i środków weterynaryjnych przedłużono okresy likwidacji w gospodarstwach utrzymujących kurczęta standardowe, ekologiczne, Label Rouge lub chowane na wolnym wybiegu; kogutki; perliczki, indyki i przepiórki Label Rouge i chowane na wolnym wybiegu, znajdujących się w obszarze buforowym, w tym w obszarach zapowietrzonych i zagrożonych ustanowionych po wystąpieniu czterech ostatnich ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków w dniach 15 lipca, 18 lipca, 25 lipca i 5 sierpnia 2016 r. Doprowadziło to do strat w produkcji mięsa drobiowego w tych gospodarstwach. Należy zatem zrekompensować te straty.

               (10)

               W wyniku zastosowania środków w zakresie zdrowia zwierząt i środków weterynaryjnych nie można było sprzedawać poza obszarem buforowym żywych kurcząt, kur niosek, perliczek i indyków. Doprowadziło to do strat w produkcji w przypadku producentów żywych kurcząt, kur niosek, perliczek i indyków prowadzących gospodarstwa położone w obszarze buforowym. Należy zatem zrekompensować te straty.

               (11)

               Zgodnie z art. 220 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 Unia jest zobowiązana do zapewnienia częściowego finansowania nadzwyczajnych środków wspierania rynku odpowiadającego 50 % wydatków poniesionych przez Francję. Komisja powinna ustalić maksymalne ilości kwalifikujące się do finansowania w odniesieniu do każdego nadzwyczajnego środka wspierania rynku po rozpatrzeniu wniosku przedłożonego przez Francję.

               (12)

               Aby uniknąć ryzyka nadmiernej rekompensaty, należy określić ryczałtową kwotę częściowego finansowania na podstawie badań techniczno-ekonomicznych lub dokumentów księgowych; kwotę tę należy ustalić na odpowiednim poziomie w odniesieniu do każdego zwierzęcia i każdego produktu w zależności od kategorii produkowanych zwierząt pod względem gatunku, ale także pod względem metody produkcji, mianowicie produkcja standardowa, chów na wolnym wybiegu, produkcja certyfikowana zgodnie z systemem krajowym, produkcja certyfikowana w ramach systemu produkcji Label Rouge, produkcja objęta chronionym oznaczeniem geograficznym (ChOG), i wreszcie pod względem długości cyklu produkcyjnego, tj. długi cykl produkcyjny w przypadku producentów gęsi i kaczek, którzy produkują wyłącznie żywe zwierzęta, krótki cykl produkcyjny w przypadku producentów gęsi i kaczek, którzy produkują żywe zwierzęta przeznaczone do przetworzenia.

               (13)

               W celu uniknięcia ryzyka podwójnego finansowania poniesione straty nie mogą być stratami już zrekompensowanymi w ramach pomocy państwa lub ubezpieczenia, a częściowe finansowanie przez Unię na podstawie niniejszego rozporządzenia powinno być ograniczone do kwalifikujących się zwierząt i produktów, w odniesieniu do których nie otrzymano wkładu finansowego Unii na podstawie rozporządzenia (UE) nr 652/2014.

               (14)

               Zakres i czas obowiązywania nadzwyczajnych środków wspierania rynku przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu należy ograniczyć do tego, co jest absolutnie niezbędne do wsparcia rynku; w szczególności nadzwyczajne środki wspierania rynku powinny mieć zastosowanie wyłącznie do produkcji mięsa drobiowego w gospodarstwach położonych w obszarach objętych ograniczeniami i w okresie obowiązywania środków w zakresie zdrowia zwierząt i środków weterynaryjnych ustanowionych w przepisach Unii i Francji w odniesieniu do 81 ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków.

               (15)

               W celu zapewnienia należytego zarządzania budżetem dla tych nadzwyczajnych środków wspierania rynku jedynie płatności dokonane przez Francję na rzecz beneficjentów najpóźniej do dnia 30 września 2017 r. powinny kwalifikować się do częściowego finansowania przez Unię. Nie stosuje się art. 5 ust. 2 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 907/2014 (9).

               (16)

               Aby zapewnić kwalifikowalność i prawidłowość płatności, władze Francji powinny przeprowadzić kontrole ex ante.

               (17)

               Aby umożliwić Unii przeprowadzenie kontroli finansowej, władze Francji powinny przekazać Komisji rozliczenie płatności.

               (18)

               W celu zapewnienia natychmiastowego wdrożenia przez Francję przedmiotowych środków niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

               (19)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Unia zapewnia częściowe finansowanie odpowiadające 50 % wydatków poniesionych przez Francję w celu wsparcia rynku mięsa drobiowego poważnie dotkniętego wystąpieniem 81 ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5, które zostały wykryte i zgłoszone przez Francję między dniem 24 listopada 2015 r. a dniem 5 sierpnia 2016 r.
   Wydatki kwalifikują się do częściowego finansowania przez Unię jedynie w okresie stosowania środków w zakresie zdrowia zwierząt i środków weterynaryjnych, o których mowa w przepisach Unii i Francji wymienionych w załączniku.
   Jedynie wydatki gospodarstw drobiarskich podlegających środkom w zakresie zdrowia zwierząt i środkom weterynaryjnym i położonych w obrębie części Francji, o których mowa w przepisach Unii i Francji i wymienionych w załączniku, kwalifikują się do częściowego finansowania przez Unię.
   Wydatki kwalifikują się do częściowego finansowania przez Unię, jeśli zostały wypłacone beneficjentowi przez Francję najpóźniej do dnia 30 września 2017 r. Artykuł 5 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 907/2014 nie ma zastosowania.
   Artykuł 2
   Maksymalne poziomy częściowego finansowania przez Unię są następujące:

               a)

               za straty w produkcji gospodarstw utrzymujących gęsi i kaczki, położonych w obszarze buforowym oraz w obszarach zapowietrzonych i zagrożonych ustanowionych po wystąpieniu czterech ostatnich ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków w dniach 15 lipca, 18 lipca, 25 lipca i 5 sierpnia 2016 r., stosuje się następujące stawki zryczałtowane za zwierzę, maksymalnie do kwoty 40 000 002 EUR:

                           (i)

                           w odniesieniu do producentów z krótkim cyklem produkcyjnym:

                                       —

                                       kaczki mulardy na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter) objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       0,24 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 724 512 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy w fazie tuczu (ang. fattened)objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       1,13 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 606 172 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy na ostatnim etapie tuczu (ang. finished) objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       4,41 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 690 431 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy objęte kodem CN 0105 99 10, całe tusze:
                                       2,20 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 664 261 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy objęte kodem CN 0105 99 10, w kawałkach:
                                       4,275 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 578 814 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy objęte kodem CN 0105 99 10, przetworzone:
                                       19,055 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 321 019zwierząt,

                                       —

                                       gęsi na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter) objęte kodem CN 0105 99 20:
                                       2,455 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 15 769 zwierząt,

                                       —

                                       gęsi objęte kodem CN 0105 99 20, całe tusze:
                                       10,595 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 14 560 zwierząt,

                                       —

                                       gęsi objęte kodem CN 0105 99 20, przetworzone:
                                       23,33 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 11 024 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki objęte kodem CN 0105 99 10, do pieczenia:
                                       1,37 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 25 831 zwierząt,

                                       —

                                       gęsi objęte kodem CN 0105 99 20, do pieczenia:
                                       2,855 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 7 156 zwierząt;

                           (ii)

                           w odniesieniu do producentów z długim cyklem produkcyjnym:

                                       —

                                       kaczki mulardy na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter), trzydniowe, objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       0,0487 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 668 427 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter), standardowe, ChOG i Label Rouge, objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       0,24 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 10 115 677 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy na etapie tuczu (ang. fattened) objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       0,515 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 646 195 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy na etapie tuczu (ang. fattened), ChOG, objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       0,68 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 8 737 557 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy na etapie tuczu (ang. fattened), Label Rouge, objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       0,81 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 808 848 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy na ostatnim etapie tuczu (ang. finished), objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       1,48 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 900 255 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy na ostatnim etapie tuczu (ang. finished), ChOG, objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       1,645 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 7 818 392 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy na ostatnim etapie tuczu (ang. finished), Label Rouge, objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       2,63 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 559 637 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki mulardy standardowe objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       0,48 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 71 331 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki piżmowe certyfikowane objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       0,585 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 7 579 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki piżmowe Label Rouge objęte kodem CN: 0105 99 10:
                                       0,625 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 28 344 zwierząt,

                                       —

                                       kaczki piżmowe objęte kodem CN 0105 99 10:
                                       1,1325 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 7 392 zwierząt,

                                       —

                                       gęsi na etapie tuczu (ang. fattened) objęte kodem CN 0105 99 20:
                                       2,855 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 50 179 zwierząt,

                                       —

                                       gęsi na ostatnim etapie tuczu (ang. finished) objęte kodem CN 0105 99 20:
                                       5,54 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 49 500 zwierząt;

               b)

               za straty w produkcji, poddanie ubojowi i zniszczenie w ubojniach lub w gospodarstwach prowadzących chów kur niosek na koniec ich cyklu produkcyjnego i ptactwa z gatunku Gallus domesticus, położonych w obszarze buforowym, stosuje się następujące stawki zryczałtowane za zwierzę, maksymalnie do kwoty 519 155 EUR:

                           —

                           kury nioski na koniec ich cyklu produkcyjnego i ptactwo z gatunku Gallus domesticus objęte kodem CN 0105 94 00, przetransportowane, poddane ubojowi w ubojniach i zniszczone:
                           0,2645 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 1 902 064 zwierząt,

                           —

                           ptactwo z gatunku Gallus domesticus poddane ubojowi w gospodarstwie i zniszczone, objęte kodem CN 0105 94 00:
                           1,055 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 15 222 zwierząt;

               c)

               za przedłużenie okresów likwidacji, w obszarach zapowietrzonych, obszarach zagrożonych i w obszarze buforowym, w tym w obszarach zapowietrzonych i zagrożonych ustanowionych po wystąpieniu czterech ostatnich ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków w dniach 15 lipca, 18 lipca, 25 lipca i 5 sierpnia 2016 r., w gospodarstwach prowadzących chów kurcząt standardowych, ekologicznych, Label Rouge lub chowanych na wolnym wybiegu; kogutków; perliczek, indyków i przepiórek Label Rouge i chowanych na wolnym wybiegu, stosuje się następujące stawki zryczałtowane za zwierzę i za dzień, maksymalnie do kwoty 1 430 908 EUR:

                           —

                           kurczęta standardowe i kogutki objęte kodem CN 0105 94 00:
                           0,00191 EUR za zwierzę i za dzień w odniesieniu do nie więcej niż 31 247 850 zwierząt i maksymalnej kwoty 626 466 EUR,

                           —

                           kurczęta Label Rouge lub chowane na wolnym wybiegu, objęte kodem CN 0105 94 00:
                           0,00416563 EUR za zwierzę i za dzień w odniesieniu do nie więcej niż 14 105 345 zwierząt i maksymalnej kwoty 616 878,

                           —

                           kurczęta ekologiczne objęte kodem CN 0105 94 00:
                           0,005050685 EUR za zwierzę i za dzień w odniesieniu do nie więcej niż 700 201 zwierząt i maksymalnej kwoty 37 039,

                           —

                           perliczki Label Rouge i chowane na wolnym wybiegu, objęte kodem CN 0105 99 50:
                           0,00365332 EUR za zwierzę i za dzień w odniesieniu do nie więcej niż 1 405 735 zwierząt i maksymalnej kwoty 53 856,

                           —

                           indyki objęte kodem CN 0105 99 30:
                           0,005195 EUR za zwierzę i za dzień w odniesieniu do nie więcej niż 1 533 617 zwierząt i maksymalnej kwoty 83 371,

                           —

                           przepiórki objęte kodem CN 0106 39 80:
                           0,000605 EUR za zwierzę i za dzień w odniesieniu do nie więcej niż 2 102 602 zwierząt i maksymalnej kwoty 13 298;

               d)

               za straty w produkcji żywych kurcząt na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter), żywych perliczek na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter), żywych indyków na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter) na krajowy rynek francuski, żywych indyków na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter) na rynek unijny, żywych kur niosek na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter), żywych dorosłych kurcząt i żywych dorosłych perliczek stosuje się następujące stawki zryczałtowane za zwierzę, maksymalnie do kwoty 545 152 EUR:

                           —

                           żywe kurczęta na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter) objęte kodem CN 0105 94 00:
                           0,591 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 183 439 zwierząt,

                           —

                           żywe perliczki na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter) objęte kodem CN 0105 99 50:
                           0,4955 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 126 996 zwierząt,

                           —

                           żywe indyki na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter), przeznaczone na krajowy rynek francuski, objęte kodem CN 0105 99 30:
                           0,681 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 21 166 zwierząt,

                           —

                           żywe indyki na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter), przeznaczone na rynek unijny, objęte kodem CN 0105 99 30:
                           0,633 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 423 320 zwierząt,

                           —

                           żywe kury nioski na wczesnym etapie rozwoju (ang. starter) objęte kodem CN 0105 94 00:
                           0,43 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 56 443 zwierząt,

                           —

                           żywe dorosłe kurczęta objęte kodem CN 0105 94 00:
                           0,47 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 98 775 zwierząt,

                           —

                           żywe dorosłe perliczki objęte kodem CN 0105 99 50:
                           0,49 EUR za zwierzę w odniesieniu do nie więcej niż 42 332 zwierząt.

         Artykuł 3
   Częściowe finansowanie przez Unię zgodnie z niniejszym rozporządzeniem jest ograniczone do zwierząt i produktów, które nie zostały objęte rekompensatą w ramach pomocy państwa ani w ramach ubezpieczeń i w odniesieniu do których nie otrzymano wkładu finansowego Unii na podstawie rozporządzenia (UE) nr 652/2014.
   Artykuł 4
   Francja przeprowadza kontrole administracyjne i fizyczne zgodnie z art. 58 i 59 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 (10).
   W szczególności władze Francji:

               a)

               sprawdzają kwalifikowalność wnioskodawcy składającego wniosek o przyznanie wsparcia;

               b)

               sprawdzają, w odniesieniu do każdego kwalifikującego się wnioskodawcy: kwalifikowalność, ilość i wartość faktycznie poniesionych strat w produkcji;

               c)

               sprawdzają, czy żaden z kwalifikujących się wnioskodawców nie otrzymał finansowania z innych źródeł w celu zrekompensowania strat, o których mowa w art. 2.

         W odniesieniu do kwalifikujących się wnioskodawców, w przypadku których kontrole administracyjne są zakończone, pomoc może zostać wypłacona, nie czekając na przeprowadzenie wszystkich kontroli, zwłaszcza tych dotyczących wnioskodawców, którzy zostali wybrani do kontroli na miejscu.
   W przypadkach, w których kwalifikowalność wnioskodawcy nie została potwierdzona, pomoc zostaje odzyskana i stosuje się sankcje.
   Artykuł 5
   Władze Francji przekazują Komisji rozliczenia płatności.
   Artykuł 6
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 20 lutego 2017 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

      (2)  Dyrektywa Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków i uchylająca dyrektywę 92/40/EWG (Dz.U. L 10 z 14.1.2006, s. 16).

      (3)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/2239 z dnia 2 grudnia 2015 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5N1 i H5N2 we Francji (Dz.U. L 317 z 3.12.2015, s. 37).

      (4)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/2460 z dnia 23 grudnia 2015 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5 we Francji (Dz.U. L 339 z 24.12.2015, s. 52).

      (5)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/42 z dnia 15 stycznia 2016 r. zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2460 dotyczącej niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5 we Francji (Dz.U. L 11 z 16.1.2016, s. 10).

      (6)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/237 z dnia 17 lutego 2016 r. zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2460 dotyczącej niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5 we Francji (Dz.U. L 44 z 19.2.2016, s. 12).

      (7)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/447 z dnia 22 marca 2016 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2015/2460 dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5 we Francji (Dz.U. L 78 z 24.3.2016, s. 76).

      (8)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 652/2014 z dnia 15 maja 2014 r. ustanawiające przepisy w zakresie zarządzania wydatkami odnoszącymi się do łańcucha żywnościowego, zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt oraz dotyczącymi zdrowia roślin i materiału przeznaczonego do reprodukcji roślin, zmieniające dyrektywy Rady 98/56/WE, 2000/29/WE i 2008/90/WE, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002, (WE) nr 882/2004 i (WE) nr 396/2005, dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE i rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 oraz uchylające decyzje Rady 66/399/EWG, 76/894/EWG i 2009/470/WE (Dz.U. L 189 z 27.6.2014, s. 1).

      (9)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 907/2014 z dnia 11 marca 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do agencji płatniczych i innych organów, zarządzania finansami, rozliczania rachunków, zabezpieczeń oraz stosowania euro (Dz.U. L 255 z 28.8.2014, s. 18).

      (10)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549).

      ZAŁĄCZNIK

         Części Francji i okresy, do których odnosi się art. 1

      Części Francji i okresy ustanowione w dyrektywie 2005/94/WE i zdefiniowane w następujących aktach prawnych:

                  —

                  decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/2239 z dnia 2 grudnia 2015 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5N1 i H5N2 we Francji (Dz.U. L 317 z 3.12.2015, s. 37),

                  —

                  decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/2460 z dnia 23 grudnia 2015 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5 we Francji (Dz.U. L 339 z 24.12.2015, s. 52),

                  —

                  decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/42 z dnia 15 stycznia 2016 r. zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2460 dotyczącej niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5 we Francji (Dz.U. L 11 z 16.1.2016, s. 10),

                  —

                  decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/237 z dnia 17 lutego 2016 r. zmieniająca załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2460 dotyczącej niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5 we Francji (Dz.U. L 44 z 19.2.2016, s. 12),

                  —

                  decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/447 z dnia 22 marca 2016 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2015/2460 dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5 we Francji (Dz.U. L 78 z 24.3.2016, s. 76),

                  —

                  Arrêté du 2 décembre 2015 déterminant une zone réglementée à faible risque à la suite de la déclaration d'influenza aviaire hautement pathogène et limitant certains mouvements hors du territoire national depuis le département de la Dordogne (Journal Officiel de la République Française du 3.12.2016, texte 38 sur 178); [decyzja z dnia 2 grudnia 2015 r. określająca obszar objęty ograniczeniami o niskim ryzyku po stwierdzeniu wysoce zjadliwej grypy ptaków i ograniczająca niektóre przemieszczenia z departamentu Dordogne poza terytorium kraju] (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 3.12.2016, tekst 38 ze 178),

                  —

                  Arrêté du 17 décembre 2015 déterminant des dispositions de lutte complémentaires contre l'influenza aviaire hautement pathogène suite à la détection de la maladie sur le territoire français (Journal Officiel de la République Française du 18.12.2016, texte 56 sur 142); [decyzja z dnia 17 grudnia 2015 r. określająca dodatkowe przepisy dotyczące zwalczania wysoce zjadliwej grypy ptaków po wykryciu choroby na terytorium Francji] (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 18.12.2016, tekst 56 ze 142),

                  —

                  Arrêté du 15 Janvier 2016 modifiant l'arrêté du 17 décembre 2015 déterminant des dispositions de lutte complémentaires contre l'influenza aviaire hautement pathogène suite à la détection de la maladie sur le territoire français (Journal Officiel de la République Française du 16.1.2016, texte 31 sur 85); [decyzja z dnia 15 stycznia 2016 r. zmieniająca decyzję z dnia 17 grudnia określającą dodatkowe przepisy dotyczące zwalczania wysoce zjadliwej grypy ptaków po wykryciu choroby na terytorium Francji] (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 16.1.2016, tekst 31 z 85),

                  —

                  Arrêté du 9 février 2016 déterminant des dispositions de lutte complémentaire contre l'influenza hautement pathogène suite à la détection de la maladie sur le territoire français (Journal Officiel de la République Française du 10.2.2016, texte 42 sur 129); [decyzja z dnia 9 lutego 2016 r. określająca dodatkowe przepisy dotyczące zwalczania wysoce zjadliwej grypy ptaków po wykryciu choroby na terytorium Francji] (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 10.2.2016, tekst 42 ze 129),

                  —

                  Arrêté du 14 septembre 2016 déterminant des dispositions de lutte transitoires contre l'influenza aviaire hautement pathogène (Journal Officiel de la République Française du 15.9.2016, texte 33 sur 100); [decyzja z dnia 14 września 2016 r. określająca terytorialne przepisy dotyczące zwalczania wysoce zjadliwej grypy ptaków] (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 15.9.2016, tekst 33 ze 100),

                  —

                  Arrêtés Préfectoraux de Déclaration d'Infections des foyers de grippe aviaire hautement pathogènes confirmés entre le 24 novembre 2015 et le 18 avril 2016 (decyzje prefekta o stwierdzeniu infekcji w związku z ogniskami wysoce zjadliwej grypy ptaków potwierdzonymi między dniem 24 listopada 2015 r. a dniem 18 kwietnia 2016 r.),

                  —

                  Arrêtés Préfectoraux de Déclaration d'Infections des foyers de grippe aviaire hautement pathogènes confirmés entre le 24 novembre 2015 et le 18 avril 2016 (decyzje prefekta o zniesieniu stwierdzenia infekcji w związku z ogniskami wysoce zjadliwej grypy ptaków potwierdzonymi między dniem 24 listopada 2015 r. a dniem 18 kwietnia 2016 r.),

                  —

                  Arrêtés Préfectoraux de Déclaration d'Infections des foyers de grippe aviaire hautement pathogènes confirmés les 15 juillet, 18 juillet, 25 juillet et 5 août 2016 (decyzje prefekta o stwierdzeniu infekcji w związku z ogniskami wysoce zjadliwej grypy ptaków potwierdzonymi w dniach 15 lipca, 18 lipca, 25 lipca i 5 sierpnia 2016 r.),

                  —

                  Arrêtés Préfectoraux de levée de Déclaration d'Infections des foyers de grippe aviaire hautement pathogènes confirmés les 15 juillet, 18 juillet, 25 juillet et 5 août 2016 (decyzje prefekta o zniesieniu stwierdzenia infekcji w związku z ogniskami wysoce zjadliwej grypy ptaków potwierdzonymi w dniach 15 lipca, 18 lipca, 25 lipca i 5 sierpnia 2016 r.).