title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/568 z dnia 23 kwietnia 2020 r. uzależniające wywóz niektórych produktów od wydania pozwolenia na wywóz

text:
                  24.4.2020

                  PL

                  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

                  L 129/7

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/568
         z dnia 23 kwietnia 2020 r.
         uzależniające wywóz niektórych produktów od wydania pozwolenia na wywóz
         KOMISJA EUROPEJSKA,
         uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
         uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/479 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie wspólnych reguł wywozu (1), w szczególności jego art. 6,
         a także mając na uwadze, co następuje:

                     (1)

                     W dniu 15 marca 2020 r. Komisja Europejska opublikowała rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/402 (2) uzależniające wywóz niektórych produktów od wydania pozwolenia na wywóz na podstawie art. 5 rozporządzenia (UE) 2015/479. Rozporządzenie to zostało zmienione rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2020/426 z dnia 19 marca 2020 r. (3).

                     (2)

                     Rozporządzenie (UE) 2020/402 i jego zmianę stosuje się przez okres ograniczony do sześciu tygodni.

                     (3)

                     W związku z tym, że nadal trwa kryzys epidemiologiczny wywołany przez COVID-19, popyt w Unii na środki ochrony indywidualnej („ŚOI”), które obejmują maski ochronne (i maski chirurgiczne), rękawice, okulary ochronne, przyłbice ochronne i kombinezony, pozostaje bardzo wysoki, a nawet stale rośnie. W szczególności popyt na niektóre rodzaje ŚOI doprowadził do niedoborów na rynku wewnętrznym. Ze względu na swój charakter i dominujące okoliczności środki tego rodzaju są produktami podstawowymi, ponieważ są one konieczne do zapobiegania dalszemu rozprzestrzenianiu się choroby oraz do ochrony zdrowia personelu medycznego zajmującego się leczeniem zakażonych pacjentów.

                     (4)

                     Podejmowane są ciągłe starania, aby pomóc w zapewnieniu pilnych i odpowiednich dostaw środków ochrony w całej UE. Moce produkcyjne dotyczące środków ochrony indywidualnej zostały zwiększone. Komisja sfinalizowała zamówienie wspólne na środki ochrony indywidualnej, w którym wzięło udział 25 państw członkowskich. Inicjatywy te są skuteczne i planuje się, że środki zostaną udostępnione dwa tygodnie po podpisaniu przez państwa członkowskie umów z oferentami.

                     (5)

                     W ramach Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności Komisja Europejska podjęła decyzję o utworzeniu strategicznych zapasów w ramach rescEU dotyczących sprzętu medycznego, takiego jak respiratory i maski ochronne, aby pomóc państwom UE w kontekście pandemii COVID-19. Rezerwa ta jest w całości finansowana przez Komisję w formie dotacji bezpośrednich oraz będzie przechowywana w co najmniej jednym państwie członkowskim.

                     (6)

                     Komisja utworzyła również platformę koordynacyjną, obejmującą także ŚOI, w celu koordynacji wysiłków zmierzających do dostosowania podaży do popytu w UE oraz ułatwienia odpowiedniego funkcjonowania rynku wewnętrznego.

                     (7)

                     Pomimo tych działań i biorąc pod uwagę zwiększone unijne zapotrzebowanie na ŚOI, nadal istnieje luka między popytem a podażą na terytorium Unii, w szczególności w odniesieniu do niektórych rodzajów ŚOI, które mają zasadnicze znaczenie dla zapobiegania rozprzestrzenianiu się choroby oraz leczenia pacjentów.

                     (8)

                     Zważywszy na te wysiłki mające na celu przezwyciężenie krytycznej sytuacji niedoboru niektórych rodzajów ŚOI w Unii, uzasadnione jest wprowadzenie dalszych środków, aby przyczynić się do zaspokojenia popytu i zapobiegania niedoborom ŚOI.

                     (9)

                     Wspomniane środki, które mają na celu ochronę zdrowia i oddziaływanie na handel, powinny być ukierunkowane, proporcjonalne, przejrzyste i tymczasowe.

                     (10)

                     We wspólnym oświadczeniu z dnia 26 marca członkowie Rady Europejskiej podkreślili, że przyjęcie decyzji w sprawie pozwoleń na wywóz ŚOI powinno doprowadzić do pełnego i skutecznego zniesienia wszelkich form wewnętrznych zakazów lub ograniczeń.

                     (11)

                     Unia nie zamierza ograniczać wywozu bardziej niż jest to absolutnie konieczne, pragnie bowiem stać na straży zasady solidarności międzynarodowej w sytuacji światowej pandemii. Środki unijne powinny zatem być proporcjonalne i zapewniać, by wywóz był nadal możliwy, pod warunkiem uprzedniego uzyskania pozwolenia. W tym celu państwa członkowskie powinny udzielać pozwoleń na wywóz w określonych okolicznościach, w przypadku gdy dana wysyłka nie stanowi zagrożenia dla rzeczywistego zapotrzebowania na ŚOI na terytorium Unii i służy zaspokojeniu uzasadnionego zapotrzebowania w ramach oficjalnych lub profesjonalnych zastosowań medycznych w państwie trzecim. Państwa członkowskie nie powinny natomiast zezwalać na wywóz, który spowodowałby zakłócenia spekulacyjne i służyłby gromadzeniu zapasów i akumulowaniu sprzętu podstawowego przez osoby, które nie mają w danym zakresie obiektywnych potrzeb lub tylko niewielkie potrzeby.

                     (12)

                     System pozwoleń na wywóz powinien zaradzić lub zapobiec sytuacji niedoboru podstawowych produktów na terytorium Unii. Głównym celem takiego systemu będzie ochrona zdrowia publicznego w Unii.

                     (13)

                     Procedury administracyjne dotyczące tych pozwoleń należy pozostawić w gestii państw członkowskich w czasie obowiązywania tego tymczasowego systemu.

                     (14)

                     W oparciu o zasadę solidarności międzynarodowej państwa członkowskie powinny zezwalać na wywóz, aby umożliwić zapewnienie pilnych dostaw w kontekście pomocy humanitarnej.

                     (15)

                     Państwa członkowskie powinny w sposób pozytywny rozważyć udzielanie pozwoleń w przypadku gdy wywóz jest przeznaczony dla organów państwa, instytucji publicznych oraz innych podmiotów prawa publicznego, które są odpowiedzialne za dystrybucję lub udostępnianie ŚOI osobom dotkniętym lub zagrożonym pandemią COVID-19 lub zaangażowanym w jej zwalczanie.

                     (16)

                     Aby osiągnąć cele niniejszego rozporządzenia, pozwolenia powinny być udzielane wyłącznie w zakresie, w jakim wielkość wywozu nie stanowi zagrożenia dla dostępności ŚOI na rynku danego państwa członkowskiego lub w innym miejscu w Unii. W związku z tym przed udzieleniem takiego pozwolenia państwa członkowskie powinny kontaktować się z platformą koordynacyjną ustanowioną przez Komisję. Państwa członkowskie nie muszą jednak kontaktować się z platformą koordynacyjną w przypadku udzielania pozwoleń na pilne dostawy w kontekście pomocy humanitarnej.

                     (17)

                     Podejmując decyzję, czy udzielić pozwolenia na wywóz, państwa członkowskie powinny również wziąć pod uwagę: wypełnianie zobowiązań w zakresie wspólnego udzielania zamówień lub w zakresie rescEU przez Unię i państwa członkowskie, wsparcie działań Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), wsparcie skoordynowanych działań podejmowanych na szczeblu UE w sytuacjach kryzysowych lub wniosek o pomoc ze strony państw trzecich lub organizacji międzynarodowych.

                     (18)

                     Należy również uwzględnić stopień integracji rynku w odniesieniu do danych produktów między częściami obszaru celnego Unii a innymi państwami lub terytoriami, niezależnie od tego, czy osiągnięto go w ramach porozumienia ustanawiającego strefę wolnego handlu, czy też z innych powodów, takich jak bliskość geograficzna lub powiązania historyczne. Zakłócanie funkcjonowania ściśle zintegrowanych łańcuchów wartości i sieci dystrybucji ustanowionych na podstawie tych porozumień lub w inny sposób, w szczególności w przypadku sąsiadujących państw i gospodarek, przyniosłoby efekty odwrotne do zamierzonych.

                     (19)

                     Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie do niektórych rodzajów ŚOI. Aby zapewnić spójność, opis rodzajów ŚOI objętych systemem wydawania pozwoleń ustanowionym w niniejszym rozporządzeniu, powinien zostać dostosowany do odpowiednich specyfikacji dotyczących środków będących przedmiotem wspólnego zamówienia, w którym określono szczególne potrzeby w Unii. Kody CN powinny zostać podane jedynie w celach informacyjnych.

                     (20)

                     Celem platformy koordynacyjnej jest zapewnienie poziomu podaży odpowiedniego do zaspokojenia popytu na wszystkie rodzaje ŚOI na rynku unijnym. W związku z tym może pojawić się potrzeba dokonania przeglądu zakresu załącznika I i produktów objętych niniejszym rozporządzeniem. Przegląd zakresu powinien opierać się na ciągłej ocenie potrzeb w zakresie sprzętu o krytycznym znaczeniu związanego ze zwalczaniem COVID-19 i jego potencjalnego niedoboru. Szczególną uwagę należy zwrócić na produkty objęte wspólnym zamówieniem, a także wymagane w ramach Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności, takie jak inne rodzaje ŚOI, respiratory i produkty laboratoryjne (zestawy do badań).

                     (21)

                     Jednolity rynek sprzętu medycznego i środków ochrony indywidualnej jest ściśle zintegrowany poza granicami Unii, podobnie jak jego łańcuchy wartości produkcji i sieci dystrybucji. Dotyczy to w szczególności państw członkowskich Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu i Bałkanów Zachodnich zaangażowanych w proces głębokiej integracji z Unią. Uzależnienie wywozu niektórych środków ochrony indywidualnej do tych państw od wymogu wydania pozwolenia na wywóz przyniosłoby efekty odwrotne do zamierzonych, biorąc pod uwagę ścisłą integrację łańcuchów wartości produkcji i sieci dystrybucji, w przypadku gdy taki sprzęt jest podstawowym produktem niezbędnym do zapobiegania dalszemu rozprzestrzenianiu się choroby oraz do ochrony zdrowia personelu medycznego zajmującego się leczeniem zakażonych pacjentów. Należy zatem wyłączyć takie państwa z zakresu stosowania niniejszego rozporządzenia.

                     (22)

                     Podobnie należy wyłączyć z wymogu wydania pozwolenia na wywóz kraje i terytoria zamorskie wymienione w załączniku II do Traktatu, jak również Wyspy Owcze, Andorę, San Marino, Państwo Watykańskie i Gibraltar, ponieważ są one szczególnie uzależnione odpowiednio od metropolitalnych łańcuchów dostaw państw członkowskich, do których są one przyłączone, lub od łańcuchów dostaw sąsiadujących państw członkowskich.

                     (23)

                     Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie do wywozu towarów unijnych z obszaru celnego Unii. W związku z tym państwa, które stanowią część tego obszaru celnego, nie muszą być zwolnione w celu otrzymywania niepodlegających ograniczeniom wysyłek z terytorium Unii. Dotyczy to zwłaszcza Księstwa Monako (4). Z drugiej strony terytoria państw członkowskich wyraźnie wykluczone z obszaru celnego Unii nie powinny być objęte wymogiem wydania pozwolenia na wywóz, a zatem powinny być również zwolnione. Dotyczy to Büsingen, wyspy Helgoland, Livigno, Ceuty i Melilli. Podobnie, wywóz na szelf kontynentalny państwa członkowskiego lub do wyłącznej strefy ekonomicznej zgłoszonej przez państwo członkowskie zgodnie z konwencją UNCLOS powinien zostać zwolniony ze stosowania niniejszego rozporządzenia.

                     (24)

                     Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu nie powinny mieć zastosowania do handlu między państwami członkowskimi UE. Zgodnie z art. 127 ust. 3 umowy o wystąpieniu, w okresie przejściowym Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej należy uznać za państwo członkowskie, a nie za państwo trzecie.

                     (25)

                     Niektóre z wyżej wymienionych państw utrzymują obecnie ograniczenia wywozowe dotyczące środków ochrony indywidualnej.

                     (26)

                     Organy państw i terytoriów wyłączonych z systemu pozwoleń na wywóz powinny oferować odpowiednie gwarancje dotyczące kontroli własnego wywozu przedmiotowych produktów, aby uniknąć podważania celu wyznaczonego w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2020/402. Komisja powinna uważnie monitorować ten aspekt.

                     (27)

                     Aby uniknąć podważania celu niniejszego rozporządzenia, organy państw i terytoriów wyłączonych z systemu powinny zapewnić dostępność takiego wywozu do Unii.

                     (28)

                     W celu regularnej oceny sytuacji oraz w celu zapewnienia przejrzystości i spójności państwa członkowskie powinny zgłaszać Komisji swoje decyzje w sprawie pozytywnego rozpatrzenia lub odrzucenia wniosków o pozwolenia na wywóz. Komisja powinna regularnie upubliczniać te informacje, z należytym uwzględnieniem ich poufnego charakteru.

                     (29)

                     Wymogi dotyczące uzyskania uprzedniego pozwolenia mają charakter wyjątkowy, powinny być ukierunkowane i ograniczone w czasie. W celu zapewnienia, aby środki nie pozostawały w mocy dłużej, niż jest to konieczne, powinny one być stosowane przez okres 30 dni. Biorąc pod uwagę zmiany zarówno pod względem rozprzestrzeniania się choroby COVID-19, jak i dostosowania poziomu podaży do popytu, Komisja powinna dokonywać regularnego przeglądu sytuacji i podejmować decyzje o konieczności skrócenia lub przedłużenia obowiązywania środków w razie potrzeby.

                     (30)

                     Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego w art. 3 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2015/479,

               PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

            Artykuł 1
            Definicje
            Do celów niniejszego rozporządzenia:

                        1)

                        „wywóz” oznacza procedurę wywozu w rozumieniu art. 269 rozporządzenia (UE) nr 952/2013;

                        2)

                        „obszar celny Unii Europejskiej” oznacza terytorium w rozumieniu art. 4 rozporządzenia (UE) nr 952/2013.

            Artykuł 2
            Pozwolenie na wywóz

               1.   Pozwolenie na wywóz, sporządzone zgodnie z formularzem określonym w załączniku II, jest wymagane w odniesieniu do wywozu niektórych rodzajów ŚOI wymienionych w załączniku I, niezależnie od tego, czy pochodzą one z Unii. Takie pozwolenie jest ograniczone do towarów unijnych (5) i nie jest wymagane w odniesieniu do towarów nieunijnych. Pozwolenia takiego udzielają – w formie pisemnej lub elektronicznej – właściwe organy państwa członkowskiego, w którym eksporter ma siedzibę.

               2.   Pozwolenie na wywóz jest wymagane w odniesieniu do całego wywozu i jest przedkładane, gdy towary są zgłaszane do wywozu i nie później niż w chwili zwolnienia towarów.

               3.   Bez okazania ważnego pozwolenia na wywóz wywóz takich towarów jest zakazany.

               4.   Wywóz do Republiki Albanii, Andory, Bośni i Hercegowiny, Wysp Owczych, Gibraltaru, Islandii, Kosowa (6), Księstwa Liechtensteinu, Czarnogóry, Królestwa Norwegii, Republiki Macedonii Północnej, Republiki San Marino, Serbii, Konfederacji Szwajcarskiej, Państwa Watykańskiego oraz krajów i terytoriów zamorskich wymienionych w załączniku II do Traktatu nie podlega środkom określonym w ust. 1 i 2. To samo dotyczy wywozu do Büsingen, wyspy Helgoland, Livigno, Ceuty i Melilli.

               5.   Wywóz do obiektów znajdujących się na szelfie kontynentalnym państwa członkowskiego lub w wyłącznej strefie ekonomicznej zgłoszonej przez państwo członkowskie zgodnie z konwencją UNCLOS nie podlega środkom określonym w ust. 1 i 2.

               6.   W oparciu o zasadę solidarności państwa członkowskie zezwalają na wywóz z przeznaczeniem do państwa trzeciego, aby umożliwić zapewnienie pilnych dostaw w kontekście pomocy humanitarnej. Państwa członkowskie rozpatrują wnioski o wydanie pozwolenia na wywóz w trybie przyspieszonym, najszybciej jak to możliwe, lecz nie później niż 2 dni robocze od dnia, w którym wszystkie wymagane informacje zostały przekazane właściwym organom.

               7.   Państwa członkowskie powinny w sposób pozytywny rozważyć udzielanie pozwoleń w przypadku gdy wywóz jest przeznaczony dla organów państwa, instytucji publicznych oraz innych podmiotów prawa publicznego, które są odpowiedzialne za dystrybucję lub udostępnianie ŚOI osobom dotkniętym lub zagrożonym pandemią COVID-19 lub zaangażowanym w jej zwalczanie. Pozwolenia te powinny być udzielane wyłącznie w zakresie, w jakim wielkość wywozu nie stanowi zagrożenia dla dostępności ŚOI wymienionych w załączniku I na rynku danego państwa członkowskiego lub w innym miejscu w Unii. W tym celu państwa członkowskie przed udzieleniem takiego pozwolenia przesyłają informacje Komisji na następujący adres poczty elektronicznej: SG-CCH@ec.europa.eu. Komisja wydaje opinię w ciągu 48 godzin od otrzymania informacji.

            Artykuł 3
            Aspekty proceduralne

               1.   Jeżeli ŚOI wymieniony w załączniku I znajduje się w co najmniej jednym państwie członkowskim innym niż to, w którym złożono wniosek o pozwolenie na wywóz, fakt ten wskazuje się we wniosku. Właściwe organy państwa członkowskiego, do których złożono wniosek o pozwolenie na wywóz, niezwłocznie zasięgają opinii właściwych organów państwa lub państw członkowskich, w których znajduje się towar, i dostarczają stosownych informacji. Państwo lub państwa członkowskie, których opinii się zasięga, powiadamiają najszybciej jak to możliwe, ale nie później niż w ciągu pięciu dni roboczych, o wszelkich ewentualnych zastrzeżeniach wobec udzielenia takiego pozwolenia, które jest wiążące dla państwa członkowskiego, w którym złożono wniosek.

               2.   Państwa członkowskie rozpatrują wnioski o wydanie pozwolenia na wywóz najszybciej jak to możliwe, lecz decyzję wydają nie później niż w ciągu pięciu dni roboczych od dnia, w którym wszystkie wymagane informacje zostały przekazane właściwym organom. W wyjątkowych okolicznościach i z należycie uzasadnionych powodów okres ten może zostać przedłużony o kolejnych pięć dni roboczych.

               3.   Przy podejmowaniu decyzji, czy udzielić pozwolenia na wywóz na podstawie niniejszego rozporządzenia, państwa członkowskie biorą pod uwagę wszystkie istotne kwestie, w tym, w stosownych przypadkach, czy wywóz służy między innymi:

                           —

                           wypełnieniu zobowiązań w zakresie dostaw w ramach procedury wspólnego udzielania zamówień zgodnie z art. 5 decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1082/2013/UE (7),

                           —

                           wspieraniu rescEU w zakresie gromadzenia zapasów medycznych środków przeciwdziałania lub środków ochrony indywidualnej mających na celu zwalczanie poważnych transgranicznych zagrożeń zdrowia, o których mowa w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/570 (8),

                           —

                           odpowiadaniu na wnioski o pomoc skierowane do Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności i przez niego rozpatrywane oraz wspieraniu uzgodnionych działań wspierających, koordynowanych przez zintegrowany mechanizm UE dotyczący reagowania na szczeblu politycznym w sytuacjach kryzysowych (IPCR), Komisję lub inne instytucje Unii,

                           —

                           wspieraniu działań statutowych organizacji humanitarnych prowadzących działalność za granicą, które korzystają z ochrony na mocy konwencji genewskiej, pod warunkiem że nie wpływają one negatywnie na zdolność do działania w charakterze krajowej organizacji humanitarnej,

                           —

                           wspieraniu działań Globalnej Sieci Ostrzegania i Interwencji w przypadku Epidemii (GOARN) Światowej Organizacji Zdrowia,

                           —

                           świadczeniu dostaw na rzecz operacji prowadzonych za granicą przez państwa członkowskie UE, w tym operacji wojskowych, międzynarodowych misji policyjnych lub międzynarodowych misji pokojowych,

                           —

                           świadczeniu dostaw na rzecz delegatur Unii i państw członkowskich za granicą.

               4.   Państwa członkowskie mogą wziąć pod uwagę inne elementy, takie jak: poziom integracji rynku w odniesieniu do danych produktów, niezależnie od tego, czy osiągnięto go w ramach porozumień ustanawiających strefę wolnego handlu z państwem, do którego ma trafić planowany wywóz, a także bliskość geograficzną.

               5.   Przy podejmowaniu decyzji, czy udzielić pozwolenia na wywóz, państwa członkowskie zapewniają odpowiedni poziom dostaw w Unii w celu zaspokojenia popytu na ŚOI wymienione w załączniku I. Pozwolenia na wywóz mogą zatem być udzielane wyłącznie, gdy dana wysyłka nie stanowi zagrożenia dla dostępności tych towarów na rynku danego państwa członkowskiego lub w innym miejscu w Unii. Aby dokonać najlepszej oceny sytuacji, państwa członkowskie przekazują Komisji informacje na adres poczty elektronicznej: SG-CCH@ec.europa.eu, w szczególności gdy wielkość planowanego wywozu może powodować niedobór.

               6.   Komisja wydaje opinię w ciągu 48 godzin od otrzymania wniosku.

               7.   Państwa członkowskie mogą zdecydować o korzystaniu z dokumentów elektronicznych przy rozpatrywaniu wniosków o pozwolenie na wywóz.

            Artykuł 4
            Powiadomienia

               1.   Państwa członkowskie niezwłocznie powiadamiają Komisję o udzielonych pozwoleniach i tych, których wydania odmówiono.

               2.   Te powiadomienia obejmują następujące elementy:

                           a)

                           nazwa i dane kontaktowe właściwego organu;

                           b)

                           tożsamość eksportera;

                           c)

                           kraj przeznaczenia;

                           d)

                           ostateczny odbiorca;

                           e)

                           udzielenie lub odmowa udzielenia pozwolenia na wywóz;

                           f)

                           kod towaru;

                           g)

                           ilość;

                           h)

                           jednostki i opis towarów.

                     Powiadomienie jest przesyłane drogą elektroniczną na następujący adres: TRADE-EXPORTAUTHORISATIONPPE@ec.europa.eu.

               3.   Komisja upublicznia informacje na temat udzielonych pozwoleń i pozwoleń, których wydania odmówiono, mając na uwadze poufny charakter przedłożonych danych.

            Artykuł 5
            Klauzula przeglądowa
            Komisja monitoruje sytuację i, w stosownych przypadkach, niezwłocznie dokonuje przeglądu okresu stosowania niniejszego rozporządzenia i wskazanego w nim zakresu produktu, biorąc pod uwagę rozwój sytuacji w związku z kryzysem epidemiologicznym spowodowanym przez COVID-19 oraz dostosowanie podaży do popytu na rynku unijnym.

            Artykuł 6
            Przepisy końcowe
            Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 26 kwietnia 2020 r. Niniejsze rozporządzenie stosuje się przez okres 30 dni.

            Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
            Sporządzono w Brukseli dnia 23 kwietnia 2020 r.

                  W imieniu Komisji

               Ursula VON DER LEYEN

                  Przewodnicząca

            (1)  Dz.U. L 83 z 27.3.2015, s. 34.

            (2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/402 z dnia dnia 14 marca 2020 r. uzależniające wywóz niektórych produktów od wydania pozwolenia na wywóz (Dz.U. L 77 I z 15.3.2020, s. 1).

            (3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/426 z dnia 19 marca 2020 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/402 uzależniające wywóz niektórych produktów od wydania pozwolenia na wywóz (Dz.U. L 84 I z 20.3.2020, s. 1).

            (4)  Zob. art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

            (5)  Zob. w odniesieniu do wyłączonych transakcji art. 269 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1), ze zmianami.

            (6)  Użycie tej nazwy nie wpływa na stanowiska w sprawie statusu Kosowa i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244/1999 oraz z opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Deklaracji niepodległości Kosowa.

            (7)  Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1082/2013/UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie poważnych transgranicznych zagrożeń zdrowia oraz uchylająca decyzję nr 2119/98/WE (Dz.U. L 293 z 5.11.2013, s. 1).

            (8)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/570 z dnia 8 kwietnia 2019 r. ustanawiająca zasady wdrażania decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1313/2013/UE w odniesieniu do zdolności reagowania rescEU i zmieniająca decyzję wykonawczą Komisji 2014/762/UE (Dz.U. L 99 z 10.4.2019, s. 41).

            ZAŁĄCZNIK I

               Sprzęt ochronny

            Sprzęt wymieniony w niniejszym załączniku jest zgodny z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 (1) lub dyrektywy Rady 93/42/EWG (2) – wyrób medyczny klasy I.

                        Kategoria

                        Opis

                        Kody CN

                        Okulary i przyłbice ochronne

                                    —

                                    Ochrona przed materiałem potencjalnie zakaźnym

                                    —

                                    Otaczające oczy i okolice oczu

                                    —

                                    Kompatybilne z różnymi modelami masek ochronnych filtrujących (FFP) i masek twarzowych

                                    —

                                    Przezroczyste soczewki

                                    —

                                    Wielokrotnego użytku (można czyścić i dezynfekować) lub jednorazowe

                                    —

                                    Mogą szczelnie przylegać do skóry twarzy

                        ex 9004 90 10
                        ex 9004 90 90

                        Sprzęt do ochrony ust i nosa

                                    —

                                    Maski do ochrony użytkownika przed potencjalnie zakaźnym materiałem lub zapobiegające rozprzestrzenianiu takiego materiału przez użytkownika

                                    —

                                    Wielokrotnego użytku (można czyścić i dezynfekować) lub jednorazowy

                                    —

                                    Może obejmować przyłbicę ochronną

                                    —

                                    Nawet wyposażony w filtr wymienny

                        ex 6307 90 98
                        ex 9020 00 00

                        Odzież ochronna

                                    —

                                    Odzież niesterylna (np. fartuch, kombinezon) do ochrony użytkownika przed potencjalnie zakaźnym materiałem lub zapobiegająca rozprzestrzenianiu takiego materiału przez użytkownika

                                    —

                                    Wielokrotnego użytku (można czyścić i dezynfekować) lub jednorazowa

                        ex 3926 20 00
                        ex 4015 90 00
                        ex 6113 00
                        ex 6114
                        ex 6210 10 10
                        6210 10 92
                        ex 6210 10 98
                        ex 6210 20 00
                        ex 6210 30 00
                        ex 6210 40 00
                        ex 6210 50 00
                        ex 6211 32 10
                        ex 6211 32 90
                        ex 6211 33 10
                        ex 6211 33 90
                        ex 6211 39 00
                        ex 6211 42 10
                        ex 6211 42 90
                        ex 6211 43 10
                        ex 6211 43 90
                        ex 6211 49 00
                        ex 9020 00 00

               (1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie środków ochrony indywidualnej oraz uchylenia dyrektywy Rady 89/686/EWG (Dz.U. L 81 z 31.3.2016, s. 51).

               (2)  Dyrektywa Rady 93/42/EWG z dnia 14 czerwca 1993 r. dotycząca wyrobów medycznych (Dz.U. L 169 z 12.7.1993, s. 1).

            ZAŁĄCZNIK II

               Wniosek o pozwolenie na wywóz, o którym mowa w art. 2

            Udzielając pozwoleń na wywóz, państwa członkowskie będą dokładać starań, aby zapewnić wyraźne zaznaczanie na formularzu rodzaju wydawanego pozwolenia. Niniejszy dokument stanowi pozwolenie na wywóz ważne we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej do daty jego wygaśnięcia.

                        UNIA EUROPEJSKA

                        Wywóz środków ochrony indywidualnej (rozporządzenie (UE) 2020/568)

                                    1.

                                    Eksporter

                                       (numer EORI, jeżeli dotyczy)

                                    2.

                                    Numer pozwolenia

                                    3.

                                    Data wygaśnięcia

                                    4.

                                    Organ wydający

                                    5.

                                    Kraj przeznaczenia

                                    6.

                                    Ostateczny odbiorca

                                    6a.

                                    Czy wywóz przyczynia się do osiągnięcia jednego z celów wymienionych w art. 3 lub czy wywóz ma na celu umożliwienie zapewnienia pilnych dostaw w kontekście pomocy humanitarnej, jak określono w art. 2 ust. 6?

                                    7.

                                    Kod towaru

                                    8.

                                    Ilość

                                    9.

                                    Jednostka

                                    10.

                                    Opis towarów

                                    11.

                                    Lokalizacja

                                    7.

                                    Kod towaru

                                    8.

                                    Ilość

                                    9.

                                    Jednostka

                                    10.

                                    Opis towarów

                                    11.

                                    Lokalizacja

                                    7.

                                    Kod towaru

                                    8.

                                    Ilość

                                    9.

                                    Jednostka

                                    10.

                                    Opis towarów

                                    11.

                                    Lokalizacja

                                    7.

                                    Kod towaru

                                    8.

                                    Ilość

                                    9.

                                    Jednostka

                                    10.

                                    Opis towarów

                                    11.

                                    Lokalizacja

                                    12.

                                    Podpis, miejsce i data, pieczęć

               Noty wyjaśniające do formularza pozwolenia na wywóz

            Wypełnienie wszystkich pól jest obowiązkowe, chyba że zaznaczono inaczej.
            Pola 7–11 są powtórzone 4 razy, aby umożliwić złożenie wniosku o pozwolenie na 4 różne produkty.

                        Pole 1

                        Eksporter

                        Pełna nazwa i adres eksportera, któremu wydano pozwolenie i, w stosownych przypadkach, numer EORI.

                        Pole 2

                        Numer pozwolenia

                        Numer pozwolenia wypełnia organ wydający pozwolenie na wywóz i ma on następujący format: XXyyyy999999, gdzie XX to 2-literowy kod geonomenklatury  (1) wydającego państwa członkowskiego, yyyy to 4-cyfrowy rok wydania pozwolenia, 999999 to 6-cyfrowy numer niepowtarzalny w ciągu XXyyyy, przyznany przez organ wydający.

                        Pole 3

                        Data wygaśnięcia

                        Organ wydający może określić datę wygaśnięcia pozwolenia. Data wygaśnięcia nie może być późniejsza niż 30 dni po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia.
                        Jeżeli organ wydający nie wyznaczył daty wygaśnięcia, pozwolenie wygasa najpóźniej 30 dni po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia.

                        Pole 4

                        Organ wydający

                        Pełna nazwa i adres organu państwa członkowskiego, który wydał pozwolenie na wywóz.

                        Pole 5

                        Kraj przeznaczenia

                        2-literowy kod geonomenklatury kraju przeznaczenia towarów, dla których wydano pozwolenie.

                        Pole 6

                        Ostateczny odbiorca

                        Pełna nazwa i adres ostatecznego odbiorcy towarów, jeżeli są znane w momencie wydania + numer EORI, jeżeli dotyczy. Jeżeli ostateczny odbiorca nie jest znany w momencie wydania, pole pozostaje puste.

                        Pole 6a

                        Czy wywóz przyczynia się do osiągnięcia jednego z celów wymienionych w art. 3 lub czy wywóz ma na celu umożliwienie zapewnienia pilnych dostaw w kontekście pomocy humanitarnej, jak określono w art. 2 ust. 6?

                        Jeżeli wywóz przyczynia się do osiągnięcia jednego z celów wymienionych w art. 3 lub jeżeli wywóz ma na celu umożliwienie zapewnienia pilnych dostaw w kontekście pomocy humanitarnej, jak określono w art. 2 ust. 6 – należy to wskazać.

                        Pole 7

                        Kod towaru

                        Kod numeryczny z systemu zharmonizowanego lub Nomenklatury scalonej (2), zgodnie z którym towary przeznaczone na wywóz są klasyfikowane w momencie wydania pozwolenia.

                        Pole 8

                        Ilość

                        Ilość towarów zmierzona w jednostce podanej w polu 9.

                        Pole 9

                        Jednostka

                        Jednostka miary, w której wyrażona jest ilość zadeklarowana w polu 8. Należy stosować jednostkę „P/ST” dla towarów liczonych według liczby sztuk (np. masek).

                        Pole 10

                        Opis towarów

                        Opis w prostym języku, wystarczająco dokładny, aby umożliwić identyfikację towarów.

                        Pole 11

                        Lokalizacja

                        Kod geonomenklatury państwa członkowskiego, w którym znajdują się towary. Jeżeli towary znajdują się w państwie członkowskim organu wydającego, pole to należy pozostawić puste.

                        Pole 12

                        Podpis, pieczęć, miejsce i data

                        Podpis i pieczęć organu wydającego. Miejsce i data wydania pozwolenia.

               (1)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7).

               (2)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/915 z dnia 25 czerwca 2020 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [„Riso Nano Vialone Veronese” (ChOG)]

text:
                  2.7.2020

                  PL

                  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

                  L 209/5

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/915
         z dnia 25 czerwca 2020 r.
         zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [„Riso Nano Vialone Veronese” (ChOG)]
         KOMISJA EUROPEJSKA,
         uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
         uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
         a także mając na uwadze, co następuje:

                     (1)

                     Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Włoch o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Riso Nano Vialone Veronese”, zarejestrowanego na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 205/2009 (2).

                     (2)

                     Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3).

                     (3)

                     Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić,

               PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

            Artykuł 1
            Zatwierdza się zmianę specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy „Riso Nano Vialone Veronese” (ChOG).

            Artykuł 2
            Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

            Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
            Sporządzono w Brukseli dnia 25 czerwca 2020 r.

                  W imieniu Komisji,

                  za Przewodniczącą,

               Janusz WOJCIECHOWSKI

                  Członek Komisji

            (1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

            (2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 205/2009 z dnia 16 marca 2009 r. zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Riso Nano Vialone Veronese (ChOG)] (Dz.U. L 71 z 17.3.2009, s. 15).

            (3)  Dz.U. C 70 z 4.3.2020, s. 33.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1156 z dnia 4 sierpnia 2020 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/186 wobec przywozu niektórych stali odpornych na korozję pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz nieznacznie zmodyfikowanych niektórych stali odpornych na korozję

text:
                  5.8.2020

                  PL

                  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

                  L 255/36

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/1156
         z dnia 4 sierpnia 2020 r.
         rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/186 wobec przywozu niektórych stali odpornych na korozję pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz nieznacznie zmodyfikowanych niektórych stali odpornych na korozję
         KOMISJA EUROPEJSKA,
         uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
         uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5,
         a także mając na uwadze, co następuje:
         1.   PROCEDURA

         1.1.   Obowiązujące środki

                     (1)

                     Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/186 (2) („rozporządzenie pierwotne”) Komisja nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych stali odpornych na korozję pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („Chiny” lub „ChRL”). Obecnie obowiązujące indywidualne cła antydumpingowe wynoszą od 17,2 % do 27,9 %. Wszyscy nieobjęci próbą współpracujący producenci eksportujący wymienieni w załączniku do tego rozporządzenia zostali objęci cłem w wysokości 26,1 %, a wszyscy pozostali (niewspółpracujący) producenci eksportujący – cłem rezydualnym w wysokości 27,9 %.

                     (2)

                     Środki te będą dalej zwane „obowiązującymi środkami”, a dochodzenie, które doprowadziło do wprowadzenia środków rozporządzeniem pierwotnym, będzie dalej zwane „dochodzeniem pierwotnym”.

               1.2.   Wszczęcie dochodzenia z urzędu

                     (3)

                     Komisja dysponowała wystarczającymi dowodami na to, że obowiązujące środki były obchodzone poprzez wprowadzanie nieznacznych modyfikacji produktu objętego postępowaniem. Dokładniej rzecz ujmując, statystyki na poziomie 10-cyfrowym TARIC wykazały, że po nałożeniu ostatecznego cła antydumpingowego nastąpiła istotna zmiana w strukturze handlu obejmującego wywóz z Chińskiej Republiki Ludowej do Unii.

                     (4)

                     Dowody wskazywały na to, że zmiana ta wynika z przywozu nieznacznie zmodyfikowanego produktu objętego postępowaniem i że dla takiej praktyki, procesu lub prac nie ma racjonalnych przyczyn ani ekonomicznego uzasadnienia poza nałożonym cłem.

                     (5)

                     Z dowodów, którymi dysponuje Komisja, wynika, iż skutki naprawcze obowiązujących środków zostały osłabione zarówno pod względem ilości, jak i ceny.

                     (6)

                     Komisja posiadała także wystarczające dowody wskazujące na to, iż wywóz nieznacznie zmodyfikowanego produktu odbywał się po cenach dumpingowych w stosunku do ustalonej wcześniej wartości normalnej.

                     (7)

                     Po poinformowaniu państw członkowskich i ustaleniu, że istnieją wystarczające dowody prima facie uzasadniające wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, Komisja podjęła decyzję o zbadaniu możliwego obchodzenia obowiązujących środków i objęciu rejestracją przywozu nieznacznie zmodyfikowanego produktu. W związku z tym Komisja przyjęła rozporządzenie (UE) 2019/1948 („rozporządzenie wszczynające”) (3), wszczynając z własnej inicjatywy dochodzenie.

               1.3.   Produkt objęty postępowaniem i produkt objęty dochodzeniem

                     (8)

                     Produktem, którego dotyczy możliwe obchodzenie środków, są wyroby walcowane płaskie z żelaza, stali stopowej lub stali niestopowej; uspokojone aluminium; powleczone lub pokryte ogniowo cynkiem lub aluminium, ale nie powleczone ani nie pokryte innym metalem; pasywowane chemicznie; zawierające: 0,015 % lub więcej, ale nie więcej niż 0,170 % masy węgla, 0,015 % lub więcej, ale nie więcej niż 0,100 % masy aluminium, nie więcej niż 0,045 % masy niobu, nie więcej niż 0,010 % masy tytanu i nie więcej niż 0,010 % masy wanadu; w zwojach, arkuszach ciętych na wymiar i taśmach.
                     Wyłączone są następujące produkty:

                                 —

                                 ze stali nierdzewnej, ze stali krzemowej elektrotechnicznej i ze stali szybkotnącej,

                                 —

                                 nieobrobione więcej niż walcowane na gorąco lub walcowane na zimno.

                     (9)

                     Produkt objęty postępowaniem jest obecnie objęty kodami CN ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30 i ex 7226 99 70 (kodami TARIC: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990092, 7226993010, 7226997094) i pochodzi z Chińskiej Republiki Ludowej. Jest to produkt, do którego mają zastosowanie środki pierwotne.

                     (10)

                     Produktem, którego dotyczy dochodzenie w sprawie możliwego obchodzenia środków, są wyroby walcowane płaskie z żelaza, stali stopowej lub stali niestopowej; powleczone lub pokryte ogniowo cynkiem lub aluminium lub magnezem, nawet ze stopu zawierającego krzem; pasywowane chemicznie; nawet z dodatkową obróbką powierzchni, taką jak olejowanie lub uszczelnianie; zawierające: nie więcej niż 0,5 % masy węgla, nie więcej niż 1,1 % masy aluminium, nie więcej niż 0,12 % masy niobu, nie więcej niż 0,17 % masy tytanu i nie więcej niż 0,15 % masy wanadu; w zwojach, arkuszach ciętych na wymiar i taśmach.
                     Wyłączone są następujące produkty:

                                 —

                                 ze stali nierdzewnej, ze stali krzemowej elektrotechnicznej i ze stali szybkotnącej,

                                 —

                                 nieobrobione więcej niż walcowane na gorąco lub walcowane na zimno,

                                 —

                                 produkt objęty postępowaniem zdefiniowany w motywie (8) powyżej.

                     (11)

                     Produkt objęty dochodzeniem jest obecnie objęty kodami CN ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7210 90 80, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7212 50 90, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30, ex 7226 99 70 (kody TARIC: 7210410030, 7210490030, 7210610030, 7210690030, 7210908092, 7212300030, 7212506130, 7212506930, 7212509014, 7212509092, 7225920030, 7225990023, 7225990041, 7225990093, 7226993030, 7226997013, 7226997093) i pochodzi z Chińskiej Republiki Ludowej.

               1.4.   Dochodzenie

                     (12)

                     Komisja należycie poinformowała o wszczęciu dochodzenia władze ChRL, znanych zainteresowanych producentów eksportujących w ChRL i stowarzyszenie przemysłu unijnego.

                     (13)

                     Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia wszczynającego kwestionariusze dla producentów eksportujących z ChRL zostały udostępnione na stronie internetowej DG TRADE (4).

                     (14)

                     Zainteresowanym stronom dano możliwość przedstawienia uwag na piśmie oraz złożenia wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w rozporządzeniu wszczynającym. Wszystkie strony poinformowano, że brak współpracy może spowodować zastosowanie art. 18 rozporządzenia podstawowego oraz oparcie ustaleń na dostępnych faktach.

                     (15)

                     Zgłosiło się sześć grup przedsiębiorstw z ChRL oraz stowarzyszenie przemysłu Unii, reprezentujące przemysł Unii zdefiniowany w dochodzeniu pierwotnym.

                     (16)

                     Spośród wyżej wymienionych sześciu grup jedynie dwie przedłożyły pełne odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszach oraz wnioskowały o zwolnienie z ewentualnych rozszerzonych środków zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego:

                                 —

                                 Beijing Shougang Cold Rolling Co., Ltd., Shougang Jingtang United Iron & Steel Co., Ltd. i powiązane z nimi przedsiębiorstwa handlowe China Shougang International Trade & Engineering Corp., Shougang Holding Trade (Hong Kong) Limited oraz Shougang International (Austria) GmbH („grupa Shougang”);

                                 —

                                 Bengang Steel Plates Co., Ltd., BX Steel POSCO Cold Rolled Sheet Co. Ltd i powiązane z nimi przedsiębiorstwa handlowe Benxi Iron & Steel Hong Kong Limited, Benxi Iron and Steel Group Europe GmbH, Benxi Iron & Steel (Group) International Economic and Trading Co., Ltd., oraz Benxi Iron Steel America Limited („grupa BSP”).

                     (17)

                     Zgodnie z zawiadomieniem w sprawie skutków pandemii COVID-19 w odniesieniu do dochodzeń antydumpingowych i antysubsydyjnych (5) Komisja postanowiła nie przeprowadzać wizyt weryfikacyjnych na terenie przedsiębiorstw, które zwróciły się z wnioskiem o zwolnienie z powodu pandemii COVID-19. Zamiast tego Komisja zorganizowała wideokonferencję z grupą Shougang w celu weryfikacji przedłożonych przez nią odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

                     (18)

                     Z tych samych powodów inny eksporter złożył pisemne oświadczenie zamiast wziąć udział w przesłuchaniu, o które wnioskował.

               1.5.   Okres sprawozdawczy i okres objęty dochodzeniem

                     (19)

                     Okres objęty dochodzeniem trwał od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 30 września 2019 r. („OD”). W odniesieniu do OD dane zgromadzono w celu zbadania między innymi domniemanej zmiany w strukturze handlu. Za okres od dnia 1 października 2018 r. do dnia 30 września 2019 r. (okres sprawozdawczy lub „OS”) zgromadzono bardziej szczegółowe dane w celu zbadania ewentualnego osłabienia skutków naprawczych obowiązujących środków i występowania dumpingu.

               2.   WYNIKI DOCHODZENIA

         2.1.   Uwagi ogólne

                     (20)

                     Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego Komisja przeanalizowała, czy nastąpiła zmiana struktury handlu w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem i nieznacznie zmodyfikowanego produktu pochodzącego z ChRL, czy zmiana ta wynikała z praktyki, procesu lub prac niemających innych racjonalnych przyczyn ani ekonomicznego uzasadnienia poza uniknięciem nałożenia cła, czy istniały dowody szkody lub osłabienia skutków naprawczych cła pod względem cen lub ilości produktu objętego dochodzeniem, jak również czy istniały dowody świadczące o dumpingu, zgodnie z przepisami art. 2 rozporządzenia podstawowego.

               2.2.   Poziom współpracy

                     (21)

                     W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania zaproszono chińskich producentów eksportujących do współpracy i udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w celu wykazania, że ich wywóz nie stanowił obejścia środków.

                     (22)

                     Mimo że w pierwotnym dochodzeniu antydumpingowym brało udział 19 grup lub przedsiębiorstw, jedynie dwie grupy przedsiębiorstw złożyły wniosek o zwolnienie i dostarczyły informacje wymagane w ramach obecnego postępowania. Te dwie grupy reprezentowały 14 % całkowitego przywozu z Chin zgłoszonego przez producentów eksportujących podczas pierwotnego dochodzenia antydumpingowego, lecz mniej niż 1 % łącznego przywozu produktu objętego dochodzeniem w OS. Poziom współpracy był zatem niski.

                     (23)

                     Na podstawie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu informacje dostarczone przez grupę BSP zostały uznane za niekompletne i niewiarygodne. W związku z tym Komisja poinformowała BSP o zamiarze nieuwzględnienia przedstawionych informacji i dokonania ustaleń w odniesieniu do grupy na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

                     (24)

                     Grupa BSP przedstawiła uwagi dotyczące zamiaru Komisji dotyczącego wykorzystania dostępnych faktów w odniesieniu do grupy. Grupa nie zgodziła się z wnioskiem Komisji, że nie przedstawiła niezbędnych informacji, i stwierdziła, że w pełni współpracowała z Komisją, wysyłając w terminie wszystkie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i odpowiedzi na pisma w sprawie uzupełnienia braków.

                     (25)

                     Grupa BSP twierdziła, że oparcie się na dostępnych faktach jest nieuzasadnione, ponieważ, po pierwsze, Komisja powinna była wcześniej zwrócić się o wyjaśnienie różnicy w odniesieniu do ilości wywiezionych podczas pierwotnego dochodzenia. Po drugie, grupa twierdziła, że niemożliwe było ustalenie numeru kontrolnego produktu („PCN”), a kody produktów stosowane przez przedsiębiorstwa nie mogły dokładnie odpowiadać PCN wskazanemu przez Komisję. Grupa BSP twierdziła również, że nie mogła przedstawić dokładnego składu chemicznego, o który wnioskowała Komisja, ponieważ nie było to wymagane przez normy branżowe i w związku z tym był on mierzony i zapisywany wyłącznie na konkretny wniosek klienta.

                     (26)

                     Jako że grupa BSP nie przedstawiła żadnych dowodów, które mogłyby wpłynąć na wnioski Komisji, Komisja potwierdziła swój zamiar odrzucenia odpowiedzi grupy BSP na pytania zawarte w kwestionariuszu i dokonania ustaleń w odniesieniu do grupy na podstawie dostępnych faktów zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

                     (27)

                     Wywóz niewspółpracujących eksporterów został zatem oszacowany na ponad 99 % całkowitego chińskiego wywozu produktu objętego dochodzeniem do Unii w okresie sprawozdawczym. W związku z tym, w odniesieniu do wywozu, Komisja dokonała ustaleń w oparciu o dostępne fakty, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

                     (28)

                     Grupa Shougang współpracowała i, jak określono w sekcji 4 poniżej, została zwolniona z rozszerzonych ceł antydumpingowych.

               2.3.   Zmiana struktury handlu

                     (29)

                     W celu ustalenia, czy nastąpiła zmiana w strukturze handlu, Komisja przeanalizowała wielkość przywozu produktu objętego postępowaniem oraz wielkość przywozu produktu objętego dochodzeniem w okresie objętym dochodzeniem.

                     (30)

                     Produkt objęty postępowaniem i produkt objęty dochodzeniem są objęte tymi samymi kodami CN, które obejmują również inne produkty (tj. gatunki stali przeznaczone do wykorzystania przez przemysł motoryzacyjny). Konkretne kody TARIC umożliwiające ustalenie faktycznego poziomu przywozu zostały przypisane do obu produktów dopiero po wszczęciu odpowiednich dochodzeń, tj. w grudniu 2016 r. dla produktu objętego postępowaniem (podlegającego środkom antydumpingowym) i w listopadzie 2019 r. w odniesieniu do produktu objętego dochodzeniem. W związku z tym Komisja musiała oszacować odnośny przywóz.

                     (31)

                     W odniesieniu do okresu od 2013 r. do 2016 r. Komisja ustaliła wielkość przywozu produktów wyłączonych z zakresu środków antydumpingowych (głównie gatunki stali przeznaczone do wykorzystania przez przemysł motoryzacyjny) objętych tymi samymi kodami CN co produkt objęty postępowaniem, w oparciu o dowody przedstawione w pierwotnym dochodzeniu antydumpingowym, zgodnie z którymi około 15 % przywozu objętego kodami CN stanowiły produkty inne niż produkt objęty postępowaniem (6).

                     (32)

                     W kolejnym okresie łączny przywóz został ustalony na podstawie pełnych kodów CN. Przywóz produktu objętego postępowaniem ustalono w oparciu o konkretne kody TARIC, przywóz gatunków stali przeznaczonych do wykorzystania przez przemysł motoryzacyjny ustalono na podstawie szacunków przedstawionych przez przemysł Unii, a przywóz produktu objętego dochodzeniem został ustalony na podstawie różnicy między wskazanymi wyżej wielkościami.

                     (33)

                     Poniższa tabela zawiera zestawienie zebranych informacji.

                        Tabela 1 Wielkość przywozu (w tonach) produktu objętego postępowaniem i produktu objętego dochodzeniem z ChRL do UE

                                    2013

                                    2014

                                    2015

                                    2016

                                    2017

                                    2018

                                    OS

                                 Produkt objęty postępowaniem

                                 755 238  (7)

                                 907 319  (7)

                                 1 176 071  (7)

                                 1 981 490  (7)

                                 820 017  (8)

                                 754 (8)

                                 204 (8)

                                 Produkt objęty dochodzeniem

                                 30 000  – 35 000  (9)

                                 40 000  – 45 000  (9)

                                 5 000  – 10 000  (9)

                                 15 000  – 20 000  (9)

                                 977 932  (11)

                                 913 226  (11)

                                 988 937  (11)

                                 Inne produkty (gatunki stali przeznaczone do wykorzystania przez przemysł motoryzacyjny)

                                 100 000  – 105 000  (9)

                                 115 000  – 120 000  (9)

                                 200 000  – 205 000  (9)

                                 330 000  – 335 000  (9)

                                 350 000  (12)

                                 450 000  (12)

                                 550 000  (12)

                                 Ogółem (10)

                                 888 515

                                 1 067 434

                                 1 383 613

                                 2 331 165

                                 2 147 949

                                 1 363 980

                                 1 539 142

                                    Źródła: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/186, Eurostat i dane szacunkowe przemysłu

                     (34)

                     Całkowita wielkość przywozu produktu objętego postępowaniem z ChRL spadła z 1 857 490 ton w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem antydumpingowym (październik 2015 r. – wrzesień 2016 r.) do 204 ton w okresie sprawozdawczym. Spadek ten był szczególnie wyraźny od czerwca 2017 r., kiedy to Komisja objęła rejestracją przywóz produktu objętego postępowaniem (13).

                     (35)

                     Jednocześnie przywóz produktu objętego dochodzeniem zaczął rosnąć dopiero od 2017 r. Wahał się on między 978 000 a 988 937 ton między 2017 r. a OS, podczas gdy przed wszczęciem dochodzenia pierwotnego był on nieznaczny.

                     (36)

                     Niemal całkowity zanik przywozu produktu objętego postępowaniem po wprowadzeniu środków antydumpingowych w połączeniu z równoległym wzrostem przywozu produktu objętego dochodzeniem stanowi istotną zmianę w strukturze handlu, zgodnie z wymogami art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego.

               2.4.   Występowanie praktyk obchodzenia środków

                     (37)

                     Art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego zawiera wymóg, zgodnie z którym zmiana struktury handlu nie powinna wynikać z praktyki, procesu lub prac niemających racjonalnych przyczyn ani ekonomicznego uzasadnienia poza nałożonym cłem. Praktyka, proces lub prace polegają między innymi na nieznacznej modyfikacji przedmiotowego towaru tak, aby został on objęty kodami celnymi, które zazwyczaj nie są objęte środkami, pod warunkiem że zmiana taka nie zmienia istotnej charakterystyki tego towaru.

                     (38)

                     Produkt objęty postępowaniem i produkt objęty dochodzeniem mają te same zasadnicze właściwości. Produkt objęty dochodzeniem uzyskuje się poprzez wprowadzenie niewielkich modyfikacji do produktu objętego postępowaniem, na przykład poprzez nieznaczne zmiany składu chemicznego produktu lub jego powłoki. Producenci produktu objętego postępowaniem mogą w łatwy sposób wprowadzać te zmiany i produkować produkt objęty postępowaniem oraz produkt objęty dochodzeniem na tych samych liniach produkcyjnych. Uzyskane w ten sposób produkty mogą być wykorzystywane do tych samych zastosowań, tj. w przemyśle budowlanym lub do produkcji urządzeń gospodarstwa domowego. Z punktu widzenia producentów i użytkowników produkt objęty postępowaniem i produkt objęty dochodzeniem należy uznać za ten sam produkt.

                     (39)

                     Tylko dwie grupy chińskich producentów eksportujących przesłały wniosek o zwolnienie, aby wykazać, że są rzeczywistymi producentami produktu objętego dochodzeniem i nie zwiększyły swojej sprzedaży w Unii tego produktu po wprowadzeniu środków pierwotnych. Ci dwaj producenci reprezentowali jedynie ułamek (mniej niż 1 %) przywozu produktu objętego dochodzeniem w OS. Tymczasem w dochodzeniu pierwotnym współpracowało 19 grup chińskich eksporterów. Ten niski poziom współpracy sugerował, że wielu chińskich eksporterów produktu objętego dochodzeniem nie było skłonnych przedstawić dowodów na to, że po wprowadzeniu środków antydumpingowych nie modyfikowało nieznacznie produktu objętego postępowaniem. W związku z tym Komisja musiała skorzystać z innych źródeł informacji, stanowiących dostępne fakty, w celu uzyskania dowodów na obchodzenie środków.

                     (40)

                     Przemysł Unii przedstawił przykłady praktyk stosowanych przez chińskich eksporterów w celu nieznacznej modyfikacji produktu objętego postępowaniem prowadzącej do objęcia tego produktu konkretnymi kodami celnymi, które nie podlegały środkom. Informacje te potwierdziły istnienie rożnych praktyk obchodzenia środków.

                     (41)

                     Stowarzyszenie przemysłu Unii przedstawiło świadectwo badania próbki przywożonego towaru, wykazujące dodanie magnezu do powłoki. W wyniku tej niewielkiej zmiany produkt objęty był innym kodem TARIC niż produkt objęty postępowaniem i w związku z tym nie podlegał środkom pierwotnym.

                     (42)

                     Ponadto stowarzyszenie przemysłu Unii przedstawiło materiały promocyjne chińskiego eksportera promującego sprzedaż stali odpornych na korozję z powłoką, do której dodano magnez, w których to materiałach zaznaczono wyraźnie, że w odniesieniu do tego produktu nie będą stosowane żadne środki antydumpingowe.

                     (43)

                     Stowarzyszenie przemysłu Unii przedstawiło również informacje wskazujące na to, że niektórzy importerzy starali się, by ich przywóz nie był objęty zakresem obowiązujących środków, na przykład dokonywali przywozu produktu, który był powleczony cienką warstwą oleju lub był olejowany tylko na samym początku i końcu, włącznie ze środkiem zwoju, podczas gdy reszta produktu pozostawała pasywowana i w związku z tym podlegała pierwotnym środkom.

                     (44)

                     W oparciu o wszystkie powyższe dowody, które stanowią dostępne fakty dotyczące niewspółpracujących producentów eksportujących, Komisja stwierdza istnienie praktyki obchodzenia środków w rozumieniu art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego na poziomie krajowym dla całego przywozu produktu objętego dochodzeniem z ChRL. Ta praktyka obchodzenia środków ma formę nieznacznej modyfikacji produktu objętego postępowaniem tak, aby został on objęty kodami celnymi, które zwykle odnoszą się do produktów nieobjętych środkami.

                     (45)

                     Ponadto w ramach innych jurysdykcji również odnotowano stosowane przez Chiny praktyki obchodzenia środków, które wynikają z wprowadzenia środków antydumpingowych wobec produktu objętego postępowaniem.

                     (46)

                     Australia zakończyła w 2016 r. dochodzenie w sprawie obejścia środków, w którym stwierdziła, że wywożona niestopowa stal galwanizowana została nieznacznie zmodyfikowana w wyniku wprowadzenia niewielkiej zmiany w procesie wytwarzania poprzez dodanie pierwiastków stopowych (14).

                     (47)

                     W lutym 2020 r. Stany Zjednoczone Ameryki również stwierdziły, że miało miejsce obchodzenie środków dotyczących niektórych stali odpornych na korozję – produkt był przewożony z Chin do kilku państw trzecich (Kostaryki, Malezji i Zjednoczonych Emiratów Arabskich), w których poddawano go niewielkiemu przetworzeniu (15).

                     (48)

                     Powyższe działania wskazują, że chińscy eksporterzy wprowadzili praktyki obchodzenia środków w odniesieniu do wywozu nie tylko do Unii, ale również na inne rynki eksportowe.

               2.5.   Osłabianie skutków naprawczych cła

                     (49)

                     Jak przedstawiono w tabeli 1 powyżej, przywóz produktu objętego dochodzeniem do Unii przez chińskich eksporterów znacznie wzrósł między 2016 r. a OS. W OS produkt objęty dochodzeniem stanowił 53 % przywozu wyrządzającego szkodę w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem antydumpingowym.

                     (50)

                     Pod względem wielkości w OS przemysł Unii odnotował sprzedaż w Unii między 4 000 000 a 5 000 000 ton, podczas gdy łączny przywóz produktu objętego postępowaniem i produktu objętego dochodzeniem stanowił 2 441 000 ton, co wskazuje na łączną konsumpcję w Unii w przedziale od 6 441 000 do 7 441 000 ton. W związku z tym udział przywozu z Chin w rynku oszacowano na poziomie przekraczającym 13 %.

                     (51)

                     W odniesieniu do cen Komisja porównała cenę eksportową nieznacznie zmodyfikowanego produktu z ceną sprzedaży przemysłu Unii w OS.

                     (52)

                     Ponieważ ceny i koszty zmieniły się od czasu pierwotnego dochodzenia, cena docelowa produktu objętego dochodzeniem w pierwotnym dochodzeniu nie odzwierciedlała już ceny stosowanej w OS. W związku z powyższym Komisja porównała cenę eksportową nieznacznie zmodyfikowanego produktu z ceną sprzedaży przemysłu Unii w OS, zgłoszoną przez przemysł Unii.

                     (53)

                     Na chińskie ceny importowe odnotowane w danych Eurostatu składają się ceny nieznacznie zmodyfikowanego produktu objętego postępowaniem i droższych gatunków stali przeznaczonych do wykorzystania przez przemysł motoryzacyjny. Biorąc pod uwagę niski poziom współpracy chińskich eksporterów oraz brak jakichkolwiek innych wiarygodnych informacji, Komisja oparła się na szacunkach przedstawionych przez przemysł Unii, zgodnie z którymi cena gatunków stali przeznaczonych do wykorzystania przez przemysł motoryzacyjny jest o 20 % wyższa od ceny produktu objętego postępowaniem, co ma również zastosowanie do chińskiego przywozu produktów podobnych.

                     (54)

                     Po zastosowaniu różnicy w cenie między produktem objętym postępowaniem a produktem objętym dochodzeniem do wartości przywozowej produktu objętego dochodzeniem, podanej przez Eurostat, wykazano, że chińskie ceny importowe produktu objętego dochodzeniem podcinały cenę unijną w OS o około 4 %. Przemysł Unii przedstawił również dane wskazujące, że nadal znajduje się on w sytuacji powodującej straty.

                     (55)

                     Biorąc pod uwagę znaczną wielkość przywozu produktu objętego dochodzeniem, który w znacznej mierze zastąpił przywóz produktu objętego postępowaniem po wprowadzeniu środków pierwotnych, a także niskie ceny tego przywozu, stwierdzono, że skutki naprawcze cła zostały osłabione zarówno pod względem ilości, jak i cen.

               2.6.   Dowody dumpingu w odniesieniu do normalnych wartości ustalonych wcześniej dla produktu podobnego

                     (56)

                     Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy ceny eksportowe produktu objętego dochodzeniem były cenami dumpingowymi.

                     (57)

                     Biorąc pod uwagę nieznaczny poziom współpracy producentów eksportujących, Komisja ustaliła cenę eksportową na podstawie danych Eurostatu, dostosowanych według szacunków przemysłu Unii, jak wyjaśniono w motywie (53).

                     (58)

                     Średnia chińska cena importowa oparta na danych Eurostatu, dostosowana do wartości ex-works z wykorzystaniem danych jedynego eksportera współpracującego, została porównana ze średnią ważoną wartością normalną ustaloną w dochodzeniu pierwotnym.

                     (59)

                     Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej wykazało poziom dumpingu niewspółpracujących producentów eksportujących wynoszący około 14 % w okresie sprawozdawczym.

               2.7.   Wniosek

                     (60)

                     Na podstawie powyższych ustaleń Komisja uznała, że ostateczne cło antydumpingowe nałożone na przywóz produktu objętego postępowaniem zdefiniowanego w pierwotnym dochodzeniu były obchodzone przez przywóz nieznacznie zmodyfikowanego produktu pochodzącego z ChRL.

                     (61)

                     W toku dochodzenia wykazano, że nastąpiła zmiana struktury handlu między ChRL i Unią, która wynikała z praktyki, procesu lub prac niemających wystarczających racjonalnych przyczyn lub ekonomicznego uzasadnienia, poza nałożonym cłem.

                     (62)

                     Komisja ustaliła również, że skutki naprawcze cła są osłabiane pod względem cen lub ilości produktu podobnego. Stwierdzono również dowody dumpingu w odniesieniu do wartości normalnych ustalonych wcześniej dla produktu podobnego.

               3.   ŚRODKI

                     (63)

                     Na podstawie powyższych ustaleń uznano, że ostateczne cła antydumpingowe nałożone na przywóz niektórych stali odpornych na korozję pochodzących z ChRL są obchodzone przez przywóz produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z ChRL.

                     (64)

                     Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego obowiązujące środki antydumpingowe wprowadzone wobec przywozu niektórych stali odpornych na korozję pochodzących z ChRL powinny zatem zostać rozszerzone na przywóz produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z ChRL.

                     (65)

                     Zgodnie z art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, które stanowią, że rozszerzone środki powinny mieć zastosowanie do przywozu wprowadzanego na terytorium Unii i objętego rejestracją nałożoną rozporządzeniem wszczynającym, należy pobrać cło antydumpingowe od przywozu do Unii produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z ChRL.

               4.   WNIOSKI O ZWOLNIENIE

                     (66)

                     Dwie grupy producentów eksportujących z ChRL złożyły wnioski o zwolnienie z ewentualnych rozszerzonych środków zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

                     (67)

                     Jak określono w motywie (26), jedna grupa chińskich producentów eksportujących nie dostarczyła niezbędnych informacji w swoim wniosku o zwolnienie, w związku z czym Komisja nie uwzględniła informacji przedłożonych przez tę grupę przedsiębiorstw.

                     (68)

                     Jedyna współpracująca grupa producentów eksportujących i powiązanych z nimi przedsiębiorstw handlowych poinformowała, że sprzedawała już niewielką ilość produktu objętego dochodzeniem przed wprowadzeniem środków pierwotnych i od tego czasu nie nastąpiła żadna zmiana w strukturze handlu. W związku z tym stwierdzono, że grupa nie jest zaangażowana w praktyki związane z obchodzeniem środków, a Komisja uznała, że zwolnienie tej grupy jest uzasadnione.

                     (69)

                     Jak wskazano w motywie (17), Komisja postanowiła nie przeprowadzać żadnych wizyt weryfikacyjnych w siedzibach grup przedsiębiorstw, które złożyły wniosek o zwolnienie.

                     (70)

                     Komisja, zgodnie z zawiadomieniem w sprawie skutków pandemii COVID-19 w odniesieniu do dochodzeń antydumpingowych i antysubsydyjnych, może wszcząć z urzędu przegląd na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, gdy tylko obszary, na których zlokalizowani są zwolnieni producenci eksportujący, nie będą już uznawane za niebezpieczne dla podróżujących.

               5.   UJAWNIENIE USTALEŃ

                     (71)

                     Wszystkie zainteresowane strony poinformowano o najważniejszych faktach i okolicznościach prowadzących do powyższych wniosków oraz zwrócono się do nich o przedstawienie uwag. Jedynie Eurofer, skarżący w dochodzeniu pierwotnym, wypowiedział się na temat ostatecznego ujawnienia ustaleń, popierając wnioski Komisji i wzywając Komisję do śledzenia zmian w wywozie dokonywanym przez jedynego producenta eksportującego korzystającego ze zwolnienia.

                     (72)

                     Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego w art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego,

               PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

            Artykuł 1

               1.   Ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2018/186 na przywóz wyrobów walcowanych płaskich z żelaza, stali stopowej lub stali niestopowej; uspokojonych aluminium; powleczonych lub pokrytych ogniowo cynkiem lub aluminium, ale nie powleczonych ani nie pokrytych innym metalem; pasywowanych chemicznie; zawierających: 0,015 % lub więcej, ale nie więcej niż 0,170 % masy węgla, 0,015 % lub więcej, ale nie więcej niż 0,100 % masy aluminium, nie więcej niż 0,045 % masy niobu, nie więcej niż 0,010 % masy tytanu i nie więcej niż 0,010 % masy wanadu; w zwojach, arkuszach ciętych na wymiar i taśmach, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej
               z wyłączeniem produktów:

                           —

                           ze stali nierdzewnej, ze stali krzemowej elektrotechnicznej i ze stali szybkotnącej,

                           —

                           nieobrobionych więcej niż walcowanych na gorąco lub walcowanych na zimno,

                     tj. produktu objętego postępowaniem, obecnie objętego kodami CN ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30 i ex 7226 99 70 (kodami TARIC: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990092, 7226993010, 7226997094) i pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, do którego mają zastosowanie środki pierwotne,
               zostaje niniejszym rozszerzone na przywóz
               wyrobów walcowanych płaskich z żelaza, stali stopowej lub stali niestopowej; powleczonych lub pokrytych ogniowo cynkiem lub aluminium lub magnezem, nawet ze stopu zawierającego krzem; pasywowanych chemicznie; nawet z dodatkową obróbką powierzchni, taką jak olejowanie lub uszczelnianie; zawierających: nie więcej niż 0,5 % masy węgla, nie więcej niż 1,1 % masy aluminium, nie więcej niż 0,12 % masy niobu, nie więcej niż 0,17 % masy tytanu i nie więcej niż 0,15 % masy wanadu; w zwojach, arkuszach ciętych na wymiar i taśmach,
               z wyłączeniem następujących produktów:

                           —

                           ze stali nierdzewnej, ze stali krzemowej elektrotechnicznej i ze stali szybkotnącej,

                           —

                           nieobrobionych więcej niż walcowanych na gorąco lub walcowanych na zimno,

                           —

                           oraz produktu objętego postępowaniem zdefiniowanego na początku niniejszego artykułu,

                     obecnie objętych kodami CN ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7210 90 80, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7212 50 90, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30, ex 7226 99 70 (kody TARIC: 7210410030, 7210490030, 7210610030, 7210690030, 7210908092, 7212300030, 7212506130, 7212506930, 7212509014, 7212509092, 7225920030, 7225990023, 7225990041, 7225990093, 7226993030, 7226997013, 7226997093), pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej.

               2.   Rozszerzenie to nie ma zastosowania do przywozu produktów, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, produkowanych przez przedsiębiorstwa wymienione poniżej:

                           Nazwa przedsiębiorstwa

                           Dodatkowy kod TARIC

                           Beijing Shougang Cold Rolling Co., Ltd

                           C229

                           Shougang Jingtang United Iron and Steel Co., Ltd

                           C164

               3.   Stosowanie zwolnień przyznanych przedsiębiorstwom wyszczególnionym w ust. 2 niniejszego artykułu jest uwarunkowane przedstawieniem organom celnym państw członkowskich ważnej faktury handlowej, wystawionej przez producenta, na której znajduje się oświadczenie z datą i podpisem pracownika podmiotu wystawiającego taką fakturę, wraz z podaniem nazwiska i funkcji. Oświadczenie ma następującą treść: „Ja, niżej podpisany, poświadczam, że (ilość) niektórych stali odpornych na korozję sprzedanych na wywóz do Unii Europejskiej objęta niniejszą fakturą została wytworzona przez (nazwa i adres przedsiębiorstwa) (dodatkowy kod TARIC) w (państwo, którego dotyczy postępowanie). Oświadczam, że informacje zawarte w niniejszej fakturze są pełne i zgodne z prawdą.”. W przypadku nieprzedstawienia takiej faktury stosuje się cło antydumpingowe nałożone na mocy ust. 1 niniejszego artykułu.

               4.   Cło rozszerzone na mocy ust. 1 niniejszego artykułu pobiera się od przywozu do Unii niektórych stali odpornych na korozję, zarejestrowanego zgodnie z art. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/1948 oraz art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2016/1036.

               5.   O ile nie określono inaczej, zastosowanie mają obowiązujące przepisy dotyczące należności celnych.

            Artykuł 2

               1.   Wnioski o zwolnienie z cła rozszerzonego na mocy art. 1 składa się na piśmie w jednym z języków urzędowych Unii Europejskiej; wnioski te muszą być podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania podmiotu wnoszącego o zwolnienie. Wnioski należy przesyłać na następujący adres:

                           European Commission

                           Directorate-General for Trade

                           Office: CHAR 04/039

                           1049 Bruxelles/Brussel

                           BELGIQUE/BELGIË

               2.   Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/1036 Komisja może zezwolić w drodze decyzji na zwolnienie przywozu pochodzącego od przedsiębiorstw, które nie obchodzą środków antydumpingowych wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2018/186, z cła rozszerzonego na mocy art. 1 niniejszego rozporządzenia.

            Artykuł 3
            Niniejszym poleca się organom celnym zaprzestać rejestracji przywozu ustanowionej zgodnie z art. 2 rozporządzenia (UE) 2019/1948.

            Artykuł 4
            Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

            Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
            Sporządzono w Brukseli dnia 4 sierpnia 2020 r.

                  W imieniu Komisji

               Ursula VON DER LEYEN

                  Przewodnicząca

            (1)  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

            (2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/186 z dnia 7 lutego 2018 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych stali odpornych na korozję pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 34 z 8.2.2018, s. 16).

            (3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1948 z dnia 25 listopada 2019 r. wszczynające dochodzenie dotyczące możliwego obejścia środków antydumpingowych wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/186 wobec przywozu niektórych stali odpornych na korozję pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz poddające ten przywóz wymogowi rejestracji (Dz.U. L 304 z 26.11.2019, s. 10).

            (4)  https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2409

            (5)  Dz.U. C 86 z 16.3.2020, s. 6.

            (6)  Dz.U. L 34 z 8.2.2018, motywy 64 do 66.

            (7)  85 % obowiązujących kodów CN określonych dla danego okresu w pierwotnym dochodzeniu. W odniesieniu do 2016 r. zastosowano to samo założenie.

            (8)  Kody TARIC

            (9)  Przywóz produktów innych niż produkt objęty postępowaniem, ale łącznie z produktem objętym dochodzeniem oraz gatunkami stali przeznaczonymi do wykorzystania przez przemysł motoryzacyjny przed wprowadzeniem środków pierwotnych stanowił około 15 % łącznego przywozu na poziomie kodu CN, w oparciu o ustalenia wynikające z dochodzenia pierwotnego za okres 2013–2016. Współpracujący producent eksportujący sprzedawał niektóre rodzaje produktu objęte definicją produktu objętego dochodzeniem jeszcze przed wprowadzeniem środków pierwotnych – w latach 2013–2016.

            (10)  Łączny przywóz objęty kodami CN, w tym produkt objęty postępowaniem, produkt objęty dochodzeniem i inne produkty.

            (11)  Wynik uzyskany jako różnica: łączny przywóz minus przywóz produktu objętego postępowaniem i innych produktów.

            (12)  Dane szacunkowe przemysłu oparte na danych z badań rynkowych w okresie następującym po dochodzeniu pierwotnym.

            (13)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1238 z dnia 7 lipca 2017 r. poddające rejestracji przywóz niektórych stali odpornych na korozję pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 177 z 8.7.2017, s. 39).

            (14)  https://www.industry.gov.au/sites/default/files/adc/public-record/040_-_final_report_-_rep_290_and_298_0.pdf

            (15)  https://www.trade.gov/press-release/us-department-commerce-announces-preliminary-rulings-self-initiated-circumvention


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1174 z dnia 3 sierpnia 2020 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [„Ελαιόλαδο Μάκρης” (Elaiolado Makris) (ChNP)]

text:
                  10.8.2020

                  PL

                  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

                  L 259/5

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/1174
         z dnia 3 sierpnia 2020 r.
         rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [„Ελαιόλαδο Μάκρης” (Elaiolado Makris) (ChNP)]
         KOMISJA EUROPEJSKA,
         uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
         uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
         a także mając na uwadze, co następuje:

                     (1)

                     Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Grecji o rejestrację nazwy „Ελαιόλαδο Μάκρης” (Elaiolado Makris) został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

                     (2)

                     Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwę „Ελαιόλαδο Μάκρης” (Elaiolado Makris) należy zatem zarejestrować,

               PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

            Artykuł 1
            Nazwa „Ελαιόλαδο Μάκρης” (Elaiolado Makris) (ChNP) zostaje zarejestrowana.
            Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.5. Oleje i tłuszcze (masło, margaryna, oleje itd.), zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

            Artykuł 2
            Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

            Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
            Sporządzono w Brukseli dnia 3 sierpnia 2020 r.

                  W imieniu Komisji,

                  za Przewodniczącą,

               Janusz WOJCIECHOWSKI

                  Członek Komisji

            (1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

            (2)  Dz.U. C 102 z 30.3.2020, s. 13.

            (3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).