title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1346 z dnia 8 sierpnia 2016 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1008/2011 zmienionym rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 372/2013 na przywóz ręcznych wózków paletowych i ich zasadniczych części, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz nieco zmodyfikowanych ręcznych wózków paletowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej

text:
               9.8.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 214/1

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1346
   z dnia 8 sierpnia 2016 r.
   rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1008/2011 zmienionym rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 372/2013 na przywóz ręcznych wózków paletowych i ich zasadniczych części, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz nieco zmodyfikowanych ręcznych wózków paletowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 13 ust. 3 i 14 ust. 5,
   a także mając na uwadze, co następuje:
   1.   PROCEDURA

   1.1.   Wcześniejsze dochodzenia oraz obowiązujące środki

               (1)

               W lipcu 2005 r. rozporządzeniem wykonawczym (WE) nr 1174/2005 (2) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). Środki przyjęły formę cła antydumpingowego ad valorem na poziomie od 7,6 % do 46,7 % („pierwotne środki antydumpingowe”).

               (2)

               W lipcu 2008 r. po wszczęciu z urzędu częściowego przeglądu okresowego na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego Rada wyjaśniła zakres środków i wykluczyła niektóre produkty – wózki paletowe wysokiego składowania, wózki podnośnikowe, wózki krzyżakowe oraz wózki z wagą, które zostały uznane za odmienne od wózków jezdniowych ręcznych (paletowych) z powodu ich właściwości, specyficznych funkcji i zastosowań końcowych – z pierwotnych środków antydumpingowych (3).

               (3)

               W czerwcu 2009 r., w następstwie dochodzenia w sprawie obejścia środków na podstawie art. 13 rozporządzenia podstawowego, Rada rozszerzyła, rozporządzeniem (WE) nr 499/2009 (4), ostateczne cło antydumpingowe stosowane do „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw” nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1174/2005 na ręczne wózki paletowe wysyłane z Tajlandii, zgłoszone lub niezgłoszone jako pochodzące z Tajlandii.

               (4)

               W październiku 2011 r., w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, Rada nałożyła, rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1008/2011 (5), ostateczne cło antydumpingowe na przywóz ręcznych wózków paletowych pochodzących z ChRL.

               (5)

               W kwietniu 2013 r., w następstwie przeglądu okresowego na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 372/2013 (6) zmieniono rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1008/2011 i nałożono stawkę cła wynoszącą 70,8 %, mającą zastosowanie do wszystkich przywożonych do Unii ręcznych wózków paletowych pochodzących z ChRL.

               (6)

               We wrześniu 2014 r., w następstwie przeglądu pod kątem nowego eksportera zgodnie z art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 946/2014 (7) Komisja zmieniła rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1008/2011, nakładając indywidualną stawkę celną w wysokości 54,1 % na przywóz ręcznych wózków paletowych przez Ningbo Logitrans Handling Equipment Co.

               (7)

               Obecnie obowiązujące środki to ostateczne cło antydumpingowe nałożone na przywóz ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części pochodzących z ChRL, jak opisano w motywach 5 i 6 powyżej.

         1.2.   Wniosek

               (8)

               W dniu 4 listopada 2015 r. Komisja otrzymała wniosek złożony na mocy art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego o zbadanie możliwego obejścia obowiązujących środków i o poddanie przywozu produktu objętego dochodzeniem rejestracji.

               (9)

               Wniosek został złożony przez przedsiębiorstwa BT Products AS, Lifter SRL i PR Industrial SRL, unijnych producentów ręcznych wózków paletowych.

         1.3.   Produkt objęty postępowaniem i produkt objęty dochodzeniem

   1.3.1.   Produkt objęty postępowaniem

               (10)

               Produktem, którego dotyczy możliwe obchodzenie środków, są ręczne wózki paletowe oraz ich zasadnicze części, tj. podwozia i systemy hydrauliczne, pochodzące z ChRL, obecnie objęte kodami CN ex 8427 90 00 i ex 8431 20 00 (kody TARIC 8427900019 i 8431200019). Ręczne wózki paletowe to wózki kołowe wyposażone w podnośniki widłowe służące do przewozu palet, pchane, ciągnięte i sterowane ręcznie przez pieszego operatora za pomocą przegubowej sterownicy, przystosowane do gładkich, płaskich i twardych nawierzchni. Ręczne wózki paletowe są przeznaczone wyłącznie do podnoszenia ładunku poprzez pompowanie sterownicą, na wysokość wystarczającą do jego przewożenia, nie mają natomiast żadnych dodatkowych funkcji ani zastosowań, jak na przykład: (i) przenoszenie i podnoszenie ładunku w celu umieszczenia na wysokości lub wspomaganie prac magazynowych (wózki paletowe wysokiego składowania); (ii) ustawianie palet jedna na drugiej (wózki podnośnikowe); (iii) podnoszenie ładunku na wysokość roboczą (wózki krzyżakowe); czy też (iv) podnoszenie i ważenie ładunku (wózki z wagą).

         1.3.2.   Produkt objęty dochodzeniem

               (11)

               Produkt objęty dochodzeniem jest taki sam jak produkt określony w poprzednim motywie, lecz przedstawiany przy przywozie z tzw. „systemem wskazywania wagi” składającym się z urządzenia ważącego niezintegrowanego z podwoziem, objęty obecnie tymi samymi kodami CN co produkt objęty postępowaniem, lecz innymi kodami TARIC (8427900030 i 8431200050), i pochodzący z ChRL.

               (12)

               Na początkowym etapie margines błędu systemu wskazywania wagi został zdefiniowany jako równy lub przekraczający 1 % ładunku. W toku dochodzenia ustalono jednak, że dokładność systemu wskazywania wagi nie stanowi istotnej właściwości dla odróżnienia produktu objętego dochodzeniem od ręcznych wózków paletowych. Dokładniej rzecz ujmując, jak to pokazuje analiza w motywach 54–59 poniżej, system wskazywania wagi produktu objętego dochodzeniem nie zmienia podstawowych właściwości produktu objętego dochodzeniem, takich jak struktura i zastosowanie, tak aby był on inny niż produkt objęty postępowaniem.

         1.4.   Wszczęcie

               (13)

               Po poinformowaniu państw członkowskich i ustaleniu, że istnieją wystarczające dowody prima facie uzasadniające wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, Komisja podjęła decyzję o zbadaniu możliwego obchodzenia obowiązujących środków i objęciu rejestracją przywozu produktu objętego dochodzeniem.

               (14)

               Dochodzenie wszczęto rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2015/2346 z dnia 15 grudnia 2015 r. (8) („rozporządzenie wszczynające”).

         1.5.   Dochodzenie

               (15)

               Komisja oficjalnie poinformowała o wszczęciu dochodzenia władze ChRL, producentów eksportujących w tym państwie oraz znanych zainteresowanych importerów unijnych i przemysł unijny.

               (16)

               Kwestionariusze zostały przesłane do producentów eksportujących w ChRL oraz znanych Komisji importerów w Unii.

               (17)

               Zainteresowanym stronom dano możliwość przedstawienia uwag na piśmie oraz zgłoszenia wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w rozporządzeniu wszczynającym. Wszystkie strony poinformowano, że brak współpracy może spowodować zastosowanie art. 18 rozporządzenia podstawowego oraz oparcie ustaleń na dostępnych faktach.

               (18)

               Jeden z producentów eksportujących z ChRL zgłosił się i przedstawił uwagi, lecz nie przedłożył odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu przeznaczonym dla producentów eksportujących. Został on następnie uznany za niewspółpracującego (motyw 26 poniżej).

               (19)

               Trzech importerów przedłożyło Komisji odpowiedzi pytania zawarte w kwestionariuszu.

               (20)

               Jeden z dostawców systemów wskazywania wagi, mający siedzibę w Unii, złożył pisemne oświadczenie przedstawiające jego poglądy na temat dochodzenia.

               (21)

               Komisja odbyła wizyty weryfikacyjne na terenie następujących przedsiębiorstw:

                           —

                           producent unijny: P.R. Industrial s.r.l., 53031 Casole d'Elsa, Siena, Włochy,

                           —

                           importer unijny: Hyster-Yale Nederland b.v., 6541 CN Nijmegen, Niderlandy.

         1.6.   Okres objęty dochodzeniem i okres sprawozdawczy

               (22)

               Okres objęty dochodzeniem obejmował okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 30 września 2015 r. Dane dotyczące okresu objętego dochodzeniem zgromadzono w celu zbadania między innymi domniemanej zmiany w strukturze handlu.

               (23)

               Za okres sprawozdawczy od dnia 1 października 2014 r. do dnia 30 września 2015 r. zgromadzono bardziej szczegółowe dane w celu zbadania, czy przywóz osłabiał skutki naprawcze obowiązujących środków oraz czy występował dumping, tak jak to zarzucano.

         2.   WYNIKI DOCHODZENIA

   2.1.   Czynniki ogólne

               (24)

               Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego ocenę występowania możliwego obchodzenia środków przeprowadzono, poddając kolejno analizie następujące elementy:

                           —

                           czy wystąpiła zmiana w strukturze handlu pomiędzy ChRL a Unią,

                           —

                           czy ta zmiana wynikała z praktyki, procesu lub prac niemających wystarczających racjonalnych przyczyn ani ekonomicznego uzasadnienia poza wprowadzonymi środkami antydumpingowymi,

                           —

                           czy istnieją dowody szkody lub osłabienia skutków naprawczych obowiązujących środków antydumpingowych pod względem cen lub ilości produktu objętego dochodzeniem,

                           —

                           oraz czy były dowody dumpingu w odniesieniu do normalnych wartości ustalonych wcześniej dla produktu objętego postępowaniem.

         2.2.   Współpraca

               (25)

               Żaden ze znanych producentów eksportujących w ChRL nie współpracował w trakcie dochodzenia ani nie wystąpił o zwolnienie z ewentualnego rozszerzenia obowiązujących środków poprzez udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w przesłanym kwestionariuszu.

               (26)

               Jednak, jak wyjaśniono w motywie 18, przedsiębiorstwo Noblelift przedstawiło swoje uwagi po wszczęciu dochodzenia, ale nie odpowiedziało na pytania zawarte w kwestionariuszu i na podstawie art. 18 rozporządzenia podstawowego uznane zostało za niewspółpracujące.

               (27)

               W związku z powyższym Komisja nie była w stanie sprawdzić bezpośrednio u źródła charakteru możliwego obchodzenia środków.

               (28)

               Ustalenia dotyczące oceny możliwego obchodzenia środków, jak to wskazano w motywie 24, musiały zatem zostać oparte na dostępnych faktach, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

               (29)

               W związku z tym ustalenia dokonane zostały w oparciu o informacje uzyskane od współpracujących importerów, o dane Eurostatu i dane zawarte we wniosku. W stosownych przypadkach zbadano również uwagi przedstawione przez producenta eksportującego, który się zgłosił.

         2.3.   Zmiana struktury handlu

               (30)

               Ze względu na brak współpracy ze strony producentów eksportujących wielkość przywozu została określona w oparciu o dane Eurostatu oraz informacje dostarczone przez trzech współpracujących importerów i przez wnioskodawców.

               (31)

               Ponadto dane wykorzystane do analizy zmian w strukturze handlu opierają się na przywozie kompletnych wózków. Obowiązujące środki antydumpingowe odnoszą się zarówno do ręcznych wózków paletowych, jak i do ich zasadniczych części (tj. podwozi i mechanizmów hydraulicznych). Według Eurostatu istnieje znikomy lub nie istnieje żaden przywóz tzw. zasadniczych części z ChRL do Unii.

               (32)

               Wreszcie kod TARIC, w ramach którego produkt objęty dochodzeniem był przywożony, obejmował również przywóz innych rodzajów wózków, tj. wózków z wagą, wózków paletowych wysokiego składowania, wózków podnośnikowych i wózków krzyżakowych, które są inne niż produkt objęty postępowaniem.

               (33)

               Poniższa tabela pokazuje wielkość przywozu ręcznych wózków paletowych i „innych wózków”, w tym produktu objętego dochodzeniem, w oparciu o dane Eurostatu za okres objęty dochodzeniem.

                  Tabela 1

                           Przywóz do UE (szt.)

                           2011

                           2012

                           2013

                           2014

                           Okres sprawozdawczy

                           Ręczne wózki paletowe

                           573 400

                           575 607

                           236 340

                           113 753

                           96 115

                              Indeks

                              100

                              100

                              41

                              20

                              17

                           Pozostałe wózki

                           231 949

                           217 045

                           161 542

                           275 632

                           355 844

                              Indeks

                              100

                              94

                              70

                              119

                              153

                              Źródło: Dane Eurostatu.

               (34)

               Na podstawie tych danych przywóz ręcznych wózków paletowych spadł w okresie objętym dochodzeniem o ponad 80 %. Największy spadek nastąpił między 2012 a 2013 rokiem (o 60 %). Tendencja ta utrzymywała się w kolejnych latach, jednak w mniej wyraźny sposób.

               (35)

               Spadek w 2013 r. nastąpił po zakończeniu przeglądu okresowego w kwietniu 2013 r., o którym mowa w motywie 5 powyżej i w wyniku którego podwyższono cło antydumpingowe na ręczne wózki paletowe z ChRL do poziomu jednolitego ogólnokrajowego cła w wysokości 70,8 %.

               (36)

               Tymczasem przywóz „innych wózków” w tym produktu objętego dochodzeniem wzrósł w 2014 r. i w okresie sprawozdawczym o ponad 50 % w porównaniu z początkiem okresu objętego dochodzeniem. Ta zmiana w strukturze handlu miała miejsce w dużej mierze równolegle do znacznego spadku przywozu ręcznych wózków paletowych.

               (37)

               Chociaż nie było możliwe ustalenie przywozu produktu objętego dochodzeniem na podstawie danych Eurostatu, informacje zebrane podczas dochodzenia pokazały silne przesłanki wskazujące na to, że ten wzrost przywozu „innych wózków” mógł być przypisany wzrostowi przywozu produktu objętego dochodzeniem.

               (38)

               Po pierwsze, znaczne zmniejszenie przywozu ręcznych wózków paletowych i znaczny wzrost przywozu „innych wózków”, w tym produktu objętego dochodzeniem, zbiegł się w czasie ze znacznym wzrostem cła antydumpingowego w 2013 r.

               (39)

               Po drugie, wnioskodawcy przekazali informacje, że krótko po podwyższeniu cła antydumpingowego, wielu importerów złożyło do organów celnych w Niemczech i w Czechach wnioski o udzielenie wiążącej informacji taryfowej, że produkt objęty dochodzeniem jest objęty kodem TARIC dla „innych wózków” niepodlegających cłu antydumpingowemu. Przedłożenie tych wniosków bezpośrednio po podwyższeniu cła antydumpingowego sugeruje, że zostały one złożone jedynie w celu uniknięcia wyższych ceł antydumpingowych.

               (40)

               Po trzecie, ponieważ w statystykach Eurostatu przywóz produktu objętego dochodzeniem nie jest uwzględniony oddzielnie, analiza zmiany struktury handlu oparta była również na informacjach dostarczonych przez trzech współpracujących importerów.

               (41)

               Trzech współpracujących importerów odpowiadało za 2–7 % przywozu produktu objętego dochodzeniem i innych wózków w porównaniu do łącznej ilości „innych wózków” zarejestrowanych przez Eurostat oraz 1–6 % łącznego przywozu ręcznych wózków paletowych i „innych wózków” w okresie sprawozdawczym.

               (42)

               Dokonywany przez tych importerów przywóz kształtował się w okresie dochodzenia w następujący sposób:

                  Tabela 2

                           Przywóz z ChRL dokonywany przez współpracujących importerów (indeks)

                           2011

                           2012

                           2013

                           2014

                           Okres sprawozdawczy

                              Produkt objęty postępowaniem

                              100

                              111

                              31

                              2

                              4

                              Produkt objęty dochodzeniem

                              100

                              350

                              2 800

                              97 133

                              100 500

                              Pozostałe wózki

                              100

                              82

                              71

                              93

                              103

                              Źródło: Odpowiedzi importerów na pytania zawarte w kwestionariuszu.

               (43)

               Informacje przedstawione przez współpracujących importerów potwierdziły, że importerzy zwiększyli zakupy produktu objętego dochodzeniem z ChRL w okresie dochodzenia, podczas gdy przywóz ręcznych wózków paletowych jednocześnie zmalał. Przywóz produktu objętego dochodzeniem miał już miejsce w latach 2011 i 2012, w następstwie rozszerzenia środków w oparciu o przegląd wygaśnięcia, o którym mowa w motywie 4 powyżej, aczkolwiek wzrósł on znacznie w 2013 r. po podwyższeniu stawki cła antydumpingowego. Największy wzrost miał miejsce w 2014 r., kiedy to przywóz osiągnął poziom znacznie wykraczający poza poziom z 2011 r., a w okresie sprawozdawczym wzrósł jeszcze bardziej. Jednocześnie przywóz ręcznych wózków paletowych w 2014 r. i w okresie objętym dochodzeniem prawie zanikł. Tę samą tendencję można było zaobserwować w danych Eurostatu, według których największy wzrost przywozu „innych wózków” nastąpił również w 2014 r.

               (44)

               Wielkość przywozu „innych wózków” z wyłączeniem produktu objętego dochodzeniem zmieniła się natomiast nieznacznie (w okresie objętym dochodzeniem o 3 %) i jego ogólny poziom (liczba przywiezionych wózków) pozostał w porównaniu z przywozem produktu objętego dochodzeniem bardzo niski (zob. motyw 33 powyżej).

               (45)

               Po czwarte, jak ustalono w motywach 52–59 poniżej, produkt objęty dochodzeniem ma takie same podstawowe właściwości i zastosowania końcowe jak ręczne wózki paletowe i są to produkty zamienne, podczas gdy wszystkie pozostałe wózki są wykorzystywane do innych celów i nie mogą być stosowane zamiennie z ręcznymi wózkami paletowymi.

               (46)

               Na tej podstawie stwierdzono, że odnotowany w Eurostacie poziom wzrostu przywozu „innych wózków” wynikał ze wzrostu przywozu produktu objętego dochodzeniem. W związku z tym wzrost liczby przywożonych sztuk produktu objętego dochodzeniem w latach 2013–2014 ustalono na podstawie danych dotyczących przywozu na około 110 000, tj. wzrost o około 70 %, a dalszy wzrost między 2014 r. a okresem sprawozdawczym na ponad 80 000 sztuk, tj. wzrost o około 30 %. W latach poprzedzających okres objęty dochodzeniem przywóz wykazywał nawet tendencję spadkową.

               (47)

               Dlatego też w związku z brakiem współpracy ze strony chińskich producentów eksportujących stwierdzono, że miała miejsce zmiana w strukturze handlu w rozumieniu art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego.

         2.4.   Charakter praktyki związanej z obchodzeniem cła

               (48)

               Wnioskodawcy twierdzili, że praktyki obchodzenia środków polegają na przywozie nieznacznie zmodyfikowanych produktów poprzez proste dodanie niezintegrowanego z podwoziem „systemu wskazywania wagi” z marginesem błędu równym lub przekraczającym 1 % ładunku. Produkty te zostały przy przywozie błędnie zgłoszone jako wózki z wagą.

               (49)

               Wnioskodawcy twierdzili, że produkt objęty dochodzeniem jest inny niż wózki z wagą, ponieważ urządzenie ważące produktu objętego dochodzeniem jest znacznie mniej zaawansowane technologicznie niż mechanizm ważący wózków z wagą i jego wskazania nie są dokładne. Ponadto twierdzili oni, że struktura obu produktów znacznie się różni.

         2.4.1.   Wózki z wagą

               (50)

               W kontekście uściślenia zakresu środków, które wykluczyło niektóre produkty, w tym wózki z wagą, o których mowa w motywie 2 powyżej, dochodzenie wykazało, że wózki z wagą mają wyświetlacz wagi wbudowany w podwozie, a konkretnie w widłach. Urządzenie ważące wózka z wagą składa się z wysoce precyzyjnych czujników obciążenia, które umieszczone są w widłach. W związku z tym widły składają się z dwóch części. Czujniki zamocowane są w dolnej części. Górna część umieszczona jest na czujnikach. Mechanizm ten pozwala na dokładny i precyzyjny pomiar ciężaru na widłach.

               (51)

               Urządzenie jest niestabilne i wymaga okresowej kalibracji. W przeciwieństwie do produktu objętego postępowaniem i produktu objętego dochodzeniem, system ten nie jest przeznaczony do intensywnego podnoszenia i przemieszczania ładunków, ponieważ urządzenie ważące uległoby zniszczeniu. Ponadto w przeciwieństwie do produktu objętego postępowaniem i produktu objętego dochodzeniem, używanie wózków z wagą wymaga specjalnego przeszkolenia.

         2.4.2.   Produkt objęty dochodzeniem

               (52)

               Dochodzenie wykazało, że produkt objęty dochodzeniem ma zasadniczo taką samą strukturę i zastosowanie jak ręczne wózki paletowe, które są wózkami kołowymi wyposażonymi w podnośniki widłowe służące do przewozu palet, pchanymi, ciągniętymi i sterowanymi ręcznie przez pieszego operatora za pomocą przegubowej sterownicy, przystosowane do gładkich, płaskich i twardych nawierzchni. Wózki te służą do podnoszenia ładunku, poprzez pompowanie sterownicy na wysokość wystarczającą do przewozu.

               (53)

               Produkt objęty dochodzeniem wyposażony jest dodatkowo w urządzenie ważące (mechaniczne lub elektroniczne). Jednak urządzenie to nie jest zintegrowane z nadwoziem, a widły składają się tylko z jednej części, dokładnie tak, jak produkt objęty postępowaniem. Urządzenie ważące mocowane jest natomiast bezpośrednio na ręcznym wózku paletowym i może następnie zostać usunięte bez zmiany struktury i zastosowania takiego wózka. Bez urządzenia ważącego produkt objęty dochodzeniem nie różni się od ręcznych wózków paletowych i używany jest do dokładnie takich samych celów jak ręczne wózki paletowe.

               (54)

               Urządzenie ważące produktu objętego dochodzeniem daje natomiast jedynie przybliżone wskazanie wagi, w niektórych przypadkach z dużym marginesem błędu. Dochodzenie wykazało, że wbrew temu, co twierdzono na początkowym etapie, dokładność urządzenia ważącego nie stanowi istotnej cechy produktu objętego dochodzeniem w porównaniu z produktem objętym postępowaniem. Nawet po wyposażeniu w dokładny system wskazywania wagi produkt objęty dochodzeniem ma te same cechy co ręczne wózki paletowe – to znaczy taką samą strukturę i zastosowanie.

               (55)

               Jest to inna sytuacja niż w przypadku wózków z wagą, które, jak wyjaśniono powyżej, mają zaawansowane technologicznie i kosztowne urządzenia ważące zintegrowane z podwoziem (z widłami), co wymaga również innej struktury wideł. Urządzenia ważące wózków z wagą są zamontowane na stałe i pokazują dokładne wartości. Technologia i procesy produkcyjne wózków z wagą różnią się zasadniczo od technologii i procesów produkcji produktu objętego dochodzeniem.

               (56)

               W toku dochodzenia stwierdzono występowanie dwóch różnych typów urządzeń ważących – mechanicznych i elektronicznych. Elektroniczne urządzenia ważące wydają się być bardziej precyzyjne pod względem wskazywania wagi niż mechaniczne.

               (57)

               Producent eksportujący, który zgłosił po wszczęciu swoje uwagi, twierdził, że wywożone przez niego ręczne wózki paletowe wyposażone były w zintegrowany z podwoziem opatentowany elektroniczny mechanizm ważący. Ten mechanizm ważący miał rzekomo „satysfakcjonującą dokładność ważenia” i spełniał wymagania klientów. Po drugie, wymieniony producent eksportujący twierdził, że ustalenie dokładności ważenia na początkowym etapie, a mianowicie „marginesu błędu równego lub przekraczającego 1 % ładunku”, nie jest właściwe, gdyż odnosi się jedynie do „ładunku”, podczas gdy dokładność ważenia można osiągnąć jedynie przy ciężarze co najmniej 100 kg.

               (58)

               Na tej podstawie producent eksportujący twierdził, że zakres definicji produktu objętego dochodzeniem powinien zostać zmieniony tylko w odniesieniu do „mechanicznych mechanizmów ważących”, a z definicji powinien zostać usunięty próg 1 %.

               (59)

               Jednakże wbrew temu, co twierdzono, mechanizm ważący był jedynie umieszczony na strukturze ręcznego wózka paletowego i tym samym nie był zintegrowany z podwoziem (z widłami). Mechanizm ważący mógłby być sprzedawany oddzielnie. Chociaż wskazania urządzenia były rzeczywiście dokładniejsze niż w przypadku mechanicznych urządzeń ważących, faktem jest, że konstrukcja wózków wywożonych przez to przedsiębiorstwo jest taka sama jak konstrukcja ręcznych wózków paletowych. Uznano zatem, że urządzenie to nie zmienia istotnych właściwości ręcznych wózków paletowych i wchodzi w zakres definicji produktu objętego dochodzeniem.

         2.4.3.   Wniosek w sprawie występowania praktyki obchodzenia środków

               (60)

               Dochodzenie wykazało, że produkt objęty dochodzeniem wyraźnie różni się od wózków z wagą, ponieważ nie posiada takich samych podstawowych właściwości i końcowego zastosowania. Nie można ich stosować zamiennie.

               (61)

               Natomiast produkt objęty dochodzeniem ma takie same podstawowe właściwości i końcowe zastosowanie, jak ręczne wózki paletowe. Umieszczone na nim urządzenie do ważenia nie zmienia jego właściwości i w niektórych przypadkach może być zdejmowane. Oba produkty są zasadniczo wykorzystywane do tego samego celu, a mianowicie do podnoszenia ładunków w transporcie, a funkcja wskazania wagi nie została uznana za istotną cechę.

               (62)

               Można zatem stwierdzić, że praktyka obchodzenia środków polega na przywozie produktu objętego dochodzeniem.

         2.5.   Niewystarczająca racjonalna przyczyna lub ekonomiczne uzasadnienie

               (63)

               Jak wspomniano powyżej w motywach 34–46, stosowanie tej praktyki znacznie wzrosło po nałożeniu w 2013 r. wyższej stawki celnej. Ponieważ produkt objęty dochodzeniem i ręczne wózki paletowe uważane są za wymienne, praktyka ta nie ma żadnego innego wyraźnego uzasadnienia ekonomicznego niż obejście obowiązującego cła antydumpingowego.

               (64)

               Wnioskodawcy przedstawili dowody na to, że jedynym celem przywozu produktu objętego dochodzeniem było uniknięcie ceł. Dowody te dotyczyły faktu, że jeden z eksporterów oferował produkt objęty dochodzeniem w katalogu jako „wolny od cła antydumpingowego”, a inny producent eksportujący zalecał usunięcie urządzenia ważącego po przywozie.

               (65)

               Producent eksportujący, który zwrócił się z wnioskiem o zmianę definicji produktu objętego dochodzeniem, jak wyjaśniono w motywie 58, twierdził również, że wywożony przez niego rodzaj produktu został opracowany i był wywożony przed podniesieniem cła antydumpingowego i że nie miał on żadnej motywacji do obejścia cła. Producent eksportujący twierdził również, że dokonywany przez niego wywóz tego rodzaju produktu stanowi jedynie niewielką część łącznego wywozu produktu objętego dochodzeniem, nie popierając jednak tych twierdzeń żadnymi dowodami, ponieważ nie przedstawił on żadnych odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, a zatem nie było możliwe stwierdzenie i weryfikacja wielkości wywozu ani ustalenie daty tego wywozu.

               (66)

               Na podstawie informacji uzyskanych od współpracujących importerów można rzeczywiście stwierdzić, że przywóz produktu objętego dochodzeniem rozpoczął się przed 2013 r. Jednakże jego znaczny wzrost nastąpił dopiero po podwyższeniu ceł antydumpingowych w 2013 r. Można zatem uznać, że do zmiany w strukturze handlu doszło dopiero po roku 2013. Dla tej zmiany struktury handlu nie było żadnego oczywistego ekonomicznego uzasadnienia poza nałożonym cłem.

               (67)

               Jeden z importerów ręcznych wózków paletowych oraz produktu objętego dochodzeniem i jeden dostawca systemów wskazywania wagi stosowanego w produkcie objętym dochodzeniem twierdzili, że istnieje rynek dla wózków wyposażonych w tego typu system wskazywania wagi o niższej dokładności, ponieważ dla pewnych szczególnych zastosowań (np. sprawdzania ładunków zawierających odpady, zapobiegania przeciążeniu ciężarówek, w niektórych sektorach sprzedaży hurtowej) przybliżone oszacowanie wielkości ładunku może być wystarczające.

               (68)

               Jednakże fakt, iż przywóz produktu objętego dochodzeniem rozpoczął się dopiero po podwyższeniu ceł antydumpingowych i że w tym samym czasie przywóz ręcznych wózków paletowych znacznie zmalał, a w okresie sprawozdawczym niemal całkowicie zanikł, wskazuje, iż przywóz produktu objętego dochodzeniem nie jest dokonywany na potrzeby nowego rynku, ale w rzeczywistości w dużym stopniu zastąpił przywóz ręcznych wózków paletowych. Zbieżność w czasie z podwyższeniem cła antydumpingowego wskazuje, że wzrost przywozu produktu objętego dochodzeniem miał faktycznie na celu uniknięcie cła antydumpingowego. W związku z tym argument ten należało odrzucić.

         2.6.   Osłabienie skutków naprawczych istniejących ceł w zakresie cen lub ilości produktu podobnego

               (69)

               Jak wyjaśniono w motywie 46, oszacowano, że przywóz produktu objętego dochodzeniem zwiększył się w latach 2013–2014 o około 110 000 jednostek, co oznacza wzrost o około 70 %; między 2014 r. a okresem sprawozdawczym nastąpił dalszy wzrost o ponad 80 000 sztuk, tj. o około 30 %. Wzrost ten uznano za istotny. Stanowił on łącznie około 42 % całego przywozu wózków w okresie sprawozdawczym. Ponadto „inne wózki” stanowiły w 2011 r. około 30 % łącznego przywozu wózków sprowadzanych z ChRL, podczas gdy wskaźnik ten wzrósł do ok. 79 % w okresie sprawozdawczym.

               (70)

               Aby ocenić, czy skutki naprawcze cła zostały osłabione w zakresie cen, zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, ustalono, czy ceny przywozu produktu objętego dochodzeniem zaniżały niewyrządzającą szkody cenę stosowaną przez przemysł unijny, jak to stwierdzono w poprzednich dochodzeniach. W ramach ostatniego przeglądu wygaśnięcia zakończonego w 2011 r., o którym mowa w motywie 4 powyżej, cena niewyrządzająca szkody została ponownie obliczona w porównaniu z dochodzeniem pierwotnym. Tę docelową cenę wykorzystano w porównaniu ze średnią ważoną ceną eksportową z ChRL w okresie sprawozdawczym, określoną na podstawie informacji dostarczonych przez współpracujących importerów. Porównanie to wykazało znaczne zaniżanie cen w okresie sprawozdawczym.

               (71)

               W związku z powyższym oraz z uwagi na ustaloną w okresie sprawozdawczym znaczną wielkość przywozu produktu objętego dochodzeniem, stwierdzono, że skutki naprawcze obowiązujących środków zostały osłabione zarówno pod względem ilości, jak i ceny.

         2.7.   Dowody dumpingu w odniesieniu do ustalonych wcześniej normalnych wartości

               (72)

               Wartość normalna produktu objętego postępowaniem została ostatnio ustalona w ramach przeglądu okresowego zakończonego w 2013 r., o którym mowa w motywie 5 powyżej.

               (73)

               W celu ustalenia, czy w okresie sprawozdawczym występował dumping, średnie ceny przywozu produktu objętego dochodzeniem pochodzącego od współpracujących importerów porównano z wartością normalną produktu objętego postępowaniem, ustaloną w ramach przeglądu okresowego.

               (74)

               Ceny przywozu zostały skorygowane do poziomu ex-works ustalonego na podstawie informacji otrzymanych od współpracujących importerów. Ceny przywozu dostosowano również pod kątem różnic we właściwościach fizycznych, to znaczy z uwzględnieniem urządzeń ważących zamontowanych na ręcznych wózkach paletowych.

               (75)

               Porównanie wykazało występowanie znacznego dumpingu Jeśli zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego porównać obecne ceny przywozu z ChRL produktu objętego dochodzeniem z ustalonymi wcześniej normalnymi wartościami, wskazuje to wyraźnie na występowanie dumpingu.

         3.   ŚRODKI

               (76)

               W związku z powyższymi ustaleniami stwierdzono, że ostateczne cło antydumpingowe nałożone na przywóz ręcznych wózków paletowych pochodzących z ChRL obchodzone jest poprzez przywóz nieznacznie zmodyfikowanych ręcznych wózków paletowych wyposażonych w system wskazywania wagi niezintegrowany z podwoziem (z widłami), pochodzących z ChRL.

               (77)

               Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego obowiązujące środki antydumpingowe dotyczące przywozu ręcznych wózków paletowych pochodzących z ChRL, należy zatem rozszerzyć na przywóz ręcznych wózków paletowych wyposażonych w system wskazywania wagi składający się z mechanizmu ważenia niezintegrowanego z podwoziem, pochodzących z ChRL.

               (78)

               Zgodnie z art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, które stanowią, że wszelkie rozszerzone środki należy stosować do przywozu produktów wprowadzonych do Unii, poddanych rejestracji wymaganej rozporządzeniem wszczynającym, cło antydumpingowe należy pobierać od takiego przywozu do Unii ręcznych wózków paletowych wyposażonych w system wskazywania wagi składający się z mechanizmu ważenia niezintegrowanego z podwoziem, pochodzących z ChRL.

         4.   WNIOSKI O ZWOLNIENIE

               (79)

               Wobec braku wniosków od chińskich producentów eksportujących nie przyznano żadnego zwolnienia.

         5.   UJAWNIENIE USTALEŃ

               (80)

               Wszystkie zainteresowane strony zostały poinformowane o najważniejszych faktach i względach prowadzących do powyższych wniosków oraz zaproszone do przedstawienia swoich uwag. Nie otrzymano żadnych uwag.

               (81)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   1.   Ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 372/2013 z dnia 22 kwietnia 2013 r. na przywóz ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części, tj. podwozi i mechanizmów hydraulicznych, objętych obecnie kodami CN ex 8427 90 00 (kody TARIC 8427900011 i 8427900019) i ex 8431 20 00 (kody TARIC 8431200011 i 8431200019), pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, zostaje rozszerzone na przywóz tego samego produktu, lecz przedstawionego przy przywozie z tzw. „systemem wskazywania wagi” składającym się z mechanizmu ważenia niezintegrowanego z podwoziem, objętego obecnie kodami TARIC 8427900030 i 8431200050.
   2.   Cło rozszerzone na mocy ust. 1 niniejszego artykułu jest pobierane od przywozu do Unii ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części, tj. podwozi i mechanizmów hydraulicznych, zarejestrowanych zgodnie z art. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/2346 oraz art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2016/1036.
   3.   O ile nie określono inaczej, zastosowanie mają obowiązujące przepisy dotyczące należności celnych.
   Artykuł 2
   1.   Wnioski o zwolnienie z cła rozszerzonego na mocy art. 1 składa się na piśmie w jednym z języków urzędowych Unii Europejskiej; wnioski te muszą być podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania podmiotu wnoszącego o zwolnienie. Wnioski należy przesyłać na następujący adres:

               European Commission

               Directorate-General for Trade

               Directorate H

               Office: CHAR 04/039

               1049 Bruxelles/Brussel

               BELGIQUE/BELGIË

         2.   Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/1036 Komisja może zezwolić w drodze decyzji na zwolnienie przywozu pochodzącego od przedsiębiorstw, które nie obchodzą środków antydumpingowych wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 372/2013, z cła rozszerzonego na mocy art. 1 niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 3
   Organom celnym poleca się zaprzestanie rejestracji przywozu ustanowionej zgodnie z art. 2 rozporządzenia (UE) 2015/2346.
   Artykuł 4
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 8 sierpnia 2016 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21).

      (2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1174/2005 z dnia 18 lipca 2005 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym poborze cła tymczasowego nałożonego na przywóz wózków jezdniowych ręcznych (paletowych) oraz ich zasadniczych części, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 189 z 21.7.2005, s. 1).

      (3)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 684/2008 z dnia 17 lipca 2008 r. uściślające zakres środków antydumpingowych nałożonych rozporządzeniem (WE) nr 1174/2005 na przywóz ręcznych wózków paletowych i ich zasadniczych części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 192 z 19.7.2008, s. 1).

      (4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 499/2009 z dnia 11 czerwca 2009 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1174/2005 na przywóz ręcznych wózków paletowych i ich zasadniczych części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz tego samego produktu wysyłanego z Tajlandii, niezależnie od tego, czy zgłaszanego jako pochodzący z Tajlandii, czy też nie (Dz.U. L 151 z 16.6.2009, s. 1).

      (5)  Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1008/2011 z dnia 10 października 2011 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, rozszerzone na przywóz ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii, w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 268 z 13.10.2011, s. 1).

      (6)  Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 372/2013 z dnia 22 kwietnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1008/2011 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, w następstwie częściowego przeglądu okresowego, zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 112 z 24.4.2013, s. 1).

      (7)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 946/2014 z dnia 4 września 2014 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1008/2011 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz ręcznych wózków paletowych oraz ich zasadniczych części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu pod kątem nowego eksportera, zgodnie z art. 11 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 265 z 5.9.2014, s. 7).

      (8)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2346 z dnia 15 grudnia 2015 r. wszczynające dochodzenie dotyczące możliwego obejścia środków antydumpingowych wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1008/2011 zmienionym rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 372/2013 na przywóz ręcznych wózków paletowych i ich zasadniczych części, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, poprzez przywóz nieco zmodyfikowanych ręcznych wózków paletowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, i poddające ten przywóz wymogowi rejestracji (Dz.U. L 330 z 16.12.2015, s. 43).


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/329 z dnia 8 marca 2016 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie 6-fitazy jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków ptaków oraz dla prosiąt odsadzonych od maciory, tuczników, macior i podrzędnych gatunków świń (posiadacz zezwolenia Lohmann Animal Nutrition GmbH) (Tekst mający znaczenie dla EOG)

text:
               9.3.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 62/5

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/329
   z dnia 8 marca 2016 r.
   dotyczące zezwolenia na stosowanie 6-fitazy jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków ptaków oraz dla prosiąt odsadzonych od maciory, tuczników, macior i podrzędnych gatunków świń (posiadacz zezwolenia Lohmann Animal Nutrition GmbH)
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń.

               (2)

               Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie 6-fitazy. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

               (3)

               Wniosek dotyczy zezwolenia na stosowanie 6-fitazy jako dodatku paszowego dla gatunków ptaków i świń, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne”.

               (4)

               Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w opinii z dnia 17 czerwca 2015 r. (2) stwierdził, że zgodnie z proponowanymi warunkami stosowania 6-fitaza nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt, ludzi ani na środowisko naturalne. W opinii stwierdzono ponadto, że dodatek może poprawić strawność fosforu, wykorzystanie fosforu lub mineralizację kości u kur niosek, kurcząt rzeźnych, wszystkich kategorii świń oraz u indyków rzeźnych. Urząd uznał, że wnioski te można rozszerzyć na kurczęta odchowywane na kury nioski i indyki utrzymywane w celach hodowlanych. Ponadto stwierdzono, że wnioski te można rozszerzyć na wszystkie gatunki podrzędne drobiu i inne gatunki ptaków do okresu nieśności oraz na wszystkie gatunki podrzędne drobiu i inne gatunki ptaków odchowywane na nioski. Podobnie wnioski wyciągnięte w odniesieniu do świń można rozszerzyć na podrzędne gatunki świń. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.

               (5)

               Ocena 6-fitazy dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie tego dodatku, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

               (6)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Preparat wyszczególniony w załączniku, należący do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”, zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2016 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

      (2)  Dziennik EFSA 2015; 13(7):4159.

      ZAŁĄCZNIK

                  Numer identyfikacyjny dodatku

                  Nazwa posiadacza zezwolenia

                  Dodatek

                  Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

                  Gatunek lub kategoria zwierzęcia

                  Maksymalny wiek

                  Minimalna zawartość

                  Maksymalna zawartość

                  Inne przepisy

                  Data ważności zezwolenia

                  Jednostki aktywności/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

                     Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność

                  4a23

                  Lohmann Animal Nutrition GmbH

                  6-fitaza
                  EC 3.1.3.26

                     Skład dodatku

                  Preparat 6-fitazy wytwarzanej przez Komagataella pastoris (DSM 25375) o minimalnej aktywności: 40 000 U (1)/g
                  Postać płynna i stała

                     Charakterystyka substancji czynnej

                  6-fitaza (EC 3.1.3.26) wytwarzana przez Komagataella pastoris (DSM 25375)

                     Metoda analityczna
                      (2)

                  Do oznaczania ilościowego aktywności 6-fitazy w dodatku paszowym:
                  metoda kolorymetryczna w oparciu o reakcję enzymatyczną fitazy z fitynianem: – VDLUFA Method Book (podręcznik metod VDLUFA), tom III, 27.1.1.
                  Do oznaczania ilościowego aktywności 6-fitazy w premiksach i mieszankach paszowych mineralnych:
                  metoda kolorymetryczna w oparciu o reakcję enzymatyczną fitazy z fitynianem: – VDLUFA Method Book (podręcznik metod VDLUFA), tom III, 27.1.3.
                  Do oznaczania ilościowego aktywności 6-fitazy w paszy:
                  metoda kolorymetryczna w oparciu o reakcję enzymatyczną fitazy z fitynianem – EN ISO 30024.

                  Kurczęta rzeźne i odchowywane na kury nioski, wszystkie gatunki ptaków rzeźnych i odchowywanych na nioski, inne niż indyki rzeźne i utrzymywane w celach hodowlanych

                  —

                  250 U

                  —

                              1.

                              W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksu wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy ogrzewaniu.

                              2.

                              Środki bezpieczeństwa: podczas kontaktu z produktem chronić drogi oddechowe oraz używać okularów i rękawic ochronnych.

                  29 marca 2026

                  Wszystkie gatunki ptaków odchowywanych na nioski

                  125 U

                  Indyki rzeźne i utrzymywane w celach hodowlanych

                  500 U

                  Prosięta (odsadzone od maciory), tuczniki, maciory i podrzędne gatunki świń

                  250 U

         (1)  1 U odpowiada ilości enzymu, która uwalnia 1 mikromol nieorganicznego fosforanu z fitynianu sodowego na minutę przy pH 5,5 i temperaturze 37 °C.

         (2)  Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 576/2014 z dnia 27 maja 2014 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

text:
               28.5.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 159/50

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 576/2014
   z dnia 27 maja 2014 r.
   ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
   uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje — zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej — kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

               (2)

               Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 27 maja 2014 r.

            W imieniu Komisji,

            za Przewodniczącego,

         Jerzy PLEWA

            Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK
      Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

                  (EUR/100 kg)

                  Kod CN

                  Kod państw trzecich (1)

                  Standardowa wartość w przywozie

                  0702 00 00

                  AL

                  45,8

                  MA

                  33,4

                  MK

                  75,5

                  TR

                  68,5

                  ZZ

                  55,8

                  0707 00 05

                  AL

                  36,9

                  MK

                  39,9

                  TR

                  119,9

                  ZZ

                  65,6

                  0709 93 10

                  MA

                  29,9

                  TR

                  111,2

                  ZZ

                  70,6

                  0805 10 20

                  EG

                  41,2

                  MA

                  41,0

                  TR

                  49,7

                  ZZ

                  44,0

                  0805 50 10

                  TR

                  121,8

                  ZA

                  139,4

                  ZZ

                  130,6

                  0808 10 80

                  AR

                  104,4

                  BR

                  97,8

                  CL

                  95,3

                  CN

                  98,7

                  MK

                  26,7

                  NZ

                  138,9

                  US

                  185,4

                  ZA

                  105,3

                  ZZ

                  106,6

         (1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1834 z dnia 17 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w odniesieniu do substancji „monepantel” (Tekst mający znaczenie dla EOG)

text:
               18.10.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 280/22

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1834
   z dnia 17 października 2016 r.
   zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w odniesieniu do substancji „monepantel”
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 470/2009 z dnia 6 maja 2009 r. ustanawiające wspólnotowe procedury określania maksymalnych limitów pozostałości substancji farmakologicznie czynnych w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 2377/90 oraz zmieniające dyrektywę 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (1), w szczególności jego art. 14 w związku z art. 17,
   uwzględniając opinię Europejskiej Agencji Leków wydaną przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Art. 17 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 zawiera wymóg określania w drodze rozporządzenia maksymalnego limitu pozostałości („MLP”) substancji farmakologicznie czynnych przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej.

               (2)

               W tabeli 1 w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 (2) określono substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości (MLP) w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego.

               (3)

               Obecnie monepantel jest wymieniony w tabeli jako substancja dopuszczona do stosowania u owiec i kóz w odniesieniu do mięśni, tłuszczu, wątroby, nerek i mleka.

               (4)

               Do Europejskiej Agencji Leków (EMA) złożono wniosek w sprawie rozszerzenia obecnego wpisu dotyczącego monepantelu na bydło.

               (5)

               Na podstawie opinii wydanej przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych EMA zaleciła określenie MLP monepantelu w tkankach bydła z wyłączeniem zwierząt, których mleko jest przeznaczone do spożycia przez ludzi.

               (6)

               Zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 EMA powinna rozważyć zastosowanie MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej w danym środku spożywczym w odniesieniu do innego środka spożywczego uzyskanego z tego samego gatunku lub MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej u jednego lub większej liczby gatunków w odniesieniu do innych gatunków.

               (7)

               EMA uznała, że na obecnym etapie nie należy dokonywać ekstrapolacji MLP dla monepantelu z mleka owiec i kóz na mleko bydlęce ze względu na niewystarczające dane.

               (8)

               W rozporządzeniu (UE) nr 37/2010 należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany.

               (9)

               Należy zapewnić zainteresowanym stronom odpowiedni czas na wprowadzenie środków niezbędnych do zapewnienia zgodności z nowym MLP.

               (10)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   W załączniku do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 17 grudnia 2016 r.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 17 października 2016 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 11.

      (2)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 37/2010 z dnia 22 grudnia 2009 r. w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (Dz.U. L 15 z 20.1.2010, s. 1).

      ZAŁĄCZNIK
      W tabeli 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 wpis dotyczący substancji „monepantel” otrzymuje brzmienie:

                     Substancja farmakologicznie czynna

                     Pozostałość znacznikowa

                     Gatunki zwierząt

                     MLP

                     Tkanki docelowe

                     Inne przepisy (na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009)

                     Klasyfikacja terapeutyczna

                     „Monepantel

                     Sulfon monepantelu

                     Owce, kozy

                     700 μg/kg

                     Mięśnie

                     BRAK WPISU

                     Środki przeciwpasożytnicze/Środki przeciw endopasożytom”

                     7 000  μg/kg

                     Tłuszcz

                     5 000  μg/kg

                     Wątroba

                     2 000  μg/kg

                     Nerki

                     170 μg/kg

                     Mleko

                     Bydło

                     300 μg/kg

                     Mięśnie

                     Nie stosować u zwierząt, których mleko przeznaczone jest do spożycia przez ludzi.

                     7 000  μg/kg

                     Tłuszcz

                     2 000  μg/kg

                     Wątroba

                     1 000  μg/kg

                     Nerki


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 294/2012 z dnia 3 kwietnia 2012 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 669/2009 w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zwiększonego poziomu kontroli urzędowych przywozu niektórych rodzajów pasz i żywności niepochodzących od zwierząt  Tekst mający znaczenie dla EOG

text:
               4.4.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 98/7

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 294/2012
   z dnia 3 kwietnia 2012 r.
   zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 669/2009 w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zwiększonego poziomu kontroli urzędowych przywozu niektórych rodzajów pasz i żywności niepochodzących od zwierząt
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia i dobrostanu zwierząt (1), w szczególności art. 15 ust. 5,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 669/2009 (2) ustanowiono przepisy dotyczące zwiększonego poziomu kontroli urzędowych przywozu pasz i żywności niepochodzących od zwierząt, wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia („wykaz”), w miejscach wprowadzenia na terytoria wymienione w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 882/2004.

               (2)

               Zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 669/2009 wspomniany wykaz należy poddawać regularnemu, przynajmniej kwartalnemu przeglądowi, uwzględniając co najmniej informacje wymienione w tym artykule.

               (3)

               Występowanie oraz znaczenie incydentów związanych z żywnością zgłaszanych poprzez system wczesnego ostrzegania o niebezpiecznej żywności i paszach (RASFF), ustalenia wynikające z kontroli przeprowadzonych przez Biuro ds. Żywności i Weterynarii w państwach trzecich oraz kwartalne sprawozdania dotyczące przesyłek pasz i żywności niepochodzących od zwierząt, przedkładane Komisji przez państwa członkowskie zgodnie z art. 15 rozporządzenia (WE) nr 669/2009, wskazują na potrzebę dokonania zmiany wykazu.

               (4)

               W szczególności należy usunąć z wykazu pozycje dotyczące towarów, co do których wymienione wyżej źródła informacji wskazują na ogólnie zadowalający poziom zgodności z odpowiednimi wymogami bezpieczeństwa przewidzianymi w unijnym prawodawstwie i wobec których nie jest już uzasadniony zwiększony poziom kontroli urzędowych.

               (5)

               Ponadto wykaz powinień zostać zmieniony na skutek zwiększenia częstotliwości kontroli urzędowych towarów, w odniesieniu do których te same źródła informacji wskazują na wyższy stopień braku zgodności z odpowiednimi przepisami Unii, co uzasadnia podniesienie poziomu kontroli urzędowych.

               (6)

               Należy zatem odpowiednio zmienić w wykazie niektóre pozycje dotyczące przywozu z Indii oraz te dotyczące niektórych innych towarów pochodzących ze wszystkich państw trzecich.

               (7)

               Zmiany w wykazie dotyczące usunięcia pozycji dotyczących niektórych towarów powinny zacząć obowiązywać możliwie jak najszybciej, ponieważ zostały spełnione pierwotne wymogi bezpieczeństwa; zmiany te powinny zatem obowiązywać od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

               (8)

               Z uwagi na liczbę zmian, jakie trzeba wprowadzić w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 669/2009, właściwe jest zastąpienie go tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

               (9)

               Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 669/2009.

               (10)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 669/2009 należy zastąpić tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

   Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 kwietnia 2012 r.
   Jednak ze względu na możliwe zanieczyszczenia barwnikami Sudan zmiany w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 669/2009 dotyczące usunięcia pozycji Capsicum annuum (owoce rozgniatane lub mielone), Curry (produktów zawierających chili), Curcuma longa (kurkumy) oraz czerwonego oleju palmowego stosuje się od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 3 kwietnia 2012 r.

            W imieniu Komisji

         José Manuel BARROSO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 165 z 30.4.2001, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 194 z 25.7.2009, s. 11.

      ZAŁĄCZNIK

            „ZAŁĄCZNIK I

               Pasze i żywność niepochodzące od zwierząt, podlegające wzmożonym kontrolom urzędowym w wyznaczonych miejscach wprowadzenia

                        Pasze i żywność
                        (zamierzone przeznaczenie)

                        Kod CN (1)

                        Państwo pochodzenia

                        Zagrożenie

                        Częstotliwość kontroli bezpośrednich i identyfikacyjnych
                        (%)

                        Orzechy laskowe
                        (w łupinkach lub łuskane)

                        0802 21 00; 0802 22 00

                        Azerbejdżan (AZ)

                        Aflatoksyny

                        10

                           (Pasze i żywność)

                                    —

                                    Orzeszki ziemne w łupinkach

                                    —

                                 1202 41 00

                        Brazylia (BR)

                        Aflatoksyny

                        10

                                    —

                                    Orzeszki ziemne łuskane

                                    —

                                 1202 42 00

                                    —

                                    Masło orzechowe

                                    —

                                 2008 11 10

                                    —

                                    Orzeszki ziemne przetworzone lub zakonserwowane w inny sposób

                                    —

                                    2008 11 91; 2008 11 96; 2008 11 98

                           (Pasze i żywność)

                        Suchy makaron jajeczny chiński (noodle)

                        ex 1902

                        Chiny (CN)

                        Glin

                        10

                           (Żywność)

                        Pomelo

                        ex 0805 40 00

                        Chiny (CN)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (11)

                        20

                           (Żywność – świeża)

                        Liście herbaty (czarnej i zielonej)

                        ex 0902

                        Chiny (CN)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (10)

                        10

                           (Żywność)

                                    —

                                    Wspięga chińska
                                    (Vigna unguiculata spp. sesquipedalis)

                                    —

                                    ex 0708 20 00; ex 0710 22 00

                        Republika Dominikańska (DO)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (3)

                        50

                                    —

                                    Przepękla ogórkowata

                                       (Momordica charantia)

                                    —

                                    ex 0709 99 90; ex 0710 80 95

                                    —

                                    Papryka (słodka i inna niż słodka) (Capsicum spp.)

                                    —

                                    0709 60 10; ex 0709 60 99; 0710 80 51; ex 0710 80 59

                                    —

                                    Bakłażan

                                    —

                                    0709 30 00; ex 0710 80 95

                           (Żywność – warzywa świeże, schłodzone lub mrożone)

                                    —

                                    Pomarańcze (świeże lub suszone)

                                    —

                                    0805 10 20; 0805 10 80

                        Egipt (EG)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (7)

                        10

                                    —

                                    Brzoskwinie (z wyłączeniem nektarynek)

                                    —

                                 0809 30 90

                                    —

                                    Granaty

                                    —

                                 ex 0810 90 75

                                    —

                                    Truskawki

                                    —

                                 0810 10 00

                           (Żywność – świeże owoce i warzywa)

                        Papryka (słodka i inna niż słodka) (Capsicum spp.)

                        0709 60 10; ex 0709 60 99; 0710 80 51; ex 0710 80 59

                        Egipt (EG)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (12)

                        10

                           (Żywność – świeża, schłodzona lub mrożona)

                                    —

                                    Orzeszki ziemne w łupinkach

                                    —

                                 1202 41 00

                        Ghana (GH)

                        Aflatoksyny

                        50

                                    —

                                    Orzeszki ziemne łuskane

                                    —

                                 1202 42 00

                                    —

                                    Masło orzechowe

                                    —

                                 2008 11 10

                           (Pasze i żywność)

                        Liście curry (Bergera/ Murraja koenigii)

                        ex 1211 90 85

                        Indie (IN)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (5)

                        50

                           (Żywność – świeże zioła)

                                    —

                                       Capsicum annuum, całe owoce

                                    —

                                 0904 21 10

                        Indie (IN)

                        Aflatoksyny

                        20

                                    —

                                       Capsicum annuum, owoce rozgniatane lub mielone

                                    —

                                 ex 0904 22 00

                                    —

                                    Curry (produkty zawierające chili)

                                    —

                                 0910 91 05

                                    —

                                    Gałka muszkatołowa

                                       (Myristica fragrans)

                                    —

                                    0908 11 00, 0908 12 00

                                    —

                                    Kwiat muszkatołowy

                                       (Myristica fragrans)

                                    —

                                    0908 21 00, 0908 22 00

                                    —

                                    Imbir

                                       (Zingiber officinale)

                                    —

                                    0910 11 00, 0910 12 00

                                    —

                                       Curcuma longa (kurkuma)

                                    —

                                 0910 30 00

                           (Żywność – suszone przyprawy)

                                    —

                                    Orzeszki ziemne w łupinkach

                                    —

                                 1202 41 00

                        Indie (IN)

                        Aflatoksyny

                        20

                                    —

                                    Orzeszki ziemne łuskane

                                    —

                                 1202 42 00

                                    —

                                    Masło orzechowe

                                    —

                                 2008 11 10

                                    —

                                    Orzeszki ziemne przetworzone lub zakonserwowane w inny sposób

                                    —

                                    2008 11 91; 2008 11 96; 2008 11 98

                           (Pasze i żywność)

                        Dodatki paszowe i premiksy

                        ex 2309; 2917 19 90; ex 2817 00 00; ex 2820 90 10; ex 2820 90 90; ex 2821 10 00; ex 2825 50 00; ex 2833 21 00; ex 2833 25 00; ex 2833 29 20; ex 2833 29 80; ex 2835; ex 2836; ex 2839; 2936

                        Indie (IN)

                        Kadm i ołów

                        10

                           (Pasze)

                        Ketmia jadalna

                        ex 0709 90 99

                        Indie (IN)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (2)

                        10

                           (Żywność – świeża)

                        Arbuz (egusi, Citrullus lanatus) pestki i produkty pochodne

                        ex 1207 70 00; ex 1106 30 90; ex 2008 99 99

                        Nigeria (NG)

                        Aflatoksyny

                        50

                           (Żywność)

                                    —

                                       Capsicum annuum, całe owoce

                                    —

                                 0904 21 10

                        Peru (PE)

                        Aflatoksyny i ochratoksyna A

                        10

                                    —

                                       Capsicum annuum, owoce rozgniatane lub mielone

                                    —

                                 ex 0904 22 00

                                    —

                                    Pozostałe suszone owoce z rodzaju Capsicum (inne niż Capsicum annuum), całe

                                    —

                                 ex 0904 21 90

                           (Żywność – suszone przyprawy)

                        Papryka (inna niż słodka) (Capsicum spp.)

                        ex 0709 60 99

                        Tajlandia (TH)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (9)

                        10

                           (Żywność – świeża)

                                    —

                                    Liście kolendry

                                    —

                                 ex 0709 99 90

                        Tajlandia (TH)

                        Salmonella (6)

                        10

                                    —

                                    Bazylia (pospolita, azjatycka)

                                    —

                                 ex 1211 90 85

                                    —

                                    Mięta

                                    —

                                 ex 1211 90 85

                           (Żywność – świeże zioła)

                                    —

                                    Liście kolendry

                                    —

                                 ex 0709 99 90

                        Tajlandia (TH)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (4)

                        20

                                    —

                                    Bazylia (pospolita, azjatycka)

                                    —

                                 ex 1211 90 85

                           (Żywność – świeże zioła)

                                    —

                                    Wspięga chińska
                                    (Vigna unguiculata spp. sesquipedalis)

                                    —

                                    ex 0708 20 00; ex 0710 22 00

                        Tajlandia (TH)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (4)

                        50

                                    —

                                    Bakłażan

                                    —

                                    0709 30 00; ex 0710 80 95

                                    —

                                    Warzywa kapustne

                                    —

                                    0704; ex 0710 80 95

                           (Żywność – warzywa świeże, schłodzone lub mrożone)

                                    —

                                    Papryka słodka (Capsicum annuum)

                                    —

                                    0709 60 10; 0710 80 51

                        Turcja (TR)

                        Pozostałości pestycydów badane metodami wielopozostałościowymi na podstawie GC-MS i LC-MS lub metodami oznaczania pojedynczych pozostałości (8)

                        10

                                    —

                                    Pomidory

                                    —

                                    0702 00 00; 0710 80 70

                           (Żywność – warzywa świeże, schłodzone lub mrożone)

                        Winogrona suszone

                        0806 20

                        Uzbekistan (UZ)

                        Ochratoksyna A

                        50

                           (Żywność)

                                    —

                                    Orzeszki ziemne w łupinkach

                                    —

                                 1202 41 00

                        Republika Południowej Afryki (ZA)

                        Aflatoksyny

                        10

                                    —

                                    Orzeszki ziemne łuskane

                                    —

                                 1202 42 00

                                    —

                                    Masło orzechowe

                                    —

                                 2008 11 10

                                    —

                                    Orzeszki ziemne przetworzone lub zakonserwowane w inny sposób

                                    —

                                    2008 11 91; 2008 11 96; 2008 11 98

                           (Pasze i żywność)

         (1)  Jeżeli tylko niektóre produkty w ramach danego kodu CN muszą zostać poddane kontroli, a w nomenklaturze towarów w ramach tego kodu nie wyróżniono żadnych podziałów, kod CN jest oznaczony »ex« (np. ex 1006 30: obejmuje jedynie ryż basmati przeznaczony do bezpośredniego spożycia przez ludzi).

         (2)  W szczególności pozostałości: acefatu, metamidofosu, triazofosu, endosulfanu, monokrotofosu, metomylu, tiodikarbu, diafentiuronu, tiametoksamu, fipronilu, oksamylu, acetamipiridu, indoksakarbu, mandipropamidu.

         (3)  W szczególności pozostałości: amitrazu, acefatu, aldikarbu, benomylu, karbendazymu, chlorfenapyru, chloropiryfosu, CS2 (ditiokarbaminianów), diafentiuronu, diazinonu, dichlorfosu, dikofolu, dimetoatu, endosulfanu, fenamidonu, imidaklopridu, malationu, metamidofosu, metiokarbu, metomylu, monokrotofosu, ometoatu, oksamylu, profenofosu, propikonazolu, tiabendazolu, tiakloprydu.

         (4)  W szczególności pozostałości: acefatu, karbarylu, karbendazymu, karbofuranu, chloropiryfosu, chloropiryfosu metylowego, dimetoatu, etionu, malationu, metalaksylu, metamidofosu, metomylu, monokrotofosu, ometoatu, profenofosu, protiofosu, kwinalfosu, triadimefonu, triazofosu, dikrotofosu, EPN, triforyny.

         (5)  W szczególności pozostałości: triazofosu, oksydemetonu metylowego, chloropiryfosu, acetamipridu, tiametoksamu, klotianidyny, metamidofosu, acefatu, propargitu, monokrotofosu.

         (6)  Metoda referencyjna EN/ISO 6579 lub metoda poddana walidacji w odniesieniu do metody referencyjnej, zgodnie z art. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2073/2005 (Dz.U. L 338 z 22.12.2005, s. 1).

         (7)  W szczególności pozostałości: karbendazymu, cyflutryny, cyprodynilu, diazinonu, dimetoanu, etionu, fenitrotionu, fenpropatryny, fludioksonilu, heksaflumuronu, lambda-cyhalotryny, metiokarbu, metomylu, ometoatu, oksamylu, fentoatu, tiofanatu metylowego.

         (8)  W szczególności pozostałości: metomylu, oksamylu, karbendazymu, klofentezyny, diafentiuronu, dimetoatu, formetanatu, malationu, procymidonu, tetradifonu, tiofanatu metylowego.

         (9)  W szczególności pozostałości: karbofuranu, metomylu, ometoatu, dimetoatu, triazofosu, malationu, profenofosu, protiofosu, etionu, karbendazymu, triforyny, procymidonu, formetanatu.

         (10)  W szczególności pozostałości: buprofezyny, imidakloprydu, fenwaleratu i esfenwaleratu (sumy izomerów RS i SR), profenofosu, trifluraliny, triazofosu, triadimefonu i triadimenolu (sumy triadimefonu i triadimenolu), cypermetryny (oraz innych mieszanin izomerów składowych (sumy izomerów)).

         (11)  W szczególności pozostałości: triazofosu, triadimefonu i triadimenolu (sumy triadimefonu i triadimenolu), parationu metylowego, fentoatu, metydationu.

         (12)  W szczególności pozostałości: karbofuranu (sumy), chloropiryfosu, cypermetryny (sumy), cyprokonazolu, dikofolu (sumy), difenokonazolu, dinotefuranu, etionu, flusilazolu, folpetu, prochlorazu, profenofosu, propikonazolu, tiofanatu metylu i triforyny.”


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 416/2014 z dnia 23 kwietnia 2014 r. otwierające unijne kontyngenty taryfowe na przywóz niektórych zbóż pochodzących z Ukrainy i ustalające zarządzanie tymi kontyngentami

text:
               24.4.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 121/53

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) nr 416/2014
   z dnia 23 kwietnia 2014 r.
   otwierające unijne kontyngenty taryfowe na przywóz niektórych zbóż pochodzących z Ukrainy i ustalające zarządzanie tymi kontyngentami
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 oraz (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 187 lit. a) oraz c),
   a także mając na uwadze, co następuje,

               (1)

               Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 374/2014 (2) przewiduje w szczególności otwarcie kontyngentów taryfowych na przywóz niektórych zbóż pochodzących z Ukrainy na okres do dnia 31 października 2014 r. Komisja zarządza kontyngentami taryfowymi na produkty rolne wymienione w załączniku III do wymienionego rozporządzenia zgodnie z zasadami określonymi na podstawie art. 184 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

               (2)

               W celu zapewnienia uporządkowanego i niespekulacyjnego charakteru przywozu zbóż pochodzących z Ukrainy objętych tymi kontyngentami taryfowymi należy podporządkować go wymogowi uzyskania pozwolenia na przywóz. W związku z tym, bez uszczerbku dla odstępstw przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, stosuje się rozporządzenia (WE) nr 1301/2006 (3), (WE) nr 1342/2003 (4) i (WE) nr 376/2008 (5).

               (3)

               W celu zapewnienia właściwego zarządzania tymi kontyngentami należy ustanowić nieprzekraczalne terminy składania wniosków o wydanie pozwoleń na przywóz oraz określić informacje, które należy podawać we wnioskach i w pozwoleniach.

               (4)

               Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1006/2011 (6) zastąpiono kody CN zbóż wymienionych w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (7) nowymi kodami CN, które różnią się od kodów wymienionych w rozporządzeniu (UE) nr 374/2014. W załączniku I do niniejszego rozporządzenia należy zatem uwzględnić nowe kody CN.

               (5)

               Ponieważ kontyngenty taryfowe, o których mowa w załączniku III do rozporządzenia (UE) nr 374/2014, są otwarte tylko do dnia 31 października 2014 r., niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie tak szybko, jak to możliwe.

               (6)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Otwarcie kontyngentów taryfowych i zarządzanie nimi
   1.   Kontyngenty taryfowe na przywóz niektórych produktów pochodzących z Ukrainy, wymienionych w załączniku do niniejszego rozporządzenia, są otwarte do dnia 31 października 2014 r.
   2.   Stawki ceł obowiązujące w ramach kontyngentów taryfowych, o których mowa w ust. 1, ustala się na 0 EUR za tonę.
   3.   O ile przepisy niniejszego rozporządzenia nie stanowią inaczej, stosuje się rozporządzenia: (WE) nr 376/2008, (WE) nr 1301/2006 i (WE) nr 1342/2003.
   Artykuł 2
   Wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz i ich wydawanie
   1.   Na zasadzie odstępstwa od art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1301/2006, tygodniowo wnioskodawcy mogą składać tylko po jednym wniosku o wydanie pozwolenia na przywóz w odniesieniu do określonego numeru porządkowego. W przypadku gdy dany wnioskodawca złoży więcej niż jeden wniosek, wszystkie jego wnioski uznaje się za niedopuszczalne, a zainteresowane państwo członkowskie zatrzymuje zabezpieczenia wniesione przy ich składaniu.
   Wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz składa się do właściwych organów państw członkowskich co tydzień, nie później niż w piątek do godz. 13.00 (czasu obowiązującego w Brukseli). Po upływie terminu przypadającego na godz. 13.00 (czasu obowiązującego w Brukseli) w piątek 17 października 2014 r. wnioski nie będą przyjmowane.
   2.   W każdym wniosku o wydanie pozwolenia na przywóz podaje się wnioskowaną ilość (w pełnych kilogramach), która nie może przekraczać łącznej ilości objętej odnośnym kontyngentem.
   3.   Pozwolenia na przywóz wydaje się czwartego dnia roboczego po zakończeniu okresu przesyłania powiadomień, o których mowa w art. 4 ust. 1.
   4.   We wniosku o wydanie pozwolenia na przywóz i w samym pozwoleniu na przywóz w rubryce 8 wpisuje się nazwę „Ukraina”, a w rubryce „tak” stawia się krzyżyk. Pozwolenia są ważne wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzących z Ukrainy.
   Artykuł 3
   Ważność pozwoleń na przywóz
   Zgodnie z art. 22 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 376/2008, okres ważności pozwolenia na przywóz liczy się od faktycznej daty jego wydania.
   Okres ważności pozwolenia na przywóz określono w art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1342/2003. Okres ważności upływa jednak najpóźniej z dniem 31 października 2014 r.
   Artykuł 4
   Przekazywanie powiadomień
   1.   Najpóźniej w poniedziałek następujący po tygodniu, w którym składano wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz, najpóźniej do godz. 18.00 (czasu obowiązującego w Brukseli), państwa członkowskie przesyłają Komisji drogą elektroniczną powiadomienie o wszystkich złożonych wnioskach według numerów porządkowych, wraz z informacjami o pochodzeniu produktu oraz ilości, której dotyczą wnioski; łącznie z powiadomieniami o braku wniosków.
   2.   W dniu wydania pozwoleń na przywóz państwa członkowskie przekazują Komisji drogą elektroniczną informacje dotyczące wydanych pozwoleń, o których mowa w art. 11 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1301/2006, wraz z informacją o całkowitych ilościach, na które wydano pozwolenia na przywóz.
   Artykuł 5
   Wejście w życie
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 23 kwietnia 2014 r.

            W imieniu Komisji

         José Manuel BARROSO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

      (2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 374/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie obniżenia lub zniesienia ceł na towary pochodzące z Ukrainy (Dz.U. L 118 z 22.4.2014, s. 1).

      (3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13).

      (4)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1342/2003 z dnia 28 lipca 2003 r. ustalające specjalne szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na przywóz i wywóz zbóż i ryżu (Dz.U. L 189 z 29.7.2003, s. 12).

      (5)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 376/2008 z dnia 23 kwietnia 2008 r. ustanawiające wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na wywóz i przywóz oraz świadectw o wcześniejszym ustaleniu refundacji dla produktów rolnych (Dz.U. L 114 z 26.4.2008, s. 3).

      (6)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1006/2011 z dnia 27 września 2011 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 282 z 28.10.2011, s. 1).

      (7)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklaturytaryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).

      ZAŁĄCZNIK
      Nie naruszając reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, uznaje się, że terminologia stosowana do opisu produktów ma jedynie charakter orientacyjny, natomiast w kontekście niniejszego załącznika stosowalność systemu preferencyjnego została określona przy wykorzystaniu kodów CN. Jeżeli przed kodem CN znajduje się symbol „ex”, system preferencyjny jest ustalany poprzez zastosowanie kodów CN oraz odpowiadającego im opisu.

                  Numer porządkowy

                  Kod CN

                  Opis produktów

                  Ilość

                  09.4306

                  1001 99 (00)

                  orkisz, pszenica zwyczajna i meslin, inne niż przeznaczone do siewu

                  950 000 ton

                  1101 00 (15-90)

                  mąka z pszenicy zwyczajnej i orkiszu, mąka z meslin

                  1102 90 (90)

                  mąka ze zbóż innych niż pszenica, meslin, żyto, kukurydza, jęczmień, owies, ryż

                  1103 11 (90)

                  kasze i mączki z pszenicy zwyczajnej i z orkisza

                  1103 20 (60)

                  granulki z pszenicy

                  09.4307

                  1003 90 (00)

                  jęczmień, inny niż przeznaczony do siewu

                  250 000 ton

                  1102 90 (10)

                  mąka jęczmienna

                  ex 1103 20 (25)

                  granulki z jęczmienia

                  09.4308

                  1005 90 (00)

                  kukurydza, inna niż przeznaczona do siewu

                  400 000 ton

                  1102 20 (10-90)

                  mąka kukurydziana

                  1103 13 (10-90)

                  kasze i mączki z kukurydzy

                  1103 20 (40)

                  granulki z kukurydzy

                  1104 23 (40-98)

                  przetworzone ziarno kukurydzy