title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 337/2012 z dnia 19 kwietnia 2012 r. w sprawie wydawania pozwoleń na przywóz i przyznawania uprawnień do przywozu w odniesieniu do wniosków złożonych w ciągu pierwszych siedmiu dni miesiąca kwietnia 2012 r. w ramach kontyngentów taryfowych na przywóz mięsa drobiowego, otwartych rozporządzeniem (WE) nr 616/2007

text:
               20.4.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 108/13

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 337/2012
   z dnia 19 kwietnia 2012 r.
   w sprawie wydawania pozwoleń na przywóz i przyznawania uprawnień do przywozu w odniesieniu do wniosków złożonych w ciągu pierwszych siedmiu dni miesiąca kwietnia 2012 r. w ramach kontyngentów taryfowych na przywóz mięsa drobiowego, otwartych rozporządzeniem (WE) nr 616/2007
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (2), w szczególności jego art. 7 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie Komisji (WE) nr 616/2007 (3) otworzyło kontyngenty taryfowe na przywóz produktów sektora mięsa drobiowego pochodzących z Brazylii, Tajlandii i pozostałych państw trzecich.

               (2)

               Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w ciągu pierwszych siedmiu dni miesiąca kwietnia 2012 r. w przypadku grup 1, 2, 4, 6, 7 i 8 w odniesieniu do podokresu od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2012 r. oraz w przypadku grupy 3 w odniesieniu do okresu od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. dotyczą w przypadku niektórych kontyngentów ilości większych niż ilości dostępne. Należy zatem określić, na jakie ilości pozwolenia na przywóz mogą być wydawane, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski.

               (3)

               Wnioski o uprawnienia do przywozu złożone w ciągu pierwszych siedmiu dni miesiąca kwietnia 2012 r. w przypadku grupy 5 w odniesieniu do podokresu od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2012 r. dotyczą ilości większych niż ilości dostępne. Należy zatem określić, na jakie ilości uprawnienia do przywozu mogą być przyznane, poprzez ustalenie współczynnika przydziału, jaki należy zastosować do ilości, w odniesieniu do których złożono wnioski,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   1.   Do wniosków o pozwolenia na przywóz złożonych na mocy rozporządzenia (WE) nr 616/2007 w przypadku grup 1, 2, 4, 6, 7 i 8 w odniesieniu do podokresu trwającego od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2012 r. oraz w przypadku grupy 3 w odniesieniu do okresu od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. stosuje się współczynniki przydziału wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   2.   W odniesieniu do wniosków o uprawnienia do przywozu złożonych na mocy rozporządzenia (WE) nr 616/2007 w przypadku grupy 5 w odniesieniu do podokresu trwającego od dnia 1 lipca do 30 września 2012 r. ustala się współczynniki przydziału wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 20 kwietnia 2012 r.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 19 kwietnia 2012 r.

            W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
         José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

            Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.

      (3)  Dz.U. L 142 z 5.6.2007, s. 3.

      ZAŁĄCZNIK

                  Nr grupy

                  Nr porządkowy

                  Współczynnik przydziału dla wniosków o pozwolenia na przywóz złożonych w odniesieniu do podokresu od dnia 1.7.2012 r. do dnia 30.9.2012 r.
                  (w %)

                  1

                  09.4211

                  0,523263

                  6

                  09.4216

                  1,228691

                  Nr grupy

                  Nr porządkowy

                  Współczynnik przydziału dla wniosków o pozwolenia na przywóz złożonych w odniesieniu do podokresu od dnia 1.7.2012 r. do dnia 30.6.2013 r.
                  (w %)

                  3

                  09.4213

                  3,236245

                  Nr grupy

                  Nr porządkowy

                  Współczynnik przydziału dla wniosków o uprawnienia do przywozu złożonych w odniesieniu do podokresu od dnia 1.7.2012 r. do dnia 30.9.2012 r.
                  (w %)

                  5

                  09.4215

                  1,115256


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 658/2012 z dnia 18 lipca 2012 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

text:
               19.7.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 189/5

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 658/2012
   z dnia 18 lipca 2012 r.
   ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
   uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

               (2)

               Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2012 r.

            W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
         José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

            Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK
      Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

                  (EUR/100 kg)

                  Kod CN

                  Kod państw trzecich (1)

                  Standardowa wartość w przywozie

                  0702 00 00

                  MK

                  41,0

                  ZZ

                  41,0

                  0707 00 05

                  TR

                  95,4

                  ZZ

                  95,4

                  0709 93 10

                  TR

                  96,0

                  ZZ

                  96,0

                  0805 50 10

                  AR

                  97,1

                  BO

                  97,8

                  TR

                  52,0

                  UY

                  82,8

                  ZA

                  93,4

                  ZZ

                  84,6

                  0808 10 80

                  AR

                  142,4

                  BR

                  88,3

                  CL

                  105,3

                  NZ

                  132,6

                  US

                  146,4

                  ZA

                  99,9

                  ZZ

                  119,2

                  0808 30 90

                  AR

                  135,9

                  CL

                  124,8

                  ZA

                  119,1

                  ZZ

                  126,6

                  0809 10 00

                  TR

                  167,2

                  ZZ

                  167,2

                  0809 29 00

                  TR

                  368,3

                  ZZ

                  368,3

                  0809 30

                  TR

                  176,5

                  ZZ

                  176,5

                  0809 40 05

                  BA

                  78,3

                  ZZ

                  78,3

         (1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1230/2013 z dnia 28 listopada 2013 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

text:
               3.12.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 322/11

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1230/2013
   z dnia 28 listopada 2013 r.
   dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1 lit. a),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

               (2)

               Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej, bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.

               (3)

               Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł, towar opisany w kolumnie 1. tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2., na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3. tej tabeli.

               (4)

               Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez osobę, której udzielono tej informacji, przez pewien okres, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 (2). Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.

               (5)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Towar opisany w kolumnie 1. tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2. tej tabeli.
   Artykuł 2
   Wiążąca informacja taryfowa, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92, przez okres trzech miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 3
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 28 listopada 2013 r.

            W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
         Algirdas ŠEMETA

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1.

      (2)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1).

      ZAŁĄCZNIK

                  Opis towarów

                  Klasyfikacja
                  (kod CN)

                  Uzasadnienie

                  (1)

                  (2)

                  (3)

                  Produkt jest pakowany do sprzedaży detalicznej w postaci tabletek o całkowitej masie ok. 900 mg każda. Jedna tabletka zawiera (mg):

                              —

                              kwas alfa-liponowy 300,

                              —

                              wapń (jako wodoro(orto)fosforan(V) wapnia) 88,5,

                              —

                              celulozę mikrokrystaliczną, hydroksypropyloetylocelulozę, koloidalny ditlenek krzemu i stearynian magnezu ok. 511.

                        Zgodnie z etykietą produkt jest przedstawiany jako suplement diety do spożycia przez ludzi. Zalecaną dzienną dawką wskazaną na etykiecie jest jedna tabletka dziennie.

                  3004 90 00

                  Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1. i 6. Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 3004 i 3004 90 00.
                  Chociaż produkt jest przedstawiany jako suplement diety, wykazuje on efekt zapobiegania lub leczenia chorób lub dolegliwości. Zatem wyklucza się jego klasyfikację do pozycji 2106 jako przetwory spożywcze, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 2106, pkt (16)).
                  Produkt jest pakowany do sprzedaży detalicznej w odmierzonych dawkach i wykazuje jasno określone właściwości profilaktyczne lub terapeutyczne, np. przeciw polineuropatii.
                  Należy go zatem klasyfikować jako lek pakowany w odmierzonych dawkach do sprzedaży detalicznej objęty pozycją 3004.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 800/2014 z dnia 24 lipca 2014 r. ustanawiające zasady sprawozdawczości i inne kwestie praktyczne dotyczące finansowania wsparcia operacyjnego w ramach programów krajowych oraz w ramach specjalnego programu tranzytowego zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 515/2014 ustanawiającym, w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, instrument na rzecz wsparcia finansowego w zakresie granic zewnętrznych i wiz

text:
               25.7.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 219/10

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 800/2014
   z dnia 24 lipca 2014 r.
   ustanawiające zasady sprawozdawczości i inne kwestie praktyczne dotyczące finansowania wsparcia operacyjnego w ramach programów krajowych oraz w ramach specjalnego programu tranzytowego zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 515/2014 ustanawiającym, w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, instrument na rzecz wsparcia finansowego w zakresie granic zewnętrznych i wiz
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 515/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające, w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, instrument na rzecz wsparcia finansowego w zakresie granic zewnętrznych i wiz (1), w szczególności jego art. 10 ust. 6 oraz art. 11 ust. 6,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 19 rozporządzenia (UE) nr 515/2014 rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 514/2014 (2) ma zastosowanie do instrumentu na rzecz wsparcia finansowego w zakresie granic zewnętrznych i wiz. W związku z tym wszystkie rozporządzenia delegowane i wykonawcze Komisji przyjmowane na podstawie rozporządzenia (UE) nr 514/2014 mają zastosowanie do instrumentu na rzecz wsparcia finansowego w zakresie granic zewnętrznych i wiz.

               (2)

               Rozporządzenia wykonawcze Komisji (UE) nr 802/2014 (3) oraz (UE) nr 799/2014 (4) w szczególności ustanawiają warunki, jakie musi spełniać elektroniczny system wymiany danych między Komisją a państwami członkowskimi, określają wzory dla programów krajowych oraz dla rocznych i końcowych sprawozdań z wykonania tych programów.

               (3)

               Zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 515/2014 państwo członkowskie może wykorzystać do 40 % kwoty przydzielonej w ramach instrumentu na rzecz wsparcia finansowego w zakresie granic zewnętrznych i wiz w celu sfinansowania wsparcia operacyjnego dla organów publicznych odpowiedzialnych za realizowanie zadań i usług, które stanowią usługę publiczną na rzecz Unii. Przed zatwierdzeniem programu krajowego państwo członkowskie, które zamierza finansować wsparcie operacyjne w ramach swojego programu krajowego, powinno przekazać określone informacje, aby Komisja mogła dokonać oceny, czy spełnione zostały warunki ustanowione w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 515/2014. Należy również określić dodatkowe wymogi w zakresie sprawozdawczości związanej ze wsparciem operacyjnym.

               (4)

               Na mocy art. 11 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 515/2014 zasoby stanowiące dodatkowe szczególne wparcie operacyjne przyznano Litwie w ramach specjalnego programu tranzytowego między Litwą a Komisją. Należy zwrócić się do Litwy o przekazanie szczegółowych informacji w tym kontekście, zwłaszcza aby umożliwić Komisji dokonanie oceny określonych w art. 11 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 515/2014 warunków kwalifikowalności odnoszących się do kosztów, które Litwa ma zamiar objąć finansowaniem w ramach omawianego instrumentu. Należy również określić dodatkowe wymogi w zakresie sprawozdawczości związanej ze wsparciem operacyjnym w ramach specjalnego programu tranzytowego.

               (5)

               Zgodnie z art. 1 i 2 protokołu (nr 22) w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia, nie jest nim związana ani nie podlega jego zastosowaniu. Ponieważ niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 tego protokołu Dania podejmuje w terminie sześciu miesięcy po przyjęciu przez Radę niniejszego rozporządzenia decyzję, czy dokona jego transpozycji do swego prawa krajowego.

               (6)

               W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (5), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 pkt A i B decyzji Rady 1999/437/WE (6).

               (7)

               W odniesieniu do Szwajcarii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy zawartej między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (7), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 pkt A i B decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/146/WE (8).

               (8)

               W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (9), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 pkt A i B decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2011/350/UE (10).

               (9)

               Aby umożliwić bezzwłoczne zastosowanie środków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu i nie opóźniać zatwierdzenia programów krajowych, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

               (10)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Funduszu Azylu, Migracji i Integracji oraz Bezpieczeństwa Wewnętrznego,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Kwestie praktyczne dotyczące wsparcia finansowanego w ramach programów krajowych oraz specjalnego programu tranzytowego
   1.   Jeżeli państwo członkowskie postanowi zwrócić się o wsparcie operacyjne zgodnie z art. 10 rozporządzenia (UE) nr 515/2014, przekazuje Komisji informacje wskazane w załączniku I do niniejszego rozporządzenia oraz informacje wskazane w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 802/2014.
   Państwo członkowskie przekazuje Komisji również plan orientacyjny na formularzu zgodnym ze wzorem określonym w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.
   2.   Jeżeli Litwa postanowi wykorzystać wsparcie operacyjne dostępne w ramach specjalnego programu tranzytowego zgodnie z art. 11 rozporządzenia (UE) nr 515/2014, przekazuje Komisji informacje wskazane w załączniku III do niniejszego rozporządzenia oraz informacje wskazane w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 802/2014.
   3.   Informacje i formularze, o których mowa w niniejszym artykule, przekazywane są Komisji za pośrednictwem elektronicznego systemu wymiany danych ustanowionego w art. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 802/2014.
   Artykuł 2
   Wzór sprawozdania dotyczącego realizacji finansowania wsparcia operacyjnego w ramach programów krajowych oraz specjalnego programu tranzytowego
   1.   Jeżeli wsparcie operacyjne jest finansowane w ramach programu krajowego, dane państwo członkowskie przedkłada sprawozdanie z jego realizacji zgodnie z art. 54 rozporządzenia (UE) nr 514/2014 sporządzone zgodnie ze wzorem określonym w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 799/2014.
   Wraz ze sprawozdaniem z realizacji państwo członkowskie przekazuje Komisji również informacje wyszczególnione w załączniku IV do niniejszego rozporządzenia.
   2.   Jeżeli wsparcie operacyjne w ramach specjalnego programu tranzytowego jest finansowane przez program krajowy dla Litwy, Litwa przedkłada sprawozdanie z jego realizacji zgodnie z art. 54 rozporządzenia (UE) nr 514/2014 sporządzone zgodnie ze wzorem określonym w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 799/2014.
   Wraz ze sprawozdaniem z realizacji Litwa przekazuje Komisji również informacje wyszczególnione w załączniku V do niniejszego rozporządzenia.
   3.   Informacje, o których mowa w niniejszym artykule, przekazywane są Komisji za pośrednictwem elektronicznego systemu wymiany danych ustanowionego w art. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 802/2014.
   Artykuł 3
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich zgodnie z Traktatami.
      Sporządzono w Brukseli dnia 24 lipca 2014 r.

            W imieniu Komisji

         José Manuel BARROSO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 150 z 20.5.2014, s. 143.

      (2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 514/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające ogólne przepisy dotyczące Funduszu Migracji, Azylu i Integracji oraz instrumentu wsparcia finansowego w zakresie współpracy policyjnej, zapobiegania i zwalczania przestępczości oraz zarządzania kryzysowego (Dz.U. L 150 z 20.5.2014, s. 112).

      (3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 802/2014 z dnia 24 lipca 2014 r. ustanawiające wzory dla programów krajowych oraz warunki, jakie musi spełniać elektroniczny system wymiany danych między Komisją a państwami członkowskimi w związku z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 514/2014 ustanawiającym przepisy ogólne dotyczące Funduszu Azylu i Migracji oraz instrumentu na rzecz wsparcia finansowego współpracy policyjnej, zapobiegania i zwalczania przestępczości oraz zarządzania kryzysowego (zob. s. 22 niniejszego Dziennika Urzędowego).

      (4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 799/2014 z dnia 24 lipca 2014 r. ustanawiające wzory dla rocznych i końcowych sprawozdań z wykonania w związku z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 514/2014 ustanawiającym przepisy ogólne dotyczące Funduszu Azylu i Migracji oraz instrumentu na rzecz wsparcia finansowego współpracy policyjnej, zapobiegania i zwalczania przestępczości oraz zarządzania kryzysowego (zob. s. 4 niniejszego Dziennika Urzędowego).

      (5)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 36.

      (6)  Decyzja Rady 1999/437/WE z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie niektórych warunków stosowania Układu zawartego przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącego włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 31).

      (7)  Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 52.

      (8)  Decyzja Rady 2008/146/WE z dnia 28 stycznia 2008 r. w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia tego państwa we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 1).

      (9)  Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 21.

      (10)  Decyzja Rady 2011/350/UE z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, odnoszącego się do zniesienia kontroli na granicach wewnętrznych i do przemieszczania się osób (Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 19).

      ZAŁĄCZNIK I
      PROGRAMOWANIE WSPARCIA OPERACYJNEGO W RAMACH PROGRAMÓW KRAJOWYCH
      Jeżeli wsparcie operacyjne objęte jest programem krajowym, państwa członkowskie muszą potwierdzić, że spełniają warunki określone w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 515/2014.

         Cel krajowy: przedstawić ogólny opis wykorzystania wsparcia operacyjnego, zawierający założenia i cele, jakie mają zostać osiągnięte, a także wskazujący usługi i zadania, które będą finansowane w ramach mechanizmu wsparcia operacyjnego.
      Ponadto jeżeli program krajowy obejmuje wsparcie operacyjne na rzecz wiz lub granic, należy wypełnić i załączyć formularz „Plan orientacyjny”. Formularz „Plan orientacyjny” nie będzie stanowić elementu decyzji Komisji w sprawie zatwierdzenia programu.

                  CEL SZCZEGÓŁOWY: Wsparcie operacyjne/art. 10 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 515/2014

                   potwierdza niniejszym, że przestrzega unijnego dorobku prawnego dotyczącego granic i wiz.

                   potwierdza niniejszym, że zachowuje zgodność z unijnymi normami i wytycznymi dotyczącymi dobrej administracji w obszarze granic i wiz, w szczególności z katalogiem Schengen dotyczącym kontroli na granicach zewnętrznych, praktycznym poradnikiem dla straży granicznej i podręcznikiem dotyczącym wiz.

                  Cel krajowy: Wsparcie operacyjne na rzecz WIZ

                  Cel krajowy: Wsparcie operacyjne na rzecz granic

      ZAŁĄCZNIK II
      PLAN ORIENTACYJNY DOTYCZĄCY WSPARCIA OPERACYJNEGO W RAMACH PROGRAMU KRAJOWEGO
      Niniejszy formularz nie będzie stanowić elementu decyzji Komisji w sprawie zatwierdzenia programu.
      Dla każdego typu wsparcia (na rzecz wiz lub granic) proszę przedstawić:

                  (i)

                  orientacyjną listę beneficjentów:

                              —

                              nazwa beneficjenta (np. ministerstwo spraw zagranicznych, departament imigracyjny policji, straż przybrzeżna, zarząd portu, wojsko) oraz osobowość prawna (np. władze publiczne, spółka akcyjna itd.),

                              —

                              zadania beneficjentów wynikające z przepisów,

                              —

                              główne zadania wykonywane w dziedzinie zarządzania granicami/w dziedzinie wiz, w tym działania objęte wsparciem.

                        Jeśli to konieczne, proszę dodać więcej linijek;

                  (ii)

                  orientacyjny wykaz zadań: opis najważniejszych zadań beneficjenta w dziedzinie:

                              —

                              wydawania wiz, w tym zadania, które mają zostać objęte wsparciem w ramach art. 10 rozporządzenia (UE) nr 515/2014, lub

                              —

                              zarządzania granicami, w tym zadania, które mają zostać objęte wsparciem w ramach art. 10 rozporządzenia (UE) nr 515/2014. Nie trzeba opisywać wszystkich zadań beneficjenta, ale wyłącznie zadania związane z zarządzaniem granicami i kontrolą paszportową (np. patrole wojskowe na morzu mające zapobiec nielegalnemu przekraczaniu granic).

                        Zadania muszą być zgrupowane według miejsca, w którym będą wykonywane (np. konsulat generalny w Pekinie lub ministerstwo spraw zagranicznych lub granica słowacko-ukraińska). W miarę możliwości do każdego zadania związanego ze wsparciem operacyjnym na rzecz granic należy wskazać odcinek graniczny;

                  (iii)

                  orientacyjną liczbę pracowników:We właściwych przypadkach należy wskazać liczbę pracowników każdego z beneficjentów, którzy mają zostać objęci wsparciem przy poszczególnych zadaniach (w ekwiwalentach pełnego czasu pracy przez cały okres trwania wsparcia operacyjnego);

                  (iv)

                  orientacyjny podział środków budżetowych według typu beneficjenta na następujące kategorie kosztów:

                              koszty personelu, w tym koszty szkoleń

                              koszty usług, takich jak konserwacja i naprawy

                              udoskonalenie/wymiana wyposażenia

                              nieruchomości (amortyzacja, remonty)

                              systemy komputerowe (zarządzanie operacyjne systemami SIS, VIS i nowymi systemami, wynajem lokali oraz remonty, infrastruktura komunikacyjna i zagadnienia związane z bezpieczeństwem)

                              działania (koszty nieobjęte żadną z pozostałych kategorii)

                     Plan orientacyjny — formularz I: Wsparcie operacyjne na rzecz WIZ

                     Część I.1: Orientacyjny wykaz zadań

                  Zadania

                  Beneficjent

                  Personel

                              1.

                              Konsulaty i inne jednostki znajdujące się w innych państwach

                  1.1.

                  1.n

                              2.

                              Jednostki centralne i inne (wyspecjalizowane departamenty centralne odpowiadające za wydawanie wiz, których wydanie nie jest związane ze szczególną lokalizacją, np. Ministerstwo Spraw Zagranicznych — Wydział Wizowy)

                  2.1.

                  2.n

                     Część I.2: Orientacyjny podział budżetu

                  Ogółem na beneficjenta

                  Beneficjent:

                  1.1.

                  koszty personelu, w tym koszty szkoleń

                  1.2.

                  koszty usług, takich jak konserwacja i naprawy

                  1.3.

                  udoskonalenie/wymiana wyposażenia

                  1.4.

                  nieruchomości (amortyzacja, remonty)

                  1.5.

                  systemy komputerowe (zarządzanie operacyjne systemami SIS, VIS i nowymi systemami, wynajem lokali oraz remonty, infrastruktura komunikacyjna i zagadnienia związane z bezpieczeństwem)

                  1.6.

                  działania (koszty nieobjęte żadną z pozostałych kategorii)

                  Ogółem:

                     Plan orientacyjny — formularz II: Wsparcie operacyjne na rzecz granic

                     Część II.1: Orientacyjny wykaz zadań

                  Zadania

                  Beneficjent

                  Personel

                              1.

                              Granice lądowe

                  1.1.

                  1.n

                              2.

                              Granice morskie

                  2.1.

                  2.n

                              3.

                              Granice powietrzne

                  3.1.

                  3.n

                              4.

                              Służby centralne i inne (wyspecjalizowane departamenty centralne odpowiadające za zarządzanie granicami, których wydanie nie jest związane ze szczególną lokalizacją, np. analiza ryzyka przeprowadzana w głównej siedzibie służby granicznej, szkolenia)

                  4.1.

                  4.n

                     Część II.2: Orientacyjny podział budżetu

                  Ogółem na beneficjenta

                              1.

                              Beneficjent:

                  1.1.

                  koszty personelu, w tym koszty szkoleń

                  1.2.

                  koszty usług, takich jak konserwacja i naprawy

                  1.3.

                  udoskonalenie/wymiana wyposażenia

                  1.4.

                  nieruchomości (amortyzacja, remonty)

                  1.5.

                  systemy komputerowe (zarządzanie operacyjne systemami SIS, VIS i nowymi systemami, wynajem lokali oraz remonty, infrastruktura komunikacyjna i zagadnienia związane z bezpieczeństwem)

                  1.6.

                  działania (koszty nieobjęte żadną z pozostałych kategorii)

                  Ogółem:

      ZAŁĄCZNIK III
      PROGRAMOWANIE WSPARCIA OPERACYJNEGO W RAMACH SPECJALNEGO PROGRAMU TRANZYTOWEGO
      Wsparcie operacyjne w ramach specjalnego programu tranzytowego (Litwa): proszę przedstawić krajową strategię realizacji specjalnego programu tranzytowego, wymogi w ramach tej strategii i cele krajowe określone w celu spełnienia tych wymogów. Proszę przedstawić wyniki i oczekiwane efekty tej strategii
      Rodzaje kosztów dodatkowych: proszę podać rodzaje dodatkowych kosztów, które mają zostać objęte wsparciem w związku z wdrażaniem specjalnego programu tranzytowego.

                  Przypadek szczególny: Wsparcie operacyjne na rzecz specjalnego programu tranzytowego (Litwa)

                  Rodzaje kosztów dodatkowych

      ZAŁĄCZNIK IV
      SPRAWOZDANIE DOTYCZĄCE WSPARCIA OPERACYJNEGO
      Streszczenie: Streszczenie stanu realizacji wsparcia operacyjnego w trakcie roku finansowego względem sytuacji wyjściowej, zrealizowane założenia i cele.
      Działania: Wykaz najważniejszych działań w ciągu roku — doświadczenia pozytywne i problematyczne (zaproponowane rozwiązania).

                  CEL SZCZEGÓŁOWY: Wsparcie operacyjne — streszczenie

                  Wsparcie operacyjne na rzecz działań w obszarze WIZ

                  Wsparcie operacyjne na rzecz granic

      ZAŁĄCZNIK V
      SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI WSPARCIA OPERACYJNEGO W RAMACH SPECJALNEGO PROGRAMU TRANZYTOWEGO
      Specjalny program tranzytowy (określony w rozporządzeniach szczegółowych): opis realizacji specjalnego programu tranzytowego.
      Zmiany w strategii lub celach krajowych lub inne czynniki, które mogą w przyszłości powodować zmiany.
      Istotne kwestie mogące wpływać na powodzenie specjalnego programu tranzytowego.

                  —

                  Cel krajowy: Wykaz najważniejszych działań w ciągu roku — zakończonych powodzeniem lub napotykających problemy (podać rozwiązania).

                  CEL SZCZEGÓŁOWY: Wsparcie operacyjne na rzecz specjalnego programu tranzytowego (Litwa) — streszczenie

                  Cel krajowy: Działania w ramach specjalnego programu tranzytowego


title: Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2017/1549 z dnia 14 września 2017 r. dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających

text:
               15.9.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 237/44

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2017/1549
   z dnia 14 września 2017 r.
   dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (1), w szczególności jego art. 14 ust. 1 i 3,
   uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 17 marca 2014 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) nr 269/2014.

               (2)

               W oparciu o przegląd dokonany przez Radę, należy zmienić informacje dotyczące niektórych osób i podmiotów w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 oraz skreślić wpisy dotyczące czterech zmarłych osób.

               (3)

               W wyniku zmian w strukturze własnościowej trzech podmiotów należy zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014, aby utrzymać w mocy środki stosowane wobec tych podmiotów.

               (4)

               Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   W załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2017 r.

            W imieniu Rady

         A. ANVELT

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 78 z 17.3.2014, s. 6.

      ZAŁĄCZNIK
      W załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 wprowadza się następujące zmiany:

                  1)

                  skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej osób:
                  Osoby

                              15.

                              Oleg Evgenevich PANTELEEV

                              44.

                              Valeriy Dmitrievich BOLOTOV

                              136.

                              Mikhail Sergeevich TOLSTYKH

                              139.

                              Sergey Anatolievich LITVIN

                  2)

                  skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej podmiotów:
                  Podmioty

                              2.

                              Limited Liability Company „Port Feodosia” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Port Feodosia”)

                              12.

                              Państwowe przedsiębiorstwo promowe „Kerch ferry” (State ferry enterprise „Kerch Ferry”)

                              14.

                              Limited Liability Company „Kerch seaport”/ „Kamysh-Burun” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Kerch seaport”/ „Kamysh-Burun”)

                  3)

                  do wykazu dodaje się wymieniony poniżej podmiot:
                  Podmioty

                              Imię i nazwisko

                              Informacje identyfikacyjne

                              Przyczyny

                              Data umieszczenia w wykazie

                              38.

                              „State Unitary Enterprise of the Crimean Republic »Crimean Sea Ports«” („Jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu »Krymskie Porty Morskie«”)
                              („Государственное унитарное предприятие Республики Крым »Крымские морские порты«”), w tym oddziały:

                                          —

                                          Feodosia Commercial Port,

                                          —

                                          Kerch Ferry,

                                          —

                                          Kerch Commercial Port.

                                          28 Kirova Street,

                                          Kerch 298312

                                          Crimea

                                    (298312, Республика Крым, гор. Керчь, ул. Кирова, дом 28)

                              „Parlament Krymu” w dniu 17 marca 2014 r. przyjął uchwałę nr 1757-6/14 dotyczącą nacjonalizacji niektórych przedsiębiorstw należących do ukraińskich Ministerstw Infrastruktury lub Rolnictwa, a w dniu 26 marca 2014 r. uchwałę nr 1865-6/14 dotyczącą przedsiębiorstwa państwowego „Krymskie Porty Morskie” („О Государственном предприятии »Крымские Морские порты«”), w której postanowiono o przejęciu majątku należącego do szeregu przedsiębiorstw państwowych, które były połączone w ramach „jednolitego przedsiębiorstwa państwowego Republiki Krymu »Krymskie Porty Morskie«” w imieniu „Republiki Krymu”. Te przedsiębiorstwa zostały zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu, a na nielegalnym przeniesieniu ich własności skorzystało przedsiębiorstwo „Krymskie Porty Morskie”.

                              16.9.2017

                  4)

                  wpisy dotyczące osób i podmiotów wymienionych poniżej zastępuje się następującymi wpisami:
                  Osoby

                              Imię i nazwisko

                              Informacje identyfikacyjne

                              Przyczyny

                              Data umieszczenia w wykazie

                              1.

                              Sergey Valeryevich AKSYONOV,
                              Sergei Valerievich AKSENOV (Сергей Валерьевич АКСЁНОВ)
                              Serhiy Valeriyovych AKSYONOV (Сергiй Валерiйович АКСЬОНОВ)

                              Data urodzenia: 26.11.1972
                              Miejsce urodzenia: Bielce (Bălți), obecnie Republika Mołdawii

                              Aksjonow został wybrany na „premiera Krymu” przez Radę Najwyższą Krymu w dniu 27 lutego 2014 r. w obecności uzbrojonych prorosyjskich bojówkarzy. W dniu 1 marca 2014 r. jego „wybór” został uznany przez pełniącego obowiązki prezydenta Ukrainy Ołeksandra Turczynowa za niezgodny z konstytucją. Aksjonow aktywnie lobbował za „referendum” zaplanowanym na dzień 16 marca2014 r. i był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. W dniu 9 kwietnia 2014 r. został przez prezydenta Putina mianowany „przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. W dniu 9 października 2014 r. został on oficjalnie „wybrany”„przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. Aksjonow następnie zarządził połączenie urzędów „przywódcy” i „premiera”.
                              Członek Rady Federacji Rosyjskiej. Od stycznia 2017 r. członek Najwyższej Rady partii Zjednoczona Rosja.
                              Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy.

                              17.3.2014

                              3.

                              Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)
                              Rustam Ilmyrovych TEMIRHALIIEV (Рустам Ільмирович ТЕМІРГАЛІЄВ)

                              Data urodzenia: 15.8.1976
                              Miejsce urodzenia: Ułan Ude, Buriacka ASRR (Rosyjska FSRR)

                              Jako były wicepremier Krymu Temirgaliew odegrał istotną rolę w decyzjach podejmowanych przez „Radę Najwyższą” w sprawie „referendum” z dnia 16 marca 2014 r. wymierzonego w integralność terytorialną Ukrainy. Aktywnie lobbował za włączeniem Krymu do Federacji Rosyjskiej.
                              W dniu 11 czerwca 2014 r. złożył rezygnację z funkcji „pierwszego wicepremiera” tzw. „Republiki Krymu”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

                              17.3.2014

                              5.

                              Aleksei Mikhailovich CHALIY (Алексей Михайлович ЧАЛЫЙ)
                              Oleksiy Mykhaylovych CHALYY (Олексій Михайлович ЧАЛИЙ)

                              Data urodzenia: 13.6.1961
                              Miejsce urodzenia: Moskwa lub Sewastopol

                              Czalij został w dniu 23 lutego 2014 r. wybrany „ludowym burmistrzem Sewastopola” przez aklamację i zaakceptował ten „wybór”. Aktywnie działał na rzecz przekształcenia Sewastopola – po referendum zaplanowanym na dzień 16 marca 2014 r. – w oddzielny podmiot należący do Federacji Rosyjskiej. Był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. Pełnił obowiązki „gubernatora” Sewastopola od dnia 1 do 14 kwietnia 2014 r. i jest byłym „wybranym” przewodniczącym „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol. Członek „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol.
                              Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy.

                              17.3.2014

                              21.

                              Aleksandr Viktorovich GALKIN (Александр Викторович ГАЛКИН)

                              Data urodzenia: 22.3.1958
                              Miejsce urodzenia: Ordżonikidze, Północnoosetyjska ASRR

                              Były głównodowodzący Południowego Okręgu Wojskowego Rosji, którego jednostki rozmieszczono na Krymie; pod dowództwem Gałkina znajduje się Flota Czarnomorska; duża część sił przemieszczonych na Krym przechodziła przez Południowy Okręg Wojskowy.
                              Siły Południowego Okręgu Wojskowego rozmieszczono na Krymie. Był częściowo odpowiedzialny za rosyjską obecność wojskową na Krymie, co podważa suwerenność Ukrainy, oraz wspierał władze Krymu w niedopuszczaniu do publicznych demonstracji przeciwko działaniom na rzecz referendum i wcielenia regionu do Rosji. Ponadto pod kontrolą okręgu znajduje się Flota Czarnomorska.
                              Obecnie zatrudniony na szczeblu centralnym rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Od dnia 19 stycznia 2017 r. asystent ministra obrony.

                              17.3.2014

                              45.

                              Andrei Evgenevich PURGIN (Андрей Евгеньевич ПУРГИН)
                              Andriy Yevhenovych PURHIN (Андрiй Євгенович ПУРГIН)

                              Data urodzenia: 26.1.1972
                              Miejsce urodzenia: Donieck

                              Aktywny uczestnik i organizator działań separatystycznych, koordynator działań „turystów rosyjskich” w Doniecku. Współzałożyciel „Inicjatywy obywatelskiej Donbasu na rzecz Unii Eurazjatyckiej”. Były „pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Ministrów”. Do dnia 4 września 2015 r.„przewodniczący”„Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”.
                              Od lutego 2017 r. pozbawiony mandatu członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej” na mocy decyzji tzw. „Rady Ludowej”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

                              29.4.2014

                              47.

                              Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)
                              Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (Сергій Геннадійович ЦИПЛАКОВ)

                              Data urodzenia: 1.5.1983
                              Miejsce urodzenia: Charcyz, region doniecki

                              Jeden z przywódców radykalnej ideowo organizacji „Ludowa Milicja Donbasu”. Brał czynny udział w zajęciu licznych budynków w regionie Doniecka.
                              Członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”, przewodniczący „Komisji ds. Polityki Informacji i Technologii Informacyjnej przy Radzie Ludowej”.

                              29.4.2014

                              53.

                              Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)
                              Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА)

                              Data urodzenia: 30.12.1965 lub 19.12.1962
                              Miejsce urodzenia: Symferopol, Krym lub Zaporoże

                              Były szef urzędu Federalnych Służb Migracyjnych w Sewastopolu. Odpowiedzialny za systematyczne i szybkie wydawanie rosyjskich paszportów mieszkańcom Sewastopola.
                              Obecnie asystent Michaiła Czałija, radnego Rady Miasta Sewastopola.

                              12.5.2014

                              58.

                              Roman Viktorovich LYAGIN (Роман Викторович ЛЯГИН)
                              Roman Viktorovych LIAHIN (Роман Вікторович ЛЯГІН)

                              Data urodzenia: 30.5.1980
                              Miejsce urodzenia: Donieck, Ukraina

                              Były szef Centralnej Komisji Wyborczej „Donieckiej Republiki Ludowej”. Aktywnie organizował zaplanowane na dzień 11 maja 2014 r. referendum w sprawie samostanowienia „Donieckiej Republiki Ludowej”. Były „minister pracy i polityki społecznej”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

                              12.5.2014

                              61.

                              Igor Sergeievich SHEVCHENKO (Игорь Сергеевич ШЕВЧЕНКО)

                              Data urodzenia: 9.2
                              Miejsce urodzenia: Sewastopol, Krym

                              Prokurator Sewastopola. Aktywnie wprowadzający w życie aneksję Sewastopola przez Rosję.

                              12.5.2014

                              68.

                              Aleksey Vyacheslavovich KARYAKIN (Алексей Вячеславович КАРЯКИН)
                              Oleksiy Vyacheslavovych KARYAKIN (Олексій В'ячеславович КАРЯКІН)

                              Data urodzenia: 7.4.1980 lub 7.4.1979
                              Miejsce urodzenia: Stachanow, region ługański

                              Do dnia 25 marca 2016 r. tzw. „przewodniczący Rady Najwyższej Ługańskiej Republiki Ludowej”. Były członek tzw. „Rady Ludowej Ługańskiej Republiki Ludowej”.
                              Odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe”„Rady Najwyższej”, odpowiedzialny za zwrócenie się do Federacji Rosyjskiej o uznanie niezależności „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
                              Sygnatariusz protokołu ustaleń w sprawie „Unii Noworosyjskiej”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

                              12.7.2014

                              73.

                              Mikhail Efimovich FRADKOV (Михаил Ефимович ФРАДКОВ)

                              Data urodzenia: 1.9.1950
                              Miejsce urodzenia: Kurumoch, rejon kujbyszewski

                              Były stały członek Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Były dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej. Jako członek Rady Bezpieczeństwa, która doradza w sprawie kwestii bezpieczeństwa narodowego i koordynuje je, brał udział w kształtowaniu polityki rządu rosyjskiego zagrażającej integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.
                              Według stanu na dzień 4 stycznia 2017 r. dyrektor rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych. Jest on również przewodniczącym Rady Dyrektorów „Almaz-Antej”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

                              25.7.2014

                              86.

                              Serhii Anatoliyovych ZDRILIUK alias Abwehr
                              (Сергей Анатольевич ЗДРИЛЮК)
                              (Сергій Анатолійович ЗДРИЛЮК)

                              Data urodzenia: 23.6.1972 (lub 23.7.1972)
                              Miejsce urodzenia: rejon winnicki

                              Starszy doradca Igora Striełkowa/Girkina, który jest odpowiedzialny za działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające. Przyjmując i pełniąc tę funkcję, Zdriliuk wspiera zatem działania i politykę podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
                              Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

                              25.7.2014

                              87.

                              Vladimir ANTYUFEYEV (alias Vladimir SHEVTSOV, Vladimir Iurievici ANTIUFEEV, Vladimir Gheorghievici ALEXANDROV, Vadim Gheorghievici SHEVTSOV)
                              (Владимир Антюфеев)

                              Data urodzenia: 19.2.1951
                              Miejsce urodzenia: Nowosybirsk

                              Były „minister bezpieczeństwa państwowego” w separatystycznym regionie Naddniestrza. Były wicepremier „Donieckiej Republiki Ludowej”, odpowiedzialny za bezpieczeństwo i egzekwowanie prawa. Pełniąc tę funkcję, był odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

                              25.7.2014

                              93.

                              Konstantin Valerevich MALOFEEV
                              (Константин Валерьевич МАЛОФЕЕВ)

                              Data urodzenia: 3.7.1974
                              Miejsce urodzenia: Puszczino, region moskiewski

                              Konstantin Małofiejew jest ściśle powiązany z ukraińskimi separatystami we wschodniej Ukrainie i na Krymie. Jest byłym pracodawcą Aleksandra Borodaja, byłego tzw. „premiera”„Donieckiej Republiki Ludowej” oraz spotykał się z Siergiejem Aksjonowem, tzw. „premierem” tzw. „Republiki Krymu” w trakcie procesu aneksji Krymu. Rząd Ukrainy wszczął dochodzenie karne w sprawie domniemanego wsparcia materialnego i finansowego na rzecz separatystów. Ponadto wydał on kilka oświadczeń publicznych wspierających aneksję Krymu i włączenie Ukrainy do Rosji, w szczególności stwierdził w czerwcu 2014 r., że „nie można włączyć całej Ukrainy do Rosji. Być może wschód (Ukrainy)”.
                              A zatem Małofiejew swoimi działaniami wspiera destabilizację wschodniej Ukrainy.

                              30.7.2014

                              127.

                              Oleg Evgenevich BUGROV (Олег Евгеньевич БУГРОВ)
                              Oleh Yevhenovych BUHROV (Олег Євгенович БУГРОВ)

                              Data urodzenia: 29.8.1969 lub 1973
                              Miejsce urodzenia: Swierdłowsk, Ługańsk

                              Były „minister obrony” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
                              Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

                              29.11.2014

                              131.

                              Yevgeniy Vyacheslavovich ORLOV (alias Yevhen Vyacheslavovych ORLOV
                              (Евгений Вячеславович ОРЛОВ)

                              Data urodzenia: 10.5.1980 lub 21.10.1983
                              Miejsce urodzenia: Śnieżne, region doniecki
                              г. Снежное, Донецкой области

                              Członek „Rady Narodowej” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”. Przewodniczący ruchu publicznego „Wolny Donbas”.
                              Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

                              29.11.2014

                              137.

                              Eduard Aleksandrovich BASURIN (Эдуард Александрович БАСУРИН)
                              Eduard Oleksandrovych BASURIN (Едуард Олександрович БАСУРІН)

                              Data urodzenia: 27.6.1966
                              Miejsce urodzenia: Donieck

                              Rzecznik ministerstwa obrony tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.
                              Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.
                              Nadal jest dowódcą wojskowym w tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.

                              16.2.2015

                              143.

                              Evgeny Vladimirovich MANUYLOV (Евгений Владимирович МАНУЙЛОВ)
                              Yevhen Volodymyrovych MANUYLOV (Євген Володимирович МАНУЙЛОВ)

                              Data urodzenia: 5.1.1967
                              Miejsce urodzenia: Baranikowka, rejon biłowodski, region ługański
                              с. Бараниковка Беловодского района Луганской области

                              Tak zwany „minister finansów” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
                              Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

                              16.2.2015

                              147.

                              Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ)

                              Data urodzenia: 15.5.1955
                              Miejsce urodzenia: Omsk

                              Były wiceminister obrony, w ramach pełnienia tej funkcji wspierał rozmieszczanie rosyjskich wojsk na Ukrainie.
                              Zgodnie z obecną strukturą rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ramach tej funkcji uczestniczył w kształtowaniu i realizacji polityki rosyjskiego rządu. Polityka ta zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.
                              Według stanu na dzień 28 grudnia 2016 r. wiceminister spraw zagranicznych.

                              16.2.2015

                        Podmioty

                              Nazwa

                              Informacje identyfikacyjne

                              Przyczyny

                              Data umieszczenia w wykazie

                              1.

                              State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Chernomorneftegaz” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz”)
                              (dawniej PJSC Chernomorneftegaz)

                              Prospekt Kirov 52, Simferopol, Crimea, 295000
                              пр.Кирова52, г. Симферополь, Крым, 295000
                              Nr tel.:
                              +7 (3652) 66-70-00
                              +7 (3652) 66-78-00

                              W dniu 17 marca 2014 r.„Parlament Krymu” przyjął uchwałę dotyczącą przejęcie w imieniu „Republiki Krymu” majątku przedsiębiorstwa Chernomorneftegaz. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 29 listopada 2014 r. jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz” (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Черноморнефтегаз”). Założyciel: Ministerstwo Paliw i Energii Republiki Krymu (Министерство топлива и энергетики Республики Крым).

                              12.5.2014

                              3.

                              Tzw. „Ługańska Republika Ludowa”
                              „Луганская народная республика”
                              „Luganskaya narodnaya respublika”

                              Oficjalna strona internetowa:
                              http://lugansk-online.info
                              Nr tel.:
                              +38-099-160-74-14

                              Tzw. „Ługańska Republika Ludowa” została ustanowiona w dniu 27 kwietnia 2014 r.
                              Odpowiedzialna za zorganizowanie nielegalnego referendum w dniu 11 maja 2014 r. Ogłoszenie niepodległości w dniu 12 maja 2014 r.
                              W dniu 22 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” utworzyły tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”.
                              Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
                              Bierze też udział w werbowaniu do separatystycznej „Armii Południowego Wschodu” i do innych nielegalnych separatystycznych ugrupowań zbrojnych, podważając tym samym stabilność lub bezpieczeństwo Ukrainy.

                              25.7.2014

                              5.

                              Tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”
                              ’Федеративное государство Новороссия’
                              'Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya'

                              Oficjalne komunikaty prasowe:
                              http://novorossia.su/official
                              http://frn2016.netdo.ru/
                              https://www.novorosinform.org/

                              W dniu 24 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” podpisały umowę w sprawie utworzenia nieuznawanego tzw. „Federalnego Państwa Noworossiji”.
                              Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.

                              25.7.2014

                              6.

                              International Union of Public Associations „Great Don Army” (Międzynarodowa Unia Stowarzyszeń Publicznych „Wielka Armia Dońska”)
                              Международный Союз Общественных Объединений „Всевеликое Войско Донское”

                              Oficjalna strona internetowa:
                              http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/
                              Nr tel.:
                              +7-8-908-178-65-57
                              Media społecznościowe: Kozacka Gwardia Narodowa http://vk.com/kazak_nac_guard
                              Adres: 346465 Russia Rostov Region. October District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1
                              Drugi adres: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don

                              „Wielka Armia Dońska” ustanowiła „Kozacką Gwardię Narodową”, odpowiedzialną za prowadzenie walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, tym samym podważając integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, a także zagrażając stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy.
                              Podmiot powiązany z Nikołajem Kozicynem, który jest dowódcą sił kozackich i odpowiada za dowodzenie separatystami we wschodniej Ukrainie prowadzącymi walki z ukraińskimi siłami rządowymi.

                              25.7.2014

                              7.

                              „Sobol”
                              „СОБОЛЬ”

                              Oficjalna strona internetowa:
                              http://soboli.net
                              Media społecznościowe:
                              http://vk.com/sobolipress
                              Nr tel.:
                              (0652) 60-23-93.
                              E-mail: SoboliPress@gmail.com
                              Adres: Crimea, Simferopol, str. Kiev, 4 (area bus station „Central”).

                              Radykalna organizacja paramilitarna, odpowiedzialna za jawne wspieranie użycia siły, aby odebrać Ukrainie kontrolę nad Krymem, przez co podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
                              Odpowiedzialna za szkolenie separatystów do prowadzenia walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, przez co zagraża stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy.

                              25.7.2014

                              13.

                              State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol, „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”)
                              ГУП ГС „Севастопольский морской порт”
                              (dawniej znane jako State enterprise „Sevastopol commercial seaport” (przedsiębiorstwo państwowe „Morski port handlowy w Sewastopolu”)
                              Государственное предприятие „Севастопольский морской торговьй порт”
                              Gosudarstvenoye predpriyatiye „Sevastopolski morskoy torgovy port”)

                              Nakhimov Square 5, Sevastopol, 299011
                              (пл. Нахимова, 5, г. Севастополь, 299011.)
                              Kod: 1149204004707

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Parlament Krymu” przyjął w dniu 17 marca 2014 r. uchwałę nr 1757-6/14 „w sprawie nacjonalizacji niektórych przedsiębiorstw należących do ukraińskich ministerstw infrastruktury i rolnictwa” ogłaszającą przejęcie majątku należącego do państwowego przedsiębiorstwa „Morski port handlowy w Sewastopolu” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Pod względem obrotu handlowego jest to największy morski port handlowy Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 6 czerwca 2014 r. jako State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”) (Государственное унитарное предприятие города Севастополя „Севастопольский морской порт”). Założyciel: Rząd Sewastopola (Правительство Севастополя).

                              25.7.2014

                              15.

                              State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”)
                              Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”
                              (dawniej znane jako przedsiębiorstwo państwowe Uniwersal-Awia
                              Государственное предприятие „Универсал-Авиа”
                              Gosudarstvenoye predpriyatiye „Universal-Avia”)

                              Aeroflotskaya Street 5, 295024, Simferopol
                              ул. Аэрофлотская, дом 5, 295024, г. Симферополь

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 24 marca 2014 r. decyzję nr 1794-6/14 „w sprawie przedsiębiorstwa państwowego „Gosudarstvenoye predpriyatiye („Gosudarstwenoje predprijatije”) Universal-Avia”” („О Государственном предприятии »Универсал-Авиа«”) ogłaszającą przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Uniwersal-Awia” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 15 stycznia 2015 r. jako State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”) (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”). Założyciel: Ministerstwo Transportu „Republiki Krymu” (Министерство транспорта Республики Крым).

                              25.7.2014

                              17.

                              Crimean Republican Enterprise ’Azov distillery plant’ (Przedsiębiorstwo krymskie „Azowski Zakład Produkcji Alkoholi”
                              Крымское республиканское предприятие „Азовский ликёро-водочннй Завод”
                              Azovsky likerovodochny zavod (Azowsky likerowodczny zawod)

                                          40 Zeleznodorozhnaya str.,

                                          296178 Azovskove, Jankoysky district

                                          (Джанкойский район, 296178

                                          пгт Азовское, ул. Железнодорожная, 40)

                                    Kod: 01271681

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 „w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Azovsky likerovodochny zavod” (Azowsky likerowodczny zawod) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu.
                              Według doniesień przedsiębiorstwo postawione w stan upadłości. Podmiot zarządzający: Sinergiya (Sinergija).

                              25.7.2014

                              18.

                              Federal State Budgetary Enterprise „Production-Agrarian Union »Massandra«” of the Administration of the President of the Russian Federation (federalne państwowe przedsiębiorstwo budżetowe „Krajowe Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne »Massandra«” administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej)
                              „Производственно-аграрное объединение »Массандра« Управления делами Президента Российской Федерации”
                              (dawniej znane jako koncern państwowy Krajowe Stowarzyszenie Producentów »Massandra«
                              Национальное производственно-аграрное объединение „Массандра”
                              Nacionalnoye proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye Massandra (Nacjonalnoje proizwodstenno agrarnoje obiedinenie Massandra)

                              298650, Crimea, Yalta, Massandra, str. Vinodela Egorova 9.

                                          298650, Крым, г. Ялта,

                                          пгт. Массандра,

                                          ул. Винодела Егорова, д.9

                                    Strona internetowa: http://massandra.su

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej «Republiki Krymu» z 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium «Republiki Krymu», ogłaszając przejęcie majątku należącego do koncernu państwowego Krajowe Stowarzyszenie Producentów „Massandra” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 1 sierpnia 2014 r. jako Federal State Budgetary Enterprise „Proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye »Massandra«” of the Administration of the President of the Russian Federation (Federalne Państwowe Przedsiębiorstwo Budżetowe „Krajowe Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne »Massandra«” administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej) (Федеральное государственное унитарное предприятие „Производственно-аграрное объединение »Массандра« Управления делами Президента Российской Федерации”). Założyciel: Administracja prezydenta Federacji Rosyjskiej (Управление делами Президента Российской Федерации).

                              25.7.2014

                              19.

                              Federal state budget institution for science and research „All-Russia national scientific research institute for wine growing and wine making »Magarach« Russian Academy of Sciences” (Federalne budżetowe przedsiębiorstwo naukowo-badawcze „Ogólnorosyjski narodowy naukowo-badawczy instytut uprawy winorośli i produkcji wina »Magarach« Rosyjskiej Akademii Nauk”)
                              Федеральное государственное бюджетное учреждение науки „Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия »Магарач« РАН”
                              (Dawniej znany jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe „Republiki Krymu”„Krajowy Instytut Wina »Magarach«”
                              Dawniej znany jako: „Państwowe przedsiębiorstwo »Magarach« – Krajowy Instytut Wina”)
                              Государственное предприятие Агрофирма „Магарач” Национального института винограда и вина „Магарач”
                              Gosudarstvenoye predpriyatiye (gosudarstwenoje predprijatije) „Agrofirma Magarach” nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach” (nacjonalnogo instituta winograda i wina))

                              298600, Kirov Street 31 Yalta, Crimea
                              298600, Крым, г. Ялта, ул. Кирова, 31

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 „w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Gosudarstvenoye predpriyatiye »Agrofirma Magarach«” (gosudarstwenoje predprijatije) nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach” (nacjonalnogo instituta winograda i wina) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 15 stycznia 2015 r. jako State Unitary Institution of the Republic of Crimea „National Institute of Wine »Magarach«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Krajowy Instytut Wina »Magarach«”) (Государственное бюджетное учреждение Республики Крым „Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина »Магарач«”). Założyciel: Ministerstwo Rolnictwa „Republiki Krymu” (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).
                              W dniu 7 lutego 2017 r. State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„National Institute of Wine »Magarach«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Krajowy Instytut Wina »Magarach«”) zostało przekształcone w federalną budżetową placówkę naukową „All-Russia scientific-research institute of viticulture and winemaking »Magarach«”, Russian Academy of Sciences („Ogólnorosyjski narodowy naukowo-badawczy instytut uprawy winorośli i produkcji wina »Magarach« Rosyjskiej Akademii Nauk”).

                              25.7.2014

                              20.

                              State enterprise of the „Republic of Crimea” Sparkling wine plant „Novy Svet” (przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet« (Nowy Swet)”)
                              Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин »Новый Свет«”
                              Dawniej znany jako: State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„Factory of sparkling wine »Novy Svet«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet))
                              (dawniej znane jako przedsiębiorstwo państwowe „Fabryka wina musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet))
                              Государственное предприятие Завод шампанских вин „Новый свет”
                              Gosudarstvenoye predpriyatiye „Zavod shampanskykh vin »Novy Svet«”) (Gosudarstwenoje predprijatije „Zawod szampanskych win »Nowy Swet«”)

                              298032, Crimea, Sudak, urban village Novy Svet, str. Shalapina 1.
                              298032, Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, д. 1

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium „Republiki Krymu:”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Zavod shampanskykh vin Novy Svet” („Zawod szampanskych win Nowy Swet”) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 4 stycznia 2015 r. jako State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„Factory of sparkling wine »Novy Svet«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet)) (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин »Новый Свет«”). Założyciel: Ministerstwo Rolnictwa Republiki Krymu (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).

                              25.7.2014

                              23.

                              Russian National Commercial Bank (Rosyjski Narodowy Bank Handlowy)
                              (Российский национальный коммерческий банк)

                              295000, Simferopol, Naberezhnaja str named after 60th anniversary of USSR, 34
                              295000, Симферополь, ул. Набережная имени 60–летия СССР, д. 34
                              Strona internetowa: http://www.rncb.ru

                              Po bezprawnej aneksji Krymu, Russian National Commercial Bank (RNCB) został w pełni przejęty przez tzw. „Republikę Krymu”. W styczniu 2016 r. stał się własnością Federalnej Agencji Zarządzania Mieniem Skarbu Państwa, znanej również jako Rosimushchestvo (Rosimuszczestwo) (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)).
                              Stał się dominującym podmiotem na rynku, choć przed aneksją nie był obecny na Krymie. Skupując lub przejmując środki z oddziałów banków wycofujących się z Krymu, RNCB materialnie i finansowo wspierał działania rządu rosyjskiego służące zintegrowaniu Krymu z Federacją Rosyjską, przez co podważał integralność terytorialną Ukrainy.

                              30.7.2014

                              25.

                              Peace to Luhansk Region (Pokój Ługańszczyźnie ) (Mir Luganschine) (Mir Ługanszczinie) Мир Луганщине

                              https://mir-lug.info/

                              „Organizacja” publiczna, która w dniu 2 listopada 2014 r. zgłosiła kandydatów do tzw. „wyborów” w tzw. „Ługańskiej Republice Ludowej”. Te „wybory” stanowią naruszenie prawa ukraińskiego, a zatem są nielegalne.
                              Uczestnicząc formalnie w nielegalnych „wyborach”, aktywnie wspierała działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizując Ukrainę. Na jej czele stoi Igor Plotnitsky (Igor Płotnicki).

                              29.11.2014

                              26.

                              Wolny Donbass (alias „Wolny Donbas”„Svobodny Donbass” (Swobodny Donbass) Свободньιй Донбасс

                              http://www.odsd.ru/

                              „Organizacja” publiczna, która w dniu 2 listopada 2014 r. zgłosiła kandydatów do tzw. „wyborów” w tzw. „Donieckiej Republice Ludowej”. Te wybory stanowią naruszenie prawa ukraińskiego, a zatem są nielegalne.
                              Uczestnicząc formalnie w nielegalnych „wyborach”, aktywnie wspierała działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

                              29.11.2014

                              30.

                              Batalion „Sparta”
                              Батальон „Спарта”

                              Zbrojna grupa separatystyczna aktywnie wspierająca działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.
                              Część tzw. „1. korpusu armii”„Donieckiej Republiki Ludowej”.

                              16.2.2015

                              31.

                              Batalion „Somali”
                              Батальон „Сомали”

                              Zbrojna grupa separatystyczna aktywnie wspierająca działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.
                              Część tzw. „1. korpusu armii”„Donieckiej Republiki Ludowej”.

                              16.2.2015

                              37.

                              Ruch „Novorossiya” (Noworosja) Igora Striełkowa
                              Движение Новороссия Игоря СТРЕЛКОВА

                              http://novorossia.pro/

                              Ruch „Novorossiya”(„Noworosja”) powstał w listopadzie 2014 r. w Rosji. Przewodzi mu rosyjski oficer Igor Striełkow/Girkin (uznany za pracownika Głównego Zarządu Wywiadowczego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (GRU)).
                              Zgodnie z założonymi celami ma świadczyć wszechstronną, skuteczną pomoc „Noworosji”, w tym pomagać bojówkom walczącym we wschodniej Ukrainie, a tym samym wspierać polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
                              Powiązany z osobą umieszczoną w wykazie za podważanie integralności terytorialnej Ukrainy.

                              16.2.2015


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/1392 z dnia 13 sierpnia 2015 r. w sprawie zatwierdzenia substancji podstawowej fruktozy zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Tekst mający znaczenie dla EOG)

text:
               14.8.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 215/34

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1392
   z dnia 13 sierpnia 2015 r.
   w sprawie zatwierdzenia substancji podstawowej fruktozy zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 23 ust. 5 w związku z art. 13 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 23 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 Komisja otrzymała w dniu 12 marca 2014 r. złożony przez Institut Technique de l'Agriculture Biologique (ITAB) wniosek o zatwierdzenie fruktozy jako substancji podstawowej. Do wniosku tego dołączono informacje wymagane przepisami art. 23 ust. 3 akapit drugi.

               (2)

               Komisja zwróciła się do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (zwanego dalej „Urzędem”) o pomoc naukową. W dniu 24 października 2014 r. Urząd przedstawił Komisji sprawozdanie techniczne dotyczące przedmiotowej substancji (2). W dniu 20 marca 2015 r. Komisja przedstawiła sprawozdanie z przeglądu (3) i projekt niniejszego rozporządzenia Stałemu Komitetowi ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz i sfinalizowała te dokumenty, aby przedstawić je na posiedzeniu tego komitetu w dniu 14 lipca 2015 r.

               (3)

               Z dokumentacji przedstawionej przez wnioskodawcę wynika, że fruktoza spełnia kryteria środka spożywczego zgodnie z definicją zawartą w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (4). Dodać należy, że substancja ta nie jest w głównej mierze wykorzystywana do celów ochrony roślin, ale mimo to jest ona użyteczna w zakresie ochrony roślin w postaci produktu składającego się z tej substancji i z wody. Z tego powodu należy ją uznać za substancję podstawową.

               (4)

               Jak wykazały badania, można oczekiwać, że fruktoza zasadniczo spełnia wymogi określone w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, w szczególności w odniesieniu do zastosowań, które zostały zbadane przez Komisję i wyszczególnione w jej sprawozdaniu z przeglądu. Należy zatem zatwierdzić fruktozę jako substancję podstawową.

               (5)

               Zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 6 oraz w świetle aktualnej wiedzy naukowej i technicznej należy jednak uwzględnić pewne warunki dotyczące zatwierdzenia, które są wyszczególnione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.

               (6)

               Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 należy odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (5).

               (7)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Zatwierdzenie substancji podstawowej
   Zatwierdza się substancję podstawową fruktoza określoną w załączniku I, z zastrzeżeniem warunków wyszczególnionych w tym załączniku.
   Artykuł 2
   Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011
   W rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 3
   Wejście w życie
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 13 sierpnia 2015 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.

      (2)  Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, 2014. Wynik konsultacji z państwami członkowskimi i Urzędem w sprawie stosowania substancji podstawowej fruktozy do zastosowań w środkach ochrony roślin w odniesieniu do jabłoni o pośrednim działaniu w zakresie zwalczania owadów. Publikacja dodatkowa EFSA 2014:EN-684. 27 s.

      (3)  http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=EN

      (4)  Rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1).

      (5)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).

      ZAŁĄCZNIK I

                  Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne

                  Nazwa IUPAC

                  Czystość (1)

                  Data zatwierdzenia

                  Przepisy szczegółowe

                  Fruktoza
                  Nr CAS: 57-48-7

                  β-D-fruktofuranoza

                  Spożywcza

                  1 października 2015 r.

                  Zatwierdza się wyłącznie stosowanie jako substancję podstawową w charakterze środka wyzwalającego własne mechanizmy obronne upraw.
                  Fruktozę stosuje się zgodnie ze szczególnymi warunkami zawartymi we wnioskach sprawozdania z przeglądu dotyczącego fruktozy (SANCO/12680/2014), a w szczególności z jego załącznikami I i II.

         (1)  Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji, specyfikacji i sposobu użycia substancji podstawowej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.

      ZAŁĄCZNIK II
      W części C załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 dodaje się pozycję w brzmieniu:

                     Numer

                     Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne

                     Nazwa IUPAC

                     Czystość (1)

                     Data zatwierdzenia

                     Przepisy szczegółowe

                     „8

                     Fruktoza
                     Nr CAS: 57-48-7

                     β-D-fruktofuranoza

                     Spożywcza

                     1 października 2015 r.

                     Zatwierdza się wyłącznie stosowanie jako substancję podstawową w charakterze środka wyzwalającego własne mechanizmy obronne upraw.
                     Fruktozę stosuje się zgodnie ze szczególnymi warunkami zawartymi we wnioskach sprawozdania z przeglądu dotyczącego fruktozy (SANCO/12680/2014), a w szczególności z jego załącznikami I i II.”

         (1)  Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji, specyfikacji i sposobu użycia substancji podstawowej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 752/2012 z dnia 17 sierpnia 2012 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

text:
               18.8.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 222/11

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 752/2012
   z dnia 17 sierpnia 2012 r.
   ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
   uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

               (2)

               Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 17 sierpnia 2012 r.

            W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
         José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

            Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK
      Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

                  (EUR/100 kg)

                  Kod CN

                  Kod państw trzecich (1)

                  Standardowa wartość w przywozie

                  0702 00 00

                  MK

                  57,4

                  ZZ

                  57,4

                  0707 00 05

                  MK

                  66,1

                  TR

                  108,7

                  ZZ

                  87,4

                  0709 93 10

                  TR

                  104,8

                  ZZ

                  104,8

                  0805 50 10

                  AR

                  100,0

                  CL

                  88,4

                  TR

                  95,0

                  UY

                  81,0

                  ZA

                  94,7

                  ZZ

                  91,8

                  0806 10 10

                  BA

                  58,2

                  EG

                  199,9

                  TR

                  133,9

                  ZZ

                  130,7

                  0808 10 80

                  AR

                  168,7

                  BR

                  105,4

                  CL

                  125,5

                  NZ

                  127,1

                  US

                  194,6

                  ZA

                  99,6

                  ZZ

                  136,8

                  0808 30 90

                  AR

                  111,1

                  CN

                  80,2

                  TR

                  140,3

                  ZA

                  110,2

                  ZZ

                  110,5

                  0809 30

                  TR

                  166,2

                  ZZ

                  166,2

                  0809 40 05

                  BA

                  62,3

                  IL

                  85,8

                  ZZ

                  74,1

         (1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.