title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/92 z dnia 18 stycznia 2017 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

text:
               19.1.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 15/37

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/92
   z dnia 18 stycznia 2017 r.
   ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
   uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

               (2)

               Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 18 stycznia 2017 r.

            W imieniu Komisji,

            za Przewodniczącego,

         Jerzy PLEWA

            Dyrektor Generalny

            Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

      (2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK

         Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

                  (EUR/100 kg)

                  Kod CN

                  Kod państw trzecich (1)

                  Standardowa wartość w przywozie

                  0702 00 00

                  IL

                  162,4

                  MA

                  140,5

                  SN

                  190,2

                  TR

                  154,5

                  ZZ

                  161,9

                  0707 00 05

                  EG

                  250,3

                  MA

                  80,2

                  TR

                  197,4

                  ZZ

                  176,0

                  0709 91 00

                  EG

                  153,4

                  ZZ

                  153,4

                  0709 93 10

                  MA

                  318,3

                  TR

                  244,5

                  ZZ

                  281,4

                  0805 10 20

                  EG

                  49,2

                  MA

                  53,0

                  TN

                  57,8

                  TR

                  67,5

                  ZZ

                  56,9

                  0805 20 10

                  IL

                  155,4

                  MA

                  73,6

                  ZZ

                  114,5

                  0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90

                  EG

                  97,9

                  IL

                  119,3

                  JM

                  89,1

                  MA

                  114,8

                  TR

                  76,8

                  ZZ

                  99,6

                  0805 50 10

                  TR

                  93,5

                  ZZ

                  93,5

                  0808 10 80

                  CN

                  119,1

                  US

                  105,5

                  ZZ

                  112,3

                  0808 30 90

                  CN

                  81,5

                  TR

                  133,1

                  ZZ

                  107,3

         (1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/1177 z dnia 17 lipca 2015 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

text:
               18.7.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 192/6

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1177
   z dnia 17 lipca 2015 r.
   ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
   uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

               (2)

               Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 17 lipca 2015 r.

            W imieniu Komisji,

            za Przewodniczącego,

         Jerzy PLEWA

            Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

      (2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK

         Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

                  (EUR/100 kg)

                  Kod CN

                  Kod państw trzecich (1)

                  Standardowa wartość w przywozie

                  0702 00 00

                  MA

                  211,3

                  MK

                  39,0

                  ZZ

                  125,2

                  0707 00 05

                  TR

                  137,2

                  ZZ

                  137,2

                  0709 93 10

                  TR

                  113,5

                  ZZ

                  113,5

                  0805 50 10

                  AR

                  111,5

                  LB

                  87,7

                  TR

                  109,0

                  UY

                  130,6

                  ZA

                  133,8

                  ZZ

                  114,5

                  0808 10 80

                  AR

                  95,4

                  BR

                  111,0

                  CH

                  142,8

                  CL

                  118,3

                  NZ

                  157,6

                  US

                  165,6

                  UY

                  155,7

                  ZA

                  124,9

                  ZZ

                  133,9

                  0808 30 90

                  AR

                  109,3

                  CL

                  146,8

                  NZ

                  307,3

                  ZA

                  128,9

                  ZZ

                  173,1

                  0809 10 00

                  TR

                  247,3

                  ZZ

                  247,3

                  0809 29 00

                  CA

                  1 187,7

                  TR

                  228,2

                  US

                  493,3

                  ZZ

                  636,4

                  0809 30 10, 0809 30 90

                  TR

                  142,5

                  ZZ

                  142,5

                  0809 40 05

                  BA

                  80,6

                  IL

                  133,1

                  ZZ

                  106,9

         (1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/1165 z dnia 15 lipca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia substancji czynnej halauksyfen metylu, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Tekst mający znaczenie dla EOG)

text:
               16.7.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 188/30

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1165
   z dnia 15 lipca 2015 r.
   w sprawie zatwierdzenia substancji czynnej halauksyfen metylu, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 13 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 Zjednoczone Królestwo otrzymało w dniu 20 września 2012 r. złożony przez Dow AgroSciences Limited wniosek o zatwierdzenie substancji czynnej halauksyfen metylu. Zgodnie z art. 9 ust. 3 tegoż rozporządzenia Zjednoczone Królestwo jako państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy powiadomiło Komisję w dniu 2 listopada 2012 r. o spełnieniu kryteriów formalnych wniosku.

               (2)

               W dniu 20 grudnia 2013 r. państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przedłożyło Komisji projekt sprawozdania z oceny, wraz z kopią dla Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (zwanego dalej „Urzędem”), w którym to sprawozdaniu oceniono, czy można oczekiwać, że wspomniana substancja czynna spełnia kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.

               (3)

               Urząd spełnił warunki określone w art. 12 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Zgodnie z art. 12 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 zwrócił się on do wnioskodawcy o przedłożenie dodatkowych informacji państwom członkowskim, Komisji i Urzędowi. Ocenę dodatkowych informacji dokonaną przez państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przedłożono Urzędowi w formie zaktualizowanego projektu sprawozdania z oceny w październiku 2014 r.

               (4)

               W dniu 21 listopada 2014 r. Urząd przedstawił wnioskodawcy, państwom członkowskim i Komisji swoje stanowisko, w którym określił, czy można oczekiwać, że substancja czynna halauksyfen metylu spełnia kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 (2). Urząd podał swoje stanowisko do wiadomości publicznej.

               (5)

               W dniu 20 marca 2015 r. Komisja przedstawiła Stałemu Komitetowi ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz sprawozdanie z przeglądu dotyczące halauksyfenu metylu oraz projekt rozporządzenia przewidującego zatwierdzenie halauksyfenu metylu.

               (6)

               Wnioskodawcy umożliwiono przedstawienie uwag do sprawozdania z przeglądu.

               (7)

               Ustalono w odniesieniu do jednego lub większej liczby reprezentatywnych zastosowań co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego substancję czynną, o której mowa, a w szczególności zastosowań, które zostały zbadane i szczegółowo opisane w sprawozdaniu z przeglądu, że spełnione są kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Wspomniane kryteria zatwierdzenia uznaje się zatem za spełnione. Należy zatem zatwierdzić halauksyfen metylu.

               (8)

               Zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 6 oraz w świetle aktualnej wiedzy naukowej i technicznej należy jednak uwzględnić pewne warunki i ograniczenia. Należy w szczególności zażądać dodatkowych informacji potwierdzających.

               (9)

               Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 należy odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (3).

               (10)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Zatwierdzenie substancji czynnej
   Zatwierdza się substancję czynną halauksyfen metylu określoną w załączniku I, z zastrzeżeniem warunków wyszczególnionych w tym załączniku.
   Artykuł 2
   Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011
   W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 3
   Wejście w życie
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 15 lipca 2015 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.

      (2)  Dziennik EFSA 2014;12(12):3913. Dostępne na stronie internetowej: www.efsa.europa.eu.

      (3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).

      ZAŁĄCZNIK I

                  Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne

                  Nazwa IUPAC

                  Czystość (1)

                  Data zatwierdzenia

                  Data wygaśnięcia zatwierdzenia

                  Przepisy szczegółowe

                  Halauksyfen metylu
                  Nr CAS: 943831-98-9
                  Nr CIPAC: 970.201 (halauksyfen metylu) 970 (halauksyfen)

                  4-amino-3-chloro-6-(4-chloro-2-fluoro-3-metoksyfenylo)pirydyno-2-karboksylan metylu

                  ≥ 930 g/kg

                  5 sierpnia 2015 r.

                  5 sierpnia 2025 r.

                  W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego halauksyfenu metylu, w szczególności jego dodatki I i II.
                  W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:

                              —

                              ryzyko dla organizmów wodnych i roślin lądowych niebędących przedmiotem zwalczania.

                        W warunkach stosowania uwzględnia się, w stosownych przypadkach, środki zmniejszające ryzyko.
                  Wnioskodawca przedkłada informacje potwierdzające dotyczące:

                              —

                              specyfikacji technicznej substancji czynnej w postaci, w jakiej została wyprodukowana (w oparciu o produkcję na skalę handlową). Znaczenie zanieczyszczeń obecnych w materiale technicznym powinno zostać potwierdzone;

                              —

                              zgodności serii przeznaczonych do badań toksyczności ze specyfikacją techniczną.

                        Wnioskodawca przedkłada te informacje Komisji, państwom członkowskim oraz Urzędowi do dnia 5 lutego 2016 r.

         (1)  Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.

      ZAŁĄCZNIK II
      W części B załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 dodaje się pozycję w brzmieniu:

                     Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne

                     Nazwa IUPAC

                     Czystość (1)

                     Data zatwierdzenia

                     Data wygaśnięcia zatwierdzenia

                     Przepisy szczegółowe

                     „86

                     Halauksyfen metylu
                     Nr CAS 943831-98-9
                     Nr CIPAC: 970.201 (halauksyfen metylu) 970 (halauksyfen)

                     4-amino-3-chloro-6-(4-chloro-2-fluoro-3-metoksyfenylo)pirydyno-2-karboksylan metylu

                     ≥ 930 g/kg

                     5 sierpnia 2015 r.

                     5 sierpnia 2025 r.

                     W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego halauksyfenu metylu, w szczególności jego dodatki I i II.
                     W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:

                                 —

                                 ryzyko dla organizmów wodnych i roślin lądowych niebędących przedmiotem zwalczania.

                           W warunkach stosowania uwzględnia się, w stosownych przypadkach, środki zmniejszające ryzyko.
                     Wnioskodawca przedkłada informacje potwierdzające dotyczące:

                                 —

                                 specyfikacji technicznej substancji czynnej w postaci, w jakiej została wyprodukowana (w oparciu o produkcję na skalę handlową). Znaczenie zanieczyszczeń obecnych w materiale technicznym powinno zostać potwierdzone,

                                 —

                                 zgodności serii przeznaczonych do badań toksyczności ze specyfikacją techniczną.

                           Wnioskodawca przedkłada te informacje Komisji, państwom członkowskim oraz Urzędowi do dnia 5 lutego 2016 r.”

         (1)  Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 926/2013 z dnia 25 września 2013 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

text:
               26.9.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 254/20

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 926/2013
   z dnia 25 września 2013 r.
   ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
   uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

               (2)

               Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 25 września 2013 r.

            W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

         Jerzy PLEWA

            Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK
      Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

                  (EUR/100 kg)

                  Kod CN

                  Kod państw trzecich (1)

                  Standardowa wartość w przywozie

                  0702 00 00

                  MK

                  68,6

                  XS

                  41,5

                  ZZ

                  55,1

                  0707 00 05

                  MK

                  46,1

                  TR

                  116,3

                  ZZ

                  81,2

                  0709 93 10

                  TR

                  133,5

                  ZZ

                  133,5

                  0805 50 10

                  AR

                  116,1

                  CL

                  137,9

                  IL

                  142,1

                  TR

                  85,5

                  UY

                  127,6

                  ZA

                  114,2

                  ZZ

                  120,6

                  0806 10 10

                  EG

                  187,8

                  TR

                  141,0

                  ZZ

                  164,4

                  0808 10 80

                  AR

                  101,0

                  BA

                  68,5

                  BR

                  78,8

                  CL

                  119,4

                  CN

                  71,1

                  NZ

                  131,2

                  US

                  156,9

                  ZA

                  109,8

                  ZZ

                  104,6

                  0808 30 90

                  CN

                  80,2

                  TR

                  131,7

                  ZA

                  90,3

                  ZZ

                  100,7

                  0809 30

                  TR

                  116,8

                  ZZ

                  116,8

                  0809 40 05

                  BA

                  39,3

                  XS

                  46,6

                  ZZ

                  43,0

         (1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/2056 z dnia 24 listopada 2016 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

text:
               25.11.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 319/11

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/2056
   z dnia 24 listopada 2016 r.
   ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
   uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

               (2)

               Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 24 listopada 2016 r.

            W imieniu Komisji,

            za Przewodniczącego,

         Jerzy PLEWA

            Dyrektor Generalny

            Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

      (2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK

         Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

                  (EUR/100 kg)

                  Kod CN

                  Kod państw trzecich (1)

                  Standardowa wartość w przywozie

                  0702 00 00

                  MA

                  84,0

                  TR

                  79,1

                  ZZ

                  81,6

                  0707 00 05

                  MA

                  69,4

                  TR

                  157,7

                  ZZ

                  113,6

                  0709 93 10

                  MA

                  101,8

                  TR

                  143,0

                  ZZ

                  122,4

                  0805 20 10

                  MA

                  79,2

                  ZZ

                  79,2

                  0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90

                  JM

                  110,2

                  MA

                  98,3

                  TR

                  77,3

                  ZZ

                  95,3

                  0805 50 10

                  AR

                  64,7

                  TR

                  96,3

                  ZZ

                  80,5

                  0808 10 80

                  CL

                  185,9

                  NZ

                  177,5

                  ZA

                  179,1

                  ZZ

                  180,8

                  0808 30 90

                  CN

                  81,3

                  TR

                  139,3

                  ZZ

                  110,3

         (1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/1744 z dnia 28 września 2015 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Limone di Siracusa (ChOG)]

text:
               1.10.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 256/3

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1744
   z dnia 28 września 2015 r.
   zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę w specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Limone di Siracusa (ChOG)]
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Włoch o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Limone di Siracusa”, zarejestrowanego na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 96/2011 (2).

               (2)

               Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
                   (3).

               (3)

               Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Zatwierdza się zmianę specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy „Limone di Siracusa” (ChOG).
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 28 września 2015 r.

            W imieniu Komisji,

            za Przewodniczącego,

         Phil HOGAN

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

      (2)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 96/2011 z dnia 3 lutego 2011 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Limone di Siracusa (ChOG)] (Dz.U. L 30 z 4.2.2011, s. 25).

      (3)  Dz.U. C 165 z 20.5.2015, s. 5.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/1610 z dnia 24 września 2015 r. w sprawie zatwierdzenia Pythium oligandrum szczep M1 jako substancji czynnej do stosowania w produktach biobójczych typu 10 (Tekst mający znaczenie dla EOG)

text:
               25.9.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 249/20

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1610
   z dnia 24 września 2015 r.
   w sprawie zatwierdzenia Pythium oligandrum szczep M1 jako substancji czynnej do stosowania w produktach biobójczych typu 10
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych (1), w szczególności jego art. 90 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 12 lipca 2005 r. zgodnie z art. 11 ust. 1 dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2) Republika Czeska otrzymała wniosek o włączenie substancji czynnej Pythium oligandrum szczep M1 do załącznika I do tej dyrektywy w celu stosowania jej w produktach typu 10 (środki konserwacji w dziedzinie murarstwa) zgodnie z definicją w załączniku V do tej dyrektywy, co odpowiada grupie produktów 10 określonej w załączniku V do rozporządzenia (UE) nr 528/2012.

               (2)

               Przed dniem 14 maja 2000 r.Pythium oligandrum szczep M1 nie znajdował się w obrocie jako substancja czynna w produkcie biobójczym.

               (3)

               W dniu 8 listopada 2011 r. Republika Czeska przedstawiła Europejskiej Agencji Chemikaliów sprawozdanie z oceny wraz z zaleceniami zgodnie z art. 11 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE.

               (4)

               W dniu 2 grudnia 2014 r. Komitet ds. Produktów Biobójczych wydał opinię Europejskiej Agencji Chemikaliów, uwzględniając wnioski właściwego organu oceniającego.

               (5)

               Na podstawie tej opinii można oczekiwać, że produkty biobójcze zawierające Pythium oligandrum szczep M1, stosowane w produktach należących do grupy produktowej 10, spełniają wymogi ustanowione w art. 19 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 528/2012/WE, o ile spełnione zostaną określone warunki dotyczące ich stosowania.

               (6)

               Należy zatem zatwierdzić Pythium oligandrum szczep M1 do stosowania w produktach biobójczych z grupy produktowej 10, z zastrzeżeniem przestrzegania określonych wymogów i warunków.

               (7)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Zatwierdza się Pythium oligandrum szczep M1 jako substancję czynną przeznaczoną do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 10, z zastrzeżeniem przestrzegania specyfikacji i warunków określonych w załączniku.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 24 września 2015 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 167 z 27.6.2012, s. 1.

      (2)  Dyrektywa 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotycząca wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (Dz.U. L 123 z 24.4.1998, s. 1).

      ZAŁĄCZNIK

                  Nazwa zwyczajowa

                  Nazwa IUPAC
                  Numery identyfikacyjne

                  Minimalny stopień czystości substancji czynnej (1)

                  Data zatwierdzenia

                  Data wygaśnięcia zatwierdzenia

                  Typ produktu

                  Warunki szczegółowe

                     Pythium oligandrum szczep M1

                  Nie dotyczy

                  Brak istotnych zanieczyszczeń

                  1 stycznia 2016 r.

                  31 grudnia 2025 r.

                  10

                  W ocenie produktu szczególną uwagę zwraca się na narażenie, ryzyko i skuteczność związane z którymkolwiek z zastosowań objętych wnioskiem o udzielenie pozwolenia, lecz nieuwzględnionych w ocenie ryzyka substancji czynnej na poziomie unijnym.
                  Udzielanie pozwoleń na produkty biobójcze podlega następującym warunkom:
                  W przypadku użytkowników przemysłowych lub profesjonalnych należy ustanowić bezpieczne procedury postępowania i odpowiednie środki organizacyjne. Produkty należy stosować przy użyciu odpowiednich środków ochrony indywidualnej, w przypadku gdy narażenia nie można ograniczyć do dopuszczalnego poziomu za pomocą innych środków.

         (1)  Czystość wskazana w tej kolumnie oznacza minimalny stopień czystości substancji czynnej stosowany do dokonywania oceny zgodnie z art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE. Substancja czynna w produkcie wprowadzanym do obrotu może mieć taki sam lub inny stopień czystości, jeśli udowodniono, że jest on równoważny technicznie z ocenioną substancją czynną.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 143/2012 z dnia 17 lutego 2012 r. w sprawie wydawania pozwoleń na przywóz w odniesieniu do wniosków złożonych w ciągu pierwszych siedmiu dni lutego 2012 r. w ramach kontyngentu taryfowego na przywóz wysokiej jakości wołowiny na mocy rozporządzenia (WE) nr 620/2009

text:
               18.2.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 47/24

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 143/2012
   z dnia 17 lutego 2012 r.
   w sprawie wydawania pozwoleń na przywóz w odniesieniu do wniosków złożonych w ciągu pierwszych siedmiu dni lutego 2012 r. w ramach kontyngentu taryfowego na przywóz wysokiej jakości wołowiny na mocy rozporządzenia (WE) nr 620/2009
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (2), w szczególności jego art. 7 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie Komisji (WE) nr 620/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. ustanawiające administrowanie kontyngentem taryfowym na przywóz wołowiny wysokiej jakości (3) ustanawia szczegółowe przepisy dotyczące składania wniosków i wydawania pozwoleń na przywóz.

               (2)

               W art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1301/2006 przewidziano, iż w przypadku gdy ilości objęte wnioskami o pozwolenie przekraczają ilości dostępne na dany okres obowiązywania kontyngentu, należy ustalić współczynnik przydziału ilości objętych każdym wnioskiem o pozwolenie. Wnioski o pozwolenie na przywóz, złożone na mocy art. 3 rozporządzenia (WE) nr 620/2009 w okresie od dnia 1 do 7 lutego 2012 r., przekraczają dostępne ilości. Należy zatem określić przedział, w granicach którego można wystawiać pozwolenia na przywóz, oraz współczynnik przydziału,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   W przypadku wniosków o pozwolenie na przywóz w ramach kontyngentu o numerze porządkowym 09.4449, złożonych w okresie od dnia 1 do 7 lutego 2012 r. zgodnie z art. 3 rozporządzenia (WE) nr 620/2009, ustala się współczynnik przydziału wynoszący 0,392215 %.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 17 lutego 2012 r.

            W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

         José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

            Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.

      (3)  Dz.U. L 182 z 15.7.2009, s. 25.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1081 z dnia 22 czerwca 2016 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Krčko maslinovo ulje (ChNP)]

text:
               6.7.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 180/1

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1081
   z dnia 22 czerwca 2016 r.
   rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Krčko maslinovo ulje (ChNP)]
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Chorwacji o rejestrację nazwy „Krčko maslinovo ulje” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
                   (2).

               (2)

               Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy zatem zarejestrować nazwę „Krčko maslinovo ulje”.

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Nazwa „Krčko maslinovo ulje” (ChNP) zostaje zarejestrowana.
   Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.5 Oleje i tłuszcze (masło, margaryna, oleje itd.) określone w załączniku XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 22 czerwca 2016 r.

            W imieniu Komisji,

            za Przewodniczącego,

         Phil HOGAN

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

      (2)  Dz.U. C 99 z 15.3.2016, s. 20.

      (3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1169/2013 z dnia 7 listopada 2013 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Maçã Riscadinha de Palmela (ChNP)]

text:
               20.11.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 310/3

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1169/2013
   z dnia 7 listopada 2013 r.
   rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Maçã Riscadinha de Palmela (ChNP)]
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Portugalii o rejestrację nazwy „Maçã Riscadinha de Palmela” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
                   (2).

               (2)

               Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Maçã Riscadinha de Palmela” powinna zostać zarejestrowana,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 7 listopada 2013 r.

            W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
         Dacian CIOLOȘ

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

      (2)  Dz.U. C 85 z 23.3.2013, s. 16.

      ZAŁĄCZNIK
      Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:

         Klasa 1.6.   Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

      PORTUGALIA
      Maçã Riscadinha de Palmela (ChNP)


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1240/2011 z dnia 30 listopada 2011 r. ustanawiające nadzwyczajne środki w odniesieniu do udostępniania cukru pozakwotowego i izoglukozy pozakwotowej na rynku Unii z zastosowaniem obniżonej opłaty za przekroczenie kwoty krajowej w roku gospodarczym 2011/2012

text:
               1.12.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 318/9

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1240/2011
   z dnia 30 listopada 2011 r.
   ustanawiające nadzwyczajne środki w odniesieniu do udostępniania cukru pozakwotowego i izoglukozy pozakwotowej na rynku Unii z zastosowaniem obniżonej opłaty za przekroczenie kwoty krajowej w roku gospodarczym 2011/2012
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1), w szczególności jego art. 64 ust. 2 i art. 187 w związku z jego art. 4,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Ceny cukru na rynku światowym od kilku miesięcy utrzymują się na poziomie zbliżonym do unijnych cen na rynku wewnętrznym lub nawet powyżej tego poziomu. Prognozy dotyczące cen na rynku światowym, opierające się na rynkach kontraktów terminowych w Nowym Jorku i Londynie wskazują ponadto dla marca, maja i lipca 2012 r. stały wysoki poziom cen cukru na rynku światowym. Przewiduje się zatem, że przywozy z państw trzecich korzystających z określonych umów preferencyjnych wzrosną jedynie umiarkowanie w ciągu roku gospodarczego 2011/2012.

               (2)

               Prognozowany bilans sytuacji na rynku cukru w Unii w roku gospodarczym 2011/2012 wykazuje deficyt w wysokości 700 000 ton między ilością wykorzystywaną a ilością, która powinna być dostępna. Wynikający z tego niski poziom końcowych zapasów grozi zakłóceniem podaży cukru na rynku Unii i prowadzi do wzrostu cen na unijnym rynku wewnętrznym cukru.

               (3)

               Z drugiej strony, z powodu dobrych zbiorów w niektórych częściach Unii produkcja cukru przekroczyła kwotę określoną w art. 56 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 o blisko 5 mln ton. Biorąc pod uwagę szacunki dotyczące zobowiązań umownych producentów cukru w odniesieniu do niektórych zastosowań przemysłowych przewidzianych w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 oraz zobowiązań wywozowych na rok 2011/2012 dotyczących cukru pozakwotowego, nadal będą dostępne znaczące ilości cukru pozakwotowego w wysokości około 1 000 000 ton. Część tego cukru mogłaby zostać udostępniona na rynku cukru w Unii w celu częściowego zaspokojenia popytu oraz uniknięcia nadmiernego wzrostu cen.

               (4)

               Artykuł 187 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 upoważnia Komisję do podjęcia koniecznych środków w odniesieniu do danego sektora, jeżeli notowania cen lub ceny na rynku światowym cukru osiągają poziom, który zakłóca lub grozi zakłóceniem podaży na rynku Unii. W tym kontekście możliwe środki nie są ograniczone do wyraźnie wymienionego środka polegającego na zawieszeniu całości lub części przywozowych należności celnych.

               (5)

               W roku gospodarczym 2010/2011 w niektórych okresach czasu cena cukru na rynku światowym znajdowała się na poziomie zbliżonym do średniej ceny notowanej na rynku unijnym lub nawet powyżej tego poziomu. W tym kontekście oraz uwzględniając koszty transportu i opóźnienia związane z przywozem, sam tylko instrument obniżania ceł przywozowych może nie wystarczyć, by zaspokoić niedobór cukru kwotowego oraz przeciwdziałać presji na wzrost cen na rynku UE.

               (6)

               Artykuł 64 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 upoważnia Komisję do ustalania wysokości opłaty za przekroczenie kwoty krajowej pozakwotowej produkcji cukru i izoglukozy na dostatecznie wysokim poziomie, tak aby uniknąć gromadzenia nadwyżek. W art. 3 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 967/2006 z dnia 29 czerwca 2006 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do pozakwotowej produkcji cukru (2) wspomnianą opłatę ustalono na 500 EUR za tonę.

               (7)

               Utrzymująca się niska podaż cukru na rynku wewnętrznym w roku gospodarczym 2011/2012 może umożliwić sprzedaż 400 000 ton cukru pozakwotowego na rynku wewnętrznym. Ponieważ niedobór podaży jest mniej poważny niż w roku gospodarczym 2010/2011 oraz środek podejmowany jest na wcześniejszym etapie w porównaniu z rokiem gospodarczym 2010/2011, pomimo wciąż istniejących wątpliwości co do dokładnych ilości dostępnych na rynku UE, właściwe jest ustalenie obniżonej opłaty, tak aby uniknąć ryzyka gromadzenia nadwyżek. Dla tej ograniczonej ilości pozakwotowej produkcji cukru należy ustalić obniżoną opłatę za przekroczenie kwoty krajowej w wysokości wynoszącej za tonę różnicę pomiędzy najnowszą publicznie dostępną średnią ceną unijną a ceną na rynku światowym.

               (8)

               Ponieważ rozporządzenie (WE) nr 1234/2007 ustala kwoty zarówno dla cukru, jak i dla izoglukozy, podobny środek powinien mieć zastosowanie do odpowiedniej ilości pozakwotowej produkcji izoglukozy, ponieważ produkt ten jest w pewnym stopniu komercyjnym zamiennikiem cukru.

               (9)

               Z tego powodu, jak również w celu zwiększenia podaży producenci cukru i izoglukozy powinni zwrócić się do właściwych organów państw członkowskich o wydanie świadectw zezwalających im na sprzedaż na rynku Unii pewnych ilości pozakwotowej produkcji cukru objętej obniżoną opłatą za przekroczenie kwoty krajowej.

               (10)

               Ważność świadectw powinna być ograniczona w czasie w celu zachęcenia do szybkiej poprawy sytuacji w zakresie podaży.

               (11)

               Ustalenie górnych granic dla ilości, o które mogą się ubiegać poszczególni producenci w jednym okresie składania wniosków, i ograniczenie wydawania świadectw wyłącznie do produktów wyprodukowanych przez wnioskodawcę powinno zapobiec działaniom spekulacyjnym w ramach systemu ustanowionego w niniejszym rozporządzeniu.

               (12)

               Przy składaniu wniosków producenci cukru powinni zobowiązać się do zapłaty ceny minimalnej buraków cukrowych za buraki potrzebne do wyprodukowania ilości cukru, w odniesieniu do której składają oni wniosek. Należy również określić minimalne wymogi kwalifikacyjne stosowane w odniesieniu do wniosków.

               (13)

               Właściwe organy państw członkowskich powinny powiadomić Komisję o otrzymanych wnioskach. Aby uprościć i ujednolicić wspomniane powiadomienia, należy udostępnić odpowiednie wzory.

               (14)

               Komisja powinna zapewnić wydawanie świadectw wyłącznie w ramach limitów ilościowych ustalonych w niniejszym rozporządzeniu. Dlatego też, w razie potrzeby, Komisja powinna ustalić współczynnik przydziału mający zastosowanie do otrzymanych wniosków.

               (15)

               Państwa członkowskie powinny niezwłocznie powiadomić wnioskodawców, czy ilości, w odniesieniu do których składali wnioski, zostały w całości lub w części przyznane.

               (16)

               Obniżona opłata za przekroczenie kwoty krajowej powinna zostać zapłacona po przyjęciu wniosku i przed wydaniem świadectwa.

               (17)

               Właściwe organy powinny powiadomić Komisję o ilościach, w odniesieniu do których wydano świadectwa umożliwiające obniżenie opłaty za przekroczenie kwoty krajowej. W tym celu Komisja powinna udostępnić odpowiednie wzory.

               (18)

               Ilości cukru udostępnione na rynku unijnym w ilościach przekraczających ilości przewidziane w świadectwach wydanych na mocy niniejszego rozporządzenia powinny podlegać opłacie za przekroczenie kwoty krajowej, o której mowa w art. 64 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007. W związku z tym należy dopilnować, aby każdy wnioskodawca niespełniający swojego zobowiązania do udostępniania na rynku unijnym ilości objętej przyznanym mu świadectwem również zapłacił kwotę 500 EUR za tonę. To spójne podejście ma na celu zapobieganie przypadkom nadużywania mechanizmu wprowadzonego przez niniejsze rozporządzenie.

               (19)

               W celu ustalenia średnich cen cukru kwotowego i pozakwotowego na rynku unijnym zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 952/2006 z dnia 29 czerwca 2006 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do zarządzania rynkiem wewnętrznym cukru oraz systemu kwot (3) cukier objęty świadectwami wydawanymi na mocy niniejszego rozporządzenia powinien być traktowany jak cukier kwotowy.

               (20)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Tymczasowe obniżenie opłaty za przekroczenie kwoty krajowej
   W drodze odstępstwa od art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 967/2006 opłatę za przekroczenie kwoty krajowej ustala się na poziomie 85 EUR za tonę dla maksymalnej ilości 400 000 ton cukru w ekwiwalencie cukru białego i 21 000 ton izoglukozy w suchej masie, wyprodukowanych w ilościach przekraczających kwotę określoną w załączniku VI do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 i udostępnionych na rynku Unii Europejskiej w roku gospodarczym 2011/2012. Obniżona opłata za przekroczenie kwoty krajowej płacona jest po przyjęciu wniosku, o którym mowa w art. 2, i przed wydaniem świadectwa, o którym mowa w art. 6.
   Artykuł 2
   Wnioski o wydanie świadectw
   1.   W celu skorzystania z warunków określonych w art. 1 producenci cukru i izoglukozy powinni wystąpić o wydanie świadectw.
   2.   Wnioskodawcami mogą być wyłącznie przedsiębiorstwa produkujące cukier buraczany i trzcinowy lub izoglukozę, które zostały zatwierdzone zgodnie z art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 i którym przydzielono kwoty produkcyjne na rok gospodarczy 2011/2012 zgodnie z art. 56 wspomnianego rozporządzenia.
   3.   W danym okresie składania wniosków każdy wnioskodawca może złożyć nie więcej niż jeden wniosek w odniesieniu do cukru i jeden w odniesieniu do izoglukozy.
   4.   Wnioski o wydanie świadectw przedsiębiorstwa przesyłają faksem lub pocztą elektroniczną do właściwego organu w państwie członkowskim, w którym zostały zatwierdzone. Właściwe organy państw członkowskich mogą wymagać, aby wnioski składane drogą elektroniczną były opatrzone zaawansowanym podpisem elektronicznym w rozumieniu dyrektywy 1999/93/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4).
   5.   Aby być uznane za dopuszczalne, wnioski muszą spełnić następujące warunki:

               a)

               wniosek zawiera następujące informacje:

                           (i)

                           nazwę/imię i nazwisko, adres oraz numer VAT wnioskodawcy; oraz

                           (ii)

                           ilości, których dotyczy wniosek, wyrażone w tonach ekwiwalentu cukru białego i tonach izoglukozy w suchej masie, bez miejsc po przecinku;

               b)

               ilości, których dotyczy wniosek w danym okresie składania wniosków, wyrażone w tonach ekwiwalentu cukru białego i tonach izoglukozy w suchej masie nie mogą przekroczyć 50 000 ton w przypadku cukru i 2 500 ton w przypadku izoglukozy;

               c)

               jeżeli wniosek dotyczy cukru, wnioskodawca powinien zobowiązać się do zapłaty ceny minimalnej buraków cukrowych określonej w art. 49 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, w odniesieniu do ilości cukru objętego świadectwami wydanymi zgodnie z art. 6 niniejszego rozporządzenia;

               d)

               wniosek musi być sporządzony w języku urzędowym lub w jednym z języków urzędowych państwa członkowskiego, w którym został on złożony;

               e)

               wniosek zawiera odniesienie do niniejszego rozporządzenia oraz ostateczny termin składania wniosków dla okresu składania wniosków;

               f)

               wnioskodawca nie wprowadza żadnych dodatkowych warunków oprócz tych ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu.

         6.   Wnioski złożone niezgodnie z ust. 1–5 nie będą przyjmowane.
   7.   Wniosek nie może zostać wycofany lub zmieniony po jego złożeniu, nawet wtedy gdy ilość, której dotyczy wniosek, zostanie przyznana jedynie częściowo.
   Artykuł 3
   Składanie wniosków
   1.   Pierwszy okres składania wniosków upływa dnia 7 grudnia 2011 r. o godzinie 12.00 w południe czasu obowiązującego w Brukseli.
   2.   Okresy składania wniosków w ramach drugiego i kolejnych okresów składania wniosków rozpoczynają się w pierwszym dniu roboczym po upływie poprzedzającego okresu. Upływają one dnia 14 grudnia 2011 r., 11 stycznia 2012 r., 25 stycznia 2012 r., 1 lutego 2012 r., 15 lutego 2012 r., 6 czerwca 2012 r., 27 czerwca 2012 r. i 11 lipca 2012 r., o godzinie 12.00 w południe czasu obowiązującego w Brukseli.
   3.   Komisja może zawiesić składanie wniosków w odniesieniu do jednego lub kilku okresów składania wniosków.
   Artykuł 4
   Przekazywanie wniosków przez państwa członkowskie
   1.   W oparciu o warunki ustanowione w art. 2 właściwe organy państw członkowskich podejmują decyzje w sprawie dopuszczalności wniosków. Jeśli właściwe organy zdecydują, że wniosek nie jest dopuszczalny, niezwłocznie informują o tym wnioskodawcę.
   2.   Właściwy organ powiadamia Komisję najpóźniej w piątek, faksem lub pocztą elektroniczną, o dopuszczalnych wnioskach, które zostały złożone w poprzednim okresie składania wniosków. Powiadomienie nie zawiera danych, o których mowa w art. 2 ust. 5 lit. a) ppkt (i). Państwa członkowskie, które nie otrzymały żadnych wniosków, ale posiadają kwotę cukru lub izoglukozy przyznaną im w roku gospodarczym 2011/2012, przesyłają również Komisji w tym samym terminie powiadomienia ze wzmianką „0”.
   3.   Formę i treść powiadomień określa się na podstawie wzorów udostępnionych państwom członkowskim przez Komisję.
   Artykuł 5
   Przekroczenie limitów
   Jeżeli informacje przekazane przez właściwe organy państw członkowskich zgodnie z art. 4 ust. 2 wskazują, że wnioskowane ilości przekraczają limity określone w art. 1, Komisja:

               a)

               ustala współczynnik przydziału mający zastosowanie do ilości objętych każdym zgłoszonym wnioskiem o przyznanie świadectwa;

               b)

               odrzuca wnioski, które jeszcze nie zostały zgłoszone;

               c)

               zamyka okres składania wniosków.

         Artykuł 6
   Wydawanie świadectw
   1.   Bez uszczerbku dla art. 5 dziesiątego dnia roboczego następującego po tygodniu, w którym zakończył się okres składania wniosków, właściwy organ wydaje świadectwa dla wniosków zgłoszonych Komisji, zgodnie z art. 4 ust. 2, w danych okresie składania wniosków.
   2.   W każdy poniedziałek państwa członkowskie powiadamiają Komisję o ilościach cukru i/lub izoglukozy, dla których wydały świadectwa w poprzednim tygodniu.
   3.   Wzór świadectwa określony jest w załączniku.
   Artykuł 7
   Ważność świadectw
   Świadectwa są ważne do końca drugiego miesiąca następującego po miesiącu ich wydania.
   Artykuł 8
   Zbywalność świadectw
   Ani prawa, ani obowiązki wynikające ze świadectw nie mogą być przenoszone.
   Artykuł 9
   Raportowanie cen
   Do celów art. 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 952/2006 ilości sprzedanego cukru, objętego świadectwami wydanymi zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, uważane są za cukier kwotowy.
   Artykuł 10
   Monitorowanie
   1.   Wnioskodawcy dodają do swoich miesięcznych powiadomień przewidzianych w art. 21 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 952/2006 ilości, na które otrzymali świadectwa zgodnie z art. 6 niniejszego rozporządzenia.
   2.   Przed dniem 31 października 2012 r. każdy posiadacz świadectwa wydanego zgodnie z niniejszym rozporządzeniem przedstawia właściwym organom państwa członkowskiego dowód, że wszystkie ilości objęte posiadanym przez niego świadectwem zostały udostępnione na rynku unijnym. Każda tona objęta świadectwem, która nie została udostępniona na rynku Unii z przyczyn innych niż siła wyższa, podlega opłacie w wysokości 415 EUR za tonę.
   3.   Państwa członkowskie informują Komisję o ilościach, które nie zostały udostępnione na rynku Unii.
   4.   Państwa członkowskie obliczają i powiadamiają Komisję o różnicy między całkowitą ilością cukru i izoglukozy wyprodukowaną przez każdego producenta w ilości przekraczającej kwotę oraz o ilościach, które zostały wyeliminowane przez producentów zgodnie z art. 4 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 967/2006. Jeśli pozostałe ilości cukru pozakwotowego lub izoglukozy pozakwotowej posiadane przez danego producenta są mniejsze niż ilości, w odniesieniu do których producent otrzymał świadectwa zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, dany producent płaci kwotę w wysokości 500 EUR za tonę tej różnicy.
   Artykuł 11
   Wejście w życie
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Niniejsze rozporządzenie traci moc dnia 31 grudnia 2012 r.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 30 listopada 2011 r.

            W imieniu Komisji

         José Manuel BARROSO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 176 z 30.6.2006, s. 22.

      (3)  Dz.U. L 178 z 1.7.2006, s. 39.

      (4)  Dz.U. L 13 z 19.1.2000, s. 12.

      ZAŁĄCZNIK
      Wzór świadectwa, o którym mowa w art. 7 ust. 3
      ŚWIADECTWO

         upoważniające, w odniesieniu do roku gospodarczego 2011/2012, do obniżenia opłaty przewidzianej w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 967/2006

                  Państwo członkowskie:

                  Posiadacz kwoty:

                  Produkt

                  Wnioskowane ilości:

                  Ilości objęte wydanym świadectwem:

                  Zapłacone opłaty (EUR/t):

                  85 EUR/tona

                  Na rok gospodarczy 2011/2012 opłata, o której mowa w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 967/2006, nie ma zastosowania do ilości objętych niniejszym świadectwem, z zastrzeżeniem zgodności z zasadami określonymi w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 1240/2011 r., w szczególności w art. 2 ust. 5 lit. c).

                  Podpis właściwego organu państwa członkowskiego

                  Data wystawienia

                  Niniejsze świadectwo jest ważne do końca drugiego miesiąca następującego po dacie jego wydania.


title: Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 626/2012 z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 349/2012 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej

text:
               13.7.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 182/1

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 626/2012
   z dnia 26 czerwca 2012 r.
   w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 349/2012 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 9 oraz art. 11 ust. 3, 5 i 6,
   uwzględniając wniosek przedstawiony przez Komisję Europejską („Komisja”) po konsultacji z Komitetem Doradczym,
   a także mając na uwadze, co następuje:
   A.   PROCEDURA

   1.   Obowiązujące środki

               (1)

               W 2006 r. Rada nałożyła rozporządzeniem (WE) nr 130/2006 (2) ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL” lub „państwo, którego dotyczy postępowanie”) („pierwotne środki antydumpingowe”). Rozporządzenie to zmieniono rozporządzeniem Rady (WE) nr 150/2008 (3). W 2012 r. Rada zmieniła te środki rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 332/2012 (4) i przedłużyła ich obowązywanie o kolejne pięć lat rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 349/2012 (5).

         2.   Wszczęcie przeglądu okresowego

               (2)

               Wniosek o dokonanie przeglądu złożyli następujący producenci w Unii: Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie Srl oraz Comercial Quimica Sarasa s.l. („wnioskodawcy”).

               (3)

               Zakres wniosku o dokonanie przeglądu był ograniczony do zbadania dumpingu w odniesieniu do dwóch producentów eksportujących z ChRL, a mianowicie Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzhou oraz Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai. We wniosku twierdzono, że dalsze stosowanie środków na obecnym poziomie, który oparty był na ustalonym wcześniej poziomie dumpingu, nie wydawało się już wystarczające, by przeciwdziałać dumpingowi, jako że obu przedsiębiorstwom powinno się odmówić traktowania na zasadach rynkowych („MET”).

               (4)

               Po ustaleniu, że dysponuje wystarczającymi dowodami prima facie do wszczęcia przeglądu okresowego i po konsultacji z Komitetem Doradczym Komisja ogłosiła w dniu 29 lipca 2011 r. w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
                   (6) („zawiadomienie o wszczęciu”) wszczęcie przeglądu okresowego ograniczonego do zbadania dumpingu na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego.

         3.   Dochodzenie

   3.1.   Okres objęty dochodzeniem

               (5)

               Dochodzenie w sprawie dumpingu objęło okres od dnia 1 lipca 2010 r. do dnia 30 czerwca 2011 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”).

         3.2.   Strony, których dotyczy niniejsze dochodzenie

               (6)

               Komisja oficjalnie powiadomiła dwóch producentów eksportujących w państwie, którego dotyczy postępowanie, i władze państwa, którego dotyczy postępowanie, o wszczęciu przeglądu okresowego.

               (7)

               Zainteresowanym stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu.

         3.3.   Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i weryfikacja

               (8)

               Komisja przesłała kwestionariusze do dwóch producentów eksportujących wymienionych we wniosku o dokonanie przeglądu i do producentów w państwie analogicznym, Argentynie.

               (9)

               Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu otrzymano od wspomnianych dwóch producentów eksportujących w ChRL, a także od współpracującego producenta w państwie analogicznym.

               (10)

               Na wypadek, gdyby dwóch producentów eksportujących w ChRL chciało złożyć wniosek o traktowanie na zasadach rynkowych („MET”) lub o indywidualne traktowanie („IT”), Komisja przesłała im odpowiednie formularze wniosków. Od obydwu otrzymano wnioski o MET lub, na wypadek stwierdzenia w wyniku dochodzenia, że nie spełniają oni warunków do otrzymania MET, o IT.

               (11)

               Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszelkie informacje uznane za niezbędne do celów wstępnego określenia dumpingu, a następnie przeprowadziła wizyty weryfikacyjne w siedzibach następujących przedsiębiorstw:

                           a)

                              Producenci eksportujący w ChRL:

                                       —

                                       Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai

                                       —

                                       Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd., Changzhou

                           b)

                              Producenci eksportujący w państwie analogicznym:

                                       —

                                       TARCOL S.A., Buenos Aires

         B.   PRODUKT OBJĘTY POSTĘPOWANIEM I PRODUKT PODOBNY

   1.   Produkt objęty postępowaniem

               (12)

               Produktem objętym niniejszym przeglądem jest ten sam produkt, którego dotyczyło pierwotne dochodzenie, a mianowicie kwas winowy, z wyłączeniem kwasu D-(-)-winowego skręcającego płaszczyznę światła spolaryzowanego w lewo o co najmniej 12,0 stopni, mierzoną w roztworze wodnym zgodnie z metodą opisaną w Farmakopei Europejskiej, pochodzący z Chin, obecnie objęty kodem CN ex 2918 12 00 („produkt objęty postępowaniem”).

               (13)

               Produkt objęty postępowaniem stosowany jest w winie, napojach, dodatkach do żywności, jako opóźniacz do zapraw gipsowych oraz w wielu innych produktach. Otrzymywany jest jako produkt uboczny przy produkcji wina, tak jak to ma miejsce w przypadku wszystkich producentów unijnych, lub w procesie syntezy chemicznej ze związków petrochemicznych, tak jak to ma miejsce w przypadku produkcji w ChRL. Kwas (L+)-winowy wytwarzany jest wyłącznie przy wykorzystaniu produktów ubocznych powstałych przy produkcji wina. Produkcja syntetyczna pozwala na wytworzenie zarówno kwasu (L+)-winowego, jak i kwasu DL-winowego. Oba rodzaje produktu są produktem objętym postępowaniem, a ich zastosowania częściowo się pokrywają.

         2.   Produkt podobny

               (14)

               Podobnie jak w poprzednim dochodzeniu, uznano, że kwas winowy produkowany w ChRL i wywożony do Unii, kwas winowy produkowany i sprzedawany na rynku krajowym w państwie analogicznym (Argentynie) oraz kwas winowy produkowany i sprzedawany w Unii przez producentów unijnych mają takie same podstawowe cechy fizyczne i chemiczne oraz takie same podstawowe zastosowania. Produkty te uznano zatem za produkty podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

         C.   DUMPING

   1.   Traktowanie na zasadach rynkowych

               (15)

               Oba przedsiębiorstwa wymienione we wniosku o dokonanie przeglądu wniosły o traktowanie na zasadach rynkowych. Na mocy art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia podstawowego, w dochodzeniu antydumpingowym dotyczącym przywozu z ChRL, normalną wartość należy ustalić zgodnie z ust. 1–6 tego artykułu w odniesieniu do producentów, wobec których stwierdzono, że spełniają kryteria określone w art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego.

               (16)

               W skrócie i wyłącznie w celu ułatwienia wyszukiwania informacji, kryteria MET są podsumowane poniżej:

                           1)

                           decyzje gospodarcze i koszty są odpowiedzią na warunki panujące na rynku i brak jest znacznej ingerencji ze strony państwa;

                           2)

                           dokumentacja księgowa podlega niezależnemu audytowi zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości i stosowana jest we wszystkich okolicznościach;

                           3)

                           nie występują znaczne zniekształcenia przeniesione z poprzedniego systemu gospodarki nierynkowej;

                           4)

                           prawo upadłościowe i prawo rzeczowe gwarantują pewność i stabilność prawa;

                           5)

                           przeliczanie walut odbywa się po kursie rynkowym.

               (17)

               Obydwaj producenci w ChRL wystąpili o przyznanie MET na podstawie art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego. Przeanalizowano każdy z wniosków o przyznanie MET i przeprowadzono dochodzenia na miejscu na terenie wspomnianych współpracujących przedsiębiorstw.

               (18)

               Obydwu przedsiębiorstwom odmówiono przyznania MET z uwagi na kryterium 1 zawarte w art. 2 ust. 7 lit. c), w oparciu o dowody na zniekształcenie cen podstawowego surowca – benzenu. Biorąc za podstawę ceny zakupu jednego ze współpracujących producentów, ceny krajowe w ChRL porównano z cenami w innych państwach o gospodarce rynkowej, co ujawniło różnicę w cenie wynoszącą od 19 % do 51 % w okresie objętym dochodzeniem. ChRL stosuje cło przywozowe na benzen wynoszące 40 % (choć w rzeczywistości nie obowiązywało ono w ODP) i nie zwraca ani całości, ani części wynoszącego 17 % podatku od wartości dodanej pobranego przy jego wywozie. Zniekształcenia cen stwierdzono również w odniesieniu do surowca pośredniego, bezwodnika maleinowego, zakupionego przez drugiego współpracującego producenta i przy wykorzystaniu zakupów tego producenta jako źródła.

               (19)

               Jednemu z przedsiębiorstw odmówiono przyznania MET także na podstawie kryterium 2 i 3, opierając się na dowodach na obniżone ceny użytkowania gruntu oraz zawyżoną wycenę aktywów przedsiębiorstwa wykorzystane przy gwarancji kredytu pozyskanego z państwowego banku.

               (20)

               Po ujawnieniu ustaleń Komisji przedsiębiorstwom obydwa wyraziły wobec nich sprzeciw. Żadne z przedsiębiorstw nie mogło jednak wyjaśnić niskich cen benzenu na rynku w ChRL. Przedsiębiorstwo, o którym mowa w motywie 19, przedstawiło dokumenty celem podważenia ustaleń Komisji odnoszących się do cen użytkowania gruntu oraz wyceny aktywów tego przedsiębiorstwa. Ponieważ podczas kontroli zwrócono się, daremnie, o udostępnienie tych dokumentów, podjęto decyzję, że informacji tych nie można zweryfikować ani na nich polegać.

               (21)

               Obydwu przedsiębiorstwom odmówiono zatem przyznania MET.

               (22)

               Obydwa przedsiębiorstwa spełniają jednak wymogi określone w art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego i dlatego są uprawnione do indywidualnych stawek cła antydumpingowego przy wykorzystaniu ich własnych cen eksportowych.

         2.   Państwo analogiczne

               (23)

               Zgodnie z przepisami art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego wartość normalną określono na podstawie ceny lub wartości skonstruowanej w odpowiednim państwie trzecim o gospodarce rynkowej („państwo analogiczne”) lub na podstawie ceny stosowanej przy wywozie z państwa analogicznego do innych państw, w tym państw Unii, a w przypadku gdy jest to niemożliwe, na podstawie innej uzasadnionej metody, w tym na podstawie ceny faktycznie płaconej lub należnej w Unii za produkt podobny, w stosownych przypadkach odpowiednio skorygowanej, tak by uwzględniała rozsądną marżę zysku.

               (24)

               Podobnie jak w dochodzeniu pierwotnym, w zawiadomieniu o wszczęciu zaproponowano Argentynę jako państwo analogiczne do celów ustalenia wartości normalnej zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego. Po opublikowaniu zawiadomienia o wszczęciu wskazano na jedno przedsiębiorstwo w Indiach i jedno w Australii jako na alternatywnych możliwych producentów w państwie trzecim o gospodarce rynkowej. Żadne z tych przedsiębiorstw nie odpowiedziało jednak na przesłany im kwestionariusz.

               (25)

               Jeden producent kwasu winowego w Argentynie współpracował przy dochodzeniu, odpowiadając na pytania zawarte w kwestionariuszu. Dochodzenie wykazało, że w Argentynie istnieje rynek konkurencyjny kwasu winowego, na którym, obok przywozu z państw trzecich, działa dwóch konkurujących ze sobą lokalnych producentów. Wielkość produkcji w Argentynie stanowi ponad 20 % wielkości wywozu produktu objętego postępowaniem z ChRL do Unii. Rynek argentyński uznano zatem za wystarczająco reprezentatywny do określenia wartości normalnej dla ChRL.

               (26)

               Stwierdza się zatem, tak jak w poprzednim dochodzeniu, że Argentyna stanowi odpowiednie państwo analogiczne zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia podstawowego.

         3.   Wartość normalna

               (27)

               Wartość normalną ustalono na podstawie informacji otrzymanych od współpracującego producenta w państwie analogicznym. Mimo że producent w państwie analogicznym prowadził sprzedaż krajową produktu objętego postępowaniem, to – ze względu na różnice w metodach produkcji stosowanych w Argentynie i w ChRL, które to metody mają istotny wpływ na ceny i koszty – postanowiono nie wykorzystywać wspomnianych cen sprzedaży krajowej, ale skonstruować wartość normalną. Aby lepiej odzwierciedlić sytuację na rynku krajowym w ChRL, koszt surowców w Argentynie zastąpiono średnią ceną rynkową benzenu oraz dokonano dostosowań w odniesieniu do kosztów ogólnych i administracyjnych w Argentynie.

               (28)

               Z tego powodu wartość normalną dla kwasu (L+)-winowego (produkowanego przez producenta argentyńskiego) skonstruowano przy użyciu kosztów produkcji kwasu (L+)-winowego w Argentynie, przy uwzględnieniu różnic w metodach produkcji stosowanych w Argentynie i w ChRL.

               (29)

               Ze względu na fakt, że producent argentyński nie wytwarzał kwasu DL-winowego, wartość normalną skonstruowano ponadto przy wykorzystaniu różnicy w cenie stwierdzonej między tymi dwoma rodzajami produktu.

         4.   Cena eksportowa

               (30)

               Ceny eksportowe dla obydwu producentów eksportujących z ChRL ustalono na podstawie ceny rzeczywiście zapłaconej przez pierwszego niezależnego klienta w Unii lub należnej z jego strony.

         5.   Porównanie

               (31)

               Aby zapewnić rzetelne porównanie między wartością normalną a ceną eksportową, zgodnie z art. 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego, wzięto pod uwagę, w formie dostosowań, różnice w zakresie transportu, ubezpieczenia i podatków pośrednich, jeśli wykazano, że czynniki te miały wpływ na ceny i porównywalność cen.

         6.   Marginesy dumpingu

               (32)

               W przypadku każdego z przedsiębiorstw średnią ważoną wartość normalną każdego produktu porównano ze średnią ważoną ceną eksportową tego samego rodzaju produktu, jak przewidziano w art. 2 ust. 11 rozporządzenia podstawowego.

               (33)

               Na tej podstawie średnie ważone marginesy dumpingu, wyrażone jako wartość procentowa ceny CIF na granicy Unii przed ocleniem, są następujące:

                           Przedsiębiorstwo

                           Margines dumpingu

                           Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzhou

                           13,1 %

                           Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai

                           8,3 %

         7.   Trwały charakter zmienionych okoliczności

               (34)

               Wniosek o dokonanie przeglądu zawierał twierdzenie, że dwóch producentów eksportujących z ChRL nie powinno już być objętych MET i że zmiana ta ma charakter trwały. Uwzględniając podstawy odmowy przyznania MET, można stwierdzić, że wnioski z niniejszego przeglądu mają charakter trwały. Dowody wskazują na to, że zniekształcenia ceny benzenu w ChRL istniały przed ODP i że nie ma dowodów wskazujących na to, że rząd ChRL usunął (bądź usunie) takie zniekształcenia.

               (35)

               Powody specyficzne dla przedsiębiorstwa, które określono w motywie 19, mają charakter trwały, jako że ich wpływ na koszty przedsiębiorstwa i na procesy decyzyjne ma charakter długookresowy. Nie stanowiły one wydarzeń, które mogłyby mieć wpływ na dochodzenie pierwotne, w którym temu przedsiębiorstwu przyznano MET.

         D.   ZMIANY OBOWIĄZUJĄCYCH ŚRODKÓW ANTYDUMPINGOWYCH

               (36)

               W świetle powyższego uznaje się, że w wyniku niniejszego przeglądu środków antydumpingowych zmianie ulec powinien poziom środków obowiązujących względem przywozu kwasu winowego z ChRL.

               (37)

               Wszystkie strony zostały poinformowane o istotnych faktach i ustaleniach, na podstawie których zamierza się zalecić zmianę obowiązujących środków. Oprócz tego wyznaczono im okres, w którym mogły przedstawić uwagi związane z ujawnieniem tych informacji.

               (38)

               Jedno przedsiębiorstwo z ChRL zareagowało ponownie na ujawnienie informacji, kwestionując ustalenia dotyczące odmowy przyznania MET udzielonej na podstawie przypadków zniekształcania cen głównego surowca. Nie dostarczyło ono jednak żadnych nowych dowodów na poparcie swoich twierdzeń i dlatego jego argumenty odrzucono. Zwróciło się ono również z prośbą o dodatkowe informacje o dostosowaniach, o których mowa w motywie 27, jednak prośbę tę musiano odrzucić, jako że jej spełnienie bez jednoczesnego ujawniania metod produkcji i kosztów jedynego producenta w Argentynie było niemożliwe.

               (39)

               Przemysł unijny zareagował na ujawnienie, kwestionując słuszność wykorzystania skonstruowanej wartości normalnej zamiast krajowych cen sprzedaży w państwie analogicznym, a także kwestionując wspomniane wcześniej dostosowania w odniesieniu do skonstruowanej wartości normalnej dokonane w celu uwzględnienia różnic w kosztach surowców i różnic między procesami produkcji w Argentynie i w ChRL.

               (40)

               Wykorzystania skonstruowanej wartości normalnej zamiast cen z Argentyny nie można uznać za zmianę metodyki na podstawie art. 11 ust. 9 rozporządzenia podstawowego. W pierwotnym dochodzeniu obydwu przedsiębiorstwom z ChRL przyznano MET i dlatego wartość normalną uzyskano na podstawie cen krajowych tych właśnie przedsiębiorstw. Po udzieleniu obu przedsiębiorstwom odmowy przyznania MET nie można było zastosować tej samej metodyki.

               (41)

               Przemysł unijny utrzymywał ponadto, że Komisja przy obliczaniu indywidualnych marginesów dla dwóch eksporterów, których dotyczy niniejszy przegląd, powinna była wykorzystać metodykę zastosowaną w pierwotnym dochodzeniu przy obliczeniu cła rezydualnego dla ChRL. Twierdzenie to odrzucono, ponieważ cło rezydualne obliczono dla przedsiębiorstw, które nie współpracowały w dochodzeniu pierwotnym. Nie byłoby ono zatem miarodajne do obliczania indywidualnej stawki celnej dla współpracującego eksportera, któremu odmówiono przyznania MET.

               (42)

               Odnosząc się do kwestii dostosowań dotyczących wartości normalnej, o których mowa powyżej, należy wyjaśnić, że były one niezbędne dla zapewnienia rzetelnego porównania ceny eksportowej kwasu winowego wytwarzanego syntetycznie i wartości normalnej opartej o naturalny proces produkcji. Dokonanie tych samych obliczeń przy wykorzystaniu krajowych cen sprzedaży w Argentynie oraz późniejsze skorygowanie wartości normalnej lub ceny eksportowej na podstawie art. 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego nie doprowadziłoby do rzetelnego porównania. Dlatego też argumenty te odrzucono.

         E.   ZOBOWIĄZANIA

               (43)

               Jeden współpracujący producent eksportujący w ChRL zaoferował zobowiązanie cenowe zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. Produkt objęty postępowaniem nie może być objęty zobowiązaniem dotyczącym stałej ceny ze względu na zmienność ceny eksportowej. W celu przezwyciężenia tego problemu producent eksportujący zaproponował klauzulę indeksacyjną, nie precyzując jednak sposobu obliczenia indeksacji. Zaproponował również indeksację opartą na zniekształconej cenie krajowej benzenu w ChRL, czego nie można było przyjąć.

               (44)

               Dodać należy, że producent eksportujący, o którym mowa, produkuje różne rodzaje innych wyrobów chemicznych i mógłby sprzedawać te produkty wspólnym klientom w Unii Europejskiej za pośrednictwem powiązanych przedsiębiorstw handlowych. Stwarzałoby to poważne ryzyko wzajemnej kompensacji i utrudniałoby w bardzo dużym stopniu prowadzenie skutecznej kontroli.

               (45)

               Ponadto istnieją różne rodzaje produktu objętego postępowaniem, które nie są łatwo rozróżnialne i które wykazują znaczną różnicę w cenie. Różne minimalne ceny importowe zaproponowane przez producenta eksportującego sprawiłyby zatem, że kontrola byłoby niewykonalna. Z uwagi na powyższe ustalenia uznano, że nie można przyjąć zaoferowanych zobowiązań,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Tabela w art. 1 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 349/2012 otrzymuje brzmienie:

                  „Przedsiębiorstwo

                  Cło antydumpingowe

                  Dodatkowy kod TARIC

                  Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzhou

                  13,1 %

                  A688

                  Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai

                  8,3 %

                  A689

                  Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa (z wyjątkiem Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd, Hangzhou – dodatkowy kod TARIC A687)

                  34,9 %

                  A999”

   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Luksemburgu dnia 26 czerwca 2012 r.

            W imieniu Rady

         N. WAMMEN

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

      (2)  Dz.U. L 23 z 27.1.2006, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 48 z 22.2.2008, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 108 z 20.4.2012, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 110 z 24.4.2012, s. 3.

      (6)  Dz.U. C 223 z 29.7.2011, s. 16.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/15 z dnia 7 stycznia 2016 r. zatwierdzające program zwalczania salmonelli u kur niosek w byłej jugosłowiańskiej republice Macedonii oraz zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 798/2008 w odniesieniu do wpisu dotyczącego byłej jugosłowiańskiej republiki Macedonii w wykazie państw trzecich, z których jaja spożywcze mogą być wprowadzane do Unii (Tekst mający znaczenie dla EOG)

text:
               8.1.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 5/1

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/15
   z dnia 7 stycznia 2016 r.
   zatwierdzające program zwalczania salmonelli u kur niosek w byłej jugosłowiańskiej republice Macedonii oraz zmieniające załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 798/2008 w odniesieniu do wpisu dotyczącego byłej jugosłowiańskiej republiki Macedonii w wykazie państw trzecich, z których jaja spożywcze mogą być wprowadzane do Unii
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając dyrektywę Rady 2002/99/WE z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiającą przepisy o wymaganiach zdrowotnych dla zwierząt regulujące produkcję, przetwarzanie, dystrybucję oraz wprowadzanie produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (1), w szczególności jej art. 8 zdanie wprowadzające, art. 8 pkt 1 akapit pierwszy, art. 8 pkt 3 i 4, art. 9 ust. 2 lit. b) oraz art. 9 ust. 4,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie zwalczania salmonelli i innych określonych odzwierzęcych czynników chorobotwórczych przenoszonych przez żywność (2), w szczególności jego art. 10 ust. 2,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 854/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające szczególne przepisy dotyczące organizacji urzędowych kontroli w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (3), w szczególności jego art. 11 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie Komisji (WE) nr 798/2008 (4) stanowi, że przywóz do Unii i tranzyt przez jej terytorium drobiu i produktów drobiowych („towarów”) jest dozwolony jedynie z państw trzecich, terytoriów, stref lub grup wymienionych w kolumnach 1 i 3 tabeli w części 1 załącznika I do tego rozporządzenia.

               (2)

               Rozporządzenie (WE) nr 798/2008 określa również wymogi dotyczące świadectw weterynaryjnych dla odnośnych towarów. W wymogach tych określa się, czy wymagane są szczególne warunki w związku ze statusem tych państw trzecich, terytoriów, stref lub grup w odniesieniu do chorób. Część 2 załącznika I do tego rozporządzenia określa takie szczególne warunki, a także wzory świadectw weterynaryjnych, które muszą towarzyszyć przywozowi tych towarów.

               (3)

               W rozporządzeniu (WE) nr 2160/2003 ustanowiono przepisy dotyczące zwalczania salmonelli w różnych populacjach drobiu w Unii. Stanowi ono, że wpisanie danego państwa do przewidzianych w przepisach Unii wykazów państw trzecich dla danych gatunków czy kategorii, z których to państw państwa członkowskie mogą dokonywać przywozu jaj spożywczych pochodzących od drobiu objętych tymże rozporządzeniem, lub zachowanie państwa w tych wykazach, uzależnione jest od przedłożenia Komisji przez dane państwo trzecie programu zwalczania salmonelli, zawierającego gwarancje równoważne gwarancjom zawartym w krajowych programach zwalczania salmonelli w państwach członkowskich. Gwarancje i informacje w tym zakresie są zawarte także we właściwych wzorach świadectw weterynaryjnych dla tych towarów określonych w części 2 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 798/2008.

               (4)

               Była jugosłowiańska republika Macedonii (5) złożyła wniosek o zezwolenie na przywóz do Unii jaj przeznaczonych do spożycia przez ludzi oraz mięsa drobiowego. Komisja pozytywnie oceniła przedłożone informacje na temat warunków dotyczących zdrowia zwierząt w tym państwie trzecim wymaganych w przywozie i tranzycie tych towarów. Wymogi dotyczące zdrowia zwierząt stosowane do przywozu świeżego mięsa drobiowego do Unii są bardziej rygorystyczne niż wymogi stosowane do jaj przeznaczonych do spożycia przez ludzi ze względu na możliwe większe ryzyko przenoszenia chorób związane z tym towarem. Na 2016 r. zaplanowano audyt Biura ds. Żywności i Weterynarii w celu dokonania pełnej oceny statusu zdrowotnego drobiu oraz warunków przywozu mięsa drobiowego. Do czasu uzyskania wyników tego audytu zezwolenie na przywóz do Unii należy ograniczyć do jaj przeznaczonych do spożycia przez ludzi.

               (5)

               Była jugosłowiańska republika Macedonii przedłożyła Komisji swój program zwalczania salmonelli w stadach nieśnych gatunku Gallus gallus. Stwierdzono, iż program ten zapewnia gwarancje równoważne gwarancjom przewidzianym w rozporządzeniu (WE) nr 2160/2003, a zatem należy go zatwierdzić.

               (6)

               Była jugosłowiańska republika Macedonii figuruje w wykazie w decyzji Komisji 2011/163/UE (6), a jej plan monitorowania pozostałości został zatwierdzony w odniesieniu do jaj.

               (7)

               W związku z równoważnością programu zwalczania salmonelli należy zezwolić na przywóz jaj spożywczych z byłej jugosłowiańskiej republiki Macedonii. Należy zatem odpowiednio zmienić wpis dotyczący byłej jugosłowiańskiej republiki Macedonii w części 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 798/2008.

               (8)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Zatwierdzenie programu zwalczania
   Zatwierdza się program zwalczania, przedłożony przez byłą jugosłowiańską republikę Macedonii zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2160/2003, w odniesieniu do salmonelli w stadach nieśnych gatunku Gallus gallus.
   Artykuł 2
   Zmiana rozporządzenia (WE) nr 798/2008
   Wpis dotyczący byłej jugosłowiańskiej republiki Macedonii w części 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 798/2008 zmienia się zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 3
   Wejście w życie
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 7 stycznia 2016 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 18 z 23.1.2003, s. 11.

      (2)  Dz.U. L 325 z 12.12.2003, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 206.

      (4)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 798/2008 z dnia 8 sierpnia 2008 r. ustanawiające wykaz państw trzecich, terytoriów, stref lub grup, z których dopuszczalny jest przywóz do i tranzyt przez terytorium Wspólnoty drobiu i produktów drobiowych oraz wymogów dotyczących świadectw weterynaryjnych (Dz.U. L 226 z 23.8.2008, s. 1).

      (5)  Była jugosłowiańska republika Macedonii; kod tymczasowy, który w żaden sposób nie przesądza o ostatecznej nazwie tego państwa, która zostanie uzgodniona po zakończeniu negocjacji w tej sprawie, toczących się obecnie na forum Narodów Zjednoczonych.

      (6)  Decyzja Komisji 2011/163/UE z dnia 16 marca 2011 r. w sprawie zatwierdzenia planów przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z art. 29 dyrektywy Rady 96/23/WE (Dz.U. L 70 z 17.3.2011, s. 40).

      ZAŁĄCZNIK
      W części 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 798/2008 wpis dotyczący byłej jugosłowiańskiej republiki Macedonii otrzymuje brzmienie:

                     Kod ISO i nazwa państwa trzeciego lub terytorium

                     Kod państwa trzeciego, terytorium, strefy lub grupy

                     Opis państwa trzeciego, terytorium, strefy lub grupy

                     Świadectwo weterynaryjne

                     Szczególne warunki

                     Szczególne warunki

                     Status nadzoru pod kątem ptasiej grypy

                     Status szczepień przeciwko ptasiej grypie

                     Status zwalczania salmonelli

                     Wzór/Wzory

                     Dodatkowe gwarancje

                     Data zakończenia (1)

                     Data rozpoczęcia (2)

                     1

                     2

                     3

                     4

                     5

                     6

                     6 A

                     6B

                     7

                     8

                     9

                     „MK – była jugosłowiańska republika Macedonii (4)

                     MK-0 (4)

                     Cały kraj

                     E, EP”