title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 789/2013 z dnia 16 sierpnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 2368/2002 wprowadzające w życie system certyfikacji procesu Kimberley dla handlu międzynarodowego surowcem diamentowym

text:
               20.8.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 222/1

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 789/2013
   z dnia 16 sierpnia 2013 r.
   zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 2368/2002 wprowadzające w życie system certyfikacji procesu Kimberley dla handlu międzynarodowego surowcem diamentowym
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2368/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. wprowadzające w życie system certyfikacji procesu Kimberley dla handlu międzynarodowego surowcem diamentowym (1), w szczególności jego art. 19 ust. 6 i art. 20,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na posiedzeniu plenarnym w Waszyngtonie w listopadzie 2012 r., uczestnicy procesu Kimberley zatwierdzili decyzją Zgromadzenia Plenarnego włączenie Panamy, Kambodży i Kazachstanu do wykazu uczestników procesu Kimberley.

               (2)

               Zgodnie z obwieszczeniem przewodniczącego procesu Kimberley w dniu 1 sierpnia 2013 r. uczestnicy procesu Kimberley zatwierdzili w drodze procedury pisemnej włączenie Mali do wykazu uczestników procesu Kimberley.

               (3)

               Ponadto należy uaktualnić dane adresowe punktów kontaktowych uczestników procesu znajdujące się w załączniku II.

               (4)

               Należy odpowiednio zmienić załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 2368/2002.

               (5)

               Środki ustanowione w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu, o którym mowa w art. 22 rozporządzenia (WE) nr 2368/2002,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   W rozporządzeniu (WE) nr 2368/2002 wprowadza się następujące zmiany:
   załącznik II zastępuje się tekstem Załącznika do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 16 sierpnia 2013 r.

            W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
         Johannes HAHN

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 28.

      ZAŁĄCZNIK

            „ZAŁĄCZNIK II

               Wykaz uczestników systemu certyfikacji procesu Kimberley oraz ich odpowiednio wyznaczonych właściwych organów, określonych w art. 2, 3, 8, 9, 12, 17, 18, 19 i 20

            ANGOLA

                        Ministry of Geology and Mines

                        Rua Hochi Min

                        C.P # 1260

                        Luanda

                        Angola

                  ARMENIA

                        Department of Gemstones and Jewellery

                        Ministry of Trade and Economic Development

                        M. Mkrtchyan 5

                        Yerevan

                        Armenia

                  AUSTRALIA

                        Department of Foreign Affairs and Trade

                        Trade Development Division

                        R.G. Casey Building

                        John McEwen Crescent

                        Barton ACT 0221

                        Australia

                  BANGLADESZ

                        Export Promotion Bureau

                        TCB Bhaban

                        1, Karwan Bazaar

                        Dhaka

                        Bangladesh

                  BIAŁORUŚ

                        Ministry of Finance

                        Department for Precious Metals and Precious Stones

                        Sovetskaja Str., 7

                        220010 Minsk

                        Republic of Belarus

                  BOTSWANA

                        Ministry of Minerals, Energy and Water Resources

                        PI Bag 0018

                        Gaborone

                        Botswana

                  BRAZYLIA

                        Ministry of Mines and Energy

                        Esplanada dos Ministérios - Bloco “U” – 4o andar

                        70065 - 900 Brasilia - DF

                        Brazil

                  KAMBODŻA

                        Trade Promotion Department, Ministry of Commerce

                        Building #65-69, Street 136,

                        Sangkat Phsar Kandal 1, Khan Duan Penh

                        Phnom Penh

                        Cambodia

                  KAMERUN

                        National Permanent Secretariat for the Kimberley Process

                        Ministry of Mines, Industry and Technological Development

                        Intek Building

                        Navik Street

                        P.O. Box 8390

                        Yaoundé

                        Cameroon

                  KANADA

                        International:

                                    Department of Foreign Affairs, Trade and Development

                                    Human Rights, Governance and Indigenous Affairs Policy Division - MIH

                                    125 Sussex Drive Ottawa, Ontario K1A 0G2

                                    Canada

                        For General Enquiries at Natural Resources Canada:

                                    Kimberley Process Office

                                    Minerals and Metals Sector (MMS)

                                    Natural Resources Canada (NRCan)

                                    580 Booth Street, 10th floor

                                    Ottawa, Ontario

                                    Canada K1A 0E4

                  CHIŃSKA REPUBLIKA LUDOWA

                        Department of Inspection and Quarantine Clearance

                        General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine (AQSIQ)

                        9 Madiandonglu

                        Haidian District, Beijing 100088

                        People’s Republic of China

                  HONGKONG, Specjalny Region Administracyjny Chińskiej Republiki Ludowej

                        Department of Trade and Industry

                        Hong Kong Special Administrative Region

                        Peoples Republic of China

                        Room 703, Trade and Industry Tower

                        700 Nathan Road

                        Kowloon

                        Hong Kong

                        China

                  DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA

                        Centre d’Expertise, d’Evaluation et de Certification des Substances Minérales Précieuses et Semi-précieuses (CEEC)

                        3989, av des cliniques,

                        Kinshasa/Gombe

                        Democratic Republic of Congo

                  REPUBLIKA KONGA

                        Bureau d’Expertise, d’Evaluation et de Certification des Substances Minérales Précieuses (BEEC)

                        BP 2787

                        Brazzaville

                        Republic of Congo

                  UNIA EUROPEJSKA

                        European Commission

                        Service for Foreign Policy Instruments

                        Office EEAS 02/309

                        B-1049 Bruxelles/Brussel

                        Belgium

                  GHANA

                        Precious Minerals Marketing Company (Ltd.)

                        Diamond House,

                        Kinbu Road,

                        P.O. Box M. 108

                        Accra

                        Ghana

                  GWINEA

                        Ministry of Mines and Geology

                        BP 2696

                        Conakry

                        Guinea

                  GUJANA

                        Geology and Mines Commission

                        P O Box 1028

                        Upper Brickdam

                        Stabroek

                        Georgetown

                        Guyana

                  INDIE

                        Department of Commerce

                        Ministry of Commerce & Industry

                        Udyog Bhawan

                        Maulana Azad Road

                        New Delhi 110 011

                        India

                  INDONEZJA

                        Directorate-General of Foreign Trade

                        Ministry of Trade

                        JI M.I. Ridwan Rais No. 5

                        Blok I Iantai 4

                        Jakarta Pusat Kotak Pos. 10110

                        Jakarta

                        Indonesia

                  IZRAEL

                        Ministry of Industry, Trade and Labor

                        Office of the Diamond Controller

                        3 Jabotinsky Road

                        Ramat Gan 52520

                        Israel

                  JAPONIA

                        United Nations Policy Division

                        Foreign Policy Bureau

                        Ministry of Foreign Affairs

                        2-2-1 Kasumigaseki, Chiyoda-ku

                        100-8919 Tokyo, Japan

                        Japan

                  KAZACHSTAN

                        Ministry of Economy and Budget Planning

                        Orynbor str., 8, entrance 7

                        Administrative building ‘The house of ministries’

                        010000 Astana

                        Kazakhstan

                  REPUBLIKA KOREI

                        Export Control Policy Division

                        Ministry of Knowledge Economy

                        Government Complex

                        Jungang-dong 1, Gwacheon-si

                        Gyeonggi-do 427-723

                        Seoul

                        Korea

                  LAOTAŃSKA REPUBLIKA LUDOWO-DEMOKRATYCZNA

                        Department of Import and Export

                        Ministry of Industry and Commerce

                        Vientiane

                        Laos

                  LIBAN

                        Ministry of Economy and Trade

                        Lazariah Building

                        Down Town

                        Beirut

                        Lebanon

                  LESOTHO

                        Department of Mines

                        Corner Constitution and Parliament Road

                        P.O. Box 750

                        Maseru 100

                        Lesotho

                  LIBERIA

                        Government Diamond Office

                        Ministry of Lands, Mines and Energy

                        Capitol Hill

                        P.O. Box 10-9024

                        1000 Monrovia 10

                        Liberia

                  MALEZJA

                        Ministry of International Trade and Industry

                        Trade Cooperation and Industry Coordination Section

                        Block 10

                        Komplek Kerajaan Jalan Duta

                        50622 Kuala Lumpur

                        Malaysia

                  MALI

                        Ministère des Mines

                        Bureau d'Expertise d'Evaluation et de Certification des Diamants Bruts

                        Zone Industrielle Ex. DNGM

                        Bamako

                        République du Mali

                  MAURITIUS

                        Import Division

                        Ministry of Industry, Small & Medium Enterprises, Commerce & Cooperatives

                        4th Floor, Anglo Mauritius Building

                        Intendance Street

                        Port Louis

                        Mauritius

                  MEKSYK

                        Secretaría de Economía

                        Dirección General de Política Comercial

                        Alfonso Reyes No. 30, Colonia Hipodromo Condesa, Piso 16.

                        Delegación Cuactemoc, Código Postal: 06140 México, D.F.

                        Mexico

                  NAMIBIA

                        Diamond Commission

                        Directorate of Diamond Affairs

                        Ministry of Mines and Energy

                        Private Bag 13297

                        1st Aviation Road (Eros Airport)

                        Windhoek

                        Namibia

                  NOWA ZELANDIA

                        Certificate Issuing authority:

                                    Middle East and Africa Division

                                    Ministry of Foreign Affairs and Trade

                                    Private Bag 18 901

                                    Wellington

                                    New Zealand

                        Import and Export Authority:

                                    New Zealand Customs Service

                                    PO Box 2218

                                    Wellington

                                    New Zealand

                  NORWEGIA

                        Section for Public International Law

                        Department for Legal Affairs

                        Royal Ministry of Foreign Affairs

                        P.O. Box 8114

                        0032 Oslo

                        Norway

                  PANAMA

                        General Direction of International Economic Affairs

                        Ministry of Foreign Affairs

                        San Felipe, Calle 3

                        Palacio Bolívar, Edificio 26

                        Panamá 4

                        Republic of Panama

                  FEDERACJA ROSYJSKA

                        International:

                                    Ministry of Finance

                                    9, Ilyinka Street,

                                    109097 Moscow

                                    Russia

                        Import and Export Authority:

                                    Gokhran of Russia

                                    14, 1812 Goda St.

                                    121170 Moscow

                                    Russia

                  SIERRA LEONE

                        Ministry of Mineral Resources

                        Gold and Diamond Office (GDO)

                        Youyi Building

                        Brookfields

                        Freetown

                        Sierra Leone

                  SINGAPUR

                        Ministry of Trade and Industry

                        100 High Street

                        #09-01, The Treasury,

                        Singapore 179434

                  REPUBLIKA POŁUDNIOWEJ AFRYKI

                        South African Diamond and Precious Metals Regulator

                        SA Diamond Centre

                        251 Fox Street

                        Johannesburg 2000

                        South Africa

                  SRI LANKA

                        National Gem and Jewellery Authority

                        25, Galleface Terrace

                        Colombo 03

                        Sri Lanka

                  SUAZI

                        Office for the Commissioner of Mines

                        Ministry of Natural Resources and Energy

                        Mining department

                        Lilunga House (3rd floor, Wing B)

                        Somhlolo Road

                        PO Box 9,

                        Mbabane H100

                        Swaziland

                  SZWAJCARIA

                        State Secretariat for Economic Affairs (SECO)

                        Sanctions Unit

                        Holzikofenweg 36

                        CH-3003 Berne / Switzerland

                  TAJWAN, PENGHU, KINMEN I MATSU, ODDZIELNY OBSZAR CELNY

                        Export/Import Administration Division

                        Bureau of Foreign Trade

                        Ministry of Economic Affairs

                        1, Hu Kou Street

                        Taipei, 100

                        Taiwan

                  TANZANIA

                        Commission for Minerals

                        Ministry of Energy and Minerals

                        PO Box 2000

                        Dar es Salaam

                        Tanzania

                  TAJLANDIA

                        Department of Foreign Trade

                        Ministry of Commerce

                        44/100 Nonthaburi 1 Road

                        Muang District, Nonthaburi 11000

                        Thailand

                  TOGO

                        Ministry of Mine, Energy and Water

                        Head Office of Mines and Geology

                        216, Avenue Sarakawa

                        B.P. 356

                        Lomé

                        Togo

                  TURCJA

                        Foreign Exchange Department

                                    Undersecretariat of Treasury

                                    T.C. Bașbakanlık Hazine

                                    Müsteșarlığı İnönü Bulvarı No:36

                                    06510 Emek - Ankara

                                    Turkey

                        Import and Export Authority:

                                    Istanbul Gold Exchange

                                    Rıhtım Cad. No:81

                                    34425 Karaköy – İstanbul

                                    Turkey

                  UKRAINA

                        Ministry of Finance

                        State Gemological Center

                        Degtyarivska St. 38-44

                        Kiev 04119

                        Ukraine

                  ZJEDNOCZONE EMIRATY ARABSKIE

                        U.A.E Kimberley Process Office

                        Dubai Multi Commodities Center

                        Dubai Airport Free Zone

                        Emirates Security Building

                        Block B, 2nd Floor, Office # 20

                        P.O. Box 48800

                        Dubai

                        United Arab Emirates

                  STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI

                        United States Kimberley Process Authority

                        11 West 47 Street 11th floor

                        New York, NY 10036

                        United States of America

                        U.S. Department of State

                        Room 4843 EB/ESC

                        2201 C Street, NW

                        Washington D.C. 20520

                        United States of America

                  WIETNAM

                        Ministry of Industry and Trade

                        Import Export Management Department

                        54 Hai Ba Trung,

                        Hoan Kiem

                        Hanoi

                        Vietnam

                  ZIMBABWE

                        Principal Minerals Development Office

                        Ministry of Mines and Mining Development

                        Private Bag 7709, Causeway

                        Harare

                        Zimbabwe”


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/271 z dnia 16 lutego 2017 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 925/2009 wobec przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz nieznacznie zmienionych niektórych rodzajów folii aluminiowej

text:
               17.2.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 40/51

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/271
   z dnia 16 lutego 2017 r.
   rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 925/2009 wobec przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz nieznacznie zmienionych niektórych rodzajów folii aluminiowej
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 13 ust. 3,
   a także mając na uwadze, co następuje:
   1.   PROCEDURA

   1.1.   Obowiązujące środki

               (1)

               Rozporządzeniem (WE) nr 925/2009 (2) („rozporządzenie pierwotne”) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe w wysokości 30,0 % na przywóz folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, bez podłoża, walcowanej, ale dalej nieobrobionej, w rolkach o szerokości nieprzekraczającej 650 mm i wadze nieprzekraczającej 10 kg („produkt objęty postępowaniem”), pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL” lub „Chiny”) w odniesieniu do wszystkich pozostałych przedsiębiorstw niż te wymienione w art. 1 ust. 2 tego rozporządzenia.

               (2)

               W grudniu 2015 r. przedłużono okres obowiązywania środków wprowadzonych wobec tych samych produktów rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2015/2384 (3) („przegląd wygaśnięcia”).

               (3)

               Środki te będą zwane dalej „obowiązującymi środkami”, a dochodzenie, które doprowadziło do wprowadzenia środków rozporządzeniem pierwotnym, będzie zwane dalej „dochodzeniem pierwotnym”.

         1.2.   Wszczęcie dochodzenia na wniosek

               (4)

               W dniu 18 kwietnia 2016 r. Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała wniosek wskazujący, że obowiązujące środki dotyczące przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej są obchodzone poprzez przywóz nieznacznie zmienionych produktów objętych postępowaniem z ChRL.

               (5)

               Wnioskodawca złożył wniosek o zachowanie anonimowości z powodu zagrożenia odwetem handlowym. Komisja uznała wniosek za uzasadniony i zgodziła się na potraktowanie jako poufne danych dotyczących tożsamości wnioskodawcy.

               (6)

               We wniosku przedstawiono dowody prima facie potwierdzające, że w następstwie wprowadzenia obowiązujących środków nastąpiła istotna zmiana w strukturze handlu obejmującego wywóz z ChRL do Unii, której przyczyną wydaje się wprowadzenie obowiązujących środków. Rzekomo nie było innej wystarczającej racjonalnej przyczyny ani uzasadnienia tej zmiany niż wprowadzenie obowiązujących środków.

               (7)

               Ponadto z dowodów w tej sprawie wynika, że skutki naprawcze obowiązujących środków zostały osłabione zarówno pod względem ilości, jak i ceny. Dowody wskazują, że zwiększenie przywozu nieznacznie zmienionego produktu nastąpiło po cenach niższych od ceny niewyrządzającej szkody ustalonej w dochodzeniu pierwotnym.

               (8)

               Istnieją również dowody prima facie wskazujące, że nieznacznie zmienione produkty są sprzedawane po cenach dumpingowych w odniesieniu do wartości normalnej ustalonej w dochodzeniu pierwotnym dla produktu podobnego, tj. produktu produkowanego przez przemysł unijny, który ma takie same właściwości techniczne i fizyczne jak produkt objęty postępowaniem.

               (9)

               Po poinformowaniu państw członkowskich Komisja ustaliła, że istnieją dowody prima facie wystarczające do wszczęcia dochodzenia zgodnie z art. 13 rozporządzenia podstawowego. Komisja wszczęła obecne dochodzenie rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2016/865 (4) („rozporządzenie wszczynające”). Zgodnie z art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego Komisja, w drodze rozporządzenia wszczynającego, nakazała również organom celnym rejestrowanie przywozu nieznacznie zmienionych produktów objętych postępowaniem z ChRL.

         1.3.   Dochodzenie

               (10)

               Komisja należycie poinformowała o wszczęciu dochodzenia władze ChRL, producentów eksportujących i przedsiębiorców w tym państwie oraz znanych zainteresowanych importerów unijnych i przemysł unijny.

               (11)

               Formularze dotyczące zwolnienia zostały przesłane do producentów eksportujących w ChRL oraz znanych importerów w Unii.

               (12)

               Zainteresowanym stronom dano możliwość przedstawienia uwag na piśmie oraz zgłoszenia wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w rozporządzeniu wszczynającym. Wszystkie strony poinformowano, że brak współpracy może spowodować zastosowanie art. 18 rozporządzenia podstawowego oraz oparcie ustaleń na dostępnych faktach.

               (13)

               Zgłosiło się pięć grup przedsiębiorstw z ChRL i 19 przedsiębiorstw z Unii, w tym przemysł unijny i importerzy niepowiązani.

               (14)

               Pięć grup przedsiębiorstw z ChRL i pięciu importerów niepowiązanych przedłożyło odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wnioskowało o zwolnienie z ewentualnych rozszerzonych środków zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

               (15)

               Następujący producenci eksportujący przedstawili pełne odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, a w ich siedzibach przeprowadzono następnie wizyty weryfikacyjne:

                           —

                           Dingsheng Aluminium Group

                           —

                           Jiangsu Zhongji Lamination Materials Co., Ltd

                           —

                           Luoyang Wanji Aluminium Processing Co., Ltd

                           —

                           Xiamen Xiashun Aluminium Foil Co., Ltd.

                           —

                           Yantai Donghai Aluminum Foil Co., Ltd

               (16)

               Następujących pięciu unijnych importerów niepowiązanych przesłało pełne odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu:

                           —

                           Coutinho Caro + Co. International Trading GmbH

                           —

                           Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG

                           —

                           Now Plastics UK Inc (oddział w Mediolanie)

                           —

                           Von Aschenbach & Voss GmbH

                           —

                           Wrap Films Systems Ltd

               (17)

               Jeden z niepowiązanych importerów, przedsiębiorstwo Wrap Films Systems Ltd, zaprzestał w późniejszym okresie współpracy.

               (18)

               Wizyty weryfikacyjne odbyły się na terenie następujących importerów niepowiązanych:

                           —

                           Coutinho Caro + Co. International Trading GmbH

                           —

                           Von Aschenbach & Voss GmbH

               (19)

               Przedsiębiorstwo Cellofix S.L. przedstawiło uwagi i wniosło o przesłuchanie w charakterze zainteresowanej strony.

               (20)

               Przesłuchania odbyły się między Komisją a wnioskodawcą oraz między Komisją oraz następującymi przedsiębiorstwami: Cellofix S.L., Now Plastics Inc oraz Von Aschenbach & Voss GmbH.

               (21)

               W następstwie ujawnienia ustaleń przeprowadzono kolejne przesłuchanie z udziałem Komisji i wnioskodawcy, po czym Komisja ponownie ujawniła swój zamiar przedłużenia obowiązywania środków w ramach mechanizmu procedury końcowego przeznaczenia zgodnie z art. 254 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (5) („unijny kodeks celny”).

         1.4.   Okres objęty dochodzeniem i okres sprawozdawczy

               (22)

               Okres objęty dochodzeniem obejmował okres od dnia 1 kwietnia 2012 r. do dnia 31 marca 2016 r. Dane zgromadzono za okres objęty dochodzeniem, jak również za wszystkie lata począwszy od 2009 r. (kiedy to wprowadzono obowiązujące środki), w celu zbadania między innymi domniemanej zmiany w strukturze handlu. Za okres od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 31 marca 2016 r. („okres sprawozdawczy”) zgromadzono bardziej szczegółowe dane w celu zbadania ewentualnego osłabienia skutków naprawczych obowiązujących środków i występowania dumpingu.

         2.   WYNIKI DOCHODZENIA

   2.1.   Uwagi ogólne

               (23)

               Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego Komisja poddała kolejno analizie: ewentualne zmiany w strukturze handlu między państwami trzecimi a Unią; wynikanie tych zmian z praktyki, procesu lub prac niemających innych racjonalnych przyczyn ani ekonomicznego uzasadnienia, poza nałożonym cłem; istnienie dowodów szkody lub osłabienia skutków naprawczych cła pod względem cen lub ilości produktu podobnego; oraz istnienie dowodów występowania dumpingu w odniesieniu do wartości normalnych uprzednio ustalonych dla produktu podobnego, w razie potrzeby zgodnie z przepisami art. 2 rozporządzenia podstawowego.

         2.2.   Produkt objęty postępowaniem

               (24)

               Produktem, którego dotyczy możliwe obchodzenie środków, jest produkt objęty obowiązującymi środkami, jak opisano w motywie 1 powyżej. Jest on objęty kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111910). Jak ustalono w dochodzeniu pierwotnym, ten konkretny rodzaj folii aluminiowej zostaje przekształcony w produkt konsumpcyjny – folię aluminiową do użytku domowego („AHF”) używaną do pakowania i innych zastosowań w gospodarstwie domowym.

         2.3.   Produkt objęty dochodzeniem

               (25)

               Produkt objęty dochodzeniem dotyczącym obejścia środków ma te same podstawowe właściwości co produkt objęty postępowaniem. Może on jednak być wyżarzony lub nie.

               (26)

               Produkt objęty dochodzeniem został zdefiniowany w rozporządzeniu wszczynającym w sposób następujący:

                           —

                           folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,007 mm, ale mniejszej niż 0,008 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzona, lub

                           —

                           folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, w rolkach o szerokości przekraczającej 650 mm, nawet wyżarzona, lub

                           —

                           folia aluminiowa o grubości większej niż 0,018 mm, ale mniejszej niż 0,021 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzona, lub

                           —

                           folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,021 mm i nie większej niż 0,045 mm, zawierająca przynajmniej dwie warstwy, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzona.

               (27)

               Pierwsze trzy wyżej opisane produkty są obecnie objęte kodem CN ex 7607 11 19 (kody TARIC 7607111930, 7607111940 i 7607111950). Czwarty opisany powyżej produkt jest objęty kodem CN ex 7607 11 90 (kody TARIC 7607119045 i 7607119080).

               (28)

               W pierwotnym dochodzeniu Komisja ustaliła, że folia aluminiowa do dalszego przetwarzania („ACF”) nie jest produktem objętym postępowaniem (6). Te dwa produkty – AHF i ACF – mają inne przeznaczenie. ACF jest wykorzystywana przez przemysł przetwórczy, który laminuje, pokrywa, lakieruje i inaczej obrabia ACF oraz włącza ją w produkty, które są wykorzystywane w takich dziedzinach jak opakowania do żywności, leków, kosmetyków i wyrobów tytoniowych lub w materiałach do izolacji w branży budowlanej. W grudniu 2014 r. Komisja wszczęła dochodzenie antydumpingowe w sprawie ACF (7). Wniosek został wycofany przez wnioskodawcę, a środki dotyczące ACF nie zostały wprowadzone (8). Z wyżej wymienionych powodów Komisja uznała za stosowne wyłączenie ACF z zakresu niniejszego dochodzenia.

               (29)

               Po ujawnieniu ustaleń wnioskodawca stwierdził, że ACF i AHF są zastępowalne. Komisja uznała jednak, że argument ten nie podważa bezspornej definicji produktu objętego postępowaniem określonej w pierwotnym dochodzeniu.

               (30)

               W trakcie dochodzenia Komisja stwierdziła jednak, że definicja produktu objętego dochodzeniem obejmowała nie tylko nieznacznie zmieniony produkt objęty postępowaniem, ale mogła także obejmować ACF. Pięciu współpracujących producentów eksportujących wywoziło do Unii ACF w okresie sprawozdawczym (zob. motyw 74 poniżej). Zdecydowano zatem uwzględnić końcowe przeznaczenie przy określaniu środków (zob. motywy 58–69).

               (31)

               Po ujawnieniu ustaleń jeden z niewspółpracujących importerów stwierdził, że Komisja powinna była wziąć pod uwagę jego sugestię i wyłączyć z zakresu dochodzenia niewyżarzoną folię aluminiową w dużych zwojach.

               (32)

               Ponieważ przedsiębiorstwo to nie współpracowało podczas dochodzenia, Komisja nie była w stanie zweryfikować tego twierdzenia. Nie ma żadnych dostępnych faktów, które wskazywałyby, że niewyżarzona folia aluminiowa w dużych zwojach powinna być wyłączona z zakresu niniejszego dochodzenia. W związku z tym Komisja odrzuciła ten argument.

         2.4.   Stopień współpracy

               (33)

               Poziom współpracy ze strony eksportujących producentów w ChRL był niski; tylko pięć grup chińskich producentów eksportujących zgłosiło się i wystąpiło o zwolnienie z ewentualnego rozszerzenia obowiązujących środków. Reprezentowali oni około 22 % chińskiego wywozu do Unii w okresie sprawozdawczym.

               (34)

               Wywóz niewspółpracujących eksporterów szacowano na około 78 % całkowitego chińskiego wywozu do Unii w tym samym okresie. W związku z tym, w odniesieniu do wywozu, Komisja wykorzystała najlepsze dostępne fakty, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

         2.5.   Zmiana struktury handlu

               (35)

               W celu ustalenia zmian w strukturze handlu, Komisja przeanalizowała wielkość przywozu produktu objętego postępowaniem i wielkość przywozu nieznacznie zmienionego produktu w okresie od daty wprowadzenia pierwotnych środków (2009 r.) do września 2016 r.

               (36)

               Dochodzenie wykazało, że w okresie sprawozdawczym nieznacznie zmieniony produkt objęty postępowaniem stanowił 80 % łącznej wielkości przywozu produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z ChRL (9). Wskaźnik ten został następnie ekstrapolowany na odpowiednie lata począwszy od 2009 r.

               (37)

               Wielkość przywozu produktu objętego postępowaniem została ustalona na podstawie danych Eurostatu za lata między 2009 r. a okresem sprawozdawczym.

               (38)

               Poniższa tabela zawiera zestawienie zebranych informacji.

                  Tabela 1

                  Przywóz produktu objętego postępowaniem i nieznacznie zmienionego produktu objętego postępowaniem z ChRL do UE.

                           (w tonach)

                           OD dochodzenia pierwotnego
                           lipiec 2007 r. – czerwiec 2008 r.

                           2009

                           2010

                           2011

                           2012

                           2013

                           2014

                           OKRES SPRAWOZDAWCZY

                           Produkt objęty postępowaniem

                           30 318

                           150

                           1 442

                           3 094

                           1 165

                           1 369

                           1 553

                           1 152

                           Nieznacznie zmieniony produkt

                           11 393

                           17 115

                           30 960

                           25 648

                           30 962

                           42 578

                           44 522

                              Źródło: Eurostat i współpracujący producenci eksportujący z ChRL.

               (39)

               Całkowita wielkość przywozu produktu objętego postępowaniem z ChRL spadła z 30 318 ton w OD dochodzenia pierwotnego (lipiec 2007 r. – czerwiec 2008 r.) do 1 152 ton w okresie sprawozdawczym niniejszego dochodzenia. Z kolei przywóz nieznacznie zmienionego produktu objętego postępowaniem wzrósł z 11 393 ton w 2009 r. do 44 522 ton w okresie sprawozdawczym niniejszego dochodzenia.

               (40)

               Wzrost przywozu nieznacznie zmienionego produktu objętego postępowaniem, jak również równoległy zanik przywozu produktu objętego postępowaniem od czasu wprowadzenia środków, stanowią znaczącą zmianę w strukturze handlu, zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego.

               (41)

               Po ujawnieniu ustaleń jeden z niewspółpracujących importerów stwierdził, że Komisja posłużyła się błędną metodyką do ustalenia zmiany w strukturze handlu. W szczególności importer ten zakwestionował założenie, że sprzedaż niewspółpracujących producentów eksportujących w okresie sprawozdawczym była sprzedażą nieznacznie zmienionego produktu.

               (42)

               Komisja powtórzyła, że oparła się na dostępnych faktach, przy ustalaniu wielkości przywozu nieznacznie zmienionego produktu. Z uwagi na bardzo niski poziom współpracy, w świetle informacji zawartych we wniosku oraz wobec braku jakichkolwiek innych informacji świadczących inaczej, Komisja mogła zasadnie stwierdzić, iż niewspółpracujące przedsiębiorstwa wywoziły nieznacznie zmieniony produkt. W związku z tym metodyka zastosowana w celu ustalenia zmian w strukturze handlu została potwierdzona.

         2.6.   Występowanie praktyk obchodzenia środków

               (43)

               Art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego precyzuje, że zmiana struktury handlu powinna wynikać z praktyki, procesu lub prac niemających innych racjonalnych przyczyn ani ekonomicznego uzasadnienia, poza nałożonym cłem. Praktyki, proces lub prace obejmują między innymi nieznaczną zmianę produktu objętego postępowaniem.

               (44)

               Działalność współpracujących producentów eksportujących została przeanalizowana. Analiza ta potwierdziła istnienie czterech praktyk obchodzenia środków.

               (45)

               W przypadku tych czterech praktyk obchodzenia środków dowody przyjęły formę wiadomości e-mail od chińskich producentów eksportujących, które zawierały wskazówki dla klientów dotyczące sposobu obchodzenia obecnych środków. Różne dowody zawierały również informacje, że takie praktyki zostały faktycznie wdrożone przez niektórych unijnych importerów/użytkowników.

               (46)

               Komisja znalazła również potwierdzające dowody podczas weryfikacji jednego ze współpracujących chińskich producentów – Dingsheng Aluminium Group. W okresie od czasu nałożenia ceł w 2009 r. Dingsheng Aluminium Group wywoziło do Unii AHF cieńszą niż produkt objęty postępowaniem, tj. AHF o grubości mniejszej niż 0,008 mm i nie mniejszej niż 0,007 mm. Ten sam producent eksportujący wywoził również do Unii AHF o grubości większej od grubości produktu objętego postępowaniem, tj. AHF o grubości większej niż 0,018 mm i nie większej niż 0,021 mm. Dowody w formie wiadomości e-mail od innych producentów eksportujących również potwierdziły istnienie takiej praktyki.

               (47)

               Ponadto w tym samym okresie Dingsheng Aluminium Group sprzedawało do Unii AHF w rolkach szerszych niż 650 mm. Rolki te były następnie cięte na mniejsze rolki w Unii. Podczas weryfikacji jednego ze współpracujących importerów Komisja ustaliła, że importer ten, mianowicie przedsiębiorstwo Von Aschenbach & Voss GmbH, przycina w Unii szersze rolki na rolki będące produktem konsumpcyjnym.

               (48)

               W odniesieniu do przywozu do Unii folii aluminiowej o grubości między 0,021 mm a 0,045 mm oraz zawierającej dwie warstwy, Komisja dysponowała dowodami w formie wiadomości e-mail wymienianych między chińskimi producentami eksportującymi, w tym Dingsheng Aluminium Group, oraz producentami unijnymi. Komisja ustaliła również, że niektórzy producenci unijni posiadają maszyny stosowane do przywracania grubości folii do standardowej wielkości, co umożliwia jej stosowanie jako AHF.

               (49)

               W oparciu o ustalenia dotyczące współpracujących producentów eksportujących oraz w oparciu o dostępne fakty dotyczące niewspółpracujących producentów eksportujących, stwierdza się istnienie praktyki obchodzenia środków w rozumieniu art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego na poziomie krajowym dla 80 % całego przywozu produktu objętego dochodzeniem z ChRL. Ta praktyka obchodzenia środków ma formę nieznacznej modyfikacji produktu objętego postępowaniem tak, aby został on objęty kodami celnymi, które zwykle odnoszą się do produktów nieobjętych środkami, w szczególności do produktu objętego dochodzeniem.

         2.7.   Osłabienie skutków naprawczych istniejących ceł w zakresie cen lub ilości produktu podobnego

               (50)

               Wzrost przywozu nieznacznie zmienionego produktu objętego postępowaniem był znaczący, jak to wyjaśniono w motywie 36 powyżej i stanowił około 80 % łącznej wielkości przywozu produktu objętego dochodzeniem w okresie między 2009 r. a okresem sprawozdawczym.

               (51)

               Komisja porównała ceną eksportową nieznacznie zmienionego produktu objętego postępowaniem z poziomem usuwającym szkodę ustalonym w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2015/2384 nakładającym ostateczne cło antydumpingowe w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

               (52)

               Jeśli chodzi o współpracującego producenta eksportującego podejmującego praktyki związane z obejściem środków, cena eksportowa została ustalona na podstawie informacji zweryfikowanych podczas dochodzenia. W odniesieniu do niewspółpracujących producentów eksportujących cena eksportowa została ustalona w oparciu o dane Eurostatu, po odliczeniu wielkości wywozu dokonanego przez współpracujących producentów eksportujących.

               (53)

               Porównanie wykazało istotne zaniżenie cen.

               (54)

               W związku z tym stwierdzono, że skutki naprawcze obowiązujących środków zostały osłabione zarówno pod względem ilości, jak i cen.

         2.8.   Dowody dumpingu w odniesieniu do normalnych wartości ustalonych wcześniej dla produktu podobnego

               (55)

               Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego oraz w celu ustalenia, czy ceny eksportowe produktu objętego dochodzeniem są dumpingowe, ceny eksportowe współpracującego producenta eksportującego, podejmującego praktyki związane z obejściem środków, oraz niewspółpracujących producentów eksportujących ustalono zgodnie z opisem w motywach 51 i 52 powyżej oraz porównano je z wartością normalną ustaloną w dochodzeniu dotyczącym przeglądu wygaśnięcia, o którym mowa w motywie 51, i odpowiednio dostosowano do wahań odnotowanych na londyńskiej giełdzie metali („LME”). Dostosowanie to było konieczne z uwagi na to, że ceny produktów aluminiowych odnoszą się do wahań cen podstawowego surowca, tj. aluminium pierwotnego. Ceny na LME były traktowane jako globalny punkt odniesienia dla aluminium pierwotnego.

               (56)

               Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej wskazuje, że AHF jest przywożona do Unii po cenach dumpingowych w okresie sprawozdawczym zarówno przez współpracującego producenta eksportującego zaangażowanego w praktyki związane z obejściem środków, jak i przez niewspółpracujących producentów eksportujących.

         2.9.   Wniosek

               (57)

               Na podstawie powyższych ustaleń Komisja uznała, że cła nałożone na przywóz produktu objętego postępowaniem zdefiniowanego w pierwotnym dochodzeniu były obchodzone poprzez przywóz nieznacznie zmienionego produktu objętego postępowaniem pochodzącego z ChRL.

               (58)

               Dochodzenie wykazało również, że wystąpiła zmiana w strukturze handlu między ChRL a Unią oraz że nie było wystarczających racjonalnych przyczyn ani ekonomicznego uzasadnienia tej zmiany, poza nałożonym cłem.

               (59)

               Komisja ustaliła również, że wspomniany przywóz wyrządza szkodę oraz że skutki naprawcze cła są osłabiane pod względem cen lub ilości produktu podobnego. Znaleziono również dowody dumpingu w odniesieniu do normalnych wartości ustalonych wcześniej dla produktu podobnego.

         3.   ŚRODKI

               (60)

               Na podstawie powyższych ustaleń Komisja uznała, że ostateczne cła antydumpingowe nałożone na przywóz produktu objętego postępowaniem pochodzącego z ChRL były obchodzone poprzez przywóz produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z ChRL.

               (61)

               Na podstawie powyższych ustaleń stwierdzono jednak, że folię aluminiową do dalszego przetwarzania należy wyłączyć z zakresu rozszerzonych środków.

               (62)

               W celu ustalenia, w jaki sposób można dokonać rozróżnienia między AHF i ACF, Komisja skorzystała najpierw z dodatkowych kryteriów, poza grubością folii aluminiowej i szerokością rolek.

               (63)

               Komisja uznała, że takie rozróżnienie może przynieść skumulowana analiza zestawu cech charakterystycznych obejmujących: stopy, zwilżalność oraz pory folii aluminiowej.

               (64)

               Stop aluminium określa się na podstawie składu chemicznego produktu (zawartość aluminium i innych produktów chemicznych). W oparciu o uwagi zainteresowanych stron oraz na podstawie informacji zgromadzonych podczas wizyt weryfikacyjnych, w toku dochodzenia wykazano, że ACF jest na ogół produkowana przy użyciu stopów aluminium 1235, 8011 i 8079.

               (65)

               Klasa zwilżalności jest definiowana jako stopień wysuszenia (czystości powierzchni) folii aluminiowej z oleju wykorzystywanego w procesie walcowania. Zwilżalność ACF osiąga zazwyczaj stopień A, jako że jakiekolwiek pozostałości oleju na powierzchni spowodowałyby problemy związane z drukowaniem i laminowaniem.

               (66)

               Pory pojawiają się w strukturze folii aluminiowej podczas procesu walcowania. Liczba porów nie odgrywa zazwyczaj ważnej roli w sprzedaży AHF i nie stanowi części specyfikacji produktu. Liczba porów jest istotna w przypadku produktów ACF, ponieważ w procesie laminowania klej może przenikać przez pory z jednej warstwy folii na drugą i tym samym uszkodzić materiał służący do pakowania. Komisja uznała, że maksymalna liczba porów w ACF zazwyczaj odnosi się do grubości folii. Maksymalna liczba porów na m2 w odniesieniu do grubości folii jest następująca:

                  Tabela 2

                  Maksymalna liczba porów na m2 w odniesieniu do grubości folii

                           Grubość (mikrony)

                           Liczba porów na m2

                           7

                           400

                           8

                           300

                           9

                           200

                           10

                           100

                           do 13

                           40

                           do 15

                           10

                           do 19

                           5

                           powyżej 20

                           Brak

                              Źródło: Współpracujący chińscy producenci eksportujący, niepowiązani importerzy unijni.

               (67)

               Kryteria te opierały się na ustaleniach wynikających z dochodzenia oraz na oświadczeniach osób trzecich.

               (68)

               Wnioskodawca utrzymywał i powtórzył po ujawnieniu ustaleń, że nie jest możliwe ustalenie wyraźnego rozróżnienia na podstawie powyższych kryteriów, a co za tym idzie, oznaczałoby to nieproporcjonalnie duże ryzyko obchodzenia środków. Argumentował on, że folie aluminiowe były wymienne i że niektóre AHF mogły być produkowane przy użyciu tej samej folii aluminiowej, która była ogólnie stosowana do produkcji ACF. W szczególności zwrócił on uwagę na stopy 8011 i 8079. W odniesieniu do liczby porów wnioskodawca stwierdził, że nie stanowiły one uregulowanego wymogu i opierały się zasadniczo na uzgodnieniach między sprzedającymi i nabywcami. W odniesieniu do kryterium dotyczącego zwilżalności wnioskodawca argumentował również, że nie był to czynnik decydujący dla określenia, czy rodzaj folii aluminiowej to ACF. Podczas przesłuchania po ujawnieniu ustaleń stwierdził on także, że nawet łączne zastosowanie trzech kryteriów nie doprowadziłoby do pożądanego rozróżnienia. Nawet gdyby wszystkie trzy kryteria dotyczące ACF zostały spełnione, przywożone towary mogłyby być w dalszym ciągu stosowane jako folia aluminiowa do użytku domowego i zakłócać konkurencję. Zdaniem wnioskodawcy jedynym sposobem rozróżnienia AHF od ACF było jej końcowe przeznaczenie. Po dodatkowym ujawnieniu ustaleń wnioskodawca stwierdził, że producenci eksportujący zwolnieni zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego powinny być objęci procedurą końcowego przeznaczenia zgodnie z art. 254 unijnego kodeksu celnego w celu uniknięcia jakiegokolwiek obchodzenia środków w przyszłości.

               (69)

               Jeden ze współpracujących producentów eksportujących stwierdził także, że kryteria zaproponowane przez Komisję w celu rozróżnienia ACF od AHF nie były ogólnie i szeroko akceptowane przez przemysł aluminiowy. Argumentował on, że umożliwiłoby to obchodzenie rozszerzonych ceł antydumpingowych i doprowadziłoby do znaczącego spadku średniej ceny ACF, co z kolei mogłoby doprowadzić do kolejnej skargi antydumpingowej.

               (70)

               Po dodatkowym ujawnieniu ustaleń jeden z importerów podtrzymał swoje stanowisko, zgodnie z którym rozróżnienie było istotnie możliwe i opierało się na wystarczającej podstawie, jaką stanowiła łączna ocena trzech charakterystycznych stopów, zwilżalności i porów.

               (71)

               W odpowiedzi na te argumenty Komisja przypomniała na początku, że środki przeciwdziałające obejściu ceł nie mogą być zgodnie z prawem wprowadzone tylko na podstawie ryzyka obejścia ceł, ale wyłącznie jeżeli spełnione są warunki określone w art. 13 rozporządzenia podstawowego. W związku z powyższym odrzucono propozycję wnioskodawcy, by objąć zwolnionych producentów eksportujących kontrolą dotyczącą końcowego przeznaczenia.

               (72)

               Po początkowym i dodatkowym ujawnieniu ustaleń Komisja ponownie oceniła swoje pierwotne podejście opisane w motywach 62 i 66 oraz argumenty przedstawione przez importera wskazane w motywie 70. Komisja podtrzymała swój wniosek, że ze względu na podobne cechy, nie można wykluczyć, że ACF spełniająca wymagania techniczne określone w motywie 61 i 67 jest w rzeczywistości wykorzystywana do zastosowań w gospodarstwie domowym. W związku z tym Komisja stwierdziła, że ze względu na szczególne okoliczności sprawy, najbardziej odpowiednim sposobem rozróżnienia tych dwóch produktów do celów rozszerzenia pierwotnego środka jest ustalenie ich końcowego przeznaczenia. W związku z tym importerzy, którzy nie stosują przywożonej folii aluminiowej do zastosowań w gospodarstwie domowym, będą mieli możliwość złożenia oświadczenia podlegającego procedurze końcowego przeznaczenia zgodnie z art. 254 unijnego kodeksu celnego.

         4.   WNIOSKI O ZWOLNIENIE

   4.1.   Wniosek o zwolnienie złożony przez grupy producentów eksportujących

               (73)

               Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego pięć współpracujących grup producentów eksportujących z ChRL wniosło o zwolnienie z ewentualnych rozszerzonych środków, a następnie przedłożyło wniosek o zwolnienie.

               (74)

               Dochodzenie wykazało, że cztery grupy chińskich producentów eksportujących dokonywały wywozu do Unii wyłącznie ACF, a nie nieznacznie zmienionej folii aluminiowej do użytku domowego. W związku z tym stwierdzono, że te grupy chińskich producentów eksportujących nie obchodziły obowiązujących ceł. Komisja uważała zatem, że przedsiębiorstwom tym można było przyznać zwolnienie z rozszerzonego cła na podstawie art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

               (75)

               Dochodzenie wykazało również, że jeden współpracujący producent – Dingsheng Aluminium Group – był zaangażowany we wszystkie rodzaje praktyk obchodzenia środków, z wyjątkiem jednej, tj. nie dokonywał wywozu do Unii folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,021 mm i nie większej niż 0,045 mm, zawierającej przynajmniej dwie warstwy, o dowolnej szerokości rolki.

               (76)

               Wniosek, że przedsiębiorstwo to było zaangażowane w trzy rodzaje praktyk związanych z obchodzeniem środków został wyciągnięty na podstawie szeregu czynników. Po pierwsze, Komisja określiła nieznacznie zmienione produkty wywożone przez to przedsiębiorstwo do Unii na podstawie informacji przedstawionych przez przedsiębiorstwo w odniesieniu do jego sprzedaży AHF i ACF na rzecz jego klientów. Po drugie, przeprowadzono kontrolę wyrywkową rachunków odnoszących się do klientów AHF i ACF. Działanie to potwierdziło, że produkty sprzedawane klientom jako AHF były rzeczywiście albo produktem objętym postępowaniem, albo nieznacznie zmienioną AHF. W rezultacie Komisja stwierdziła, że w przypadku tego przedsiębiorstwa nieznacznie zmieniona AHF, której dotyczyło obchodzenie środków, stanowiła 20 % całego wywozu produktu objętego dochodzeniem, natomiast reszta wywozu obejmowała tylko ACF. Po trzecie, stwierdzono wyraźną zmianę w strukturze handlu tego przedsiębiorstwa, w której wywóz produktu objętego postępowaniem został zastąpiony wywozem nieznacznie zmienionego produktu. Po czwarte, nie ustalono dla tej zmiany w strukturze handlu żadnego ekonomicznego uzasadnienia innego niż wprowadzenie środków. Po piąte, dumping oraz osłabienie skutków naprawczych cła zostały stwierdzone w odniesieniu do nieznacznie zmienionych produktów wywożonych przez tego producenta eksportującego.

               (77)

               W związku z powyższym, zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, nie można było przyznać zwolnienia Dingsheng Aluminium Group.

               (78)

               Po ujawnieniu ustaleń wnioskodawca stwierdził, że żadne zwolnienie z rozszerzonych środków nie powinno być przyznane chińskim producentom eksportującym.

               (79)

               Argumentował on, że Komisja nie mogła zweryfikować, czy chińscy zwolnieni producenci eksportujący faktycznie wywozili ACF, z uwagi na to, że nie było to wspomniane w kwestionariuszach. Ponadto stwierdził on, że obchodzenie środków miało miejsce w Unii. W tych okolicznościach zwolnienie nie może zostać przyznane eksporterom z prawnego punktu widzenia.

               (80)

               Komisja przeprowadziła wizyty u producentów eksportujących i zweryfikowała na miejscu, między innymi, właściwości techniczne i końcowe przeznaczenie produktu objętego dochodzeniem sprzedawanego do Unii. W związku z tym na podstawie wizyt weryfikacyjnych Komisja stwierdziła, że produkt wywożony przez czterech producentów eksportujących był faktycznie ACF, to znaczy produktem nieobjętym niniejszym dochodzeniem. Komisja zauważyła również, że nieznaczna modyfikacja produktu miała miejsce w Chinach, a mianowicie na terenie jednego ze współpracujących producentów i – w oparciu o dostępne fakty – w zakładach producentów niewspółpracujących. W związku z tym możliwe, a nawet konieczne było przyznanie zwolnienia tym podmiotom, które nie są zaangażowane w żadne praktyki związane z obchodzeniem środków w Chinach i spełniają warunki określone w art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. W konsekwencji wniosek został odrzucony.

         4.2.   Wniosek o zwolnienie złożony przez niepowiązanych importerów

               (81)

               Jeżeli obchodzenie środków ma miejsce w Unii, zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego importerzy mogą uzyskać zwolnienie z rozszerzonego cła, jeżeli wykażą, że nie są w żaden sposób powiązani z producentami objętymi środkami.

               (82)

               Na tej podstawie otrzymano i przeanalizowano pięć wniosków o zwolnienie złożonych przez niepowiązanych importerów. Jedno z przedsiębiorstw – Wrap Films Systems Ltd – zaprzestało współpracy w późniejszym okresie.

               (83)

               Komisja stwierdziła, że chociaż w niektórych przypadkach ostateczne zakończenie procesu (wzdłużne cięcie folii na mniejsze rolki) ma miejsce w Unii, nieznaczna modyfikacja produktu objętego postępowaniem odbywa się poza Unią, a mianowicie w ChRL. Na tej podstawie Komisja uznała, że nie można przyznać zwolnień importerom niepowiązanym.

               (84)

               W przypadku trzech spośród czterech współpracujących przedsiębiorstw stwierdzono, że były one rzeczywistymi importerami odsprzedającymi produkt objęty dochodzeniem bez przetwarzania. Przedsiębiorstwa te nie mogą zatem uzyskać zwolnienia z rozszerzonego cła na podstawie art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Tylko jedno z przedsiębiorstw – Von Aschenbach &Voss GmbH – dokonuje przywozu produktu objętego dochodzeniem z ChRL w postaci folii aluminiowej do użytku domowego w rolkach przekraczających 650 mm i dalej przetwarza ten produkt. Folia jest cięta przed jej sprzedażą klientom przedsiębiorstwa (przedsiębiorstwa zajmujące się nawijaniem folii).

               (85)

               Przed wprowadzeniem obecnych środków ustalono, że przedsiębiorstwo Von Aschenbach & Voss dokonywało przywozu produktu objętego postępowaniem do Unii i odnotowano wyraźną zmianę w strukturze handlu. Ustalenia Komisji nie popierają stanowiska przedsiębiorstwa w sprawie istnienia innych racjonalnych przyczyn lub ekonomicznego uzasadnienia, poza nałożeniem cła. Zatem nawet gdyby Komisja uznała ten fakt za wystarczające uzasadnienie, że praktyki obchodzenia środków były dokonywane na terytorium Unii, nie można byłoby przyznać zwolnienia temu przedsiębiorstwu.

               (86)

               W związku z tym uznano, że żaden z niepowiązanych importerów nie może zostać zwolniony na mocy art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

         4.3.   Wniosek

               (87)

               Na podstawie powyższych ustaleń stwierdzono, że cztery z pięciu współpracujących grup chińskich producentów eksportujących mogłyby zostać zwolnione z rozszerzonego cła. Stwierdzono również, że jeden z chińskich producentów eksportujących, Dingsheng Aluminium Group, nie może uzyskać zwolnienia.

               (88)

               Uznano również, że żaden z niepowiązanych importerów nie może zostać zwolniony na mocy art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

         5.   WNIOSEK

               (89)

               Zgodnie z art. 13 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia podstawowego obowiązujące środki antydumpingowe wprowadzone wobec przywozu produktu objętego postępowaniem pochodzącego z ChRL powinny zostać rozszerzone na przywóz produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z ChRL.

               (90)

               Zgodnie z art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, które stanowią, że rozszerzone środki powinny mieć zastosowanie do przywozu wprowadzanego na terytorium Unii na mocy rejestracji nałożonej rozporządzeniem wszczynającym, należy pobrać cło antydumpingowe od przywozu do Unii:

                           —

                           folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,007 mm, ale mniejszej niż 0,008 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzonej, lub

                           —

                           folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, w rolkach o szerokości przekraczającej 650 mm, nawet wyżarzonej, lub

                           —

                           folii aluminiowej o grubości większej niż 0,018 mm, ale mniejszej niż 0,021 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzonej, lub

                           —

                           folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,021 mm i nie większej niż 0,045 mm, zawierającej przynajmniej dwie warstwy, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzonej,

                     pochodzącej z ChRL

               (91)

               Produkt opisany w motywie 90 powinien zostać zwolniony z rozszerzonego cła antydumpingowego, jeśli jest on przywożony z innym przeznaczeniem niż do zastosowań jako folia aluminiowa do użytku domowego. Takie zwolnienie powinno podlegać warunkom ustanowionym w odpowiednich unijnych przepisach celnych dotyczących procedury końcowego przeznaczenia, w szczególności w art. 254 unijnego kodeksu celnego.

         6.   UJAWNIANIE INFORMACJI

               (92)

               Wszystkie zainteresowane strony zostały poinformowane o najważniejszych faktach i względach prowadzących do powyższych wniosków oraz zaproszone do przedstawienia swoich uwag. Uwagi te zostały rozpatrzone w niniejszym rozporządzeniu.

               (93)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   1.   Ostateczne cło antydumpingowe stosowane wobec „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw”, nałożone art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 925/2009 na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej zostaje niniejszym rozszerzone na przywóz do Unii:

               —

               folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,007 mm, ale mniejszej niż 0,008 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzonej, objętej obecnie kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111930), lub

               —

               folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, w rolkach o szerokości przekraczającej 650 mm, nawet wyżarzonej, objętej obecnie kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111940), lub

               —

               folii aluminiowej o grubości większej niż 0,018 mm, ale mniejszej niż 0,021 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzonej, objętej obecnie kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111950), lub

               —

               folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,021 mm i nie większej niż 0,045 mm, zawierającej przynajmniej dwie warstwy, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzonej, objętej obecnie kodem CN ex 7607 11 90 (kody TARIC 7607119045 i 7607119080).

         2.   To rozszerzenie nie ma zastosowania do przywozu towarów, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, produkowanych przez przedsiębiorstwa wymienione poniżej:

               Nazwa przedsiębiorstwa

               Dodatkowy kod TARIC

               Jiangsu Zhongji Lamination Materials Co., Ltd

               C198

               Luoyang Wanji Aluminium Processing Co., Ltd

               C199

               Xiamen Xiashun Aluminium Foil Co., Ltd.

               C200

               Yantai Donghai Aluminum Foil Co., Ltd

               C201

         3.   Stosowanie zwolnień przyznanych przedsiębiorstwom wyszczególnionym w ust. 2 niniejszego artykułu jest uwarunkowane przedstawieniem organom celnym danego państwa członkowskiego ważnej faktury handlowej, wystawionej przez producenta, na której znajduje się oświadczenie z datą i podpisem pracownika podmiotu wystawiającego taką fakturę, wraz z podaniem nazwiska i funkcji. Oświadczenie ma następującą treść: „Ja, niżej podpisany, poświadczam, że (ilość) niektórych rodzajów folii aluminiowej sprzedana na wywóz do Unii Europejskiej objęta niniejszą fakturą została wytworzona przez (nazwa i adres przedsiębiorstwa) (kod dodatkowy TARIC) w (państwo, którego dotyczy postępowanie). Oświadczam, że informacje zawarte w niniejszej fakturze są pełne i zgodne z prawdą.”. W przypadku nieprzedstawienia takiej faktury obowiązuje cło antydumpingowe nałożone na mocy ust. 1 niniejszego artykułu.
   4.   Produkt opisany w ust. 1 jest zwolniony z ostatecznego cła antydumpingowego, jeśli jest on przywożony z innym przeznaczeniem niż do zastosowań jako folia aluminiowa do użytku domowego. Zwolnienie podlega warunkom ustanowionym w odpowiednich unijnych przepisach celnych dotyczących procedury końcowego przeznaczenia, w szczególności w art. 254 unijnego kodeksu celnego.
   5.   Cło rozszerzone na mocy ust. 1 niniejszego artykułu jest pobierane od przywozu produktów pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, zarejestrowanego zgodnie z art. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/865 oraz art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2016/1036, z wyjątkiem produktów produkowanych przez przedsiębiorstwa wymienione w ust. 2 niniejszego artykułu oraz zwalniając takie produkty, w odniesieniu do których można wykazać, że zostały one przeznaczone do zastosowań innych niż folia aluminiowa do użytku domowego, zgodnie z ust. 4.
   6.   O ile nie określono inaczej, zastosowanie mają obowiązujące przepisy dotyczące należności celnych.
   Artykuł 2
   1.   Wnioski o zwolnienie z cła rozszerzonego na mocy art. 1 składa się na piśmie w jednym z języków urzędowych Unii Europejskiej; wnioski te muszą być podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania podmiotu wnoszącego o zwolnienie. Wnioski należy przesyłać na następujący adres:

               European Commission

               Directorate-General for Trade

               Directorate H

               Office: CHAR 04/039

               1049 Brussels

               Belgia

         2.   Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/1036 Komisja może zezwolić w drodze decyzji na zwolnienie przywozu pochodzącego od przedsiębiorstw, które nie obchodzą środków antydumpingowych wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/2384, z cła rozszerzonego na mocy art. 1 niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 3
   Organom celnym poleca się niniejszym zaprzestanie rejestracji przywozu ustanowionej zgodnie z art. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/865.
   Artykuł 4
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 16 lutego 2017 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

      (2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 925/2009 z dnia 24 września 2009 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Armenii, Brazylii i Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 262 z 6.10.2009, s. 1).

      (3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2384 z dnia 17 grudnia 2015 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz kończące postępowanie dotyczące przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Brazylii w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 332 z 18.12.2015, s. 63).

      (4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/865 z dnia 31 maja 2016 r. w sprawie wszczęcia dochodzenia dotyczącego możliwego obchodzenia środków antydumpingowych nałożonych na mocy rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/2384 na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w drodze przywozu nieznacznie zmienionych niektórych rodzajów folii aluminiowej z Chińskiej Republiki Ludowej, i poddające ten przywóz rejestracji (Dz.U. L 144 z 1.6.2016, s. 35).

      (5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

      (6)  Motyw 89 rozporządzenia Komisji (WE) nr 287/2009 z dnia 7 kwietnia 2009 r. nakładającego tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Armenii, Brazylii i Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 94 z 8.4.2009, s. 17).

      (7)  Dz.U. C 444 z 12.12.2014, s. 13.

      (8)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/1928 z dnia 23 października 2015 r. w sprawie zakończenia postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 281 z 27.10.2015, s. 16).

      (9)  W celu ustalenia udziału nieznacznie zmienionego produktu objętego postępowaniem w wielkości produktu objętego dochodzeniem w okresie sprawozdawczym Komisja użyła następującej metody: Po pierwsze, Komisja ustaliła całkowitą wielkość wywozu produktu objętego dochodzeniem z Chin na podstawie danych Eurostatu. Po drugie, na podstawie zweryfikowanych odpowiedzi współpracujących chińskich producentów eksportujących na pytania zawarte w kwestionariuszu, Komisja ustaliła wielkość wywozu ACF z pięciu współpracujących przedsiębiorstw. Po trzecie, Komisja odjęła wielkość wywozu ACF dokonanego przez współpracujące przedsiębiorstwa od łącznego wywozu z Chin. Uwzględniając bardzo niski poziom współpracy, Komisja uznała, że istnieją wystarczające podstawy, aby uznać, że niewspółpracujące przedsiębiorstwa wywożą nieznacznie zmieniony produkt. Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że 80 % łącznego wywozu z Chin to wywóz nieznacznie zmienionych produktów, a 20 % wywozu dotyczy ACF. Komisja zastosowała ten współczynnik w celu ustalenia zmian w strukturze handlu.


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/534 z dnia 31 marca 2016 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej

text:
                  6.4.2016

                  PL

                  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

                  L 89/6

            ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/534
      z dnia 31 marca 2016 r.
      zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej
      KOMISJA EUROPEJSKA,
      uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
      uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1 lit. a),
      a także mając na uwadze, co następuje:

                  (1)

                  W rozporządzeniu (EWG) nr 2658/87 ustalono nomenklaturę towarową (zwaną dalej „Nomenklaturą scaloną”), znajdującą się w załączniku I do tego rozporządzenia.

                  (2)

                  Produkty mleczarskie objęte działem 4 obejmują permeaty mleczarskie, które są produktami mlecznymi charakteryzującymi się wysoką zawartością laktozy i są uzyskiwane przez usunięcie tłuszczów mleka i białek mleka z mleka, serwatki, śmietany lub słodkiej maślanki lub z podobnych surowców przez ultrafiltrację lub inne techniki przetwarzania.

                  (3)

                  Istnieją rozbieżne opinie w sprawie klasyfikacji permeatów serwatki i mleka do podpozycji w pozycji 0404. W celu zapewnienia pewności prawa należy zatem doprecyzować zakres podpozycji 0404 10 i 0404 90 w odniesieniu do tych produktów.

                  (4)

                  „Permeat serwatki” i „permeat mleka” można rozróżnić przez wykrycie lub niewykrycie substancji związanych z produkcją serwatki. Należy zatem użyć tego kryterium wraz z kryterium organoleptycznym do celów rozróżnienia permeatów serwatki i mleka.

                  (5)

                  Podpozycja 0404 10 powinna obejmować „permeat serwatki”, który jest produktem o zazwyczaj lekko kwaśnym zapachu, otrzymywanym przez ultrafiltrację serwatki lub mieszanin naturalnych składników serwatki. Klasyfikacja permeatów mleczarskich do tej podpozycji powinna być uwarunkowana obecnością w produkcie substancji związanych z produkcją serwatki (np. kwasu mlekowego, mleczanów i glikomakropeptydów).

                  (6)

                  Podpozycja 0404 90 powinna obejmować „permeat mleka”, który jest produktem otrzymywanym przez ultrafiltrację mleka o zazwyczaj mlecznym zapachu. Klasyfikacja permeatów mleczarskich do tej podpozycji powinna być uwarunkowana ograniczonym ilościowo poziomem lub brakiem w tym produkcie substancji związanych z produkcją serwatki.

                  (7)

                  Metoda referencyjna wykrywania kwasu mlekowego i mleczanów (metoda ISO 8069:2005) została określona w części A załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 273/2008 (2), a metoda referencyjna wykrywania serwatki podpuszczkowej (tj. występowania makropeptydów kazeinowych, takich jak glikomakropeptydy) – w załączniku XII do tego rozporządzenia. Metody te powinny być również stosowane do prawidłowej klasyfikacji produktów objętych niniejszym rozporządzeniem.

                  (8)

                  W celu zapewnienia prawidłowej klasyfikacji przedmiotowych produktów należy zatem dodać nowe uwagi dodatkowe do działu 4 części drugiej Nomenklatury scalonej, aby zapewnić jednolitą interpretację w całej Unii.

                  (9)

                  Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (EWG) nr 2658/87.

                  (10)

                  Komitet Kodeksu Celnego nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego,

            PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
      Artykuł 1
      W dziale 4 części drugiej Nomenklatury scalonej, zawartej w załączniku I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, dodaje się uwagi dodatkowe 3 i 4 w brzmieniu:

                     „3.

                     Produkty mleczarskie objęte działem 4 obejmują permeaty mleczne, które są produktami mlecznymi charakteryzującymi się wysoką zawartością laktozy i są otrzymywane przez usunięcie tłuszczów mleka i białek mleka z mleka, serwatki, śmietany lub słodkiej maślanki lub z podobnych surowców przez ultrafiltrację lub inne techniki przetwarzania.

                     4.

                     Na potrzeby podpozycji 0404 10 i 0404 90 stosuje się, co następuje:

                                 Permeaty mleka i permeaty serwatki można rozróżnić analitycznie przez obecność substancji (np. kwasu mlekowego, mleczanów i glikomakropeptydów), które są związane z produkcją serwatki.

                                 Podpozycja 0404 10 obejmuje „permeat serwatki”, który jest produktem o zazwyczaj lekko kwaśnym zapachu i jest otrzymywany z serwatki lub mieszanin naturalnych składników serwatki przez ultrafiltrację lub inne techniki przetwarzania.

                                 Obecność substancji związanych z produkcją serwatki (np. kwasu mlekowego, mleczanów i glikomakropeptydów) jest warunkiem do zaklasyfikowania permeatów serwatki do tej podpozycji.

                                 Podpozycja 0404 90 obejmuje „permeat mleka”, który jest produktem o zazwyczaj mlecznym zapachu, otrzymywanym z mleka przez ultrafiltrację lub inne techniki przetwarzania. Ograniczony ilościowo poziom lub brak kwasu mlekowego i mleczanów (maksymalnie 0,1 % masy w permeatach mleka w postaci proszku lub maksymalnie 0,015 % masy w permeatach mleka w postaci płynnej) oraz brak glikomakropeptydów są warunkami do zaklasyfikowania permeatów mleka do podpozycji 0404 90.

                                 Metodą, która ma być stosowana do wykrywania mleczanów jest metoda ISO 8069:2005, a metodą do wykrywania serwatki podpuszczkowej (tj. obecność makropeptydów kazeinowych, takich jak glikomakropeptydy) jest metoda określona w załączniku XII do rozporządzenia Komisji (WE) nr 273/2008 (*).

      Artykuł 2
      Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

         Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
         Sporządzono w Brukseli dnia 31 marca 2016 r.

               W imieniu Komisji,

               za Przewodniczącego,

            Stephen QUEST

               Dyrektor Generalny ds. Podatków i Unii Celnej

         (1)  Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1.

         (2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 273/2008 z dnia 5 marca 2008 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1255/1999 w odniesieniu do metod analizy oraz oceny jakości mleka i przetworów mlecznych (Dz.U. L 88 z 29.3.2008, s. 1).


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/747 z dnia 11 maja 2015 r. wprowadzające odstępstwo od rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 w odniesieniu do ostatecznego terminu składania pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność, ostatecznego terminu zgłaszania zmian w pojedynczym wniosku lub wniosku o płatność oraz ostatecznego terminu składania wniosków o przydział uprawnień do płatności lub zwiększenie wartości uprawnień do płatności w ramach systemu płatności podstawowej w 2015 r.

text:
               12.5.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 119/21

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/747
   z dnia 11 maja 2015 r.
   wprowadzające odstępstwo od rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 w odniesieniu do ostatecznego terminu składania pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność, ostatecznego terminu zgłaszania zmian w pojedynczym wniosku lub wniosku o płatność oraz ostatecznego terminu składania wniosków o przydział uprawnień do płatności lub zwiększenie wartości uprawnień do płatności w ramach systemu płatności podstawowej w 2015 r.
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (1), w szczególności jego art. 78 akapit pierwszy lit. b) i akapit drugi,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 809/2014 (2) ustanowiono ostateczny termin składania pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność, ostateczny termin zgłaszania zmian w pojedynczym wniosku lub wniosku o płatność oraz ostateczny termin składania wniosków o przydział uprawnień do płatności lub zwiększenie wartości uprawnień do płatności w ramach systemu płatności podstawowej.

               (2)

               Państwa członkowskie napotkały pewne trudności w praktycznym wdrożeniu nowych systemów płatności bezpośrednich i środków rozwoju obszarów wiejskich. W rezultacie przekazanie pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy i wniosków o płatność oraz wniosków o przydział uprawnień do płatności lub zwiększenie wartości uprawnień do płatności w ramach systemu płatności podstawowej nastąpiło z opóźnieniem.

               (3)

               Sytuacja ta miała wpływ na możliwości beneficjentów w zakresie złożenia pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność oraz wniosków o przydział uprawnień do płatności lub zwiększenie wartości uprawnień do płatności w ramach systemu płatności podstawowej w terminach przewidzianych w art. 13 ust. 1 i art. 22 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014.

               (4)

               W związku z tym należy przewidzieć odstępstwo od art. 13 ust. 1 i art. 22 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014, które umożliwi państwom członkowskim ustalenie na rok 2015 ostatecznego terminu składania pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność oraz ostatecznego terminu składania wniosków o przydział uprawnień do płatności lub zwiększenie wartości uprawnień do płatności w ramach systemu płatności podstawowej, który jest późniejszy od terminów przewidzianych w wymienionych artykułach. Ponieważ termin, o którym mowa w art. 15 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014, jest powiązany z ostatecznym terminem przewidzianym w art. 13 ust. 1 tego rozporządzenia, należy przewidzieć podobne odstępstwo w odniesieniu do zgłaszania zmian w pojedynczym wniosku lub wniosku o płatność.

               (5)

               Ponieważ odstępstwa powinny obejmować pojedyncze wnioski, wnioski o przyznanie pomocy i wnioski o płatność, zmiany w pojedynczym wniosku lub wniosku o płatność oraz wnioski o przydział uprawnień do płatności na rok 2015, niniejsze rozporządzenie należy stosować do wniosków i wniosków o płatność odnoszących się do roku 2015.

               (6)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Płatności Bezpośrednich i Komitetu ds. Rozwoju Obszarów Wiejskich,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Na zasadzie odstępstwa od art. 13 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 ostateczny termin złożenia pojedynczego wniosku, wniosków o przyznanie pomocy lub wniosków o płatność ustalany przez państwa członkowskie w odniesieniu do roku 2015 przypada nie później niż dnia 15 czerwca.
   Artykuł 2
   Na zasadzie odstępstwa od art. 15 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 i w przypadku gdy państwo członkowskie korzysta z odstępstwa przewidzianego w art. 1 i 3 niniejszego rozporządzenia, zmiany w pojedynczym wniosku lub wniosku o płatność zgodnie z ust. 1 w odniesieniu do roku 2015 zgłasza się właściwym organom na piśmie nie później niż dnia 15 czerwca.
   Artykuł 3
   Na zasadzie odstępstwa od art. 22 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 termin złożenia wniosków o przydział uprawnień do płatności lub zwiększenie wartości uprawnień do płatności w ramach systemu płatności podstawowej ustalany przez państwa członkowskie w odniesieniu do roku 2015 przypada nie później niż dnia 15 czerwca.
   Artykuł 4
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Niniejsze rozporządzenie stosuje się do wniosków i wniosków o płatność odnoszących się do roku 2015.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 11 maja 2015 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549.

      (2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 809/2014 z dnia 17 lipca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli, środków rozwoju obszarów wiejskich oraz zasady wzajemnej zgodności (Dz.U. L 227 z 31.7.2014, s. 69).


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1131/2013 z dnia 7 listopada 2013 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Poperingse hopscheuten/Poperingse hoppescheuten (ChOG)]

text:
               13.11.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 302/18

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1131/2013
   z dnia 7 listopada 2013 r.
   rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Poperingse hopscheuten/Poperingse hoppescheuten (ChOG)]
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Belgii w sprawie rejestracji nazwy „Poperingse hopscheuten” lub „Poperingse hoppescheuten” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
                   (2).

               (2)

               Ponieważ żaden sprzeciw nie został zgłoszony Komisji zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Poperingse hopscheuten” lub „Poperingse hoppescheuten” powinna zostać zarejestrowana,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 7 listopada 2013 r.

            W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
         Dacian CIOLOȘ

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

      (2)  Dz.U. C 57 z 27.2.2013, s. 6.

      ZAŁĄCZNIK
      Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:

         Klasa 1.6.   Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

      BELGIA
      Poperingse hopscheuten/Poperingse hoppescheuten (ChOG)


title: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/130 z dnia 25 stycznia 2017 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

text:
               26.1.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 21/101

         ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/130
   z dnia 25 stycznia 2017 r.
   ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
   uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

               (2)

               Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

         PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
   Artykuł 1
   Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
   Artykuł 2
   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
      Sporządzono w Brukseli dnia 25 stycznia 2017 r.

            W imieniu Komisji,

            za Przewodniczącego,

         Jerzy PLEWA

            Dyrektor Generalny

            Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

      (2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK

         Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

                  (EUR/100 kg)

                  Kod CN

                  Kod państw trzecich (1)

                  Standardowa wartość w przywozie

                  0702 00 00

                  MA

                  135,1

                  SN

                  268,2

                  TR

                  175,2

                  ZZ

                  192,8

                  0707 00 05

                  EG

                  250,3

                  MA

                  79,2

                  TR

                  209,9

                  ZZ

                  179,8

                  0709 91 00

                  EG

                  168,8

                  ZZ

                  168,8

                  0709 93 10

                  MA

                  277,7

                  TR

                  239,8

                  ZZ

                  258,8

                  0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28

                  EG

                  54,2

                  MA

                  48,6

                  TN

                  59,5

                  TR

                  73,1

                  ZZ

                  58,9

                  0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00

                  EG

                  83,8

                  IL

                  134,6

                  JM

                  109,0

                  MA

                  80,7

                  TR

                  86,3

                  ZZ

                  98,9

                  0805 22 00

                  IL

                  139,7

                  MA

                  79,0

                  ZZ

                  109,4

                  0805 50 10

                  AR

                  92,5

                  EG

                  85,5

                  TR

                  93,7

                  ZZ

                  90,6

                  0808 10 80

                  CN

                  145,5

                  US

                  124,9

                  ZZ

                  135,2

                  0808 30 90

                  CN

                  93,3

                  TR

                  154,0

                  ZA

                  84,4

                  ZZ

                  110,6

         (1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.