Ważna informacja prawna

|

52009PC0510

Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 247/2006 w sprawie szczególnych działań w dziedzinie rolnictwa na rzecz regionów peryferyjnych Unii Europejskiej  /* COM/2009/0510 końcowy - CNS 2009/0138 */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 2.10.2009KOM(2009) 510 wersja ostateczna2009/0138 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 247/2006 w sprawie szczególnych działań w dziedzinie rolnictwa na rzecz regionów peryferyjnych Unii EuropejskiejUZASADNIENIEDnia 30 stycznia 2006 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 247/2006 w sprawie szczególnych działań w dziedzinie rolnictwa na rzecz regionów peryferyjnych Unii Europejskiej.W związku z zaistniałymi w międzyczasie zmianami w prawodawstwie wspólnotowym i z postępem realizacji niniejszego rozporządzenia niektóre z jego przepisów wymagają zmiany.W następstwie reformy wspólnej organizacji rynku cukru, włączonej do jednolitej wspólnej organizacji rynku na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007, należy uaktualnić art. 5, tak aby uwzględniał on nowe przepisy i umożliwiał Azorom ujęcie cukru trzcinowego surowego w prognozie bilansu dostaw. W poprzednich latach gospodarczych, produkcja buraka cukrowego na Azorach okazywała się niewystarczająca, aby tamtejszy przemysł cukrowy mógł wykorzystać przyznaną mu kwotę, a na rynku brak było znaczących ilości cukru surowego buraczanego. Zmiana ta poprawi sytuację Azorów umożliwiając im przywóz cukru trzcinowego surowego (w granicach określonych w prognozie bilansu dostaw).W kontekście panującego kryzysu gospodarczego, stosownym wydaje się zezwolenie na przedłużenie odstępstwa przyznanego Wyspom Kanaryjskim w zakresie dostaw w ramach szczególnych uzgodnień w sprawie dostaw dla przetworów mlecznych klasyfikowanych w Nomenklaturze Scalonej do kodu 1901 90 99. W rzeczywistości produkt ten stanowi podstawowy element tradycyjnych miejscowych zwyczajów żywieniowych, a rentowność miejscowego przemysłu przetwórczego uzależniona jest od jego dostępności po konkurencyjnych cenach.W art. 12 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 247/2006 obok innych kwestii, które należy ująć we wspólnotowych programach wsparcia na rzecz regionów najbardziej oddalonych, które państwa członkowskie przedkładają Komisji celem zatwierdzenia, wymienia się przepisy dotyczące kontroli i kar administracyjnych. W świetle doświadczeń zebranych przez Komisję, w celu zapewnienia skutecznego i właściwego wdrożenia wspólnotowych programów wsparcia niezbędne jest wykreślenie odniesień do kontroli i kar administracyjnych w art. 12 lit. f) tego rozporządzenia. Jednakże o wspomnianych środkach krajowych należy nadal informować Komisję zgodnie z art. 27 wymienionego rozporządzenia.W następstwie reformy sektora wina z 2008 r. oraz niedawnego włączenia wspólnej organizacji rynku wina do jednolitej wspólnej organizacji rynku należy uaktualnić art. 18, tak aby uwzględniał on nowe przepisy rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 zmienionego rozporządzeniem (WE) 491/2009.Wreszcie szczególne warunki, w jakich znajduje się francuski departament zamorski Reunion, gdzie produkcja mleka jest znacznie utrudniona ze względu na topografię i niewielką powierzchnię wyspy, a dostawy świeżego mleka nie są możliwe ze względu na jej odizolowanie i odległość od innych regionów produkcyjnych, stwarzają możliwość rozszerzenia odstępstwa przyznanego wcześniej na podstawie tych samych przesłanek Maderze zezwalającej na rekonstytuowanie mleka w proszku w celu uzyskania mleka UHT do spożycia przez ludzi (art. 19 ust. 4 akapit pierwszy). Ponadto, ze względu na niski poziom produkcji świeżego mleka w wymienionych regionach najbardziej oddalonych, na problemy ze zwiększeniem tej produkcji i na fakt, że na produkowane na miejscu mleko istnieje wystarczający popyt ze strony miejscowego przemysłu mleczarskiego, który także należy wspierać, należy wykreślić zobowiązanie Komisji do przyjmowania szczegółowych zasad określających ilość produkowanego na miejscu mleka świeżego wykorzystywanego do produkcji rekonstytuowanego mleka UHT, o którym mowa powyżej (art. 19 ust. 4 akapit drugi).W tym celu przesyłamy w załączeniu wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 247/2006 wraz ze wszystkimi dokumentami niezbędnymi do wszczęcia odpowiedniego postępowania.Niniejsze rozporządzenie nie ma wpływu na źródła finansowania lub intensywność wsparcia wspólnotowego.2009/0138 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 247/2006 w sprawie szczególnych działań w dziedzinie rolnictwa na rzecz regionów peryferyjnych Unii EuropejskiejRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 36, 37 i art. 299 ust. 2,uwzględniając wniosek Komisji[1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[2],a także mając na uwadze, co następuje:(1) W art. 5 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 247/2006[3] zagwarantowano zwolnienie, w granicach określonych w prognozie bilansu dostaw, z należności celnych przywozowych w odniesieniu do dostaw cukru pozakwotowego na Azory, Maderę i Wyspy Kanaryjskie na okres ustanowiony w art. 10 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1260/2001 z dnia 19 czerwca 2001 w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru[4]. W następstwie reformy sektora cukru i jego integracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiającego wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”)[5] należy dostosować przepisy art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 247/2006. W szczególności należy zezwolić Azorom na korzystanie ze zwolnienia z należności celnych przywozowych w odniesieniu do cukru trzcinowego surowego w granicach określonych w prognozie bilansu dostaw.(2) W art. 6 rozporządzenia (WE) nr 247/2006 przewidziano okres przejściowy, w trakcie którego Wyspy Kanaryjskie będą mogły nadal przyjmować określone ilości przetworów mlecznych klasyfikowanych w Nomenklaturze Scalonej do kodów 1901 90 99 i 2106 90 92 z przeznaczeniem dla przetwórstwa przemysłowego. Okres ten wygasa z dniem 31 grudnia 2009 r. Produkt klasyfikowany w Nomenklaturze Scalonej do kodu 1901 90 99 – mleko odtłuszczone w proszku z zawartością tłuszczów roślinnych – to produkt tradycyjnie stosowany przez miejscowych konsumentów, w tym osoby najbardziej potrzebujące, który na Wyspach Kanaryjskich znajduje się w sprzedaży od czterdziestu lat. Podaż tego produktu wiąże się z powstaniem wyodrębnionej branży miejscowego przemysłu zapewniającej miejsca pracy i wartość dodaną. W sytuacji panującego kryzysu gospodarczego należy utrzymać podaż tego specyficznego produktu i przedłużyć okres przejściowy ustanowiony w art. 6 wymienionego rozporządzenia do dnia 31 grudnia 2013 r.(3) W art. 12 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 247/2006 wymienia się przepisy dotyczące kontroli i kar zawarte we wspólnotowych programach wsparcia na rzecz regionów najbardziej oddalonych, które państwa członkowskie przedkładają Komisji celem zatwierdzenia. W świetle doświadczeń zebranych przez Komisję oraz w celu zapewnienia skutecznego i właściwego wdrożenia wspólnotowych programów wsparcia niezbędne jest wykreślenie odniesień do kontroli i kar w art. 12 lit. f) tego rozporządzenia. Jednakże o wspomnianych środkach krajowych należy nadal informować Komisję zgodnie z art. 27 wymienionego rozporządzenia.(4) W art. 18 rozporządzenia (WE) nr 247/2006 określono zasady dotyczące stosowania szczególnych zasad w odniesieniu do sektora winiarskiego w unijnych regionach najbardziej oddalonych. Wspólna organizacja rynku wina została zmieniona na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008[6], a następnie stopniowo włączona do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 491/2009[7]. W związku z tym należy uaktualnić odniesienia do wymienionych środków. Ponadto w art. 85u ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 zawarto wyraźne wyłączenie Azorów, Madery i Wysp Kanaryjskich z systemu karczowania. W związku z tym nie jest już konieczne wymienianie tego wyłączenia w rozporządzeniu (WE) nr 247/2006.(5) W art. 18 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 247/2006 przewidziano stopniową likwidację, do dnia 31 grudnia 2013 r., winnic obsadzonych zabronionymi hybrydowymi szczepami winorośli, należącymi do bezpośredniego producenta na Azorach i Maderze. Artykuł 18 ust. 2 akapit trzeci wymienionego rozporządzenia zobowiązuje Portugalię do corocznego powiadamiania o postępie prac w zakresie przekształcania i restrukturyzacji obszarów obsadzonych przedmiotowymi szczepami winorośli. Przepisy te są surowsze od zasad ustanowionych w art. 120a ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, zgodnie z którymi hybrydowe szczepy winorośli należące do bezpośredniego producenta podlegają wykarczowaniu, chyba że wyprodukowane wino przeznaczone jest wyłącznie do spożycia przez rodziny producentów wina. W związku z tym należy wykreślić art. 18 ust. 2 oraz art. 18 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 247/2006 w celu wyeliminowania rozbieżności w traktowaniu regionów Azorów i Madery z jednej strony a pozostałej części Wspólnoty z drugiej strony.(6) Pomimo odnotowanego ostatnio wzrostu ilości mleka produkowanego na wyspie Reunion, obecny popyt w zakresie spożycia mleka spożywczego na wyspie nie został właściwie zaspokojony. Ponadto odizolowanie i oddalenie tego regionu uniemożliwia korzystanie z innych źródeł surowego mleka. W związku z tym należy rozszerzyć zezwolenie na produkcję rekonstytuowanego mleka UHT z mleka w proszku pochodzącego ze Wspólnoty przyznane Maderze na mocy art. 19 ust. 4 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 247/2006 na francuski departament zamorski Reunion.(7) Możliwości dalszego zwiększenia ilości mleka produkowanego na miejscu w regionach najbardziej oddalonych, które korzystają ze zwolnienia przewidzianego w art. 19 ust. 4 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 247/2006, są bardzo ograniczone ze względu na topografię przedmiotowych wysp. Mimo utrzymania zobowiązania do zapewnienia odbioru i zbytu dla mleka produkowanego na miejscu, należy wykreślić zobowiązanie Komisji do określenia ilości produkowanego na miejscu mleka świeżego wykorzystanego do produkcji rekonstytuowanego mleka UHT, przewidziane w akapicie drugim tego artykułu.(8) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 247/2006,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W rozporządzeniu (WE) nr 247/2006 wprowadza się następujące zmiany:(1) artykuł 5 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 5Cukier1. W okresie ustanowionym w art. 204 ust. 2 i 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007*, następujące rodzaje cukru wyprodukowanego w ilościach przekraczających kwotę, o której mowa w art. 61 wymienionego rozporządzenia, zwalnia się z przywozowych należności celnych w granicach określonych w prognozie bilansu dostaw, o której mowa w art. 2 niniejszego rozporządzenia:a) cukier przywieziony do spożycia na Maderę lub Wyspy Kanaryjskie w postaci białego cukru klasyfikowanego w Nomenklaturze Scalonej do kodu 1701;b) cukier rafinowany i spożywany na Azorach w postaci cukru surowego klasyfikowanego w Nomenklaturze Scalonej do kodu 1701 12 10 (cukier buraczany surowy).2. Na Azorach ilości, o których mowa w akapicie pierwszym, z przeznaczeniem do rafinowania można uzupełniać, w granicach określonych w prognozie bilansu dostaw, cukrem surowym klasyfikowanym do kodu 1701 11 10 (cukier trzcinowy surowy). Przy ocenie zapotrzebowania Azorów na cukier surowy uwzględnia się rozwój lokalnej produkcji buraka cukrowego. Ilości objęte uzgodnieniami w sprawie dostaw ustalane są tak, by łączna ilość cukru rafinowanego rocznie na Azorach nie przekroczyła 10 000 ton.* Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.”;(2) artykuł 6 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 6Przetwory mleczneNa zasadzie odstępstwa od art. 2, w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2013 r., Wyspy Kanaryjskie mogą być nadal zaopatrywane w przeznaczone do przetworzenia przemysłowego przetwory mleczne klasyfikowane w Nomenklaturze Scalonej do kodu 1901 90 99 (mleko odtłuszczone w proszku z zawartością tłuszczów roślinnych) w ilości maksymalnie 800 ton rocznie. Pomoc udzielona na dostawy tego produktu ze Wspólnoty nie może przekraczać 210 EUR za tonę i zawarta jest w limicie ustanowionym w art. 23. Wymieniony produkt jest przeznaczony wyłącznie do konsumpcji lokalnej.”;(3) w art. 12 lit. f) otrzymuje brzmienie:„f) działania podjęte w celu zapewnienia skutecznego i właściwego wdrożenia programów, w tym w zakresie kampanii informacyjnej, monitorowania i oceny, oraz określony zbiór wskaźników ilościowych służących ocenie programów.”;(4) artykuł 18 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 18Wino1. Środki, o których mowa w art. 103v, 103w, 103x i 182a rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 nie dotyczą Azorów i Madery.2. Bez uszczerbku dla art. 120a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, winogrona pochodzące z zabronionych hybrydowych szczepów winorośli, należących do bezpośredniego producenta wina z nich wytwarzanego (Noah, Othello, Isabelle, Jacquez, Clinton, Herbemont), zebrane na obszarze Azorów i Madery, mogą zostać użyte do produkcji wina, obrót którym dozwolony jest jedynie na tym obszarze.3. Środki, o których mowa w art. 103v, 103w, i 103y rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 nie dotyczą Wysp Kanaryjskich.”;(5) artykuł 19 ust. 4 otrzymuje brzmienie:„4. Nie naruszając art. 114 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, produkcja na Maderze i we francuskim departamencie zamorskim Reunion rekonstytuowanego mleka UHT z mleka w proszku pochodzącego ze Wspólnoty jest dozwolona w granicach wyznaczonych przez popyt wśród lokalnych konsumentów, o ile środek ten nie zakłóca odbioru i rynku zbytu lokalnie produkowanego mleka. Wspomniany produkt jest przeznaczony wyłącznie do konsumpcji lokalnej.Szczegółowe zasady stosowania niniejszego ustępu przyjmowane są zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 26 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2010 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyOCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH | Fiche Fin n° 199728 RVE/dz 6.13.2009.1 |DATE: 17/7/2009 |1. | LINIA BUDŻETOWA: 05 02 11 04 i 05 03 02 50 | ŚRODKI: 235 mln EUR i 377 mln EUR |2. | TYTUŁ: Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 247/2006 w sprawie szczególnych działań w dziedzinie rolnictwa na rzecz regionów peryferyjnych Unii Europejskiej |3. | PODSTAWA PRAWNA: Artykuł 36, 37 i art. 299 ust. 2 Traktatu WE |4. | CELE: Aktualizacja i zmiana niektórych przepisów rozporządzenia (WE) nr 247/2006 |5. | SKUTKI FINANSOWE | OKRES 12 MIESIĘCY (mln EUR) | BIEŻĄCY ROK BUDŻETOWY 2009 (mln EUR) | KOLEJNY ROK BUDŻETOWY 2010 (mln EUR) |5.0 | WYDATKI - PONIESIONE Z BUDŻETU WE (REFUNDACJE/SKUP INTERWENCYJNY) - WŁADZE KRAJOWE - INNE | (1) | - | - |5.1 | DOCHODY - ZASOBY WŁASNE WE (OPŁATY WYRÓWNAWCZE/NALEŻNOŚCI CELNE) - KRAJOWE | - | - | - |2011 | 2012 | 2013 | 2014 |5.0.1 | SZACOWANE WYDATKI | (1) | (1) | (1) | (1) |5.1.1 | SZACOWANE DOCHODY | (1) | (1) | (1) | (1) |5.2 | METODA OBLICZENIOWA - |6.0 | CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY ZE ŚRODKÓW PRZEWIDZIANYCH W ODPOWIEDNIM ROZDZIALE BIEŻĄCEGO BUDŻETU? | TAK NIE |6.1 | CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY POPRZEZ PRZESUNIĘCIE POMIĘDZY ROZDZIAŁAMI BIEŻĄCEGO BUDŻETU? | TAK NIE |6.2 | CZY WYMAGANY BĘDZIE BUDŻET DODATKOWY? | TAK NIE |6.3 | CZY ŚRODKI BĘDZIE TRZEBA PRZEWIDZIEĆ W KOLEJNYCH BUDŻETACH? | TAK NIE |UWAGI: (1) Realizacja przedmiotowych programów znajduje się na zaawansowanym poziomie. Ze względu na fakt, że proponowane zmiany rozporządzenia Rady (WE) nr 247/2006 nie skutkują zmianą rocznego pułapu kwot finansowania szczególnych uzgodnień w sprawie dostaw i środków wspierających lokalną produkcję nie mają one wpływu na budżet. |[1] Dz.U. C z […], s. […].[2] Dz.U. C z […], s. […].[3] Dz.U. L 42 z 14.2.2006, s. 1.[4] Dz.U. L 178 z 30.6.2001, s. 1.[5] Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.[6] Dz.U. L 148 z 6.6.2008, s. 1.[7] Dz.U. L 154 z 17.6.2009, s. 1.


Avis juridique important

|

52004PC0703

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady rozszerzającego ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 1676/2001 na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej między innymi z Indii, na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) wysłanej z Brazylii oraz Izraela, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Brazylii lub Izraela  /* COM/2004/0703 końcowy */

Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY rozszerzającego ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 1676/2001 na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej między innymi z Indii, na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) wysłanej z Brazylii oraz Izraela, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Brazylii lub Izraela(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIE1. Rozporządzeniem (WE) nr 1676/2001 w 2001 r. Rada nałożyła cła antydumpingowe na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej między innymi z Indii. Przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii podlega także cłu wyrównawczemu nałożonemu w 1999 r. rozporządzeniem Rady (WE) nr 2597/1999.2. Na wniosek kilku dużych wspólnotowych producentów folii z politereftalanu etylenu (PET) Komisja wszczęła w lutym 2004 r. dochodzenie w sprawie możliwego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii poprzez przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) wysyłanych z Brazylii oraz Izraela.3. Dochodzenie ujawniło znaczny wzrost przywozu do Wspólnoty folii z politereftalanu etylenu (PET) z Brazylii oraz Izraela. Wzrost przywozu z tych krajów zbiegł się w czasie z nałożeniem cła na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii. Z wyjątkiem dwóch spółek (Terphane Ltda. z Brazylii i Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. z Izraela) nie można stwierdzić, poza istnieniem wspomnianych środków, żadnego ekonomicznego uzasadnienia ani wystarczającej przyczyny takich praktyk. Nastąpiło osłabienie skutków naprawczych w odniesieniu do cen i ilości przywożonych towarów, a ponadto istnieją dowody potwierdzające dumping.4. Zatem wnioskuje się o rozszerzenie cła antydumpingowego wynoszącego 53,3 %, jakie zostało nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 1676/2001, na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii, na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) wysłanej z Brazylii oraz Izraela, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Brazylii lub Izraela, z wyjątkiem folii z politereftalanu etylenu (PET) wysyłanej z dwóch powyższych spółek.5. Kwestia obchodzenia przepisów w kontekście WTO została w pełni wyjaśniona przy wniosku dotyczącym najnowszej modyfikacji rozporządzenia podstawowego. [1][1]  COM(2003) 799 wersja ostateczna, ust.5.Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY rozszerzającego ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 1676/2001 na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej między innymi z Indii, na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) wysłanej z Brazylii oraz Izraela, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Brazylii lub IzraelaRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej [2] (,podstawowe rozporządzenie"), w szczególności jego art. 13,[2]  Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1, rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12).uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej złożony po konsultacji z Komitetem Doradczym,a także mając na uwadze, co następuje:A. PROCEDURA1. Istniejące środki(1) Rozporządzeniem (WE) nr 1676/2001 [3] (,rozporządzenie pierwotne") Rada nałożyła cło antydumpingowe na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) (,folia PET") pochodzącej między innymi z Indii. Stawki ceł antydumpingowych wahały się między 0 % a 62,6 %. Decyzją Komisji 2001/645/WE [4] Komisja przyjęła zobowiązania pięciu indyjskich producentów będących jednocześnie eksporterami.[3]  Dz.U. L 227 z 23.8.2001, str. 1.[4]  Dz.U. L 227 z 23.8.2001, str. 56.(2) Przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii podlega także cłu wyrównawczemu, którego stawki wahają się od 3,8 % do 19,1 %, nałożonemu rozporządzeniem Rady (WE) nr 2597/1999 [5].[5]  Dz.U. L 316 z 10.12.1999, str. 1.2. Aktualnie trwające dochodzenia(3) Dnia 28 czerwca 2002 r. Komisja ogłosiła w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich [6], wszczęcie częściowego przeglądu okresowego na mocy art. 19 rozporządzenia Rady nr 2026/97 [7]. Wniosek ogranicza się do formy środka oraz w szczególności do zbadania możliwości przyjęcia zobowiązania proponowanego przez wnioskodawcę. Przegląd ten jest nadal w toku.[6]  Dz.U. C 154 z 28.6.2002, str. 2.[7]  Dz.U. L 288 z 21.10.1997, str. 1, rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12)(4) Dnia 22 listopada 2003 r. Komisja ogłosiła w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej [8], wszczęcie okresowego przeglądu na mocy art. 11 ust. 3 podstawowego rozporządzenia, ograniczonego do formy środków antydumpingowych. Przegląd ten jest nadal w toku.[8]  Dz.U. C 281 z 22.11.2003, str. 4.(5) Dnia 19 lutego 2004 r. Komisja ogłosiła w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej [9], wszczęcie częściowego przeglądu okresowego na mocy art. 11 ust. 3 podstawowego rozporządzenia, ograniczonego do dumpingu Jindal Polyester Limited, indyjskiego producenta będącego jednocześnie eksporterem. Przegląd ten jest nadal w toku.[9]  Dz.U. C 43 z 19.2.2004, str. 14.3. Wniosek(6) Dnia 6 stycznia 2004 r. do Komisji wpłynął wniosek na mocy art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego (,wniosek") od producentów wspólnotowych DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH oraz Nuroll SpA (,wnioskodawcy") o zbadanie możliwego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii. Wnioskodawcy reprezentują większą część wspólnotowej produkcji folii z politereftalanu etylenu (PET).(7) Wnioskodawcy twierdzą i przedkładają wystarczające dowody potwierdzające, że po nałożeniu środków na przywóz folii PET pochodzącej między innymi z Indii zaszła istotna zmiana w modelach wymiany handlowej obejmujących wywóz folii PET z Indii, Brazylii i Izraela do Wspólnoty. Twierdzi się, że zmiany w modelach wymiany handlowej wynikają z dokonywanego w Brazylii i Izraelu przeładunku folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii. Twierdzi się, że nie ma innego wystarczającego powodu lub ekonomicznego uzasadnienia dla takiej zmiany niż nałożenie cła na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) z Indii.(8) W końcu wnioskodawcy twierdzą oraz przedkładają dowód prima facie potwierdzający, że skutki naprawcze zastosowania cła są osłabiane w zakresie ilości i cen. Podnoszone jest twierdzenie, że znacząca wielkość przywozu folii PET pochodzącej z Indii została zastąpiona przywozem folii PET z Brazylii i Izraela. Oprócz tego wnioskodawca przedkłada dowód prima facie potwierdzający, że ceny folii z politereftalanu etylenu (PET) przywożonej z Brazylii i Izraela są dumpingowe w stosunku do wartości normalnej ustalonej wcześniej dla folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii.4. Wszczęcie dochodzenia(9) Dnia 20 lutego 2004 r. rozporządzeniem (WE) nr 284/2004 [10] (,rozporządzenie wszczynające dochodzenie") Komisja wszczęła dochodzenie w sprawie możliwego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz folii PET pochodzącej z Indii poprzez przywóz folii PET wysyłanej z Brazylii i Izraela, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodzącej z Brazylii lub Izraela, i na mocy art. 13 ust. 3 oraz art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego nakazała organom celnym rejestrację przywozu folii PET wysyłanej z Brazylii oraz Izraela, pochodzącej lub niepochodzącej z Brazylii lub Izraela. Komisja poinformowała władze Indii, Brazylii oraz Izraela o wszczęciu dochodzenia. Jednocześnie zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 283/2004 Komisja wszczęła także dochodzenie w sprawie możliwego obejścia środków wyrównawczych nałożonych na przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) pochodzącej z Indii poprzez przywóz folii z politereftalanu etylenu (PET) wysłanej z Brazylii oraz Izraela, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodzącej z Brazylii lub Izraela [11]. Wyniki tego dochodzenia przedstawiono w rozporządzeniu Rady (WE) nr ---/2004.[10]  Dz.U. L 49 z 19.2.2004, str. 28.[11]  Dz.U. L 49 z 19.2.2004, str. 25.(10) Władze Indii wskazały, że w ich opinii Umowa o wykonaniu art. VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. lub Porozumienie w sprawie subsydiów i środków wyrównawczych uniemożliwia wszczynanie dochodzeń w sprawie obejścia środków. Roszczenie to zostało odrzucone, ponieważ przepisy w podstawowym rozporządzeniu przeciwdziałające obchodzeniu przepisów pozostają w zgodności z Umową o wykonaniu art. VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. i Porozumienia w sprawie subsydiów i środków wyrównawczych. Akt Końcowy zawierający wyniki Wielostronnych Negocjacji Handlowych Rundy Urugwajskiej zawiera decyzję w sprawie przeciwdziałania obchodzeniu postanowień [12] o przedłożeniu sprawy Komitetowi ds. Praktyk Antydumpingowych ze względu na brak porozumienia co do szczegółowego tekstu. Decyzję tę podjęto ze świadomością, że kilku członków WTO miało już własne prawo przeciwdziałające obchodzeniu przepisów, toteż Wspólnota Europejska interpretuje ją jako zezwolenie dla poszczególnych członków na przyjęcie lub posiadanie określonych przepisów, do chwili przyjęcia zasad uzgodnionych w drodze wielostronnego porozumienia. Analogiczne zasady powinny, zgodnie z zasadami logiki, stosować się do postępowań antydubsydyjnych.[12]  Decyzja w sprawie przeciwdziałania obchodzeniu przepisów przyjęta przez Komitet negocjacji handlowych 15 grudnia 1993 r.5. Dochodzenie(11) Eksporterom-producentom z Indii, Brazylii i Izraela, którzy współpracowali podczas pierwotnego dochodzenia i zostali wymienieni we wniosku lub o których Komisja uzyskała informację w późniejszym czasie, przesłano kwestionariusze. Importerom wspólnotowym, których wymieniono we wniosku i którzy współpracowali podczas pierwotnego dochodzenia, które doprowadziło do dotychczasowych środków, przesłano kwestionariusze. Wszystkie strony poinformowano, że brak współpracy może prowadzić do zastosowania art. 18 rozporządzenia podstawowego oraz do ustaleń, które mogą zostać oparte na dostępnych faktach, w wyniku czego mogą być mniej korzystne dla danej strony niż w przypadku, gdyby strona ta podjęła współpracę.(12) Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu otrzymano od pięciu eksporterów-producentów z Indii i od jednego eksportera-producenta z Brazylii oraz jednego przetwórcy zajmującego się cięciem i obróbką folii PET z Izraela, a także wywozem folii PET do Wspólnoty. Inna spółka z Izraela zgłosiła się z wyjaśnieniem, że zajmuje się przetwarzaniem folii PET, przy czym produkt finalny nie był wywożony w ramach kodów CN, zgodnie z którymi folia PET jest klasyfikowana. Dlatego spółka ta nie udzieliła odpowiedzi na pytania w kwestionariuszu.(13) Po otrzymaniu kwestionariuszy zgłosiło się pięciu importerów wspólnotowych. Trzech z nich zgłosiło, że nigdy nie prowadziło przywozu folii PET z Brazylii ani z Izraela. Pozostali dwaj importerzy stwierdzili, że nie prowadzili przywozu indyjskiej folii PET z Brazylii ani z Izraela w okresie dochodzenia. Dlatego żadna z tych firm nie udzieliła odpowiedzi na pytania w kwestionariuszu.(14) Komisja odbyła wizyty weryfikacyjne w siedzibie następujących spółek:Brazylijski producent będący jednocześnie eksporterem:- Terphane Ltda. BR 101, km 101, miejscowość: City of Cabo de Santo Agostinho, stan Pernambuco, Brazylia ('Terphane')Izraelski przetwórca:- Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504. POB 8380, Izrael ('Jolybar')Indyjscy producenci będący jednocześnie eksporterami:- Ester Industries Limited, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part - I, New Delhi - 110 003, Indie;- Flex Industries Limited, A-1, Sector 60, Noida 201 301 (U.P.), Indie;- Polyplex Corporation Limited, B-37, Sector-1, Noida 201 301, Dist. Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, Indie6. Okres dochodzenia(15) Okres dochodzenia obejmował okres od 1 stycznia 2003 r. do 31 grudnia 2003 r. W celu zbadania domniemanych zmian w modelu wymiany handlowej zgromadzono dane od 2000 r. do końca okresu dochodzenia.B. WYNIKI DOCHODZENIA1. Stopień współpracy(16) Jak wspomniano w powyższym akapicie dwunastym, pięciu eksporterów-producentów folii PET z Indii współpracowało podczas dochodzenia i złożyło odpowiedzi na pytania w kwestionariuszu. Informacje uzyskano także od producenta będącego jednocześnie eksporterem z Brazylii oraz jednego przetwórcy zajmującego się cięciem i obróbką folii PET z Izraela. Zgodnie z informacjami Eurostat ta spółka brazylijska oraz spółki izraelskie stanowią mniejszą część (odpowiednio poniżej 1 % oraz około 5 %), pod względem zarówno ilości, jak i wartości, ogólnego przywozu folii PET z tych krajów do Wspólnoty w okresie dochodzenia.(17) Władze Indii złożyły pisemne oświadczenie w związku ze wszczęciem dochodzenia i dostarczyły dane statystyczne na temat wywozu folii PET z Indii między innymi do Wspólnoty. Dane statystyczne na temat wywozu folii PET z Brazylii do Wspólnoty wpłynęły także z brazylijskiej krajowej bazy danych.2. Rozpatrywany produkt oraz produkt podobny(18) Rozpatrywanym produktem jest, jak określono w pierwotnym dochodzeniu, folia politereftalanu etylenu (PET) pochodząca z Indii, zwykle zgłaszana w ramach kodów CN ex 3920 62 19 i ex 3920 62 90 (,rozpatrywany produkt").(19) Uważa się, że folia PET wywożona do Wspólnoty z Indii oraz folia PET wysyłana do Wspólnoty z Brazylii oraz Izraela posiadają te same cechy charakterystyczne oraz takie same przeznaczenie. Zatem traktowane są one jako produkty podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 podstawowego rozporządzenia.3. Zmiana modelu wymiany handlowejIndie(20) W latach 1999-2003, przywóz rozpartywanego produktu stanowił 96,5% całkowitego przywozu z Indii objętego odpowiednimi kodami CN. Analizę rynku przeprowadzono z wykorzystaniem danych Eurostat na poziomie kodów CN. Należy zauważyć, że w 1999 r. nałożono na przywóz folii PET pochodzącej z Indii do Wspólnoty środki wyrównawcze, co już spowodowało spadek wielkości przywozu. Następnie w 2001 r. nałożono środki antydumpingowe, co doprowadziło do dalszego spadku. Na środki antydumpingowe dotyczące Indii składają się porozumienia dotyczące zobowiązań cenowych z pięcioma poszczególnymi producentami będącymi jednocześnie eksporterami oraz jedną spółką posiadającą stawkę cła antydumpingowego wynoszącą 0 %. W wyniku tego zasadniczo nie płaci się cła antydumpingowego od przywozu realizowanego od znacznej części indyjskich producentów. Pozostałe cło antydumpingowe wynoszące 53,3 % stosuje się do przywozu od wszystkich innych producentów będących jednocześnie eksporterami. W 2000 roku przywóz folii PET pochodzącej z Indii do Wspólnoty wynosił 11 600 ton. Wielkość przywozu zmalała w 2001 r. do 6100 ton, a następnie w 2002 r. wzrosła do 7700 ton oraz do 11 500 ton w okresie dochodzenia. Dane dostarczone przez współpracujących indyjskich producentów będących jednocześnie eksporterami wskazują na istnienie podobnych tendencji - wzrost o około 1300 ton w okresie 2001-2002 oraz dalszy wzrost o około 3400 ton w okresie 2002-2003. Należy jednak pamiętać, że nie wszyscy indyjscy producenci współpracowali w dochodzeniu. Ponadto, jeśli chodzi o zmiany w okresie od 2000 do 2003, należy je rozpatrywać w kontekście znacznego wzrostu przywozu od najmniejszych eksporterów.(21) Jeśli zatem chodzi o powyższy model, widać, że jedna spółka miała znacznie niższy poziom skumulowanej stawki celnej [13] niż inni producenci. Model wymiany handlowej tej spółki wskazywał wyraźnie na zupełnie inne tendencje niż u pozostałych producentów, znacznie zwiększając jej udział w ogólnej sprzedaży rozpatrywanego produktu do Wspólnoty w okresie 2000-2003 (okres dochodzenia). Natomiast udział rozpatrywanego produktu wywożonego do Wspólnoty przez pozostałych indyjskich producentów zmniejszył się drastycznie. Pomijając te nierównomierne tendencje, ogólna wielkość rozpatrywanego produktu wwożonego do Wspólnoty utrzymywała się dużo poniżej poziomu sprzed nałożenia środków antydumpingowych.[13]  Wspomniana spółka podlegała cłu wyrównawczemu w wysokości 7 %.(22) Władze Indii dostarczyły dane statystyczne dotyczące wywozu między innymi do Wspólnoty, ze wskazaniem, że w ich opinii oficjalne indyjskie dane statystyczne nie wskazują na obchodzenie istniejących środków antydumpingowych przez indyjskich producentów folii PET. Jednakże wspomniane dane nie są spójne z danymi dotyczącymi wywozu, dostarczonymi przez współpracujących eksporterów indyjskich, przynajmniej jeśli chodzi o wywóz do Izraela. Dane te wskazują na wyraźny wzrost wywozu do Izraela po nałożeniu środków (z około 40 ton w 2000 r. do około 800 ton w okresie dochodzenia). Jeśli chodzi o Brazylię, oficjalne dane dotyczące indyjskiego wywozu bezpośrednio do Brazylii wykazują w tym samym okresie jedynie nieznaczny wzrost, jednak dane te nie obejmują sprzedaży pośredniej realizowanej za pośrednictwem innych krajów. Jedyny znany brazylijski producent folii PET współpracował w dochodzeniu, a wywóz realizowany przez tę firmę do Wspólnoty stanowi jedynie znikomą część (0,5 %) ogólnej sprzedaży z Brazylii do Wspólnoty.Brazylia(23) Przywóz folii PET z Brazylii do Wspólnoty, zgodnie z danymi Eurostatu na poziomie CN, pomniejszony o przywóz towarów produkowanych przez spółkę współpracującą, wzrósł z około 650 ton w 2000 r. (0,6 % całkowitego przywozu) do 1200 ton (1,4 %) w 2001 r. oraz nieco powyżej 2500 ton (3,2 %) w 2002 r., czyli w roku po nałożeniu środków antydumpingowych, natomiast w okresie dochodzenia utrzymywał się na poziomie nieco ponad 2000 ton (2,4 % ogólnego przywozu folii PET).(24) Jedyna współpracująca spółka z Brazylii, Terphane, jest, jak wspomniano wyżej (patrz akapit dwudziesty drugi), jedynym znanym producentem folii PET w Brazylii. W okresie dochodzenia spółka ta zrealizowała wywóz pojedynczej partii 10,6 ton folii PET do Wspólnoty. Oprócz próbki sprzedanej w 2002 r. był to pierwszy wywóz folii PET do Wspólnoty. Wydaje się więc, że spółka ta nie ponosi odpowiedzialności za fakt, że do Wspólnoty w okresie 2000-2003 (akapit dwudziesty trzeci powyżej) trafiły z Brazylii takie wielkości folii PET. Folia dostarczona do Wspólnoty produkowana jest w zakładach zbudowanych przed wejściem w życie środków nałożonych na indyjską folię PET. Zatem model wymiany handlowej tej spółki się nie zmienił.Izrael(25) Przywóz folii PET z Izraela do Wspólnoty, zgodnie z danymi Eurostatu na poziomie CN, pomniejszony o przywóz towarów produkowanych przez spółkę współpracującą, wzrósł z około 3000 ton w 2000 r. (3,7 % całkowitego przywozu) do 3400 ton (1,4 %) w 2001 r. Wielkości te urosły do ponad 4200 ton w 2002 r. (5,1 % przywozu) oraz do ponad 4400 ton w 2003 r. (5,3 % przywozu). W Izraelu jest niewielu przetwórców folii PET, jednak informacje uzyskane w granicach czasowych wskazują, że nawet jeśli brać pod uwagę wartości skumulowane, nie jest prawdopodobne, że dysponowaliby oni wystarczającymi zdolnościami w porównaniu z wielkościami przywożonymi z Izraela do Wspólnoty w okresie od 2000 do 2003 r.(26) Oficjalne dane dotyczące wywozu z Indii wskazują na utrzymującą się tendencję wzrostową wywozu z Indii do Izraela. W 2000 r. wywieziono 81 ton, w 2001 r. 395 ton, w 2002 r. 1032 tony, natomiast w okresie dochodzenia 2453 tony.(27) Jedyna spółka współpracująca w Izraelu, Jolybar, tnie oraz przetwarza folię PET, a także sprzedaje ją jako produkt objęty tymi samymi kodami CN co rozpatrywany produkt, przy czym w zasadniczej części nie jest to produkt pochodzenia indyjskiego i dlatego nie może być uważany za produkt rozpatrywany. Spółka dostarcza folie PET do Wspólnoty od lat dziewięćdziesiątych. W okresie 1999-2003 (okres dochodzenia) wywóz do Wspólnoty folii PET przez Jolybar się podwoił. Spółka produkuje folię dostarczaną do Wspólnoty w zakładach zbudowanych przed wejściem w życie środków nałożonych na indyjską folię PET. Niezależnie od tego, czy taki wzrost wywozu świadczy o zmianie modelu wymiany handlowej spółki, kwestia ta nie była przedmiotem dalszego rozpatrywania, gdyż bezwzględnie istniało odpowiednie ekonomiczne uzasadnienie takiego postępowania, jak to opisano poniżej w akapicie trzydziestym pierwszym.(28) W związku z powyższym oraz w szczególności biorąc pod uwagę zbiegnięcie się w czasie wzrostu przywozu z Brazylii i Izraela oraz wejścia w życie środków antydumpingowych na folię PET pochodzącą z Indii w 2001 r., stwierdza się zmianę modelu wymiany handlowej w odniesieniu do wywozu folii PET z Indii, Izraela oraz Brazylii.4. Niewystarczająca przyczyna oraz niewystarczające ekonomiczne uzasadnienieBrazylia(29) W związku z brakiem innej współpracy oraz biorąc pod uwagę wspomnianą wcześniej zmianę w modelu wymiany handlowej Brazylii, jaka zaszła zaraz po nałożeniu ceł antydumpingowych, należy stwierdzić, że na podstawie dostępnych informacji oraz w obliczu braku jakiegokolwiek innego wytłumaczenia zmiana w modelu wymiany handlowej nie została spowodowana żadną uzasadnioną przyczyną ani nie ma ekonomicznego uzasadnienia w rozumieniu art. 13 ust. 1 podstawowego rozporządzenia, wynika natomiast z nałożenia cła.IzraelBrak współpracy ze strony producentów będących jednocześnie eksporterami(30) W związku z brakiem współpracy oraz biorąc pod uwagę wspomnianą wcześniej zmianę w modelu wymiany handlowej, jaka zaszła zaraz po nałożeniu ceł antydumpingowych, należy stwierdzić, że na podstawie dostępnych informacji oraz w obliczu braku jakiegokolwiek innego wytłumaczenia zmiana w modelu wymiany handlowej nie została spowodowana żadną uzasadnioną przyczyną ani nie ma ekonomicznego uzasadnienia w rozumieniu art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, wynika natomiast z nałożenia cła.Współpracujący producent będący jednocześnie eksporterem(31) W wyniku dochodzenia ustalono, że handel eksportowy do Wspólnoty realizowany przez Jolybar trwa od dawna, a folia produkowana jest w zakładach zbudowanych przed wejściem w życie środków nałożonych na indyjską folię PET. Spółka wyjaśniła, że jej ogólną zasadą jest niedostarczanie indyjskiej folii odbiorcom wspólnotowym, gdyż jako podstawowy materiał do obróbki przez Jolybar wolą oni folię o właściwościach europejskich. Jako wyjątek, w okresie dochodzenia, do odbiorcy wspólnotowego wysłano około jednej tony folii indyjskiej w formie dużej partii, którą odbiorca ten potrzebował w trybie pilnym. Stwierdza się zatem, że istnieje ekonomiczne uzasadnienie dla wzrostu wywozu Jolybar i pozostaje on w zgodności z działaniami na rynku wspólnotowym, jeśli chodzi o wyprodukowaną przez tę spółkę folię PET.5. Osłabianie skutków naprawczych cła pod względem cen oraz/lub ilości produktu podobnegoBrak współpracy ze strony producentów będących jednocześnie eksporterami(32) Wielkości podane powyżej w akapitach 20-28 wskazują na wyraźną zmianę ilościową we wspólnotowym modelu wymiany handlowej dotyczącej przywozu rozpatrywanego produktu od chwili nałożenia środków w 2001 r. W chwili nałożenia środków odnotowano znaczny spadek indyjskiego przywozu do Wspólnoty o 5500 ton, co odpowiada wzrostowi wywozu do Wspólnoty rozpatrywanego produktu z Brazylii oraz Izraela. Dane Eurostatu wskazują, że od roku 2000 do zakończenia okresu dochodzenia wzrost przywozu z Brazylii do Wspólnoty wynosił 1376 ton, natomiast z Izraela 1392 ton. Równolegle o 5653 ton spadł wywóz z Indii, nie licząc znikomych wielkości przywozu. Przyjmuje się zatem, że część eksportowych przepływów handlowych z Indii zastąpił przepływ eksportowy kierowany przez Brazylię oraz Izrael, osłabiając skutki naprawcze środków w odniesieniu do przywożonych na rynek wspólnotowy ilości.(33) Jeśli chodzi o cenę rozpatrywanych produktów wysyłanych z Brazylii oraz Izraela, wobec niewielkiej współpracy, wystąpiła konieczność sięgnięcia do danych Eurostatu, które stanowią najlepszy z dostępnych dowodów.(34) Średnia cena przywozu folii PET z Brazylii w okresie dochodzenia, skorygowana o koszty obsługi poprzywozowej, wyniosła około 50 % poziomu zniesienia szkody ustalonego w trakcie dochodzenia prowadzącego do nałożenia obecnych środków antydumpingowych. Na tej podstawie stwierdza się istnienie dowodów na to, że folie PET wysyłane z Brazylii także osłabiają skutki naprawcze nałożone w odniesieniu do cen.(35) Średnia cena przywozu folii PET z Izraela w okresie dochodzenia, skorygowana o koszty obsługi poprzywozowej, wyniosła około 55 % poziomu zniesienia szkody ustalonego w trakcie dochodzenia prowadzącego do nałożenia środków antydumpingowych. Na tej podstawie stwierdza się istnienie dowodów na to, że folie PET wysyłane z Izraela także osłabiają skutki naprawcze nałożone w odniesieniu do cen.(36) Na tej podstawie stwierdza się, że przywóz folii PET z Brazylii oraz Izraela osłabił skutki naprawcze środków antydumpingowych zarówno pod względem ilości, jak i cen.6. Dowód istnienia dumpingu w stosunku do wartości normalnych ustalonych wcześniej dla produktów podobnychBrak współpracy ze strony producentów będących jednocześnie eksporterami(37) Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego zbadano, czy istnieją dowody na istnienie dumpingu w stosunku do wartości normalnej wcześniej ustalonej dla produktów podobnych. Zgodnie z powyższymi wyjaśnieniami (patrz akapit 16 powyżej), biorąc pod uwagę ograniczoną współpracę, w celu ustalenia, czy istnieją dowody potwierdzające dumping w odniesieniu do wywozu rozpatrywanego produktu z Brazylii oraz Izraela do Wspólnoty w okresie dochodzenia, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego do ustalenia cen przywozu do Wspólnoty wykorzystano dane Eurostatu. Podobnie w celu porównania ceny przywozu z wartością normalną uznano za właściwe założenie, że mieszanka produktowa towarów wysyłanych z Brazylii lub Izraela w okresie dochodzenia była taka sama jak wysyłana z Indii w pierwotnym dochodzeniu.(38) W celu zapewnienia uczciwego porównania wartości normalnej z ceną wywozu zastosowano odpowiednią tolerancję w formie korekt dotyczących różnic w czynnikach mających wpływ na cenę oraz jej porównywalność. Korekty te wprowadzono zgodnie z art. 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego.(39) Zgodnie z art. 2 ust. 11 oraz art. 2 ust. 12 rozporządzenia podstawowego średnia ważona wartość normalna ustalona w pierwotnym dochodzeniu została porównana ze średnimi cenami wywozu w okresie dochodzenia, ustalonymi zgodnie z opisem w akapitach 34 i 35 powyżej. W wyniku porównań ustalono przybliżone marginesy dumpingu wyrażone jako wartości procentowe ceny CIF na granicy Wspólnoty bez opłacania cła wynoszące dla Brazylii 17,5 % oraz dla Izraela 14,5 %.C. WNIOSKI O ZWOLNIENIE Z WYMOGU REJESTRACJI LUB PRZEDŁUŻENIA CŁA(40) Komisja otrzymała od spółek Terphane i Jolybar wniosek o zwolnienie z wymogu rejestracji oraz z nałożenia środków. Jak wspomniano w akapitach dwudziestym czwartym i dwudziestym siódmym, spółki te współpracowały w dochodzeniu poprzez dostarczenie odpowiedzi na pytania w kwestionariuszu oraz przyjęcie wizyty weryfikacyjnej. Rozporządzeniem (WE) nr xxx/2004 [14] Komisja zmieniła rozporządzenie wszczynające dochodzenie, tak aby zaprzestano rejestrowania przywozu folii PET od spółek Terphane i Jolybar, o których stwierdzono, że nie obchodzą ceł antydumpingowych.[14]  xxx(41) Zgodnie z powyższymi ustaleniami stwierdzającymi, że spółki Terphane i Jolybar nie obchodzą obowiązujących środków antydumpingowych, należy je także zwolnić z przewidywanego rozszerzenia środków.D. ŚRODKI(42) W związku z powyższymi ustaleniami stwierdza się, że miało miejsce obejście przepisów w rozumieniu art. 13 ust. 1 podstawowego rozporządzenia. Zgodnie z pierwszym zdaniem art. 13 ust. 1 podstawowego rozporządzenia istniejące środki antydumpingowe dotyczące przywozu rozpatrywanego produktu (czyli folii PET pochodzącej z Indii) powinny zostać rozszerzone na przywóz folii PET wysyłanej z Brazylii lub Izraela, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodzącej z Brazylii lub Izraela, z wyjątkiem wyprodukowanej przez spółki Terphane i Jolybar.(43) Zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, który stwierdza, że środki stosuje się w odniesieniu do rejestrowanego przywozu od daty rejestracji, cło antydumpingowe należy pobierać od przywozu folii PET wysyłanej z Brazylii oraz z Izraela, która trafiła do Wspólnoty i podlega wymogowi rejestracji nałożonemu rozporządzeniem wszczynającym dochodzenie, z wyjątkiem przywozu folii PET wysyłanej w Brazylii i produkowanej przez spółkę Terphane oraz wysyłanej z Izraela i produkowanej przez spółkę Jolybar.(44) Zwolnienia z rozszerzonych środków obejmujących folię PET produkowaną przez spółki Jolybar i Terphane pozostają, zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, w mocy pod warunkiem braku stwierdzenia, że zwolnienia udzielono na podstawie fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji podanych przez zainteresowane spółki. Jeśli dowód prima facie wskazuje inaczej, Komisja może wszcząć dochodzenie w celu ustalenia zasadności cofnięcia zwolnienia.(45) Brak rozszerzenia ceł na przywóz folii PET od spółek Terphane i Jolybar oparto na ustaleniach aktualnego dochodzenia. Zatem brak takiego rozszerzenia dotyczy wyłącznie przywozu folii PET wysyłanej odpowiednio z Brazylii oraz Izraela i produkowanej przez te konkretne podmioty prawne. Przywożona folia PET produkowana lub wysyłana przez jakąkolwiek inną spółkę, niewymienioną z nazwy oraz adresu w treści ustaleń prawnych niniejszego rozporządzenia, w tym także jednostki powiązane wymienionych z nazwy spółek, nie jest objęta zwolnieniem i podlega pozostałej stawce celnej nałożonej rozporządzeniem Rady (WE) nr 1676/2001,E. PROCEDURA(46) Zainteresowane strony zostały poinformowane o istotnych faktach i okolicznościach, na podstawie których Rada zamierzała rozszerzyć obowiązujące ostateczne cło antydumpingowe oraz miały możliwość zabrania głosu w sprawie i przedstawienia swoich uwag. Władze Izraela potwierdziły komentarze rządu Indii, wskazane w akapicie dziesiątym. Przedstawiły one również listę izraelskich przetwórców folii PET, którzy prowadzili wywóz do Wspólnoty Europejskiej w latach 2003 i 2004. Jednak ponieważ przedsiębiorstwa te nie współpracowały w granicach czasowych, nie można było stwierdzić że obchodziły one środki. Dlatego nie można ich było wyłączyć z rozszerzenia środków na Izrael,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 11. Niniejszym rozszerza się ostateczne cło antydumpingowe, w wysokości 53,3% nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 1676/2001 na przywóz folii z politereftalanu etylenu pochodzącej z Indii, objętej kodami CN ex 3920 62 19 oraz ex 3920 62 90, na przywóz takiej folii z politereftalanu etylenu wysyłanej z Brazylii oraz z Izraela (zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodzącej z Brazylii lub Izraela) (kody TARIC 3920 62 19 01, 3920 62 19 04, 3920 62 19 07, 3920 62 19 11, 3920 62 19 14, 3920 62 19 17, 3920 62 19 21, 3920 62 19 24, 3920 62 19 27, 3920 62 19 31, 3920 62 19 34, 3920 62 19 37, 3920 62 19 41, 3920 62 19 44, 3920 62 19 47, 3920 62 19 51, 3920 62 19 54, 3920 62 19 57, 3920 62 19 61, 3920 62 19 67, 3920 62 19 74, 3920 62 19 92, 3920 62 90 31, 3920 62 90 92), z wyjątkiem produkowanych przez Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, Stan Pernambuco, Brazylia (dodatkowy kod TARIC A569) oraz przez Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Izrael (dodatkowy kod TARIC A570).2. Rozszerzone cło określone w ust. 1 niniejszego artykułu jest pobierane od przywozu rejestrowanego zgodnie z art. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 284/2004 oraz art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96, z wyjątkiem produktów produkowanych przez Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, Stan Pernambuco, Brazylia oraz przez Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Izrael.3. O ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej, stosowane są obowiązujące przepisy celne.Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli,W imieniu RadyPrzewodniczący


Ważna informacja prawna

|

52008PC0854

Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1334/2000 ustanawiające wspólnotowy system kontroli eksportu produktów i technologii podwójnego zastosowania  /* COM/2008/0854 końcowy - ACC 2008/0249 */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 16.12.2008KOM(2008) 854 wersja ostateczna2008/0249 (ACC)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 1334/2000 ustanawiające wspólnotowy system kontroli eksportu produktów i technologii podwójnego zastosowania(przedstawiony przez Komisję)UZASADNIENIE1. KONTEKST WNIOSKUProdukty podwójnego zastosowania (łącznie z oprogramowaniem i technologią) to produkty o charakterze cywilnym, które mogą być wykorzystywane do celów wojskowych. Podlegają one kontroli, jeżeli mają być wywiezione z Unii Europejskiej. Celem tych kontroli jest przede wszystkim zapobieganie rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia. Realizują one zwłaszcza cele ustalone przez rezolucję Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1540, przyjętą w kwietniu 2004 r.W celu zapewnienia pełnej skuteczności i zgodności tych kontroli z zobowiązaniami państw członkowskich na poziomie kontaktów wielostronnych, zgodnie z art. 3 rozporządzenia (WE) nr 1334/2000, wymagane jest zezwolenie na eksport produktów podwójnego zastosowania wymienionych w załączniku I.W art. 6 rozporządzenia (WE) nr 1334/2000 mowa jest o czterech typach zezwolenia na eksport. Pierwszy z nich, generalne wspólnotowe zezwolenie na eksport nr EU001, o którym mowa w art. 6 rozporządzenia 1334/2000, obejmuje większość przypadków eksportu artykułów objętych kontrolą do siedmiu krajów (Stany Zjednoczone Ameryki, Kanada, Japonia, Australia, Nowa Zelandia, Szwajcaria i Norwegia). Drugi typ zezwolenia, obejmujący wszystkie inne rodzaje eksportu, dla których na mocy rozporządzenia zezwolenie jest wymagane, pozostawia ostateczną decyzję o udzieleniu krajowego generalnego, globalnego lub indywidualnego zezwolenia na eksport organom krajowym (art. 6 ust. 2).Krajowe generalne zezwolenia na eksport udzielane przez poszczególne państwa członkowskie UE są ważne zasadniczo na całym terytorium UE. Pomimo wymogów art. 15 i art. 20 rozporządzenia (WE) nr 1334/2000 w państwach członkowskich brak jest pełnej przejrzystości w odniesieniu do zakresu i warunków stosowania krajowych generalnych zezwoleń na eksport oraz wykazu eksporterów pozbawionych dostępu do krajowych generalnych zezwoleń na eksport. W rezultacie istnieje duże prawdopodobieństwo naruszenia przepisów rozporządzenia. W przypadku części eksportu prowadzi to do uregulowań, z których korzystają przedsiębiorstwa mające swoją siedzibę w jednym z państw członkowskich, przynajmniej w części kosztem przedsiębiorstw mających swoją siedzibę w innym państwie członkowskim i jego interesów bezpieczeństwa narodowego, co nie jest w najlepszym interesie Wspólnoty jako całości. Rozbieżności między krajowymi zezwoleniami na eksport sprawiają szczególne trudności w przypadku przedsiębiorstw posiadających siedziby w wielu państwach członkowskich. Obecna sytuacja, pozwalająca na tego rodzaju rozbieżności w działaniach w odniesieniu do tego samego rodzaju eksportu, została zakwestionowana przez kraje trzecie oraz sektor prywatny.W grudniu 2006 r. Komisja przedstawiła zatem projekt stworzenia nowych wspólnotowych zezwoleń na eksport (COM(2006)828) w celu uproszczenia obecnego systemu prawnego, wzmocnienia konkurencyjności przemysłu UE oraz zapewnienia równych szans wszystkim eksporterom UE, którzy wywożą określone produkty do określonych miejsc przeznaczenia.2. KONSULTACJE Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENA SKUTKÓWPonieważ inicjatywa ta wymaga działań legislacyjnych „o wąskim zasięgu” w zakresie systemu kontroli eksportu produktów podwójnego zastosowania, które najprawdopodobniej nie będą miały znaczącego wpływu na dziedziny inne niż system produktów podwójnego zastosowania, przeprowadzono ograniczone konsultacje z przyznającymi licencje urzędnikami państw członkowskich. Konsultacje te odbyły się w ramach podgrupy Grupy Roboczej ds. Towarów Podwójnego Zastosowania, ds. nowych generalnych wspólnotowych zezwoleń na eksport, ustanowionej przez niemiecką prezydencję w odpowiedzi na wyżej wspomnianą inicjatywę Komisji, której pierwsze spotkanie odbyło się 20 marca 2007 r.Inicjatywa ta nie jest źródłem dodatkowych obciążeń administracyjnych dla przedsiębiorstw ponieważ pozwoli ona na eksport określonych kontrolowanych produktów przez jakiegokolwiek eksportera, który posiada swoją siedzibę w którymkolwiek państwie członkowskim, bez administracyjnego obowiązku występowania o zezwolenie (indywidualne lub globalne) przed dokonaniem wywozu, pod warunkiem, że przesyłka i miejsce przeznaczenia kwalifikują się, oraz pod warunkiem, że spełnione zostały określone warunki. Celem inicjatywy jest zapewnienie eksporterom instrumentu ważnego w całej Unii Europejskiej i bardziej wszechstronnego niż krajowe zezwolenia.Ponieważ nie ma bezpośredniego związku między kodami towarów a towarami opisanymi w zasadach kontroli produktów i technologii podwójnego zastosowania, dostępne są jedynie bardzo ograniczone dane statystyczne i niemożliwe było dokładne zmierzenie ich wpływu. Oczywiste jest jednak, że inicjatywa ta ułatwi działania eksporterów, nie będzie miała negatywnego wpływu na poziomie UE, oraz że taka inicjatywa legislacyjna o wąskim zasięgu nie będzie miała daleko idących konsekwencji gospodarczych, społecznych lub związanych ze środowiskiem naturalnym, dla dziedzin innych niż system produktów podwójnego zastosowania.Projekt wniosku ma jednak dość szeroki zasięg, ponieważ obejmuje większość produktów obecnie objętych krajowymi generalnymi zezwoleniami na eksport, które stosuje 7 państw członkowskich (Zjednoczone Królestwo, Niemcy, Francja, Szwecja, Niderlandy, Włochy i Grecja). Działanie UE w tym zakresie będzie miało wartość dodaną jedynie, jeżeli będące jej wynikiem prawodawstwo UE obejmie co najmniej znaczącą część istniejących krajowych generalnych zezwoleń na eksport.W oparciu o dyskusje podgrupy Grupy Roboczej ds. Towarów Podwójnego Zastosowania, ds. nowych generalnych wspólnotowych zezwoleń na eksport, która kontynuowała swoje prace w ramach prezydencji portugalskiej, Komisja może obecnie przedstawić Radzie wniosek dotyczący nowych generalnych wspólnotowych zezwoleń na eksport niektórych produktów niepodlegających szczególnym ograniczeniom do niektórych miejsc przeznaczenia niepodlegających szczególnym ograniczeniom. Projekt wniosku obejmuje sześć nowych generalnych wspólnotowych zezwoleń na eksport. W porównaniu do preferencji wyrażonych przez podgrupę Grupy Roboczej ds. Towarów Podwójnego Zastosowania, ds. nowych generalnych wspólnotowych zezwoleń na eksport, w niniejszym wniosku dodano szereg krajów i produktów oraz wprowadzono szereg zmian warunków stosowania zezwolenia.Wniosek KomisjiW świetle powyższych rozważań do rozporządzenia (WE) nr 1334/2000 należy dodać sześć nowych załączników oraz odpowiednio zmienić art. 6 i 7.2008/0249 (ACC)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 1334/2000 ustanawiające wspólnotowy system kontroli eksportu produktów i technologii podwójnego zastosowaniaRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1334/2000 z dnia 22 czerwca 2000 r. ustanawiającym wspólnotowy system kontroli eksportu produktów i technologii podwójnego zastosowania[1] wymaga się, aby produkty podwójnego zastosowania (w tym oprogramowanie i technologia) podlegały skutecznej kontroli przy wywozie ze Wspólnoty.(2) Wskazane jest doprowadzenie do jednolitego i konsekwentnego stosowania kontroli w całej Wspólnocie, aby uniknąć nieuczciwej konkurencji pomiędzy eksporterami we Wspólnocie oraz zapewnić skuteczność kontroli bezpieczeństwa we Wspólnocie.(3) W komunikacie z dnia 18 grudnia 2006 r.[2] Komisja przedstawiła projekt stworzenia nowych generalnych wspólnotowych zezwoleń na eksport w celu uproszczenia obecnego systemu prawnego, wzmocnienia konkurencyjności przemysłu oraz zapewnienia równych szans wszystkim eksporterom wspólnotowym, którzy wywożą określone produkty do określonych miejsc przeznaczenia.(4) W celu stworzenia nowych generalnych wspólnotowych zezwoleń na eksport niektórych produktów niepodlegających szczególnym ograniczeniom do niektórych miejsc przeznaczenia niepodlegającymi szczególnym ograniczeniom, należy zmienić odpowiednie przepisy rozporządzenia (WE) nr 1334/2000 poprzez dodanie nowych załączników.(5) Właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma swoją siedzibę eksporter, powinny mieć możliwość wydania zakazu stosowania nowych generalnych wspólnotowych zezwoleń na eksport, przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, w przypadku gdy w stosunku do eksportera, w związku z wykroczeniem związanym z wywozem, zostały zastosowane sankcje w postaci wycofania prawa do stosowania tych zezwoleń.(6) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1334/2000,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W rozporządzeniu (WE) nr 1334/2000 wprowadza się następujące zmiany:(1) W art. 6 wprowadza się następujące zmiany:1.  Ustęp 1 otrzymuje brzmienie:„1. Niniejsze rozporządzenie ustanawia generalne wspólnotowe zezwolenia na eksport w odniesieniu do niektórych rodzajów eksportu, określone w załącznikach IIa do IIg.Właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma swoją siedzibę eksporter, mogą wydać zakaz stosowania tych zezwoleń w przypadku, gdy w stosunku do eksportera, w związku z wykroczeniem związanym z wywozem, zostały zastosowane sankcje w postaci wycofania prawa do używania tych zezwoleń.Państwa członkowskie przekażą Komisji oraz właściwym organom państwa członkowskiego nazwy krajowych eksporterów, którzy otrzymali zakaz używania zezwolenia, oraz okres, w jakim zakaz ten obowiązuje, zgodnie z sankcją nałożoną w systemie krajowym.”2.  Ustęp 3 otrzymuje brzmienie:„3. Produkty wymienione załączniku IIh nie są objęte zezwoleniem generalnym.”(2) W art. 7 ust. 1 pierwsze zdanie otrzymuje brzmienie:„1. Jeżeli produkty podwójnego zastosowania, w odniesieniu do których został złożony wniosek o wydanie indywidualnego zezwolenia na eksport do miejsca przeznaczenia niewymienionego w załączniku IIa, lub do jakiegokolwiek miejsca przeznaczenia, jeżeli produkty podwójnego zastosowania wymienione w załączniku IV, są lub będą umieszczone w jednym lub kilku państwach członkowskich, innych niż to, w którym składany jest wniosek, fakt taki zostaje wykazany we wniosku.”(3) W załącznikach wprowadza się następujące zmiany:3.  Załącznik II zostaje oznaczony jako załącznik IIa i wprowadza się w nim następujące zmiany:(i) Część 1 ust. 2 otrzymuje brzmienie:„Wszystkie towary podwójnego zastosowania określone w którejkolwiek pozycji załącznika I do niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem wymienionych w załączniku IIh.”(ii) Skreśla się część 2.(iii) Część 3 zostaje oznaczona jako część 2.4.  Dodaje się załączniki IIb do IIh zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzydziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Sporządzono w Brukseli dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIK„ZAŁĄCZNIK IIbGENERALNE WSPÓLNOTOWE ZEZWOLENIE NA EKSPORT NR EU002Wysyłki o niewielkiej wartościOrgan wystawiający: Wspólnota EuropejskaCzęść 11-1) Zgodnie z art. 6 ust. 1 niniejsze generalne zezwolenie na eksport jest ważne na terenie Wspólnoty i podlega następującym przepisom odnoszącym się do zezwolenia:Jakikolwiek produkt określony w którejkolwiek pozycji załącznika I do niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem wymienionych w części 1.2 poniżej, może być wywożony ze Wspólnoty Europejskiej przez eksportera, który posiada swoją siedzibę w którymkolwiek państwie członkowskim, do jakiegokolwiek miejsca przeznaczenia w którymkolwiek kraju wymienionym w części 2 poniżej.1-2) Produkty wyłączone:-  Wszystkie produkty określone w załączniku IIh do niniejszego rozporządzenia,-  Wszystkie produkty należące do kategorii D i E oraz produkty określone w-  1A002a-  1A004-  1C012a-  1C227-  1C228-  1C229-  1C230-  1C231-  1C236-  1C237-  1C240-  1C350-  1C450-  5A001b5-  5A002-  5B002-  6A001a2a1-  6A001a2a5-  6A002a1c-  6A008l3-  8A001b-  8A001d-  9A011Część 2 - Kraje przeznaczeniaNiniejsze zezwolenie na eksport jest ważne w odniesieniu do eksportu do następujących miejsc przeznaczenia:Argentyna Brazylia Islandia | Republika Południowej Afryki Korea Południowa Turcja |Część 3 - Warunki i wymagania dotyczące stosowania niniejszego zezwolenia1. Jedynie eksporterzy posiadający status upoważnionego podmiotu gospodarczego w zakresie bezpieczeństwa i ochrony przyznany przez państwo członkowskie na podstawie art. 5a rozporządzenia Rady (EWG) 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny[3] oraz artykułów 14a-14q rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r.[4] ustanawiającego jego przepisy wykonawcze, mogą wywozić produkty na mocy przedmiotowego zezwolenia.2. Zezwolenie to nie obejmuje eksportu produktów:5.  w przypadku, gdy eksporter został poinformowany przez właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma on siedzibę, że wskazane produkty są lub mogą być przeznaczone, w całości lub w części6.  do stosowania w związku z rozwojem, wytwarzaniem, obsługą, eksploatacją, konserwacją, przechowywaniem, wykrywaniem, identyfikacją lub rozprzestrzenianiem broni chemicznej, biologicznej, lub jądrowej lub innych urządzeń do przeprowadzania wybuchów jądrowych, lub z rozwojem, wytwarzaniem, konserwacją lub przechowywaniem pocisków zdolnych do przenoszenia takiej broni,7.  do stosowania do celów militarnych w przypadku gdy kraj nabywający lub kraj przeznaczenia podlega embargu na broń ustanowionemu przez wspólne stanowisko lub wspólne działanie, przyjęte przez Radę Unii Europejskiej lub decyzję OBWE, lub embargu na broń nałożonemu przez wiążącą rezolucję Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, lub8.  do wykorzystania jako części lub podzespoły w produktach wojskowych wymienionych na krajowych listach uzbrojenia, które zostały wywiezione z terytorium danego państwa członkowskiego bez zezwolenia lub z naruszeniem zezwolenia przewidzianego przez ustawodawstwo krajowe tego państwa członkowskiego;9.  jeżeli eksporter jest świadomy tego, że przedmiotowe produkty są przeznaczone, w całości lub w części, do jakichkolwiek zastosowań określonych w pkt (1); lub10.  do miejsca przeznaczenia w obrębie strefy wolnocłowej lub do składu wolnocłowego;11.  z wyjątkiem sytuacji gdy wywożone produkty stanowią wysyłkę o niewielkiej wartości.3. Pole 44 w jednolitym dokumencie administracyjnym powinno zawierać następującą uwagę: „Niniejsze produkty są wywożone na podstawie generalnego wspólnotowego zezwolenia na eksport nr EU002 (wysyłki o niewielkiej wartości).”4. Każdy eksporter stosujący to zezwolenie ma obowiązek:12.  poinformować właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma swoją siedzibę (zgodnie z definicją w art. 6 ust. 6), o pierwszym zastosowaniu zezwolenia nie później niż 30 dni od daty pierwszego wywozu;13.  przed wywozem poinformować zagranicznego nabywcę, że produkty, które mają być wywiezione zgodnie z zezwoleniem, nie mogą zostać ponownie wywiezione do ostatecznego miejsca przeznaczenia w kraju, który nie jest państwem członkowskim Wspólnoty Europejskiej lub francuskiej zbiorowości zamorskiej i nie został wymieniony w części 2 niniejszego zezwolenia.5. Dla celów niniejszego zezwolenia „wysyłka o niewielkiej wartości” oznacza produkty, które są zawarte w jednym zamówieniu na wywóz i są dostarczane przez eksportera do określonego odbiorcy w jednej lub wielu partiach, których łączna wartość nie przekracza 5 000 EUR. „Wartość” oznacza tu cenę zafakturowaną odbiorcy, a w przypadku, gdy nie ma odbiorcy lub określonej ceny, jest to wartość statystyczna.6. Zamówienia nie mogą być dzielone w celu obniżenia ich wartości poniżej wartości granicznej.7. Ograniczenia rocznej wartości zamówień. W roku kalendarzowym łączna wartość eksportu pochodzącego od tego samego eksportera, a przeznaczonego dla tego samego ostatecznego lub pośredniego odbiorcy towarów zaklasyfikowanych w tej samej pozycji załącznika I nie może przekroczyć dwunastokrotności wartości granicznej określonej w niniejszym generalnym wspólnotowym zezwoleniu na eksport. Nie ma jednak ograniczeń w odniesieniu do liczby dostaw, pod warunkiem, że wartość nie została przekroczona.ZAŁĄCZNIK IIcGENERALNE WSPÓLNOTOWE ZEZWOLENIE NA EKSPORT NR EU003Eksport po naprawie / wymianieOrgan wystawiający: Wspólnota EuropejskaCzęść 1 - Produkty1-1) Zgodnie z art. 6 ust. 1 niniejsze generalne zezwolenie na eksport obejmuje następujące produkty:Wszystkie produkty podwójnego zastosowania określone w którejkolwiek pozycji załącznika I, z wyjątkiem wymienionych w części 1-2 poniżej:a. w przypadku gdy produkty zostały przywiezione na terytorium Wspólnoty Europejskiej w celu konserwacji lub naprawy i zostają wywiezione do kraju wysyłki bez jakichkolwiek zmian w ich cechach charakterystycznych, lubb. w przypadku gdy produkty zostają wywiezione do kraju wysyłki w celu wymiany na produkty tej samej jakości i w tej samej liczbie, które zostały ponownie przywiezione na terytorium Wspólnoty Europejskiej w celu naprawy lub wymiany w ramach gwarancji.1-2) Produkty wyłączonea) Wszystkie produkty określone w załączniku IIh,b) Wszystkie produkty należące do kategorii D i E oraz produkty określone w:-  1A002a-  1C012a-  1C227-  1C228-  1C229-  1C230-  1C231-  1C236-  1C237-  1C240-  1C350-  1C450-  5A001b5-  5B002. Sprzęt przeznaczony do „rozwijania” lub „wytwarzania” sprzętu lub funkcji wyszczególnionych w pozycjach 5A002.a.2 do 9, łącznie ze sprzętem pomiarowym, testującym, naprawczym lub produkcyjnym-  6A001a2a1-  6A001a2a5-  6A002a1c-  6A008l3-  8A001b-  8A001d-  9A011Część 2 - Kraje przeznaczeniaZezwolenie na eksport jest ważne w całej Wspólnocie w odniesieniu do wywozu do następujących miejsc przeznaczenia:Algieria, Andora, Antigua i Barbuda, Argentyna, Aruba, Bahamy, Bahrajn, Bangladesz, Barbados, Belize, Benin, Bhutan, Boliwia, Botswana, Brazylia, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, Brunei, Kamerun, Republika Zielonego Przylądka, Chile, Chiny, Komory, Kostaryka, Dżibuti, Dominika, Republika Dominikańska, Ekwador, Egipt, Salwador, Gwinea Równikowa, Falklandy, Wyspy Owcze, Fidżi, Gujana Francuska, francuskie terytoria zamorskie, Gabon, Gambia, Gibraltar, Grenlandia, Grenada, Gwadelupa, Guam, Gwatemala, Ghana, Gwinea Bissau, Gujana, Honduras, Specjalny Region Administracyjny Hongkong, Islandia, Indie, Indonezja, Izrael, Jordania, Kuwejt, Lesotho, Liechtenstein, Makau, Madagaskar, Malawi, Malezja, Malediwy, Mali, Martynika, Mauritius, Meksyk, Monako, Montserrat, Maroko, Namibia, Antyle Holenderskie, Nowa Kaledonia, Nikaragua, Niger, Nigeria, Oman, Panama, Papua-Nowa Gwinea, Peru, Filipiny, Portoryko, Katar, Rosja, Samoa, San Marino, Wyspy Świętego Tomasza i Książęca, Arabia Saudyjska, Senegal, Seszele, Singapur, Wyspy Salomona, Republika Południowej Afryki, Korea Południowa, Sri Lanka, Święta Helena, Saint Kitts i Nevis, Saint Vincent, Surinam, Suazi, Tajwan, Tajlandia, Togo, Trynidad i Tobago, Tunezja, Turcja, Wyspy Turks i Caicos, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Urugwaj, Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych, Vanuatu, Wenezuela. |Część 3 - Warunki i wymagania dotyczące stosowania niniejszego zezwolenia1. Niniejsze zezwolenie generalne może być stosowane jedynie w przypadku, gdy pierwotny eksport miał miejsce na podstawie generalnego wspólnotowego zezwolenia na eksport lub gdy pierwotne zezwolenie na eksport zostało przyznane przez właściwe organy państwa członkowskiego, w którym dany eksporter ma siedzibę, w celu wywozu produktów, które następnie zostały ponownie przywiezione na obszar celny Wspólnoty w celu naprawy lub wymiany w ramach gwarancji, zgodnie z definicją poniżej.2. Zezwolenie to nie obejmuje wywozu produktów:14.  w przypadku gdy eksporter został poinformowany przez właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma on siedzibę, że wskazane produkty są lub mogą być przeznaczone, w całości lub w części,15.  do stosowania w związku z rozwojem, wytwarzaniem, obsługą, eksploatacją, konserwacją, przechowywaniem, wykrywaniem, identyfikacją lub rozprzestrzenianiem broni chemicznej, biologicznej, lub jądrowej lub innych urządzeń do przeprowadzania wybuchów jądrowych, lub z rozwojem, wytwarzaniem, konserwacją lub przechowywaniem pocisków zdolnych do przenoszenia takiej broni,16.  do stosowania do celów militarnych w przypadku gdy kraj nabywający lub kraj przeznaczenia podlega embargu na broń ustanowionemu przez wspólne stanowisko lub wspólne działanie, przyjęte przez Radę Unii Europejskiej lub decyzję OBWE, lub embargu na broń nałożonemu przez wiążącą rezolucję Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, lub17.  do wykorzystania jako części lub podzespoły w produktach wojskowych wymienionych na krajowej liście uzbrojenia, które zostały wywiezione z terytorium danego państwa członkowskiego bez zezwolenia lub z naruszeniem zezwolenia przewidzianego przez ustawodawstwo krajowe tego państwa członkowskiego;18.  jeżeli eksporter jest świadomy tego, że przedmiotowe produkty są przeznaczone, w całości lub w części, do jakichkolwiek zastosowań określonych w pkt (1);19.  jeżeli produkty, o których mowa, są wywożone do strefy wolnocłowej lub składu wolnocłowego znajdującego się w miejscu przeznaczenia objętym danym zezwoleniem;20.  w przypadku zasadniczo identycznej transakcji, gdy pierwotne zezwolenie zostało wycofane.3. Przy wywozie jakiegokolwiek towaru podlegającego niniejszemu zezwoleniu eksporter ma obowiązek:21.  podać w zgłoszeniu wywozowym do urzędu celnego numer referencyjny pierwotnego zezwolenia na eksport oraz nazwę państwa członkowskiego, które wydało zezwolenie. Równocześnie, w polu 44 jednolitego dokumentu administracyjnego, powinien zostać podany numer referencyjny UE generalnego wspólnotowego zezwolenia na eksport;22.  przekazać celnikom, jeżeli jest to wymagane, dokumentację zawierającą dowód daty przywozu towarów do Wspólnoty Europejskiej, wszelkich napraw towarów przeprowadzonych we Wspólnocie Europejskiej oraz faktu, że produkty są zwracane osobie i do kraju, z którego zostały przywiezione do Wspólnoty Europejskiej.4. Każdy eksporter stosujący niniejsze zezwolenie ma obowiązek poinformować właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma swoją siedzibę (zgodnie z definicją w art. 6 ust. 6), o pierwszym zastosowaniu zezwolenia nie później niż 30 dni od daty pierwszego wywozu.Definicje5. Dla celów niniejszego zezwolenia „naprawa” oznacza poprawienie usuwalnych usterek oraz prace konserwacyjne i restauratorskie. Może się to łączyć z przypadkowym ulepszeniem oryginalnych towarów, wynikającym na przykład z użycia nowoczesnych podzespołów zamiennych lub z zastosowania nowszych standardów wykonawczych związanych z niezawodnością lub bezpieczeństwem, pod warunkiem, że jego wynikiem nie jest poprawa funkcjonalnych możliwości produktów lub nadanie im nowych lub dodatkowych funkcji. Mogą się z tym także łączyć ulepszenia natury estetycznej np. malowanie.6. Dla celów niniejszego zezwolenia „wymiana w ramach gwarancji” nie obejmuje poprawy funkcjonalnych możliwości oryginalnych produktów ani nadania im nowych lub dodatkowych funkcji.ZAŁĄCZNIK IIdGENERALNE WSPÓLNOTOWE ZEZWOLENIE NA EKSPORT NR EU004Czasowy wywóz na wystawy lub targiOrgan wystawiający: Wspólnota EuropejskaCzęść 11. Zgodnie z art. 6 ust. 1 jest to generalne zezwolenie na eksport.2. Zgodnie z następującymi przepisami niniejszego zezwolenia produkty wyszczególnione w którejkolwiek pozycji załącznika I z wyjątkiem wymienionych w części 3 poniżej, mogą być czasowo wywożone poza terytorium Wspólnoty na wystawy lub targi (na okres nie dłuższy niż trzy miesiące) i muszą być ponownie przywiezione w niezmienionej postaci na terytorium Wspólnoty.3. Produkty wyłączonea) Wszystkie produkty określone w załączniku IIh,b) Wszystkie produkty należące do kategorii D i E oraz produkty określone w:-  1A002a-  1B001-  1C002.b.4-  1C010-  1C012.a-  1C227-  1C228-  1C229-  1C230-  1C231-  1C236-  1C237-  1C240-  1C350-  1C450Kategoria 3 - Elektronika-  3A001.a.2, a.5Kategoria 5 - Telekomunikacja i ochrona informacji-  5A001b5-  5A002. Z wyjątkiem komercyjnych cywilnych cyfrowych radiostacji bazowych, nieposiadających możliwości szyfrowania przekazów, poza drogą radiową lub w przypadku funkcji administracyjnych, konserwacyjnych lub instalacyjnych stacji bazowych.-  5B002. Sprzęt przeznaczony do „rozwijania” lub „wytwarzania” sprzętu lub funkcji wyszczególnionych w pozycjach 5A002.a.2 do 9, łącznie ze sprzętem pomiarowym, testującym, naprawczym lub produkcyjnym.Kategoria 6 – Czujniki i lasery-  6A001-  6A002a-  6A008l3-  8A001b-  8A001d-  9A011Część 2 - Kraje przeznaczeniaNiniejsze zezwolenie na eksport obowiązuje w całej Wspólnocie w przypadku wywozu do następujących miejsc przeznaczenia:Argentyna |Bahrajn Boliwia |Brazylia |Brunei Chile |Chiny |Ekwador |Egipt Specjalny Region Administracyjny Hongkong |Islandia |Jordania |Kuwejt |Malezja |Mauritius Meksyk |Maroko Oman |Filipiny Katar |Rosja Arabia Saudyjska |Singapur |Republika Południowej Afryki |Korea Południowa |Tunezja |Turcja |Ukraina |Część 3 - Warunki i wymagania dotyczące stosowania niniejszego zezwolenia1. Niniejsze generalne zezwolenie nie obejmuje wywozu produktów:23.  w przypadku gdy eksporter został poinformowany przez właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma on siedzibę, że są lub mogą one być przeznaczone, w całości lub w części,24.  do stosowania w związku z rozwojem, wytwarzaniem, obsługą, eksploatacją, konserwacją, przechowywaniem, wykrywaniem, identyfikacją lub rozprzestrzenianiem broni chemicznej, biologicznej, lub jądrowej lub innych urządzeń do przeprowadzania wybuchów jądrowych, lub z rozwojem, wytwarzaniem, konserwacją lub przechowywaniem pocisków zdolnych do przenoszenia takiej broni,25.  do stosowania do celów militarnych w przypadku gdy kraj nabywający lub kraj przeznaczenia podlega embargu na broń ustanowionemu przez wspólne stanowisko lub wspólne działanie, przyjęte przez Radę Unii Europejskiej lub decyzję OBWE, lub embargu na broń nałożonemu przez wiążącą rezolucję Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, lub26.  do wykorzystania jako części lub podzespoły w produktach wojskowych wymienionych na krajowej liście uzbrojenia, które zostały wywiezione z terytorium danego państwa członkowskiego bez zezwolenia lub z naruszeniem zezwolenia przewidzianego przez ustawodawstwo krajowe tego państwa członkowskiego;27.  jeżeli eksporter jest świadomy tego, że przedmiotowe produkty są przeznaczone, w całości lub w części, do jakichkolwiek zastosowań określonych w art. 4 ust. 1 i ust. 2;28.  jeżeli produkty, o których mowa, są wywożone do strefy wolnocłowej lub składu wolnocłowego znajdującego się w miejscu przeznaczenia objętym danym zezwoleniem;29.  jeżeli eksporter został poinformowany przez właściwe organy lub w inny sposób, (np. przez wytwórcę), że przedmiotowe produkty zostały zaklasyfikowane przez właściwe organy jako odpowiednie do opatrzenia klauzulą „CONFIDENTIEL UE” lub wyższą, lub też równorzędną krajowa klauzulą tajności.2. Pole 44 w jednolitym dokumencie administracyjnym powinno zawierać następującą uwagę: „Niniejsze produkty są wywożone na podstawie generalnego wspólnotowego zezwolenia na eksport nr EU004 (Czasowy wywóz na wystawy lub targi).”3. Każdy eksporter stosujący niniejsze generalne zezwolenie ma obowiązek poinformować właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma swoją siedzibę (zgodnie z definicją w art. 6 ust. 6), o pierwszym zastosowaniu zezwolenia nie później niż 30 dni od daty pierwszego wywozu.Interpretacja4. Dla celów niniejszego zezwolenia „wystawa” oznacza jakąkolwiek wystawę handlową lub przemysłową, targi lub podobne wystawy publiczne albo pokazy, które nie są organizowane w celach prywatnych, w sklepach lub pomieszczeniach handlowych i w celu sprzedaży produktów zagranicznych, oraz podczas których produkty pozostają pod dozorem celnym.ZAŁĄCZNIK IIeGENERALNE WSPÓLNOTOWE ZEZWOLENIE NA EKSPORT NR EU005Komputery i powiązany sprzętOrgan wystawiający: Wspólnota EuropejskaCzęść 1Niniejsze zezwolenie na eksport jest zgodne z art. 6 ust. 1 i obejmuje następujące produkty wymienione w załączniku I:1. Komputery cyfrowe wymienione w 4A003a lub 4A003b, jeżeli ich wydajność nie przekracza „skorygowanej wydajności szczytowej” („APP”) większej niż 0,8 teraflopa ważonego (WT).2. Zespoły elektroniczne wymienione w 4A003c, specjalnie zaprojektowane lub zmodyfikowane w celu zwiększenia wydajności poprzez agregację procesorów w taki sposób, że „skorygowana wydajność szczytowa” („APP”) agregatu większa niż 0,8 teraflopa ważonego (WT) nie zostaje przekroczona.3. Części zamienne, w tym mikroprocesory, do wyżej wymienionego sprzętu, jeżeli są wymienione jedynie w 4A003a, 4A003b lub 4A003c i jeżeli nie zwiększają one wydajności sprzętu powyżej „skorygowanej wydajności szczytowej” („APP”) większej niż 0,8 teraflopa ważonego (WT).4. Produkty opisane w punktach 3A001.a.5, 4A003.e, 4A003.g.Część 2 - Kraje przeznaczeniaZezwolenie na eksport jest ważne w całej Wspólnocie w odniesieniu do wywozu do następujących miejsc przeznaczenia:Algieria, Andora, Antigua i Barbuda, Argentyna, Aruba, Bahamy, Bahrajn, Barbados, Belize, Benin, Bhutan, Boliwia, Botswana, Brazylia, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, Brunei, Kamerun, Republika Zielonego Przylądka, Chile, Komory, Kostaryka, Chorwacja, Dżibuti, Dominika, Republika Dominikańska, Ekwador, Egipt, Salwador, Gwinea Równikowa, Falklandy, Wyspy Owcze, Fidżi, Gujana Francuska, francuskie terytoria zamorskie, Gabon, Gambia, Gibraltar, Grenlandia, Grenada, Gwadelupa, Guam, Gwatemala, Ghana, Gwinea Bissau, Gujana, Honduras, Specjalny Region Administracyjny Hongkong, Islandia, Indie, Jordania, Kuwejt, Lesotho, Liechtenstein, Madagaskar, Malawi, Malezja, Malediwy, Mali, Martynika, Mauritius, Meksyk, Mołdawia, Monako, Mongolia, Montserrat, Maroko, Namibia, Antyle Holenderskie, Nowa Kaledonia, Nikaragua, Niger, Oman, Panama, Papua-Nowa Gwinea, Peru, Filipiny, Portoryko, Katar, Rosja, Samoa, San Marino, Wyspy Świętego Tomasza i Książęca, Arabia Saudyjska, Senegal, Seszele, Singapur, Wyspy Salomona, Republika Południowej Afryki, Korea Południowa, Święta Helena, Saint Kitts i Nevis, Saint Vincent, Surinam, Suazi, Togo, Trynidad i Tobago, Tunezja, Turcja, Wyspy Turks i Caicos, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Ukraina, Urugwaj, Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych, Vanuatu.Część 3 - Warunki i wymagania dotyczące stosowania niniejszego zezwolenia1. Zezwolenie to nie obejmuje wywozu produktów:30.  w przypadku gdy eksporter został poinformowany przez właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma on siedzibę, że są lub mogą one być przeznaczone, w całości lub w części,31.  do stosowania w związku z rozwojem, wytwarzaniem, obsługą, eksploatacją, konserwacją, przechowywaniem, wykrywaniem, identyfikacją lub rozprzestrzenianiem broni chemicznej, biologicznej, lub jądrowej lub innych urządzeń do przeprowadzania wybuchów jądrowych, lub z rozwojem, wytwarzaniem, konserwacją lub przechowywaniem pocisków zdolnych do przenoszenia takiej broni,32.  do stosowania do celów militarnych w przypadku gdy kraj nabywający lub kraj przeznaczenia podlega embargu na broń ustanowionemu przez wspólne stanowisko lub wspólne działanie, przyjęte przez Radę Unii Europejskiej lub decyzję OBWE, lub embargu na broń nałożonemu przez wiążącą rezolucję Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, lub33.  do wykorzystania jako części lub podzespoły w produktach wojskowych wymienionych na krajowej liście uzbrojenia, które zostały wywiezione z terytorium danego państwa członkowskiego bez zezwolenia lub z naruszeniem zezwolenia przewidzianego przez ustawodawstwo krajowe tego państwa członkowskiego;34.  jeżeli eksporter jest świadomy tego, że przedmiotowe produkty są przeznaczone, w całości lub w części, do jakichkolwiek zastosowań określonych w art. 4 ust. 1 i ust. 2;35.  jeżeli produkty, o których mowa, są wywożone do strefy wolnocłowej lub składu wolnocłowego znajdującego się w miejscu przeznaczenia objętym danym zezwoleniem.2. Każdy eksporter stosujący to zezwolenie ma obowiązek:36.  poinformować właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma swoją siedzibę (zgodnie z definicją w art. 6 ust. 6), o pierwszym zastosowaniu zezwolenia nie później niż 30 dni od daty pierwszego wywozu;37.  przed wywozem poinformować zagranicznego nabywcę, że towary, które mają być wywiezione zgodnie z zezwoleniem nie mogą zostać ponownie wywiezione do ostatecznego miejsca przeznaczenia w kraju, który nie jest państwem członkowskim Wspólnoty Europejskiej lub francuskiej zbiorowości zamorskiej i nie został wymieniony w części 2 niniejszego zezwolenia.ZAŁĄCZNIK IIfGENERALNE WSPÓLNOTOWE ZEZWOLENIE NA EKSPORT NR EU006Telekomunikacja i ochrona informacjiOrgan wystawiający: Wspólnota EuropejskaCzęść 1 ProduktyNiniejsze zezwolenie na eksport jest zgodne z art. 6 ust. 1 i obejmuje następujące produkty wymienione w załączniku I:1. Następujące produkty z kategorii 5, część 2:38.  Produkty określone w pozycjach 5A001b nr 2 oraz 5A001c i d, włącznie ze specjalnie przeznaczonymi lub wyprodukowanymi do nich podzespołami lub akcesoriami.39.  Produkty określone w pozycjach 5B001 i 5D001 w odniesieniu do urządzeń testujących, kontrolnych i produkcyjnych oraz oprogramowanie dla produktów wymienionych w lit. a).2. Technologia kontrolowana przez 5E001a, w przypadku gdy jest wymagana dla instalacji, eksploatacji, konserwacji i naprawy towarów wymienionych w pkt. 1, oraz przeznaczona dla tego samego ostatecznego odbiorcy.3. Następujące produkty określone w kategorii 5 część 2 A do D (ochrona informacji), włącznie ze specjalnie opracowanymi lub wyprodukowanymi do nich podzespołami i akcesoriami:40.  Produkty wymienione w następujących punktach, z wyjątkiem sytuacji gdy ich funkcje kryptograficzne zostały opracowane lub zmienione dla rządowych użytkowników końcowych we Wspólnocie Europejskiej:41.  5A002a1;42.  oprogramowanie z pozycji 5D002c1, mające właściwości lub realizujące lub symulujące funkcje urządzeń określonych w pozycji 5A002a1;43.  urządzenia wymienione w pozycji 5B002 dla produktów, do których odnosi się lit. a);44.  oprogramowanie będące częścią urządzeń, których właściwości lub funkcje zostały wymienione w lit. b).4. Technologia użytkowania towarów określonych w pkt. 3a) - 3c).Część 2 - Kraje przeznaczeniaNiniejsze zezwolenie na eksport obowiązuje w całej Wspólnocie w przypadku wywozu do następujących miejsc przeznaczenia:ArgentynaChorwacjaRosjaRepublika Południowej AfrykiKorea PołudniowaTurcjaUkrainaCzęść 3 - Warunki i wymagania dotyczące stosowania niniejszego zezwolenia1. Zezwolenie to nie obejmuje wywozu produktów:45.  w przypadku gdy eksporter został poinformowany przez właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma on siedzibę, że są lub mogą one być przeznaczone, w całości lub w części,46.  do stosowania w związku z rozwojem, wytwarzaniem, obsługą, eksploatacją, konserwacją, przechowywaniem, wykrywaniem, identyfikacją lub rozprzestrzenianiem broni chemicznej, biologicznej, lub jądrowej lub innych urządzeń do przeprowadzania wybuchów jądrowych, lub z rozwojem, wytwarzaniem, konserwacją lub przechowywaniem pocisków zdolnych do przenoszenia takiej broni,47.  do stosowania do celów militarnych w przypadku gdy kraj nabywający lub kraj przeznaczenia podlega embargu na broń ustanowionemu przez wspólne stanowisko lub wspólne działanie, przyjęte przez Radę Unii Europejskiej lub decyzję OBWE, lub embargu na broń nałożonemu przez wiążącą rezolucję Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, lub48.  do wykorzystania jako części lub podzespoły w produktach wojskowych wymienionych na krajowej liście uzbrojenia, które zostały wywiezione z terytorium danego państwa członkowskiego bez zezwolenia lub z naruszeniem zezwolenia przewidzianego przez ustawodawstwo krajowe tego państwa członkowskiego;49.  jeżeli eksporter jest świadomy tego, że przedmiotowe produkty są przeznaczone, w całości lub w części, do jakichkolwiek zastosowań określonych w art. 4 ust. 1 i ust. 2.2. Zezwolenie nie może być stosowane, jeżeli odpowiednie produkty są wywożone do stref wolnocłowych lub składów wolnocłowych, które znajdują się w miejscu przeznaczenia objętym niniejszym zezwoleniem.3. Każdy eksporter stosujący to zezwolenie ma obowiązek:50.  poinformować właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma swoją siedzibę (zgodnie z definicją w art. 6 ust. 6), o pierwszym zastosowaniu zezwolenia nie później niż 30 dni od daty pierwszego wywozu;51.  przed wywozem poinformować zagranicznego nabywcę, że towary, które mają być wywiezione zgodnie z zezwoleniem, nie mogą zostać ponownie wywiezione do ostatecznego miejsca przeznaczenia w kraju, który nie jest państwem członkowskim Wspólnoty Europejskiej lub francuskiej zbiorowości zamorskiej i nie został wymieniony w części 2 niniejszego zezwolenia.Definicja4. Rządowy użytkownik końcowy oznacza jakikolwiek dział administracji rządowej na poziomie centralnym, regionalnym lub lokalnym, a także agencję lub inną jednostkę sprawującą funkcje rządowe we Wspólnocie Europejskiej.ZAŁĄCZNIK IIgGENERALNE WSPÓLNOTOWE ZEZWOLENIE NA EKSPORT NR EU007Substancje chemiczneCzęść 1 - produktyNiniejsze zezwolenie na eksport jest zgodne z art. 6 ust. 1 i obejmuje produkty ujęte w pozycjach 1C350 (z wyjątkiem pkt. 4, 23 i 29) oraz 1C450 (z wyjątkiem pkt. a.3) załącznika I.Część 2 - Kraje przeznaczeniaZezwolenie jest ważne w całej Wspólnocie w odniesieniu do wywozu do następujących miejsc przeznaczenia:Argentyna; Bangladesz, Belize, Benin, Boliwia, Brazylia; Kamerun, Chile; Wyspy Cooka, Kostaryka; Dominika, Ekwador, Salwador, Fidżi, Gruzja, Gwatemala, Gujana, Indie, Lesotho, Malediwy, Mauritius, Meksyk, Namibia, Nikaragua, Oman, Panama, Paragwaj, Rosja, Saint Lucia, Seszele, Peru, Sri Lanka, Republika Południowej Afryki; Suazi, Turcja; Urugwaj, Ukraina; Republika Korei.Część 3 - Warunki stosowania1. Zezwolenie to nie obejmuje wywozu produktów:52.  w przypadku gdy eksporter został poinformowany przez właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma on siedzibę, że są lub mogą one być przeznaczone, w całości lub w części,53.  do stosowania w związku z rozwojem, wytwarzaniem, obsługą, eksploatacją, konserwacją, przechowywaniem, wykrywaniem, identyfikacją lub rozprzestrzenianiem broni chemicznej, biologicznej, lub jądrowej lub innych urządzeń do przeprowadzania wybuchów jądrowych, lub z rozwojem, wytwarzaniem, konserwacją lub przechowywaniem pocisków zdolnych do przenoszenia takiej broni,54.  do stosowania do celów militarnych w przypadku gdy kraj nabywający lub kraj przeznaczenia podlega embargu na broń ustanowionemu przez wspólne stanowisko lub wspólne działanie, przyjęte przez Radę Unii Europejskiej lub decyzję OBWE, lub embargu na broń nałożonemu przez wiążącą rezolucję Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, lub55.  do wykorzystania jako części lub podzespoły w produktach wojskowych wymienionych na krajowej liście uzbrojenia, które zostały wywiezione z terytorium danego państwa członkowskiego bez zezwolenia lub z naruszeniem zezwolenia przewidzianego przez ustawodawstwo krajowe tego państwa członkowskiego;56.  jeżeli eksporter jest świadomy tego, że przedmiotowe produkty są przeznaczone, w całości lub w części, do jakichkolwiek zastosowań określonych w art. 4 ust. 1 i ust. 2.2. Zezwolenie nie może być stosowane, jeśli odpowiednie produkty są wywożone do stref wolnocłowych lub składów wolnocłowych, które znajdują się w miejscu przeznaczenia objętym niniejszym zezwoleniem.3. Żadna wysyłka nie może zawierać więcej niż 20 kg któregokolwiek produktu spośród zaklasyfikowanych w następujących pozycjach załącznika I do niniejszego rozporządzenia:1C350 pkt. 3, 5-8, 11-13, 17-19, 21-22, 26-28, 30-36, 38, 46, 51-52 oraz 54.4. Każdy eksporter stosujący to zezwolenie ma obowiązek:57.  poinformować właściwe organy państwa członkowskiego, w którym ma swoją siedzibę (zgodnie z definicją w art. 6 ust. 6), o pierwszym zastosowaniu zezwolenia nie później niż 30 dni od daty pierwszego wywozu;58.  przed wywozem poinformować zagranicznego nabywcę, że towary, które mają być wywiezione zgodnie z zezwoleniem, nie mogą zostać ponownie wywiezione do ostatecznego miejsca przeznaczenia w kraju, który nie jest państwem członkowskim Wspólnoty Europejskiej lub francuskiej zbiorowości zamorskiej i nie został wymieniony w części 2 niniejszego zezwolenia.5. Każdy eksporter, który zamierza stosować zezwolenie, przed pierwszą wysyłką ma obowiązek dokonać rejestracji oraz wskazać osobę lub dział przedsiębiorstwa odpowiedzialne za zgodność z zakresem i warunkami stosowania niniejszego zezwolenia.6. Każdy eksporter, który dokonał wysyłki powyżej 100 kg produktów wymienionych w części 3.3 do tego samego odbiorcy końcowego ma obowiązek poinformować o tym właściwe organy w swoim kraju, które podejmą decyzję co do stosowania zezwolenia do przyszłych wysyłek do tego odbiorcy końcowego.ZAŁĄCZNIK IIh(Wykaz, o którym mowa w art. 6 ust. 3 i w załącznikach IIa do IId)Poszczególne pozycje nie zawsze zawierają pełny opis produktów i związanych z nimi uwag z załącznika I. Jedynie załącznik I zawiera pełny opis produktów.Wymienienie towaru w niniejszym załączniku nie wpływa na stosowanie Uwagi ogólnej do oprogramowania (UOdO) w załączniku I.-  Wszystkie towary określone w załączniku IV.-  0C001 „Uran naturalny” lub „uran zubożony” lub tor w formie metalu, stopu, związku chemicznego lub koncentratu i dowolnego innego materiału zawierającego jeden lub więcej z powyższych materiałów.-  0C002 „Specjalne materiały rozszczepialne”, inne niż określone w załączniku IV.-  0D001 „Oprogramowanie” specjalnie opracowane lub zmodyfikowane z przeznaczeniem do „rozwoju”, „produkcji” lub „użytkowania” towarów określonych w kategorii 0 w zakresie, w jakim odnosi się do produktów z pozycji 0C001 lub do produktów określonych w pozycji 0C002, które są wyłączone z załącznika IV.-  0E001 „Technologia”, według uwagi do technologii jądrowej, do „rozwoju”, „produkcji” lub „użytkowania” towarów wyszczególnionych w kategorii 0 w zakresie, w jakim odnosi się do produktów z pozycji 0C001 lub do produktów określonych w pozycji 0C002, które są wyłączone z załącznika IV.-  1A102 Elementy z przesyconego pirolizowanego materiału typu węgiel-węgiel przeznaczone do kosmicznych pojazdów nośnych określonych w pozycji 9A004 lub do rakiet meteorologicznych określonych w pozycji 9A104.-  1C351 Ludzkie czynniki chorobotwórcze, choroby przenoszone przez zwierzęta oraz „toksyny”.-  1C352 Zwierzęce czynniki chorobotwórcze.-  1C353 Elementy genetyczne i organizmy zmodyfikowane genetycznie.-  1C354 Szczepy chorobotwórcze.-  7E104 „Technologia” scalania danych z systemów sterowania lotem, naprowadzania i napędu w system zarządzania lotem w celu optymalizacji toru lotu rakiet.-  9A009.a. Hybrydowe systemy napędowe rakiet o impulsie całkowitym powyżej 1,1 MNs.-  9A117 Mechanizmy do łączenia stopni, mechanizmy do rozłączania stopni oraz mechanizmy międzystopniowe, nadające się do wykorzystania w „pociskach rakietowych”.[1] Dz.U. L 159 z 30.6.2000, s. 1.[2] COM(2006) 828 wersja ostateczna.[3] Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1.[4] Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1.