                  KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

                                                Bruksela, dnia 7.7.2004
                                                COM(2004) 485 końcowy

                                                2004/0142 (ACC)
                                                2004/0143 (ACC)

                                  Wniosek dotyczący

                                   DECYZJI RADY

      w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą
      Europejską a Indiami, na podstawie art. XXVIII GATT z 1994 r., dotyczącego
            zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście
                  koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r.

                                  Wniosek dotyczący

                                   DECYZJI RADY

      w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą
     Europejską a Pakistanem, na podstawie art. XXVIII GATT z 1994 r., dotyczącego
             zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście
                   koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r.

                             (przedstawione przez Komisję)

PL                                                                                PL
 ---pagebreak---                                      UZASADNIENIE

     1.   W dniu 26 czerwca 2003 r., Rada upoważniła Komisję do powiadomienia Światowej
          Organizacji Handlu, że Wspólnota Europejska zamierza zmienić koncesje w
          odniesieniu do produktów oznaczonych kodami 1006 20 (ryż łuskany (brązowy)) i
          1006 30 (ryż całkowicie lub częściowo bielony, również polerowany lub
          glazurowany) Zharmonizowanego Systemu Oznaczania i Kodowania Towarów (HS),
          uwzględnionych na liście koncesyjnej CXL Wspólnoty Europejskiej, załączonej do
          GATT. Odpowiednio, Wspólnota Europejska notyfikowała Światowej Organizacji
          Handlu w dniu 2 lipca 2003 r. swój zamiar zmiany niektórych koncesji na liście
          koncesyjnej WE CXL.

     2.   Rokowania były prowadzone przez Komisję w konsultacji z Komitetem
          ustanowionym na mocy art. 133 Traktatu oraz w ramach dyrektyw negocjacyjnych
          wydanych przez Radę.

     3.   Komisja prowadziła rokowania ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki, mającymi
          zasadniczy interes w dostawach produktów oznaczonych kodem HS 1006 20 (ryż
          łuskany (brązowy)) i zasadniczy interes w dostawach produktów oznaczonych kodem
          HS 1006 30 (ryż całkowicie lub częściowo bielony, również polerowany lub
          glazurowany), Tajlandią, mającą zasadniczy interes w dostawach produktów
          oznaczonych kodem HS 1006 30 (ryż całkowicie lub częściowo bielony, również
          polerowany lub glazurowany) oraz zasadniczy interes w dostawach produktów
          oznaczonych kodem HS 1006 20 ryż łuskany (brązowy)) oraz Indiami i Pakistanem,
          mającymi zasadniczy interes w dostawach produktów oznaczonych kodem HS
          1006 20 ryż łuskany (brązowy)).

     4.   Pomimo starań, Komisji nie udało się wynegocjować porozumienia                 na
          akceptowalnych warunkach ze Stanami Zjednoczonymi i Tajlandią.

     5.   Komisja wynegocjowała Porozumienie w formie wymiany listów z Indiami i Pakistanem.

          Wymiana listów została parafowana przez Komisję w dniu …. lipca 2004 r.

     6.   Przedkładając niniejszą propozycję, Komisja zwraca się do Rady o zatwierdzenie
          Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Indiami.
          Z chwilą przyjęcia przez Radę niniejszej decyzji, Komisja notyfikuje Światowej
          Organizacji Handlu niezbędne zmiany do listy koncesyjnej CXL Wspólnoty
          Europejskiej.

     7.   Ponieważ niezbędne zmiany do rozporządzenia Rady (WE) nr 1785/2003 wymagają
          opinii Parlamentu Europejskiego, Komisja powinna zostać upoważniona do przyjęcia
          niezbędnych uzgodnień tymczasowych. Dlatego, by zapewnić, że niniejsze dwa
          porozumienia będą stosowane począwszy od dnia 1 września 2004 r., Komisja, w
          drodze dwóch decyzji, będzie miała możliwość ustanowienia odstępstw od
          rozporządzenia Rady (WE) nr 1785/2003 na okres przejściowy, tj. do czasu wejścia
          w życie zmian, ale nie później niż do dnia 30 czerwca 2005 r.
          Komisja przedstawi propozycje niezbędnych zmian do rozporządzenia Rady w
          możliwie jak najkrótszym terminie.

PL                                           2                                                 PL
 ---pagebreak---                                                       2004/0142 (ACC)
                                         Wniosek dotyczący
                                         DECYZJI RADY

           w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą
           Europejską a Indiami, na podstawie art. XXVIII GATT z 1994 r., dotyczącego
                  zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście
                       koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r.

     RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

     uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 133
     w powiązaniu z jego art. 300 ust. 2, pierwszy akapit, pierwsze zdanie,

     uwzględniając wniosek Komisji1,

     a także mając na uwadze, co następuje:

     (1)    W dniu 26 czerwca 2003 r., Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji na
            mocy art. XXVIII GATT z 1994 r. w celu zmiany niektórych koncesji w odniesieniu
            do ryżu. Odpowiednio, Wspólnota Europejska notyfikowała Światowej Organizacji
            Handlu w dniu 2 lipca 2003 r. swój zamiar zmiany niektórych koncesji na liście
            koncesyjnej WE CXL.

     (2)    Rokowania były prowadzone przez Komisję w konsultacji z Komitetem ustanowionym
            na mocy art. 133 Traktatu oraz w ramach dyrektyw negocjacyjnych wydanych przez
            Radę.

     (3)    Komisja prowadziła rokowania ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki, mającymi
            zasadniczy interes w dostawach produktów oznaczonych kodem HS 1006 20 (ryż
            łuskany (brązowy)) i zasadniczy interes w dostawach produktów oznaczonych kodem
            HS 1006 30 (ryż całkowicie lub częściowo bielony, również polerowany lub
            glazurowany), Tajlandią, mającą zasadniczy interes w dostawach produktów
            oznaczonych kodem HS 1006 30 (ryż całkowicie lub częściowo bielony, również
            polerowany lub glazurowany) oraz zasadniczy interes w dostawach produktów
            oznaczonych kodem HS 1006 20 ryż łuskany (brązowy)) oraz Indiami i Pakistanem,
            mającymi zasadniczy interes w dostawach produktów oznaczonych kodem HS 1006 20
            ryż łuskany (brązowy)).

     (4)    Komisja z powodzeniem wynegocjowała porozumienie z Indiami. Dlatego, należy
            zatwierdzić Porozumienie w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a
            Indiami.

     (5)    W celu zapewnienia możliwości pełnego stosowania niniejszego porozumienia przed
            dniem 1 września 2004 r. oraz do czasu przyjęcia zmiany rozporządzenia Rady (WE)

            Dz.U. C

PL                                              3                                                PL
 ---pagebreak---                                                                                2
            nr 1785/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku ryżu ,
            Komisja powinna zostać upoważniona do przyjęcia tymczasowych odstępstw od tego
            rozporządzenia.

     (6)    Środki niezbędne dla wykonania niniejszej decyzji powinny zostać przyjęte zgodnie z
            decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki
                                                                       3
            wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji ,

     PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:

                                               Artykuł 1

     Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Porozumienie w formie wymiany listów
     między Wspólnotą Europejską a Indiami na podstawie art. XXVIII GATT z 1994 r., dotyczące
     zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL,
     załączonej do GATT z 1994 r.

     Tekst porozumienia jest załączony do niniejszej decyzji.

                                               Artykuł 2

     W zakresie niezbędnym do zapewnienia pełnego stosowania niniejszego porozumienia przed
     dniem 1 września 2004 r., Komisja, zgodnie z procedurą określoną w art. 3 ust. 2 niniejszej
     decyzji, może odstąpić od rozporządzenia (EWG) nr 1785/2003 do czasu przyjęcia zmian do
     tego rozporządzenia, najpóźniej jednak do dnia 30 czerwca 2005 r.

                                               Artykuł 3
     1.      Komisja jest wspomagana przez Komitet Zarządzający ds. Zbóż, powołany na
             podstawie art. 25 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003.

     2.      W przypadku dokonania odniesienia do niniejszego ustępu, mają zastosowanie art. 4
             i 7 decyzji 1999/468/WE.

             Okres przewidziany w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE ustala się na jeden miesiąc.

                                               Artykuł 4

     Przewodniczący Rady jest upoważniony do wyznaczenia osoby umocowanej do podpisania
     porozumienia, 4w celu wyrażenia przez Wspólnotę zgody na związanie się tym
     porozumieniem .

     2
            Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 96.
     3
            Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.
     4
            Data wejścia w życie porozumienia zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
            Europejskich.

PL                                                 4                                                   PL
 ---pagebreak---      Sporządzono w Brukseli,

                               W imieniu Rady
                               Przewodniczący

PL                               5              PL
 ---pagebreak---                                           ZAŁĄCZNIK

                                        POROZUMIENIE

     w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Indiami, na podstawie art. XXVIII
          GATT z 1994 r., dotyczące zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych

                    na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r.

                                             List nr 1

                                    List Wspólnoty Europejskiej

                                                                              Bruksela, ………

     Szanowny Panie,
     W rezultacie rokowań między Wspólnotą Europejską (WE) a Indiami na mocy artykułu
     XXVIII GATT z 1994 r., w celu zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na
     liście koncesyjnej CXL załączonej do Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu
     GATT z 1994 r. (GATT z 1994 r.), WE zgadza się na konkluzje wskazane poniżej.

     Ostateczny system przywozu

     Stawka celna dla ryżu łuskanego (brązowego) (kod CN 1006 20) wynosi 65€/tonę.

     W systemie przywozu ryżu łuskanego (brązowego) (kody CN 1006 20 17 i NC 1006 20 98)
     odmian: Basmati 370, Basmati 386, Typ-3 (Dehradun), Taraori Basmati (HBC-19), Basmati
     217, Ranbir Basmati, Pusa Basmati oraz Super Basmati, specjalna stawka cła granicznego
     wynosi zero. W związku z tym:

     –       zostanie stworzony wspólnotowy system kontroli oparty na analizach DNA,
             przeprowadzanych na granicy; Indie będą aktywnie współpracować z WE przy
             tworzeniu takiego systemu kontroli, a WE udzieli odpowiedniego wsparcia
             technicznego w tym względzie,
     –       rozumie się, że ryż Basmati odmian wymienionych powyżej jest produkowany w
             niektórych obszarach geograficznych i że Indie obejmą ochroną nazwę ryżu Basmati
             jako chronione oznaczenie geograficzne. WE przyjmie wniosek o rejestrację
             oznaczenia geograficznego ryżu Basmati na mocy rozporządzenia Rady (WE)
             nr 2081/92. WE rozpatrzy jak najszybciej każdy taki wniosek. WE udzieli wszelkiego
             niezbędnego wsparcia technicznego w tym względzie.

     Uzgodnienia przejściowe

     Począwszy od dnia 1 września 2004 r. do dnia wejścia w życie wyżej wymienionego
     wspólnotowego systemu kontroli, WE wprowadzi system przejściowy w odniesieniu do ryżu
     łuskanego (brązowego) (kody CN 1006 20 17 i 1006 20 98) odmian wymienionych powyżej,
     oparty na następujących zasadach.

     Autonomiczna stawka celna stosowana przez WE wynosi zero. Jednakże, w razie wystąpienia
     zakłóceń na rynku, WE przeprowadzi konsultacje z właściwymi władzami Indii, w celu
     uzgodnienia odpowiedniego rozwiązania. Jeżeli nie zostanie osiągnięte porozumienie, WE

PL                                              6                                                 PL
 ---pagebreak---      zastrzega sobie prawo powrotu do stosowania stawki cła granicznego w wysokości 65 €/t dla
     ryżu łuskanego (brązowego) (kod CN 1006 20).

     Postanowienia ogólne

     Do celów niniejszego porozumienia:

     –       WE ustanawia odrębny system opłat celnych dla ryżu Basmati odmian wymienionych
             w porozumieniach z Indiami i Pakistanem.
     –       właściwe władze Indii wydają w dalszym ciągu świadectwa autentyczności przed
             wystawieniem pozwoleń na przywóz, co oznacza, że dotychczasowy system
             administrowania świadectwami autentyczności zostaje utrzymany.

     WE uznaje, że Indie posiadają początkowe prawa negocjacyjne odnoszące się do koncesji
     określonych w niniejszym liście.

     Niniejsze porozumienie podlega przyjęciu przez Strony zgodnie z ich wewnętrznymi
     procedurami.

     Postanowienia niniejszego porozumienia stosuje się od dnia 1 września 2004 r.

     Byłbym wdzięczny, gdyby zechciał Pan potwierdzić zgodę Pańskiego Rządu na powyższe
     ustalenia.

     Proszę przyjąć, Szanowny Panie, wyrazy mojego najwyższego poważania.

                                                               W imieniu Wspólnoty Europejskiej

PL                                                7                                               PL
 ---pagebreak---                                              List nr 2

                                             List Indii

                                                                               Bruksela, .…….

     Szanowny Panie,

     Mam zaszczyt poinformować o otrzymaniu Pańskiego listu z datą dzisiejszą, o następującej
     treści:

     "W rezultacie rokowań między Wspólnotą Europejską (WE) a Indiami na mocy artykułu
     XXVIII GATT z 1994 r., w celu zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na
     liście koncesyjnej CXL załączonej do Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu
     GATT z 1994 r. (GATT z 1994 r.), WE zgadza się na konkluzje wskazane poniżej.

     Ostateczny system przywozu

     Stawka celna dla ryżu łuskanego (brązowego) (kod CN 1006 20) wynosi 65 €/tonę.

     W systemie przywozu ryżu łuskanego (brązowego) (kody CN 1006 20 17 i NC 1006 20 98)
     odmian: Basmati 370, Basmati 386, Typ-3 (Dehradun), Taraori Basmati (HBC-19),
     Basmati 217, Ranbir Basmati, Pusa Basmati oraz Super Basmati, specjalna stawka cła
     granicznego wynosi zero. W związku z tym:

     –       zostanie stworzony wspólnotowy system kontroli oparty na analizach DNA,
             przeprowadzanych na granicy; Indie aktywnie współpracują z WE przy tworzeniu
             takiego systemu kontroli, a WE udzieli odpowiedniego wsparcia technicznego w tym
             względzie,
     –       rozumie się, że ryż Basmati odmian wymienionych powyżej jest produkowany w
             niektórych obszarach geograficznych i że Indie obejmą ochroną nazwę ryżu Basmati
             jako chronione oznaczenie geograficzne. WE przyjmie wniosek o rejestrację
             oznaczenia geograficznego ryżu Basmati na mocy rozporządzenia Rady (WE)
             nr 2081/92. WE rozpatrzy jak najszybciej każdy taki wniosek. WE udzieli wszelkiego
             niezbędnego wsparcia technicznego w tym względzie.

     Uzgodnienia przejściowe

     Począwszy od dnia 1 września 2004 r. do dnia wejścia w życie wyżej wymienionego
     wspólnotowego systemu kontroli, WE wprowadzi system przejściowy w odniesieniu do ryżu
     łuskanego (brązowego) (kody CN 1006 20 17 i 1006 20 98) odmian wymienionych powyżej,
     oparty na następujących zasadach.

     Autonomiczna stawka celna stosowana przez WE wynosi zero. Jednakże, w razie wystąpienia
     zakłóceń na rynku, WE przeprowadzi konsultacje z właściwymi władzami Indii, w celu
     uzgodnienia odpowiedniego rozwiązania. Jeżeli nie zostanie osiągnięte porozumienie, WE
     zastrzega sobie prawo powrotu do stosowania stawki cła granicznego w wysokości 65 €/t dla
     ryżu łuskanego (brązowego) (kod CN 1006 20).

PL                                               8                                                PL
 ---pagebreak---      Postanowienia ogólne

     Do celów niniejszego porozumienia:

     –       WE ustanawia odrębny system opłat celnych dla ryżu Basmati odmian wymienionych
             w porozumieniach z Indiami i Pakistanem.
     –       właściwe władze Indii wydają w dalszym ciągu świadectwa autentyczności przed
             wystawieniem pozwoleń na przywóz, co oznacza, że dotychczasowy system
             administrowania świadectwami autentyczności zostaje utrzymany.

     WE uznaje, że Indie posiadają początkowe prawa negocjacyjne odnoszące się do koncesji
     określonych w niniejszym liście.

     Niniejsze porozumienie podlega przyjęciu przez Strony zgodnie z ich wewnętrznymi
     procedurami.

     Postanowienia niniejszego porozumienia stosuje się od dnia 1 września 2004 r.

     Byłbym wdzięczny, gdyby zechciał Pan potwierdzić zgodę Pańskiego Rządu na powyższe
     ustalenia."

     Indie mają zaszczyt potwierdzić swoją zgodę na treść wymienionego listu.

     Proszę przyjąć, Szanowny Panie, wyrazy mojego najwyższego poważania.

                                                                         W imieniu Indii

PL                                                9                                           PL
 ---pagebreak---            SPRAWOZDANIE FINANSOWE
     1.    LINIA BUDŻETOWA:                                                         ŚRODKI:
           Artykuł 100                                                              839,1 Mio. EUR

     2.    TYTUŁ:
           Propozycja decyzji Rady w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między
           Wspólnotą Europejską a Indiami, na podstawie art. XXVIII GATT z 1994 r., dotyczącego zmiany
           koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT

     3.    PODSTAWA PRAWNA:
           Artykuł 133 Traktatu

     4.    CELE:
           Zmiana koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej CXL załączonej do
           GATT.

     5.    NASTĘPSTWA FINANSOWE                        OKRES         BIEŻĄCY ROK       KOLEJNY ROK
                                                    12 MIESIĘCY       BUDŻETOWY         BUDŻETOWY
                                                                           2004              2005
                                                  (w milionach EUR) (w milionach EUR) (w milionach EUR)
     5.0    WYDATKI
           –    PONIESIONE Z BUDŻETU WE
           (REFUNDACJE/
           SKUP INTERWENCYJNY)
           –    WŁADZE KRAJOWE
           –    INNE
     5.1   DOCHODY                                         (1)                                 (1)
           –    ŚRODKI WŁASNE WE
           (OPŁATY WYRÓWNAWCZE/
           NALEŻNOŚCI CELNE)
           –     KRAJOWE
                                                       2006          2007          2008          2009
     5.0.1 SZACOWANE WYDATKI
     5.1.1 SZACOWANE DOCHODY                            (1)           (1)           (1)           (1)
     5.2   METODA OBLICZENIOWA:

     6.0   CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY ZE ŚRODKÓW PRZEWIDZIANYCH
           W ODPOWIEDNIM ROZDZIALE BIEŻĄCEGO BUDŻETU?                                         TAK / NIE

     6.1   CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY POPRZEZ PRZESUNIĘCIE
           ŚRODKÓW MIĘDZY ROZDZIAŁAMI BIEŻĄCEGO BUDŻETU?                                      TAK / NIE

     6.2   CZY BĘDZIE POTRZEBNY DODATKOWY BUDŻET?                                             TAK / NIE
     6.3   CZY ŚRODKI TRZEBA BĘDZIE UWZGLĘDNIĆ W PRZYSZŁYCH BUDŻETACH?                        TAK / NIE
     UWAGI:
     (1)   Środek nie powinien spowodować konieczności zmiany wysokości środków własnych.

PL                                                    10                                                    PL
 ---pagebreak---                                                        2004/0143 (ACC)

                                         Wniosek dotyczący

                                         DECYZJI RADY

            w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą
           Europejską a Pakistanem, na podstawie art. XXVIII GATT z 1994 r., dotyczącego
                   zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście
                         koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r.

     RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

     uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 133
     w powiązaniu z jego art. 300 ust. 2, pierwszy akapit, pierwsze zdanie,
                                    5
     uwzględniając wniosek Komisji ,

     a także mając na uwadze, co następuje:

     (1)      W dniu 26 czerwca 2003 r., Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji na
              mocy art. XXVIII GATT z 1994 r. w celu zmiany niektórych koncesji w odniesieniu
              do ryżu. Odpowiednio, Wspólnota Europejska notyfikowała Światowej Organizacji
              Handlu w dniu 2 lipca 2003 r. swój zamiar zmiany niektórych koncesji na liście
              koncesyjnej WE CXL.

     (2)      Rokowania były prowadzone przez Komisję w konsultacji z Komitetem ustanowionym
              na mocy art. 133 Traktatu oraz w ramach dyrektyw negocjacyjnych wydanych przez
              Radę.

     (3)      Komisja prowadziła rokowania ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki, mającymi
              zasadniczy interes w dostawach produktów oznaczonych kodem HS 1006 20 (ryż
              łuskany (brązowy)) i zasadniczy interes w dostawach produktów oznaczonych kodem
              HS 1006 30 (ryż całkowicie lub częściowo bielony, również polerowany lub
              glazurowany), Tajlandią, mającą zasadniczy interes w dostawach produktów
              oznaczonych kodem HS 1006 30 (ryż całkowicie lub częściowo bielony, również
              polerowany lub glazurowany) oraz zasadniczy interes w dostawach produktów
              oznaczonych kodem HS 1006 20 ryż łuskany (brązowy)) oraz Indiami i Pakistanem,
              mającymi zasadniczy interes w dostawach produktów oznaczonych kodem HS 1006 20
              ryż łuskany (brązowy)).

     (4)      Komisja z powodzeniem wynegocjowała porozumienie z Pakistanem. Dlatego, należy
              zatwierdzić Porozumienie w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a
              Pakistanem.

     5
              Dz.U. C

PL                                               11                                              PL
 ---pagebreak---      (5)    W celu zapewnienia możliwości pełnego stosowania niniejszego porozumienia przed
            dniem 1 września 2004 r. oraz do czasu przyjęcia zmiany rozporządzenia Rady (WE)
                                                                                6
            nr 1785/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku ryżu ,
            Komisja powinna zostać upoważniona do przyjęcia tymczasowych odstępstw od tego
            rozporządzenia.

     (6)    Środki niezbędne dla wykonania niniejszej decyzji powinny zostać przyjęte zgodnie z
            decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki
                                                                       7
            wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji ,

     PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:

                                               Artykuł 1

     Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Porozumienie w formie wymiany listów
     między Wspólnotą Europejską a Pakistanem na podstawie art. XXVIII GATT z 1994 r.,
     dotyczące zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE
     CXL, załączonej do GATT z 1994 r.

     Tekst porozumienia jest załączony do niniejszej decyzji.

                                               Artykuł 2

     W zakresie niezbędnym do zapewnienia pełnego stosowania niniejszego porozumienia przed
     dniem 1 września 2004 r., Komisja, zgodnie z procedurą określoną w art. 3 ust. 2 niniejszej
     decyzji, może odstąpić od rozporządzenia (EWG) nr 1785/2003 do czasu przyjęcia zmian do
     tego rozporządzenia, najpóźniej jednak do dnia 30 czerwca 2005 r.

                                               Artykuł 3

     1.      Komisja jest wspomagana przez Komitet Zarządzający ds. Zbóż, powołany na
             podstawie art. 25 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003.

     2.      W przypadku dokonania odniesienia do niniejszego ustępu, mają zastosowanie art. 4
             i 7 decyzji 1999/468/WE.

             Okres przewidziany w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE ustala się na jeden miesiąc.

                                               Artykuł 4

     Przewodniczący Rady jest upoważniony do wyznaczenia osoby umocowanej do podpisania
     porozumienia, 8w celu wyrażenia przez Wspólnotę zgody na związanie się tym
     porozumieniem .

     6
            Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 96.
     7
            Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.
     8
            Data wejścia w życie porozumienia zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
            Europejskich.

PL                                                12                                                 PL
 ---pagebreak---      Sporządzono w Brukseli,

                               W imieniu Rady
                               Przewodniczący

PL                              13              PL
 ---pagebreak---                                            ZAŁĄCZNIK

                                         POROZUMIENIE

       w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Pakistanem, na podstawie art.
      XXVIII GATT z 1994 r., dotyczące zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych

                    na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r.

                                              List nr 1

                                     List Wspólnoty Europejskiej

                                                                                Bruksela,

     Szanowny Panie,
     W rezultacie rokowań między Wspólnotą Europejską (WE) a Pakistanem na mocy artykułu
     XXVIII GATT z 1994 r., w celu zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na
     liście koncesyjnej CXL załączonej do Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu
     GATT z 1994 r. (GATT z 1994 r.), WE zgadza się na konkluzje wskazane poniżej.

     Ostateczny system przywozu

     Stawka celna dla ryżu łuskanego (brązowego) (kod CN 1006 20) wynosi 65 €/tonę.

     W systemie przywozu ryżu łuskanego (brązowego) (kody CN 1006 20 17 i 1006 20 98)
     odmian: Kernel (Basmati) 370, Basmati 370, Pusa Basmati oraz Super Basmati, specjalna
     stawka cła granicznego wynosi zero. W związku z tym:

     –       zostanie stworzony wspólnotowy system kontroli oparty na analizach DNA,
             przeprowadzanych na granicy; Pakistan będzie aktywnie współpracować z WE przy
             tworzeniu takiego systemu kontroli, a WE udzieli odpowiedniego wsparcia
             technicznego w tym względzie,
     –       rozumie się, że ryż Basmati odmian wymienionych powyżej jest produkowany w
             niektórych obszarach geograficznych i że Pakistan obejmie ochroną nazwę ryżu
             Basmati jako chronione oznaczenie geograficzne. WE przyjmie wniosek o rejestrację
             oznaczenia geograficznego ryżu Basmati na mocy rozporządzenia Rady (WE)
             nr 2081/92. WE rozpatrzy jak najszybciej każdy taki wniosek. WE udzieli wszelkiego
             niezbędnego wsparcia technicznego w tym względzie.

     Uzgodnienia przejściowe

     Począwszy od dnia 1 września 2004 r. do dnia wejścia w życie wyżej wymienionego
     wspólnotowego systemu kontroli, WE wprowadzi system przejściowy w odniesieniu do ryżu
     łuskanego (brązowego) (kody CN 1006 20 17 i 1006 20 98) odmian wymienionych powyżej,
     oparty na następujących zasadach.

     Autonomiczna stawka celna stosowana przez WE wynosi zero. Jednakże, w razie wystąpienia
     zakłóceń na rynku, WE przeprowadzi konsultacje z właściwymi władzami Pakistanu, w celu
     uzgodnienia odpowiedniego rozwiązania sytuacji. Jeżeli nie zostanie osiągnięte porozumienie,
     WE zastrzega sobie prawo powrotu do stosowania stawki cła granicznego w wysokości 65 €/t
     dla ryżu łuskanego (brązowego) (kod CN 1006 20).

PL                                               14                                                 PL
 ---pagebreak---      Postanowienia ogólne

     Do celów niniejszego porozumienia:

     –       WE ustanawia odrębny system opłat celnych dla ryżu Basmati odmian wymienionych
             w porozumieniach z Indiami i Pakistanem,
     –       właściwe władze Pakistanu wydają w dalszym ciągu świadectwa autentyczności
             przed wystawieniem pozwoleń na przywóz, co oznacza, że dotychczasowy system
             administrowania świadectwami autentyczności zostaje utrzymany.

     WE uznaje, że Pakistan posiada początkowe prawa negocjacyjne odnoszące się do koncesji
     określonych w niniejszym liście.

     Niniejsze porozumienie podlega przyjęciu przez Strony zgodnie z ich wewnętrznymi
     procedurami.

     Postanowienia niniejszego porozumienia stosuje się od dnia 1 września 2004 r.

     Byłbym wdzięczny, gdyby zechciał Pan potwierdzić zgodę Pańskiego Rządu na powyższe
     ustalenia.

     Proszę przyjąć, Szanowny Panie, wyrazy mojego najwyższego poważania.

                                                               W imieniu Wspólnoty Europejskiej

PL                                                15                                              PL
 ---pagebreak---                                               List nr 2

                                           List Pakistanu

                                                                                Bruksela, .…….

     Szanowny Panie,

     Mam zaszczyt poinformować o otrzymaniu Pańskiego listu z datą dzisiejszą, o następującej
     treści:

     "W rezultacie rokowań między Wspólnotą Europejską (WE) a Pakistanem na mocy artykułu
     XXVIII GATT z 1994 r., w celu zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na
     liście koncesyjnej CXL załączonej do Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu
     GATT z 1994 r. (GATT z 1994 r.), WE zgadza się na konkluzje wskazane poniżej.

     Ostateczny system przywozu

     Stawka celna dla ryżu łuskanego (brązowego) (kod CN 1006 20) wynosi 65€/tonę.

     W systemie przywozu ryżu łuskanego (brązowego) (kody CN 1006 20 17 i 1006 20 98)
     odmian: Kernel (Basmati) 370, Basmati 370, Pusa Basmati oraz Super Basmati, specjalna
     stawka cła granicznego wynosi zero. W związku z tym:

     –       zostanie stworzony wspólnotowy system kontroli oparty na analizach DNA,
             przeprowadzanych na granicy; Pakistan aktywnie współpracuje z WE przy tworzeniu
             takiego systemu kontroli, a WE udzieli odpowiedniego wsparcia technicznego w tym
             względzie,
     –       rozumie się, że ryż Basmati odmian wymienionych powyżej jest produkowany w
             niektórych obszarach geograficznych i że Pakistan obejmie ochroną nazwę ryżu
             Basmati jako chronione oznaczenie geograficzne. WE przyjmie wniosek o rejestrację
             oznaczenia geograficznego ryżu Basmati na mocy rozporządzenia Rady (WE)
             nr 2081/92. WE rozpatrzy jak najszybciej każdy taki wniosek. WE udzieli wszelkiego
             niezbędnego wsparcia technicznego w tym względzie.

     Uzgodnienia przejściowe

     Począwszy od dnia 1 września 2004 r. do dnia wejścia w życie wyżej wymienionego
     wspólnotowego systemu kontroli, WE wprowadzi system przejściowy w odniesieniu do ryżu
     łuskanego (brązowego) (kody CN 1006 20 17 i 1006 20 98) odmian wymienionych powyżej,
     oparty na następujących zasadach.

     Autonomiczna stawka celna stosowana przez WE wynosi zero. Jednakże, w razie wystąpienia
     zakłóceń na rynku, WE przeprowadzi konsultacje z właściwymi władzami Pakistanu, w celu
     uzgodnienia odpowiedniego rozwiązania sytuacji. Jeżeli nie zostanie osiągnięte porozumienie,
     WE zastrzega sobie prawo powrotu do stosowania stawki cła granicznego w wysokości 65 €/t
     dla ryżu łuskanego (brązowego) (kod CN 1006 20).

PL                                                6                                                 PL
 ---pagebreak---      Postanowienia ogólne

     Do celów niniejszego porozumienia:

     –       WE ustanawia odrębny system opłat celnych dla ryżu Basmati odmian wymienionych
             w porozumieniach z Indiami i Pakistanem,
     –       właściwe władze Pakistanu wydają w dalszym ciągu świadectwa autentyczności
             przed wystawieniem pozwoleń na przywóz, co oznacza, że dotychczasowy system
             administrowania świadectwami autentyczności zostaje utrzymany.

     WE uznaje, że Pakistan posiada początkowe prawa negocjacyjne odnoszące się do koncesji
     określonych w niniejszym liście.

     Niniejsze porozumienie podlega przyjęciu przez Strony zgodnie z ich wewnętrznymi
     procedurami.

     Postanowienia niniejszego porozumienia stosuje się od dnia 1 września 2004 r.

     Byłbym wdzięczny, gdyby zechciał Pan potwierdzić zgodę Pańskiego Rządu na powyższe
     ustalenia."

     Pakistan ma zaszczyt potwierdzić swoją zgodę na treść wymienionego listu.

     Proszę przyjąć, Szanowny Panie, wyrazy mojego najwyższego poważania.

                                                                            W imieniu Pakistanu

PL                                               17                                               PL
 ---pagebreak---            SPRAWOZDANIE FINANSOWE
     1.    LINIA BUDŻETOWA:                                                          ŚRODKI:
           Artykuł 100                                                               839,1 Mio. EUR

     2.    TYTUŁ:
           Propozycja decyzji Rady w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między
           Wspólnotą Europejską a Pakistanem, na podstawie art. XXVIII GATT z 1994 r., dotyczącego zmiany
           koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT.

     3.    PODSTAWA PRAWNA:
           Artykuł 133 Traktatu

     4.    CELE:
           Zmiana koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej CXL załączonej do
           GATT.

     5.    NASTĘPSTWA FINANSOWE                         OKRES         BIEŻĄCY ROK       KOLEJNY ROK
                                                     12 MIESIĘCY       BUDŻETOWY         BUDŻETOWY
                                                                            2004              2005
                                                   (w milionach EUR) (w milionach EUR) (w milionach EUR)
     5.0    WYDATKI
           –    PONIESIONE Z BUDŻETU WE
           (REFUNDACJE/
           SKUP INTERWENCYJNY)
           –    WŁADZE KRAJOWE
           –    INNE
     5.1   DOCHODY                                         (1)                                  (1)
           –    ŚRODKI WŁASNE WE
           (OPŁATY WYRÓWNAWCZE/
           NALEŻNOŚCI CELNE)
           –     KRAJOWE
                                                       2006          2007          2008           2009
     5.0.1 SZACOWANE WYDATKI
     5.1.1 SZACOWANE DOCHODY                            (1)           (1)           (1)            (1)
     5.2   METODA OBLICZENIOWA:

     6.0   CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY ZE ŚRODKÓW PRZEWIDZIANYCH
           W ODPOWIEDNIM ROZDZIALE BIEŻĄCEGO BUDŻETU?                                          TAK / NIE

     6.1   CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY POPRZEZ PRZESUNIĘCIE
           ŚRODKÓW MIĘDZY ROZDZIAŁAMI BIEŻĄCEGO BUDŻETU?                                       TAK / NIE

     6.2   CZY BĘDZIE POTRZEBNY DODATKOWY BUDŻET?                                              TAK / NIE
     6.3   CZY ŚRODKI TRZEBA BĘDZIE UWZGLĘDNIĆ W PRZYSZŁYCH BUDŻETACH?                         TAK / NIE
     UWAGI:
     (1)   Środek nie powinien spowodować konieczności zmiany wysokości środków własnych.

PL                                                    18                                                     PL


               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 24.2.2015
            COM(2014) 720 final
            2014/0342(NLE)
            Wniosek
            DECYZJA RADY
            uchylająca decyzję Rady 77/706/EWG w sprawie ustanowienia celu wspólnotowego dla zmniejszenia zużycia pierwotnych źródeł energii w przypadku trudności w dostawach ropy naftowej i produktów ropopochodnych oraz decyzję Komisji 79/639/EWG ustanawiającą szczegółowe zasady w celu wykonania decyzji Rady 77/706/EWG

               UZASADNIENIE

               1.KONTEKST WNIOSKU

               Zgodnie z decyzją Rady 77/706/EWG, Komisja może ustanowić cel na poziomie do 10 % dla zmniejszenia zużycia produktów ropopochodnych w przypadku zakłócenia w dostawach; państwa członkowskie muszą podjąć wszelkie właściwe środki w celu zmniejszenia odpowiednio swojego zużycia. Wspomniana decyzja oraz decyzja Komisji 79/639/EWG ustanawiają skomplikowane przepisy dotyczące ograniczenia zużycia ropy naftowej w przypadku zakłócenia w dostawach. Nie zostały one nigdy zastosowane w praktyce. W szczególności Komisja nie ustaliła nigdy celu wspólnotowego dla zmniejszenia zużycia produktów ropopochodnych.

               Przedmiotowe przepisy były zasadniczo zgodne z Międzynarodowym Programem Energetycznym z 1974 r., stanowiącym traktat założycielski Międzynarodowej Agencji Energetycznej (MAE), który zobowiązał państwa członkowskie MAE do wdrożenia środków ograniczenia popytu wystarczających do zmniejszenia zużycia odpowiednio o 7 lub 10 % w każdym przypadku wystąpienia ograniczenia dostaw ropy naftowej dla grupy na poziomie co najmniej 7 lub 12 %.

               Zakłóceniom w dostawach ropy naftowej można zasadniczo zaradzić poprzez zwiększenie podaży (uwolnienie zasobów lub zwiększenie produkcji własnej) bądź poprzez ograniczenie popytu (środki ograniczenia popytu lub przejście na inny rodzaj paliwa). Na przestrzeni lat wzrosło znaczenie zapasów interwencyjnych, a ich uwalnianie jest obecnie powszechnie uznawane – również przez MAE – za główne narzędzie reagowania w sytuacjach kryzysowych. W przypadku zakłócenia w dostawach ropy naftowej uwolnienie zapasów interwencyjnych ropy naftowej może zastąpić brakujące ilości w sposób szybki i bez utrudniania działalności gospodarczej UE i życia jej obywateli. Ponadto zapasy interwencyjne ropy naftowej są często finansowane za pomocą opłat wnoszonych przez konsumentów, którzy słusznie oczekują, że w przypadku zakłócenia nastąpi raczej uwolnienie tego rodzaju zapasów niż ograniczenie konsumpcji.

               Stosowna dyrektywa w sprawie zapasów ropy naftowej
                  1
                została zrewidowana w 2009 r. i obowiązuje od 2013 r. Zapewnia ona wzmocnione ramy w zakresie ustanowienia i dostępności zapasów interwencyjnych ropy naftowej i określa procedury, zgodnie z którymi zapasy te mogą być wykorzystywane. Zobowiązuje ona również państwa członkowskie do wprowadzenia procedur, aby „w zależności od przewidywanych zakłóceń w zaopatrzeniu, w sposób całościowy lub nakierowany na konkretne produkty ograniczyć zużycie, m.in. przez przyznanie pierwszeństwa dostępu do produktów naftowych pewnym grupom odbiorców” (art. 20 ust. 1). Jest to ważne narzędzie przyczyniające się do realizacji ogólnego celu polityki energetycznej, jakim jest bezpieczeństwo dostaw. W związku z przyjęciem i wejściem w życie zrewidowanej dyrektywy w sprawie zapasów ropy naftowej istotne wydaje się rozwiązanie kwestii braku konieczności utrzymywania dublujących przepisów w decyzji Rady 77/706/EWG.

               Na tej podstawie Komisja występuje z wnioskiem, aby Rada uchyliła decyzję Rady 77/706/EWG, a jednocześnie również decyzję Komisji 79/639/EWG.

               2.WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW

               Na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2014 r. kwestia stosowności uchylenia decyzji Rady została skonsultowana z grupą koordynacyjną ds. ropy naftowej i produktów ropopochodnych. Państwa członkowskie poparły inicjatywę mającą na celu uchylenie decyzji Rady oraz decyzji wykonawczej Komisji, które zostały przyjęte w czasie, gdy zapasy interwencyjne odgrywały mniej znaczącą rolę niż obecnie.

               W ocenie skutków
                  2
                dotyczącej zrewidowanej dyrektywy w sprawie zapasów ropy naftowej (dyrektywa Rady 2009/119/WE) przeanalizowano alternatywne narzędzia reagowania w sytuacjach kryzysowych (ograniczenie popytu, przejście na inny rodzaj paliwa oraz gwałtowne zwiększenie produkcji) i podkreślono ich niedoskonałości. W szczególności środki ograniczenia popytu wymagają akceptacji społecznej, która może być czasem trudna do uzyskania, i mogą również utrudniać prowadzenie działalności gospodarczej i przemysłowej oraz mobilność obywateli.

               3.ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU

               Podstawę wniosku stanowi art. 122 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) (dawny art. 100 ust. 1 traktatu WE, a wcześniej dawny art. 103 ust. 4 traktatu EWG, na którym oparta była decyzja Rady 77/706/EWG).

               W następstwie uchylenia wspomnianej wyżej decyzji, decyzja Komisji 79/639/EWG, która ustanawia szczegółowe zasady wykonania decyzji Rady 77/706/EWG, utraci swoją podstawę prawną i praktyczne zastosowanie. W celu zapewnienia pewności prawa należy również uchylić decyzję Komisji 79/639/EWG. Może tego dokonać Rada na wniosek Komisji.

               2014/0342 (NLE)

               Wniosek

               DECYZJA RADY

               uchylająca decyzję Rady 77/706/EWG w sprawie ustanowienia celu wspólnotowego dla zmniejszenia zużycia pierwotnych źródeł energii w przypadku trudności w dostawach ropy naftowej i produktów ropopochodnych oraz decyzję Komisji 79/639/EWG ustanawiającą szczegółowe zasady w celu wykonania decyzji Rady 77/706/EWG

               RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

               uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 122 ust. 1,

               uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)Dnia 7 listopada 1977 r. Rada postanowiła, w swojej decyzji 77/706/EWG
                  3
               , ustalić mechanizm ustanawiania celu wspólnotowego dla zmniejszenia zużycia pierwotnych źródeł energii w przypadku trudności w dostawach ropy naftowej i produktów ropopochodnych.

               (2)Dnia 15 czerwca 1979 r. Komisja, w swojej decyzji 79/639/EWG
                  4
               , ustanowiła szczegółowe zasady wykonania decyzji Rady 77/706/EWG.

               (3)Decyzje 77/706/EWG i 79/639/EWG ustanawiają skomplikowane procedury, które pociągają za sobą znaczne obciążenia administracyjne zarówno dla państw członkowskich, jak i Komisji, w tym różne obowiązki sprawozdawcze. Procedury te nie znalazły praktycznego zastosowania.

               (4)W przypadku zakłócenia w dostawach zapasy interwencyjne mogą szybko i skutecznie zastąpić brakujące ilości, bez utrudniania działalności gospodarczej i mobilności. W związku z powyższym zapasy interwencyjne są obecnie uznawane za główne narzędzie reagowania na zakłócenia w dostawach ropy naftowej.

               (5)Ponadto dyrektywa Rady 2009/119/WE ustanawia wzmocnione ramy w zakresie zapasów interwencyjnych, zapewniając ich dostępność i fizyczny dostęp do nich oraz określając procedury dotyczące ich wykorzystania.

               (6)Dyrektywa 2009/119/WE
                  5
                zobowiązuje również państwa członkowskie do wprowadzenia procedur, aby w sposób całościowy lub nakierowany na konkretne produkty ograniczyć zużycie, m.in. przez przyznanie pierwszeństwa dostępu do produktów naftowych pewnym grupom odbiorców.

               (7)W ramach programu sprawności i wydajności regulacyjnej Komisja dokonuje systematycznego przeglądu prawodawstwa unijnego w celu zidentyfikowania możliwości uproszczenia przepisów i zmniejszenia obciążeń regulacyjnych.

               (8)W następstwie uchylenia decyzji 77/706/EWG, decyzja Komisji 79/639/EWG, która ustanawia szczegółowe zasady wykonania decyzji Rady 77/706/EWG, stanie się nieaktualna i również powinna zostać uchylona,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               Uchyla się decyzje 77/706/EWG i 79/639/EWG.

               Artykuł 2

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

               Artykuł 3

               Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

               Sporządzono w Brukseli dnia  r.

                     W imieniu Rady

                     Przewodniczący

                     (1)
                  Dyrektywa Rady 2009/119/WE z dnia 14 września 2009 r. nakładająca na państwa członkowskie obowiązek utrzymywania minimalnych zapasów ropy naftowej lub produktów ropopochodnych, Dz. U. L 265 z 9.10.2009, s. 9–23.

                     (2)
                  SEC(2008) 2858

                     (3)
                  Decyzja Rady 77/706/EWG z dnia 7 listopada 1977 r. w sprawie ustanowienia celu wspólnotowego dla zmniejszenia zużycia pierwotnych źródeł energii w przypadku trudności w dostawach ropy naftowej i produktów ropopochodnych (Dz.U. L 292 z 16.11.1977, s. 9).

                     (4)
                  Decyzja Komisji 79/639/EWG z dnia 15 czerwca 1979 r. ustanawiająca szczegółowe zasady w celu wykonania decyzji Rady 77/706/EWG (Dz.U. L 183 z 19.7.1979, s. 1).

                     (5)
                  Dyrektywa Rady 2009/119/WE z dnia 14 września 2009 r. nakładająca na państwa członkowskie obowiązek utrzymywania minimalnych zapasów ropy naftowej lub produktów ropopochodnych (Dz. U. L 265 z 9.10.2009, s. 9).


Avis juridique important

|

52004PC0441

Wniosek dotyczący decyzji Rady zmiany rozporządzenia (WE) 998/2003 w celu uwzględnienia przystąpienia Malty  /* COM/2004/0441 końcowy */

Wniosek dotyczący DECYZJI RADY zmiany rozporządzenia (WE) 998/2003 w celu uwzględnienia przystąpienia Malty(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIENiektóre akty przyjęte przez Unię Europejską wymagają adaptacji z powodu przystąpienia, zaś Akt Akcesyjny nie zawiera niezbędnych zmian.Rozporządzenie (WE) nr 998/2003 jest jednym z takich aktów; określa ono warunki weterynaryjne odnoszące się do niekomercyjnych przewozów domowych psów, kotów i fretek.Wyspa Malta korzystała dotychczas z systemu sześciomiesięcznej kwarantanny w przypadku importu odpowiednich gatunków, jednak jako nowe Państwo Członkowskie, które przystąpiło do Wspólnoty Europejskiej, będzie musiała zrezygnować z tej procedury w celu przeniesienia i wprowadzenia rozporządzenia (WE) nr 998/2003 od dnia 3 lipca 2004 r.Podczas negocjacji dotyczących rozszerzenia Malta utrzymywała, że w związku z niewystępowaniem wścieklizny wyspa ma podobny status zdrowotny jak Szwecja, Irlandia i Wielka Brytania, w związku z czym Malta powinna być traktowana tak samo, jak wspomniane trzy Państwa Członkowskie, i stanowisko to zostało zaakceptowane przez Radę podczas negocjacji ze wszystkimi Państwami Członkowskimi.Rozporządzenie (WE) nr 998/2003 dzieli Państwa Członkowskie na dwie kategorie według historii ich walki ze wścieklizną, przy czym Szwecja, Irlandia i Wielka Brytania otrzymały przejściowy pięcioletni okres kontroli psów, kotów i fretek wprowadzanych na ich terytorium.Należy zatem dodać Maltę do aktualnej listy trzech Państw Członkowskich, na której znajduje się Szwecja, Irlandia i Wielka Brytania, którym to państwom przyznano okres przejściowy zgodnie z tym rozporządzeniem; w tym okresie takie same środki, jakie są stosowane wobec przemieszczania na terytorium tych trzech Państw Członkowskich domowych psów, kotów i fretek przy przewozach niekomercyjnych będą się odnosiły do przemieszczania zwierząt na Maltę.Rozporządzenie (WE) nr 998/2003 winno zostać odpowiednio zmienione.Wniosek dotyczący DECYZJI RADY zmiany rozporządzenia (WE) 998/2003 w celu uwzględnienia przystąpienia Malty (Tekst mający znaczenie dla EOG)RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat powołujący Wspólnotę Europejską,uwzględniając Akt Akcesyjny Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji  [1], w szczególności jego art. 57,[1]  Dz.U. nr L 236 z 23.9.2003, s. 33.a także mając na uwadze, co następuje:(1) W przypadku niektórych aktów przyjętych przez Unię Europejską, które nadal obowiązują po 1 maja 2004 r. i wymagają zmian z powodu przystąpienia, konieczne zmiany nie zostały ujęte w Akcie Akcesyjnym, w szczególności w załączniku II.(2) Rozporządzenie (WE) nr 998/2003 [2] określa warunki weterynaryjne odnoszące się do niekomercyjnych przewozów domowych psów, kotów i fretek i jest jednym z aktów, który podlega adaptacji.[2]  Dz.U. nr L 146, 13.6.2003, s. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 592/2004 (Dz.U. nr L 94 z 31.3.2004, s. 7).(3) Malta korzystała dotychczas z systemu sześciomiesięcznej kwarantanny w przypadku importu odpowiednich gatunków, jednak zrezygnuje z tej procedury w celu przeniesienia i wprowadzenia rozporządzenia (WE) nr 998/2003 od dnia 3 lipca 2004 r.(4) Podczas negocjacji dotyczących rozszerzenia uznano, że Malta, jako wyspa, ma podobny status zdrowotny jak Szwecja, Irlandia i Wielka Brytania, w związku z czym Malta powinna być traktowana tak samo, jak wspomniane trzy Państwa Członkowskie.(5) Rozporządzenie (WE) nr 998/2003 dzieli Państwa Członkowskie na dwie kategorie według historii ich walki ze wścieklizną, przy czym Szwecja, Irlandia i Wielka Brytania otrzymały przejściowy pięcioletni okres kontroli psów, kotów i fretek wprowadzanych na ich terytorium.(6) Należy zatem dodać Maltę do listy Państw Członkowskich, którym przyznano okres przejściowy zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.(7) Rozporządzenie (WE) nr 998/2003 winno zostać odpowiednio zmienione.PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Rozporządzenie (WE) nr 998/2003 w sprawie wymogów dotyczących zdrowia zwierząt stosowanych do przemieszczania zwierząt domowych o charakterze niehandlowym i zmieniające dyrektywę Rady 92/65/EWG zostaje zmienione następująco:1. W art. 6.1, pierwsze zdanie rozporządzenia (WE) nr 998/2003, dodaje się słowo 'Malta' po słowie 'Irlandia'.2. W art. 6.1 trzeci ustęp słowa 'te trzy Państwa Członkowskie' zastępuje się słowami 'te cztery Państwa Członkowskie'.3. W załączniku II część A na liście krajów i terytoriów dodaje się słowo 'Malta' po słowie 'Irlandia'.Artykuł 2Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Artykuł 3Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich.Sporządzono w Brukseli,W imieniu RadyPrzewodniczący


Ważna informacja prawna

|

52005PC0004

Wniosek dotyczący decyzji Rady upoważniającej Republikę Cypryjską do wprowadzenia środka stanowiącego odstępstwo od art. 11 szóstej dyrektywy 77/388/EWG w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych  /* COM/2005/0004 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 10.1.2006KOM(2005) 714 wersja ostateczna2006/0002 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYustanawiające plan zarządzania połowami gładzicy i soli na Morzu Północnym(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIEKontekst wniosku |110 | Podstawa i cele wniosku Celem niniejszego wniosku jest takie zarządzanie połowami gładzicy i soli, aby zasoby gładzicy i soli zostały odbudowane do poziomu nieprzekraczającego bezpiecznych granic biologicznych i aby były one później eksploatowane w sposób zrównoważony. |120 | Kontekst ogólny Gładzica i sola są od wielu dziesięcioleci poławiane na południowej części Morza Północnego razem przy użyciu włoków ramowych. Od połowy lat pięćdziesiątych śmiertelność połowowa wśród zasobów gładzicy wzrosła ponad dwukrotnie, lecz zasoby gładzicy zmniejszyły się i wyładunki, po krótkotrwałym wzroście w połowie lat osiemdziesiątych, wróciły do poziomu z późnych lat sześćdziesiątych. W tym samym okresie połowy soli wykazały podobną tendencję. |130 | Obowiązujące przepisy w obszarze, którego dotyczy wniosek Połowy gładzicy i soli na Morzu Północnym podlegają przepisom corocznych rozporządzeń dotyczących wielkości dopuszczalnych połowów (Całkowite dopuszczalne połowy i limity nakładu połowowego). Ostatnim z tych rozporządzeń jest rozporządzenie Rady (WE) nr 27/2005 z dnia 22 grudnia 2004 r. ustalające wielkości dopuszczalne połowów na 2005 r. i związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, gdzie wymagane są ograniczenia połowowe. Połowy podlegają również rozporządzeniu Rady (WE) nr 850/98 z dnia 30 marca 1998 r. w sprawie zachowania zasobów połowowych poprzez środki techniczne dla ochrony niedojrzałych organizmów morskich i rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2056/2001 z dnia 19 października 2001 r. ustanawiającym dodatkowe środki techniczne w celu odnowienia zasobów dorsza w Morzu Północnym i na zachód od Szkocji. Nie istnieją jednak rozporządzenia dotyczące długoterminowego zarządzania zasobami gładzicy i soli na tym obszarze. Niniejszy wniosek jest w dużej mierze zbliżony do wniosku Komisji dotyczącego zasobów soli w Zatoce Biskajskiej i w Kanale Zachodnim (COM(2003) 819) pod względem kryteriów w zakresie określania całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC) oraz dostosowywania śmiertelności połowowej, a struktura wniosku jest zbliżona do struktury rozporządzenia Rady (WE) nr 423/2004 z dnia 26 lutego 2004 r. ustanawiającego środki odnowienia zasobów dorsza. |140 | Spójność z innymi politykami i celami Unii Niniejszy wniosek jest sporządzony zgodnie z celami wspólnej polityki rybołówstwa, planem działania na rzecz ochrony różnorodności biologicznej oraz planem realizacji uzgodnionym na światowym szczycie w sprawie zrównoważonego rozwoju w 2002 r. |Konsultacje z zainteresowanymi stronami oraz ocena wpływu |Konsultacje z zainteresowanymi stronami |211 | Metody konsultacji, główne sektory objęte konsultacjami i ogólny profil respondentów Jako główne forum konsultacji z sektorem rybołówstwa została ustanowiona Regionalna Rada Doradcza ds. Morza Północnego. Należą do niej przedstawiciele komercyjnego sektora rybołówstwa, organizacji pozarządowych zajmujących się środowiskiem morskim oraz sektora przetwórstwa ryb. |212 | Streszczenie odpowiedzi oraz sposób, w jaki zostały one uwzględnione Wkład zainteresowanych stron oraz odpowiedź Komisji zostały opisane w poprzedniej sekcji. |Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej |221 | Dziedziny nauki/wiedzy fachowej Naukowcy zajmujący się rybołówstwem w laboratoriach badawczych ds. rybołówstwa w Państwach Członkowskich. |222 | Zastosowana metodologia Komitety krajowych ekspertów pracujące w drodze porozumienia na podstawie krajowych danych dotyczących połowów. |223 | Główne organizacje/eksperci, z którymi się konsultowano Międzynarodowa Rada Badań Morza i Komitet Naukowo-Techniczny i Gospodarczy ds. Rybołówstwa. |2241 | Streszczenie otrzymanych i wykorzystanych opinii Wskazano na potencjalnie poważne zagrożenia, których skutki mogłyby być nieodwracalne. Nie ma zgody, co do występowania takich zagrożeń. |225 | Wspólnota występuje corocznie do Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) oraz do Komitetu Naukowo-Technicznego i Gospodarczego ds. Rybołówstwa (STECF) o wydanie naukowej opinii na temat stanu ważnych zasobów ryb. Komitety te stwierdziły, że gładzica i sola są głównie poławiane razem w łowiskach mieszanych oraz że w odniesieniu do zasobów gładzicy istnieje ryzyko zmniejszonej zdolności reprodukcyjnej, a także ryzyko, że zasoby te są poławiane w sposób niezrównoważony i są przeławiane w stosunku do najwyższego pozysku, który mógłby być uzyskany. Duża część złowionych gładzic jest wyrzucana. W 2003 r. wspomniane Komitety wydały opinię, że potrzebny jest plan odbudowy zasobów gładzicy. W 2004 r. Komitety zaleciły odbudowę wielkości zasobów do ponad 230 000 t w 2006 r. (wzrost o 24 %). Podobna opinia została wydana w 2005 r. Te same Komitety stwierdziły, że zasoby soli w Morzu Północnym wykazują obecnie pełną zdolność reprodukcyjną, lecz istnieje ryzyko, że są one poławiane w sposób niezrównoważony. Zasoby te są przeławiane w stosunku do najwyższego długoterminowego pozysku, który mógłby być uzyskany. ICES zaleciła ponadto ograniczenie połowów o 36 % w celu utrzymania zasobów soli na poziomie nieprzekraczającym bezpiecznych granic biologicznych w 2007 r. Przy obecnym poziomie śmiertelności połowowej zasoby soli w Morzu Północnym przekroczą bezpieczne granice biologiczne w 2007 r. Zgodnie z zaleceniem ICES dotyczącym długoterminowego zarządzania, niskie wartości docelowe śmiertelności połowowej (znacznie niższe niż obecne) umożliwiają jednoczesne osiągnięcie niskiego ryzyka dla reprodukcji oraz wysokiego długoterminowego pozysku. Zasadniczo oba cele nie stoją ze sobą w konflikcie. Niska śmiertelność połowowa doprowadzi do wysokiego pozysku przy niskim ryzyku dla reprodukcji - ryzyku nieprzekraczającym poziomu 5-10 %, który zarządzający ogólnie uważają za możliwy do zaakceptowania. Docelowe wartości śmiertelności połowowej na poziomie 0,3-0,4 są uważane za właściwe. Jednak metoda zarządzania oparta na stałych TAC doprowadziłaby ostatecznie do niższego pozysku i większego ryzyka. |226 | Sposób udostępnienia porad ekspertów Publikacja w internecie i na serwerze Europa |230 | Ocena wpływu Na Morzu Północnym poławiane jest rocznie około 18 000 t soli i 72 000 t gładzicy, których wartość przy pierwszej sprzedaży wynosi około 300 mln EUR, z czego około 140 mln EUR pochodzi ze sprzedaży gładzicy. Flota połowowa składa się z około 114 statków z Belgii, 390 z Niderlandów, 11 trawlerów bocznych z Danii, 290 z Niemiec i 110 z Wielkiej Brytanii. Gładzica jest również ważnym gatunkiem dla połowów dokonywanych przez 375 duńskich trawlerów poniżej 24 m oraz 95 sejnerów. Wśród sejnerów pływających pod banderą Danii gładzica stanowi ponad połowę połowów. Zakładając, że załoga statku wynosi średnio 5 osób, około 4 500 miejsc pracy na morzu jest bezpośrednio uzależnione od zasobów soli i płastugokształtnych, a część zarobków dalszych 2 400 miejsc pracy jest uzależniona od zasobów gładzicy. Dodatkowe miejsca pracy na lądzie w sektorach związanych z przetwarzaniem, przeładunkiem, marketingiem i gastronomią są uzależnione od dostaw soli i gładzicy z sektora połowów, w chwili obecnej nie jest jednak możliwe podanie dokładnej ich liczby. Ocena ekonomiczna przeprowadzona przez STECF wykazała, że duńska flota eksploatująca zasoby gładzicy w ostatnim czasie prowadziła działalność na poziomie przynoszącym straty między 5 % a 23 %. Belgijskie trawlery boczne przynosiły straty w latach 2002 i 2003. W Niderlandach duże (ponad 24 m) trawlery boczne nie były rentowne w latach 2002 i 2003. Mniejsze trawlery boczne uzyskały marżę zysku z działalności w wysokości raptem 2,9 % - 3,3 % w latach 2001-2004. Dalsze prowadzenie połowów na obecnym poziomie stanowi poważne zagrożenie dla zrównoważenia zasobów gładzicy i w związku z tym dla około połowy wartości tego rodzaju rybołówstwa. Strata gładzic jako części składowej wyładunków miałaby zatem poważny negatywny wpływ na żywotność całego sektora. Niektóre sektory, zwłaszcza sektor duński, są w większym stopniu uzależnione od gładzicy niż od soli. Dalsze prowadzenie połowów na obecnym poziomie również stwarza niepotrzebne koszty przy połowach soli, jako że ten sam pozysk można osiągnąć przy niższym nakładzie połowowym. Z rybołówstwa można uzyskać większą wartość ekonomiczną, jeżeli nacisk na połowy zostanie zmniejszony, dlatego ze zmniejszeniem śmiertelności połowowej związane są zarówno korzyści ekonomiczne, jak i korzyści związane z ochroną zasobów. Ponieważ flota rybacka eksploatująca zasoby gładzicy i soli prowadzi działalność na poziomie przynoszącym straty lub przy bardzo niskiej marży zysku, pilnie wskazane jest podjęcie środków w celu przywrócenia rentowności, niezależnie od ich wartości związanych z ochroną zasobów. |Aspekty prawne wniosku |305 | Krótki opis proponowanych działań Wniosek dotyczący planu zarządzania zapewniającego zrównoważoną eksploatację zasobów gładzicy i soli w Morzu Północnym. |310 | Podstawa prawna Podstawę prawną niniejszego wniosku stanowi art. 6 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002, który przewiduje ustanowienie planu zarządzania połowami mieszanych zasobów w celu zapewnienia zarządzania zasobami w bezpiecznych granicach biologicznych. Szersze cele wspólnej polityki rybołówstwa są określone w art. 2 wspólnej polityki rybołówstwa i obejmują zapewnienie takiej eksploatacji żywych zasobów morskich, która zapewnia zrównoważone warunki ekonomiczne, środowiskowe i społeczne. |329 | Zasada pomocniczości Niniejszy wniosek wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Wspólnoty. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania. |Zasada proporcjonalności Niniejszy wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów. |331 | Proponowane działanie jest tak proste jak jest to konieczne dla działania skutecznego i zgodnego z rozporządzeniem (WE) nr 2371/2002. |332 | Niniejszy wniosek nie powoduje żadnych bezpośrednich konsekwencji finansowych dla budżetu Wspólnoty. Wniosek przewiduje właściwe wykorzystanie istniejących instrumentów zarządzania w celu osiągnięcia wymaganych celów związanych z ochroną zasobów. |Wybór instrumentów |341 | Proponowane instrumenty: rozporządzenie. |342 | Inne środki nie byłyby odpowiednie z następujących powodów: Rozporządzenie jest instrumentem legislacyjnym zgodnym z wymaganiami planu zarządzania na mocy art. 6 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002. |Wpływ na budżet |409 | Wniosek nie powoduje żadnych konsekwencji finansowych dla budżetu Wspólnoty. |Informacje dodatkowe |Klauzula przeglądu/weryfikacji/wygaśnięcia |531 | Wniosek zawiera klauzulę przeglądu. |E-7014 |2006/0002 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYustanawiające plan zarządzania połowami gładzicy i soli na Morzu PółnocnymRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 37,uwzględniając wniosek Komisji[1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[2],a także mając na uwadze, co następuje:1.  Zgodnie z opinią naukową otrzymaną ostatnio od Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES), spowodowana odłowami stopa śmiertelności wśród zasobów gładzicy na Morzu Północnym przewyższa poziom określony przez ICES jako zgodny z zasadami ostrożnego podejścia w zarządzaniu zasobami rybołówstwa i istnieje ryzyko, że zasób ten jest odławiany w sposób niezrównoważony.2.  Zgodnie z opinią komitetu ekspertów badającego wieloletnie strategie zarządzania największy pozysk soli otrzymuje się przy stopie śmiertelności połowowej w wysokości 0,2[3].3.  Artykuł 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach Wspólnej Polityki Rybołówstwa[4] przewiduje ustanowienie planu zarządzania połowami mieszanych zasobów.4.  Wraz z dużą częścą połowów gładzicy na Morzu Północnym poławiana jest również sola. Niemożliwe jest rozwiązanie kwestii zarządzania zasobami gładzicy niezależnie od zarządzania połowami soli.5.  Należy podjąć działania w celu ustanowienia wieloletniego planu zarządzania zasobami gładzicy na Morzu Północnym oraz zasobami soli na Morzu Północnym zgodnie z art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002.6.  Celem tego planu powinno być zapewnienie takiej eksploatacji zasobów gładzicy oraz soli na Morzu Północnym, która zapewnia zrównoważone warunki ekonomiczne, środowiskowe i społeczne.7.  Rozporządzenie (WE) nr 2371/2002 przewiduje między innymi, że aby osiągnąć cele Wspólnej Polityki Rybołówstwa, Wspólnota ma stosować ostrożne podejście poprzez podjęcie środków mających na celu ochronę i utrzymanie zasobów, zapewnienie ich zrównoważonej eksploatacji oraz zminimalizowanie wpływu działalności połowowej na ekosystemy morskie. Wspólnota ma na celu stopniowe wdrażanie podejścia do zarządzania rybołówstwem na podstawie ekosystemu, które przyczynia się do skutecznej działalności połowowej w ramach sprawnego i konkurencyjnego przemysłu rybołówstwa. Niniejsze rozporządzenie powinno mieć na celu uczciwe standardy życiowe dla tych, którzy zależni są od połowów gładzicy i soli na Morzu Północnym, biorąc pod uwagę interesy konsumentów.8.  Możliwe jest kontrolowanie stopy śmiertelności połowowej poprzez ustanowienie odpowiedniej metody określania poziomu całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC) zasobów, o których mowa, oraz systemu obejmującego ograniczenia dozwolonych dni na morzu, ograniczającego nakład połowowy tych zasobów do poziomu, przy którym przekroczenie planowanej śmiertelności połowowej jest mało prawdopodobne.9.  W celu zapewnienia zgodności ze środkami ustanowionymi w niniejszym rozporządzeniu, należy ustanowić dodatkowe środki kontroli oprócz lub w drodze odstępstwa od środków określonych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiającym system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa[5] oraz rozporządzeniu Komisji (EWG) 2807/83 z dnia 22 września 1983 r. ustanawiającym szczegółowe zasady dla zapisu informacji dotyczących połowów dokonywanych przez Państwa Członkowskie[6].10.  Zgodnie z opinią Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa, zapobiegawcza biomasa dla zasobów gładzicy w Morzu Północnym powinna wynosić 230 000 t; ta stopa śmiertelności połowowej konieczna do osiągnięcia najwyższego pozysku zasobów gładzicy na Morzu Północnym w ujęciu długoterminowym wynosi 0,3, a zapobiegawcza biomasa dla zasobów soli na Morzu Północnym powinna wynosić 35 000 t,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:ROZDZIAŁ I Przedmiot i celArtykuł 1Przedmiot1. Niniejsze rozporządzenie ustanawia plan zarządzania połowami gładzicy i soli na Morzu Północnym (‘plan zarządzania’).2. Dla celów niniejszego rozporządzenia „Morze Północne” oznacza obszar morza wyznaczony przez Międzynarodową Radę Badań Morza jako podobszar IV.Artykuł 2Cel planu zarządzania1. Plan zarządzania zapewnia zrównoważoną eksploatację zasobów gładzicy i soli w Morzu Północnym.2. Określony w ust. 1 cel osiąga się przy utrzymaniu stopy śmiertelności połowowej gładzicy w Morzu Północnym na poziomie równym lub nieprzekraczającym 0,3.3. Określony w ust. 1 cel osiąga się przy utrzymaniu stopy śmiertelności połowowej soli na poziomie równym lub nieprzekraczającym 0,2.ROZDZIAŁ IICałkowite dopuszczalne połowyArtykuł 3Określanie całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC)1. Każdego roku Rada, w oparciu o wniosek Komisji, podejmuje większością kwalifikowaną decyzję o całkowitych dopuszczalnych połowach (TAC) zasobów gładzicy i soli na Morzu Północnym w kolejnym roku.2. Całkowite dopuszczalne połowy gładzicy określa się zgodnie z art. 4.3. Całkowite dopuszczalne połowy soli określa się zgodnie z art. 5.Artykuł 4Procedura określania całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC) gładzicy1. Rada ustala całkowite dopuszczalne połowy (TAC) gładzicy na poziomie, który według naukowej oceny przeprowadzonej przez Komitet Naukowy, Techniczny oraz Gospodarczy ds. Rybołówstwa (STECF) odpowiada najwyższej wartości spośród:a) TAC, którego stosowanie doprowadziłoby w roku jego stosowania do obniżenia o 10 % poziomu śmiertelności połowowej w stosunku do szacowanego poziomu śmiertelności połowowej w roku poprzednim.b) TAC, którego stosowanie doprowadziłoby w roku jego stosowania do śmiertelności połowowej wynoszącej 0,3 u ryb w wieku 2-4 lat.2. W przypadku, gdy stosowanie ust. 1 doprowadziłoby do określenia TAC przekraczającego TAC z roku poprzedniego o więcej niż 15 %, Rada ustala TAC na poziomie TAC z roku poprzedniego powiększony o 15 %.3. W przypadku, gdy stosowanie ust. 1 doprowadziłoby do określenia TAC niższego od TAC z roku poprzedniego o więcej niż 15 %, Rada ustala TAC na poziomie TAC z roku poprzedniego pomniejszony o 15 %.Artykuł 5Procedura określania całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC) soli1. Rada ustala całkowite dopuszczalne połowy (TAC) soli na poziomie, który według naukowej oceny przeprowadzonej przez STECF odpowiada najwyższej wartości spośród:a) TAC, którego stosowanie doprowadziłoby do takiej samej proporcjonalnej zmiany w śmiertelności połowowej soli, jaka jest osiągana w wyniku stosowania art. 4 ust. 1 w odniesieniu do gładzicy;b) TAC, którego stosowanie doprowadziłoby w roku jego stosowania do poziomu śmiertelności połowowej w wysokości 0,2;c) TAC, którego stosowanie doprowadziłoby w roku jego stosowania do obniżenia o 10 % poziomu śmiertelności połowowej w stosunku do szacowanego poziomu śmiertelności połowowej w roku poprzednim.2. W przypadku, gdy stosowanie ust. 1 doprowadziłoby do określenia TAC przekraczającego TAC z roku poprzedniego o więcej niż 15 %, Rada ustala TAC na poziomie TAC z roku poprzedniego powiększony o 15 %.3. W przypadku, gdy stosowanie ust. 1 doprowadziłoby do określenia TAC niższego od TAC z roku poprzedniego o więcej niż 15 %, Rada ustala TAC na poziomie TAC z roku poprzedniego pomniejszony o 15 %.ROZDZIAŁ IIIOgraniczenie nakładu połowowegoArtykuł 6Ograniczenie nakładów połowowych1. TAC, o których mowa w rozdziale II niniejszego rozporządzenia, uzupełnia się o system ograniczeń nakładu połowowego oparty na obszarach geograficznych i grupach narzędzi połowowych, a także o związane z nimi warunki wykorzystania tych wielkości dopuszczalnych połowów określone w załączniku IVa do rozporządzenia Rady (WE) nr 27/2005 [7].2. Każdego roku Rada, w oparciu o wniosek Komisji, podejmuje większością kwalifikowaną decyzję o maksymalnej liczbie dni na morzu, która przysługuje wspólnotowym statkom rybackim stosującym włoki ramowe o rozmiarze oczek sieci równym lub większym niż 80 mm i podlegającym systemowi ograniczeń nakładu połowowego, o którym mowa w ust. 1.3. Coroczna korekta maksymalnej liczby dni, o której mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, jest proporcjonalna do corocznej korekty stopy śmiertelności połowowej zgodnie z art. 5 ust. 1.4. Jeżeli jest to konieczne dla odbudowy żywych zasobów morskich innych niż gładzica lub sola lub zarządzania innymi zasobami, Rada podejmuje decyzję większością kwalifikowaną w oparciu o wniosek Komisji o mniejszej liczbie dni na morzu niż liczba przewidziana zgodnie z ust. 3.ROZDZIAŁ IVMonitorowanie, inspekcja i nadzórArtykuł 7Raporty połowoweArtykuły od 19b do 19e oraz art. 19j rozporządzenia (EWG) nr 2847/93 mają zastosowanie w odniesieniu do wspólnotowych statków rybackich z zastrzeżeniem art. 6 niniejszego rozporządzenia.Artykuł 8Margines tolerancji1. W drodze odstępstwa od art. 5 ust. 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2807/83, dozwolony margines tolerancji w szacowaniu ilości, w kilogramach, żywej wagi zatrzymanej na pokładach wspólnotowych statków rybackich, które przebywały na Morzu Północnym, wynosi 8 % ilości podanej w dzienniku połowowym. W przypadku, gdy prawodawstwo wspólnotowe nie przewiduje żadnego współczynnika przeliczeniowego, obowiązuje współczynnik przeliczeniowy przyjęty przez Państwo Członkowskie, pod którego banderą pływa statek.2. Ustęp 1 nie ma zastosowania w odniesieniu do gatunku organizmu morskiego, jeżeli jego ilość zatrzymana na pokładzie jest mniejsza niż 50 kg.Artykuł 9Ważenie wyładunkówW odniesieniu do wyładunków zrealizowanych przez każdy wspólnotowy statek rybacki, który przebywał na Morzu Północnym, właściwe organy Państwa Członkowskiego gwarantują, że:a) ważone są wszystkie ilości gładzicy i soli wyładowane ze wspólnotowego statku rybackiego, na pokładzie którego przewożona jest każda ilość gładzicy przekraczająca 500 kg lub każda ilość soli przekraczająca 300 kg ;b) ważenie gładzicy i soli odbywa się w obecności kontrolerów przed transportem z miejsca wyładunku i przed pierwszą sprzedażą;c) ważenie jest przeprowadzane z wykorzystaniem wag, których dokładność w granicach dopuszczalnego marginesu tolerancji została poświadczona przez właściwe organy Państwa Członkowskiego.Artykuł 10Uprzednie zgłoszenie1. Kapitan wspólnotowego statku rybackiego, który przebywał na Morzu Północnym i przewozi na pokładzie więcej niż 500 kg gładzicy lub więcej niż 300 kg soli, przekazuje na przynajmniej cztery godziny przed przybyciem statku do portu lub miejsca wyładunku w Państwie Członkowskim właściwym organom tego Państwa Członkowskiego informacje o:(a) nazwie portu lub miejscu wyładunku;(b) szacunkowym czasie przybycia do portu lub miejsca wyładunku;(c) ilościach (w kilogramach żywej wagi) wszystkich gatunków, których ilość znajdująca się na pokładzie przekracza 50 kg.2. Zgłoszenie, o którym mowa w ust. 1, może również zostać dokonane przez przedstawiciela kapitana wspólnotowego statku rybackiego.3. Kapitan wspólnotowego statku rybackiego, który przebywał na Morzu Północnym i chce dokonać przeładunku jakiejkolwiek ilości gładzicy lub soli znajdującej się na pokładzie lub wyładunku jakiejkolwiek ilości gładzicy lub soli w porcie lub miejscu wyładunku w państwie trzecim, przekazuje informacje, o których mowa w ust. 1, właściwym organom Państwa Członkowskiego bandery na przynajmniej 24 godziny przed przeładunkiem lub wyładunkiem w państwie trzecim.Artykuł 11Oddzielne składowanie gładzicy i soli1. Jeżeli na pokładzie wspólnotowego statku rybackiego, który przebywał na Morzu Północnym, składowane są ilości gładzicy i soli przekraczające 50 kg, zakazane jest trzymanie na pokładzie tego statku, w jakimkolwiek pojemniku, jakichkolwiek ilości gładzicy lub soli zmieszanych z innymi gatunkami organizmów morskich.2. Pojemniki, w których trzymana jest gładzica lub sola, składuje się oddzielnie od innych pojemników.3. Kapitanowie wspólnotowych statków rybackich, które przebywały na Morzu Północnym, zapewniają konieczną pomoc inspektorom Państw Członkowskich, aby umożliwić kontrolę porównawczą ilości wpisanych w dzienniku połowowym z połowem gładzicy i soli zatrzymanym na pokładzie.Artykuł 12Transport gładzicy i soliW drodze odstępstwa od przepisów art. 13 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, ilościom większym niż 100 kg jakiejkolwiek mieszanki gładzicy i soli, które są transportowane do miejsca innego niż miejsce wyładunku lub przywozu, towarzyszy kopia jednej z deklaracji przewidzianych w art. 8 ust. 1 tego rozporządzenia dotycząca transportowanych ilości gładzicy i soli. Wyjątek przewidziany w art. 13 ust. 4 lit. b) rozporządzenia (EWG) nr 2847/93 nie ma zastosowania.Artykuł 13Szczególny program monitorowaniaW drodze odstępstwa od przepisów art. 34c ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, szczególe programy monitorowania zasobów gładzicy i soli na Morzu Północnym mogą trwać ponad dwa lata od dnia ich wejścia w życie.Rozdział VDalsze działaniaArtykuł 14Ocena środków zarządzania1. W oparciu o ocenę STECF Komisja dokonuje oceny wpływu środków zarządzania na zasoby gładzicy i soli na Morzu Północnym oraz na połowy tych zasobów w drugim roku stosowania niniejszego rozporządzenia oraz w każdym kolejnym roku.2. Komisja zwraca się do STECF o wydanie naukowej opinii na temat postępu dokonanego w kierunku osiągnięcia celów planu zarządzania w trzecim roku stosowania niniejszego rozporządzenia oraz co trzy lata w okresie stosowania niniejszego rozporządzenia. Jeżeli jest to właściwe, Komisja proponuje odpowiednie środki, a Rada podejmuje większością kwalifikowaną decyzję o alternatywnych środkach dla osiągnięcia celu określonego w art. 2.Artykuł 15Szczególne okolicznościW przypadku, gdy STECF stwierdzi, że stado tarłowe gładzicy bądź soli, lub oba stada, wykazują zmniejszoną zdolność reprodukcyjną, Rada w oparciu o wniosek Komisji podejmuje większością kwalifikowaną decyzję o całkowitych dopuszczalnych połowach (TAC) gładzicy niższych niż TAC przewidziany w art. 4, o całkowitych dopuszczalnych połowach (TAC) soli niższych niż TAC przewidziany w art. 5 oraz o liczbie dni na morzu niższej niż liczba przewidziana w art. 6.Rozdział VIPrzepisy końcoweArtykuł 16Wejście w życieNiniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący [1] Dz.U. C , , str. .[2] Dz.U. C , , str. .[3] SEC(2004) 1209 z 1.10.2004.[4] Dz.U. L 358 z 31.12.2002, str. 59.[5] Dz.U. L 261, 20.10.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 768/2005 (Dz.U. L 128, 21.5.2005, str. 1).[6] Dz.U. L 276 z 10.10.1983,str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1804/2005 (Dz.U. L 290 z 4.11.2005, str. 10).[7] Dz.U. L 12, 14.1.2005, str. 1.