|

52010PC0774

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych w Unii Europejskiej  /* COM/2010/0774 końcowy - COD 2010/0374 */

	[pic] | KOMISJA EUROPEJSKA |Bruksela, dnia 20.12.2010KOM(2010) 774 wersja ostateczna2010/0374 (COD)WniosekROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYw sprawie europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych w Unii Europejskiej(Tekst mający znaczenie dla EOG)UZASADNIENIE1. KONTEKST WNIOSKUOgólnym celem projektu jest zmiana ESA 95 w celu dostosowania rachunków narodowych w Unii Europejskiej do nowej sytuacji gospodarczej, postępów w badaniach metodologicznych i potrzeb użytkowników.Konieczne jest zatem przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych w Unii Europejskiej z 2010 r. (ESA 2010).Zmieniony system ESA powinien stanowić odpowiednie źródło metodyczne przy sporządzaniu wysokiej jakości danych z zakresu rachunków narodowych, potrzebnych do wspierania realizacji głównych kierunków polityki UE.Zmiana będzie również okazją do dalszego udoskonalenia standardów ESA 95 i lepszego ich dopasowania do różnych zastosowań w UE.ESA jest podstawowym narzędziem na szczeblu europejskim, stosowanym do głównych celów administracyjnych (np. w związku z zasobami własnymi, procedurą nadmiernego deficytu, funduszami strukturalnymi) oraz do analizy koordynacji i konwergencji polityki gospodarczej państw członkowskich.Aby osiągnąć cele wytyczone w Traktacie o Unii Europejskiej i Traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, a w szczególności cele unii gospodarczej i walutowej, instytucje UE, rządy oraz podmioty gospodarcze i społeczne dysponują dzięki ESA zestawem zharmonizowanych i wiarygodnych danych statystycznych, na których mogą opierać swe decyzje.Zmiana ESA wynika ze zmiany międzynarodowego systemu rachunków narodowych (SNA 93). Nowy system SNA (2008 SNA) został opublikowany w 2009 r. przez pięć organizacji międzynarodowych, które opracowały nowy podręcznik (MFW, OECD, Biuro Statystyczne ONZ, Bank Światowy i Eurostat).System ESA jest zasadniczo zgodny z SNA pod względem definicji, zasad zapisów księgowych i klasyfikacji. Cechują go jednak pewne różnice, zwłaszcza jeśli chodzi o jego przedstawienie, które bardziej odpowiada jego zastosowaniu w Unii Europejskiej. Zastosowanie to wymaga w istocie większej ścisłości definicji, klasyfikacji i zasad zapisów księgowych. Inaczej niż w przypadku SNA, podstawą ESA jest rozporządzenie zawierające wiążące przepisy mające na celu zapewnienie porównywalności na poziomie UE, a także obowiązkowy program transmisji danych.2. WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENA SKUTKÓWZmiany w ESA poddano dyskusji w kilku grupach.Powołano grupę sterującą, składającą się z dyrektorów ds. rachunków narodowych, której zadaniem jest wspieranie grupy dyrektorów ds. rachunków narodowych w jej następujących zadaniach:-  określanie wytycznych strategicznych potrzebnych dla powodzenia projektu,-  doradzanie na różnych etapach projektu,-  rozstrzyganie ważnych kwestii metodologicznych.Wiedza fachowa grupy roboczej ds. rachunków narodowych (NAWG) w kwestiach ogólnych, oraz wiedza grupy roboczej ds. rachunków finansowych (FAWG) w bardziej szczegółowych kwestiach, jest podstawowym elementem, od którego zależy powodzenie projektu zmiany ESA 95. Dla zapewnienia jakości technicznej projektu konieczne były intensywne dyskusje na posiedzeniach i w drodze konsultacji pisemnych. Równolegle z NAWG utworzono zespół ds. zmiany ESA 95, działający w trybie wspólnych posiedzeń NAWG i FAWG, w celu rozwiązywania kwestii wspólnych dla obu tych grup roboczych.Grupa techniczna EBC-Eurostat ds. spójności pracowała nad harmonizacją finansowych i niefinansowych części systemu.Na każdym etapie procesu zmian składano regularne sprawozdania Komitetowi ds. Europejskiego Systemu Statystycznego. Komitet ds. Statystyki Walutowej, Finansowej i Bilansu Płatniczego również był regularnie informowany.Utrzymywano regularne kontakty z innymi dyrekcjami generalnymi, zwłaszcza z DG ds. Gospodarczych i Finansowych i DG ds. Budżetu.We wrześniu 2009 r. Eurostat zorganizował w Brukseli konferencję na temat rachunków narodowych z udziałem użytkowników i zainteresowanych stron.OCENA SKUTKÓWGdyby nie wprowadzono zmian w ESA, wpłynęłoby to niekorzystnie na porównywalność rachunków narodowych i danych zagregowanych – po pierwsze pomiędzy państwami członkowskimi, ponieważ zmiana będzie okazją do określenia nowych zasad metodycznych dla kwestii, które pojawiły się w ciągu ostatnich piętnastu lat, a po drugie na szczeblu międzynarodowym, ponieważ system SNA został właśnie zmieniony.System ESA powinien nadal być wersją SNA dostosowaną do struktury gospodarek państw członkowskich i w możliwie największym zakresie odzwierciedlać układ SNA, tak by dane Unii Europejskiej były porównywalne z danymi zestawionymi przez jej głównych partnerów międzynarodowych.Z uwagi na debatę wprowadzającą mającą miejsce w Radzie ECOFIN w listopadzie 2010 r., w podkomitecie ds. statystyki działającym w obrębie Komitetu Ekonomiczno-Finansowego omówiono analizę wpływu wprowadzenia zmienionego systemu ESA na główne zmienne z obszaru rachunków narodowych.3. ASPEKTY PRAWNE WNIOSKUCelem niniejszego rozporządzenia jest wprowadzenie zmian w ESA w odniesieniu zarówno do metodyki dotyczącej wspólnych standardów, definicji, klasyfikacji i zasad zapisów księgowych, jak i do programu przekazywania, w związku z celami Unii, rachunków i tablic zestawionych zgodnie z tą metodyką.Podstawą prawną dla statystyki europejskiej jest artykuł 338 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Parlament Europejski i Rada, stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą, uchwalają środki w celu tworzenia statystyk, jeżeli jest to konieczne do wykonywania działań Unii. W przepisie tym określono wymogi dotyczące tworzenia statystyki europejskiej, stanowiąc, że musi ono przebiegać zgodnie z normami bezstronności, rzetelności, obiektywizmu, niezależności naukowej, efektywności pod względem kosztów oraz poufności informacji statystycznych.Wniosek jest zgodny zarówno z zasadą pomocniczości, jak i proporcjonalności.Co się tyczy zasady pomocniczości, cele wniosku nie wchodzą w zakres wyłącznych kompetencji Unii Europejskiej i jednocześnie nie mogą zostać osiągnięte w sposób wystarczający przez państwa członkowskie.Państwa członkowskie nie są w stanie w wystarczającym zakresie rozwiązać zasadniczej kwestii jakościowej bez jasnych ram europejskich, tj. prawodawstwa europejskiego, które określałoby wspólną metodykę dotyczącą rachunków narodowych i program transmisji danych.Jest to szczególnie istotne w dziedzinie rachunków narodowych, gdzie dane zagregowane wykorzystywane są do wielorakich celów na szczeblu regionalnym, krajowym, jak również europejskim (np. w związku z zasobami własnymi, procedurą nadmiernego deficytu i funduszami strukturalnymi).Cele wniosku mogą być osiągnięte w lepszy sposób na szczeblu Unii Europejskiej na podstawie europejskiego aktu prawnego, ponieważ jedynie Komisja może koordynować niezbędną harmonizację metodologii rachunków narodowych i informacji statystycznych na szczeblu UE; gromadzenie danych i zestawianie porównywalnych danych statystycznych dotyczących rachunków narodowych może natomiast być organizowane przez państwa członkowskie. Unia Europejska może zatem podjąć działania w tym celu zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu.Jeśli chodzi o zasadę proporcjonalności, niniejsze rozporządzenie ogranicza się do minimum niezbędnego dla osiągnięcia określonego w nim celu i nie wykracza poza to, co jest do tego konieczne. Nie określa się w nim mechanizmów gromadzenia danych z zakresu rachunków narodowych dla poszczególnych państw członkowskich, lecz jedynie definiuje dane, które mają być dostarczane, dla zapewnienia ich zharmonizowanej struktury i terminowego przekazywania.Instrumentem prawnym proponowanym dla ESA 2010 jest rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady. Rozporządzenie jest lepszym rozwiązaniem, ponieważ ustanawia się w nim te same przepisy dla całej Unii Europejskiej, nie dając państwom członkowskim możliwości ich niepełnego lub wybiórczego stosowania. Jest ono stosowane bezpośrednio, co oznacza, że nie musi być transponowane do prawa krajowego.4. WPŁYW NA BUDŻETWniosek nie ma wpływu finansowego na budżet UE.5. INFORMACJE DODATKOWEProponowany akt prawny dotyczy kwestii mających znaczenie dla EOG i z tego względu powinien objąć Europejski Obszar Gospodarczy.2010/0374 (COD)WniosekROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYw sprawie europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych w Unii Europejskiej(Tekst mający znaczenie dla EOG)PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 338 ust. 1,uwzględniając wniosek Komisji[1],po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,uwzględniając opinię Europejskiego Banku Centralnego[2],stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą[3],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Obserwacja gospodarek państw członkowskich oraz gospodarki unii gospodarczej i walutowej (UGW) wymaga porównywalnych, aktualnych i wiarygodnych informacji o strukturze i rozwoju sytuacji gospodarczej każdego państwa członkowskiego lub regionu.(2) Komisja powinna uczestniczyć w obserwacji gospodarek państw członkowskich i UGW, a w szczególności informować regularnie Radę o postępach poczynionych przez państwa członkowskie w wypełnianiu ich zobowiązań w ramach UGW.(3) Obywatele Unii potrzebują rachunków ekonomicznych jako podstawowego narzędzia do analizy sytuacji gospodarczej państw członkowskich lub regionów. Dla zapewnienia porównywalności rachunki takie powinny być sporządzane na podstawie jednego zestawu zasad, które nie są przedmiotem różnych interpretacji.(4) Komisja powinna używać najważniejszych zmiennych z obszaru rachunków narodowych do celów administracyjnych Unii, a w szczególności do kalkulacji budżetowych.(5) W 1970 r. opublikowano dokument administracyjny zatytułowany „Europejski system zintegrowanych rachunków ekonomicznych” (ESA), obejmujący dziedzinę regulowaną niniejszym rozporządzeniem, który został sporządzony wyłącznie przez Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich i na jego wyłączną odpowiedzialność. Dokument ten był wynikiem kilku lat pracy Urzędu Statystycznego Wspólnot Europejskich, wraz z krajowymi urzędami statystycznymi państw członkowskich, nad opracowaniem systemu rachunków narodowych spełniającego wymagania polityki gospodarczej i społecznej Wspólnot Europejskich. Stanowił on wspólnotową wersję systemu rachunków narodowych Organizacji Narodów Zjednoczonych, który do owego czasu był stosowany przez Wspólnotę. W celu uaktualnienia oryginalnego tekstu w 1979 r. opublikowano drugie wydanie tego dokumentu[4].(6) Rozporządzeniem Rady (WE) nr 2223/96 z dnia 25 czerwca 1996 r. w sprawie europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych we Wspólnocie[5] stworzono system rachunków narodowych spełniający wymagania unijnej polityki gospodarczej, społecznej i regionalnej. System ten był zasadniczo zgodny z międzynarodowym systemem rachunków narodowych przyjętym przez Komisję Statystyczną ONZ w lutym 1993 r. (SNA 1993) w celu zapewnienia międzynarodowej porównywalności wyników we wszystkich krajach członkowskich ONZ.(7) Aktualizacja SNA 1993 przybrała postać nowego systemu rachunków narodowych (2008 SNA) przyjętego przez Komisję Statystyczną ONZ w lutym 2009 r. w celu dostosowania rachunków narodowych do nowej sytuacji gospodarczej, postępów w badaniach metodologicznych i potrzeb użytkowników.(8) Konieczne jest wprowadzenie zmian w europejskim systemie rachunków (ESA 95), ustanowionym rozporządzeniem (WE) nr 2223/96, w celu uwzględnienia zaistniałej w związku z powyższym sytuacji, tak by system ten stanowił wersję 2008 SNA dostosowaną do struktury gospodarek państw członkowskich i by dane Unii były porównywalne z danymi zestawionymi przez jej głównych partnerów międzynarodowych.(9) W przypadku rachunków środowiska i rachunków społecznych należy zwrócić uwagę na komunikat Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego z dnia 20 sierpnia 2009 r., zatytułowany „Wyjść poza PKB – pomiar postępu w zmieniającym się świecie”[6]. Potrzebne mogą być zatem dalsze metodologiczne prace badawcze i badania danych.(10) Zmieniony europejski system rachunków ustanowiony niniejszym rozporządzeniem (ESA 2010) zawiera metodykę i program transmisji danych (w którym określono rachunki i tablice, które wszystkie państwa członkowskie mają przekazywać zgodnie z ustalonymi terminami). Komisja powinna udostępniać te rachunki i tablice użytkownikom w precyzyjnie określonych terminach, zwłaszcza w odniesieniu do obserwacji konwergencji gospodarczej i osiągania ścisłej koordynacji polityki gospodarczej państw członkowskich.(11) ESA 2010 będzie stopniowo zastępować wszystkie inne systemy, pełniąc rolę ram odniesienia zawierających wspólne standardy, definicje, klasyfikacje i zasady zapisów księgowych służące do sporządzania rachunków państw członkowskich na potrzeby Unii w taki sposób, by umożliwić uzyskanie wyników porównywalnych między państwami członkowskimi.(12) Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS)[7] wszystkie dane statystyczne państw członkowskich przekazywane Komisji w podziale na jednostki terytorialne muszą być zgodne z klasyfikacją NUTS. W związku z powyższym, aby uzyskać porównywalne regionalne dane statystyczne, jednostki terytorialne należy zdefiniować zgodnie z klasyfikacją NUTS.(13) W celu dalszego zbadania kwestii traktowania usług pośrednictwa finansowego mierzonych pośrednio (FISIM) w rachunkach narodowych powołano grupę zadaniową. Biorąc pod uwagę ustalenia tej grupy, może okazać się konieczna zmiana metodyki obliczania i alokacji FISIM, poprzez przyjęcie aktu delegowanego przed końcem 2012 r., w celu uzyskania bardziej wiarygodnych wyników.(14) Wydatki na prace badawczo-rozwojowe mają charakter inwestycji i w związku z tym powinny być rejestrowane jako nakłady na środki trwałe. Należy jednak poprzez przyjęcie aktu delegowanego określić format danych, które mają być rejestrowane jako nakłady na środki trwałe, z chwilą gdy przy pomocy operacji badawczej opartej na opracowaniu tablic uzupełniających osiągnięty zostanie wystarczający współczynnik ufności odnoszący się do wiarygodności danych.(15) Potrzebna jest kontynuacja badań i prac, w szczególności dotyczących kwestii związanych z „wyjściem poza PKB” i strategią „Europa 2020”, w celu opracowania bardziej wszechstronnej metody pomiarów dobrego samopoczucia i postępu, aby wspierać propagowanie inteligentnej, zrównoważonej i sprzyjającej włączeniu społecznemu gospodarki. Takie badania i prace pozwolą na dalsze udoskonalanie dostępności, transmisji i jakości danych oraz udoskonalanie metodyki, aby przygotować się na dalszy rozwój sytuacji.(16) Komisja powinna mieć uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej dla celów zmiany załączników do niniejszego rozporządzenia. Szczególnie ważne jest, aby Komisja prowadziła odpowiednie konsultacje podczas swych prac przygotowawczych, w tym z ekspertami.(17) Ponieważ wykonanie niniejszego rozporządzenia może wymagać poważnego dostosowania krajowych systemów statystycznych, Komisja może zezwolić państwom członkowskim na odstępstwa.(18) Środki niezbędne do wykonania niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji[8].(19) Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, a mianowicie ustanowienie zmienionego europejskiego systemu rachunków (ESA 2010), nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie i możliwe jest lepsze jego osiągnięcie na poziomie Unii, Unia może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.(20) Przeprowadzono konsultacje z Komitetem ds. Europejskiego Systemu Statystycznego powołanym rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 223/2009 z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie statystyki europejskiej[9].(21) Przeprowadzono konsultacje z Komitetem ds. Statystyki Walutowej, Finansowej i Bilansu Płatniczego ustanowionym decyzją 2006/856/WE z dnia 13 listopada 2006 r.[10] oraz z komitetem ds. dochodu narodowego brutto (Komitetem DNB) ustanowionym rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1287/2003 z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie harmonizacji dochodu narodowego brutto w cenach rynkowych (rozporządzeniem DNB)[11],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1Przedmiot1. Niniejszym rozporządzeniem ustanawia się Europejski System Rachunków 2010 (ESA 2010).2. W ESA 2010 określa się:a) metodykę (załącznik A) dotyczącą wspólnych standardów, definicji, klasyfikacji i zasad zapisów księgowych, które należy stosować do zestawiania rachunków i tablic na porównywalnych podstawach do celów Unii, łącznie z wynikami wymaganymi na podstawie art. 3;b) program (załącznik B), w którym określa się terminy, w których państwa członkowskie przekazują Komisji (Eurostatowi) rachunki i tablice, które należy zestawiać zgodnie z metodyką, o której mowa w lit. a).3. Uwzględniając art. 5 i 12, niniejsze rozporządzenie stosuje się do wszystkich aktów Unii, w których czyni się odniesienie do ESA lub zawartych w ESA definicji.4. W niniejszym rozporządzeniu nie zobowiązuje się żadnego państwa członkowskiego do stosowania ESA 2010 przy zestawianiu rachunków do jego własnych celów.Artykuł 2Metodyka1. Metodykę ESA 2010, o której mowa w art. 1 ust. 2 lit. a), przedstawiono w załączniku A.2. Komisja może przyjmować, za pomocą aktów delegowanych zgodnie z art. 7, 8 i 9, zmiany metodyki ESA 2010, których celem jest sprecyzowanie i udoskonalenie jej treści, pod warunkiem, że nie zmieniają one podstawowych koncepcji, ich wykonanie nie wymaga dodatkowych zasobów i nie powodują one wzrostu zasobów własnych.3. W przypadku wątpliwości dotyczących prawidłowego stosowania zasad zapisów księgowych ESA 2010 dane państwo członkowskie zwraca się do Komisji (Eurostatu) z wnioskiem o wyjaśnienie. Komisja (Eurostat) bezzwłocznie bada przedstawioną kwestię i przekazuje danemu państwu członkowskiemu swą decyzję w sprawie żądanego wyjaśnienia.4. Państwa członkowskie dokonują obliczenia i alokacji usług pośrednictwa finansowego mierzonych pośrednio (FISIM) w rachunkach narodowych zgodnie z metodyką opisaną w załączniku A. Przed końcem 2012 r. Komisja może, za pomocą aktów delegowanych zgodnie z art. 7, 8 i 9, określić metodykę obliczania i alokacji FISIM.5. Wydatki na prace badawczo-rozwojowe rejestrowane są przez państwa członkowskie jako nakłady na środki trwałe. Komisja może przyjąć akty delegowane zgodnie z art. 7, 8 i 9 w celu zapewnienia wiarygodności danych, które mają być rejestrowane jako nakłady na środki trwałe. W takich aktach delegowanych określa się format tych danych.Artykuł 3Transmisja danych do Komisji1. Państwa członkowskie przekazują Komisji (Eurostatowi) rachunki i tablice przedstawione w załączniku B w terminach wyznaczonych dla każdej tablicy.Komisja, po konsultacji z Komitetem ds. Europejskiego Systemu Statystycznego, nie później niż w dniu 1 lipca 2018 r. przekazuje Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie stosowania dopuszczonych zgodnie z art. 6 odstępstw, celem ustalenia, czy są one nadal uzasadnione.2. Państwa członkowskie przesyłają Komisji (Eurostatowi) wymagane niniejszym rozporządzeniem dane i metadane zgodnie ze standardem wymiany określonym przez Komisję (Eurostat).Dane są przekazywane lub przesyłane drogą elektroniczną do jednego punktu odbioru danych w Komisji (Eurostacie).3. Komisja przyjmuje akty delegowane zgodnie z art. 7, 8 i 9, do celów zmiany lub uzupełnienia tablic i terminów w załączniku B, aby uwzględnić zmiany w metodyce, gospodarce i technice. Akty te muszą się opierać w szczególności na przeprowadzonej przez Komisję ocenie wyników pochodzących z nieobowiązkowych badań przeprowadzonych przez państwa członkowskie lub z przekazanych przez nie danych. Dokonując tej oceny, Komisja należycie uwzględnia korzyści płynące z dostępności danych w stosunku do kosztów ich gromadzenia i obciążeń związanych z udzielaniem odpowiedzi.Artykuł 4Ocena jakości1. Do celów niniejszego rozporządzenia do danych, które mają być przekazywane, stosuje się kryteria jakości, o których mowa w art. 12 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 223/2009.2. Państwa członkowskie przedkładają Komisji (Eurostatowi) sprawozdanie dotyczące jakości danych przekazanych zgodnie z art. 3.3. Przy stosowaniu kryteriów jakości, o których mowa w ust. 1, w odniesieniu do danych objętych niniejszym rozporządzeniem metody, struktura i częstotliwość składania sprawozdań dotyczących jakości są określane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 10.4. Komisja (Eurostat) ocenia jakość przekazanych danych.Artykuł 5Data rozpoczęcia stosowania i pierwsza transmisja danych1. ESA 2010 stosuje się po raz pierwszy do danych opracowanych zgodnie z załącznikiem B, które winny być przekazane we wrześniu 2014 r.2. Dane przekazuje się Komisji (Eurostatowi) w terminach określonych w załączniku B.3. Zgodnie z ust. 1, do momentu pierwszej transmisji danych na podstawie ESA 2010 państwa członkowskie nadal przesyłają Komisji (Eurostatowi) rachunki i tablice opracowane w drodze zastosowania ESA 95.4. Nie naruszając przepisów art. 19 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1150/2000[12] Komisja i zainteresowane państwo członkowskie sprawdzają, czy niniejsze rozporządzenie jest stosowane, i przekazują wyniki tej kontroli Komitetowi, o którym mowa w art. 10 ust. 1 niniejszego rozporządzenia.Artykuł 6Odstępstwa1. W zakresie, w jakim dla stosowania niniejszego rozporządzenia konieczne jest poważne dostosowanie krajowego systemu statystycznego, Komisja może, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 10, zezwolić państwom członkowskim na odstępstwa od jego stosowania do 1 stycznia 2020 r.2. W tym celu zainteresowane państwo członkowskie przedkłada Komisji należycie uzasadniony wniosek nie później niż trzy miesiące po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia.Artykuł 7Wykonywanie przekazanych uprawnień1. Uprawnienia do przyjęcia aktów delegowanych, o których mowa w art. 2 ust. 2, 4 i 5 i art. 3 ust. 3, powierza się Komisji na okres pięciu lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Komisja przedkłada sprawozdanie na temat przekazanych uprawnień najpóźniej sześć miesięcy przed końcem okresu pięciu lat. Przekazanie uprawnień zostaje automatycznie przedłużone na taki sam okres, chyba że Parlament Europejski lub Rada odwoła je zgodnie z art. 8.2. Niezwłocznie po przyjęciu aktu delegowanego Komisja powiadamia o tym równocześnie Parlament Europejski i Radę.3. Uprawnienia do przyjęcia aktów delegowanych powierzone Komisji podlegają warunkom określonym w art. 8 i 9.Artykuł 8Odwołanie przekazanych uprawnień1. Przekazanie uprawnień, o którym mowa w art. 2 ust. 2, 4 i 5 i w art. 3 ust. 3, może zostać odwołane w dowolnym momencie przez Parlament Europejski lub Radę.2. Instytucja, która rozpoczęła wewnętrzną procedurę w celu podjęcia decyzji, czy zamierza ona odwołać przekazanie uprawnień, stara się poinformować drugą instytucję i Komisję odpowiednio wcześnie przed podjęciem ostatecznej decyzji, wskazując przekazane uprawnienia, które mogłyby zostać odwołane, oraz możliwe uzasadnienie tego odwołania.3. Decyzja o odwołaniu kończy przekazanie uprawnień określonych w tej decyzji. Staje się ona skuteczna natychmiast lub od późniejszej daty, która jest w niej określona. Nie wpływa ona na ważność aktów delegowanych już obowiązujących. Jest ona publikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Artykuł 9Sprzeciw wobec aktów delegowanych1. Parlament Europejski lub Rada mogą wyrazić sprzeciw wobec aktu delegowanego w terminie dwóch miesięcy licząc od daty zawiadomienia.Z inicjatywy Parlamentu Europejskiego lub Rady termin ten jest przedłużany o dwa miesiące.2. Jeśli przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 1, ani Parlament Europejski, ani Rada nie wyrażą sprzeciwu wobec aktu delegowanego, jest on publikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz wchodzi w życie z dniem podanym w tym akcie.Akt delegowany może zostać opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz wejść w życie przed upływem tego terminu, jeżeli zarówno Parlament Europejski, jak i Rada poinformowały Komisję, że nie zamierzają wyrażać sprzeciwu.3. Jeśli Parlament Europejski lub Rada wyrażą sprzeciw wobec aktu delegowanego, nie wchodzi on w życie. Instytucja, która wyraża sprzeciw wobec aktu delegowanego, podaje uzasadnienie.Artykuł 10Komitet1. Komisję wspiera Komitet ds. Europejskiego Systemu Statystycznego.2. W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.Okres przewidziany w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE ustala się na trzy miesiące.Artykuł 11Współpraca z innymi komitetami1. We wszystkich sprawach wchodzących w zakres kompetencji Komitetu ds. Statystyki Walutowej, Finansowej i Bilansu Płatniczego Komisja zwraca się do tego komitetu o wydanie opinii zgodnie z art. 2 decyzji 2006/856/WE.2. Komisja przekazuje komitetowi ds. dochodu narodowego brutto (Komitetowi DNB) utworzonemu rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1287/2003 wszelkie informacje dotyczące wykonania niniejszego rozporządzenia niezbędne do wykonywania obowiązków tego komitetu.Artykuł 12Przepisy przejściowe1. Do celów związanych ze środkami budżetowymi i zasobami własnymi oraz na zasadzie odstępstwa od art. 1 ust. 3 i art. 5, obowiązującym europejskim systemem rachunków w rozumieniu art. 1 ust. 1 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1287/2003 i związanych z nim aktów prawnych, w szczególności rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1150/2000 i rozporządzenia Rady (EWG, Euratom) nr 1553/89[13], jest ESA 95, natomiast decyzja Rady 2007/436/WE, Euratom[14] pozostaje w mocy.2. W przypadkach gdy nie są dostępne wymagane dane szczegółowe z systemu ESA 95, do celów ustalania zasobów własnych z tytułu VAT i na zasadzie wyjątku od ust. 1 państwa członkowskie mogą wykorzystywać dane oparte na ESA 2010, podczas gdy decyzja 2007/436/WE, Euratom pozostaje w mocy.Artykuł 13Wejście w życieNiniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący [1] Dz.U. C […] z […], s. […].[2] Dz.U. C […] z […], s. […].[3] Dz.U. C […] z […], s. […].[4] Eurostat: „Europejski system zintegrowanych rachunków ekonomicznych” (ESA), wydanie drugie, Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich, Luksemburg, 1979 r.[5] Dz.U. L 310 z 30.11.1996, s. 1.[6] COM(2009) 433, wersja ostateczna.[7] Dz.U. L 154 z 21.6.2003, s. 1.[8] Dz.U. L 184 z 17.7.1999, s. 23.[9] Dz.U. L 87 z 31.3.2009, s. 164.[10] Dz.U. L 332 z 30.11.2006, s. 21.[11] Dz.U. L 181 z 19.7.2003, s. 1.[12] Dz.U. L 130 z 31.5.2000, s. 1.[13] Dz.U. L 155 z 7.6.1989, s. 9.[14] Dz.U. L 163 z 23.6.2007, s. 17.


Ważna informacja prawna

|

52008PC0377

Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenia (WE) nr 2015/2006 i (WE) nr 40/2008 w odniesieniu do wielkości dopuszczalnych połowów i związanych z nimi warunków dla określonych zasobów rybnych  /* KOM/2008/0377 wersja ostateczna */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 20.6.2008KOM(2008) 377 wersja ostatecznaWniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenia (WE) nr 2015/2006 i (WE) nr 40/2008 w odniesieniu do wielkości dopuszczalnych połowów i związanych z nimi warunków dla określonych zasobów rybnych(przedstawiony przez Komisję)UZASADNIENIERozporządzenie Rady (WE) nr 2015/2006[1] ustanawia na rok 2007 i 2008 wielkości dopuszczalne połowów dla wspólnotowych statków rybackich dotyczące niektórych głębinowych zasobów rybnych.Należy wyjaśnić opisy niektórych obszarów połowowych we wspomnianym rozporządzeniu, aby zapewnić właściwą identyfikację obszaru, na którym można poławiać daną kwotę.Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/2008 ustala uprawnienia do połowów na 2008 r. i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe[2].W rozporządzeniu tym podano nieprawidłowe współrzędne geograficzne niektórych obszarów ograniczonych połowów i należy je skorygować.Niektóre kwoty i przypisy wskazane w tym rozporządzeniu w odniesieniu do pewnych gatunków są nieprawidłowe i należy je skorygować.W wyniku konsultacji przeprowadzonych między Wspólnotą a Islandią dnia 10 kwietnia 2008 r. zawarto umowę w sprawie kwot dla gromadnika przyznanych statkom islandzkim, w ramach których prowadzi się połowy do dnia 30 kwietnia 2008 r. w zakresie kwoty przyznanej Wspólnocie na mocy umowy zawartej pomiędzy Wspólnotą a rządem Danii i rządem lokalnym Grenlandii, oraz w sprawie kwot dla statków wspólnotowych dokonujących połowów karmazyna w wyłącznej strefie ekonomicznej Islandii między lipcem a grudniem. Umowę tę należy wdrożyć do prawa wspólnotowego.Umowa zawarta w Kopenhadze w dniach 13-14 lutego 2008 r. między Wspólnotą Europejską, Wyspami Owczymi, Grenlandią, Islandią, Norwegią i Federacją Rosyjską w sprawie zarządzania zasobami karmazyna w 2008 r. w Morzu Irmingera i w sąsiadujących z nim wodach na obszarze objętym konwencją NEAFC powinna zostać wdrożona do prawa wspólnotowego. Ponieważ przedmiotowa umowa obowiązuje przez cały 2008 r., powinna zostać wdrożona z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2008 r.Należy wdrożyć do wspólnotowego prawa wnioski z posiedzenia wspólnego komitetu UE i Grenlandii, które odbyło się dnia 27 listopada 2007 r. w Nuuk, oraz kopenhaskiego spotkania technicznego z dnia 12 lutego 2008 r. dotyczące udziału WE w połowach karmazyna w grenlandzkich wodach obszarów ICES V oraz XIV. Ponieważ umowa zawarta z Grenlandią jest powiązana z umową NEAFC w sprawie zarządzania zasobami karmazyna na Morzu Irmingera, wnioski z posiedzenia wspólnego komitetu UE i Grenlandii powinny zostać wdrożone również z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2008 r.Zgodnie z uzgodnionym protokołem z dnia 26 listopada 2007 r. na temat wniosków konsultacji dotyczących połowów prowadzonych przez Komisję Europejską i Norwegię Wspólnota podejmie w 2008 r. testy środków technicznych dotyczących narzędzi ciągnionych w celu zmniejszenia ilości odrzutów (w liczbach) przy połowach dorsza do maksymalnie 10 %. Umowę tę należy wdrożyć do prawa wspólnotowego.Niniejszy wniosek ma na celu wprowadzenie niezbędnych zmian w rozporządzeniach (WE) nr 2015/2006 oraz (WE) nr 40/2008.Rada proszona jest o jak najszybsze przyjęcie niniejszego wniosku, aby umożliwić rybakom zaplanowanie działalności na ten sezon połowowy.WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenia (WE) nr 2015/2006 i (WE) nr 40/2008 w odniesieniu do wielkości dopuszczalnych połowów i związanych z nimi warunków dla określonych zasobów rybnychRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa[3], w szczególności jego art. 20,uwzględniając wniosek Komisji[4],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 2015/2006[5] ustanawia na lata 2007 i 2008 wielkości dopuszczalne połowów dla wspólnotowych statków rybackich dotyczące niektórych głębinowych zasobów rybnych.(2) Należy wyjaśnić opisy niektórych obszarów połowowych we wspomnianym rozporządzeniu, aby zapewnić właściwą identyfikację obszaru, na którym można poławiać daną kwotę.(3) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/2008[6] ustala uprawnienia do połowów na 2008 r. i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe.(4) W rozporządzeniu tym podano nieprawidłowe współrzędne geograficzne niektórych obszarów ograniczonych połowów i należy je skorygować.(5) Niektóre kwoty i przypisy wskazane w tym rozporządzeniu w odniesieniu do pewnych gatunków są nieprawidłowe i należy je skorygować.(6) W wyniku konsultacji przeprowadzonych między Wspólnotą a Islandią dnia 10 kwietnia 2008 r. zawarto umowę w sprawie kwot dla gromadnika przyznanych statkom islandzkim, w ramach których prowadzi się połowy do dnia 30 kwietnia 2008 r. w zakresie kwoty przyznanej Wspólnocie na mocy umowy zawartej pomiędzy Wspólnotą a rządem Danii i rządem lokalnym Grenlandii, oraz w sprawie kwot dla statków wspólnotowych dokonujących połowów karmazyna w wyłącznej strefie ekonomicznej Islandii między lipcem a grudniem. Umowę tę należy wdrożyć do prawa wspólnotowego.(7) Umowa zawarta w Kopenhadze w dniach 13-14 lutego 2008 r. między Wspólnotą Europejską, Wyspami Owczymi, Grenlandią, Islandią, Norwegią i Federacją Rosyjską w sprawie zarządzania zasobami karmazyna w 2008 r. w Morzu Irmingera i w sąsiadujących z nim wodach na obszarze objętym konwencją NEAFC powinna zostać wdrożona do prawa wspólnotowego. Ponieważ umowa ta obowiązuje przez cały 2008 r., środki przyjęte w celu jej wdrożenia powinny działać z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2008 r.(8) Należy wdrożyć do wspólnotowego prawa wnioski z posiedzenia wspólnego komitetu UE i Grenlandii, które odbyło się 27 listopada 2007 r. w Nuuk, oraz kopenhaskiego spotkania technicznego z 12 lutego 2008 r. dotyczące udziału WE w połowach karmazyna w grenlandzkich wodach obszarów ICES V oraz XIV. Ponieważ umowa zawarta z Grenlandią jest powiązana z umową NEAFC w sprawie zarządzania zasobami karmazyna na Morzu Irmingera, środki przyjęte w celu wdrożenia wniosków z posiedzenia wspólnego komitetu UE i Grenlandii powinny działać również z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2008 r.(9) Zgodnie z uzgodnionym protokołem z dnia 26 listopada 2007 r. na temat wniosków konsultacji dotyczących połowów prowadzonych przez Komisję Europejską i Norwegię Wspólnota ma podjąć w 2008 r. testy środków technicznych dotyczących narzędzi ciągnionych w celu zmniejszenia ilości odrzutów (w liczbach) przy połowach dorsza do maksymalnie 10 %. Umowę tę należy wdrożyć do prawa wspólnotowego.(10) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenia (WE) nr 2015/2006 i (WE) nr 40/2008,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1 Zmiany w rozporządzeniu (WE) nr 2015/2006W części 2 załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2015/2006 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 2 Zmiany w rozporządzeniu (WE) nr 40/2008W rozporządzeniu (WE) nr 40/2008 wprowadza się następujące zmiany:(1) W art. 30 ust. 1 lit. a) otrzymuje następujące brzmienie:„a) obszar ograniczonych połowów dalekomorskich »rafa Lophelia - Capo Santa Maria di Leuca«- 39º 27,72' N, 18º 10,74' E- 39º 27,80' N, 18º 26,68' E- 39º 11,16' N, 18º 35,58' E- 39º 11,16' N, 18º 04,28' E”(2) W załącznikach IA, IB, III i XIV do rozporządzenia (WE) nr 40/2008 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 3 Wejście w życieNiniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Artykuł 2, w zakresie w którym odnosi się do zmian wskazanych w załączniku II pkt 2 lit. b) i c) do niniejszego rozporządzenia, stosuje się jednak od dnia 1 stycznia 2008 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli dnia [...] r.W imieniu RadyPrzewodniczący ZAŁĄCZNIK IW części 2 załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2015/2006 wprowadza się następujące zmiany:Pozycja dotycząca gatunku gardłosz atlantycki w wodach Wspólnoty oraz wodach nieznajdujących się w obszarze zwierzchnictwa lub jurysdykcji krajów trzecich na obszarach ICES I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XI, XII i XIV otrzymuje następujące brzmienie:„Gatunek: | Gardłosz atlantycki | Obszar: | Wody Wspólnoty obszaru I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII i XIV |Hoplostethus atlanticus |Rok | 2007 | 2008 |Hiszpania | 4 | 3 |Francja | 23 | 15 |Irlandia | 6 | 4 |Portugalia | 7 | 5 |Zjednoczone Królestwo | 4 | 3 |WE | 44 | 30” |ZAŁĄCZNIK IIW załącznikach do rozporządzenia (WE) nr 40/2008 wprowadza się następujące zmiany:(1) W załączniku IA:a) Pozycja dotycząca gatunku błękitek w wodach WE obszarów II, IVa, V oraz VI na północ od 56°30’N oraz VII na zachód od 12°W otrzymuje następujące brzmienie:„Gatunek: | Błękitek Micromesistius poutassou | Obszar: | Wody WE obszaru II, IVa, V, VI na północ od 56°30’N oraz VII na zachód od 12°W WHB/24A567 |Norwegia | 196 269 | (1) (2) | Analityczne TAC Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Stosuje się art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Wyspy Owcze | 31 000 | (3)(4) |TAC | 1 266 282 |(1) Wliczane do limitów połowowych Norwegii ustalonych na podstawie porozumienia państw nadbrzeżnych. (2) Połowy w obszarze IV nie przekraczają 48 418 ton. (3) Wliczane do limitów połowowych Wysp Owczych ustalonych na podstawie porozumienia państw nadbrzeżnych. (4) Można poławiać również w obszarze VIb. Połowy w obszarze IV nie przekraczają 7 750 ton.” |b) Pozycja dotycząca gatunków z rodziny rajowatych w wodach WE obszarów IIa oraz IV otrzymuje następujące brzmienie:„Gatunek: | Rajowate Rajidae | Obszar: | Wody WE obszaru IIa oraz IV SRX/2AC4-C |Belgia | 277 | (1) (2) | Analityczne TAC Stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Stosuje się art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | 11 | (1) (2) |Niemcy | 14 | (1) (2) |Francja | 43 | (1) (2) |Niderlandy | 236 | (1) (2) |Zjednoczone Królestwo | 1 062 | (1) (2) |WE | 1 643 | (1) |TAC | 1643 |(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/2AC4-C), rai białoplamej (Raja brachyuran) (RJH/2AC4-C), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/2AC4-C), rai promienistej (Amblyraja radiate) (RJR/2AC4-C) i rai gładkiej (Dipturus batis) (RJB/2AC4-C) są rejestrowane osobno w dzienniku połowowym, deklaracjach przeładunkowych, deklaracjach wyładunkowych, dokumentach sprzedaży oraz w deklaracjach stosowanych do celów transportu i przejęcia połowów. (2) Kwota przyłowów. Gatunki te nie stanowią więcej niż 25 % żywej wagi połowu zatrzymanego na statku. Warunek ten dotyczy tylko statków o długości całkowitej ponad 15 m.” |(2) W załączniku IB:a) Pozycja dotycząca gatunku gromadnik w grenlandzkich wodach obszarów ICES V oraz XIV otrzymuje następujące brzmienie:„ Gatunek: | Gromadnik Mallotus villosus | Obszar: | Wody grenlandzkie obszarów V oraz XIV CAP/514GRN |Wszystkie państwa członkowskie | 0 |WE | 23 716 | (1) (2) |TAC | n.d. |(1) Z czego 23 716 ton zostaje przydzielone Islandii. (2) Połowy należy przeprowadzić do dnia 30 kwietnia 2008 r.” |b) Pozycja dotycząca gatunku karmazyn w wodach WE i wodach międzynarodowych obszaru ICES V oraz w wodach WE obszarów ICES XII oraz XIV otrzymuje następujące brzmienie:„Gatunek: | Karmazyn Sebastes spp. | Obszar: | Wody WE i wody międzynarodowe obszaru V; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV RED/51214. |Estonia | 210 | (1) | Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Stosuje się art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | 4 266 | (1) |Hiszpania | 749 | (1) |Francja | 398 | (1) |Irlandia | 1 | (1) |Łotwa | 76 | (1) |Niderlandy | 2 | (1) |Polska | 384 | (1) |Portugalia | 896 | (1) |Zjednoczone Królestwo | 10 | (1) |WE | 6 992 | (1) |TAC | 46 000 |(1) W okresie od dnia 1 kwietnia do dnia 15 lipca 2008 r. na obszarze na północ od 59º N i na wschód od 36º W można odłowić nie więcej niż 65 % kwoty. W okresie od dnia 1 kwietnia do dnia 10 maja 2008 r. na obszarze na północ od 59º N i na wschód od 36º W można odłowić nie więcej niż 30 % limitów połowowych.” |c) Pozycja dotycząca gatunku karmazyn w grenlandzkich wodach obszarów ICES V oraz XIV otrzymuje następujące brzmienie:„ Gatunek: | Karmazyn Sebastes spp. | Obszar: | Wody grenlandzkie obszarów V oraz XIV RED/514GRN |Niemcy | 4 248 | Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Stosuje się art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | 22 |Zjednoczone Królestwo | 30 |WE | 8 000 | (1) (2) |TAC | n.d. |(1) Można poławiać wyłącznie za pomocą włoków pelagicznych. Połowy mogą być prowadzone na wschodzie lub na zachodzie. Kwotę można poławiać w obszarze podlegającym regulacji NEAFC pod warunkiem spełnienia warunków sprawozdawczości w odniesieniu do Grenlandii. (2) 3 500 ton, które należy poławiać włokiem pelagicznym, przydzielono Norwegii, a 200 ton przydzielono Wyspom Owczym.” |d) Pozycja dotycząca gatunku karmazyn w wodach Islandii obszaru ICES Va otrzymuje następujące brzmienie:„ Gatunek: | Karmazyn Sebastes spp. | Obszar: | Wody Islandii obszaru Va RED/05A-IS |Belgia | 100 | (1) (2) | Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Stosuje się art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | 1690 | (1) (2) |Francja | 50 | (1) (2) |Zjednoczone Królestwo | 1 160 | (1) (2) |WE | 3 000 | (1) (2) |TAC | n.d. |(1) W tym nieuniknione przyłowy (przyłowy dorsza niedozwolone). (2) Połowy od lipca do grudnia.” |(3) W załączniku III:a) Po pkt 9 dodaje się nowy pkt 9a w brzmieniu:„9a. Zmniejszenie odrzutów dorsza9a.1. Państwa członkowskie, które posiadają kwoty dotyczące dorsza, podejmą w 2008 r. testy środków technicznych dotyczących narzędzi ciągnionych w celu zmniejszenia ilości odrzutów przy połowach dorsza do maksymalnie 10 %.9a.2. Państwa członkowskie udostępniają Komisji wyniki testów określonych w pkt 9a.1. do dnia 31 grudnia 2008 r.”b) W pkt 13.1. współrzędne geograficzne „Hatton Bank” otrzymują następujące brzmienie:„Hatton Bank:59º 26' N, 14º 30' W59º 12' N, 15º 08' W59º 01' N, 17º 00' W58º 50' N, 17º 38' W58º 30' N, 17º 52' W58º 30' N, 18º 22' W58º 03' N, 18º 22' W58º 03' N, 17º 30' W57º 55' N, 17º 30' W57º 45' N, 19º 15' W58º 30' N, 18º 45' W58º 47' N, 18º 37' W59º 05' N, 17º 32' W59º 16' N, 17º 20' W59º 22' N, 16º 50' W59º 21' N, 15º 40' W”(4) W załączniku XIV:W tekście stanowiącym powtórzenie załącznika 3 do uchwały GFMC/31/2007/2 współrzędne geograficzne podobszaru geograficznego GFCM (GSA) numer 2 otrzymują następujące brzmienie:„36º 05' N 3º 20' W36º 05' N 2º 40' W35º 45' N 2º 40' W35º 45' N 3º 20' W” [1] Dz.U. L 384 z 29.12.2006, s. 28. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 1533/2007.[2] Dz.U. L 19 z 23.1.2008, s. 1.[3] Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 865/2007 (Dz.U. L 192 z 24.7.2007, s. 1).[4] Dz.U. C z […], s. […].[5] Dz.U. L 384 z 29.12.2006, s. 28. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1533/2007 (Dz.U. L 337 z 21.12.2007, s. 21).[6] Dz.U. L 19 z 23.1.2008, s. 1.


Ważna informacja prawna

|

52006PC0489

Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenia (EWG) nr 404/93, (WE) nr 1782/2003 oraz (WE) nr 247/2006 dotyczące sektora bananów {SEK(2006) 1106} {SEK(2006) 1107}  /* COM/2006/0489 końcowy - CNS 2006/0173 */

		PLBruksela, dnia 20.9.2006KOM(2006) 489 wersja ostateczna2006/0173 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenia (EWG) nr 404/93, (WE) nr 1782/2003 oraz (WE) nr 247/2006 dotyczące sektora bananów(przedstawiona przez Komisję){SEK(2006) 1106}{SEK(2006) 1107}UZASADNIENIE1. WprowadzenieBanany pochodzące ze Wspólnoty stanowią zaledwie 16 % całkowitego zaopatrzenia UE. Są one uprawiane w najbardziej oddalonych regionach na obszarach tropikalnych lub subtropikalnych, z wyjątkiem niewielkich ilości (mniej niż 2 % całości) pochodzącej z Cypru, Grecji oraz kontynentalnej Portugalii.W lutym 2005 r. w następstwie poszerzenia wspólnej organizacji rynku (WOR) w sektorze bananów o dziesięć nowych państw członkowskich oraz przed dokonaniem znaczącej zmiany systemu przywozu w celu przestrzegania postanowień porozumień zawartych w 2001 r. z Ekwadorem i Stanami Zjednoczonymi, Komisja opublikowała sprawozdanie dotyczące funkcjonowania WOR [1] . Zapoczątkowało to szeroką debatę w sprawie przyszłości WOR w kontekście perspektywy zakończenia rundy negocjacji z Doha, nowej generacji umów o partnerstwie z krajami AKP, zaprzestania stosowania wyłączenia bananów z porozumienia „Wszystko oprócz broni” i wznowienia polityki Unii wobec jej najbardziej oddalonych regionów oraz programów POSEI przeznaczonych głównie na wsparcie rolnictwa w tych regionach [2].Wyciągając pierwsze wnioski z tej debaty, w międzyczasie wzbogaconej o niezależną ocenę funkcjonowania WOR [3] – w październiku 2005 r. Komisja postanowiła zaproponować reformę wewnętrznych aspektów WOR w sektorze bananów w 2006 r., w szczególności aspektów decydujących o przyznawaniu pomocy europejskim producentom [4]. Przedmiotowy wniosek w sprawie reform odpowiada zaleceniom Europejskiego Trybunału Obrachunkowego zawartym w sprawozdaniu specjalnym nr 7/2002 na temat racjonalnego zarządzania finansowego wspólną organizacją rynku w sektorze bananów [5]. W swojej odpowiedzi Komisja potwierdziła głębokie przekonanie o konieczności przeprowadzenia dogłębnej analizy systemu pomocy dla producentów Wspólnoty oraz stwierdziła, że sprawozdanie Trybunału oraz inne elementy, takie jak przejście do systemu przywozu wyłącznie taryfowego, daje okazję do ponownego przeanalizowania celów wspólnej organizacji rynku.Zgodnie ze zobowiązaniem podjętym w celu poprawy jakości regulacji prawnych [6], przygotowanie reformy zostało poprzedzone oceną aspektów ekonomicznych, społecznych i ekologicznych problemów mających związek z tym działaniem, w tym publicznych konsultacji dotyczących możliwych opcji reformy.2. Przyczyny i Cele reformyObecny program pomocy skierowany do producentów bananów opiera się na zasadach, które w przypadku innych wspólnych organizacji rynku w znacznej mierze zostały zreformowane. Ponieważ pomoc automatycznie rekompensuje zmiany cen, producenci zostali sztucznie odsunięci od zmian na rynku. Mimo że pomoc jest ograniczona do ilości maksymalnej wynoszącej 867 500 ton dla wszystkich regionów produkcyjnych, brak jest pułapu budżetowego. Obliczenie pomocy w oparciu o średnie ceny wspólnotowe nie uwzględnia dostatecznie specyfiki każdego regionu produkcyjnego.Konieczna jest zmiana systemu w oparciu o główne priorytety polityczne ustalone w ramach strategii zrównoważonego rozwoju oraz strategii lizbońskiej, przełożone na cele zreformowanej wspólnej polityki rolnej. Cele reformy to:– zapewnienie społeczności rolniczej odpowiedniego standardu życia w regionach, w których produkowane są banany przy jednoczesnym stabilizowaniu wydatków publicznych;– harmonizacja systemu z głównymi zasadami zreformowanych wspólnych organizacji rynku – równowaga, konkurencyjność, zorientowanie na rynek producentów – oraz zapewnienie przestrzegania międzynarodowych zobowiązań Wspólnoty, w szczególności zasad WTO;– odpowiednie uwzględnienie szczególnych cech regionów produkcyjnych. Banany stanowią jedną z głównych upraw rolnych w niektórych najbardziej oddalonych regionach Unii, zwłaszcza we francuskich departamentach zamorskich Gwadelupy i Martyniki, na Azorach, Maderze, Wyspach Kanaryjskich, gdzie działalność rolna jest utrudniona ze względu na oddalenie, charakter wyspiarski, niewielkie rozmiary oraz trudną topografię tych regionów. Lokalna produkcja bananów stanowi istotny element równowagi środowiskowej, społecznej i ekonomicznej tych regionów.Zgodnie ze zobowiązaniem podjętym w celu poprawy jakości regulacji prawnych Komisja oceniła wpływ trzech możliwych opcji reformy: „Oddzielenie płatności od produkcji”, jest to opcja włączenia programu pomocy dla sektora bananów do systemu jednolitej płatności na gospodarstwo oddzielonej od produkcji; opcja „memorandum” w dużym stopniu przejmuje treść wniosku przedstawionego przez główne kraje produkujące; „POSEI” to opcja włączenia pomocy dla producentów bananów do istniejących programów POSEI dla sektorów rolnych najbardziej oddalonych regionów oraz zakładająca przyłączenie pomocy do systemu jednolitej płatności na gospodarstwo dla kontynentalnych regionów produkcyjnych. Ocena wpływu wykazała, że opcja POSEI wydaje się najodpowiedniejsza do osiągnięcia wyznaczonych celów.W tym kontekście Komisja proponuje zlikwidować program pomocy w WOR i zastąpić go: 1) zwiększeniem przydziału środków z budżetu dla systemu POSEI, który stanie się jedynym instrumentem wspierania rynku bananów w najbardziej oddalonych regionach oraz: 2) włączeniem do systemu jednolitej płatności obszarów uprawnych bananów nienależących do najbardziej oddalonych regionów, wraz z przesunięciem budżetowym.3. Proponowane Środki w odniesieniu do Reformy WOR w sektorze bananów3.1. Pomoc dla producentów w najbardziej oddalonych regionachTytuł III rozporządzenia Rady (WE) nr 247/2006 z dnia 30 stycznia 2006 r. w sprawie szczególnych działań w dziedzinie rolnictwa na rzecz regionów peryferyjnych Unii Europejskiej [7] przewiduje ustanowienie wspólnotowych programów wsparcia dla najbardziej oddalonych regionów uwzględniających szczególne środki mające na celu wsparcie lokalnej produkcji rolnej. Instrument ten wydaje się najlepiej przystosowany do wspierania produkcji bananów w każdym omawianym regionie umożliwiając odpowiednim państwom członkowskim zaproponowanie środków w ramach ich ogólnych programów wsparcia, które uwzględniają specyfikę regionów.Proponuje się zwiększenie przydziału środków z budżetu w ramach tytułu III rozporządzenia (WE) nr 247/2006 o kwotę całkowitą w wysokości 278,8 mln EUR w celu pełnego włączenia wsparcia wspólnotowego dla producentów bananów do tych programów począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r., co zwiększy spójność strategii wsparcia produkcji rolnej w tych regionach.3.2. Pomoc dla producentów w innych regionach produkcji bananówW odniesieniu do produkcji bananów we Wspólnocie w regionach innych niż najbardziej oddalone (Grecja, Portugalia kontynentalna i Cypr) z uwagi na niewielki rozmiar całkowitej wspólnotowej produkcji bananów nie wydaje się już konieczne stosowanie specjalnego programu pomocy dla sektora bananów.Proponuje się umożliwienie przechodzenia ze wsparcia produkcji na wsparcie producenta, poprzez likwidację systemu pomocy wyrównawczej dla bananów oraz włączenie go do systemu jednolitej płatności ustanowionego w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. [8] Państwa członkowskie ustalą kwoty referencyjne i liczbę hektarów kwalifikujących się do dopłat w ramach systemu jednolitej płatności w oparciu o reprezentatywny okres dla rynku bananów oraz w oparciu o odpowiednie obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria. Proponuje się zwiększyć pułapy krajowe dla Grecji i Portugalii [9], odpowiednio o 1,1 mln EUR i 0,1 mln EUR. Proponuje się dodatkowe środki budżetowe w wysokości 3,4 mln EUR na wprowadzenie systemu jednolitej płatności na Cyprze w 2009 r., dostosowane zgodnie z harmonogramem przyrostów stosowanym do nowych państw członkowskich. Szczegółowe informacje budżetowe podane zostały poniżej.3.3. Organizacje producentówCelem istniejącego systemu było założenie organizacji producentów, tak aby możliwie jak najwięcej producentów zostało członkami takich organizacji oraz ograniczenie wypłat pomocy wyrównawczej producentom-członkom uznanych organizacji producentów. Pierwszy cel został osiągnięty – znaczna większość producentów Wspólnoty należy obecnie do organizacji producentów. Drugi cel jest już nieaktualny, ponieważ system pomocy wyrównawczej zostanie zlikwidowany.Proponuje się zatem nie utrzymywać zasad wspólnotowych dotyczących organizacji producentów, w celu umożliwienia państwom członkowskim przyjęcia, w razie konieczności, podobnych zasad odpowiadających szczególnym sytuacjom na ich terytorium. W związku z powyższym, zaproponowano likwidację systemu wsparcia na rzecz utworzenia organizacji producentów oraz związaną z nimi działalność administracyjną. Jednak dla zachowania pewności prawnej oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań zapewnia się ciągłe wypłacanie takiego wsparcia uznanym ostatnio organizacjom producentów, już z tego wsparcia korzystającym.3.4. Nieaktualne przepisyProponuje się likwidację niektórych nieważnych i nieaktualnych przepisów rozporządzenia (EWG) nr 404/93, zwłaszcza w odniesieniu do handlu z krajami trzecimi, przed wejściem w życie wyłącznie taryfowego systemu przywozu [10], programów rozwoju obszarów wiejskich w odniesieniu do regionów produkcji bananów, nieważnych przepisów dotyczących sprawozdawczości.4. Monitorowanie i ocenaW roku 2009 planowane jest opracowanie sprawozdania dla Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego wdrożenia programów POSEI. Stworzy ono możliwość szczegółowej analizy na ile skutecznym i odpowiednim instrumentem jest POSEI, który wraz z niniejszym wnioskiem spowoduje włączenie sektora bananów do głównych obszarów produkcyjnych. W wynikających ze sprawozdania wnioskach omówiona zostanie kwestia równowagi pomiędzy różnymi podjętymi środkami a wyznaczonymi celami. Jeśli nastąpiłyby istotne zmiany warunków ekonomicznych mające wpływ na środki do życia mieszkańców regionów najbardziej oddalonych, Komisja przedstawi swoje sprawozdanie przed terminem.5. Wpływ wniosku na budżetWielkość środków uwzględnionych we wniosku opiera się na średniej pomocy wypłaconej producentom bananów w okresie 2000–2002. r. Okres ten odpowiada okresowi referencyjnemu, który służył do obliczania środków na lata 2003 i 2004 dla reform WPR. Wynikające z tych obliczeń środki wynoszą 280 mln EUR w odniesieniu do wszystkich produkujących państw członkowskich z wyjątkiem Cypru. Proponuje się rozdzielenie tej kwoty pomiędzy państwa członkowskie według procentowego podziału z 2000 r. zgodnie z wnioskiem złożonym przez produkujące państwa członkowskie w ich memorandum z dnia 20 września 2005 r. oraz w ich wspólnym stanowisku z dnia 22 maja 2006 r.: Hiszpania 50,4 %, Francja 46,1 %, Portugalia 3,1 %, Grecja 0,4 %. W rezultacie:a) do planów finansowych programów POSEI zostaną dodane następujące kwoty:millió EURO || 2008-as és azt követő pénzügyi évek |Franciaország tengerentúli megyéi | +129,1 |Azori-szigetek és Madeira | +8,6 |Kanári-szigetek | +141,1 |A POSEI keret teljes növekedése | 278,8 |b) Pułapy krajowe dla Grecji i Portugalii, o których mowa w art. 41 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 (załącznik VIII) zostaną zwiększone o 1,1 mln EUR oraz 0,1 mln EUR odpowiednio w odniesieniu do 2007 r. i następnych lat;W odniesieniu do Cypru, gdzie producenci bananów są obecnie wspierani w ramach systemu jednolitej płatności obszarowej (SAPS), proponuje się dodanie uzupełniających środków budżetowych w wysokości 3,4 mln EUR do pułapu krajowego, o którym mowa w art. 71 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 (załącznik VIIIa), dostosowanego zgodnie z harmonogramem przyrostów stosowanym do państw członkowskich, a w szczególności:ZAŁĄCZNIK VIIIaPułapy krajowe określone w artykule 71 lit. c)'000 EUR |Harmonogram kalendarzowy | Republika Czeska | Estonia | Cypr | Łotwa | Litwa | Węgry | Malta | Polska | Słowenia | Słowacja |2005 | | | | | | | | | | |2006 | | | | | | | | | | |2007 | | | +1360 | | | | | | | |2008 | | | +1700 | | | | | | | |2009 | | | +2040 | | | | | | | |2010 | | | +2380 | | | | | | | |2011 | | | +2720 | | | | | | | |2012 | | | +3060 | | | | | | | |Kolejne lata | | | +3400 | | | | | | | |Całkowita kwota pomocy w wysokości 3,4 mln została obliczona w oparciu o średnią produkcję bananów na Cyprze w okresie 2000–2002 i w oparciu o średnią pomoc dla sektora bananów wypłaconą producentom UE w tym samym okresie.2006/0173 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenia (EWG) nr 404/93, (WE) nr 1782/2003 oraz (WE) nr 247/2006 dotyczące sektora bananówRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 37,uwzględniając wniosek Komisji [11],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego [12],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Aktualny system dotyczący sektora bananów został określony w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 404/93 z dnia 13 lutego 1993 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku bananów [13]. Program pomocy skierowany do producentów bananów opiera się na zasadach, które w przypadku innych wspólnych organizacji rynku w znacznej mierze zreformowano. Aby skuteczniej zapewnić społeczności rolniczej odpowiedni standard życia w regionach, w których produkowane są banany, lepiej ukierunkować środki w celu ułatwienia zorientowania producentów na rynek, ustabilizować wydatki, zapewnić przestrzeganie międzynarodowych zobowiązań Wspólnoty, odpowiednio uwzględnić szczególne cechy regionów produkcyjnych, ułatwić zarządzanie systemem i zharmonizować system z głównymi zasadami reformowanych wspólnych organizacji rynku, konieczna jest zmiana systemu.(2) Zmiany powinny uwzględniać rozwój oraz potencjalny rozwój systemu przywozu do Wspólnoty bananów wyprodukowanych w krajach trzecich, w szczególności przejście z systemu kontyngentów taryfowych na obecny system wyłącznie taryfowy, podlegający jedynie kontyngentowi preferencyjnemu bananów wyprodukowanych w krajach AKP.(3) Banany stanowią jedną z głównych upraw rolnych w niektórych najbardziej oddalonych regionach Unii, zwłaszcza we francuskich departamentach zamorskich Gwadelupy i Martyniki, na Azorach, Maderze i Wyspach Kanaryjskich. Produkcja bananów jest utrudniona przede wszystkim ze względu na oddalenie, charakter wyspiarski, niewielkie rozmiary oraz trudną topografię tych regionów. Lokalna produkcja bananów stanowi główny element równowagi środowiskowej, społecznej i ekonomicznej obszarów wiejskich w tych regionach.(4) Obecny wspólnotowy system pomocy wyrównawczej dla sektora bananów, o którym mowa w tytule III rozporządzenia (EWG) nr 404/93 nie uwzględnia właściwie lokalnej specyfiki produkcji w każdym z tych najbardziej oddalonych regionów. Należy zatem ustanowić przepisy w celu zaprzestania wypłat istniejącej pomocy wyrównawczej w odniesieniu do bananów w tych regionach, co pozwoli na włączenie produkcji bananów do programów wsparcia. Właściwym jest zatem szukanie lepszego instrumentu wsparcia produkcji bananów w tych regionach.(5) Tytuł III rozporządzenia Rady (WE) nr 247/2006 z dnia 30 stycznia 2006 r. w sprawie szczególnych działań w dziedzinie rolnictwa na rzecz regionów peryferyjnych Unii Europejskiej [14] przewiduje ustanowienie wspólnotowych programów wsparcia dla najbardziej oddalonych regionów uwzględniających szczególne środki mające na celu wsparcie lokalnej produkcji rolnej. Wspomniane rozporządzenie przewiduje dokonanie przeglądu do dnia 31 grudnia 2009 r. Jeśli nastąpiłyby istotne zmiany warunków ekonomicznych mających wpływ na środki do życia mieszkańców regionów najbardziej oddalonych, Komisja przedstawi swoje sprawozdanie przed terminem. Instrument ten wydaje się najlepiej dostosowany do wsparcia produkcji bananów w każdym omawianym regionie poprzez zapewnienie elastyczności oraz decentralizacji mechanizmów w celu wsparcia produkcji bananów. Możliwość włączenia pomocy dla sektora bananów do wspomnianych programów wsparcia powinno zwiększyć spójność strategii pomocy dla produkcji rolnej w tych regionach.(6) Na mocy tytułu III rozporządzenia (WE) nr 247/2006 przydział środków z budżetu powinien zostać odpowiednio zwiększony.(7) Ponieważ produkcja bananów we Wspólnocie, poza najbardziej oddalonymi regionami, stanowi niewielką część produkcji całkowitej Wspólnoty, nie wydaje się konieczne kontynuowanie szczególnego programu pomocy dla sektora bananów.(8) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników oraz zmieniające niektóre rozporządzenia [15] przewiduje system wsparcia dochodów dla każdego gospodarstwa oddzielonych od produkcji (system dalej zwany „systemem jednolitej płatności”). Wspomniany system powstał w celu umożliwienia przejścia od wsparcia produkcji do wsparcia producenta.(9) W celu zapewnienia spójności właściwe jest zlikwidowanie istniejącego systemu pomocy wyrównawczej dla sektora bananów oraz włączenie go do systemu jednolitej płatności. W tym celu konieczne jest umieszczenie pomocy wyrównawczej dla sektora bananów w wykazie płatności bezpośrednich związanych z systemem jednolitej płatności, o którym mowa w art. 33 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003. Należy również ustanowić przepisy dotyczące określenia przez państwa członkowskie kwot referencyjnych oraz liczby hektarów kwalifikujących się do dopłat w ramach systemu jednolitej płatności w oparciu o okres reprezentatywny dla rynku bananów oraz w oparciu o odpowiednie obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria. Nie należy wykluczać obszarów obsadzonych bananowcami, które uważa się za uprawy stałe. Należy odpowiednio zmienić pułapy krajowe. Należy również ustanowić przepisy w celu umożliwienia Komisji przyjęcia szczegółowych zasad oraz wszelkich niezbędnych środków przejściowych.(10) Tytuł II rozporządzenia (WE) nr 404/93 przewiduje organizacje producentów i mechanizmy koncentracji. W odniesieniu do organizacji producentów, celem istniejącego systemu było utworzenie takich organizacji, aby możliwie jak najwięcej producentów zostało ich członkami oraz ograniczenie wypłat pomocy wyrównawczej do producentów-członków uznanych organizacji producentów.(11) Pierwszy cel został osiągnięty – znaczna większość producentów Wspólnoty należy obecnie do organizacji producentów. Drugi cel jest już nieaktualny, ponieważ system pomocy wyrównawczej zostanie zlikwidowany. Zatem nie ma już konieczności utrzymywania zasad wspólnotowych dotyczących organizacji producentów, co pozwoli państwom członkowskim na przyjęcie, w razie potrzeby, zasad odpowiadających specyficznym sytuacjom na ich terytorium.(12) Należy zatem zlikwidować system przewidujący wsparcie na rzecz utworzenia organizacji producentów oraz związaną z nimi działalność administracyjną. Jednak dla zachowania pewności prawnej oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań, należy ustanowić przepisy dla zapewnienia ciągłego wypłacania takiego wsparcia uznanym ostatnio organizacjom producentów, już z tego wsparcia korzystającym.(13) Przepisy zezwalające na uznawanie i działanie grup obejmujących jedną lub więcej rodzajów działalności gospodarczej związanych z produkcją, obrotem lub przetwarzaniem bananów, nie znalazły praktycznego zastosowania. Wspomniane przepisy zależy zatem usunąć.(14) W świetle zmian dokonanych w systemie dotyczącym bananów, nie jest już niezbędny odrębny Komitet Zarządzający ds. Bananów. Zastąpi go Komitet Zarządzający ds. Świeżych Owoców i Warzyw ustanowiony w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2200/96 z dnia 28 października 1996 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku owoców i warzyw [16].(15) W celu zapewnienia jasności należy uchylić przepisy rozporządzenia (WE) nr 404/93, które stały się nieaktualne.(16) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenia (EWG) nr 404/93, (WE) nr 1782/2003 i (WE) nr 247/2006.(17) Należy ustanowić przepisy w celu umożliwienia Komisji przyjęcia wszelkich szczegółowych zasad wprowadzania zmian przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu oraz środków przejściowych niezbędnych do ułatwienia przejścia z uregulowań dotychczasowych na uregulowania wynikające z niniejszego rozporządzenia.(18) Aby niepotrzebnie nie przedłużać obecnego systemu pomocy dla sektora bananów oraz w celu zapewnienia prostego i skutecznego zarządzania, zmiany dotyczące bananów, przewidziane w niniejszym rozporządzeniu, należy zastosować możliwie jak najszybciej, czyli począwszy od roku gospodarczego 2007,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1Zmiany w rozporządzeniu (EWG) nr 404/93W rozporządzeniu (EWG) nr 404/93 wprowadza się następujące zmiany:1) Skreśla się tytuł II i III art. 16–20, art. 21 ust. 2 , art. 25 oraz art. 30–32.2) W art. 27, ust. 1 otrzymuje brzmienie:"1. Komisję wspiera Komitet Zarządzający ds. Świeżych Owoców i Warzyw, o którym mowa w art. 46 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 2200/96.1a Odesłania do Komitetu Zarządzającego ds. Bananów traktuje się jako odesłania do komitetu, o którym mowa w ust. 1.”3) Artykuł 29 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 29Państwa członkowskie dostarczają Komisji informacje wymagane do wdrożenia niniejszego rozporządzenia.”4) Dodaje się art. 29a w brzmieniu:„Artykuł 29aSzczegółowe zasady stosowania niniejszego rozporządzenia przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 27 ust. 2.”Artykuł 2Zmiany w rozporządzeniu (WE) nr 1782/2003W rozporządzeniu (WE) nr 1782/2003 wprowadza się następujące zmiany:1) W art. 33 ust. 1, lit. a) otrzymuje brzmienie:„a) przyznano im płatność w okresie referencyjnym, o którym mowa w art. 38 w ramach co najmniej jednego z systemów wsparcia, o których mowa w załączniku VI lub w przypadku oliwy z oliwek w latach gospodarczych, o których mowa w art. 37 ust. 1 akapit drugi lub w przypadku buraków cukrowych, trzciny cukrowej oraz cykorii, jeżeli skorzystały ze wsparcia rynkowego w okresie reprezentatywnym, o którym mowa w pkt K załącznika VII lub w przypadku bananów, jeżeli skorzystały z rekompensaty za utratę dochodów w okresie reprezentatywnym, o którym mowa w pkt L załącznika VII.”2) Do art. 37 ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu:„Kwota referencyjna dotycząca bananów jest obliczana i dostosowywana zgodnie z pkt L załącznika VII.”3) W art. 40, ust. 2 otrzymuje brzmienie:„2. Jeżeli cały okres referencyjny został dotknięty działaniem siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności, państwo członkowskie oblicza kwotę referencyjną na podstawie okresu 1997–1999 lub w przypadku buraków cukrowych, trzciny cukrowej oraz cykorii, na podstawie najbliższego roku gospodarczego przed rozpoczęciem okresu reprezentatywnego, wybranego zgodnie z pkt L załącznika VII. W takim przypadku przepisy ust. 1 mają zastosowanie mutatis mutandis.”4) W art. 43 ust. 2, lit. a) otrzymuje brzmienie:„a) w przypadku pomocy z tytułu skrobi ziemniaczanej, suszu paszowego, gajów oliwnych oraz tytoniu wyszczególnionej w załączniku VII, liczbę hektarów, z których produkcja była objęta pomocą w okresie referencyjnym, obliczoną w pkt B, D, F, H, I załącznika VII, w przypadku buraków cukrowych, trzciny cukrowej oraz cykorii, liczbę hektarów obliczoną zgodnie z pkt 4 pkt K wspomnianego załącznika oraz w przypadku bananów liczbę hektarów obliczoną zgodnie z pkt L wspomnianego załącznika;”5) W art. 44 ust. 2, akapit drugi otrzymuje brzmienie:„Kwalifikujący się hektar” oznacza również powierzchnie obsadzone chmielem lub bananowcami lub powierzchnie podlegające zobowiązaniu odłogowania tymczasowego lub powierzchnie upraw drzew oliwnych obliczone w akapicie drugim pkt H załącznika VII, zasadzonych przed dniem 1 maja 1998 r., z wyjątkiem Cypru i Malty, dla których tę datę ustala się na dzień 31 grudnia 2001 r., lub powierzchnie nowych drzew oliwnych zastępujących istniejące drzewa oliwne albo drzewa oliwne w ramach zatwierdzonych programów obsadzania oraz zarejestrowanych w systemie informacji geograficznej.”6) W art. 51, lit. a) otrzymuje brzmienie:„a) uprawy stałe, poza drzewami oliwnymi zasadzonymi przed dniem 1 maja 1998 r., z wyjątkiem Cypru i Malty, dla których tę datę ustala się na dzień 31 grudnia 2001 r., lub powierzchnie nowych drzew oliwnych zastępujących istniejące drzewa oliwne albo drzewa oliwne w ramach zatwierdzonych programów obsadzania oraz zarejestrowanych w systemie informacji geograficznej lub powierzchnie obsadzone chmielem lub bananowcami;”7) W art. 145 po lit. d) b) dodaje się lit. w brzmieniu:„d) c) szczegółowe zasady dotyczące włączenia wsparcia dla sektora bananów do systemu jednolitej płatności.”8) Artykuł 155 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 155Inne przepisy przejścioweDalsze środki mające na celu ułatwienie przejścia z uregulowań przewidzianych w rozporządzeniach, o których mowa w art. 152 i 153 oraz w rozporządzeniu (WE) nr 1260/2001 oraz w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 404/93* na uregulowania przewidziane na mocy niniejszego rozporządzenia, w szczególności uregulowania dotyczące stosowania art. 4 i 5 oraz Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 1259/1999 i art. 6 rozporządzenia (WE) nr 1251/1999, oraz z przepisów dotyczących planów poprawy, o których mowa w rozporządzeniu (EWG) nr 1035/72 na przepisy określone w art. 83–87 niniejszego rozporządzenia, mogą zostać przyjęte zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 144 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. Rozporządzenia i artykuły, o których mowa w art. 152 i 153 nadal obowiązują dla potrzeb ustanowienia kwot referencyjnych, o których mowa w załączniku VII.* Dz.U. L 47 z 25.2.1993, str. 1.”9) Załączniki zmienia się zgodnie z Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 3Zmiana rozporządzenia (WE) nr 247/2006W rozporządzeniu (WE) nr 247/2006 wprowadza się następujące zmiany:1) W art. 23, ust. 2 otrzymuje brzmienie:„2. Wspólnota finansuje działania przewidziane w tytułach II i III niniejszego rozporządzenia do maksymalnej kwoty rocznej równej:(mln EUR) || Rok finansowy 2007 | Rok finansowy 2008 | Rok finansowy 2009 | Rok finansowy 2010 i następne |Francuskie departamenty zamorskie | 126,6 | 262,6 | 269,4 | 273 |Azory i Madera | 77,9 | 86,6 | 86,7 | 86,8 |Wyspy Kanaryjskie | 127,3 | 268,4 | 268,4 | 268,4”. |2) W art. 28, ust. 3 otrzymuje brzmienie:„3. W terminie do dnia 31 grudnia 2009 r., a następnie co pięć lat Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu oraz Radzie sprawozdanie ogólne obrazujące wpływ działań przeprowadzonych na mocy niniejszego rozporządzenia, w tym w sektorze bananów, uzupełnione w razie konieczności o odpowiednie wnioski”.3) W art. 30 dodaje się ustęp w brzmieniu:„Zgodnie z tą procedurą Komisja może również podjąć środki w celu uproszczenia przejścia z uregulowań przewidzianych w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 404/93* na uregulowania ustanowione w niniejszym rozporządzeniu.* Dz.U. L 47 z 25.2.1993, str. 1.”Artykuł 4Środki przejściowe1. Niezależnie od przepisów art. 1 ust. 1 niniejszego rozporządzenia, państwa członkowskie w dalszym ciągu stosują art. 5, 6 oraz art. 25 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 404/93 do organizacji producentów, które zostały uznane nie później niż dnia 31 grudnia 2006 r. oraz którym pomoc została wypłacona na mocy art. 6 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia przed wspomnianym dniem.2. Szczegółowe przepisy dotyczące wdrożenia ust. 1 przyjmuje się zgodnie z przepisami określonymi w art. 27 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 404/93.Artykuł 5Wejście w życie i stosowanieNiniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2007 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia ... r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKW załącznikach do rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 wprowadza się następujące zmiany:1) W załączniku I skreśla się pozycję dotyczącą bananów.2) W załączniku VI dodaje się następującą pozycję:„Banany | Artykuł 12 rozporządzenia (EWG) nr 404/93 | Rekompensata za utratę dochodów”. |3) W załączniku VII dodaje się pkt w brzmieniu:"L BananyPaństwa członkowskie określają kwotę, jaką należy włączyć do kwoty referencyjnej każdego rolnika na podstawie obiektywnych i niedyskryminacyjnych kryteriów, takich jak:– ilość bananów wprowadzonych do obrotu przez rolnika, w odniesieniu do której rekompensata za utratę dochodów została wypłacona na mocy art. 12 rozporządzenia (EWG) nr 404/93 w okresie reprezentatywnym w latach gospodarczych 2000–2005,– obszary, na których uprawiane były banany, o których mowa w tiret pierwsze oraz– kwota rekompensaty za utratę dochodów wypłacona rolnikowi w okresie, o którym mowa w tiret pierwsze.Państwa członkowskie obliczają liczbę hektarów kwalifikujących się, o których mowa w art. 43 ust. 2 niniejszego rozporządzenia w oparciu o obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, takie jak obszary, o których mowa w ust. 1 tiret drugie.”4) Załączniki VIII i VIIIa otrzymują brzmienie:"Załącznik VIIIaPułapy krajowe określone w art. 41'000 EUR |Państwo członkowskie | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 i kolejne lata |Belgia | 411053 | 580376 | 593395 | 606935 | 614179 | 611805 |Dania | 943369 | 1015479 | 1021296 | 1027278 | 1030478 | 1030478 |Niemcy | 5148003 | 5647175 | 5695607 | 5744240 | 5770254 | 5774254 |Grecja | 838289 | 2143603 | 2171217 | 2175731 | 2178146 | 1988815 |Hiszpania | 3266092 | 4635365 | 4649913 | 4664087 | 4671669 | 4673546 |Francja | 7199000 | 8236045 | 8282938 | 8330205 | 8355488 | 8363488 |Irlandia | 1260142 | 1335311 | 1337919 | 1340752 | 1342268 | 1340521 |Włochy | 2539000 | 3791893 | 3813520 | 3835663 | 3847508 | 3869053 |Luksemburg | 33414 | 36602 | 37051 | 37051 | 37051 | 37051 |Holandia | 386586 | 428329 | 833858 | 846389 | 853090 | 853090 |Austria | 613000 | 633577 | 737093 | 742610 | 745561 | 744955 |Portugalia | 452000 | 504287 | 571377 | 572368 | 572898 | 572594 |Finlandia | 467000 | 561956 | 563613 | 565690 | 566801 | 565520 |Szwecja | 637388 | 670917 | 755045 | 760281 | 763082 | 763082 |Wielka Brytania | 3697528 | 3944745 | 3960986 | 3977175 | 3985834 | 3975849 |Załącznik VIIIaPułapy krajowe określone w artykule 71c'000 EUR |Harmonogram kalendarzowy | Republika Czeska | Estonia | Cypr | Łotwa | Litwa | Węgry | Malta | Polska | Słowenia | Słowacja |2005 | 228800 | 23400 | 8900 | 33900 | 92000 | 350800 | 670 | 724600 | 35800 | 97700 |2006 | 294551 | 27300 | 12500 | 43819 | 113847 | 446305 | 830 | 980835 | 44184 | 127213 |2007 | 377919 | 40400 | 17660 | 60764 | 154912 | 540286 | 1640 | 1263706 | 58958 | 161362 |2008 | 469986 | 50500 | 22100 | 75610 | 193076 | 672765 | 2050 | 1572577 | 73533 | 200912 |2009 | 559145 | 60500 | 26540 | 90016 | 230560 | 802610 | 2460 | 1870392 | 87840 | 238989 |2010 | 644745 | 70600 | 30980 | 103916 | 267260 | 929210 | 2870 | 2155492 | 101840 | 275489 |2011 | 730445 | 80700 | 35420 | 117816 | 303960 | 1055910 | 3280 | 2440492 | 115840 | 312089 |2012 | 816045 | 90800 | 39860 | 131716 | 340660 | 1182510 | 3690 | 2725592 | 129840 | 348589 |Kolejne lata | 901745 | 100900 | 44300 | 145616 | 377360 | 1309210 | 4100 | 3010692 | 143940 | 385189 |".OCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH | Fichefin/06/21515 6.153.2006.1 || DATA: 29/06/2006 |1. | LINIA BUDŻETOWA: (nomenklatura 2007) 05 03 01 05 03 02 30 05 03 02 50 | ŚRODKI: WPB 2007 30 709 mln EUR  265 mln EUR  159 mln EUR |2. | TYTUŁ:Rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenia (EWG) nr 404/93, (WE) nr 1782/2003 oraz (WE) nr 247/2006 dotyczące sektora bananów |3. | PODSTAWA PRAWNA:Artykuł 37 traktatu. |4. | CELE:Zgodnie z reformą WPR z 2003 r., niniejszy wniosek ma następujące cele:– zapewnienie społeczności rolniczej lepszych warunków życia w regionach produkcji bananów; – lepsze ukierunkowanie środków w celu zorientowania producentów na rynek,– zapewnienie przestrzegania międzynarodowych zobowiązań Wspólnoty:– odpowiednie uwzględnienie osobliwości regionów produkcyjnych;– stabilizacja wydatków wspólnotowych przeznaczonych na wsparcie sektora;– uproszczenie zarządzania systemem oraz harmonizacja systemu z głównymi zasadami zreformowanych wspólnych organizacji rynku |5. | SKUTKI FINANSOWE | OKRES 12 MIESIĘCY  (mln EUR) | ROK BUDŻETOWY 2007 (mln EUR) | ROK BUDŻETOWY 2008 (mln EUR) |5.0 | WYDATKI – PONIESIONE Z BUDŻETU WE (REFUNDACJE / SKUP INTERWENCYJNY) – WŁADZE KRAJOWE – INNE | pm | – | +35,2 |5.1 | DOCHODY – ZASOBY WŁASNE WE (OPŁATY WYRÓWNAWCZE / NALEŻNOŚCI CELNE) – KRAJOWE | – | – | – || | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |5.0.1 | SZACOWANE WYDATKI | +35,5 | +35,8 | +36,2 | +36,5 |5.1.1 | SZACOWANE DOCHODY | – | – | – | – |5.2 | METODA OBLICZENIOWA:Patrz załącznik |6.0 | CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY ZE ŚRODKÓW PRZEWIDZIANYCH W ODPOWIEDNIM ROZDZIALE BIEŻĄCEGO BUDŻETU? |  TAK NIE |6.1 | CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY POPRZEZ PRZESUNIĘCIE POMIĘDZY ROZDZIAŁAMI BIEŻĄCEGO BUDŻETU? |  TAK NIE |6.2 | CZY WYMAGANY BĘDZIE BUDŻET DODATKOWY? | TAK NIE |6.3 | CZY ŚRODKI BĘDZIE TRZEBA PRZEWIDZIEĆ W KOLEJNYCH BUDŻETACH? | TAK NIE |UWAGI:Patrz załącznik. |Załącznikw mln EUR | Status quo | | Niniejszy wniosek || | | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |Pomoc wyrównawcza (w tym pomoc uzupełniająca) | 243** | | | | | | |SAPS | 3,2 | | 1,4* | | | | |SPS | | | 1,2 | 2,9* | 3,2* | 3,6* | 3,9* |POSEI | | | 278,8 | 278,8 | 278,8 | 278,8 | 278,8 |RAZEM | 246,2 | | 281,4 | 281,7 | 282 | 282,4 | 282,7 |* Pełna kwota pomocy w wysokości 3,4 mln EUR od 2013 r. dla Cypru, zgodnie z harmonogramem przyrostów stosowanym do nowych państw członkowskich;** Wydatki w ramach status quo w oparciu o: 1. szacowane ilości w wysokości 750 000 t; 2. szacowana pomoc wyrównawcza (w tym pomoc uzupełniająca) w wysokości 324 EUR/t biorąc pod uwagę wprowadzenie nowego systemu przywozu przechodząc z systemu kontyngentów taryfowych na obecny system wyłącznie taryfowy.[1] Sprawozdanie dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie funkcjonowania wspólnej organizacji rynku bananów, COM(2005) 50 z 17 lutego 2005 r.[2] Rozporządzenie (WE) nr 247/2006 z 30.1.2006 (Dz.U. L 42 z 14.2.2006, str. 1).[3] Ocena Wspólnej Organizacji Rynków (WOR) w sektorze bananów, dokonana przez COGEA w 2005 r., http://europa.eu.int/comm/agriculture/eval/reports/bananas/index_pl.pdf[4] Program Prac Komisji na 2006 r., COM(2005) 531wersja ostateczna z 25 października 2005 r.[5] Dz.U. C 294 z 28.12.2002, str. 1.[6] Komunikat w sprawie oceny wpływu, COM(2002) 276 z 5.6.2002 oraz Wytyczne dotyczące oceny wpływu, SEC(2005) 791 z 15.6.2005.[7] Dz.U. L 42 z 14.2.2006, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 318/2006 (Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 1).[8] Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 319/2006 (Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 32).[9] Załącznik VIII do rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003.[10] Rozporządzenie (WE) nr 1964/2005 (Dz.U. L 316 z 2.12.2005, str. 1).[11] Dz.U. C … z …, str. ….[12] Dz.U. C … z …, str. ….[13] Dz.U. L 47 z 25.2.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione aktem przystąpienia z 2003 r.[14] Dz.U. L 42 z 14.2.2006, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 318/2006 (Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 1).[15] Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 319/2006 (Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 32).[16] Dz.U. L 297 z 21.11.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 6/2005 (Dz.U. L 2 z 5.1.2005, str. 3).--------------------------------------------------


Ważna informacja prawna

|

52006PC0445

Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 817/2006 odnawiające środki ograniczające skierowane przeciwko Birmie/Związkowi Myanmar i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 798/2004  /* COM/2006/0445 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 7.8.2006KOM(2006)445 wersja ostatecznaWniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 817/2006 odnawiające środki ograniczające skierowane przeciwko Birmie/Związkowi Myanmar i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 798/2004(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIE1.  Rozporządzenie Rady (WE) nr 817/2006 odnawiające środki ograniczające skierowane przeciwko Birmie/Związkowi Myanmar i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 798/2004 zostało opublikowane w dzienniku Urzędowym UE i weszło w życie w dniu 2 czerwca 2006 r.2.  Kilka podmiotów gospodarczych podniosło kwestię powodów, dla których przepis umieszczony w art. 8 poprzedniego rozporządzenia, tj. rozporządzenia (WE) nr 798/2004 nie został zawarty w rozporządzeniu (WE) nr 817/2006. Wspomniany przepis zezwalał na zasilanie zamrożonych funduszy przez instytucje finansowe otrzymujące fundusze przekazane im przez strony trzecie na rachunek wymienionej osoby lub podmiotu, pod warunkiem że tego rodzaju zasilenie również jest zamrożone.3.  Brak tego przepisu wydaje się być spowodowany przeoczeniem. Komisja proponuje zatem dodanie wspomnianego powyżej przepisu do rozporządzenia Rady (WE) nr 817/2006 z mocą wsteczną.WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 817/2006 odnawiające środki ograniczające skierowane przeciwko Birmie/Związkowi Myanmar i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 798/2004RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 60 oraz 301,uwzględniając wspólne stanowisko Rady 2006/318/WPZiB z dnia 27 kwietnia 2006 r. odnawiające środki ograniczające skierowane przeciwko Birmie/Myanmarowi[1],uwzględniając wniosek Komisji[2],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Artykuł 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 798/2004, odnawiającego środki ograniczające w odniesieniu do Birmy/Myanmaru i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1081/2000[3] zezwalał instytucjom finansowym otrzymującym fundusze przekazane im przez strony trzecie na rachunek wymienionej osoby lub podmiotu na zasilanie zamrożonych funduszy, pod warunkiem że tego rodzaju zasilenia również były zamrożone.(2) Rozporządzenie Rady (WE) nr 817/2006[4] zastąpiło rozporządzenie (WE) nr 798/2004, jednak w związku z przeoczeniem nie uwzględniono w nim wspomnianego przepisu. W związku z powyższym rozporządzenie (WE) nr 817/2006 powinno zostać zmienione, tak aby zawierało wspomniany przepis.(3) Właściwe jest, aby rozporządzenie to stosowało się od dnia, w którym rozporządzenie Rady (WE) nr 817/2006 weszło w życie,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 7 rozporządzenia (WE) nr 817/2006 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:„3. Artykuł 6 ust. 2 nie stanowi przeszkody dla instytucji finansowych lub kredytowych we Wspolnocie do zasilania zamrożonych funduszy, jeżeli fundusze zostają im przekazane przez strony trzecie na rachunek wymienionej osoby fizycznej bądź prawnej, podmiotu lub organu, pod warunkiem że wszelkie kwoty dodatkowe na takich rachunkach zostaną również zamrożone. Instytucja finansowa lub kredytowa niezwłocznie powiadamia właściwe organy o takich transakcjach.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Rozporządzenie stosuje się od dnia 2 czerwca 2006 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli,W imieniu RadyPrzewodniczący [1] Dz.U. L 116 z 29.4.2006, str. 77.[2] Dz.U. C […] z […], str. […].[3] Dz.U. L 125 z 28.4.2004, str. 4. Rozporządzenie uchylone rozporządzeniem (WE) nr 817/2006 (Dz.U. L 148 z 2.6.2006, str. 1).[4] Dz.U. L 148 z 2.6.2006, str. 1.