				|

		52012PC0233

			Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY zmieniające rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 917/2011 nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz płytek ceramicznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej poprzez dodanie jednego przedsiębiorstwa do wykazu producentów z Chińskiej Republiki Ludowej zawartego w załączniku I /* COM/2012/0233 final - 2012/0117 (NLE) */

			   	UZASADNIENIE
1.           Kontekst wniosku
·      Podstawa i cele wniosku
Niniejszy wniosek dotyczy stosowania
rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w
sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów
niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej
(„rozporządzenie podstawowe”) w ramach postępowania dotyczącego
przywozu płytek ceramicznych pochodzących z Chińskiej Republiki
Ludowej.
·      Kontekst ogólny
Niniejszy wniosek zostaje przedstawiony w
kontekście wykonania rozporządzenia podstawowego i jest wynikiem
dochodzenia przeprowadzonego zgodnie z wymogami merytorycznymi i proceduralnymi
określonymi w rozporządzeniu podstawowym.
·      Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek
Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 917/2011
nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o
ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz
płytek ceramicznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej.
·      Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii
Nie dotyczy.
2.           Konsultacje z
zainteresowanymi stronami oraz ocena skutków
·      Konsultacje z zainteresowanymi stronami
Zainteresowane strony objęte
postępowaniem miały możliwość obrony swoich interesów
podczas dochodzenia, zgodnie z przepisami rozporządzenia podstawowego.
·      Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej
Nie zaistniała potrzeba skorzystania z pomocy
ekspertów zewnętrznych.
·      Ocena skutków
Niniejszy wniosek wynika z wykonania
rozporządzenia podstawowego.
Rozporządzenie podstawowe nie przewiduje
ogólnej oceny skutków, ale zawiera wyczerpujący wykaz wymogów, które
muszą zostać ocenione.
3.           Aspekty prawne wniosku
·      Krótki opis proponowanych działań
Załączony wniosek dotyczący
rozporządzenia Rady opiera się na ostatecznych ustaleniach, że
jeden chiński producent eksportujący spełnił wszystkie
kryteria dotyczące przyznania mu statusu podmiotu traktowanego jako nowy
producent eksportujący i objęcia go w związku z tym średnim
ważonym cłem antydumpingowym wynoszącym 30,6 %.
·      Podstawa prawna
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia
30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach
dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty
Europejskiej.
Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr
917/2011 nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące
o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz
płytek ceramicznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej.
·      Zasada pomocniczości
Niniejszy wniosek wchodzi w zakres
wyłącznych kompetencji Unii Europejskiej. Zasada pomocniczości
nie ma zatem zastosowania.
·      Zasada proporcjonalności
Wniosek jest zgodny z zasadą
proporcjonalności z następujących względów:
Formę działania opisano w wyżej
wspomnianym rozporządzeniu podstawowym; wyklucza ona podejmowanie decyzji
na poziomie krajowym.
Wskazówki dotyczące zminimalizowania
obciążenia finansowego i administracyjnego Unii, rządów
krajowych, władz regionalnych i lokalnych, podmiotów gospodarczych i
obywateli oraz uczynienia go proporcjonalnym do celów wniosku nie mają zastosowania.
·      Wybór instrumentów
Proponowane instrumenty: rozporządzenie.
Inne instrumenty byłyby niewłaściwe
z następującego względu:
Inne instrumenty byłyby
niewłaściwe, ponieważ w rozporządzeniu podstawowym nie
przewiduje się innych możliwości.
4.           Wpływ na budżet
Wniosek nie ma wpływu na budżet Unii.
2012/0117 (NLE)
Wniosek
ROZPORZĄDZENIE RADY
zmieniające rozporządzenie
wykonawcze Rady (UE) nr 917/2011 nakładające ostateczne cło
antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła
nałożonego na przywóz płytek ceramicznych pochodzących z
Chińskiej Republiki Ludowej poprzez dodanie jednego przedsiębiorstwa
do wykazu producentów z Chińskiej Republiki Ludowej zawartego w
załączniku I
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie
Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed
przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących
członkami Wspólnoty Europejskiej[1]
(„rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 9,
uwzględniając rozporządzenie wykonawcze
Rady (UE) nr 917/2011[2]
nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o
ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz
płytek ceramicznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej
(„rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 917/2011”), w szczególności
jego art. 3,
uwzględniając wniosek przedstawiony
przez Komisję Europejską („Komisja”) po konsultacji z Komitetem
Doradczym,
a także mając na uwadze, co
następuje:
A.
WCZEŚNIEJSZA PROCEDURA
(1)       Rozporządzeniem wykonawczym
(UE) nr 917/2011 Rada nałożyła ostateczne cło
antydumpingowe na przywóz do Unii płytek ceramicznych pochodzących z
Chińskiej Republiki Ludowej („Chiny”). Mając na uwadze dużą
liczbę producentów eksportujących w Chinach
współpracujących w dochodzeniu, które doprowadziło do
wprowadzenia cła antydumpingowego („dochodzenie pierwotne”), dobrano
próbę chińskich producentów eksportujących i na
przedsiębiorstwa objęte próbą nałożono indywidualne
stawki cła wynoszące od 26,3 % do 36,5 %, natomiast względem
pozostałych przedsiębiorstw współpracujących, nieobjętych
próbą, zastosowano stawkę cła w wysokości 30,6 %. Na wszystkie
pozostałe chińskie przedsiębiorstwa nałożono
stawkę cła w wysokości 69,7 %.
(2)       Artykuł 3
rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 917/2011 stanowi, że
jeżeli nowy producent eksportujący w Chinach przedstawi Komisji
wystarczające dowody na to, iż:
·
nie dokonał wywozu do Unii produktów opisanych
w art. 1 ust. 1 tego rozporządzenia w okresie objętym dochodzeniem
(od dnia 1 kwietnia 2009 r. do dnia 31 marca 2010 r.) („okres objęty
dochodzeniem”) (pierwsze kryterium),
·
nie jest powiązany z żadnym eksporterem,
ani z żadnym producentem w Chinach, który podlega środkom
antydumpingowym wprowadzonym tym rozporządzeniem (drugie kryterium), oraz
·
dokonał wywozu produktów objętych
postępowaniem do Unii po okresie objętym dochodzeniem, na podstawie
którego określono środki, lub przyjął nieodwracalne
zobowiązania umowne dotyczące wywozu znacznej ilości produktu do
Unii (trzecie kryterium),
wówczas art. 1 ust. 2 wspomnianego
rozporządzenia może zostać zmieniony poprzez przyznanie nowemu
producentowi eksportującemu stawki cła mającej zastosowanie
względem przedsiębiorstw współpracujących nieobjętych
próbą, czyli 30,6 %.
B.
WNIOSEK NOWEGO PRODUCENTA EKSPORTUJĄCEGO
(3)       Jedno przedsiębiorstwo
chińskie („wnioskodawca”) złożyło wniosek o przyznanie mu
takiego samego statusu jak przedsiębiorstwom współpracującym w
pierwotnym dochodzeniu, których nie objęto próbą („status podmiotu
traktowanego jako nowy producent eksportujący”).
(4)       Przeprowadzono badanie w celu
ustalenia, czy wnioskodawca spełnia kryteria pozwalające na
przyznanie mu statusu podmiotu traktowanego jako nowy producent
eksportujący, określone w art. 3 rozporządzenia wykonawczego
Rady (UE) nr 917/2011.
(5)       Do wnioskodawcy wysłano kwestionariusz
z prośbą o dostarczenie dowodów dla wykazania, że spełnia
trzy powyższe kryteria.
(6)       Dowody przedstawione przez
chińskiego producenta eksportującego uznano za wystarczające dla
wykazania, że spełnia on kryteria określone w art. 3
rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 917/2011. Można zatem temu
producentowi eksportującemu przyznać stawkę cła
mającą zastosowanie względem przedsiębiorstw
współpracujących nieobjętych próbą (czyli 30,6%), a wskutek
tego jego nazwę można dodać do wykazu producentów
eksportujących w załączniku I do rozporządzenia
wykonawczego Rady (UE) nr 917/2011.
(7)       Wnioskodawca i przemysł
unijny zostali powiadomieni o ustaleniach poczynionych w ramach badania oraz
mieli możliwość przedstawienia uwag.
(8)       Wszystkie argumenty i
oświadczenia przedstawione przez zainteresowane strony zostały
przeanalizowane i należycie uwzględnione w stosownych przypadkach,
PRZYJMUJE
NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
Do wykazu producentów z Chińskiej
Republiki Ludowej wymienionych w załączniku I do rozporządzenia wykonawczego
Rady (UE) nr 917/2011 dodaje się następujące
przedsiębiorstwo:
 Nazwa || Dodatkowy kod TARIC
 Onna Ceramic Industries (China) Co., Ltd. || B293
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w
życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie
wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we
wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.
                                                                       W
imieniu Rady
                                                                       Przewodniczący
[1]               Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.
[2]               Dz.U. L 238 z 15.9.2011, s. 1.


Ważna informacja prawna

|

52004PC0712

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 2759/75, rozporządzenie (EWG) nr 2771/75, rozporządzenie (EWG) nr 2777/75, rozporządzenie (WE) nr 1254/1999, rozporządzenie (WE) nr 1255/1999 i rozporządzenie (WE) nr 2529/2001 w sprawie wyjątkowych działań wspierających rynek  /* COM/2004/0712 końcowy - CNS 2004/0254 */

	Bruksela, dnia 26.10.2004COM(2004) 712 końcowy2004/0254 (CNS).Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYzmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 2759/75, rozporządzenie (EWG) nr 2771/75, rozporządzenie (EWG) nr 2777/75, rozporządzenie (WE) nr 1254/1999, rozporządzenie (WE) nr 1255/1999 i rozporządzenie (WE) nr 2529/2001 w sprawie wyjątkowych działań wspierających rynek(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIEW razie zaistnienia poważnych zakłóceń na rynku w związku z ograniczeniami nałożonymi przez władze weterynaryjne w przypadku nagłego wystąpienia chorób, jak pryszczyca (FMD) czy klasyczny pomór świń (CSF), Komisja może wprowadzić wyjątkowe środki wspierania rynku w celu pomocy rolnikom dotkniętym tymi ograniczeniami. Podstawa prawna omawianych środków zawarta jest w następujących przepisach rozporządzeń podstawowych:-  artykuł 20 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2759/75 w sprawie wspólnej organizacji rynku wieprzowiny,-  artykuł 14 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2771/75 w sprawie wspólnej organizacji rynku jaj,-  artykuł 14 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2777/75 w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa drobiowego,-  artykuł 39 rozporządzenia Rady (WE) nr 1254/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny,-  artykuł 36 rozporządzenia Rady (WE) nr 1255/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych oraz-  artykuł 22 rozporządzenia Rady (WE) nr 2529/2001 w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa baraniego i koziego.Wyżej wymienione artykuły przewidują środki wsparcia, które można przyjąć, nie określają one jednak sposobu ich finansowania.Ze względu na brak dokładnych zasad dotyczących finansowania tych środków EFOGR finansował w końcu lat osiemdziesiątych i na początku lat dziewięćdziesiątych 100 % wydatków związanych ze stosowaniem omawianych środków, szczególnie w sektorze mięsa wieprzowego, w którym okresowo występował CSF.Przepisy dotyczące współfinansowania wydatków związanych z wyjątkowymi środkami wspierania rynku zostały wprowadzone po raz pierwszy w 1994 r. na mocy rozporządzenia Komisji udostępniającego takie środki w sektorze wieprzowiny w Niemczech.Poziom współfinansowania środków w sektorze wieprzowiny został wówczas wyznaczony w następujący sposób: 70 % z budżetu Wspólnoty i 30 % z budżetu krajowego. W związku z BSE i FMD ten sam poziom współfinansowania był stosowany w odniesieniu do środków w sektorze wołowiny.W sprawie wniesionej do Trybunału nr C-239/01 kilka Państw Członkowskich złożyło skargę przeciwko systemowi współfinansowania wyjątkowych środków wspierania rynku w sektorze wołowiny. W swym wyroku z 2003 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że krajowe współfinansowanie wyjątkowych środków wspierania rynku nie jest zgodne z obecnym zapisem właściwego rozporządzenia Rady, zgodnie z którym możliwe jest wyłącznie 100 % finansowanie z budżetu wspólnotowego.Oczywiście wyrok ten ma zastosowanie do wszystkich organizacji rynku produktów zwierzęcych, ponieważ uregulowania odnoszące się do różnych organizacji rynku są zbliżone.System współfinansowania wyjątkowych środków wspierania rynku ma dla Komisji Europejskiej zasadnicze znaczenie. Państwa Członkowskie odpowiedzialne są za stosowanie takich środków, a także środków podejmowanych w celu zwalczania chorób. Jeżeli ponoszą one wspólną odpowiedzialność finansową za środki wsparcia, dołożą wszelkich starań pod względem weterynaryjnym i sanitarnym, by wyeliminować chorobę tak szybko, jak to możliwe i zminimalizować koszty. Dodatkowy argument przemawiający za tym systemem to fakt, że jest on już stosowany do wypłat odszkodowań dla rolników z powodu uboju zwierząt w przypadku nagłego wystąpienia choroby. Europejski Trybunał Obrachunkowy wskazał w specjalnym sprawozdaniu nr 1/2000 w sprawie klasycznego pomoru świń, na istnienie ścisłego podobieństwa między współfinansowaniem środków weterynaryjnych i środków wsparcia rynku.W celu umożliwienia dalszego współfinansowania po wydaniu wyroku Trybunału proponuje się niniejszym zmianę właściwych przepisów różnych rozporządzeń Rady poprzez wprowadzenie przejrzystych uregulowań prawnych dla takiego systemu. Zmiana powinna dotyczyć wszystkich organizacji rynku, o których mowa wcześniej.2004/0254 (CNS)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYzmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 2759/75, rozporządzenie (EWG) nr 2771/75, rozporządzenie (EWG) nr 2777/75, rozporządzenie (WE) nr 1254/1999, rozporządzenie (WE) nr 1255/1999 i rozporządzenie (WE) nr 2529/2001 w sprawie wyjątkowych działań wspierających rynekRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 36 i 37,uwzględniając wniosek Komisji,uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,uwzględniając opinię europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Niektóre wspólne organizacje rynków zezwalają na działania o charakterze wyjątkowym w celu stabilizacji rynku, które uwzględniają ograniczenia wolnego obrotu wynikające z zastosowania środków zapobiegających rozprzestrzenianiu się chorób zwierzęcych. Działania takie zostały przewidziane:-  w art. 20 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2759/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wieprzowiny[1],-  w art. 14 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2771/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku jaj[2],-  w art. 14 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2777/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa drobiowego[3],-  w art. 39 rozporządzenia Rady (WE) nr 1254/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny[4],-  w art. 36 rozporządzenia Rady (WE) nr 1255/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych[5], oraz-  w art. 22 rozporządzenia Rady (WE) nr 2529/2001 z dnia 19 grudnia 2001 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa baraniego i koziego[6].(2) W wyniku wystąpienia epizootii w krajach Wspólnoty rynki produktów zwierzęcych, w szczególności rynek mięsny, doznały w przeszłości bardzo poważnych kryzysów. Aby uniknąć niebezpiecznych zakłóceń na omawianych rynkach, Komisja była zmuszona do podjęcia wyjątkowych środków celem wsparcia tych rynków w dotkniętych epidemią Państwach Członkowskich, co doprowadziło do poważnych wydatków z budżetu wspólnotowego.(3) W tym kontekście Państwa Członkowskie przejmują główną odpowiedzialność w walce z pojawianiem i rozprzestrzenianiem się epizootii. Biorąc pod uwagę zaistniałą sytuację, zasięg epizootii i czas jej trwania, a w konsekwencji, znaczenie wysiłków koniecznych dla wspierania rynku, wydaje się właściwym, aby wydatki związane z pomocą wypłacaną producentom były ponoszone zarówno przez samą Wspólnotę, jak i Państwo Członkowskie, którego to dotyczy.(4) Należy podporządkować podjęte działania wspierania rynku podejmowanym przez Państwa Członkowskie działaniom weterynaryjnym i sanitarnym, aby umożliwić szybkie położenie kresu ewentualnym epizootiom.(5) W zakresie zastosowania zasad pomocy państwa stosuje się zwolnienie od wkładu pieniężnego Państw Członkowskich na rzecz wyjątkowych działań wspierających rynek,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1Artykuł 20 rozporządzenia (EWG) nr 2759/75 otrzymuje brzmienie:„ Artykuł 201. W związku z ograniczeniami w wymianie towarowej wewnątrzwspólnotowej oraz z państwami trzecimi, które wynikają z zastosowania środków przeznaczonych na zwalczanie rozprzestrzeniania się chorób zwierzęcych, mogą być podejmowane środki o charakterze wyjątkowym w celu stabilizacji narażonego na te ograniczenia rynku, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 24. Środki te mogą być podejmowane jedynie wtedy, kiedy Państwa Członkowskie podjęły ze swej strony działania weterynaryjne i sanitarne umożliwiające szybkie położenie kresu epizootiom, oraz wyłącznie w stopniu i czasie, w jakim są one bezwzględnie konieczne dla stabilizacji danego rynku.2. Wspólnota uczestniczy w finansowaniu środków przewidzianych w ust. 1 do wysokości 50 % wydatków poniesionych przez Państwa Członkowskie.3. Artykuły 87, 88 i 89 Traktatu nie mają zastosowania do wkładu pieniężnego Państw Członkowskich przewidzianego na działania określone w ust. 1”.Artykuł 2Artykuł 14 rozporządzenia (EWG) nr 2771/75 otrzymuje brzmienie:„ Artykuł 141. W związku z ograniczeniami w swobodnym obrocie, jakie mogą wyniknąć z zastosowania środków przeznaczonych na zwalczanie rozprzestrzeniania się chorób zwierzęcych, mogą być podejmowane środki o charakterze wyjątkowym w celu wsparcia narażonego na te ograniczenia rynku, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17. Środki te mogą być podejmowane jedynie wtedy, kiedy Państwa Członkowskie podjęły ze swej strony działania weterynaryjne i sanitarne umożliwiające szybkie położenie kresu epizootiom, oraz wyłącznie w stopniu i czasie, w jakim są one bezwzględnie konieczne dla wsparcia danego rynku.2. Wspólnota uczestniczy w finansowaniu środków przewidzianych w ust. 1 do wysokości 50 % wydatków poniesionych przez Państwa Członkowskie.3. Artykuły 87, 88 i 89 Traktatu nie mają zastosowania do wkładu pieniężnego Państw Członkowskich przewidzianego na działania określone w ust. 1.”Artykuł 3Artykuł 14 rozporządzenia (EWG) nr 2777/75 otrzymuje brzmienie:„ Artykuł 141. W związku z ograniczeniami w swobodnym obrocie, jakie mogą wyniknąć z zastosowania środków przeznaczonych na zwalczanie rozprzestrzeniania się chorób zwierzęcych, mogą być podejmowane środki o charakterze wyjątkowym w celu wsparcia narażonego na te ograniczenia rynku, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17. Środki te mogą być podejmowane jedynie wtedy, kiedy Państwa Członkowskie podjęły ze swej strony działania weterynaryjne i sanitarne umożliwiające szybkie położenie kresu epizootiom, oraz wyłącznie w stopniu i czasie, w jakim są one bezwzględnie konieczne dla wsparcia danego rynku.2. Wspólnota uczestniczy w finansowaniu środków przewidzianych w ust. 1 do wysokości 50 % wydatków poniesionych przez Państwa Członkowskie.3. Artykuły 87, 88 i 89 Traktatu nie mają zastosowania do wkładu pieniężnego Państw Członkowskich przewidzianego na działania określone w ust. 1.”Artykuł 4Artykuł 39 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 391. W związku z ograniczeniami w swobodnym obrocie, jakie mogą wyniknąć z zastosowania środków przeznaczonych na zwalczanie rozprzestrzeniania się chorób zwierzęcych, mogą być podejmowane środki o charakterze wyjątkowym w celu wsparcia narażonego na te ograniczenia rynku, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 43. Środki te mogą być podejmowane jedynie wtedy, kiedy Państwa Członkowskie podjęły ze swej strony działania weterynaryjne i sanitarne umożliwiające szybkie położenie kresu epizootiom, oraz wyłącznie w stopniu i czasie, w jakim są one bezwzględnie konieczne dla stabilizacji danego rynku.2. Wspólnota uczestniczy w finansowaniu środków przewidzianych w ust. 1 do wysokości 50 % wydatków poniesionych przez Państwa Członkowskie.3. Artykuły 87, 88 i 89 Traktatu nie mają zastosowania do wkładu pieniężnego Państw Członkowskich przewidzianego na działania określone w ust. 1.”Artykuł 5Artykuł 36 rozporządzenia (WE) nr 1255/1999 otrzymuje brzmienie:„ Artykuł 361. W związku z ograniczeniami w swobodnym obrocie, jakie mogą wyniknąć z zastosowania środków przeznaczonych na zwalczanie rozprzestrzeniania się chorób zwierzęcych, mogą być podejmowane środki o charakterze wyjątkowym w celu wsparcia narażonego na te ograniczenia rynku, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 42. Środki te mogą być podejmowane jedynie wtedy, kiedy Państwa Członkowskie podjęły ze swej strony działania weterynaryjne i sanitarne umożliwiające szybkie położenie kresu epizootiom, oraz wyłącznie w stopniu i czasie, w jakim są one bezwzględnie konieczne dla wsparcia danego rynku.2. Wspólnota uczestniczy w finansowaniu środków przewidzianych w ust. 1 do wysokości 50 % wydatków poniesionych przez Państwa Członkowskie.3. Artykuły 87, 88 i 89 Traktatu nie mają zastosowania do wkładu pieniężnego Państw Członkowskich przewidzianego na działania określone w ust. 1.”Artykuł 6Artykuł 22 rozporządzenia (WE) nr 2529/2001 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 221. W związku z ograniczeniami w swobodnym obrocie, jakie mogą wyniknąć z zastosowania środków przeznaczonych na zwalczanie rozprzestrzeniania się chorób zwierzęcych, mogą być podejmowane środki o charakterze wyjątkowym w celu wsparcia narażonego na te ograniczenia rynku, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 25 ust. 2. Środki te mogą być podejmowane jedynie wtedy, kiedy Państwa Członkowskie podjęły ze swej strony działania weterynaryjne i sanitarne umożliwiające szybkie położenie kresu epizootiom, oraz wyłącznie w stopniu i czasie, w jakim są one bezwzględnie konieczne dla wsparcia danego rynku.2. Wspólnota uczestniczy w finansowaniu środków przewidzianych w ust. 1 do wysokości 50 % wydatków poniesionych przez Państwa Członkowskie.3. Artykuły 87, 88 i 89 Traktatu nie mają zastosowania do wkładu pieniężnego Państw Członkowskich przewidzianego na działania określone w ust. 1.”Artykuł 7Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dniaW imieniu RadyPrzewodniczący+++++ TABLE +++++[1] Dz.U. L 282 z 1.11.1975, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1365/2000 (Dz.U L 156 z 29.6.2000, str. 5).[2] Dz.U. L 282 z 1.11.1975, str. 49. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 806/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 1).[3] Dz.U. L 282 z 1.11.1975, str. 77. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 806/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 1).[4] Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 21. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1782/2003 (Dz.U. 270 z 21.10.2003, str. 1).[5] Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 48. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 186/2004 (Dz.U. L 29 z 3.2.2004, str. 6).[6] Dz.U. L 341 z 22.12.2001, str. 3. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1782/2003 (Dz.U. 270 z 21.10.2003, str. 1).