title: Wniosek dotyczący decyzja Rady w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych # Wniosek dotyczący decyzja Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych

text:
Ważna informacja prawna

|

52006PC0064(01)

Wniosek dotyczący Decyzja Rady w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych  /* COM/2006/0064 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 17.02.2006KOM(2006) 64 wersja ostateczna2006/0016 (CNS)Wniosek dotyczącyDECYZJA RADYw sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczychWniosek dotyczącyDECYZJA RADYw sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych(przedstawione przez Komisję)UZASADNIENIEMiędzynarodowe stosunki w dziedzinie lotnictwa między państwami członkowskimi a państwami trzecimi tradycyjnie są regulowane przez dwustronne umowy o usługach lotniczych zawierane pomiędzy państwami członkowskimi a państwami trzecimi, załączniki do tych umów oraz inne dwustronne i wielostronne porozumienia między państwami członkowskimi a państwami trzecimi.W świetle wyroków Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w sprawach C-466/98, C-467/98, C-468/98, C-471/98, C-472/98, C-475/98 oraz C-476/98, Wspólnota ma wyłączną kompetencję w wielu aspektach stosunków zewnętrznych w dziedzinie usług lotniczych. Trybunał Sprawiedliwości sprecyzował również prawo wspólnotowych przewoźników lotniczych do korzystania z prawa przedsiębiorczości na terytorium Wspólnoty, włączywszy w to prawo do wolnego od dyskryminacji dostępu do rynku.Klauzule wyznaczania standardowo stosowane przez państwa członkowskie w ich dwustronnych umowach dotyczących usług lotniczych są niezgodne z prawem Wspólnoty. Umożliwiają one państwom trzecim odrzucenie, wycofanie lub zawieszenie pozwolenia lub upoważnienia wydanego danemu przewoźnikowi lotniczemu wyznaczonemu przez państwo członkowskie, który nie jest w wystarczającym stopniu własnością ani nie znajduje się pod skuteczną kontrolą państwa członkowskiego lub jego obywateli. Taka sytuacja została uznana za dyskryminację przewoźników wspólnotowych mających siedzibę na terytorium któregoś z państw członkowskich, ale będących własnością bądź znajdujących się pod kontrolą obywateli innych państw członkowskich. Sytuacja ta jest niezgodna z art. 43 Traktatu, który gwarantuje obywatelom państw członkowskich korzystającym ze swobody przedsiębiorczości w innym przyjmującym państwie członkowskim traktowanie na równi z obywatelami przyjmującego państwa członkowskiego.W następstwie wyroków Trybunału Sprawiedliwości, Rada w czerwcu 2003 r. upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia niektórych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową[1].Zgodnie z mechanizmami i wytycznymi zawartymi w Załączniku do decyzji Rady upoważniającej Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową, Komisja wynegocjowała umowę ze Wschodnią Republiką Urugwaju, która zastępuje pewne postanowienia obecnie obowiązujących umów dwustronnych dotyczących usług lotniczych pomiędzy państwami członkowskimi a Wschodnią Republiką Urugwaju. Artykuł 2 umowy zastępuje tradycyjnie stosowane klauzule wyznaczania wspólnotową klauzulą wyznaczania, umożliwiającą wszystkim przewoźnikom ze Wspólnoty korzystanie z prawa przedsiębiorczości. Artykuły 4 i 5 umowy odnoszą się do dwóch typów klauzul dotyczących spraw pozostających w kompetencji Wspólnoty. Artykuł 4 dotyczy opodatkowania paliwa lotniczego - kwestii, która została zharmonizowana na mocy dyrektywy Rady 2003/96/WE w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej, w szczególności jej art. 14 ust. 2. Artykuł 5 (ustalanie cen) rozwiązuje konflikt między obecnie obowiązującymi umowami dwustronnymi dotyczącymi usług lotniczych a rozporządzeniem Rady nr 2409/92 w sprawie taryf i stawek za usługi lotnicze, które uniemożliwia przewoźnikom z państw trzecich zdobycie pozycji liderów cenowych w dziedzinie usług lotniczych dotyczących przewozów ograniczonych do terytorium Wspólnoty.Do Rady kieruję się prośbę o zatwierdzenie decyzji w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania oraz zawarcia umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych, jak również o wyznaczenie osób upoważnionych do podpisania umowy w imieniu Wspólnoty.Wniosek dotyczącyDECYZJA RADYw sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczychRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2 w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji,[2]a także mając na uwadze, co następuje:(1) Dnia 5 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.(2) W imieniu Wspólnoty Komisja wynegocjowała umowę ze Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych zgodnie z mechanizmami i wytycznymi zawartymi w Załączniku do decyzji Rady upoważniającej Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.(3) Z zastrzeżeniem możliwości zawarcia wspomnianej umowy w późniejszym terminie, wynegocjowana umowa powinna być podpisana i tymczasowo stosowana,PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:Artykuł1. Z zastrzeżeniem możliwości zawarcia umowy w późniejszym terminie, niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby lub osób uprawnionych do podpisania w imieniu Wspólnoty umowy między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych.2. Do czasu wejścia w życie umowy, będzie ona stosowana tymczasowo od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu, w którym strony wzajemnie notyfikowały zamknięcie procedur koniecznych do tego celu. Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do dokonania notyfikacji przewidzianej w art. 9 ust. 2 umowy.3. Tekst umowy stanowi Załącznik do niniejszej decyzji.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący2006/0016 (CNS)Wniosek dotyczącyDECYZJA RADYw sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczychRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2 wraz z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze i art. 300 ust. 3 akapit pierwszy, a także mając na uwadze co następuje:uwzględniając wniosek Komisji,[3]uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,[4]a także mając na uwadze, co następuje:(1) Dnia 5 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.(2) W imieniu Wspólnoty Komisja wynegocjowała umowę ze Wschodnią Republiką Urugwaju dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych zgodnie z mechanizmami i wytycznymi zawartymi w Załączniku do decyzji Rady upoważniającej Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.(3) Umowa została podpisana w imieniu Wspólnoty dnia […] r., z zastrzeżeniem możliwości jej zawarcia w późniejszym terminie, zgodnie z decyzją Rady …/…/WE z dnia […] r.[5](4) Umowa powinna zostać zatwierdzona,PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:Artykuł 11. Umowa między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju dotycząca pewnych aspektów usług lotniczych zostaje zatwierdzona w imieniu Wspólnoty.2. Tekst umowy stanowi Załącznik do niniejszej decyzji.Artykuł 2Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby (osób) uprawnionej (uprawnionych) do dokonania notyfikacji przewidzianej w art. 9 ust. 1 umowy.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKUMOWApomiędzy Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwajudotycząca pewnych aspektów usług lotniczychWSPÓLNOTA EUROPEJSKAz jednej strony, orazWSCHODNIA REPUBLIKA URUGWAJUz drugiej strony(zwane dalej „Stronami”)STWIERDZAJĄC, że dwustronne umowy dotyczące usług lotniczych podpisane między państwami członkowskimi Wspólnoty Europejskiej a Wschodnią Republiką Urugwaju zawierają postanowienia sprzeczne z prawem Wspólnoty Europejskiej,STWIERDZAJĄC, że Wspólnota Europejska ma wyłączną kompetencję w zakresie pewnych aspektów, które mogą zostać włączone do dwustronnych umów dotyczących usług lotniczych między państwami członkowskimi Wspólnoty Europejskiej a państwami trzecimi,STWIERDZAJĄC, że na podstawie prawa Wspólnoty Europejskiej przewoźnicy lotniczy z siedzibą w jednym z państw członkowskich mają prawo do pozbawionego dyskryminacji dostępu do tras lotniczych między państwami członkowskimi Wspólnoty Europejskiej a państwami trzecimi,UWZGLĘDNIAJĄC umowy między Wspólnotą Europejską a niektórymi państwami trzecimi, przewidujące dla obywateli tych państw trzecich możliwość nabywania prawa własności przewoźników lotniczych posiadających licencje nadane zgodnie z prawem Wspólnoty Europejskiej,UZNAJĄC, że niektóre postanowienia dwustronnych umów dotyczących usług lotniczych między państwami członkowskimi Wspólnoty Europejskiej a Wschodnią Republiką Urugwaju, które są niezgodne z prawem Wspólnoty Europejskiej, muszą zostać doprowadzone do zgodności z tym prawem celem ustanowienia solidnej podstawy prawnej dla świadczenia usług lotniczych między Wspólnotą Europejską a Wschodnią Republiką Urugwaju, a także w celu zachowania ciągłości takich usług lotniczych,STWIERDZAJĄC, że zgodnie z prawem Wspólnoty Europejskiej przewoźnicy lotniczy nie mogą zasadniczo zawierać umów, które mogłyby wpłynąć na wymianę handlową między państwami członkowskimi Wspólnoty Europejskiej, i których celem lub skutkiem byłoby uniemożliwienie, ograniczenie lub zaburzenie konkurencji,UZNAJĄC, że w świetle powyższego postanowienia dwustronnych umów o usługach lotniczych zawartych między państwami członkowskimi Wspólnoty Europejskiej a Wschodnią Republika Urugwaju, które (i) wymagają zawierania umów pomiędzy przedsiębiorstwami, decyzji stowarzyszeń przedsiębiorstw lub uzgodnionych praktyk uniemożliwiających, zakłócających lub ograniczających konkurencję między przewoźnikami lotniczymi na danych trasach, bądź faworyzują wymienione rozwiązania; lub (ii) wzmacniają skutki wszelkich takich umów, decyzji lub uzgodnionych praktyk; lub (iii) przenoszą na przewoźników lotniczych lub inne prywatne podmioty gospodarcze odpowiedzialność za podjęcie środków uniemożliwiających, zakłócających lub ograniczających konkurencję między przewoźnikami lotniczymi na danych trasach, mogą uniemożliwić skuteczne działanie reguł konkurencji mających zastosowanie do przedsiębiorstw,STWIERDZAJĄC, że celem Wspólnoty Europejskiej nie jest naruszenie równowagi między przewoźnikami lotniczymi ze Wspólnoty a przewoźnikami lotniczymi ze Wschodniej Republiki Urugwaju, ani negocjowanie zmian w postanowieniach obecnie obowiązujących umów dotyczących praw przewozowych,UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:ARTYKUŁ 1Postanowienia ogólne1. Dla celów niniejszej umowy określenie „państwa członkowskie” oznacza państwa członkowskie Wspólnoty Europejskiej. Określenie „państwa członkowskie LACAC” oznacza państwa członkowskie Komisji Lotnictwa Cywilnego Ameryki Łacińskiej (Latin American Civil Aviation Commission).2. Zawarte w umowach wymienionych w załączniku 1 odniesienia do obywateli państwa członkowskiego będącego stroną takiej umowy są rozumiane jako odniesienia do obywateli państw członkowskich Wspólnoty Europejskiej.3. Zawarte w umowach wymienionych w załączniku 1 odniesienia do przewoźników lotniczych lub linii lotniczych pochodzących z państwa członkowskiego będącego stroną takiej umowy są rozumiane jako odniesienia do przewoźników lotniczych bądź linii lotniczych wyznaczonych przez to państwo członkowskie.ARTYKUŁ 2Wyznaczenie i ograniczenia upoważnień1. Postanowienia zawarte w ust. 2 i 3 niniejszego artykułu zastępują odpowiednie postanowienia w artykułach wymienionych odpowiednio w załączniku 2 lit. a) i b) dotyczące, odpowiednio, wyznaczenia przez zainteresowane państwo członkowskie przewoźnika lotniczego, jego upoważnień oraz pozwoleń udzielonych przez Wschodnią Republikę Urugwaju oraz odmowy, cofnięcia, zawieszenia, lub ograniczenia wspomnianych upoważnień lub pozwoleń udzielonych przewoźnikowi lotniczemu. Postanowienia zawarte w ust. 4 i 5 niniejszego artykułu zastępują odpowiednie postanowienia w artykułach wymienionych odpowiednio w załączniku 2 lit a) i b) w odniesieniu, odpowiednio, do wyznaczenia przez Wschodnią Republikę Urugwaju przewoźnika lotniczego, upoważnień oraz pozwoleń udzielonych mu przez państwo członkowskie oraz odmowy, cofnięcia, zawieszenia, lub ograniczenia wspomnianych upoważnień lub pozwoleń udzielonych wspomnianemu przewoźnikowi lotniczemu.2. Po otrzymaniu wyznaczenia dokonanego przez państwo członkowskie, Wschodnia Republika Urugwaju udzieli odpowiednich upoważnień i pozwoleń w najkrótszym przewidzianym przez procedury terminie, pod warunkiem, że:i. przewoźnik lotniczy ma w państwie członkowskim, które dokonało jego wyznaczenia, siedzibę zgodnie z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską, oraz posiada ważne zezwolenie eksploatacyjne zgodnie z prawem Wspólnoty Europejskiej;ii. państwo członkowskie odpowiedzialne za wydanie certyfikatu przewoźnika lotniczego sprawuje skuteczną kontrolę regulacyjną nad przewoźnikiem lotniczym, a w wyznaczeniu wymienione są wyraźnie odpowiednie władze lotnicze; oraziii. przewoźnik lotniczy jest własnością, bezpośrednio lub poprzez pakiet większościowy, i pozostaje pod skuteczną kontrolą, państw członkowskich i/lub obywateli państw członkowskich i/lub innych państw wymienionych w załączniku 3 oraz/lub obywateli tych państw.3. Wschodnia Republika Urugwaju może odmówić, cofnąć, zawiesić lub ograniczyć upoważnienia lub pozwolenia wydane przewoźnikowi lotniczemu wyznaczonemu przez państwo członkowskie jeżeli:i. przewoźnik lotniczy nie ma w państwie członkowskim, które dokonało jego wyznaczenia, siedziby zgodnie z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską bądź nie posiada ważnego zezwolenia eksploatacyjnego zgodnie z prawem Wspólnoty Europejskiej; lubii. państwo członkowskie odpowiedzialne za wydanie certyfikatu przewoźnika lotniczego nie sprawuje skutecznej kontroli regulacyjnej nad przewoźnikiem lotniczym, lub w wyznaczeniu nie są wymienione jasno odpowiednie władze lotnicze; lubiii. przewoźnik lotniczy nie jest własnością i nie znajduje się pod skuteczną kontrolą, bezpośrednio bądź poprzez pakiet większościowy, państw członkowskich lub/i obywateli państw członkowskich, bądź innych państw wymienionych w załączniku 3 lub/i obywateli tych innych państw; lubiv. Wschodnia Republika Urugwaju wykaże, że poprzez wykonywanie praw przewozowych zgodnie z niniejszą umową na trasie, która zawiera punkt znajdujący się na terytorium innego państwa członkowskiego, przewoźnik lotniczy obchodziłby ograniczenia praw przewozowych nałożone w ramach dwustronnej umowy między Wschodnią Republiką Urugwaju a wymienionym innym państwem członkowskim; lubv. linia lotnicza posiada certyfikat przewoźnika lotniczego wydany przez państwo członkowskie, nie istnieje dwustronna umowa dotycząca usług lotniczych między Wschodnią Republiką Urugwaju a tym państwem członkowskim, a przewoźnikowi wyznaczonemu przez Wschodnią Republikę Urugwaju odmówiono przyznania praw przewozowych w tym państwie członkowskim.Wykonując swoje prawa wynikające z niniejszego ustępu Wschodnia Republika Urugwaju powstrzyma się od dyskryminacji przewoźników pochodzących ze Wspólnoty ze względu na ich narodowość.4. Po otrzymaniu wyznaczenia dokonanego przez Wschodnią Republikę Urugwaju państwo członkowskie udzieli odpowiednich upoważnień i pozwoleń w najkrótszym przewidzianym przez procedury terminie, pod warunkiem, że:i. przewoźnik lotniczy posiada siedzibę na terytorium Wschodniej Republiki Urugwaju; orazii. Wschodnia Republika Urugwaju sprawuje skuteczną kontrolę regulacyjną nad przewoźnikiem lotniczym oraz jest odpowiedzialna za wydanie mu certyfikatu przewoźnika lotniczego; oraziii. przewoźnik lotniczy jest własnością, bezpośrednio lub poprzez pakiet większościowy, i pozostaje pod skuteczną kontrolą, państw członkowskich LACAC i/lub obywateli państw członkowskich LACAC, chyba że w ramach dwustronnej umowy o usługach lotniczych między danym państwem członkowskim a Wschodnią Republiką Urugwaju uzgodniono bardziej korzystne postanowienia.5. Państwo członkowskie może odmówić, cofnąć, zawiesić lub ograniczyć upoważnienia lub pozwolenia wydane przewoźnikowi lotniczemu wyznaczonemu przez Wschodnią Republikę Urugwaju jeżeli:i. przewoźnik lotniczy nie posiada siedziby na terytorium Wschodniej Republiki Urugwaju; lubii. Wschodnia Republika Urugwaju nie sprawuje skutecznej kontroli regulacyjnej nad przewoźnikiem lotniczym lub nie jest odpowiedzialna za wydanie mu certyfikatu przewoźnika lotniczego; lubiii. przewoźnik lotniczy nie jest własnością, bezpośrednio lub poprzez pakiet większościowy, i nie pozostaje pod skuteczną kontrolą, państw członkowskich LACAC i/lub obywateli państw członkowskich LACAC, chyba że w ramach dwustronnej umowy o usługach lotniczych między danym państwem członkowskim a Wschodnią Republiką Urugwaju uzgodniono bardziej korzystne postanowienia; lubiv. przewoźnik lotniczy otrzymał już zezwolenie na działalność zgodnie z dwustronną umową między państwem członkowskim a innym państwem członkowskim LACAC, a państwo członkowskie wykaże, że wykonywanie praw przewozowych zgodnie z niniejszą umową na trasie, która zawiera punkt znajdujący się na terytorium wymienionego innego państwa członkowskiego LACAC byłoby obejściem ograniczeń praw przewozowych, nałożonych przez wymienioną inną umowę.ARTYKUŁ 3Prawa dotyczące kontroli regulacyjnej1. Postanowienia zawarte w ust. 2 niniejszego artykułu uzupełniają artykuły wymienione w załączniku 2 lit. c).2. Jeżeli państwo członkowskie wyznaczyło przewoźnika lotniczego, nad którym kontrolę regulacyjną sprawuje inne państwo członkowskie, prawa Wschodniej Republiki Urugwaju zgodnie z postanowieniami dotyczącymi bezpieczeństwa zawartymi w umowie między państwem członkowskim, które wyznaczyło danego przewoźnika lotniczego a Wschodnią Republiką Urugwaju będą miały również zastosowanie w stosunku do przyjmowania, wykonywania lub utrzymywania standardów bezpieczeństwa przez wspomniane inne państwo członkowskie oraz w stosunku do zezwoleń na prowadzenie działalności przez tego przewoźnika lotniczego.ARTYKUŁ 4Opodatkowanie paliwa lotniczego1. Postanowienia zawarte w ust. 2 niniejszego artykułu uzupełniają odpowiednie przepisy artykułów wymienionych w załączniku 2 lit. d).2. Nie naruszając wszelkich przeciwnych postanowień, żadne postanowienie umów wymienionych w załączniku 2 lit. d) nie będzie przeszkodą dla państwa członkowskiego w nałożeniu w sposób wolny od dyskryminacji podatków, opłat specjalnych, należności, opłat lub obciążeń na paliwo dostarczane na jego terytorium a przeznaczone do użytku w samolocie wyznaczonego przewoźnika pochodzącego ze Wschodniej Republiki Urugwaju, który obsługuje trasy między punktem znajdującym się na terytorium tego państwa członkowskiego a innym punktem znajdującym się na terytorium tego lub innego państwa członkowskiego.3. Nie naruszając wszelkich przeciwnych postanowień, żadne postanowienie umów wymienionych w załączniku 2 lit. d) nie będzie przeszkodą dla Wschodniej Republiki Urugwaju w nałożeniu w sposób wolny od dyskryminacji podatków, opłat specjalnych, należności, opłat lub obciążeń na paliwo dostarczane na jej terytorium, przeznaczone do użytku w samolocie wyznaczonego przewoźnika pochodzącego z państwa członkowskiego, który obsługuje trasy między punktem znajdującym się na terytorium Wschodniej Republiki Urugwaju a innym punktem znajdującym się na terytorium Wschodniej Republiki Urugwaju lub innego państwa członkowskiego LACAC.ARTYKUŁ 5Opłaty przewozowe w ramach Wspólnoty Europejskiej1. Postanowienia zawarte w ust. 2 niniejszego artykułu uzupełniają artykuły wymienione w załączniku 2 lit. e).2. Opłaty należne za przewóz wyłącznie w obrębie Wspólnoty Europejskiej, nakładane przez przewoźnika lotniczego/przewoźników lotniczych wyznaczonego/wyznaczonych przez Wschodnią Republikę Urugwaju zgodnie z umową wymienioną w załączniku 1 zawierającą postanowienie wymienione w załączniku 2 lit. e), będą regulowane prawem Wspólnoty Europejskiej. Prawo Wspólnoty Europejskiej jest stosowane w sposób wolny od dyskryminacji.ARTYKUŁ 6 Zgodność z regułami konkurencji1. Dwustronne umowy o usługach lotniczych zawarte między państwami członkowskimi Wspólnoty Europejskiej a Wschodnią Republika Urugwaju nie mogą (i) wymagać zawierania umów pomiędzy przedsiębiorstwami, decyzji stowarzyszeń przedsiębiorstw lub uzgodnionych praktyk uniemożliwiających, zakłócających lub ograniczających konkurencję między przewoźnikami lotniczymi na danych trasach, ani faworyzować wymienionych rozwiązań; ani też (ii) wzmacniać skutków wszelkich takich umów, decyzji lub uzgodnionych praktyk; ani (iii) przenosić na przewoźników lotniczych lub inne prywatne podmioty gospodarcze odpowiedzialności za podjęcie środków uniemożliwiających, zakłócających lub ograniczających konkurencję między przewoźnikami lotniczymi na danych trasach.2. Postanowienia wymienione w załączniku 2 lit. f) nie będą stosowane w sposób niezgodny z ust. 1 niniejszego artykułu.ARTYKUŁ 7Załączniki do umowyZałączniki do niniejszej umowy stanowią jej integralną część.ARTYKUŁ 8Przeglądy lub zmianyStrony mogą w każdej chwili dokonać przeglądu lub zmienić niniejszą umowę w drodze wzajemnego porozumienia.ARTYKUŁ 9Wejście w życie i tymczasowe stosowanie1. Niniejsza umowa wchodzi w życie po przekazaniu sobie wzajemnie przez Strony notyfikacji na piśmie stwierdzających, iż wewnętrzne procedury Stron niezbędne do wejścia w życie umowy zostały zakończone.2. Nie naruszając postanowień ust. 1, umawiające się strony zgadzają się na tymczasowe stosowanie niniejszej umowy od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu, w którym strony umowy wzajemnie notyfikowały zamknięcie procedur koniecznych do tego celu.3. Umowy między państwami członkowskimi a Wschodnią Republiką Urugwaju, które w dniu podpisania niniejszej umowy nie weszły jeszcze w życie i nie są tymczasowo stosowane, są wymienione w załączniku 1 lit. b). Niniejsza umowa stosuje się do wszystkich takich umów i ustaleń z dniem ich wejścia w życie lub z dniem rozpoczęcia ich tymczasowego stosowania.ARTYKUŁ 10 Wygaśnięcie1. W przypadku wygaśnięcia umowy wymienionej w załączniku 1, jednocześnie wygasają wszystkie przepisy niniejszej umowy mające zastosowanie do wygasającej umowy wymienionej w załączniku 1.2. W przypadku wygaśnięcia wszystkich umów wymienionych w załączniku 1, jednocześnie wygasa niniejsza umowa.W DOWÓD CZEGO, odpowiednio upoważnieni niżej podpisani podpisują niniejszą umowę.Sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach w […] , dnia […] r. w językach: angielskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim. W razie rozbieżności pierwszeństwo przed innymi wersjami językowymi ma wersja hiszpańska.W IMIENIU WSPÓLNOTY EUROPEJSKIEJ W IMIENIU WSCHODNIEJ REPUBLIKI URUGWAJU:Załącznik 1Wykaz umów, o których mowa w art. 1 niniejszej umowya) Umowy dotyczące usług lotniczych między Wschodnią Republiką Urugwaju a państwami członkowskimi Wspólnoty Europejskiej, które w dniu podpisania niniejszej umowy były zawarte, podpisane lub/i tymczasowo stosowane-  umowa między Wschodnią Republiką Urugwaju a Republiką Federalną Niemiec dotycząca transportu lotniczego, podpisana w Montevideo dnia 31 sierpnia 1957 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Urugwaj - Niemcy”;Ostatnio zmieniona uzgodnionym protokołem sporządzonym w Bonn dnia 9 lipca 1997 r.-  Umowa między Rządem Wschodniej Republiki Urugwaju a Rządem Królestwa Belgii dotycząca usług lotniczych, podpisana w Montevideo dnia 5 października 1972 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Urugwaj - Belgia”;-  Umowa między Rządem Wschodniej Republiki Urugwaju a Rządem Królestwa Danii dotycząca usług lotniczych, podpisana w Montevideo dnia 18 grudnia 1981 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Urugwaj - Dania”;-  umowa między Królestwem Hiszpanii a Wschodnią Republiką Urugwaju dotycząca komercyjnego transportu lotniczego, podpisana w Montevideo dnia 13 sierpnia 1979 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Urugwaj - Hiszpania”;Ostatnio zmieniona uzgodnionym protokołem sporządzonym w Madrycie dnia 21 października 2005 r.-  umowa między Wschodnią Republiką Urugwaju a Republiką Portugalską dotycząca transportu lotniczego, zgodna z załącznikiem 2 do protokołu ustaleń podpisanego w Lizbonie dnia 9 września 1998 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Urugwaj - Portugalia”;-  umowa między Rządem Wschodniej Republiki Urugwaju a Rządem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, zgodna z załącznikiem B do uzgodnionego protokołu podpisanego w Londynie dnia 6 lutego 1998 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Urugwaj - Zjednoczone Królestwo”;-  umowa między Rządem Wschodniej Republiki Urugwaju a Rządem Królestwa Szwecji dotycząca usług lotniczych, podpisana w Montevideo dnia 18 grudnia 1981 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Urugwaj - Szwecja”.b) Umowy dotyczące usług lotniczych i inne porozumienia parafowane lub podpisane między Wschodnią Republiką Urugwaju a państwami członkowskimi Wspólnoty Europejskiej, które w dniu podpisania niniejszej umowy nie weszły jeszcze w życie bądź nie były tymczasowo stosowane-  projekt umowy między Rządem Wschodniej Republiki Urugwaju a Federalnym Rządem Austrii dotyczącej transportu lotniczego, zgodny z załącznikiem B do protokołu podpisanego w Montevideo dnia 28 lutego 1996 r., zwany dalej w załączniku 2 „projektem umowy Urugwaj - Austria”;-  projekt umowy o transporcie lotniczym między Królestwem Hiszpanii a Wschodnią Republiką Urugwaju, zgodny z Załącznikiem do uzgodnionego protokołu podpisanego w Madrycie dnia 21 października 2005 r., zwany dalej w załączniku 2 „projektem zmienionej umowy Urugwaj - Hiszpania”.Załącznik 2Wykaz artykułów zawartych w umowach wymienionych w załączniku 1, o których mowa w artykułach od 2 do 5 niniejszej umowya) Wyznaczenie:-  artykuł 3 umowy Urugwaj - Niemcy;-  artykuł 3 projektu umowy Urugwaj - Austria;-  artykuł 3 umowy Urugwaj - Belgia;-  artykuł 3 umowy Urugwaj - Dania;-  artykuł 3 umowy Urugwaj - Hiszpania;-  artykuł 3 umowy projektu zmienionej umowy Urugwaj - Hiszpania;-  artykuł 3 umowy Urugwaj - Portugalia;-  artykuł 4 umowy Urugwaj - Zjednoczone Królestwo;-  artykuł 3 umowy Urugwaj – Szwecja.b) Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub pozwoleń:-  artykuł 4 umowy Urugwaj - Niemcy;-  artykuł 4 projektu umowy Urugwaj - Austria;-  artykuł 3 umowy Urugwaj - Belgia;-  artykuł 4 umowy Urugwaj - Dania;-  artykuł 4 umowy Urugwaj - Hiszpania;-  artykuł 4 projektu zmienionej umowy Urugwaj - Hiszpania;-  artykuł 4 umowy Urugwaj - Portugalia;-  artykuł 5 umowy Urugwaj - Zjednoczone Królestwo;-  artykuł 4 umowy Urugwaj – Szwecja.c) Bezpieczeństwo:-  artykuł dotyczący bezpieczeństwa przewidziany w załączniku 3 do uzgodnionego protokołu podpisanego w Bonn dnia 9 lipca 1997 r. dotyczącego umowy Urugwaj - Niemcy;-  artykuł 17 umowy Urugwaj - Portugalia;-  artykuł 14 umowy Urugwaj - Zjednoczone Królestwo.d) Opodatkowanie paliwa lotniczego:-  artykuł 6 umowy Urugwaj - Niemcy;-  artykuł 7 projektu umowy Urugwaj - Austria;-  artykuł 4 umowy Urugwaj - Belgia;-  artykuł 9 umowy Urugwaj - Dania;-  artykuł 6 umowy Urugwaj - Hiszpania;-  artykuł 5 projektu zmienionej umowy Urugwaj - Hiszpania;-  artykuł 6 umowy Urugwaj - Portugalia;-  artykuł 8 umowy Urugwaj - Zjednoczone Królestwo;-  artykuł 9 umowy Urugwaj – Szwecja.e) Opłaty za przewóz w obrębie Wspólnoty Europejskiej:-  artykuł 9 umowy Urugwaj - Niemcy;-  artykuł 11 projektu umowy Urugwaj - Austria;-  artykuł 9 umowy Urugwaj - Belgia;-  artykuł 6 umowy Urugwaj - Dania;-  artykuł 7 umowy Urugwaj - Hiszpania;-  artykuł 16 umowy Urugwaj - Portugalia;-  artykuł 7 umowy Urugwaj - Zjednoczone Królestwo;-  artykuł 6 umowy Urugwaj – Szwecja.f) Zgodność z regułami konkurencji:-  artykuł 9 umowy Urugwaj - Niemcy;-  artykuł 11 projektu umowy Urugwaj - Austria;-  artykuł 9 umowy Urugwaj - Belgia;-  artykuł 6 umowy Urugwaj - Dania;-  artykuł 7 umowy Urugwaj - Hiszpania;-  artykuł 16 umowy Urugwaj - Portugalia;-  artykuł 6 umowy Urugwaj – Szwecja.Załącznik 3Wykaz innych państw, o których mowa w art. 2 niniejszej umowy1.  Republika Islandii (w związku z Porozumieniem o Europejskim Obszarze Gospodarczym);2.  Księstwo Lichtensteinu (w związku z Porozumieniem o Europejskim Obszarze Gospodarczym);3.  Królestwo Norwegii (w związku z Porozumieniem o Europejskim Obszarze Gospodarczym);4.  Konfederacja Szwajcarska (w związku z umową między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie transportu lotniczego).[1] Decyzja Rady nr 11323/03 z dnia 5 czerwca 2003 r. (dokument zastrzeżony)[2] Dz.U. C […] z […], str. […].[3] Dz.U. C […] z […], str. […].[4] Dz.U. C […] z […], str. […].[5] Dz.U. C […] z […], str. […].


title: Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Protokołu do Układu Eurośródziemnomorskiego między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej # Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia Protokołu do Układu Eurośródziemnomorskiego między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej

text:
Avis juridique important

|

52004PC0428(01)

Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Protokołu do Układu Eurośródziemnomorskiego między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej  /* COM/2004/0428 końcowy */

Wniosek dotyczący DECYZJI RADY w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Protokołu do Układu Eurośródziemnomorskiego między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIEZgodnie z postanowieniami art. 6 ust. 2 Aktu Przystąpienia nowych Państw Członkowskich do Unii Europejskiej, przystąpienie nowych Państw Członkowskich do Eurośródziemnomorskiego Układu Stowarzyszeniowego zostanie uzgodnione w drodze Protokołu do tego Układu. Ten sam artykuł przewiduje procedurę uproszczoną, dzięki której protokół zostanie zatwierdzony przez Radę stanowiącą jednomyślnie w imieniu Państw Członkowskich, oraz przez konkretne państwo trzecie. Niniejsza procedura nie narusza kompetencji Wspólnoty.W dniu 10 lutego 2004 r. Rada udzieliła Komisji mandatu do przeprowadzenia negocjacji z Arabską Republiką Egiptu w sprawie zawarcia Protokołu. Negocjacje te zostały zakończone zgodnie z wymogami Komisji. Tekst Protokołu został parafowany przez Komisję i przez rząd Egiptu w Kairze dnia 11 maja 2004 r.Załączone wnioski dotyczą (1) decyzji Rady w sprawie podpisania Protokołu oraz (2) decyzji Rady w sprawie zawarcia Protokołu.Tekst wynegocjowanego z Egiptem Protokołu został załączony. Do najważniejszych aspektów Protokołu należy postanowienie dotyczące przystąpienia nowych Państw Członkowskich do Układu Stowarzyszeniowego między EU a Egiptem, dostosowanie Protokołu w sprawie produktów rolnych oraz włączenie do Układu nowych języków urzędowych Unii Europejskiej.W celu podpisania i zawarcia Protokołu Komisja zwróci się do Rady z prośba o zatwierdzenie załączonych projektów decyzji.Parlament Europejski zostanie wezwany do wyrażenia zgody na zawarcie niniejszego Protokołu.Wniosek dotyczący DECYZJI RADY w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Protokołu do Układu Eurośródziemnomorskiego między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii EuropejskiejRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 310 w powiązaniu z art. 300 ust. 2 zdanie drugie,uwzględniając Akt Przystąpienia nowych Państw Członkowskich do Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 6 ust. 2,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Dnia 10 lutego Rada upoważniła Komisję w imieniu Wspólnoty Europejskiej i jej Państw Członkowskich do rozpoczęcia negocjacji z Egiptem w celu dostosowania Eurośródziemnomorskiego Układu Stowarzyszeniowego między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu z drugiej strony, biorąc pod uwagę przystąpienie nowych Państw Członkowskich do Unii Europejskiej.(2) Negocjacje te zostały zakończone zgodnie z wymogami Komisji.(3) Tekst Protokołu będący przedmiotem negocjacji z Arabską Republiką Egiptu stanowi w art. 12 ust. 3 o tymczasowym stosowaniu Protokołu do czasu jego wejścia w życie.(4) Z zastrzeżeniem możliwości zawarcia umowy w późniejszym terminie, Protokół powinien zostać podpisany w imieniu Wspólnoty i powinien być stosowany tymczasowo,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Niniejszym upoważnia się Przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby (osób) umocowanej do podpisania w imieniu Wspólnoty Europejskiej i jej Państw Członkowskich Protokołu do Układu Eurośródziemnomorskiego między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu z drugiej, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej. Tekst Protokołu jest załączony do niniejszej decyzji.Artykuł 2Niniejszym Wspólnota Europejska i jej Państwa Członkowskie wyrażają zgodę na tymczasowe stosowanie postanowień Protokołu, z zastrzeżeniem możliwości zawarcia umowy w późniejszym terminie.Sporządzono w Brukseli,W imieniu RadyPrzewodniczący


title: Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia protokołu do umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do Wspólnoty # Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania protokołu do umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do Wspólnoty

text:
Ważna informacja prawna

|

52004PC0862(01)

Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia protokołu do umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do Wspólnoty  /* COM/2004/0862 końcowy - ACC 2004/0294 */

	Bruksela, dnia 7.1.2005COM(2004) 862 końcowy2004/0294 (ACC)2004/0295 (ACC).Wniosek dotyczącyDECYZJI RADYw sprawie zawarcia protokołu do umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do WspólnotyWniosek dotyczącyDECYZJI RADYw sprawie podpisania i tymczasowego stosowania protokołu do umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do Wspólnoty.(przedstawione przez Komisję)UZASADNIENIEZałączony projekt protokołu do umowy przejściowej w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem pomiędzy Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Libanu, z drugiej strony, ma na celu uwzględnienie przystąpienia dziesięciu nowych Państw Członkowskich do Unii Europejskiej. Umowa przejściowa pomiędzy WE i Libanem weszła w życie 1 marca 2003 r. po ratyfikacji przez Radę i przez Liban. Poprzez zawarcie załączonego protokołu przez Radę, działającą jednomyślnie w imieniu Państw Członkowskich, i przez zainteresowane państwo trzecie, umowa przejściowa pomiędzy WE i Libanem wprowadzi również terminologię celną i inne zmiany niezbędne do tego, aby umożliwić administracyjne aspekty handlu pomiędzy nowymi Państwami Członkowskimi a Libanem.10 lutego 2004 r. Rada zatwierdziła mandat Komisji do negocjowania takiego protokołu z Republiką Libanu. Negocjacje zakończyły się w międzyczasie wynikiem zadawalającym Komisję.Załączone propozycje dotyczą (1) decyzji Komisji w sprawie podpisania protokołu i (2) decyzji Komisji w sprawie zawarcia protokołu.Załączony zostaje tekst protokołu wynegocjowany z Libanem. Najważniejsze aspekty protokołu to przepisy dotyczące efektów przystąpienia nowych Państw Członkowskich do umowy przejściowej pomiędzy WE i Republiką Libanu oraz włączenie nowych oficjalnych języków UE. Nie wprowadza się zmian do żadnych innych części umowy przejściowej, ani żadnych poprawek do kontyngentów lub uzgodnień mających wpływ na handel towarami rolniczymi i nierolniczymi.Komisja wnioskuje, żeby Rada zatwierdziła załączony projekt decyzji Rady dotyczący podpisania i zawarcia protokołu.Ponieważ umowa przejściowa pomiędzy WE i Libanem dotyczy wyłącznie handlu, nie wymagając zgody Parlamentu Europejskiego, w podobny sposób protokół nie potrzebuje zgody Parlamentu Europejskiego.2004/0294 (ACC)Wniosek dotyczącyDECYZJI RADYw sprawie podpisania i tymczasowego stosowania protokołu do umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do WspólnotyRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 133, w połączeniu z jego art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Dnia 10 lutego 2004 r. Rada upoważniła Komisję, w imieniu Wspólnoty Europejskiej i jej Państw Członkowskich, do rozpoczęcia negocjacji z Libanem mając na względzie dostosowanie umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia nowych Państw Członkowskich do Unii Europejskiej.(2) Negocjacje zakończyły się wynikiem zadawalającym Komisję.(3) Tekst protokołu wynegocjowanego z Republiką Libanu zapewnia, w art. 8 ust. 2, tymczasowe stosowanie protokołu przed jego wejściem w życie.(4) Z zastrzeżeniem możliwości zawarcia w późniejszym terminie, protokół powinien zostać podpisany w imieniu Wspólnoty i tymczasowo stosowany,PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Przewodniczący Rady jest niniejszym upoważniony do desygnowania osoby(osób) umocowanej(umocowanych) do podpisania, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, protokołu do umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Libanu, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej. Do decyzji zostaje załączony tekst protokołu.Artykuł 2Wspólnota Europejska zgadza się niniejszym na tymczasowe stosowanie warunków protokołu z zastrzeżeniem możliwości jego zawarcia w późniejszym terminie.Sporządzono w Brukseli, […]W imieniu RadyPrzewodniczący2004/0295 (ACC)Wniosek dotyczącyDECYZJI RADYw sprawie zawarcia protokołu do umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do WspólnotyRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 133, w połączeniu z jego art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Protokół do umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, został podpisany w imieniu Wspólnoty Europejskiej w dniu [...].(2) Protokół powinien zostać zatwierdzony,PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:ArtykułProtokół do umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej zostaje niniejszym zatwierdzony w imieniu Wspólnoty Europejskiej. Tekst protokołu zostaje załączony do niniejszej decyzji.Sporządzono w Brukseli, […]W imieniu RadyPrzewodniczącyPROTOKÓŁ DO UMOWY PRZEJŚCIOWEJ W SPRAWIE HANDLU I KWESTII ZWIĄZANYCH Z HANDLEMpomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do Wspólnoty.WSPÓLNOTA EUROPEJSKA,zwana dalej „Wspólnotą”, reprezentowana przez Radę Unii Europejskiej i Komisję Europejskąz jednej stronyREPUBLIKA LIBANUzwana dalej „Libanem”z drugiej stronyMAJĄC NA UWADZE, że umowa przejściowa pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, zwana dalej „umową przejściową”, została podpisana w Luksemburgu 17 czerwca 2002 r. i weszła w życie 1 marca 2003 r.;MAJĄC NA UWADZE, że Traktat w sprawie przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Maltańskiej, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słoweńskiej i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej oraz Akt do niego został podpisany w Atenach 16 kwietnia 2003 r.; i że te państwa następnie przystąpiły do Unii Europejskiej i tym samym do Wspólnoty 1 maja 2004.MAJĄC NA UWADZE, że, na mocy art. 18 umowy przejściowej, odbyły się konsultacje w celu zapewnienia, że wzięto pod uwagę obopólny interes Wspólnoty i Libanu ustalony w niniejszej Umowie;UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:Zmiany do tekstu umowy przejściowej z włączeniem załącznikówArtykuł 1Republika Czeska, Republika Estońska, Republika Cypryjska, Republika Łotewska, Republika Litewska, Republika Węgierska, Republika Maltańska, Rzeczpospolita Polska, Republika Słoweńska i Republika Słowacka, zwane dalej „nowymi Państwami Członkowskimi”, odpowiednio przyjmują i odnotowują, w ten sam sposób jak inne Państwa Członkowskie, tekst umowy przejściowej pomiędzy Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Republiką Libanu z drugiej strony, włączając załączniki i protokoły tworzące jej integralną część oraz Akt końcowy wraz z dołączonymi do niego deklaracjami.Artykuł 2Aby wziąć pod uwagę ostatni rozwój instytucjonalny w ramach Unii Europejskiej, Strony zgadzają się, że po wygaśnięciu Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Węgla i Stali, istniejące postanowienia Umowy odnoszące się do Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali uważa się za odnoszące się do Wspólnoty Europejskiej, która przejęła wszystkie prawa i obowiązki zaciągnięte przez Europejską Wspólnotę Węgla i Stali.ROZDZIAŁ I: ZMIANY DO TEKSTU UMOWY PRZEJŚCIOWEJ Z WŁĄCZENIEM ZAŁĄCZNIKÓW I PROTOKOŁÓW DO NIEJArtykuł 3 – (Reguły pochodzenia)Protokół 4 zostaje zmieniony w następujący sposób:1. Artykuł 18 ust. 4 otrzymuje brzmienie:Świadectwo przewozowe EUR.1 wystawione retrospektywnie musi być podpisane jednym z następujących zwrotów:ES "EXPEDIDO A POSTERIORI"CS "VYSTAVENO DODATEČNĔ"DA "UDSTEDT EFTERFØLGENDE"DE "NACHTRÄGLICH AUSGESTELLT"ET "VÄLJA ANTUD TAGASIULATUVALT"EL "ΕΚΔΟΘΕΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ"EN "ISSUED RETROSPECTIVELY"FR "DÉLIVRÉ A POSTERIORI"IT "RILASCIATO A POSTERIORI"LV "IZSNIEGTS RETROSPEKTĪVI"LT "RETROSPEKTYVUSIS IŠDAVIMAS"HU "KIADVA VISSZAMENŐLEGES HATÁLLYAL"MT "MAĦRUĠ RETROSPETTIVAMENT"NL "AFGEGEVEN A POSTERIORI"PL "WYSTAWIONE RETROSPEKTYWNIE"PT "EMITIDO A POSTERIORI"SL "IZDANO NAKNADNO"SK "VYDANÉ DODATOČNE"FI "ANNETTU JÄLKIKÄTEEN"SV "UTFÄRDAT I EFTERHAND"AR [pic]2. Artykuł 19 ust. 2 otrzymuje brzmienie:(…)Duplikat wystawiony w ten sposób musi być podpisany jednym z następujących słów:ES "DUPLICADO"CS "DUPLIKÁT"DA "DUPLIKAT"DE "DUPLIKAT"ET "DUPLIKAAT"EL "ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ"EN "DUPLICATE"FR "DUPLICATA"IT "DUPLICATO"LV "DUBLIKĀTS"LT "DUBLIKATAS"HU "MÁSODLAT"MT "DUPLIKAT"NL "DUPLICAAT"PL "DUPLIKAT"PT "SEGUNDA VIA"SL "DVOJNIK"SK "DUPLIKÁT"FI "KAKSOISKAPPALE"SV "DUPLIKAT"AR [pic]3. Załącznik V otrzymuje brzmienie:Wersja hiszpańskaEl exportador de los productos incluidos en el presente documento (autorización aduanera n° .. …(1).) declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial . …(2).Wersja czeskaVývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení …(1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v …(2).Wersja duńskaEksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ...(1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ...(2).Wersja niemieckaDer Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ...(1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ...(2) Ursprungswaren sind.Wersja estońskaKäesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ...(1)) deklareerib, et need tooted on ...(2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.Wersja greckaΟ εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ΄αριθ. ...(1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ...(2).Wersja angielskaThe exporter of the products covered by this document (customs authorization No ...(1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ...(2) preferential origin.Wersja francuskaL'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière n° ...(1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2)).Wersja włoskaL'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ...(1)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ...(2).Wersja łotewskaEksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. …(1)), deklarē, ka, iznemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no …(2).Wersja litewskaŠiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinès liudijimo Nr …(1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra …(2) preferencinès kilmés prekés.Wersja węgierskaA jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: …(1)) kijelentem, hogy eltérő jelzés hianyában az áruk kedvezményes …(2) származásúak.Wersja maltańskaL-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. …(1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali …(2).Wersja niderlandzkaDe exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ...(1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (2).Wersja polskaEksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr …(1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają …(2) preferencyjne pochodzenie.Wersja portugalskaO exportador dos produtos cobertos pelo presente documento (autorização aduaneira n°. ...(1)), declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ...(2).Wersja słoweńskaIzvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št …(1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno …(2) poreklo.Wersja słowackaVývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia …(1)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v …(2).Wersja fińskaTässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ...(1)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita (2).Wersja szwedzkaExportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr. ...(1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).Wersja arabska[pic]ROZDZIAŁ II: POSTANOWIENIA PRZEJŚCIOWEArtykuł 4 – (Dowody pochodzenia i współpraca administracyjna)1. Dowody pochodzenia prawidłowo wystawione przez Liban lub nowe Państwo Członkowskie w ramach umów preferencyjnych lub niezależnych porozumień stosowanych pomiędzy nimi są akceptowane przez odpowiednie kraje na mocy niniejszego protokołu pod warunkiem, że:(a) nabycie takiego pochodzenia nadaje preferencyjne traktowanie taryfowe na podstawie preferencyjnych środków taryfowych zawartych w umowie przejściowej pomiędzy WE i Libanem lub we Wspólnotowym Systemie Ogólnych Preferencji;(b) dowód pochodzenia i dokumenty transportowe zostały wystawione nie później niż dzień przed datą przystąpienia;(c) dowód pochodzenia jest przedkładany władzom celnym w okresie czterech miesięcy od daty przystąpienia;Jeżeli towary zostały zadeklarowane do przywozu przez Liban lub nowe Państwo Członkowskie przed datą przystąpienia, na mocy umów preferencyjnych lub niezależnych porozumień stosowanych w tym czasie pomiędzy Libanem i owym Państwem Członkowskim, dowód pochodzenia wystawiony retrospektywnie na mocy tych umów lub porozumień może być również uznany pod warunkiem, że zostaje przedłożony władzom celnym w okresie czterech miesięcy od daty przystąpienia.2. Liban i nowe Państwa Członkowskie są upoważnione do zachowania zezwoleń za pomocą których nadano status „zatwierdzonych eksporterów” w ramach umów preferencyjnych lub niezależnych porozumień stosowanych pomiędzy nimi pod warunkiem, że:(a) takie postanowienie jest również przewidziane w umowie przejściowej zawartej przed datą przystąpienia pomiędzy Libanem i Wspólnotą; i(b) „zatwierdzony eksporter” stosuje reguły pochodzenia obowiązujące na mocy umowy przejściowej.Te zezwolenia zostaną zastąpione, nie później niż jeden rok po dacie przyjęcia, przez nowe pozwolenia wystawione na mocy warunków umowy przejściowej.3. Prośby o późniejszą weryfikację dowodu pochodzenia wystawionego na mocy umów preferencyjnych lub niezależnych porozumień, o których mowa w ust. 1 i 2 są zatwierdzane przez właściwe władze celne Libanu lub Państw Członkowskich na okres trzech lat po wystawieniu przedmiotowego dowodu pochodzenia i mogą być udzielane przez te władze na okres trzech lat po zatwierdzeniu dowodu pochodzenia przedłożonego tym władzom na poparcie deklaracji .Artykuł 5 – (Tranzyt towarów)1. Postanowienia umowy mogą być stosowane do towarów wywożonych z Libanu do jednego z nowych Państw Członkowskich lub z jednego z nowych Państw Członkowskich do Libanu, co jest zgodne z postanowieniami protokołu 4 i do tych, które w dniu przystąpienia są bądź to w drodze, bądź są tymczasowo przechowane, w składzie celnym lub w wolnym obszarze celnym w Libanie lub w tym nowym Państwie Członkowskim.2. Preferencyjne traktowanie może być przyznane w takich przypadkach, pod warunkiem przedłożenia władzom celnym kraju przywozu, w ciągu czterech miesięcy od daty przyjęcia, dowodu pochodzenia wystawionego retrospektywnie przez władze celne kraju wysyłki.POSTANOWIENIA OGÓLNE I KOŃCOWEArtykuł 6Niniejszy protokół stanowi integralną część umowy przejściowej:Artykuł 71. Niniejszy protokół zostaje zatwierdzony przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Libanu zgodnie z ich własnymi procedurami.2. Strony informuję się wzajemnie o wykonaniu odpowiednich procedur, o których mowa w poprzednim ustępie. Dokumenty zatwierdzenia zostają zdeponowane w Sekretariacie Generalnym Rady Unii Europejskiej.Artykuł 81. Niniejszy protokół wchodzi w życie z pierwszym dniem pierwszego miesiąca po dacie zdeponowania ostatniego dokumentu zatwierdzenia.2. Niniejszy protokół stosuje się tymczasowo od 1 maja 2004 r.Artykuł 9Niniejszy protokół jest sporządzony w dwóch egzemplarzach w każdym oficjalnym języku Umawiających się Stron, przy czym wszystkie teksty są jednakowo autentyczne.Artykuł 10Tekst umowy przejściowej, wraz z załącznikami i protokołami stanowiącymi jej integralną część, oraz Akt końcowy z załączonymi do niego deklaracjami sporządzone są w języku czeski, estońskim, węgierskim, łotewskim, maltańskim, polskim, słowackim i słoweńskim i wszystkie teksty są autentyczne tak jak teksty oryginalne. Teksty są zatwierdzane przez Radę ds. Współpracy.W IMIENIU WSPÓLNOTY EUROPEJSKIEJ...W IMIENIU REPUBLIKI LIBANU...


title: Wniosek DECYZJA RADY w sprawie podpisania Protokołu między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii Wniosek DECYZJA RADY w sprawie zawarcia Protokołu między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii

text:
Ważna informacja prawna

|

52006PC0754(01)

Wniosek decyzja Rady w sprawie podpisania Protokołu między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii  /* COM/2006/0754 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 04.12.2006KOM(2006)754 wersja ostateczna2006/0252 (CNS)WniosekDECYZJA RADYw sprawie podpisania Protokołu między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w SzwajcariiWniosekDECYZJA RADYw sprawie zawarcia Protokołu między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii(przedstawione przez Komisję)UZASADNIENIEI. WprowadzenieW dniu 26 października 2004 r. Wspólnota Europejska podpisała umowę z Konfederacją Szwajcarską dotyczącą kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii (zwana dalej „umową Dublin/Eurodac ze Szwajcarią”)[1].Umowa ta przewidywała możliwość włączenia Liechtensteinu do dorobku Dublin/Eurodac, a zawarty w jej art. 15 przepis określał, że Liechtenstein może przystąpić do umowy, podpisując protokół określający prawa i obowiązki umawiających się stron.Pismem z dnia 12 października 2001 r. Liechtenstein wyraził zainteresowanie przyłączeniem się do Szwajcarii w roli umawiającej się strony potencjalnych umów Schengen i Dublin, ponieważ te kraje już od kilkudziesięciu lat prowadziły wobec siebie politykę otwartych granic w zakresie przepływu osób. Ostatecznie Liechtenstein nie uczestniczył w negocjacjach ze Szwajcarią ze względu na brak porozumienia między Wspólnotą Europejską a Liechtensteinem w sprawie opodatkowania oszczędności.Wspólnota Europejska i Liechtenstein zawarły następnie porozumienie w tej kwestii, które obowiązuje od 1 lipca 2005 r.Pismem z dnia 10 czerwca 2005 r. Liechtenstein potwierdził wolę uczestnictwa w dorobku Schengen i Dublin/Eurodac.W następstwie upoważnienia udzielonego Komisji przez Radę w dniu 27 lutego 2006 r. przeprowadzono negocjacje z Liechtensteinem i Szwajcarią. W dniu 21 czerwca 2006 r. negocjacje zakończono i parafowano projekt protokołu o włączeniu Liechtensteinu do umowy Dublin/Eurodac ze Szwajcarią[2].Załączone wnioski stanowią podstawę prawną decyzji w sprawie podpisania i zawarcia protokołu. Podstawę prawną niniejszego protokołu stanowi art. 63 ust. 1 lit. a) w powiązaniu z pierwszym zdaniem pierwszego akapitu art. 300 ust. 2 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską.Rada podejmie decyzję większością kwalifikowaną. Zgodnie z art. 300 ust. 3 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską zostanie zasięgnięta opinia Parlamentu Europejskiego w sprawie zawarcia umowy.II. WYNIK NEGOCJACJIKomisja uważa, że cele wyznaczone przez Radę w jej wytycznych negocjacyjnych zostały osiągnięte i że projekt protokołu jest dla Wspólnoty do przyjęcia.Ostateczną treść protokołu można streścić w następujący sposób:-  Liechtenstein przystępuje do umowy Dublin/Eurodac ze Szwajcarią i będzie musiał przyjąć pełen dorobek Dublin/Eurodac, a także wszystkie przepisy rozwijające go. Jeśli Liechtenstein nie przyjmie przyszłych przepisów w zakresie dorobku Dublin/Eurodac, protokół straci moc prawną.-  Liechtenstein wejdzie w skład Wspólnego Komitetu z prawem do wyrażania swojej opinii na jego forum, a także do przewodniczenia podczas jego obrad.-  Wejście w życie protokołu Dublin/Eurodac jest związane z wejściem w życie protokołu Schengen, jak również z wejściem w życie protokołu między Wspólnotą Europejską, Szwajcarią i Liechtensteinem o udziale Danii oraz wejściem w życie umowy między Liechtensteinem, Norwegią i Islandią w sprawie Dublin/Eurodac.-  Określono szczegółowe przepisy dotyczące okresu potrzebnego na wdrożenie nowych przepisów rozwijających dorobek Dublin/Eurodac, w przypadku gdy Liechtenstein musi spełnić wymogi konstytucyjne (18 miesięcy), oraz wkładu finansowego Liechtensteinu, tak jak w przypadku Szwajcarii, w związku z kosztami administracyjnymi i operacyjnymi utworzenia i funkcjonowania centralnej jednostki Eurodac. Wkład Liechtensteinu odpowiada 0,071% kosztów początkowych wynoszących 11 675 000 EUR, a począwszy od 2004 r. – rocznemu wkładowi w wysokości 0,071% środków budżetowych przypadających na dany okres budżetowy. W związku z powyższym UE nie poniesie żadnych skutków finansowych w następstwie włączenia Liechtensteinu do dorobku Dublin/Eurodac.III. WNIOSKIW związku z powyższym Komisja proponuje, by Rada:-  przyjęła decyzję o podpisaniu protokołu w imieniu Wspólnoty i upoważniła przewodniczącego Rady do wyznaczenia w tym celu należycie umocowanej osoby;-  po zasięgnięciu opinii Parlamentu Europejskiego, zatwierdziła załączony Protokół między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii.WniosekDECYZJA RADYw sprawie podpisania Protokołu między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w SzwajcariiRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 63 ust. 1 lit. a) w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji[3],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Na mocy upoważnienia udzielonego w dniu 27 lutego 2006 r. Komisja przeprowadziła negocjacje z Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie protokołu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii.(2) Protokół przewiduje tymczasowe stosowanie niektórych postanowień. Postanowienia te powinno się stosować tymczasowo w oczekiwaniu na wejście w życie protokołu.(3) Protokół parafowany w Brukseli w dniu 21 czerwca 2006 r. powinien zostać podpisany, z zastrzeżeniem jego zawarcia w późniejszym terminie.(4) Zgodnie z art. 3 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Zjednoczone Królestwo i Irlandia uczestniczą w przyjęciu i stosowaniu niniejszej decyzji.(5) Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej decyzji, nie jest nią związana ani objęta zakresem jej stosowania,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1Z zastrzeżeniem zawarcia protokołu w późniejszym terminie niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby uprawnionej do podpisania w imieniu Wspólnoty Protokołu między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii.Teksty protokołu oraz powiązanych z nim dokumentów stanowią załącznik do niniejszej decyzji.Artykuł 2Zgodnie z art. 8 ust. 3 protokołu od momentu podpisania niniejszego protokołu tymczasowo stosuje się art. 1, art. 4 oraz art. 5 ust. 2 zdanie pierwsze niniejszego protokołu, a także uznaje się za obowiązujące prawa i obowiązki określone w art. 2 i art. 3 ust. 1–4 umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii.Sporządzono w Brukseli dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący2006/0252 (CNS)WniosekDECYZJA RADYw sprawie zawarcia Protokołu między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w SzwajcariiRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 63 ust. 1 lit. a) w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze oraz art. 300 ust. 3 akapit pierwszy,uwzględniając wniosek Komisji[4],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[5],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Na mocy upoważnienia udzielonego w dniu 27 lutego 2006 r. Komisja przeprowadziła negocjacje z Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie protokołu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii.(2) Zgodnie z decyzją Rady …/…/WE z dnia [……] r. i z zastrzeżeniem ostatecznego zawarcia protokołu w późniejszym terminie protokół został podpisany w imieniu Wspólnoty Europejskiej w dniu …… 2006 r.(3) Protokół ten powinien zostać zatwierdzony.(4) Zgodnie z art. 3 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Zjednoczone Królestwo i Irlandia uczestniczą w przyjęciu i stosowaniu niniejszej decyzji.(5) Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej decyzji, nie jest nią związana ani objęta zakresem jej stosowania,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Europejskiej Protokół między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii oraz powiązane z nim dokumenty.Teksty protokołu oraz powiązanych z nim dokumentów stanowią załącznik do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby uprawnionej do złożenia w imieniu Wspólnoty Europejskiej dokumentu zatwierdzającego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 protokołu, w celu wyrażenia zgody Wspólnoty na związanie się postanowieniami protokołu.Artykuł 3Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Sporządzono w Brukseli dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZałącznikProtokół między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w SzwajcariiWspólnota EuropejskaiKonfederacja SzwajcarskaiKsięstwo Liechtensteinu,zwane dalej „Umawiającymi się Stronami”,UWZGLĘDNIAJĄC Umowę między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącą kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii, podpisaną w dniu 26 października 2004 r.[6] (zwaną dalej „umową między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią”), a także jej art. 15 przewidujący możliwość przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do tej umowy w drodze podpisania protokołu;UWZGLĘDNIAJĄC położenie geograficzne Księstwa Liechtensteinu;UWZGLĘDNIAJĄC pragnienie przystąpienia do prawodawstwa Wspólnoty obejmującego rozporządzenia dublińskie i Eurodac (zwane dalej „dorobkiem Dublin/Eurodac”), wyrażone przez Księstwo Liechtensteinu;MAJĄC NA UWADZE, że Wspólnota Europejska zawarła w dniu 19 stycznia 2001 r. umowę z Republiką Islandii i Królestwem Norwegii dotyczącą kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w państwie członkowskim, w Islandii lub Norwegii na podstawie konwencji dublińskiej[7];MAJĄC NA UWADZE, że pożądane jest, aby Księstwo Liechtensteinu zostało włączone na takich samych zasadach jak Islandia, Norwegia i Szwajcaria we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Dublin/Eurodac;MAJĄC NA UWADZE, że między Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu powinien zostać zawarty protokół określający prawa i obowiązki Liechtensteinu podobne do tych, jakie zostały uzgodnione między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Islandią i Norwegią oraz Szwajcarią, z drugiej strony;MAJĄC NA UWADZE, że postanowienia tytułu VI Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz akty przyjęte na podstawie tego tytułu nie mają zastosowania do Królestwa Danii zgodnie z Protokołem w sprawie stanowiska Danii, załączonym poprzez Traktat z Amsterdamu do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, przy czym Konfederacja Szwajcarska i Księstwo Liechtensteinu, z jednej strony, i Dania, z drugiej strony, powinny mieć możliwość stosowania w ich wzajemnych stosunkach przepisów materialno-prawnych wynikających z umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską, zgodnie z art. 11 ust. 1 umowy między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią;MAJĄC NA UWADZE konieczność zapewnienia stosowania dorobku Dublin/Eurodac przez państwa, które Wspólnota Europejska włączyła we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój tego dorobku, również we wzajemnych stosunkach;MAJĄC NA UWADZE, że właściwe funkcjonowanie dorobku Dublin/Eurodac wymaga jednoczesnego stosowania niniejszego protokołu oraz umów między różnymi stronami włączonymi we wprowadzanie w życie i rozwijanie dorobku Dublin/Eurodac lub uczestniczącymi w jego wprowadzaniu w życie i rozwijaniu, regulujących ich wzajemne stosunki;MAJĄC NA UWADZE, że Księstwo Liechtensteinu musi stosować dyrektywę 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych[8] tak, jak stosują ją państwa członkowskie Unii Europejskiej, gdy przetwarzają dane do celów niniejszego protokołu;UWZGLĘDNIAJĄC protokół o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen;MAJĄC NA UWADZE związek między dorobkiem wspólnotowym dotyczącym ustanawiania kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w jednym z państw członkowskich oraz tworzenia systemu „Eurodac” i dorobku Schengen;MAJĄC NA UWADZE, że związek ten wymaga jednoczesnego stosowania dorobku Schengen oraz dorobku wspólnotowego dotyczącego ustanawiania kryteriów i mechanizmów określania państwa odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o azyl złożonego w jednym z państw członkowskich oraz tworzenia systemu „Eurodac”,UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:Artykuł 11. Zgodnie z art. 15 Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii (zwanej dalej „umową między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią”), Księstwo Liechtensteinu (zwane dalej „Liechtensteinem”) przystępuje do tej umowy zgodnie z warunkami określonymi w niniejszym protokole.2. Fakt przystąpienia skutkuje powstaniem wzajemnych praw i obowiązków między Umawiającymi się Stronami, zgodnie z zasadami i procedurami określonymi w niniejszym protokole.Artykuł 21. Liechtenstein wprowadza w życie przepisy-  rozporządzenia dublińskiego[9],-  rozporządzenia Eurodac[10],-  rozporządzenia wykonawczego do rozporządzenia Eurodac[11] i-  rozporządzenia wykonawczego do rozporządzenia dublińskiego[12]i stosuje je w swoich stosunkach z państwami członkowskimi Unii Europejskiej i ze Szwajcarią.2. Nie naruszając postanowień art. 5, Liechtenstein przyjmuje, wprowadza w życie i stosuje również przepisy i środki przyjęte przez Wspólnotę Europejską zmieniające lub rozwijające przepisy, o których mowa w ust. 1, oraz decyzje przyjęte zgodnie z procedurami określonymi w tych przepisach.3. Do celów określonych w ust. 1 i 2 uznaje się, że wszelkie odniesienia do „państw członkowskich” zawarte w postanowieniach, o których mowa w ust. 1, obejmują Liechtenstein.Artykuł 3Prawa i obowiązki określone w art. 2, art. 3 ust. 1–4, art. 5, 6, 7, art. 8 ust. 1 akapit drugi oraz art. 8 ust. 2, art. 9, 10 i 11 umowy między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią stosują się do Liechtensteinu na takich samych zasadach jak do Szwajcarii.Artykuł 4Zgodnie z art. 3 umowy między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią przedstawiciel rządu Liechtensteinu staje się członkiem Wspólnego Komitetu.Przewodnictwo we Wspólnym Komitecie jest sprawowane przemiennie przez okres sześciu miesięcy odpowiednio przez przedstawiciela Komisji Europejskiej i rządu Liechtensteinu lub Szwajcarii.Artykuł 51. Z zastrzeżeniem postanowień ust. 2 jeśli Rada przyjmuje akty lub środki zmieniające lub uzupełniające postanowienia art. 2 i jeśli akty lub środki są przyjmowane zgodnie z procedurami przewidzianymi w tych postanowieniach, te akty lub środki są stosowane jednocześnie przez państwa członkowskie i Liechtenstein, chyba że odrębne przepisy wyraźnie stanowią inaczej.2. Komisja bezzwłocznie powiadamia Liechtenstein o przyjęciu aktów i środków, o których mowa w ust. 1. Liechtenstein podejmuje decyzję w sprawie przyjęcia ich treści oraz ich wdrożenia do wewnętrznego porządku prawnego. Następnie w terminie 30 dni od przyjęcia danych aktów lub środków notyfikuje o swojej decyzji Komisję.3. Jeśli treść powyższych aktów lub środków może stać się wiążąca dla Liechtensteinu dopiero po spełnieniu wymogów konstytucyjnych, Liechtenstein informuje o tym Komisję w momencie notyfikacji. Liechtenstein bezzwłocznie i na piśmie informuje Radę i Komisję o spełnieniu wszystkich wymogów konstytucyjnych. W przypadku gdy referendum nie jest wymagane, notyfikacja ma miejsce najpóźniej 30 dni po upływie terminu przeprowadzenia referendum. Jeśli referendum jest wymagane, Liechtensteinowi przysługuje nieprzekraczalny termin 18 miesięcy na dokonanie notyfikacji, licząc od daty otrzymania zawiadomienia od Rady. Od daty ustalonej dla wejścia w życie aktu lub środka dotyczącego Liechtensteinu i do czasu złożenia notyfikacji o spełnieniu wymogów konstytucyjnych, w miarę możliwości Liechtenstein stosuje na zasadach tymczasowych dany akt lub środek.4. Jeśli Liechtenstein nie może stosować na zasadach tymczasowych danego aktu lub środka, a ten stan rzeczy powoduje trudności zakłócające współpracę w dziedzinie Dublin/Eurodac, sytuację bada Wspólny Komitet. Wspólnota Europejska może podjąć względem Liechtensteinu środki proporcjonalne i odpowiednie dla zapewnienia sprawnej współpracy w ramach Dublin/Eurodac.5. Przyjęcie przez Liechtenstein aktów i środków, o których mowa w ust. 1, powoduje powstanie praw i obowiązków między Liechtensteinem, Szwajcarią i państwami członkowskimi Unii Europejskiej.6. Jeśli:a) Liechtenstein dokona notyfikacji o swojej decyzji o odrzuceniu treści aktu lub środka, o którym mowa w ust. 1 i do którego zastosowano procedury przewidziane w niniejszym protokole, lubb) Liechtenstein nie dokona notyfikacji w terminie 30 dni, o którym mowa w ust. 2,c) Liechtenstein nie dokona notyfikacji najpóźniej 30 dni po upływie terminu przeprowadzenia referendum lub, w przypadku referendum, w terminie 18 miesięcy, o którym mowa w ust. 3, lub nie zapewni tymczasowego stosowania przepisów tych aktów lub środków, o czym mowa w tym samym ustępie, od daty ustalonej dla wejścia w życie danego aktu lub środka,niniejszy protokół ulega zawieszeniu.7. Wspólny Komitet bada kwestię, która spowodowała zawieszenie protokołu, i podejmuje kroki w celu zaradzenia przyczynom odrzucenia lub nieratyfikowania aktu lub środka w terminie 90 dni. Po zbadaniu wszystkich innych możliwości oraz w celu utrzymania właściwego funkcjonowania protokołu, w tym możliwości stwierdzenia równorzędności przepisów ustawowych i wykonawczych Umawiających się Stron, może zdecydować w trybie jednomyślnym o przywróceniu niniejszego protokołu. Jeśli natomiast po 90 dniach niniejszy protokół jest wciąż zawieszony, uznaje się go za rozwiązany.Artykuł 6Liechtenstein wpłaca do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich składkę przeznaczoną na koszty administracyjne i operacyjne związane z założeniem i funkcjonowaniem centralnej jednostki Eurodac, wynoszącą 0,071% początkowej kwoty referencyjnej w wysokości 11 675 000 EUR, a począwszy od roku budżetowego 2004 – składkę roczną wynoszącą 0,071% odpowiednich środków budżetowych dla danego roku budżetowego.Artykuł 7Niniejszy protokół nie ma wpływu na umowy między Liechtensteinem i Szwajcarią, o ile są one zgodne z niniejszym protokołem. W przypadku niezgodności pierwszeństwo mają postanowienia protokołu.Artykuł 81. Niniejszy protokół podlega ratyfikacji lub zatwierdzeniu przez Umawiające się Strony. Dokumenty ratyfikacyjne i zatwierdzające są składane u Sekretarza Generalnego Rady, który jest ich depozytariuszem.2. Niniejszy protokół wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca, który następuje po zawiadomieniu Umawiających się Stron przez depozytariusza o złożeniu ostatniego dokumentu ratyfikacyjnego lub zatwierdzającego.3. Artykuły 1, 4 i art. 5 ust. 2 zdanie pierwsze niniejszego protokołu, a także prawa i obowiązki określone w art. 2, art. 3 ust. 1–4 umowy między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią, obowiązują Liechtenstein tymczasowo od daty podpisania niniejszego protokołu.Artykuł 9W przypadku aktów i środków przyjętych po podpisaniu niniejszego protokołu, ale przed jego wejściem w życie, termin 30 dni, o którym mowa w art. 5 ust. 2 zdanie ostatnie, zaczyna biec od daty wejścia w życie niniejszego protokołu.Artykuł 101. Niniejszy protokół stosuje się wyłącznie wtedy, gdy zaczną obowiązywać umowy wymienione w art. 11 umowy między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią, które muszą zostać wdrożone przez Liechtenstein.2. Ponadto niniejszy protokół stosuje się wyłącznie wtedy, gdy zacznie obowiązywać również Protokół między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen.Artykuł 111. Niniejszy protokół może zostać wypowiedziany przez każdą Umawiającą się Stronę. O wypowiedzeniu zawiadamia się depozytariusza i staje się ono skuteczne sześć miesięcy po notyfikacji.2. W przypadku wypowiedzenia niniejszego protokołu albo umowy między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią przez Szwajcarię lub wypowiedzenia Szwajcarii umowy między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią, umowa między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią oraz niniejszy protokół nadal obowiązują w stosunkach między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Liechtensteinem, z drugiej strony.3. Niniejszy protokół uważa się za rozwiązany, jeśli Liechtenstein rozwiąże jedną z zawartych przez siebie umów, o których mowa w art. 11 umowy między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią, lub protokół, o którym mowa w art. 10 ust. 2.Artykuł 12Niniejszy protokół sporządzono w trzech egzemplarzach w językach: angielskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, irlandzkim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim, włoskim, a teksty te są na równi autentyczne.NA DOWÓD CZEGO niżej wymienieni pełnomocnicy złożyli swoje podpisy.Sporządzono wWspólna deklaracja Umawiających się Stron w sprawie ścisłego dialoguUmawiające się Strony podkreślają wagę ścisłego i owocnego dialogu między wszystkimi stronami uczestniczącymi we wdrażaniu postanowień, o których mowa w art. 2 ust. 1 niniejszego protokołu.Zgodnie z postanowieniami art. 3 ust. 1 umowy między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią Komisja zaprasza ekspertów z państw członkowskich do udziału w posiedzeniach Wspólnego Komitetu w celu wymiany poglądów z Liechtensteinem na temat wszystkich kwestii objętych zakresem tej umowy.Umawiające się Strony przyjmują do wiadomości gotowość państw członkowskich do przyjęcia tego zaproszenia i uczestniczenia w wymianie poglądów z Liechtensteinem na temat wszystkich kwestii objętych zakresem umowy między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią.Deklaracja Liechtensteinu w sprawie art. 5 ust. 3(termin przyjęcia przepisów rozwijających dorobek Dublin/Eurodac)Nieprzekraczalny termin 18 miesięcy, o którym mowa w art. 5 ust. 3, obejmuje zarówno zatwierdzenie, jak i wprowadzenie w życie aktu lub środka. Obejmuje on następujące etapy:-  etap przygotowań,-  procedurę parlamentarną,-  30 dni na przeprowadzenie referendum,-  w odpowiednim przypadku – referendum (organizacja i głosowanie),-  zgodę księcia.Rząd Liechtensteinu niezwłocznie informuje Radę i Komisję o zakończeniu każdego z powyższych etapów.Rząd Liechtensteinu zobowiązuje się wykorzystać wszystkie środki, jakimi dysponuje, w celu zapewnienia możliwie najsprawniejszego przebiegu wyżej wymienionych etapów.Wspólna deklaracja w sprawie wspólnych posiedzeń komitetów mieszanychDelegacja reprezentująca Komisję Europejską,delegacje reprezentujące rządy Republiki Islandii i Królestwa Norwegii,delegacja reprezentująca rząd Konfederacji Szwajcarskiej,delegacja reprezentująca rząd Księstwa Liechtensteinu,przyjmują do wiadomości fakt przystąpienia Liechtensteinu do Wspólnego Komitetu ustanowionego na mocy Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii w następstwie podpisania protokołu do tej umowy;postanawiają wspólnie organizować posiedzenia Wspólnego Komitetu, ustanowionego na mocy Umowy między Wspólnotą Europejską, Islandią i Norwegią dotyczącej kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w państwie członkowskim lub w Islandii, lub Norwegii, z jednej strony, oraz Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii wraz z protokołem o przystąpieniu Liechtensteinu, z drugiej strony;zwracają uwagę, że wspólne odbywanie tych posiedzeń wymaga pragmatycznego uregulowania kwestii przewodniczenia posiedzeniom w okresie, gdy przewodnictwo przysługuje państwom stowarzyszonym zgodnie z Umową między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącą kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii wraz z protokołem o przystąpieniu Liechtensteinu lub Umową między Wspólnotą Europejską, Republiką Islandii i Królestwem Norwegii dotyczącą kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w państwie członkowskim lub w Islandii, lub Norwegii;zwracają uwagę na fakt, że państwa stowarzyszone wyraziły gotowość zrzeczenia się, w razie konieczności, przewodniczenia i zasady rotacji według porządku alfabetycznego od chwili wejścia w życie Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii wraz z protokołem o przystąpieniu Liechtensteinu.Sporządzono w Brukseli dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący [1] Tego samego dnia Unia Europejska, Wspólnota Europejska i Konfederacja Szwajcarska podpisały umowę w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (zwaną dalej „umową włączającą do dorobku Schengen”).[2] Parafowano również projekt protokołu o włączeniu Liechtensteinu do umowy Schengen ze Szwajcarią oraz projekt protokołu o udziale Danii w stosowaniu umowy Dublin/Eurodac ze Szwajcarią i Liechtensteinem.[3] Dz.U. C […] z […], str. [...].[4] Dz.U. C […] z […], str. [...].[5] Dz.U. C […] z […], str. [...].[6] ASILE 54, 13049/04[7] Dz.U. L 93 z 3.4.2001, str. 38.[8] Dz.U. L 281 z 23.11.1995, str. 31.[9] Rozporządzenie Rady (WE) nr 343/2003 z dnia 18 lutego 2003 r. ustanawiające kryteria i mechanizmy określania państwa członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, wniesionego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego[10] Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1560/2003 z dnia 2 września 2003 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 343/2003 ustanawiającego kryteria i mechanizmy określania państwa członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego[11] Rozporządzenie Rady (WE) nr 2725/2000 z dnia 11 grudnia 2000 r. dotyczące ustanowienia systemu Eurodac do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania konwencji dublińskiej mającego ułatwiać określenie umawiającej się strony odpowiedzialnej za rozpatrzenie wniosku o azyl zgodnie z konwencją dublińską[12] Rozporządzenie Rady (WE) NR 407/2002 z dnia 28 lutego 2002 r. ustanawiające niektóre zasady wykonania rozporządzenia (WE) nr 2725/2000 dotyczącego ustanowienia systemu „Eurodac” do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania konwencji dublińskiej