title: Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego # Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektora # Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektora # Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektora # Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 40/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego # Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin # Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2965/94 ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej w odniesieniu do kadencji dyrektora # Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1035/97 ustanawiające Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii w odniesieniu do kadencji dyrektora # Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności # Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 851/2004 ustanawiające Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektora # Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków # Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1321/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS # Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady rzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejskią Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora # Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora # Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego # Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego # Wniosek dotyczący  rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i zastępcy dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej

text:
Ważna informacja prawna

|

52005PC0190(01)

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 13.05.2005COM(2005) 190 końcowy2005/0072 (COD)2005/0073 (COD)2005/0074 (COD)2005/0075 (COD)2005/0076 (COD)2005/0077 (CNS)2005/0078 (CNS)2005/0079 (CNS)2005/0080 (CNS)2005/0081 (COD)2005/0082 (COD)2005/0083 (COD)2005/0084 (CNS)2005/0085 (COD)2005/0086 (COD)2005/0087 (COD)2005/0088 (COD)2005/0089 (CNS)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającegoWniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektoraWniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektoraWniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektoraWniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektoraUZASADNIENIE1. UZASADNIENIE I CEL WNIOSKUNa dzień dzisiejszy istnieje w Unii Europejskiej 20 organów zdecentralizowanych, które można określić wspólnym mianem agencji wspólnotowych ze względu na wspólne następujące cechy charakterystyczne: powołanie na mocy podstawy prawnej, osobowość prawna, niezależność administracyjna i finansowa, jasno określony zakres kompetencji i działalności…Te agencje wspólnotowe zarządzane są przez urzędnika posiadającego zazwyczaj tytuł dyrektora, którego wspomagają w niektórych przypadkach jeden lub więcej zastępców. Okres trwania ich kadencji wynosi zazwyczaj od 4 do 5 lat. Jednakże większość rozporządzeń podstawowych przewiduje możliwość jednokrotnego lub wielokrotnego przedłużenia kadencji dyrektorów oraz, tam gdzie ma to zastosowanie, ich zastępców. Warunki powoływania i okres trwania kadencji określone są w poszczególnych rozporządzeniach dotyczących poszczególnych agencji.Do niedawna decyzję o przedłużeniu kadencji dyrektora sprawującego funkcje w danym okresie podejmował zwykle organ odpowiedzialny za nominację. Po dokładniejszym zbadaniu przepisów rozporządzeń podstawowych, Komisja doszła do wniosku, iż takie postępowanie prowadziło do powstania problemu prawnego.Istotnie, poza rozporządzeniem nr 1360/90 ustanawiającym Europejską Fundację Kształcenia, oraz późniejszym rozporządzeniem nr 851/2004 ustanawiającym Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób, w rozporządzeniach podstawowych ustanawiających agencje wspólnotowe używany jest termin „odnowienia” (fr. renouvellement) dla określenia przedłużenia kadencji dyrektora.Artykuł 214 ust. 1 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską dotyczący mianowania członków Komisji oraz art. 223 i 225 Traktatu dotyczące mianowania sędziów Trybunału Sprawiedliwości zawierają analogiczny przepis. Jednakże w obu przypadkach ustalone jest, iż możliwość odnowienia kadencji nie oznacza, że można zastosować procedurę uproszczoną lub przedłużyć kadencję bez przestrzegania procedury mianowania określonej w Traktacie.Zgodnie z powyższym, możliwość odnowienia kadencji należy interpretować jedynie w ten sposób, że urzędnik piastujący urząd, po upływie kadencji, musi ponownie złożyć akt kandydatury na nową kadencję.W odniesieniu do agencji, taka interpretacja prowadzi do wniosku, iż możliwość przedłużenia kadencji dyrektora nie zwalnia ich z obowiązku przestrzegania procedury mianowania przewidzianej w rozporządzeniu podstawowym.Ponadto dyrektorzy agencji i ich zastępcy nie tylko piastują urząd przez określoną kadencję, ale są także pracownikami agencji zatrudnionymi na kontraktach tymczasowych i objętymi warunkami zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich (RAA).Z tego tytułu procedura mianowania powinna w szczególności obejmować publikację ogłoszenia o naborze na stanowisko we wszystkich Państwach Członkowskich i odbywać się zgodnie z procedurą doboru odpowiadającą zasadom określonym w rozporządzeniach podstawowych i RAA.Procedury te są zazwyczaj długie i stosunkowo kosztowne. Następstwem ich zastosowania może być także spowolnienie lub stworzenie przeszkód w działalności agencji w tym okresie, jeśli piastujący urząd dyrektor podejmuje decyzję ponownego przedstawienia swojej kandydatury.Biorąc pod uwagę specyficzne potrzeby agencji i doświadczenia ostatnich lat, nie wydaje się zatem właściwym narzucanie agencjom wymogu przeprowadzenia nowej procedury naboru za każdym razem, gdy kończy się kadencja poprzedniego dyrektora lub innych pracowników, których może to dotyczyć. Właściwe organy odpowiedzialne za nominację powinny mieć możliwość dokonania wyboru między przedłużeniem kadencji urzędnika sprawującego funkcję w danym momencie, a przeprowadzeniem nowej procedury naboru.Należy również mieć na uwadze fakt, iż dyrektorzy agencji nie tylko kierują agencją z administracyjnego punktu widzenia, ale odgrywają także ważną rolę w działaniach podejmowanych przez agencję i w realizacji powierzonych jej zadań. Przy podejmowaniu decyzji organ odpowiedzialny za nominację powinien zatem uwzględnić dwa elementy – potrzebę zapewnienia ciągłości kierowania agencją z administracyjnego punktu widzenia oraz kwestię rozwoju agencji w duchu nowych idei i polityk.Dlatego też decyzja o przedłużeniu kadencji dyrektora piastującego urząd w danym okresie powinna być podejmowana na podstawie uprzedniej oceny osiągniętych przez dyrektora wyników i potrzeb agencji, wykonanej przez organ, który przedkłada organowi odpowiedzialnemu za nominację propozycje kandydatur na stanowisko dyrektora, a przedłużenie dokonywane jest jednokrotnie na czas określony, który nie może być dłuższy niż okres pierwszej kadencji.Ogółem proponuje się zmianę artykułów dotyczących nominacji w odniesieniu do 18 agencji, co oznacza przedłożenie 18 wniosków dotyczących rozporządzeń zmieniających rozporządzenia podstawowe poszczególnych agencji.Zmiana nie dotyczy dwóch rozporządzeń ustanawiających agencje: rozporządzenia Rady (WE) nr 2667/2000 z dnia 5 grudnia 2000 r. w sprawie Europejskiej Agencji Odbudowy[1] oraz rozporządzenia (WE) nr 460/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 marca 2004 r. ustanawiającego Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji[2]. Istotnie, rozporządzenia te nie przewidują możliwości odnowienia kadencji dyrektora ze względu na ograniczony okres działalności tych agencji.Nie wnioskuje się także o zmianę aktów założycielskich agencji i innych organów wchodzących w skład 2 i 3 filara.W odniesieniu do dwóch agencji, które są obecnie przedmiotem wniosków dotyczących rozporządzenia i które są obecnie w trakcie rozpatrywania lub uchwalania (Europejska Agencja ds. Substancji Chemicznych[3] oraz Europejska Agencja Kontroli Rybołówstwa[4]), Komisja przedstawi w razie potrzeby propozycje zmian, celem harmonizacji tekstów dla wszystkich agencji wspólnotowych.2. PODSTAWA PRAWNA I PROCEDURA PRZYJMOWANIAPodstawą rozporządzeń ustanawiających poszczególne agencje zasadniczo jest artykuł Traktatu odpowiadający zakresowi ich kompetencji i działalności, z czego wynika również mająca zastosowanie procedura przyjmowania.Dlatego konieczne jest wprowadzenie zmian w każdym z rozporządzeń ustanawiających poszczególne agencje.W odniesieniu do procedury przyjmowania rozporządzeń, należy przestrzegać tej, która obowiązywała w chwili powoływania agencji, z uwzględnieniem, w przypadkach gdy ma to zastosowanie, zmian wprowadzonych od momentu przyjęcia rozporządzenia ustanawiającego agencję, w odniesieniu do kompetencji Parlamentu Europejskiego określonych w Traktacie lub w odniesieniu do podstawy prawnej.Dotyczy to w szczególności Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska, ale również pięciu rozporządzeń, których podstawa prawna została zmieniona i w odniesieniu do których art. 308 Traktatu został zastąpiony podstawą prawną, która dotyczy obszaru działalności tych agencji.Chodzi o, z jednej strony, Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii, którego rozporządzenie jest obecnie przedmiotem kodyfikacji, w trakcie której Rada uznała, iż od tej chwili stosowaną podstawą prawną będzie art. 152, decyzja, którą Komisja zaakceptowała, a z drugiej strony, o Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (art. 150), Europejską Fundację na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy (art. 137 ust. 1 lit. a) i b)), Europejską Fundację Kształcenia (art. 150) oraz Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (art. 137 ust. 1 lit. a)).3. TREść WNIOSKÓW DOTYCZąCYCH ROZPORZąDZEń W SPRAWIE AGENCJI3.1 Trzy akapity wspólne dla wszystkich wniosków dotyczących rozporządzeń sformułowane są następująco:„Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny,Należy zatem zmienić rozporządzenie nr …/… [tytuł rozporządzenia podstawowego ustanawiającego agencję]”.3.2 Dla każdego ze zmienianych rozporządzeń, proponowana jest następująca standardowa formuła:„Na czele Agencji/Centrum/Urzędu/Fundacji stoi dyrektor mianowany przez zarząd/radę* na wniosek Komisji** na pięcioletnią kadencję, która na wniosek Komisji** i po dokonaniu oceny może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja** uwzględnia w szczególności:- wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;- zadania i potrzeby agencji na następne lata.”* Rada w przypadku Wspólnotowego Urzędu Odmiany Roślin (CPVO), Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM); Komisja w przypadku Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (CEDEFOP) oraz Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy (EUROFOUND);** rada administracyjna w przypadku OHIM, CEDEFOP oraz EUROFOUND.3.3 Proponowane zmiany dotyczą następujących agencji i rozporządzeń:-  Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (CEDEFOP): art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 337/75 ustanawiającego Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego;-  Europejska Fundacja na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy (EUROFOUND): art. 8 ust. 3 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 1365/75 z dnia 26 maja 1975 r. w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy;-  Europejska Agencja Ochrony Środowiska (EEA): art. 9 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia Rady (EWG) nr 1210/90 z dnia 7 maja 1990 r. w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska;-  Europejska Fundacja Kształcenia (ETF): art. 7 ust. 1 zdanie drugie rozporządzenia Rady (EWG) nr 1360/90 z dnia 7 maja 1990 r. ustanawiającego Europejską Fundację Kształcenia, zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 1572/98 z dnia 17 lipca 1998 r.;-  Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA): art. 9 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia Rady (EWG) nr 302/93 z dnia 8 lutego 1993 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii,-  Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM): art. 120 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego;-  Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (EU-OSHA): art. 11 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) 2062/94/WE z dnia 18 lipca 1994 r. ustanawiającego Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy;-  Wspólnotowy Urząd Odmiany Roślin (CPVO): art. 43 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin;-  Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej (CdT) art. 9 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2965/94 z dnia 28 listopada 1994 r. ustanawiającego Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej;-  Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii (EUMC): art. 10 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1035/97 z dnia 2 czerwca 1997 r. ustanawiającego Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii;-  Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA): art. 26 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002 z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności;-  Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa na Morzu (EMSA): art. 16 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiającego Europejską Agencję ds. bezpieczeństwa na morzu;-  Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (EASA): art. 30 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 Parlamentu Europejskiego I Rady z dnia 15 lipca 2002 r. w sprawie wspólnych zasad w zakresie lotnictwa cywilnego i utworzenia Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego;-  Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC): art. 17 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 851/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającego Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób;-  Europejska Agencja ds. Oceny Produktów Leczniczych (EMEA): art. 64 ust. 1 zdanie trzecie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 726/2004 z dnia 31 marca 2004 r. ustanawiającego wspólnotowe procedury wydawania pozwoleń dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i do celów weterynaryjnych i nadzoru nad nimi oraz ustanawiającego Europejską Agencję Leków;-  Europejska Agencja Kolejowa (ERA): art. 31 ust. 3 rozporządzenia nr 881/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego Europejską Agencję Kolejową;-  Europejski Organ Nadzoru GNSS (Galileo): art. 7 ust. 2 trzeci akapit rozporządzenia Rady (WE) nr 1321/2004 z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie ustanowienia struktur zarządzania europejskimi satelitarnymi programami radionawigacyjnymi;-  Europejska Agencja Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej: art. 26 ust. 5 zdanie drugie rozporządzenia Rady (WE) nr 2007/2004 z dnia 26 października 2004 r. ustanawiającego Europejską Agencję Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej.2005/0072 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającegoPARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 175,uwzględniając wniosek Komisji[5],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[6],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[7]stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu[8],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1210/90 z dnia 7 maja 1990 r. w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska[9],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 9 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 1210/90, zdanie pierwsze otrzymuje następujące brzmienie:„1. Na czele Agencji stoi dyrektor zarządzający mianowany przez zarząd na wniosek Komisji na pięcioletnią kadencję, która na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby agencji na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0073 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektoraPARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 150,uwzględniając wniosek Komisji[10],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[11],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[12],stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu[13],a także mając na uwadze, co następuje:1.  Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.2.  Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.3.  Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75 z dnia 10 lutego 1975 r. ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego[14],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 6 rozporządzenia (EWG) nr 337/75 ust. 2 otrzymuje następujące brzmienie:„2. Kadencja dyrektora trwa pięć lat. Na wniosek zarządu i po dokonaniu oceny może ona zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.Przy dokonywaniu oceny zarząd uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Centrum na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0074 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektoraPARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 137 ust. 1 lit. a) i b),uwzględniając wniosek Komisji[15],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[16],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[17],stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu[18],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1365/75 z dnia 26 maja 1975 r. w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy[19],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 8 rozporządzenia (EWG) nr 1365/75 ust. 3 otrzymuje następujące brzmienie:„3. Dyrektor i zastępca dyrektora są mianowani na okres maksymalnie pięciu lat, która to kadencja na wniosek Rady Administracyjnej i po dokonaniu oceny może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.Przy dokonywaniu oceny Rada Administracyjna uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Fundacji na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0075 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektoraPARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 150,uwzględniając wniosek Komisji[20],uwzględniając opinię Komitetu Społeczno-Ekonomicznego[21],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[22],stanowiąc zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 Traktatu[23],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny.(3) W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1360/90 z dnia 7 maja 1990 r. ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia [24],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 7 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 1360/94 zdanie drugie otrzymuje następujące brzmienie:„Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny kadencja ta może jednokrotnie zostać przedłużona na okres nieprzekraczający pięciu lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Fundacji na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0076 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektoraPARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 152,uwzględniając wniosek Komisji[25],uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[26],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[27],stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu[28],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić uregulowania prawne dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny.(3) W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 z dnia 8 lutego 1993 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii[29],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 9 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 302/93 zdanie pierwsze otrzymuje następujące brzmienie:„1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez radę zarządzającą na wniosek Komisji na okres pięciu lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Centrum na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0077 (CNS)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYzmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 40/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku WewnętrznegoRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 308,uwzględniając wniosek Komisji[30],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[31],uwzględniając opinię Komitetu Społeczno-Ekonomicznego[32],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny.(3) W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego[33],PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 120 rozporządzenia (WE) nr 40/94, ust. 2 otrzymuje następujące brzmienie:„2. Kadencja Prezesa trwa nie więcej niż pięć lat. Na wniosek Rady Administracyjnej, po dokonaniu oceny i po uzyskaniu opinii Komisji, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat.Przy dokonywaniu oceny Rada Administracyjna uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Urzędu na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia r.W imieniu RadyPrzewodniczący2005/0078 (CNS)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYzmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian RoślinRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 308,uwzględniając wniosek Komisji[34],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[35],uwzględniając opinię Komitetu Społeczno-Ekonomicznego[36],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny.(3) W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin[37],PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 43 rozporządzenia (WE) nr 2100/94, ust. 2 otrzymuje następujące brzmienie:„2. Kadencja Prezesa trwa nie więcej niż pięć lat. Na wniosek Komisji, po dokonaniu oceny i po uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Urzędu na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia r.W imieniu RadyPrzewodniczący2005/0079 (CNS)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2965/94 ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej w odniesieniu do kadencji dyrektoraRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 308,uwzględniając wniosek Komisji[38],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[39],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych;(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (WE) nr 2965/94 z dnia 28 listopada 1994 r. ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej[40],PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 9 rozporządzenia (WE) nr 2965/94, ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:« 1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji na okres pięciu lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Centrum na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący2005/0080 (CNS)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1035/97 ustanawiające Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii w odniesieniu do kadencji dyrektoraRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 284 i 308,uwzględniając wniosek Komisji[41],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[42],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[43],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[44],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (WE) nr 1035/97 z dnia 2 czerwca 1997 r. ustanawiające Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii[45],PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1035/97 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:« 1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji na okres czterech lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż cztery lata.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Centrum na następne lata. »Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący2005/0081 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa ŻywnościPARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 37, 95, 133 oraz art. 152 ust. 4 lit. b),uwzględniając wniosek Komisji[46],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[47],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[48],stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu[49],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych;(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002 z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności[50],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 26 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 wprowadza się następujące zmiany:1. W zdaniu drugim skreśla się wyrazy „z możliwością ponownego mianowania na to stanowisko”.2. Dodaje się następujące akapity:„Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny, kadencja dyrektora zarządzającego może zostać przedłużona jednokrotnie na okres nie dłuższy niż 5 lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Urzędu na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0082 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 851/2004 ustanawiające Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektoraPARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 152 ust. 4,uwzględniając wniosek Komisji[51],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[52],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[53],stanowiąc zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 Traktatu[54],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 851/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiające Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób[55],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 17 rozporządzenia (WE) nr 851/2004, ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:„ 1. Dyrektor jest mianowany przez zarząd, w oparciu o wykaz kandydatów zaproponowanych przez Komisję w następstwie rozstrzygnięcia konkursu otwartego, po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i innych publikacjach zaproszenia do składania ofert. Kadencja dyrektora trwa pięć lat i na wniosek Komisji oraz po dokonaniu oceny, może zostać przedłużona jednokrotnie na okres nie dłuższy niż pięć lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Centrum na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0083 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków (Tekst mający znaczenie dla EOG)PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 95 oraz art. 152 ust. 4 lit. b),uwzględniając wniosek Komisji[56],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[57],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[58],stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu[59],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych;(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 726/2004 z dnia 31 marca 2004 r. ustanawiające wspólnotowe procedury wydawania pozwoleń dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i do celów weterynaryjnych i nadzoru nad nimi oraz ustanawiające Europejską Agencję Leków[60],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 64 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 wprowadza się następujące zmiany:1. Skreśla się zdanie trzecie.2. Dodaje się akapity w brzmieniu:„Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny, kadencja dyrektora zarządzającego może zostać przedłużona jednokrotnie na okres nie dłuższy niż 5 lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby agencji na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0084 (CNS)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1321/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSSRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 308,uwzględniając wniosek Komisji[61],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[62],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (WE) nr 1321/2004 z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie ustanowienia struktur zarządzania europejskimi satelitarnymi programami radionawigacyjnymi[63],PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1321/2004 akapit trzeci otrzymuje następujące brzmienie:„Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny może ona zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby Organu na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący2005/0085 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLEMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYrzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejskią Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektoraPARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 137 ust. 1 lit. a),uwzględniając wniosek Komisji[64],uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[65],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[66],stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu[67],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (WE) nr 2062/94 z dnia 18 lipca 1994 r. ustanawiającego Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy[68],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 11 rozporządzenia (WE) nr 2062/94 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:„ 1. Na czele Agencji stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji na pięcioletnią kadencję, która na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby agencji na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0086 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora (Tekst mający znaczenie dla EOG)PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2,uwzględniając wniosek Komisji[69],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno - Społecznego[70],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[71],stanowiąc zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 Traktatu[72],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu[73],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 16 rozporządzenia (WE) nr 1406/2002 ust. 2 otrzymuje następujące brzmienie:„ 2. Kadencja dyrektora zarządzającego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny może zostać jednorazowo przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby agencji na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0087 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (Tekst mający znaczenie dla EOG)PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2,uwzględniając wniosek Komisji[74],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno - Społecznego[75],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[76],stanowiąc zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 Traktatu[77],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2002 r. w sprawie wspólnych zasad w zakresie lotnictwa cywilnego i utworzenia Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego[78],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 30 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 ust. 4 otrzymuje następujące brzmienie:„4. Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny może ona zostać jednorazowo przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby agencji na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0088 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczegoPARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 71 ust. 1,uwzględniając wniosek Komisji[79],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[80],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[81],stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu[82],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 881/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające Europejską Agencję Kolejową[83],PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 31 rozporządzenia (WE) nr 881/2004 ust. 3 otrzymuje następujące brzmienie:„ 3. Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny może ona zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby agencji na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący Przewodniczący2005/0089 (CNS)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYzmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i zastępcy dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii EuropejskiejRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 62 ust. 2 lit. a) oraz art. 66,uwzględniając wniosek Komisji[84],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[85],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[86],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych;(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny;(3) Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (WE) nr 2007/2004 z dnia 26 października 2004 r. ustanawiające Europejską Agencję Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej[87],PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W art. 26 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2007/2004 zdanie drugie otrzymuje następujące brzmienie:„Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny, kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora może zostać przedłużona jednokrotnie przez Zarząd na okres nie dłuższy niż 5 lat.Przy dokonywaniu oceny Komisja uwzględnia w szczególności:-  wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;-  zadania i potrzeby agencji na następne lata.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie […] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący [1] Dz.U. L 306 z 7.12.2000 oraz COM(2004) 451 wersja ostateczna z 28.6.2004[2] Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 1[3] COM (2003) 644 wersja ostateczna[4] COM (2004) 289 wersja ostateczna[5] Dz.U. C […] z […], str. […].[6] Dz.U. C […] z […], str. […].[7] Dz.U. C […] z […], str. […].[8] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia [...] r.[9] Dz.U. L 120 z 11.5.1990, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1641/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 1).[10] Dz. U. C […] z […], str. […].[11] Dz. U. C […] z […], str. […].[12] Dz. U. C […] z […], str. […].[13] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia [...] r.[14] Dz.U. L 39 z 13.2.1975, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2051/2004 (Dz.U. L 355 z 1.12.2004, str. 41).[15] Dz. U. C […] z […], str. […].[16] Dz. U. C […] z […], str. […].[17] Dz. U. C […] z […], str. […].[18] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia [...] r.[19] Dz.U. L 139 z 30.5.1975, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1649/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 25).[20] Dz.U. C […] z […], str. […].[21] Dz.U. C […] z […], str. […].[22] Dz.U. C […] z […], str. […].[23] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia […] r.[24] Dz.U. L 131 z 23.5.1990, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1648/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 22).[25] Dz.U. C […] z […], str. […].[26] Dz.U. C […] z […], str. […].[27] Dz.U. C […] z […], str. […].[28] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia [...] r.[29] Dz.U. L 36 z 12.2.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1651/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 30).[30] Dz.U. C […] z […], str. […].[31] Dz.U. C […] z […], str. […].[32] Dz.U. C […] z […], str. […].[33] Dz.U. L 11 z 14.1.1994, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 422/2004 (Dz.U. L 70 z 9.3.2004, str. 1).[34] Dz.U. C […] z […], str. […].[35] Dz.U. C […] z […], str. […].[36] Dz.U. C […] z […], str. […].[37] Dz.U. L 227 z 1.9.1994, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 873/2003 (Dz.U. L 162 z 30.4.2004, str. 38).[38] Dz.U. C […] z […], str. […].[39] Dz.U. C […] z […], str. […].[40] Dz.U. L 314 z 7.12.1994, str.1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1645/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 13).[41] Dz.U. C […] z […], str. […].[42] Dz.U. C […] z […], str. […].[43] Dz.U. C […] z […], str. […].[44] Dz.U. C […] z […], str. […].[45] Dz.U. L 151 z 10.6.1997, str.1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1652/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 33).[46] Dz.U. C […] z […], str. […].[47] Dz.U. C […] z […], str. […].[48] Dz.U. C […] z […], str. […].[49] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia [...] r.[50] Dz.U. L 31 z 1.2.2002, str.1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1642/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 4).[51] Dz.U. C […] z […], str. […].[52] Dz.U. C […] z […], str. […].[53] Dz.U. C […] z […], str. […].[54] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia […] r.[55] Dz.U. L 142 z 30.4.2004, str. 1.[56] Dz.U. C […] z […], str. […].[57] Dz.U. C […] z […], str. […].[58] Dz.U. C […] z […], str. […].[59] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia [...] r.[60] Dz.U. L 136 z 30.4.2004, str.1.[61] Dz.U. C […] z […], str. […].[62] Dz.U. C […] z […], str. […].[63] Dz.U. L 246 z 20.7.2004, str. 1.[64] Dz.U. C […] z […], str. […].[65] Dz.U. C […] z […], str. […].[66] Dz.U. C […] z […], str. […].[67] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia [...] r.[68] Dz.U. L 216 z 20.8.1994, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1654/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 38).[69] Dz.U. C z , str. .[70] Dz.U. C […] z […], str. […].[71] Dz.U. C […] z […], str. […].[72] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia [...] r.[73] Dz.U. L 208 z 5.8.2002, str.1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 724/2004 (Dz.U. L 129 z 29.4.2004, str. 1).[74] Dz.U. C z , str. .[75] Dz.U. C z , str. .[76] Dz.U. C z , str. .[77] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia [...] r.[78] Dz.U. L 240 z 7.9.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1701/2003 (Dz.U. L 243 z 27.9.2003, str. 5).[79] Dz.U. C […] z […], str. […].[80] Dz.U. C […] z […], str. […].[81] Dz.U. C […] z […], str. […].[82] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia [...] r.[83] Dz.U. L 164 z 30.4.2004, str. 1.[84] Dz.U. C […] z […], str. […].[85] Dz.U. C […] z […], str. […].[86] Dz.U. C […] z […], str. […].[87] Dz.U. L 349 z 25.11.2004, str.1.


				|

		52013PC0650

			Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY w sprawie podziału uprawnień do połowów w ramach protokołu między Unią Europejską a Królestwem Marokańskim ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sprawie połowów /* COM/2013/0650 final - 2013/0317 (NLE) */

			   	UZASADNIENIE
1.           KONTEKST WNIOSKU
Na podstawie
upoważnienia udzielonego jej przez Radę[1] Komisja Europejska
rozpoczęła negocjacje z Królestwem Marokańskim w celu odnowienia
protokołu do umowy o partnerstwie w sprawie połowów między
Wspólnotą Europejską a Królestwem Marokańskim. W wyniku tych negocjacji
nowy protokół został parafowany przez negocjatorów dnia 24 lipca 2013 r.
Nowy protokół obejmuje okres 4 lat, licząc od dnia jego wejścia
w życie.
Głównym
celem protokołu jest udostępnienie statkom Unii Europejskiej
uprawnień do połowów w wodach Królestwa Marokańskiego, w
granicach dostępnej nadwyżki. Komisja opierała się,
między innymi, na wynikach oceny ex-post przeprowadzonej przez
ekspertów zewnętrznych.
Celem ogólnym
jest leżące w interesie obu stron wzmocnienie współpracy
między Unią Europejską a Królestwem Marokańskim i
ustanowienie ram partnerstwa dla rozwoju zrównoważonej polityki
rybołówstwa oraz odpowiedzialnej eksploatacji zasobów rybnych w
marokańskim obszarze połowowym.
Protokół przewiduje w szczególności
uprawnienia do połowów w następujących kategoriach:
–
połowy pelagiczne w ramach tradycyjnego
łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego na północy: 20
sejnerów,
–
tradycyjne łodziowe rybołówstwo
przybrzeżne na północy: 35 taklowców głębinowych,
–
tradycyjne łodziowe rybołówstwo
przybrzeżne na południu: 10 statków do połowu sznurami
haczykowymi i wędami,
–
połowy denne: 16 taklowców
głębinowych i statków do połowu włokami dennymi,
–
połowy tuńczyka: 27 statków do
połowu wędami,
–
połowy pelagiczne na skalę przemysłową:
80 000 ton połowu, 18 statków.
Należy określić metodę
podziału uprawnień do połowów między państwa
członkowskie.
Na tej podstawie Komisja występuje z
wnioskiem, aby Rada przyjęła niniejsze rozporządzenie.
2.           WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI
ORAZ OCENY SKUTKÓW
Konsultacje z zainteresowanymi stronami
zostały przeprowadzone w ramach oceny protokołu na lata 2007–2011.
Podczas spotkań technicznych przeprowadzono również konsultacje z
ekspertami z państw członkowskich. W wyniku konsultacji stwierdzono,
że należy utrzymać protokół w sprawie połowów z
Królestwem Marokańskim.
3.           ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU
Niniejsza
procedura została zainicjowana równocześnie z procedurą
dotyczącą decyzji Rady dotyczącą podpisania protokołu
i procedurą dotyczącą decyzji Rady w sprawie zawarcia samego
protokołu.
2013/0317 (NLE)
Wniosek
ROZPORZĄDZENIE RADY
w sprawie podziału uprawnień do
połowów w ramach protokołu między Unią Europejską a
Królestwem Marokańskim ustalającego uprawnienia do połowów i
rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony
umowie o partnerstwie w sprawie połowów
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,
uwzględniając wniosek Komisji
Europejskiej,
a także mając na uwadze, co
następuje:
(1)       Dnia 22 maja 2006 r.
Rada przyjęła rozporządzenie (WE) 764/2006 w sprawie zawarcia
Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy
Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka[2].
(2)       W dniu 28 lutego 2007 r.
Wspólnota Europejska i Królestwo Marokańskie powiadomiły się
wzajemnie o zakończeniu procedur niezbędnych do wejścia w
życie umowy o partnerstwie między Wspólnotą Europejską a
Królestwem Maroka[3].
(3)       W dniu 24 lipca 2013 r.
parafowano nowy protokół do umowy o partnerstwie (zwany dalej „nowym
protokołem”). Nowy protokół przydziela statkom Unii Europejskiej
uprawnienia do połowów w wodach objętych zwierzchnictwem i
jurysdykcją Królestwa Marokańskiego w zakresie rybołówstwa.
(4)       W dniu [...] r. Rada
przyjęła decyzję nr .../2013/UE[4]
w sprawie podpisania nowego protokołu.
(5)       Należy
określić metodę przydziału uprawnień do połowów
między państwa członkowskie na okres stosowania nowego
protokołu.
(6)       Zgodnie z art. 10 ust. 1
rozporządzenia Rady (WE) nr 1006/2008 z dnia 29 września 2008 r.
dotyczącego upoważnień do prowadzenia działalności
połowowej przez wspólnotowe statki rybackie poza wodami terytorialnymi
Wspólnoty oraz wstępu statków państw trzecich na wody terytorialne
Wspólnoty[5],
jeśli okaże się, że uprawnienia do połowów
przydzielone w ramach nowego protokołu nie są w pełni
wykorzystane, Komisja informuje o tym fakcie zainteresowane państwa
członkowskie. Brak odpowiedzi w terminie określonym przez Radę
uznawany jest za potwierdzenie, że statki danego państwa
członkowskiego nie wykorzystują w pełni przyznanych im
uprawnień do połowów w danym okresie. Termin ten powinien zostać
ustalony przez Radę.
(7)       Niniejsze rozporządzenie
powinno być stosowane od chwili wejścia w życie nowego
protokołu,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1
1.           Uprawnienia do połowów
ustalone w protokole uzgodnionym między Unią Europejską a
Królestwem Marokańskim ustalającym uprawnienia do połowów i
rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej strony
umowie o partnerstwie w sprawie połowów (zwanym dalej „protokołem”)
rozdziela się między państwa członkowskie w
następujący sposób:
 Kategoria połowów || Rodzaj statku || Państwo członkowskie: || Licencje lub kwoty
 Tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne na północy; połowy pelagiczne || Sejnery < 100 GT || Hiszpania || 20
 Tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne na północy || Taklowce głębinowe < 40 GT   || Hiszpania ||
   || Portugalia ||
   || Taklowce głębinowe ≥ 40 GT < 150 GT || Portugalia || 3
 Tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne na południu || Sznury haczykowe i wędy < 80 GT || Hiszpania || 10
 Połowy denne || Taklowce głębinowe   || Hiszpania ||
   || Portugalia ||
   || Trawlery   || Hiszpania ||
   || Włochy ||
 Połowy tuńczyka || Statki do połowu wędami   || Hiszpania || 23
   || Francja || 4
 Połowy pelagiczne na skalę przemysłową || 80 000 ton rocznie przy maksymalnie 10 000 tonach miesięcznie dla całej floty, z wyjątkiem okresu od sierpnia do października, kiedy miesięczny pułap połowów wynosi 15 000 ton   Podział statków upoważnionych do połowów: 10 statków o pojemności powyżej 3000 GT 3 statki o pojemności między 150 a 3 000 GT 5 statków o pojemności poniżej 150 GT                   || Niemcy ||  t
   || Litwa ||  t
   || Łotwa ||  t
   || Niderlandy ||  t
   || Irlandia ||  t
   || Polska ||  t
   || Zjednoczone Królestwo ||  t
   || Hiszpania ||  t
   || Portugalia ||  t
   || Francja ||  t
2.           Rozporządzenie (WE) nr 1006/2008
stosuje się bez uszczerbku dla umowy o partnerstwie w sektorze
rybołówstwa między Wspólnotą Europejską a Królestwem
Marokańskim.
3.           Jeżeli wnioski o
upoważnienia do połowów państw członkowskich, o których
mowa w ust. 1, nie wyczerpują uprawnień do połowów ustalonych w
protokole, Komisja uwzględnia wnioski o upoważnienia do połowów
wszelkich innych państw członkowskich zgodnie z art. 10
rozporządzenia (WE) nr 1006/2008.
4.           Termin, w którym państwa
członkowskie zobowiązane są potwierdzić fakt niewykorzystywania
w pełni uprawnień do połowów przyznanych w ramach umowy, o
którym mowa w art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1006/2008, ustala
się na dziesięć dni roboczych od daty przekazania im przez
Komisję tej informacji.
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w
życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się
od dnia wejścia w życie protokołu.
Niniejsze rozporządzenie
wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we
wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.
                                                                       W
imieniu Rady
                                                                       Przewodniczący
[1]               Decyzja Rady nr 6486/1/11 REV 1 z 18
lutego 2011 r.
[2]               Rozporządzenie Rady nr 764/2006 z dnia 22 maja 2006
r., Dz.U. L 141 z 29.5.2006, s.1.
[3]               Dz.U. L 78 z 17.3.2007, s. 31.
[4]               Dz.U. C […] z […], s. [...]*.
[5]               Dz.U. L 286 z 29.10.2008, s. 33.


Ważna informacja prawna

|

52009PC0505

Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 754/2009 wyłączające niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008  /* COM/2009/0505 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 23.9.2009KOM(2009) 505 wersja ostatecznaWniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 754/2009 wyłączające niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008UZASADNIENIEZgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 ustanawiającego długoterminowy plan w zakresie zasobów dorsza i połowów tych zasobów oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 423/2004 Rada, działając na wniosek Komisji i na podstawie informacji dostarczonych przez państwa członkowskie oraz opinii STECF, może wyłączyć niektóre grupy statków ze stosowania systemu nakładu połowowego, jeżeli dostępne są stosowne dane dotyczące wielkości połowu i odrzutów dorsza dla odnośnych statków, a odsetek wielkości połowu dorsza nie przekracza 1,5% całkowitej wielkości połowu dla odnośnej grupy statków, oraz jeżeli włączenie tej grupy statków do systemu nakładu połowowego stanowiłoby obciążenie administracyjne nieproporcjonalne do ich ogólnego wpływu na stada dorsza. Po wyłączeniu decyzją Rady w dniu 27 lipca 2009 r. (rozporządzenie (WE) nr 754/2009) grup statków ze Szwecji i Hiszpanii, STECF ocenił kolejne wnioski w sprawie wyłączenia złożone przez Francję, Niemcy, Polskę i Zjednoczone Królestwo.W oparciu o opinię STECF informacje dostarczone przez Niemcy i Polskę o połowach czarniaka, przez Hiszpanię o połowach morszczuka oraz przez Francję o połowach gatunków głębinowych i żabnicy wystarczająco wykazują, że połowy dorsza, włącznie z odrzutami, dokonywane przez grupy statków spełniają wymogi ustanowione w art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 i mogą zatem być wyłączone z systemu nakładu połowowego pod warunkiem, że połowów tych dokonuje się głównie poniżej głębokości występowania dorsza sięgającej 300 m. W odniesieniu do pozostałych wniosków STECF uznał, że przedłożone informacje nie są wystarczające do stwierdzenia, że wspomniane warunki zostały spełnione.Niniejszy wniosek ma na celu wyłączenie grup statków z zakresu stosowania rozdziału III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008.Wzywa się Radę do jak najszybszego przyjęcie niniejszego wniosku, aby umożliwić rybakom zaplanowanie działalności na pozostały sezon połowowy.WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 754/2009 wyłączające niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1342/2008 ustanawiające długoterminowy plan w zakresie zasobów dorsza i połowów tych zasobów oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 423/2004,[1] w szczególności jego art. 11 ust. 2,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:1.  Rozdział III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 ustanawia system nakładu połowowego, w którym państwom członkowskim przydziela się uprawnienia do połowów w formie nakładu połowowego na zasadzie rocznych kwot. Zgodnie z art. 11 ust. 2 tego rozporządzenia Rada, działając na wniosek Komisji i na podstawie informacji dostarczonych przez państwa członkowskie oraz oceny STECF, może wyłączyć pewne grupy statków ze stosowania systemu nakładu połowowego, jeżeli dostępne są stosowne dane dotyczące wielkości połowu i odrzutów dorsza dla odnośnych statków, a odsetek wielkości połowu dorsza nie przekracza 1,5% całkowitej wielkości połowu dla odnośnej grupy statków oraz włączenie tej grupy statków do systemu nakładu połowowego stanowiłoby obciążenie administracyjne nieproporcjonalne do ich ogólnego wpływu na stada dorsza.2.  Rozporządzeniem Rady (WE) nr 754/2009[2] wyłączono niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008.3.  Po dokonaniu przez STECF oceny informacji stanowiących podstawę rozporządzenia (WE) nr 754/2009, Niemcy, Francja i Polska dostarczyły informacje o połowach dorsza przez niektóre inne grupy statków pływających pod ich banderą.4.  Niemcy dostarczyły informacje o połowach dorsza przez grupę statków dokonujących połowów czarniaka na dalekim Morzu Północnym oraz w obszarze na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych. Na podstawie tych informacji, dodatkowych względem informacji dostarczonych na temat wymienionych połowów przez inne państwa członkowskie, według szacunku STECF, można stwierdzić, że połowy dorsza, włącznie z odrzutami, dokonywane przez tę grupę statków, w okresie, w którym stosują one wyłącznie to narzędzie połowowe, nie przekraczają 1,5% całkowitej wielkości połowu dla tej grupy statków w tym samym okresie, pod warunkiem, że dokonuje się ich poniżej głębokości występowania dorsza sięgającej 300 m. Uwzględniając ponadto niemiecki program kontroli wymienionych połowów oraz uznając, że włączenie tej grupy statków stanowiłoby obciążenie administracyjne nieproporcjonalne do ich ogólnego wpływu na stada dorsza, należy wyłączyć grupę statków poławiających czarniaka na dalekim Morzu Północnym przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci wynoszącym 100 mm lub więcej, na głębokości 300 m lub więcej, ze stosowania systemu nakładu połowowego, ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008.5.  Francja dostarczyła informacje o połowach dorsza przez grupę statków poławiających gatunki głębinowe w obszarze na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych i inną grupę statków poławiających żabnicę przy pomocy sieci skrzelowych w tym samym obszarze. Na podstawie tych informacji, według szacunku STECF, można stwierdzić, że połowy dorsza, włącznie z odrzutami, dokonywane przez tę grupę statków, w okresie, w którym stosują one wyłącznie to narzędzie połowowe, nie przekraczają 1,5% całkowitej wielkości połowu dla tej grupy statków w tym samym okresie, pod warunkiem, że dokonuje się ich głównie poniżej głębokości występowania dorsza sięgającej 300 m. Uwzględniając ponadto francuski program kontroli wymienionych połowów oraz uznając, że włączenie tej grupy statków stanowiłoby obciążenie administracyjne nieproporcjonalne do ich ogólnego wpływu na stada dorsza, należy wyłączyć grupę statków poławiających gatunki głębinowe w obszarze na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci wynoszącym 100 mm lub więcej, na głębokości 300 m lub więcej, oraz grupę statków poławiających żabnicę w obszarze na zachód od Szkocji przy pomocy sieci skrzelowych na głębokości 300 m lub więcej, ze stosowania systemu nakładu połowowego, ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008.6.  Hiszpania dostarczyła informacje o połowach dorsza przez jedną grupę statków poławiających morszczuka w obszarze na zachód od Szkocje przy pomocy sznurów haczykowych. Na podstawie tych informacji, według szacunku STECF, można stwierdzić, że połowy dorsza, włącznie z odrzutami, dokonywane przez tę grupę statków, w okresie, w którym stosują one wyłącznie to narzędzie połowowe, nie przekraczają 1,5% całkowitej wielkości połowu dla tej grupy statków w tym samym okresie, pod warunkiem, że dokonuje się ich głównie poniżej głębokości występowania dorsza sięgającej 300 m. Uwzględniając ponadto hiszpański program kontroli wymienionego stada oraz uznając, że włączenie tej grupy statków stanowiłoby obciążenie administracyjne nieproporcjonalne do ich ogólnego wpływu na stada dorsza, należy wyłączyć grupę statków poławiających morszczuka w obszarze na zachód od Szkocji przy pomocy sznurów haczykowych na głębokości 300 m lub więcej, ze stosowania systemu nakładu połowowego, ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008.7.  Polska dostarczyła informacje o połowach dorsza przez grupę statków poławiających czarniaka na Morzu Północnym przy pomocy włoków dennych. Na podstawie tych informacji, dodatkowych względem informacji dostarczonych na temat wymienionych połowów przez inne państwa członkowskie, według szacunku STECF, można stwierdzić, że połowy dorsza, włącznie z odrzutami, dokonywane przez tę grupę statków, w okresie, w którym stosują one wyłącznie to narzędzie połowowe, nie przekraczają 1,5% całkowitej wielkości połowu dla tej grupy statków w tym samym okresie, pod warunkiem, że dokonuje się ich głównie poniżej głębokości występowania dorsza sięgającej 300 m. Uwzględniając ponadto polski program kontroli wymienionych połowów oraz uznając, że włączenie tej grupy statków stanowiłoby obciążenie administracyjne nieproporcjonalne do ich ogólnego wpływu na stada dorsza, należy wyłączyć grupę statków poławiających czarniaka na Morzu Północnym przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci wynoszącym 100 mm lub więcej, na głębokości 300 m lub więcej, ze stosowania systemu nakładu połowowego, ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008.8.  Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 754/2009.9.  Uznając, że państwa członkowskie zarządzają nakładem połowowym i przestrzeganiem ograniczeń nakładu połowowego w ramach sezonu połowowego trwającego od dnia 1 lutego 2009 r. do dnia 31 stycznia 2010 r. oraz uwzględniając fakt, że rozporządzenie (WE) nr 1342/2008 zostało przyjęte na krótko przed rozpoczęciem tego sezonu połowowego, wyłączenia, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, należy stosować do całego sezonu połowowego, a zatem od dnia 1 lutego 2009 r.10.  Aby zagwarantować zainteresowanym rybakom pewność i pozwolić im na jak najwcześniejsze zaplanowanie swojej działalności w bieżącym sezonie połowowym, konieczne jest odstąpienie od stosowania sześciotygodniowego terminu, o którym mowa w tytule 1 art. 3 Protokołu w sprawie roli parlamentów państw członkowskich w Unii Europejskiej, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej oraz traktatów ustanawiających Wspólnoty Europejskie,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1 Zmiany w rozporządzeniu (WE) nr 754/2009W art. 1 rozporządzenia (WE) nr 754/2009 dodaje się litery a) – f) w następującym brzmieniu:„c) grupa statków pływających pod banderą Niemiec, uczestniczących w połowach dalekomorskich wymienionych we wniosku Niemiec z dnia 25 marca 2009 r. uzupełnionym pismem z dnia 27 czerwca 2009 r., dokonujących połowów czarniaka na Morzu Północnym oraz w obszarze na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci wynoszącym 100 mm lub więcej, na głębokości 300 m lub więcej;d) grupa statków pływających pod banderą Francji, uczestniczących w połowach wymienionych we wniosku Francji z dnia 18 czerwca 2009 r., dokonujących połowów gatunków głębinowych w obszarze na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci wynoszącym 100 mm lub więcej, na głębokości 300 m lub więcej;e) grupa statków pływających pod banderą Francji, uczestniczących w połowach wymienionych we wniosku Francji z dnia 18 czerwca 2009 r., dokonujących połowów żabnicy w obszarze na zachód od Szkocji przy pomocy sieci skrzelowych na głębokości 300 m lub więcej;f) grupa statków pływających pod banderą Hiszpanii, uczestniczących w połowach wymienionych we wniosku Hiszpanii z dnia 6 kwietnia 2009 r. uzupełnionym pismami z dnia 13 kwietnia i 14 września 2009 r., dokonujących połowów morszczuka w obszarze na zachód od Szkocji przy pomocy sznurów haczykowych na głębokości 300 m lub więcej;g) grupa statków pływających pod banderą Polski, uczestniczących w połowach wymienionych we wniosku Polski z dnia 23 marca 2009 r. uzupełnionym pismami z dnia 27 kwietnia i 16 czerwca 2009 r., dokonujących połowów czarniaka na Morzu Północnym przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci wynoszącym 100 mm lub więcej, na głębokości 300 m lub więcej.”Artykuł 2 Wejście w życieNiniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 lutego 2009 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli dnia r.W imieniu RadyPrzewodniczący . [1] Dz.U. L 348 z 24.12.2008, s. 20.[2] Dz.U. L 214 z 19.8.2009, s. 16.


Ważna informacja prawna

|

52005PC0160

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady kończącego częściowy przegląd okresowy środków antydumpingowych stosowanych w przywozie krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej  /* COM/2005/0160 końcowy */

	Bruksela, dnia 25.04.2005COM(2005) 160 końcowyWniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYkończącego częściowy przegląd okresowy środków antydumpingowych stosowanych w przywozie krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIEKONTEKST WNIOSKU |Podstawa i cele wniosku Niniejszy wniosek dotyczy stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej, ostatnio zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 461/2004 z dnia 8 marca 2004 („rozporządzenie podstawowe”) w postępowaniu dotyczącym przywozu krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej. |Ogólny kontekst Niniejszy wniosek jest przedkładany w kontekście wdrożenia rozporządzenia podstawowego i jest wynikiem dochodzenia, które zostało przeprowadzone zgodnie z merytorycznymi i proceduralnymi wymogami, ustanowionymi w tym rozporządzeniu. |Przepisy obowiązujące w dziedzinie, której dotyczy wniosek W dziedzinie, której dotyczy wniosek, nie obowiązują żadne przepisy. |Zgodność z innymi politykami i celami Unii Nie dotyczy. |KONSULTACJE Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI I OCENA WPłYWU |Konsultacje z zainteresowanymi stronami |Zainteresowane strony, których dotyczy postępowanie, otrzymały już możliwość obrony własnych interesów w czasie trwania dochodzenia, zgodnie z przepisami rozporządzenia podstawowego. |Gromadzenie i wykorzystanie ekspertyz |Ekspertyzy zewnętrzne nie były potrzebne. |Ocena wpływu Niniejszy wniosek wynika z wdrożenia rozporządzenia podstawowego. Rozporządzenie podstawowe nie przewiduje ogólnej oceny wpływu, ale zawiera wyczerpujący wykaz warunków, które muszą zostać ocenione. |INSTRUMENTY PRAWNE WNIOSKU: |Streszczenie działań, których dotyczy wniosek W dniu 20 marca 2004 r. Komisja wszczęła dochodzenie przeglądowe m.in. w odniesieniu do przywozu metalu krzemowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej. Celem tego przeglądu było zbadanie, czy w wyniku rozszerzenia Unii Europejskiej z dniem 1 maja 2004 r. istniała potrzeba dostosowania środków, aby uniknąć nagłych i nadmiernie negatywnych skutków dla wszystkich zainteresowanych stron, w tym użytkowników, dystrybutorów i konsumentów w nowych Państwach Członkowskich. Po zbadaniu informacji przedstawionych przez wszystkie strony jak również po analizie dostępnych danych statystycznych uznano, iż nie ma decydujących przesłanek do zmiany obowiązujących środków poprzez wprowadzenie przejściowych uzgodnień. Przeprowadzono konsultacje z Państwami Członkowskimi w odniesieniu do niniejszego przeglądu. Dwadzieścia jeden Państw Członkowskich poparło a cztery z nich sprzeciwiły się wnioskowi. Proponuje się, aby Rada przyjęła załączony wniosek dotyczący rozporządzenia, który powinien zostać jak najszybciej opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |Podstawa prawna Rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej, ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 461/2004 z dnia 8 marca 2004 r. |Zasada pomocniczości Wniosek wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Wspólnoty. W związku z tym zasada pomocniczości nie ma zastosowania. |Zasada proporcjonalności Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów: |Forma działania została opisana w wyżej wymienionym rozporządzeniu podstawowym i nie daje możliwości podejmowania decyzji na poziomie krajowym. |Wykazanie, że obciążenia finansowe i administracyjne, spoczywające na Wspólnocie, rządach krajowych, władzach regionalnych i lokalnych, podmiotach gospodarczych oraz obywatelach są jak najmniejsze i odpowiadają celom wniosku, nie ma zastosowania. |Wybór instrumentów |Instrumenty, których dotyczy wniosek: rozporządzenie. |Inne środki nie byłyby odpowiednie z następujących powodów: Wymienione wyżej rozporządzenie podstawowe nie przewiduje innych opcji. |WPłYW NA BUDżET |Wniosek nie ma wpływu na budżet Wspólnoty. |Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYkończącego częściowy przegląd okresowy środków antydumpingowych stosowanych w przywozie krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki LudowejRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej[1] („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 3 i art. 22 lit. c),uwzględniając wniosek Komisji, przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym,[2]a także mając na uwadze, co następuje:A. POSTĘPOWANIE1. Obowiązujące środki(1) W marcu 2004 r. w następstwie przeglądu związanego z wygaśnięciem środków, Rada na mocy rozporządzenia (WE) nr 398/2004[3] nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz metalu krzemowego („krzem”) pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). Stawka ostatecznego cła antydumpingowego mającego zastosowanie do ceny netto franco granica Wspólnoty przed zapłaceniem cła wynosiła 49%.2. Wszczęcie dochodzenia(2) Dnia 20 marca 2004 r. Komisja ogłosiła poprzez opublikowanie zawiadomienia[4] w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej rozpoczęcie częściowego przeglądu okresowego środków mających m.in. zastosowanie do przywozu krzemu pochodzącego z ChRL zgodnie z art. 11 ust. 3 i art. 22 lit. c) rozporządzenia podstawowego.(3) Rozpoczęty z inicjatywy Komisji przegląd miał na celu zbadanie, czy w wyniku rozszerzenia Unii Europejskiej z dniem 1 maja 2004 r. („rozszerzenie”) a także mając na uwadze interes Wspólnoty, istniała potrzeba dostosowania środków w celu uniknięcia nagłych i nadmiernie negatywnych skutków dla wszystkich zainteresowanych stron, w tym użytkowników, dystrybutorów i konsumentów.3. Produkt objęty postępowaniem(4) Produkt objęty postępowaniem jest tym samym produktem co w dochodzeniu, które doprowadziło do nałożenia obowiązujących środków, tj. metalem krzemowym pochodzącym z ChRL, objętym kodem CN 2804 69 00 (o zawartości wagowej krzemu niższej niż 99,99 %). Z powodów obecnej klasyfikacji ustalonej w nomenklaturze celnej jest on nazywany „krzemem”. Krzem o większej czystości, zawierający wagowo nie mniej niż 99,99 % masy krzemu, wykorzystywany głównie w przemyśle elektronicznym do produkcji półprzewodników, podlega innemu kodowi CN i nie jest objęty tym postępowaniem.4. Dochodzenie(5) Komisja oficjalnie powiadomiła o wszczęciu dochodzenia zainteresowanych importerów, użytkowników i eksporterów oraz ich zrzeszenia jak również przedstawicieli zainteresowanego kraju wywozu oraz producentów wspólnotowych. Zainteresowanym stronom umożliwiono przedstawienie opinii na piśmie oraz złożenie wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania.(6) Chińska Izba Handlowa Importerów i Eksporterów Metali, Minerałów i Substancji Chemicznych (CCCMC), zrzeszenie przemysłu wspólnotowego (Euroalliages), importerzy/podmioty gospodarcze, władze niektórych nowych Państw Członkowskich, które przystąpiły do Unii Europejskiej z dniem 1 maja 2004 r. („UE-10”) oraz użytkownicy krzemu w UE-10 przedstawili swoje opinie na piśmie. Wszystkie zainteresowane strony, które złożyły wniosek w określonym terminie oraz udowodniły, iż istniały szczególne powody, aby zostały wysłuchane, otrzymały taką możliwość.(7) Komisja zgromadziła i zweryfikowała wszelkie informacje uznane za niezbędne dla celów określenia adekwatności obowiązujących środków.B. USTALENIA WYNIKAJĄCE Z DOCHODZENIA ORAZ ZAKOŃCZENIE CZĘŚCIOWEGO PRZEGLĄDU OKRESOWEGO1. Przywóz krzemu z ChRL do UE-10(8) Dochodzenie wykazało, iż średni roczny wzrost wielkości przywozu krzemu z ChRL do UE-10, zgodnie z danymi Eurostatu, wynosił około 13% w 2001 i 2002 r. W 2003 r. wielkość przywozu zwiększyła się o około 54% z powodu znaczącego wzrostu w okresie od października do grudnia.(9) Ponadto ustalono nadmierny wzrost wielkości przywozu wynoszący około 120% w porównaniu z tym samym okresem w poprzednim roku przed rozszerzeniem, tj. w okresie od stycznia do kwietnia w 2004 r.(10) Dochodzenie wykazało również, iż przywóz krzemu z ChRL do UE-10 zmniejszył się po rozszerzeniu. Spadek ten mógłby być wytłumaczony nadmiernym wzrostem wielkości przywozu przed rozszerzeniem.(11) Ponadto, dane statystyczne dotyczące przywozu do UE-10 w okresie po rozszerzeniu wskazują, iż spadek wielkości przywozu z ChRL pokrywa się ze stopniowym wzrostem przywozu pochodzącego z Norwegii i Brazylii, jak również sprzedaży z UE-15.2. Popyt na krzem w UE-10(12) Popyt na krzem w UE-10 został ustalony na podstawie różnicy pomiędzy ogólnym przywozem i wywozem. Należy zauważyć, iż nie istnieje deklarowana produkcja krzemu w UE-10.(13) Uwzględniając nadmierny wzrost wielkości przywozu z ChRL przed rozszerzeniem, uznano za konieczne wprowadzenie dostosowania w odniesieniu do wielkości przywozu w 2003 i 2004 r., aby określić prawdopodobny poziom przywozu w wymienionym okresie w przypadku gdyby rozszerzenie nie miało miejsca.(14) W tym zakresie, średni roczny wzrost wielkości przywozu z ChRL w 2001 i 2002 r. został ustalony na poziomie 13%. Na tej podstawie, poziom zwykłego przywozu z ChRL w 2003 i 2004 r. został określony poprzez zastosowanie rocznego wzrostu wynoszącego 13% do wielkości przywozu w poprzednich latach, która stanowiłaby prawdopodobnie poziom przywozu w wymienionym okresie w przypadku gdyby rozszerzenie nie miało miejsca.(15) Stosując taką samą metodologię, wywóz z UE-10 w 2004 r. został oszacowany poprzez dodanie do ogólnego wywozu w 2003 r. zwykłego wzrostu wynoszącego 80%, który ustalono jako średni roczny wzrost wielkości wywozu w 2002 i 2003 r.Tabela 2 Popyt na krzem w UE-10Rok | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 (dane szacunkowe) |Przywóz do UE-10 w tonach | 18 815 | 19 802 | 22 661 | 23 855 (dane szacunkowe) | 26 957 |Wywóz z UE-10 w tonach | 37 | 6 | 84 | 153 | 275 |Ogólny popyt w UE-10 w tonach | 18 778 | 19 795 | 22 576 | 23 703 | 26 682 |Źródło: Eurostat i dane szacunkowe dla 2003 i 2004 r.(16) W świetle powyższego ustalono, iż popyt w UE-10 wynosi około 6% poziomu popytu w UE-15 zgodnie z szacunkami w ostatnim dochodzeniu w sprawie przeglądu związanego z wygaśnięciem środków antydumpingowych nałożonych na przywóz krzemu pochodzącego z ChRL[5].3. Inne źródła podaży mogące zaspokoić popyt w UE-10(17) Dochodzenie wykazało, iż istnieje wystarczająca ilość potencjalnych źródeł podaży, stanowiących alternatywę dla podaży z ChRL, które mogą zaspokoić popyt w UE-10 nawet w przypadku, gdyby rozszerzenie cła antydumpingowego z UE-15 na dziesięć nowych Państw Członkowskich miało całkowicie wyeliminować lub doprowadzić do spadku przywozu z ChRL.(18) Istnieje około 18 000 ton potencjalnej podaży krzemu pochodzącej z piętnastu Państw Członkowskich, które tworzyły Unię Europejską przed rozszerzeniem („UE-15”). Wymienione obliczenia zostały sporządzone na podstawie ostatniego dochodzenia w sprawie przeglądu związanego z wygaśnięciem środków antydumpingowych nałożonych na przywóz krzemu pochodzącego z ChRL. Ustalono, iż produkcja krzemu w UE-15 wynosiła około 148 000 ton w 2001 r. W ramach tego samego dochodzenia w sprawie przeglądu związanego z wygaśnięciem środków ustalono, iż zdolności produkcyjne w UE-15 wynosiły około 166 000 ton, wskazując na wolne zdolności produkcyjne w wysokości 18 000 ton.(19) Ponadto, innymi potencjalnymi źródłami podaży krzemu (które nie podlegają cłom antydumpingowym) są m.in. Norwegia (posiadająca wolne zdolności produkcyjne w wysokości 18 000 ton), Brazylia, Kanada oraz USA.(20) Jak wskazano w akapicie 11, ustalono również, iż w okresie po rozszerzeniu, tj. od maja do listopada 2004 r., w odniesieniu do którego wiarygodne dane zostały już dostarczone przez Eurostat, przywóz z innych źródeł, w szczególności z Norwegii i Brazylii, jak również sprzedaż z UE-15 stopniowo wzrastały. W porównaniu z tym samym okresem w 2003 r. sprzedaż z UE-15 wzrosła czterokrotnie, wielkość przywozu z Norwegii wzrosła pięciokrotnie a z Brazylii - sześciokrotnie.Tabela 3 Wielkość przywozu do UE-10 z Norwegii, Brazylii i sprzedaż z UE-15Okres roku | Sprzedaż z UE-15 (w tonach) | Wielkość przywozu z Norwegii (w tonach) | Wielkość przywozu z Brazylii (w tonach) |od maja do listopada 2003 r. | 2 070 | 238 | 152 |od maja do listopada 2004 r. | 7 772 | 1 144 | 975 |(21) W świetle powyższego, nie ma decydujących przesłanek, aby sądzić, iż wystąpi niedobór krzemu na rynku UE-10.4. Ocena wpływu na koszty(22) Jak stwierdziły różne zainteresowane strony, krzem jest produktem pośrednim wykorzystywanym wyłącznie przez niewielką część przemysłu przetwórczego w nowych Państwach Członkowskich, w szczególności do produkcji wtórnych stopów aluminium.(23) Producenci aluminium w UE-10 potwierdzają, iż średnia proporcja krzemu zużytego do produkcji wtórnych stopów aluminium wynosi od 3% do 13,5%.(24) Dochodzenie wykazało, iż wzrost ceny krzemu w UE-10 lub przestawienie się na inne źródła podaży nie będą miały prawdopodobnie większego wpływu na koszty produkcji dla użytkowników w UE-10.Wzrost ceny krzemu pochodzącego z ChRL(25) W świetle wyżej przedstawionych wartości procentowych zużycia krzemu do produkcji wtórnych stopów aluminium oraz mając na uwadze, iż cło antydumpingowe nałożone na przywóz krzemu z ChRL wynosi 49%, wpływ na koszty producentów wtórnych stopów aluminium wynosiłby jedynie od 1,47% do 6,6% całkowitych kosztów produkcji wtórnych stopów aluminium.Przestawienie się na inne źródła podaży(26) Niektóre zainteresowane strony wskazały, iż ze względu na rozszerzenie środków antydumpingowych na przywóz do UE-10 wykorzystano inne źródła podaży krzemu, jednakże wymienione inne źródła doprowadziły do wzrostu cen krzemu o około 34%. W tym zakresie, ustalono, iż wpływ na koszty producentów wtórnych stopów aluminium byłby jeszcze mniejszy i wynosiłby od 1% do 4,6% całkowitych kosztów produkcji wtórnych stopów aluminium.5. Opinie otrzymane od zainteresowanych stron(27) Kilku importerów i użytkowników twierdziło, iż wystąpi niedobór podaży krzemu na rynku UE-10. Jednakże, jak wskazano w akapitach 11, 19 i 20, po rozszerzeniu wielkość przywozu z ChRL do UE-10 jest stopniowo zastępowana przez krzem pochodzący z UE-15, Norwegii i Brazylii. Nie ma zatem żadnych powodów, aby sądzić, iż wystąpi niedobór krzemu na rynku UE-10.(28) Jeden z użytkowników w UE-10 jak również władze Słowacji i Słowenii stwierdziły, iż krzem z innych źródeł różni się pod względem jakości od tego z ChRL. W związku z tym należy zauważyć, iż rozporządzenie Rady (WE) nr 398/2004 kończące przegląd związany z wygaśnięciem środków antydumpingowych nałożonych na przywóz krzemu pochodzącego z ChRL ustaliło, iż krzem wyprodukowany w ChRL i będący przedmiotem wywozu do Wspólnoty, jak również krzem wyprodukowany w Norwegii oraz ten wytworzony we Wspólnocie przez producentów wspólnotowych posiadają takie same cechy fizyczne i chemiczne oraz identyczne podstawowe zastosowanie. Dlatego też są one uważane za produkty podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Podkreślono, iż nie trzeba było wprowadzić żadnego dostosowania pod względem jakości wymienionego produktu. Dlatego też nie ma powodów, aby twierdzić, iż chiński przywóz do UE-10 zastąpiony przez przywóz z wyżej wymienionych krajów różni się pod względem jakości. Ponadto, wzrost przywozu z innych krajów, jak wskazano w akapitach 11, 19 i 20 wskazuje, iż wymienione produkty są substytutami.(29) Ten sam użytkownik twierdził, iż wpływ na koszty producentów wtórnych stopów aluminium nie jest bez znaczenia biorąc pod uwagę niską marżę zysku w danym przemyśle. W związku z tym należy zwrócić uwagę, iż w akapitach 25 i 26 ustalono, że wpływ rozszerzenia środków antydumpingowych w odniesieniu do użytkowników metalu krzemowego w UE-10 będzie ograniczony i spowoduje maksymalnie wzrost o 6,6% całkowitych kosztów produkcji wtórnych stopów aluminium. Jednakże, nie było to istotnym powodem w takim zakresie, aby zmienić obowiązujące środki poprzez wprowadzenie przejściowych ustaleń. Istotnie, wymieniony wpływ nie był zasadniczo różny od wpływu oszacowanego w UE-15 podczas dochodzenia, które doprowadziło do nałożenia ostatecznych środków w 2004 r., kiedy ustalono, iż obowiązujące środki nie będą miały znaczącego wpływu na użytkowników.6. Wniosek(30) Mając na uwadze ograniczony wpływ cła na koszt wytwarzania stopów aluminium w UE-10 oraz istnienie innych źródeł podaży w odniesieniu do UE-10, stwierdzono, iż rozszerzenie obowiązujących środków z UE-15 na dziesięć nowych Państw Członkowskich prawdopodobnie nie spowoduje nagłych i nadmiernie negatywnych skutków dla wszystkich zainteresowanych stron, w tym użytkowników, dystrybutorów i konsumentów. Dlatego też nie ma podstaw dla przyjęcia żadnych przejściowych uzgodnień.PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1Niniejszym zakończony zostaje częściowy przegląd okresowy środków antydumpingowych stosowanych w przywozie krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, wszczęty na mocy art. 11 ust. 3 i art. 22 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 384/96.Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący

[1] Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12).

[2] Dz.U. C […] z […], str. […]

[3] Dz.U. L 66 z 4.3.2004, str. 15.

[4] Dz.U. C 70 z 20.3.2004, str.15.

[5] Rozporządzenie Rady (WE) nr 398/2004 (Dz.U. L 66 z 4.3.2004, str. 15).