title: Wniosek decyzja Rady w sprawie podpisania Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego # Wniosek decyzja Rady w sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego

text:
Ważna informacja prawna

|

52006PC0180(01)

Wniosek Decyzja Rady w sprawie podpisania Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego  /* COM/2006/0180 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 27.4.2006KOM(2006) 180 wersja ostateczna2006/0061 (CNS)WniosekDECYZJA RADYw sprawie podpisania Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowegoWniosekDECYZJA RADYw sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego(przedstawione przez Komisję)UZASADNIENIE1. KONTEKST WNIOSKUNiniejszy wniosek ma podwójne umocowanie – w programie Unii Europejskiej w zakresie szkolnictwa wyższego oraz w stosunkach UE/USA – z których pierwszy wzywa do uczynienia ze szkolnictwa wyższego światowego punktu odniesienia pod względem wartości merytorycznej i jakości, a drugie do pogłębienia współpracy w zakresie edukacji.Edukacja stała się niezbędnym elementem strategii lizbońskiej, która nawołuje do uczynienia szkolnictwa w Unii Europejskiej światowym punktem odniesienia do roku 2010. Cel ten można osiągnąć jedynie wówczas, gdy szkolnictwo europejskie będzie dotrzymywało kroku wydarzeniom światowym, w szczególności poprzez współpracę przy opracowywaniu i testowaniu modeli i standardów w odniesieniu do najbardziej rozwiniętych państw świata, takich jak Stany Zjednoczone Ameryki (zwane dalej „USA”).Stosunki z USA mają dla UE znaczenie strategiczne, a ich zakres stale się poszerza. Przywódcy zebrani na szczycie UE-USA w Dromoland w 2004 r. uzgodnili, że będą poszukiwać środków współpracy i najlepszych praktyk w celu wzmocnienia wzrostu gospodarczego, zatrudnienia i innowacji. W dniu 18 maja 2005 r. Komisja przyjęła komunikat w sprawie wzmocnionego partnerstwa UE-USA[1], który, zgodnie ze strategią lizbońską, określił współpracę w zakresie kształcenia i szkolenia jako istotne narzędzie służące do stymulowania dynamicznego rozwoju wiedzy i innowacji, a także wezwał do odnowienia i wzmocnienia obecnej umowy w sprawie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego. W dniu 20 czerwca 2005 r. przywódcy zgromadzeni na waszyngtońskim szczycie UE-USA przyjęli inicjatywę wzmacniania transatlantyckiej integracji gospodarczej i wzrostu, która określiła współpracę w dziedzinie edukacji jako jedno z narzędzi „zwiększenia synergii transatlantyckiej, w miarę jak stajemy się gospodarką opartą na wiedzy” oraz zobowiązała do pracy nad „odnowieniem i wzmocnieniem umowy UE-USA w sprawie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego, co obejmuje program Fulbrighta/Unii Europejskiej, w celu pobudzenia współpracy w dziedzinie edukacji oraz transatlantyckiej wymiany między naszymi obywatelami.”Obowiązująca obecnie umowa została zawarta w 2000 r. i odnowiła program WE/USA na okres kolejnych pięciu lat upływający w 2005 r. Od października 2004 r. do marca 2005 r. przeprowadzono ocenę zewnętrzną. W niezależnej ocenie stwierdzono, że program jest skutecznym narzędziem ustanawiania długotrwałych transatlantyckich partnerstw i synergii w dziedzinie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego oraz że przyczynił się on do poprawy wzajemnego zrozumienia i jakości rozwoju zasobów ludzkich. W dniu 27 czerwca 2005 r. Komisja przyjęła komunikat w sprawie wyników tej oceny[2].Zgodnie z wytycznymi negocjacyjnymi zawartymi w załączniku do decyzji Komisji z dnia 24 października 2005 r. upoważniającymi Komisję do otwarcia negocjacji w sprawie nowej umowy z USA[3], Komisja wynegocjowała nową umowę z USA.Rada proszona jest o zatwierdzenie decyzji dotyczących podpisania i zawarcia umowy odnawiającej program współpracy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego na lata 2006-2013.2. CELE WNIOSKU2.1. Cel ogólnyOgólnymi celami programu UE/USA są:1.  Promowanie wzajemnego zrozumienia między narodami Wspólnoty Europejskiej i USA z uwzględnieniem lepszej znajomości ich języków, kultur i instytucji oraz2.  Poprawę jakości rozwoju zasobów ludzkich zarówno we Wspólnocie Europejskiej, jak i w USA, z uwzględnieniem nabywania umiejętności niezbędnych do sprostania wyzwaniom stawianym przez światową gospodarkę opartą na wiedzy.Program UE/USA będzie zatem dążył do wzajemnej poprawy jakości szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego.2.2. Cele szczegółoweSzczegółowymi celami programu UE/USA są:3.  Wzmocnienie współpracy między Wspólnotą Europejską a USA w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego4.  Przyczynianie się do rozwoju instytucji szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego5.  Wspieranie osobistego rozwoju poszczególnych uczestników, zarówno dla ich własnej korzyści, jak również dla ogólnego celu programu oraz6.  Wspieranie transatlantyckich wymian między obywatelami UE i USA.2.3. Cele operacyjneOperacyjnymi celami programu UE/USA są:7.  Wspieranie współpracy między instytucjami szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego w celu wspierania wspólnych programów nauczania oraz mobilności8.  Poprawa jakości transatlantyckiej mobilności studentów poprzez promowanie przejrzystości, wzajemnego uznawania kwalifikacji oraz okresów studiów i szkolenia, a także, w stosownych przypadkach, przenoszenia uzyskanych zaliczeń9.  Wzmacnianie współpracy między organizacjami publicznymi i prywatnymi aktywnie działającymi w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego w celu zachęcania do dyskusji i wymiany doświadczeń w obszarach polityki oraz10.  Wspieranie transatlantyckiej mobilności specjalistów, w celu poprawy wzajemnego zrozumienia zagadnień związanych ze stosunkami UE/USA.3. SPÓJNOść Z INNYMI POLITYKAMIProgram UE/USA w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego byłby w pełni spójny z innymi instrumentami UE oraz stanowiłby ich uzupełnienie w tych dziedzinach, umożliwiając dążenie do celów jakości edukacji poprzez współpracę między UE a USA. Ponadto program zaowocowałby międzyludzką współpracą, której brakuje w innych programach UE dotyczących edukacji i kształcenia zawodowego.Program ten uzupełniałby również działania sieci unijnych ośrodków doskonałości na uniwersytetach w USA poprzez stwarzanie dodatkowych możliwości wymiany i wspieranie współpracy strukturalnej między instytucjami i organizacjami po obu stronach Atlantyku.Dzięki temu program będzie również wspierać starania Komisji w dziedzinie dyplomacji publicznej w USA, m.in. działania, które w tym obszarze prowadzą przedstawicielstwa Komisji w Waszyngtonie i w Nowym Jorku, zgodnie z większym zaangażowaniem w działania związane z dyplomacją publiczną zwłaszcza w odniesieniu do głównych partnerów strategicznych UE.4. KONSULTACJE Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI-  Badanie z 2001 r. w sprawie form współpracy w zakresie edukacji i kształcenia zawodowegoBadanie to, które zostało zamówione przez Komisję, potwierdziło wartość współpracy WE/USA w zakresie kształcenia i szkolenia zawodowego. Instytucje kształcenia zawodowego są niekoniecznie dobrze przygotowane do współpracy transatlantyckiej, jednakże taka forma współdziałania niesie ze sobą ogromny potencjał wzajemnych korzyści poprzez oferowanie studentom, stażystom i personelowi nowych możliwości transatlantyckiej mobilności, której w innym przypadku byliby pozbawieni. W badaniu odnotowano konieczność znaczącego zwiększenia środków budżetowych, jeżeli aspekty szkolenia zawodowego miałyby współistnieć ze szkolnictwem wyższym.-  Okresowa ocena zewnętrznaNa początku 2005 r. zakończono ocenę zewnętrzną. Potwierdziła ona skuteczność i przydatność programu oraz jego korzyść dla uczestniczących instytucji, wydziałów i studentów. Jednakże zakres programu uznano za zbyt mały, by mógł on wywrzeć wpływ na wzajemne zrozumienie między narodami Unii Europejskiej i USA. Chociaż projekty są w większości trwałe, nie wszystkie działania są kontynuowane w ten sam sposób. Osoby oceniające proponują w szczególności wprowadzenie systemu dodatkowych stypendiów wspierających mobilność premiujących udane projekty. W dniu 27 czerwca 2005 r. Komisja przyjęła komunikat w sprawie wyników tej oceny[4].-Seminarium waszyngtońskie z 2004 r. na temat przyszłości współpracy UE/USA.W dniu 27 listopada 2004 r. w Waszyngtonie zorganizowano, wspólnie z Departamentem Edukacji USA, rozmowy przy okrągłym stole, z udziałem wybitnych ekspertów z USA i UE oraz przedstawicieli rządowych. Eksperci stwierdzili, że program UE-USA jest niezwykle cenny dla instytucji, wydziałów i studentów i ma znaczenie strategiczne dla stosunków międzyludzkich UE-USA. Podkreślili, że program pozwala na rozwój transatlantyckiego, wielostronnego partnerstwa, z pozytywnym wpływem na wydziały i studentów uczestniczących w wymianie. Szczególnie studenci mogliby znacząco zwiększyć swoją międzykulturową wiedzę, zdolność przystosowania się, poprawić wyniki swej nauki oraz zwiększyć szanse znalezienia dobrej pracy na rynku międzynarodowym. Podkreślono również, że należy dołożyć większych starań w celu zapewnienia programowi szerszego i długotrwałego oddziaływania. Wymagało to programu o szerszej skali i środków wspomagających trwałość poszczególnych projektów. W końcu zasugerowano, że program powinien być połączony ze środkami i dialogiem politycznym na temat zagadnień systemowych.5. ROZWAżONE OPCJE5.1. Podejścia i instrumenty: Dialog i współpraca w zakresie politykDialog w zakresie omawianych obszarów polityki między Unią Europejską i USA może z całą pewnością przyczynić się do lepszego zrozumienia strategii edukacji i kształcenia, zaowocować wymianą najlepszych praktyk i ostatecznie doprowadzić do przyjęcia środków mających bezpośredni wpływ na obywateli.Jednakże sam dialog realizowany w ramach omawianych polityk nie wystarczy, aby uruchomić oddolną i innowacyjną współpracę międzyludzką, wzmocnić wysokiej jakości mobilność młodzieży czy też poprawić dostęp młodych ludzi i organizacji do wymiany transatlantyckiej. Potrzebny jest program szczególnych działań w celu promowania i wspierania takiej działalności.5.2. Możliwe alternatywne formy programu wydatków5.2.1. Integracja z istniejącymi lub proponowanymi ramamiIstniejące programy edukacyjne i szkoleniowe, takie jak „Socrates” lub „Leonardo da Vinci” są stworzone i adresowane wyłącznie do społeczeństw państw członkowskich. Proces decyzyjny, typologia działań i wdrażanie mechanizmów nie są dobrze dostosowane do dwustronnej współpracy UE/USA w dziedzinie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego. To samo dotyczy przyszłego programu uczenia się przez całe życie.„ Erasmus Mundus” ma na celu podniesienie jakości szkolnictwa wyższego w Unii Europejskiej i jego światowej promocji poprzez system stypendiów dla studentów i wykładowców z krajów trzecich. Erasmus Mundus to program szkolnictwa wyższego mający na celu, przede wszystkim, przyciągnięcie studentów spoza UE na studia magisterskie. Nie był on stworzony do celów wymiany dwustronnej, rozwoju transatlantyckich programów nauczania ani współpracy instytucjonalnej. Nie dotyczy on kształcenia zawodowego i koncentruje się na szczeblu absolwentów, podczas gdy proponowany program współpracy z USA skupiony jest głównie na działaniach na szczeblu licencjackim.Inne programy zewnętrzne także nie są właściwe do osiągnięcia proponowanych celów dwustronnej współpracy UE/USA.5.2.2. Odnowienie umowy i kontynuowanie programu w jego obecnej formieProponowana umowa wraz z programem przezeń ustanowionym nie stanowi dalekiego odejścia od obecnej struktury współpracy i jest zgodna z komunikatem Komisji z dnia 18 maja 2005 r.[5], który wezwał do wzmocnienia obecnej współpracy, oraz z podjętym na szczycie UE-USA w czerwcu 2005 r. wspólnym zobowiązaniem do pracy nad odnowieniem i wzmocnieniem umowy w celu pobudzenia współpracy w dziedzinie edukacji oraz transatlantyckich wymian między obywatelami UE i USA.Program ten uwzględniałby wnioski wyciągnięte z poprzednich doświadczeń oraz z niezależnej, okresowej oceny poprzez rozróżnienie między szkolnictwem wyższym a kształceniem zawodowym, opieranie się na doskonałości i promowaniu wymiany studentów, stażystów i personelu.Ocena ujawniła, że niewielki budżet obecnego programu ograniczył jego potencjalny wpływ na szkolnictwo wyższe i nie pozwolił na znaczącą współpracę w zakresie kształcenia zawodowego. Program, który będzie stworzony przez proponowaną umowę, wiąże się ze zwiększeniem budżetu (z 2 mln EUR do średnio 6,5 mln EUR rocznie) w celu uwzględnienia wielkości systemów szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego UE i USA, a także możliwości współpracy.5.3. Ocena pozytywnego i negatywnego wpływu rozważanych opcjiPoprzez osiągnięcie swoich celów, program w perspektywie krótko-i długoterminowej wywrze pozytywny wpływ na młodzież, jak również na instytucje i organizacje zajmujące się sprawami szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego. Mobilność transatlantycka dostarczyłaby uczestniczącym w niej osobom cennych doświadczeń, które pomogłyby im w lepszej integracji z dzisiejszym społeczeństwem i gospodarką opartą na wiedzy.Współpraca między instytucjami pomogłaby im ulepszyć ich programy i metody nauczania poprzez wzajemne uczenie się od siebie najlepszych praktyk i wspólne rozwijanie nowych metod.W dłuższej perspektywie, współpraca ta pomogłaby utrzymać bardzo wysoki poziom wzajemnego zrozumienia międzyludzkiego, jaki istnieje między Unią Europejską i USA.Nie ma konfliktu w kwestii oddziaływania programu na szczeblu społecznym, gospodarczym lub środowiska naturalnego.5.4. Powody wybrania przedstawionej opcjiIstnieje ogólna zgodność opinii, że szkolnictwo wyższe powinno pozostać centralnym elementem programu. Jednocześnie program otwierałby również dostęp do współpracy transatlantyckiej organizacjom kształcenia i szkolenia zawodowego, które w innym przypadku nie angażowałyby się w tego rodzaju współpracę.W ramach kształcenia ustawicznego, oraz w celu wzmocnienia międzyludzkiego wymiaru stosunków UE/USA, program byłby również otwarty dla młodych specjalistów, głównie spoza świata akademickiego i administracji publicznej, którzy są zainteresowani kontynuacją studiów lub rozpoczęciem szkolenia w dziedzinach mających szczególny związek ze stosunkami UE/USA, które zostaną określone w konsultacji z władzami USA.Oddziaływanie programu zostałoby wzmocnione wprowadzeniem projektów w ramach danej polityki, w dziedzinach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania Unii Europejskiej i USA. Oznacza to projekty o oddziaływaniu systemowym, wykraczającym poza instytucje/organizacje/podmioty indywidualne bezpośrednio uczestniczące w ich wdrażaniu. Projekty te miałyby na celu zwiększenie wiedzy i wymianę najlepszych praktyk w kwestiach takich jak jakość i zgodność systemów edukacji i kształcenia, dostęp do możliwości uczenia się przez całe życie dla wszystkich oraz otwarcie na świat systemów edukacji i kształcenia.6. ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU6.1. Podstawa prawnaWniosek jest oparty na art. 149, 150 i 300 Traktatu.6.2. Pomocniczość i proporcjonalnośćProgram będzie uzupełnieniem programów dwustronnej współpracy między państwami członkowskimi a USA, poprzez zaproponowanie wielostronnych ram współpracy. Będzie on w pełni szanował kompetencje państw członkowskich, pozostawiając inicjatywę poszczególnym instytucjom i organizacjom. Proponowane przedłużenie programu nie uwzględnia żadnego podejścia regulacyjnego, które byłoby być sprzeczne z wyłączną kompetencją państw członkowskich we wspomnianym zakresie. Proporcjonalność jest zapewniona.7. OPIS śRODKÓW INTERWENCJICele programu będą realizowane poprzez następujące działania:7.1. Działania w zakresie programów szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego:7.1.1. Projekty konsorcjówAdresatami tego działania byłyby instytucje i organizacje szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego, a także ich pracownicy, studenci i stażyści. Działanie to byłoby ukierunkowane na osiągnięcie dwóch szczególnych celów: przyczynianie się do rozwoju instytucji i organizacji szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego oraz zwiększanie mobilności pracowników, studentów i stażystów.Ten rodzaj projektów byłby inspirowany głównie obecnie finansowanymi wspólnymi projektami i będzie zapewniał wsparcie dla programów kończących się zdobyciem podwójnych lub wspólnych dyplomów stworzonych i realizowanych przez wielostronne konsorcja instytucji szkolnictwa wyższego w UE i USA, w tym stypendiów dla studentów, wydziałów i pracowników.Projekty konsorcjów skupiałyby się na dziedzinach priorytetowych, określonych jako najważniejsze dla współpracy UE/USA w konsultacji z władzami USA.7.1.2. Projekty (kontynuacja) wspierające mobilność, nagradzające doskonałośćW ramach tego działania, program może wspierać mobilność studentów w projektach konsorcjów instytucji szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego, które mają na swoim koncie osiągnięcia w zakresie doskonałości, m.in. tych, które były finansowane w ramach poprzednich Umów między UE i USA. Środek ten wzmocniłby profil programu, kładąc nacisk na doskonałość. Zwiększyłoby to motywacje w ramach już finansowanych projektów do dostarczania i przyczyniania się do utrzymania wysokiej jakości projektów wspierających mobilność.7.2. Środki w ramach danej politykiAdresatami tego działania są organizacje zajmujące się szkolnictwem wyższym i kształceniem zawodowym. Szczególnym celem tego działania byłoby wzmocnienie współpracy między UE i USA w zakresie rozwoju szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego, koncentrując się na celach priorytetowych. W dłuższej perspektywie, działanie to miałoby wpływ na rozwój polityki i systemu.Działania w tej kategorii mogłyby obejmować badania, konferencje, seminaria, grupy robocze oraz ćwiczenia porównawcze.7.3. Indywidualne stypendia wspierające mobilność „Schuman-Fulbright”Działanie to adresowane byłoby do specjalistów (w tym specjalistów w zakresie szkolenia) głównie spoza świata akademickiego i administracji publicznej (decydenci, przedstawiciele partnerów społecznych, dziennikarze itp.), którzy są zainteresowani podjęciem studiów lub rozpoczęciem szkolenia, w dziedzinach mających szczególny związek ze stosunkami UE/USA, które zostaną określone w konsultacji z władzami USA.7.4. Stowarzyszenie absolwentówW ramach tego działania program może wspierać stowarzyszenia absolwentów skupiających studentów, którzy uczestniczyli w wymianach wspieranych przez program współpracy UE/USA w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego.8. WPłYW NA BUDżETProponowany program kosztowałby maksymalnie 46 mln EUR w ciągu ośmiu lat (2006-2013), pod warunkiem udostępnienia funduszy komplementarnych przez USA.8.1. Uzasadnienie zwiększenia budżetuZgodnie z tym, co określono w ust. 5.2, niewielki budżet programu 2000-2005 ograniczył jego potencjalny wpływ na szkolnictwo wyższe i uniemożliwił rozwój znaczącej współpracy w zakresie kształcenia zawodowego.8.2. Kalkulacja kosztów-Kwoty referencyjne dla potrzeb kalkulacji8.2.1. Środki związane ze szkolnictwem wyższym i kształceniem zawodowymW odniesieniu do projektów niedotyczących mobilności, przeciętna dotacja wynosiłaby 120 000 EUR.Wspólne projekty konsorcjów: 664 000 EUR na czteroletnie projekty, na które składają się kwoty 544 000 EUR przeznaczone na stypendia dla studentów (obliczone na podstawie 1 000 EUR miesięcznie i 2 000 EUR na pokrycie kosztów podróży i przeniesienia dla jednego studenta za średni okres studiów wynoszący 15 miesięcy dla całkowitej liczby 32 studentów), 60 000 EUR w kwotach ryczałtowych dla partnerów konsorcjów (7 500 EUR rocznie dla jednej instytucji: 7500x2x4) oraz 60 000 EUR przeznaczonych na stypendia wspierające mobilność dla wydziału i personelu (1 000 EUR na jeden tydzień akademicki plus 1 000 EUR na koszty podróży).Projekty konsorcjów wspierające mobilność i doskonałość: będą finansowane w podobny sposób jak wspólne projekty konsorcjów.8.2.2. Inne środkiŚrodki w ramach danej polityki: 100 000 EURIndywidualne stypendia wspierające mobilność „Schuman-Fulbright”: 20 000 EUR (3 000 EUR miesięcznie + 2 000 EUR na koszty podróży w przeliczeniu na każdego beneficjenta na średni okres dotacji wynoszący 6 miesięcy).Wsparcie dla stowarzyszenia absolwentów można oszacować na 15 000 EUR rocznie.8.3. Oczekiwane rezultatyProgram udzieli wsparcia dla ok. 274 projektów w okresie ośmiu lat (patrz szczegóły w pkt 8 Oceny Skutków Finansowych). W okresie realizacji programu w działaniach na rzecz mobilnośći będzie uczestniczyć około 6 tys. osób z UE i USA.WniosekDECYZJA RADYw sprawie podpisania Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowegoRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 149 i 150 w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji[6],a także mając na uwadze, co następuje:11.  Decyzją z dnia 24 października 2005 r. Rada upoważniła Komisję do prowadzenia ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki negocjacji dotyczących Umowy odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia zawodowego.12.  W imieniu Wspólnoty Komisja wynegocjowała umowę ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki zgodnie z wytycznymi negocjacyjnymi zawartymi w Załączniku do decyzji Rady upoważniającej Komisję do prowadzenia negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki dotyczących Umowy odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia zawodowego.13.  Wspólnota i Stany Zjednoczone Ameryki oczekują, że współpraca ta przyniesie wzajemne korzyści, które ze strony Wspólnoty muszą stanowić uzupełnienie dwustronnych programów między państwami członkowskimi a Stanami Zjednoczonymi Ameryki i stanowić wartość dodaną dla Europy.14.  Należy podpisać Umowę wynegocjowaną przez Komisję celem potencjalnego zawarcia jej w późniejszym terminie,PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:Artykuł1. Z zastrzeżeniem zawarcia w późniejszym terminie, niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby lub osób uprawnionych do podpisania w imieniu Wspólnoty Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego.2. Tekst Umowy stanowi Załącznik do niniejszej decyzji.Sporządzono w Brukseli, dnia [...] r.W imieniu RadyPrzewodniczący2006/0061 (CNS)WniosekDECYZJA RADYw sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowegoRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 149 i 150 w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze i art. 300 ust. 3 akapit pierwszy,uwzględniając wniosek Komisji[7],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,a także mając na uwadze, co następuje:15.  Decyzją z dnia 24 października 2005 r. Rada upoważniła Komisję do prowadzenia ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki negocjacji dotyczących Umowy odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia zawodowego.16.  W imieniu Wspólnoty Komisja wynegocjowała umowę ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki zgodnie z wytycznymi negocjacyjnymi zawartymi w Załączniku do decyzji Rady upoważniającej Komisję do prowadzenia negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki dotyczących Umowy odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia zawodowego.17.  Wspólnota i Stany Zjednoczone Ameryki oczekują, że współpraca ta przyniesie wzajemne korzyści, które ze strony Wspólnoty muszą stanowić uzupełnienie dwustronnych programów między państwami członkowskimi a Stanami Zjednoczonymi Ameryki i stanowić wartość dodaną dla Europy.18.  Umowa została podpisana w imieniu Wspólnoty dnia […], z zastrzeżeniem możliwości zawarcia jej w późniejszym terminie, zgodnie z decyzją Rady …/…/WE z dnia […] r. w sprawie […].19.  Umowa powinna zostać zatwierdzona,PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:Artykuł 11. Umowa między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiająca program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego zostaje zatwierdzona w imieniu Wspólnoty.2. Tekst Umowy stanowi Załącznik do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przedstawicielstwo Wspólnoty Europejskiej we Wspólnym Komitecie, o którym mowa w art. 6 Umowy, składa się z przedstawiciela Komisji wspomaganego przedstawicielem z każdego państwa członkowskiego.Artykuł 3Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby uprawnionej do dokonania notyfikacji przewidzianej w art. 12 ust. 1 Umowy.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKUMOWA MIĘDZY WSPÓLNOTĄ EUROPEJSKĄ A STANAMI ZJEDNOCZONYMI AMERYKI ODNAWIAJĄCA PROGRAM WSPÓŁPRACY W ZAKRESIE SZKOLNICTWA WYŻSZEGO ORAZ KSZTAŁCENIA I SZKOLENIA ZAWODOWEGO.WSPÓLNOTA EUROPEJSKA,z jednej strony, orazSTANY ZJEDNOCZONE AMERYKI,z drugiej strony (zwane łącznie dalej „Stronami”),STWIERDZAJĄC, że Deklaracja Transatlantycka przyjęta przez Wspólnotę Europejską i jej państwa członkowskie (zwaną dalej „Wspólnotą Europejską”) oraz Rząd Stanów Zjednoczonych Ameryki (zwany dalej „Stanami Zjednoczonymi”) w listopadzie 1990 roku w szczególny sposób odnosi się do wzmocnienia wzajemnej współpracy w różnych dziedzinach, które mają bezpośredni wpływ na obecne i przyszłe dobro ich obywateli, takich jak wymiany i wspólne projekty w dziedzinie edukacji i kultury, włącznie z wymianą pracowników naukowych i młodzieżyZWAŻYWSZY, że nowa Agenda Transatlantycka przyjęta na szczycie UE-USA w grudniu 1995 roku w Madrycie odnosi się, zgodnie z działaniem IV – Budowanie mostów przez Atlantyk, do Umowy między WE/USA ustanawiającej program współpracy w zakresie kształcenia i szkolenia zawodowego jako do potencjalnego katalizatora dla szerokiego spektrum innowacyjnych wspólnych działań, które przyniosą bezpośrednie korzyści studentom i nauczycielom oraz odnoszą się do wprowadzenia nowych technologii w salach wykładowych, łącząc instytucje edukacyjne w Stanach Zjednoczonych Ameryki z instytucjami edukacyjnymi w Unii Europejskiej i zachęcając do wzajemnego nauczania swoich języków, historii i kultury;ZWAŻYWSZY, że w 1997 roku Transatlantycka Konferencja „Przerzucić most przez Atlantyk: więzi międzyludzkie” podkreśliła możliwości współpracy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki w zakresie nieformalnej edukacjiZWAŻYWSZY, że w czerwcu 2005 r. przywódcy zgromadzeni na szczycie waszyngtońskim UE-USA przyjęli inicjatywę wzmacniania transatlantyckiej integracji gospodarczej i wzrostu, która określiła współpracę w dziedzinie edukacji jako jedno z narzędzi „zwiększenia synergii transatlantyckiej, w miarę jak stajemy się gospodarką opartą na wiedzy” oraz zobowiązała do pracy nad „odnowieniem i wzmocnieniem umowy UE-USA w sprawie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego, co obejmuje program Fulbrighta/Unii Europejskiej, w celu pobudzenia współpracy w dziedzinie edukacji oraz transatlantyckiej wymiany między naszymi obywatelami”ZWAŻYWSZY, że przyjęcie i wprowadzenie w życie Umowy z 1995 roku między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki ustanawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego oraz Umowa z 2000 roku między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi odnawiająca program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego nadaje moc prawną zobowiązaniom Deklaracji Transatlantyckiej i stanowi przykłady niezwykle pomyślnej i wydajnej finansowo współpracyUZNAJĄC istotny wkład edukacji i kształcenia w rozwój zasobów ludzkich, zdolnych do uczestnictwa w globalnej gospodarce opartej na wiedzyUZNAJĄC, że współpraca w zakresie edukacji i kształcenia zawodowego powinna uzupełniać inne odpowiednie inicjatywy współpracy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi AmerykiUZNAJĄC znaczenie zapewnienia komplementarności z odpowiednimi inicjatywami prowadzonymi w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego przez organizacje międzynarodowe działające aktywnie w tych dziedzinach, takie jak OECD, UNESCO i Rada EuropyUZNAJĄC, że Strony mają wspólny interes we wzajemnej współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowegoSPODZIEWAJĄC SIĘ uzyskania obopólnych korzyści ze wspólnych działań w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowegoUZNAJĄC potrzebę rozszerzenia dostępu do działań wspieranych zgodnie z niniejszą Umową, w szczególności działań prowadzonych w sektorze kształcenia i szkolenia zawodowego; orazPRAGNĄC ustanowić formalne podstawy w celu kontynuacji współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego,UZGADNIAJĄ, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1CelNiniejsza Umowa odnawia program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego, kształcenia i szkolenia zawodowego (zwany dalej „Programem”) z 2000 r. pierwotnie ustanowiony zgodnie z Umową zawartą w 1995 roku między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, ustanawiającą program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego, kształcenia i szkolenia zawodowego.Artykuł 2DefinicjeDo celów niniejszej Umowy:1. „instytucje szkolnictwa wyższego” oznacza każdą instytucję zgodnie ze stosowanymi przepisami prawnymi lub praktykami, która oferuje możliwość uzyskania kwalifikacji lub dyplomów na poziomie szkolnictwa wyższego, niezależnie od nazwy danej instytucji;2. „instytucje kształcenia i szkolenia zawodowego” oznacza organy publiczne, półpubliczne lub prywatne wszystkich typów, które bez względu na ich przeznaczenie, zgodnie ze stosowanymi przepisami prawa i praktykami, projektują lub podejmują programy kształcenia i szkolenia zawodowego, doskonalenia zawodowego, uaktualniającego szkolenia zawodowego lub przekwalifikowania; oraz3. „studenci” oznacza wszystkie osoby będące słuchaczami kursów lub programów szkoleniowych i nauki, prowadzonych przez instytucje szkolnictwa wyższego lub instytucje kształcenia i szkolenia zawodowego, określone w niniejszym artykule.Artykuł 3Cele1. Program ma następujące cele ogólne:20.  Promowanie wzajemnego zrozumienia między narodami Wspólnoty Europejskiej i Stanów Zjednoczonych z uwzględnieniem lepszej znajomości ich języków, kultur i instytucji; oraz21.  Poprawę jakości rozwoju zasobów ludzkich zarówno we Wspólnocie Europejskiej jak i w Stanach Zjednoczonych z uwzględnieniem nabywania umiejętności niezbędnych do sprostania wyzwaniom stawianym przez światową gospodarkę opartą na wiedzy.2. Program ma następujące cele szczególne:22.  Zacieśnienie współpracy między Wspólnotą Europejską a USA w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego23.  Przyczynianie się do rozwoju instytucji szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego24.  Wspieranie osobistego rozwoju poszczególnych uczestników, zarówno dla ich własnej korzyści, jak również dla ogólnego celu programu oraz25.  Wspieranie transatlantyckich wymian między obywatelami UE i USA.3. Program ma następujące cele operacyjne:26.  Wzmacnianie współpracy między instytucjami szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego w celu wspierania wspólnych programów nauczania oraz mobilności27.  Poprawa jakości transatlantyckiej mobilności studentów poprzez promowanie przejrzystości, wzajemnego uznawania kwalifikacji oraz okresów studiów i szkolenia, a także, w stosownych przypadkach, przenoszenia uzyskanych zaliczeń28.  Wzmacnianie współpracy między organizacjami publicznymi i prywatnymi aktywnie działającymi w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego w celu zachęcania do dyskusji i wymiany doświadczeń w obszarach polityki oraz29.  Wspieranie transatlantyckiej mobilności specjalistów, w celu poprawy wzajemnego zrozumienia zagadnień związanych ze stosunkami UE/USA.Artykuł 4ZasadyWspółpracą wynikającą z niniejszej Umowy rządzą następujące zasady:1. Pełne poszanowanie dla obowiązków państw członkowskich Wspólnoty Europejskiej i Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz autonomii instytucji szkolnictwa wyższego oraz instytucji kształcenia i szkolenia zawodowego2. Wzajemne korzyści z działań podjętych zgodnie z niniejszą Umową3. Szeroki udział w różnych państwach członkowskich Wspólnoty Europejskiej i Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz4. Uznanie pełnej różnorodności kulturowej, społecznej i gospodarczej Wspólnoty Europejskiej i Stanów Zjednoczonych Ameryki.Artykuł 5Działania w ramach programuProgram jest prowadzony poprzez środki działania, określone w Załączniku, który stanowi integralną część niniejszej Umowy.Artykuł 6Wspólny Komitet1. Niniejszym ustanawia się Wspólny Komitet. W skład Komitetu wchodzi równa liczba przedstawicieli każdej Strony.2. Wspólny Komitet ma następujące funkcje:30.  Przegląd wspólnych działań, przewidzianych w niniejszej Umowie oraz31.  Przedstawianie Stronom co dwa lata sprawozdania dotyczącego poziomu, statusu oraz efektywności współpracy realizowanej na mocy niniejszej Umowy.3. Wspólny Komitet zbiera się przynajmniej co dwa lata lub według wspólnych ustaleń Stron, a posiedzenia odbywają się na przemian we Wspólnocie Europejskiej i Stanach Zjednoczonych Ameryki.4. Decyzje Wspólnego Komitetu zapadają w drodze konsensu. Na każdym posiedzeniu sporządza się protokół obejmujący rejestr decyzji oraz głównych zagadnień rozpatrywanych na tym posiedzeniu. Protokół ten zatwierdzają osoby wybrane z każdej ze Stron do wspólnego przewodniczenia posiedzeniom i wraz ze sprawozdaniem składanym co dwa lata udostępniany jest na odpowiednim posiedzeniu urzędników szczebla ministerialnego każdej ze Stron.Artykuł 7Monitorowanie i ocenaProgram jest monitorowany i oceniany, w miarę potrzeby, na zasadzie wzajemnej współpracy. Pozwala to, jeżeli jest to niezbędne, na zmianę kierunku działań w świetle potrzeb i możliwości, które wynikną w trakcie realizacji programu.Artykuł 8Finansowanie1. Działania w ramach niniejszej Umowy są zależne od dostępności funduszy oraz stosowanych przepisów ustawowych i wykonawczych, polityk i programów Wspólnoty Europejskiej i Stanów Zjednoczonych Ameryki. Finansowanie będzie odbywać się, w możliwym zakresie, na podstawie współmierności funduszy przez obie Strony. Strony starają się zaproponować Program działania o porównywalnych korzyściach i zakresie.2. Koszty poniesione przez lub w imieniu Wspólnego Komitetu pokrywa Strona, przed którą ponoszą odpowiedzialność członkowie. Koszty, poza kosztami podróży i zakwaterowania, bezpośrednio związane z posiedzeniami Wspólnego Komitetu, pokrywa Strona przyjmująca.Artykuł 9Wjazd personeluKażda ze Stron podejmuje wszelkie wysiłki w celu ułatwienia wjazdu na i wyjazdu z jej terytorium personelu, materiałów i sprzętu drugiej Strony zaangażowanych lub wykorzystywanych w ramach współpracy na mocy niniejszej Umowy.Artykuł 10Inne umowyNiniejsza Umowa nie zastępuje, ani w żaden inny sposób nie wpływa na inne umowy lub działania jakiegokolwiek państwa członkowskiego Wspólnoty Europejskiej i Stanów Zjednoczonych Ameryki w tych dziedzinach.Artykuł 11Terytorialny zakres stosowania niniejszej UmowyNiniejszą Umowę stosuje się, z jednej strony, do terytoriów, na których stosowany jest Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską i na warunkach określonych w tym Traktacie oraz, z drugiej strony, do terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki.Artykuł 12Wejście w życie i rozwiązanie Umowy1. Niniejsza Umowa wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie, w której Strony powiadomiły się wzajemnie na piśmie, że ich wymagania prawne w odniesieniu do wejścia w życie niniejszej Umowy zostały spełnione, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza. Niniejsza Umowa zastępuje w całości Umowę zawartą w 2000 roku między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki odnawiającą program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego.2. Niniejsza Umowa pozostaje w mocy przez osiem lat i może być przedłużona lub zmieniona w drodze wzajemnego porozumienia na piśmie.Zmiany lub przedłużenia wchodzą w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie, w której Strony powiadomiły się wzajemnie na piśmie, że ich wymagania dla wejścia w życie umowy przewidującej dane zmiany lub przedłużenie zostały spełnione.3. Niniejsza Umowa może zostać wypowiedziana w dowolnym momencie przez każdą ze Stron w drodze pisemnego zawiadomienia z zachowaniem dwunastomiesięcznego okresu wypowiedzenia. Wygaśnięcie lub rozwiązanie niniejszej Umowy nie ma wpływu na ważność lub czas trwania istniejących wcześniej uzgodnień poczynionych w ramach Umowy.Artykuł 13Niniejszą Umowę sporządzono w (miejsce), dnia (XX) (miesiąca) 2006 roku w dwóch egzemplarzach w języku angielskim, czeskim, duńskim, niderlandzkim, estońskim, fińskim, francuskim, niemieckim, greckim, węgierskim, włoskim, łotewskim, litewskim, maltańskim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, hiszpańskim i szwedzkim, przy czym każdy z tych dokumentów jest jednakowo autentyczny. W przypadku rozbieżności, znaczenie nadrzędne ma wersja w języku angielskim.W DOWÓD CZEGO , odpowiednio upoważnieni niżej podpisani złożyli swoje podpisy pod niniejszą Umową .W imieniu Wspólnoty Europejskiej W imieniu Stanów Zjednoczonych AmerykiZAŁĄCZNIKDZIAŁANIADZIAŁANIE 1 – Projekty wspólnych konsorcjów Wspólnoty Europejskiej/Stanów Zjednoczonych Ameryki1. Strony zapewniają wsparcie dla instytucji szkolnictwa wyższego oraz instytucji kształcenia i szkolenia zawodowego, które tworzą wspólne konsorcja WE/USA w celu uruchomienia wspólnych projektów w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego.2. Każde wspólne konsorcjum musi być utworzone przez wielostronne partnerstwo WE i USA instytucji szkolnictwa wyższego oraz instytucji kształcenia i szkolenia zawodowego.3. W projektach wspólnych konsorcjów należy zasadniczo uwzględnić transatlantycką mobilność studentów w ramach wspólnych programów nauczania, celem zapewnienia parytetu w ich przepływie w każdym kierunku oraz należy przewidywać odpowiednie przygotowanie językowe i kulturowe.4. Właściwe władze z każdej strony wspólnie uzgodnią dziedziny, które kwalifikują się do działań w ramach wspólnych konsorcjów WE/USA, w oparciu o dziedziny priorytetowe, które są kluczowe dla współpracy WE-USA.DZIAŁANIE 2-Projekty (kontynuacja) wspierające mobilnośćStrony mogą wspierać finansowo mobilność studentów w konsorcjach instytucji szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego, które mają na swoim koncie osiągnięcia w zakresie doskonałości w realizacji wspólnych projektów finansowanych przez Strony.DZIAŁANIE 3-Środki w ramach danej politykiStrony mogą wspierać finansowo wielostronne projekty, w które zaangażowane są organizacje aktywnie działające w dziedzinie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego celem wzmocnienia współpracy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi w zakresie rozwoju szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego. Środki w ramach danej polityki mogą obejmować badania, konferencje, seminaria, grupy robocze, ćwiczenia porównawcze i mogą dotyczyć kwestii horyzontalnych z zakresu szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego, w tym uznawanie kwalifikacji.DZIAŁANIE 4 – Dotacje w ramach programu „Schuman-Fulbright”Strony mają zamiar przyznawać stypendia przeznaczone dla wysoko wykwalifikowanych specjalistów (w tym specjalistów w trakcie zaawansowanego kształcenia na uniwersytetach i w uczelniach zawodowych), pragnących rozpocząć studia lub szkolenia, w dziedzinach mających szczególne znaczenie dla stosunków UE/USA, które zostałyby wspólnie określone przez Strony. W celu promowania stypendiów w ramach programu „Schuman-Fulbright” i wspierania beneficjentów, Strony mogą udzielać wsparcia finansowego organizacjom wspólnie przez nie wyznaczonym.DZIAŁANIE 5-Stowarzyszenie absolwentówStrony mogą udzielać wsparcia finansowego stowarzyszeniom absolwentów skupiającym studentów, którzy uczestniczyli w wymianach wspieranych przez program współpracy UE/USA w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego. Stowarzyszenia absolwentów mogą być prowadzone przez organizacje, które Strony wspólnie wyznaczają.ADMINISTRACJA PROGRAMUAdministrację wspomnianych działań wykonują właściwi urzędnicy obu Stron. Zadania te mogą obejmować:1. Decydowanie o zasadach i procedurach dotyczących przedstawiania wniosków, włącznie z przygotowaniem wspólnego zestawu wytycznych dla wnioskodawców2. Ustanowienie harmonogramu publikacji zaproszenia do składania wniosków, składania i selekcji wniosków3. Dostarczanie informacji o Programie i jego realizacja4. Mianowanie doradców akademickich i ekspertów5. Rekomendowanie właściwym władzom każdej ze Stron projektów do finansowania6. Zarządzanie finansami; oraz7. Wspieranie opartego na współpracy podejścia do monitorowania i oceny programu.Zasadniczo Wspólnota Europejska będzie udzielać wsparcia do wykorzystania przez wspólnotowych partnerów projektu; Stany Zjednoczone będą udzielać wsparcia partnerom projektu z USA. Strony mogą udzielać wsparcia w formie zryczałtowanych dotacji, skali kosztów jednostkowych i/lub stypendiów.ŚRODKI WSPARCIA TECHNICZNEGOFundusze można wykorzystywać na zakup usług niezbędnych dla realizacji programu. W szczególności Strony mogą korzystać z usług ekspertów, organizować seminaria, kolokwia lub inne spotkania, które mogą ułatwić realizację Programu oraz mogą podejmować działania w zakresie oceny, informacji, publikacji i upowszechniania działań.OCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH REGULACJI1. TYTUŁ WNIOSKU:Wniosek dotyczący DECYZJI RADY w sprawie podpisania i zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki („USA”) odnawiającej program współpracy w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia i szkolenia zawodowego.2. STRUKTURA ABM/ABBObszar polityki: EDUKACJA I KULTURACel: „Wzajemna poprawa jakości edukacji poprzez współpracę z krajami trzecimi”.Działanie: EDUKACJA3. POZYCJE W BUDŻECIE3.1. Pozycje w budżecie (pozycje operacyjne i powiązane pozycje pomocy technicznej i administracyjnej (dawniej pozycje B.A)), wraz z treścią:15.02.03 Współpraca z państwami trzecimi w zakresie edukacji i kształcenia zawodowego15.01.04.17 Współpraca z państwami trzecimi w zakresie edukacji i kształcenia zawodowego-Wydatki na administrację i zarządzanie15.01.04.32 Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego — Subwencja na programy z działu 43.2. Czas trwania działania i wpływu finansowego: 2006-2013Ostateczny czas trwania działania zostanie określony w trakcie negocjacji i będzie podlegał klauzuli przeglądu śródokresowego.3.3. Informacje budżetowe (w razie potrzeby należy dodać rubryki):Pozycja w budżecie | Rodzaj wydatków | Nowe | Wkład EFTA | Wkład krajów ubiegających się o członkostwo | Dział w perspektywie finansowej |15.02.03 | Nieobowiązkowe | Zróżnicowane | NIE | NIE | NIE | Nr 4 |15.01.04.17 | Nieobowiązkowe | Zróżnicowane | NIE | NIE | NIE | nr 4 |15.01.04.32 | Nieobowiązkowe | Zróżnicowane | NIE | NIE | NIE | nr 4 |4. ZESTAWIENIE ZASOBÓW4.1. Zasoby finansowe4.1.1. Zestawienie środków na zobowiązania (CA) i środków na płatności (PA)mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)Rodzaj wydatków | Sekcja nr | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011-2013 | Razem |Wydatki operacyjne |Środki na zobowiązania (CA) | 8.1 | a | 2,224 | 3,780 | 4,957 | 5,924 | 6,004 | 20,551 | 43,441 |Środki na płatności (PA) | b | 0,994 | 3,158 | 4,486 | 5,537 | 5,972 | 23,294 | 43,441 |Wydatki administracyjne w ramach kwoty referencyjnej[2] |Pomoc techniczna i administracyjna (NDA) | 8.2.4 | c | 0,000 | 0,352 | 0,352 | 0,352 | 0,352 | 1,056 | 2,464 |KWOTA REFERENCYJNA OGÓŁEM |Środki na zobowiązania | a+c | 2,224 | 4,132 | 5,309 | 6,276 | 6,356 | 21,607 | 45,905 |Środki na płatności | b+c | 0,994 | 3,510 | 4,838 | 5,889 | 6,324 | 24,350 | 45,905 |Wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnej[3] |Wydatki na zasoby ludzkie i powiązane wydatki (NDA) | 8.2.5 | d | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 1,134 | 3,024 |Wydatki administracyjne, inne niż koszty zasobów ludzkich i powiązane koszty, nieuwzględnione w kwocie referencyjnej (NDA) | 8.2.6 | e | 0,010 | 0,028 | 0,010 | 0,028 | 0,010 | 0,065 | 0,150 |Szczegółowe informacje dotyczące współfinansowania: nie dotyczyW ramach programu, który zostanie odnowiony Umową, UE będzie wspierać zaangażowanie instytucji UE i studentów. Nie przewiduje się współfinansowania przez państwa członkowskie lub inne organy.4.1.2. Zgodność z programowaniem finansowym( Wniosek jest zgodny z istniejącym programowaniem finansowym.( Wniosek wymaga przeprogramowania odpowiedniego działu w perspektywie finansowej.( Wniosek może wymagać zastosowania postanowień porozumienia międzyinstytucjonalnego[8] (tzn. instrumentu elastyczności lub zmiany perspektywy finansowej).Wniosek jest zgodny z obecnym programowaniem finansowym. W szczególności szacunki wydatków oraz wpływ finansowy na rok 2006 są zgodne z budżetem na ten rok, natomiast szacunki wydatków i wpływ finansowy za okres 2007-1013 są orientacyjne i odzwierciedlają obecne kierunki działań Komisji w odniesieniu do nowych perspektyw finansowych. Te szacunki wydatków nie przesądzają o środkach dostępnych w ramach działu 4 porozumienia między Radą a Parlamentem w sprawie przyszłej perspektywy finansowej na lata 2007-2013 i być może będzie należało je skorygować po zawarciu takiego porozumienia.4.1.3. Wpływ finansowy na dochody( Wniosek nie ma wpływu finansowego na dochody.4.1.4. Zasoby ludzkie – osoby zatrudnione na pełnym etacie (w tym urzędnicy, pracownicy zatrudnieni na czas określony i personel zewnętrzny) – szczegółowe informacje w pkt 8.2.1.Wymagania na dany rok | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011-2013 na podstawie rocznej i później |Zasoby ludzkie ogółem | 2,5 | 3,5 | 3,5 | 3,5 | 3,5 | 3,5 |5. OPIS I CELE5.1. Potrzeba, która ma zostać zaspokojona w perspektywie krótko-lub długoterminowejUmowa o współpracy dwustronnej w dziedzinie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego oraz młodzieży będzie miała na celu wzmocnienie wzajemnego zrozumienia między narodami Unii Europejskiej i USA, lepsze przygotowanie obywateli do życia w społeczeństwie opartym na wiedzy oraz wzajemne podnoszenie jakości szkolnictwa wyższego, kształcenia zawodowego oraz edukacji niesformalizowanej adresowanej do młodzieży.Umowa o współpracy dwustronnej jest odpowiedzią na polityczną wolę stron na najwyższym szczeblu.5.2. Wartość dodana z tytułu zaangażowania Wspólnoty i spójność wniosku z innymi instrumentami finansowymi oraz możliwa synergia.Stosunki z USA mają znaczenie strategiczne dla UE, a ich zakres stale się poszerza. Przywódcy zebrani na szczycie UE-USA w Dromoland w 2004 r. uzgodnili, że będą poszukiwać środków współpracy i najlepszych praktyk w celu wzmocnienia wzrostu gospodarczego, zatrudnienia i innowacji. W dniu 18 maja 2005 r. Komisja przyjęła komunikat w sprawie wzmocnionego partnerstwa UE-USA, który, zgodnie ze strategią lizbońską, określił współpracę w zakresie edukacji oraz kształcenia jako istotne narzędzie służące do stymulowania dynamicznego rozwoju wiedzy i innowacji, a także wezwał do odnowienia i wzmocnienia obecnej Umowy w sprawie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego.Program UE-USA stanowiłby wartość dodaną na wielu poziomach: budowanie transatlantyckich mostów między instytucjami, udostępnienie obywatelom, kadrze naukowej i administracyjnej oraz studentom własnych sieci transatlantyckich, rozwijanie określonych przedmiotów i dziedzin. Ponadto odnowienie programu współpracy UE-USA w zakresie szkolnictwa wyższego oraz kształcenia zawodowego pozwoliłoby zachować i rozwijać wielostronne podejście uwzględniające w każdym działaniu instytucje i obywateli z różnych państw członkowskich. Jak dotąd podejście wielostronne okazało się skuteczne w realizacji celu programu pod względem zwiększania wzajemnego zrozumienia i poprawy jakości edukacji i kształcenia w UE i USA. Ponadto wywołało ono pewien efekt zakresu, skali i poprawy jakości w odniesieniu do programów dwustronnych.Cele programu UE/USA w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego byłyby w pełni spójne z celami innych instrumentów UE w tych dziedzinach. Umowa stworzyłaby ramy uzupełniające inne programy dając możliwość realizacji celów poprawy jakości edukacji poprzez współpracę miedzy UE i USA. Ponadto program zaowocowałby międzyludzką współpracą transatlantycką, której brakuje w innych programach UE dotyczących edukacji i kształcenia zawodowego.Program współpracy dwustronnej uzupełniłby w szczególności program Erasmus Mundus ponieważ skupiałby się na mobilności studentów studiów pierwszego stopnia i obejmowałby transatlantycką wymianę w dziedzinie kształcenia zawodowego.Program ten również uzupełniałby działania centrów UE wspieranych przez Unię Europejską poprzez stworzenie dodatkowych możliwości wymiany i wspieranie współpracy strukturalnej między instytucjami i organizacjami po obu stronach Atlantyku.5.3. Cele, spodziewane wyniki oraz wskaźniki związane z wnioskiem w kontekście ABM (zarządzania kosztami działań).Cel | Niewyczerpująca lista wskaźników |Ogólne cele |wzmacnianie wzajemnego zrozumienia między narodami Unii Europejskiej i USA lepsze przygotowanie obywateli do życia w społeczeństwie opartym na wiedzy wzajemne podnoszenie jakości edukacji. | dane ilościowe dotyczące zainteresowania wśród uczestników programu i zainteresowanych stron uzyskane z badań przeprowadzonych w trakcie oceny okresowej i oceny ex-post; |Cele szczegółowe |wzmocnienie współpracy między Unią Europejską a USA w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego przyczynianie się do rozwoju instytucji szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego przyczynianie się do osobistego rozwoju poszczególnych uczestników, zarówno dla ich własnej korzyści jak również dla ogólnego celu programu. | Dane ilościowe na temat zainteresowania urzędników i administratorów uzyskane w trakcie wywiadów bezpośrednich; dane ilościowe na temat zainteresowania osób odpowiedzialnych za instytucje i organizacje zaangażowane w realizację programu, uzyskane z badań dane ilościowe na temat zainteresowania uczestników uzyskane z badań; |Wyniki można określić jako korzystne lub niekorzystne dla osób, do których były one bezpośrednio adresowane pod koniec ich uczestnictwa w działaniu publicznym. Dlatego też należy je określić pod względem celów operacyjnych tego działania.Cele operacyjne | Wyniki osiągnięte przez uczestników |wzmacnianie współpracy między instytucjami szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego w celu wspierania wspólnych programów nauczania oraz mobilności; | instytucje: lepsze programy i metody nauczania; większa przejrzystość i zrozumienie wzajemnych systemów zaliczania kursów; większa gotowość do współpracy transatlantyckiej Studenci: wzbogacanie doświadczenia związanego z wymianą transatlantycką; większe zrozumienie kontekstu edukacyjnego i kulturowego. |wspieranie współpracy między organizacjami publicznymi i prywatnymi, działającymi w zakresie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego, w celu zachęcenia do dyskusji i wymiany doświadczeń w zakresie danych polityk; | Organizacje, instytucje: lepsze zrozumienie kwestii politycznych; |wspieranie transatlantyckiej mobilności specjalistów, w celu poprawy wzajemnego zrozumienia zagadnień związanych ze stosunkami UE/USA. | Obywatele: lepsze zrozumienie kluczowych kwestii w stosunkach UE/USA. |5.4. Metoda realizacji (orientacyjna)Należy wskazać wybraną metodę/wybrane metody[9] realizacji działania.X Zarządzanie scentralizowaneX bezpośrednio przez KomisjęX pośrednio przez:X agencję wykonawcząٱ ustanowione przez Wspólnotę organy określone w art. 185 rozporządzenia finansowegoٱ krajowe organy sektora publicznego/organy pełniące misję służby publicznejٱ Zarządzanie dzielone lub zdecentralizowaneٱ z państwami członkowskimiٱ z państwami trzecimiٱ Zarządzanie wspólne z organizacjami międzynarodowymi (należy wyszczególnić)Proponowany program oparty jest na zasadzie wspólnego finansowania przez Unię Europejską i USA. Zaproszeniem do składania wniosków zarządza Komisja Europejska w oparciu o wspólne wytyczne ustalone wcześniej z władzami USA.W celu zarządzania programem, Komisja Europejska może zwrócić się Agencji Wykonawczej. Jeśli zaproponowane środki finansowe przeznaczone na program UE/USA zostaną utrzymane, zwrócenie się do Agencji Wykonawczej będzie uzasadnione. Będzie to uzasadnione również w przypadku, gdy środki finansowe przeznaczone na program UE/USA zostaną zredukowane, natomiast zawarta zostanie podobna umowa z Kanadą, zwiększając efekt skali i uzasadniając realizację niektórych działań w ramach Agencji Wykonawczej.6. MONITOROWANIE I OCENA6.1. System monitorowaniaMonitorowanie wspólnych projektów UE/USA będzie się odbywać poprzez połączenie „monitoringu zza biurka” (w oparciu o regularne sprawozdania otrzymywane od osób, którym przyznano stypendia) oraz „monitoringu na miejscu” przeprowadzanego przez Komisję i odpowiednie struktury wyznaczone przez USA.6.2. Ocena6.2.1. Ocena ex-anteOcena ex-ante oparta jest na doświadczeniu zdobytym w trakcie realizacji obecnej fazy programu, bezpośredniej reakcji uczestników programu, badaniu aspektu kształcenia zawodowego w ramach programu, konsultacjach z ekspertami i okresowej ocenie obecnej fazy programu.Uzasadnienie obejmuje główne aspekty oceny ex-ante i oceny wpływu.Główne wnioski z oceny ex-ante w odniesieniu do szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego są następujące:-  program jest korzystny dla uczestniczących instytucji, wydziałów i studentów. W szczególności program ten skutecznie przyczynia się do lepszego rozumienia wzajemnych kultur wśród studentów i pracowników.-  program przyczynił się również do rozwoju programu nauczania, a zwłaszcza do skonsolidowania transatlantyckich sieci uniwersytetów i instytucji kształcenia zawodowego.-  jednakże zakres programu uznano za zbyt mały, by mógł on wywrzeć wpływ na wzajemne zrozumienie między narodami Unii Europejskiej i USA.-  zakwestionowano trwałość projektów wspierających mobilność z powodu braku dalszego finansowania.-  aby kształcenie zawodowe mogło współistnieć ze szkolnictwem wyższym należy znacznie zwiększyć budżet-  niezbędne było stworzenie konkretnego podejścia do kształcenia i szkolenia zawodowego dostosowującego niektóre kryteria realizacji do specyficznych realiów w tej dziedzinie-  ocena okresowa sugeruje pewne zmiany operacyjne: a) wydłużenie okresu trwania projektów konsorcjów; b) położenie nacisku na określanie i wymianę najlepszych praktyk; c) wprowadzenie systemu dodatkowych stypendiów wspierających mobilność dla pomyślnie zakończonych projektów.6.2.2. Działania podjęte w wyniku oceny pośredniej/ex-post (wnioski wyciągnięte z podobnych doświadczeń w przeszłości)Zaproponowany program zostanie opracowany z uwzględnieniem wniosków z oceny ex-ante, czyli będzie:-  utrzymywał i rozwijał dobrze sprawdzone elementy programu-  rozwijał specyficzne podejście do kształcenia zawodowego-  korzystał z osiągnięć projektów mających na swoim koncie osiągnięcia w dziedzinie doskonałości-  wzmacniał mobilność-  zwiększał środki udostępnione dla programu.6.2.3. Warunki i częstotliwość przyszłych ocenZasadniczo ocena okresowa będzie przeprowadzona po pierwszych trzech latach realizacji i rozpoczęciu ostatecznej oceny ex-post na koniec działania.7. ŚRODKI ZWALCZANIA NADUżYć FINANSOWYCHUdostępnianie beneficjentom przez Komisję środków finansowych na wdrażanie decyzji i realizację kontraktów zakłada przeprowadzenie przez Komisję i Trybunał Obrachunkowy kontroli na terenie siedziby beneficjentów dotacji przyznanych przez Wspólnotę Europejską, jak również zezwala na żądanie dowodów potwierdzających wydatki poczynione w ramach takich kontraktów, umów i zobowiązań prawnych w ciągu pięciu lat po zakończeniu okresu trwania Umowy.Beneficjenci podlegają obowiązkowi składania sprawozdań i rozliczeń finansowych, które są analizowane pod względem treści i kwalifikowania się kosztów, mając na uwadze cel finansowania przez Wspólnotę Europejską oraz uwzględniając obowiązki wynikające z Umowy, a także zgodnie z zasadami gospodarności oraz dobrego zarządzania finansowego.Do uzgodnień finansowych dołączono informacje o charakterze administracyjnym i finansowym, mające na celu określenie rodzaju wydatków, które kwalifikują się w ramach takich umów. W stosownych przypadkach pokrywanie przez Wspólnotę Europejską niektórych elementów kosztów będzie ograniczone do rzeczywistych, dających się zidentyfikować i zweryfikować pozycji znajdujących się w dokumentacji księgowej beneficjenta po to, aby ułatwić kontrolę i audyt (oraz ocenę do celów wyboru) finansowanych projektów.8. SZCZEGÓŁOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE ZASOBÓW8.1. Cele wniosku z uwzględnieniem ich kosztu finansowegoŚrodki na zobowiązania w mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)Pozycje celów operacyjnych | Rodzaj realizacji | Średni koszt | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011-2013 | RAZEM |2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011-2013 na podstawie rocznej |Urzędnicy lub pracownicy zatrudnieni na czas określony[10] (XX 01 01) | A*/AD | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |B*, C*/AST | ¾ 3/4 | 3/4 3/4 | 3/4 3/4 | 3/4 3/4 | 3/4 3/4 | 3/4 3/4 |Pracownicy finansowani[11] w ramach art. XX 01 02 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |Inni pracownicy[12] finansowani w ramach art. XX 01 04/05 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |RAZEM | 2,5 | 5,5 | 5,5 | 5,5 | 5,5 | 5,5 |8.2.2. Opis zadań związanych z działaniemA*/AD: Tworzenie polityki, zarządzający programem, relacje z krajami partnerskimi:B*/AST asystent finansowyC*/AST pomoc sekretariatu i wsparcie finansowe8.2.3. Źródła zasobów ludzkich (stosunek pracy)(W przypadku podania więcej niż jednego źródła, należy wskazać liczbę stanowisk pochodzących z każdego ze źródeł).2,5 Stanowiska obecnie przypisane do zarządzania programem, które zostaną utrzymane lub przekształcone.( Stanowiska wstępnie przyznane w ramach rocznej strategii politycznej/wstępnego projektu budżetu (APS/PDB) na rok n1 Stanowiska, o które zostanie złożony wniosek w ramach następnej procedury APS/PDB( Przesunięcia w ramach istniejącej kadry kierowniczej (przesunięcia wewnętrzne)( Stanowiska wymagane na rok n, które nie zostały przewidziane w APS/PDB w danym roku8.2.4. Inne wydatki administracyjne uwzględnione w kwocie referencyjnej (XX 01 04/05 – wydatki na administrację i zarządzanie )mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)Urzędnicy i pracownicy zatrudnieni na czas określony (XX 01 01) | 0,270 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 2,916 |Pracownicy finansowani w ramach artykułu XX 01 02 (personel pomocniczy, oddelegowani eksperci krajowi (END), personel kontraktowy itp.)(należy określić pozycję w budżecie) |Koszt zasobów ludzkich i koszty powiązane (nieuwzględnione w kwocie referencyjnej) ogółem | 0,270 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 0,378 | 2,916 |Kalkulacja – urzędnicy i pracownicy zatrudnieni na czas określony:(2,5 pracowników w 2006 r. x 108.000 EUR) + (3,5 pracowników w 2007 r. x 7 lat x 108.000 EUR) = 2.916.000 EURPowyższa kalkulacja opiera się na założeniu, że Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego będzie zaangażowana w realizację programu. Jeśli to nie nastąpi zaistnieje potrzeba 2 dodatkowych pracowników Komisji.Kalkulacja – pracownicy finansowani w ramach art. XX 01 02nie dotyczy8.2.6. Inne wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnejmln EUR (do 3 miejsc po przecinku)2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011-2013 | RAZEM |XX 01 02 11 01 – podróże służbowe | 0,010 | 0,010 | 0,010 | 0,010 | 0,010 | 0,030 | 0,080 |XX 01 02 11 02 – spotkania i konferencje |XX 01 02 11 03 – komitety[14] Wspólny komitet UE/USA ustanowiony na mocy Umowy | 0,018 | 0,018 | 0,035 | 0,070 |XX 01 02 11 04 – badania i konsultacje |XX 01 02 11 05 – systemy informatyczne |2 Inne wydatki na zarządzanie ogółem (XX 01 02 11) |3 Inne wydatki o charakterze administracyjnym (należy wskazać jakie, odnosząc się do pozycji w budżecie) |Ogółem wydatki administracyjne inne niż wydatki na zasoby ludzkie i powiązane koszty (nieuwzględnione w kwocie referencyjnej) | 0,010 | 0,028 | 0,010 | 0,028 | 0,010 | 0,065 | 0,150 |Kalkulacja – inne wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnejPodróże służbowe: 2 x 3 000 (do USA) + 6 x 700 (do państw członkowskich) = 10 200 EURSpotkania wspólnego komitetu z państwami członkowskimi co dwa lata: 25 x 700 x 4 = 70 000 EUR[1] COM(2005) 196[2] COM(2005) 274[3] Punkt 6 w wykazie punktów A w 13437/05 przyjętym na 2685. posiedzeniu Rady Unii Europejskiej (Rolnictwo/Rybołówstwo), w poniedziałek 24 i wtorek 25 października 2005 r.[4] COM(2005) 274[5] COM(2005) 196[6] Dz.U. C z , str. .[7] Dz.U. C z , str. .[8] Patrz pkt 19 i 24 porozumienia międzyinstytucjonalnego.[9] W przypadku wskazania więcej niż jednej metody, należy podać dodatkowe informacje w części „Uwagi” w niniejszym punkcie.[10] Koszty te NIE są uwzględnione w kwocie referencyjnej.[11] Koszty te NIE są uwzględnione w kwocie referencyjnej.[12] Koszty te są uwzględnione w kwocie referencyjnej.[13] Możliwość wykorzystania istniejącej Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego będzie rozpatrzona w kontekście oceny tej Agencji. Ocena zostanie przeprowadzona w 2006 r. ze względu na realizację nowych programów edukacyjnych 2007-2013.[14] Należy określić rodzaj komitetu i grupę, do której należy.


title: Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Rządem Australii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych # Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Rządem Australii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych

text:
Ważna informacja prawna

|

52005PC0264(01)

Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Rządem Australii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych  /* COM/2005/0264 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 21.06.2005COM(2005) 264 końcowy2005/0112 (CNS)Wniosek dotyczącyDECYZJI RADYw sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Rządem Australii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczychWniosek dotyczącyDECYZJI RADYw sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Rządem Australii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych(przedstawione przez Komisję)UZASADNIENIEMiędzynarodowe stosunki w dziedzinie lotnictwa między Państwami Członkowskimi a państwami trzecimi tradycyjnie są regulowane przez dwustronne umowy o usługach lotniczych wraz z załącznikami, zawierane pomiędzy Państwami Członkowskimi a państwami trzecimi, a także przez inne dwustronne i wielostronne porozumienia między nimi.W świetle wyroków Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w sprawach C-466/98, C-467/98, C-468/98, C-471/98, C-472/98, C-475/98 oraz C-476/98, Wspólnota ma wyłączną kompetencję w wielu aspektach stosunków zewnętrznych w dziedzinie usług lotniczych. Trybunał Sprawiedliwości szczegółowo określił również prawo wspólnotowych przewoźników lotniczych do korzystania z prawa przedsiębiorczości na terytorium Wspólnoty, włączywszy w to prawo do wolnego od dyskryminacji dostępu do rynku.Klauzule wyznaczania standardowo stosowane przez Państwa Członkowskie w ich dwustronnych umowach dotyczących usług lotniczych są niezgodne z prawem Wspólnoty. Umożliwiają one państwom trzecim odrzucenie, wycofanie lub zawieszenie pozwolenia lub upoważnienia wydanego danemu przewoźnikowi lotniczemu wyznaczonemu przez Państwo Członkowskie, który nie jest w wystarczającym stopniu własnością ani nie znajduje się pod skuteczną kontrolą Państwa Członkowskiego lub jego obywateli. Taka sytuacja została uznana za dyskryminację przewoźników wspólnotowych mających siedzibę na terytorium któregoś z Państw Członkowskich, którzy są własnością bądź znajdują się pod kontrolą obywateli innych Państw Członkowskich. Sytuacja ta jest niezgodna z art. 43 Traktatu, który gwarantuje obywatelom Państw Członkowskich korzystającym ze swobody przedsiębiorczości w innym przyjmującym Państwie Członkowskim traktowanie na równi z obywatelami przyjmującego Państwa Członkowskiego.W następstwie wyroków Trybunału Sprawiedliwości, Rada w czerwcu 2003 r. upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia niektórych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową[1].Zgodnie z mechanizmami i dyrektywami zawartymi w Załączniku do decyzji Rady upoważniającej Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową, Komisja wynegocjowała umowę z Australią, która zastępuje pewne postanowienia obecnie obowiązujących umów dwustronnych dotyczących usług lotniczych pomiędzy Państwami Członkowskimi a Australią. Artykuł 2 umowy zastępuje tradycyjnie stosowane klauzule wyznaczania wspólnotową klauzulą wyznaczania, umożliwiającą wszystkim przewoźnikom ze Wspólnoty korzystanie z prawa przedsiębiorczości. Artykuł 4 (ustalanie cen) rozwiązuje konflikt między obecnie obowiązującymi umowami dwustronnymi dotyczącymi usług lotniczych a rozporządzeniem Rady nr 2409/92 w sprawie taryf i stawek za usługi lotnicze, które uniemożliwia przewoźnikom z państw trzecich zdobycie pozycji liderów cenowych w dziedzinie usług lotniczych dotyczących przewozów ograniczonych do terytorium Wspólnoty.Do Rady kieruję się prośbę o zatwierdzenie decyzji w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania oraz zawarcia umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Rządem Australii, dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych, jak również o wyznaczenie osób upoważnionych do podpisania umowy w imieniu Wspólnoty.Wniosek dotyczącyDECYZJI RADYw sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Rządem Australii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczychRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2 w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji[2],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Dnia 5 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.(2) Komisja wynegocjowała w imieniu Wspólnoty umowę z Rządem Australii dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych zgodnie z mechanizmami i dyrektywami zawartymi w Załączniku do decyzji Rady upoważniającej Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.(3) Z zastrzeżeniem możliwego zawarcia wspomnianej umowy w późniejszym terminie, wynegocjowana umowa powinna być podpisana i tymczasowo stosowana,PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:Artykuł1. Z zastrzeżeniem zawarcia umowy w późniejszym terminie, niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby lub osób uprawnionych do podpisania w imieniu Wspólnoty umowy między Wspólnotą Europejską a Rządem Australii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych.2. Do czasu wejścia w życie umowy, będzie ona stosowana tymczasowo od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu, w którym strony wzajemnie notyfikowały zamknięcie procedur koniecznych do tego celu. Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do dokonania notyfikacji przewidzianej w art. 7 ust. 2 umowy.3. Tekst umowy stanowi Załącznik do niniejszej decyzji.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący2005/0112 (CNS)Wniosek dotyczącyDECYZJI RADYw sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Rządem Australii dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczychRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2 wraz z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze i art. 300 ust. 3 akapit pierwszy,uwzględniając wniosek Komisji[3],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[4],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Dnia 5 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.(2) Komisja wynegocjowała w imieniu Wspólnoty umowę z Rządem Australii dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych zgodnie z mechanizmami i dyrektywami zawartymi w Załączniku do decyzji Rady upoważniającej Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.(3) Umowa została podpisana w imieniu Wspólnoty dnia […] r., z zastrzeżeniem możliwości zawarcia jej w późniejszym terminie, zgodnie z decyzją Rady …/…/WE z dnia […] r.[5](4) Umowa powinna zostać zatwierdzona,PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:Artykuł 11. Umowa między Wspólnotą Europejską a Rządem Australii dotycząca pewnych aspektów usług lotniczych zostaje zatwierdzona w imieniu Wspólnoty.2. Tekst umowy stanowi Załącznik do niniejszej decyzji.Artykuł 2Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby uprawnionej do dokonania notyfikacji przewidzianej w art. 7 ust. 1 umowy.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKUMOWApomiędzy Wspólnotą Europejską a Rządem Australiidotycząca pewnych aspektów usług lotniczychWSPÓLNOTA EUROPEJSKAz jednej strony, orazRZĄD AUSTRALIIz drugiej strony(zwane dalej „Stronami umowy”)STWIERDZAJĄC, że Europejski Trybunał Sprawiedliwości uznał, iż niektóre postanowienia dwustronnych umów zawartych przez wiele Państw Członkowskich z państwami trzecimi są niezgodne z prawem wspólnotowym,STWIERDZAJĄC, że niektóre dwustronne umowy dotyczące usług lotniczych zawarte między Państwami Członkowskimi Wspólnoty Europejskiej a Australią zawierają podobne postanowienia, oraz że na Państwach Członkowskich ciąży zobowiązanie podejmowania wszelkich odpowiednich kroków mających na celu unikanie niezgodności między takimi umowami a Traktatem WE,STWIERDZAJĄC, że Wspólnota Europejska ma wyłączną kompetencję w zakresie pewnych aspektów, które mogą zostać włączone do dwustronnych umów dotyczących usług lotniczych między Państwami Członkowskimi Wspólnoty Europejskiej a państwami trzecimi,STWIERDZAJĄC, że na podstawie prawa Wspólnoty Europejskiej przewoźnicy lotniczy z siedzibą w jednym z Państw Członkowskich mają prawo do pozbawionego dyskryminacji dostępu do tras lotniczych między Państwami Członkowskimi Wspólnoty Europejskiej a państwami trzecimi,UWZGLĘDNIAJĄC umowy między Wspólnotą Europejską a niektórymi państwami trzecimi, przewidujące dla obywateli tych państw trzecich możliwość nabywania prawa własności przewoźników lotniczych posiadających licencje nadane zgodnie z prawem Wspólnoty Europejskiej,UZNAJĄC, że spójność między prawem Wspólnoty Europejskiej a postanowieniami umów dwustronnych dotyczących usług lotniczych między Państwami Członkowskimi Wspólnoty Europejskiej a Australią będzie stanowić solidną podstawę prawną dla świadczenia usług lotniczych między Wspólnotą Europejską a Australią, a także zachowa ciągłość takich usług lotniczych,STWIERDZAJĄC, że postanowienia dwustronnych umów dotyczących usług lotniczych między Państwami Członkowskimi a Australią, które są zgodne z prawem Wspólnoty Europejskiej, nie muszą zostać zmienione lub zastąpione,STWIERDZAJĄC, że w ramach niniejszej umowy celem Wspólnoty Europejskiej nie jest zwiększenie ogólnego natężenia ruchu powietrznego między Wspólnotą Europejską a Australią ani naruszenie równowagi między przewoźnikami lotniczymi ze Wspólnoty a przewoźnikami lotniczymi z Australii, ani zmiana wykładni postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych dotyczących praw przewozowych,UZGADNIAJĄ, CO NASTĘPUJE:ARTYKUŁ 1Postanowienia ogólne1. Dla celów niniejszej Umowy, określenie „Państwa Członkowskie” oznacza Państwa Członkowskie Wspólnoty Europejskiej. Określenie „Strona umowy” oznacza stronę niniejszej umowy. Określenie „strona” oznacza stronę odpowiedniej dwustronnej umowy dotyczącej usług lotniczych. Określenie „przewoźnik lotniczy” oznacza również linię lotniczą. Określenie „terytorium Wspólnoty Europejskiej” oznacza terytoria Państw Członkowskich, w odniesieniu do których stosuje się Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską.2. Zawarte w umowach wymienionych w załączniku 1 odniesienia do obywateli Państwa Członkowskiego będącego stroną takiej umowy należy rozumieć jako odniesienia do obywateli Państw Członkowskich Wspólnoty Europejskiej.3. Zawarte w umowach wymienionych w załączniku 1 odniesienia do przewoźników lotniczych lub linii lotniczych pochodzących z Państwa Członkowskiego będącego stroną takiej umowy są rozumiane jako odniesienia do przewoźników lotniczych bądź linii lotniczych wyznaczonych przez to Państwo Członkowskie.ARTYKUŁ 2Wyznaczenie, upoważnienie i cofnięcie1. Postanowienia zawarte w ustępach 3 i 4 niniejszego artykułu zastępują odpowiednie postanowienia w artykułach wymienionych odpowiednio w załączniku 2 lit. a) i b) w stosunku, odpowiednio, do wyznaczenia przez zainteresowane Państwo Członkowskie przewoźnika lotniczego, jego upoważnień oraz pozwoleń udzielonych przez Australię oraz odmowy, cofnięcia, zawieszenia, lub ograniczenia wspomnianych upoważnień lub pozwoleń udzielonych przewoźnikowi lotniczemu.2. Postanowienia zawarte w ustępach 3 i 4 niniejszego artykułu zastępują odpowiednie postanowienia w artykułach wymienionych odpowiednio w załączniku 2 lit. a) i b) w stosunku, odpowiednio, do wyznaczenia przewoźnika lotniczego przez Australię, jego upoważnień oraz pozwoleń udzielonych przez zainteresowane Państwo Członkowskie, oraz odmowy, cofnięcia, zawieszenia, lub ograniczenia wspomnianych upoważnień lub pozwoleń udzielonych przewoźnikowi lotniczemu.3. Po wyznaczeniu oraz otrzymaniu wniosków od wyznaczonego(-ych) przewoźnika(-ów) w odpowiedniej formie oraz w sposób odpowiedni dla zezwoleń na prowadzenie działalności oraz pozwoleń technicznych, każda ze stron wyda zgodnie z ust. 4 i 5 właściwe upoważnienia i pozwolenia w najkrótszym przewidzianym przez procedury terminie, pod warunkiem, że:a. w przypadku przewoźnika wyznaczonego przez Państwo Członkowskie:(i) przewoźnik lotniczy ma w Państwie Członkowskim, które dokonało jego wyznaczenia, siedzibę zgodnie z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską, oraz posiada ważne zezwolenie eksploatacyjne wydane przez Państwo Członkowskie zgodnie z prawem Wspólnoty Europejskiej; oraz(ii.) Państwo Członkowskie odpowiedzialne za wydanie certyfikatu przewoźnika lotniczego sprawuje skuteczną kontrolę regulacyjną nad przewoźnikiem lotniczym, a w wyznaczeniu wymienione są wyraźnie odpowiednie władze lotnicze; oraz(iii.) głównym miejscem prowadzenia działalności przez przewoźnika lotniczego jest terytorium Państwa Członkowskiego, które wydało mu ważne zezwolenie operacyjne; oraz(iv.) przewoźnik lotniczy jest własnością, bezpośrednio bądź poprzez pakiet większościowy, i znajduje się pod skuteczną kontrolą Państw Członkowskich i/lub obywateli Państw Członkowskich, i/lub innych państw wymienionych w załączniku 3 i/lub obywateli tych innych państw;b. w przypadku przewoźnika wyznaczonego przez Australię:(i.) Australia sprawuje skuteczną kontrolę regulacyjną nad przewoźnikiem lotniczym; oraz(ii.) głównym miejscem prowadzenia działalności przez przewoźnika lotniczego jest Australia.4. Każda ze stron może odmówić, cofnąć, zawiesić lub ograniczyć upoważnienia do prowadzenia działalności lub pozwolenia techniczne wydane przewoźnikowi lotniczemu wyznaczonemu przez drugą Stronę jeżeli:a) w przypadku przewoźnika wyznaczonego przez Państwo Członkowskie:(i.) przewoźnik lotniczy nie ma w Państwie Członkowskim, które dokonało jego wyznaczenia, siedziby zgodnie z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską, bądź nie posiada ważnego zezwolenia eksploatacyjnego wydanego przez Państwo Członkowskie zgodnie z prawem Wspólnoty Europejskiej; lub(ii.) Państwo Członkowskie odpowiedzialne za wydanie certyfikatu przewoźnika lotniczego nie sprawuje skutecznej kontroli regulacyjnej nad przewoźnikiem lotniczym, lub odpowiednie władze lotnicze nie są wyraźnie wymienione w wyznaczeniu; lub(iii.) głównym miejscem prowadzenia działalności przez przewoźnika lotniczego nie jest terytorium Państwa Członkowskiego, które wydało mu zezwolenie operacyjne; lub(iv.) przewoźnik lotniczy nie jest własnością, bezpośrednio bądź poprzez pakiet większościowy, i nie znajduje się pod skuteczną kontrolą Państw Członkowskich lub/i obywateli Państw Członkowskich, i/lub innych państw wymienionych w załączniku 3 lub/i obywateli tych innych państw; lub(v.) przewoźnik lotniczy otrzymał już zezwolenie na działalność zgodnie z dwustronną umową między Australią a innym Państwem Członkowskim, a Australia może wykazać, że wykonywanie praw przewozowych zgodnie z niniejszą umową na trasie, która zawiera punkt znajdujący się na terytorium wymienionego innego Państwa Członkowskiego, byłoby obejściem ograniczeń w prawie przewozowym nałożonych przez wymienioną inną umowę; lub(vi.) przewoźnik lotniczy posiada certyfikat przewoźnika lotniczego wydany przez Państwo Członkowskie, nie istnieje dwustronna umowa dotycząca usług lotniczych między Australią a tym Państwem Członkowskim, a Australia może wykazać, że prawa przewozowe niezbędne do prowadzenia proponowanej działalności nie są wzajemnie dostępne dla wyznaczonego(-ych) przewoźnika(-ów) z Australii;b) w przypadku przewoźnika wyznaczonego przez Australię:(i.) Australia nie sprawuje skutecznej kontroli regulacyjnej nad przewoźnikiem lotniczym; lub(ii.) głównym miejscem prowadzenia działalności przez przewoźnika lotniczego nie jest Australia.5. Wykonując swoje prawa wynikające z ust. 4, i nie naruszając praw wynikających z ust. 4 lit. a) ppkt (v) i (vi) niniejszego art., Australia powstrzyma się od dyskryminacji przewoźników pochodzących z Państw Członkowskich ze względu na ich narodowość.ARTYKUŁ 3Prawa dotyczące kontroli regulacyjnej1. Postanowienia zawarte w ust. 2 niniejszego artykułu uzupełniają artykuły wymienione w załączniku 2 lit. c).2. Jeżeli Państwo Członkowskie (pierwsze Państwo Członkowskie) wyznaczyło przewoźnika lotniczego, nad którym kontrolę regulacyjną sprawuje inne (drugie) Państwo Członkowskie, prawa Australii zgodnie z postanowieniami dotyczącymi bezpieczeństwa zawartymi w umowie między pierwszym Państwem Członkowskim, które wyznaczyło danego przewoźnika lotniczego, a Australią, będą miały również zastosowanie do przyjmowania, wykonywania lub utrzymywania norm bezpieczeństwa przez drugie Państwo Członkowskie oraz do zezwolenia na prowadzenie działalności przez tego przewoźnika lotniczego.ARTYKUŁ 4Opłaty za przewóz w obrębie Wspólnoty Europejskiej1. Postanowienia zawarte w ust. 2 niniejszego artykułu uzupełniają artykuły wymienione w załączniku 2 lit. d).2. Opłaty należne za przewóz wyłącznie w obrębie Wspólnoty Europejskiej, nakładane przez przewoźnika lotniczego/przewoźników lotniczych wyznaczonego/wyznaczonych przez Australię zgodnie z umową wymienioną w załączniku 1 zawierającą postanowienie wymienione w załączniku 2 lit. d) będą regulowane prawem Wspólnoty Europejskiej.ARTYKUŁ 5Załączniki do umowyZałączniki do niniejszej umowy są jej integralną częścią.ARTYKUŁ 6Przeglądy lub zmianyStrony umowy mogą w każdej chwili dokonać przeglądu lub zmienić niniejszą umowę w drodze wzajemnego porozumienia.ARTYKUŁ 7Wejście w życie1. Niniejsza umowa wchodzi w życie po wzajemnej notyfikacji Stron umowy na piśmie stwierdzających, że ich wewnętrzne procedury niezbędne do wejścia w życie umowy zostały zakończone.2. Nienaruszając postanowień ust. 1, Strony umowy zgadzają się na tymczasowe stosowanie niniejszej umowy od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu, w którym Strony umowy wzajemnie notyfikowały zamknięcie procedur koniecznych do tego celu.3. Umowy oraz inne ustalenia między Państwami Członkowskimi a Australią, które w dniu podpisania niniejszej umowy nie weszły jeszcze w życie i nie są tymczasowo stosowane, są wymienione w załączniku 1 lit. b). Niniejsza umowa stosuje się do wszystkich takich umów i ustaleń z dniem ich wejścia w życie lub z dniem rozpoczęcia ich tymczasowego stosowania.ARTYKUŁ 8Wygaśnięcie umowy1. W przypadku wygaśnięcia umowy wymienionej w załączniku 1 wygasają jednocześnie wszystkie postanowienia niniejszej umowy mające zastosowanie do wygasającej umowy wymienionej w załączniku 1.2. W przypadku wygaśnięcia wszystkich umów wymienionych w załączniku 1 wygasa jednocześnie niniejsza umowa.W DOWÓD CZEGO, odpowiednio upoważnieni niżej podpisani złożyli swoje podpisy pod tekstem niniejszej umowy.Sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach w […] , dnia […] r. w językach: angielskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim. W razie rozbieżności pierwszeństwo przed innymi wersjami językowymi ma wersja angielska.W IMIENIU WSPÓLNOTY EUROPEJSKIEJ: W IMIENIU RZĄDU AUSTRALII:Załącznik 1Wykaz umów, o których mowa w art. 1 niniejszej umowya) Umowy dotyczące usług lotniczych między Związkiem Australijskim a Państwami Członkowskimi Wspólnoty Europejskiej, które w dniu podpisania niniejszej umowy były zawarte, podpisane lub/i tymczasowo stosowane-  Umowa między Rządem Federalnym Austrii a Rządem Związku Australijskiego dotycząca usług lotniczych, sporządzona w Wiedniu dnia 22 marca 1967 r., zmieniona, zwana dalej „Umową Australia-Austria”.Uzupełniona Protokołem Ustaleń sporządzonym w Wiedniu dnia 25 marca 1999 r.-  Umowa między Rządem Królestwa Danii a Rządem Australii dotycząca usług lotniczych, parafowana w Canberze dnia 16 października 1998 r., zwana dalej „Umową Australia-Dania”.Uzupełniona Protokołem Ustaleń w sprawie współpracy między państwami skandynawskimi w zakresie skandynawskiego systemu linii lotniczych (SAS – Scandinavian Airlines System) parafowana w Canberze dnia 16 października 1998 r.Uzupełniona Uzgodnionym Protokołem z dnia 16 października 1998 r.-  Umowa między Rządem Republiki Finlandii a Rządem Związku Australijskiego dotycząca usług lotniczych, parafowana dnia 15 czerwca 1999 r., zwana dalej „Projektem Umowy Australia-Finlandia”.Uzupełniona Protokołem Ustaleń podpisanym w Helsinkach dnia 15 czerwca 1999 r.-  Umowa między Rządem Związku Australijskiego a Rządem Republiki Francuskiej dotycząca transportu lotniczego, sporządzona w Canberze dnia 13 kwietnia 1965 r., zwana dalej „Umową Australia-Francja”.Zmieniona Wymianą Pism podpisanych w Paryżu dnia 22 grudnia 1970 r. i 7 stycznia 1971 r.-  Umowa między Republiką Federalną Niemiec a Związkiem Australijskim dotycząca transportu lotniczego, sporządzona w Bonn dnia 22 maja 1957 r., zmieniona, zwana dalej „Umową Australia-Niemcy”.-  Umowa między Rządem Królestwa Grecji a Rządem Związku Australijskiego dotycząca usług lotniczych, sporządzona w Atenach dnia 10 czerwca 1971 r., zmieniona, zwana dalej „Umową Australia-Grecja”.-  Umowa między Rządem Republiki Greckiej a Rządem Australii dotycząca usług lotniczych, parafowana w Atenach dnia 11 listopada 1997 r. i załączona do Protokołu Ustaleń podpisanego w Atenach dnia 11 listopada 1997 r., zwana dalej „Projektem zmienionej Umowy Australia-Grecja”.-  Umowa między Irlandią a Australią dotycząca transportu lotniczego zawarta w formie wymiany pism z dnia 26 listopada 1957 r. i z dnia 30 grudnia 1957 r., zwana dalej „Umową Australia-Irlandia”.-  Umowa między Rządem Związku Australijskiego a Rządem Republiki Włoskiej dotycząca usług lotniczych, sporządzona w Rzymie dnia 10 listopada 1960 r., zmieniona, zwana dalej „Umową Australia-Włochy”.-  Umowa między Rządem Australii a Rządem Wielkiego Księstwa Luksemburga dotycząca usług lotniczych, załączona do Protokołu Ustaleń sporządzonego w Luksemburgu dnia 3 września 1997 r., zwana dalej „Projektem Umowy Australia-Luksemburg”.-  Umowa między Rządem Malty a Rządem Australii dotycząca usług lotniczych, sporządzona w Canberze dnia 11 września 1996 r., zwana dalej „Umową Australia-Malta”.Zmieniona wymianą pism z dnia 1 grudnia 2003 r.-  Umowa między Rządem Królestwa Niderlandów a Rządem Związku Australijskiego dotycząca ustanowienia usług lotniczych, sporządzona w Canberze dnia 25 września 1951 r., zwana dalej „Umową Australia-Niderlandy”.-  Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Australii dotycząca usług lotniczych, sporządzona w Warszawie dnia 28 kwietnia 2004 r., zwana dalej „Umową Australia-Polska”.-  Umowa między Rządem Królestwa Szwecji a Rządem Australii dotycząca usług lotniczych, parafowana w Canberze dnia 16 października 1998 r., zwana dalej „Projektem Umowy Australia-Szwecja”.Uzupełniona Protokołem Ustaleń w sprawie współpracy między państwami skandynawskimi w zakresie skandynawskiego systemu linii lotniczych (SAS – Scandinavian Airlines System) parafowana w Canberze dnia 16 października 1998 r.Uzupełniona Uzgodnionym Protokołem z dnia 16 października 1998 r.-  Umowa między Rządem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej a Rządem Związku Australijskiego dotycząca usług lotniczych świadczonych pomiędzy i poza ich terytoriami, sporządzona w Londynie dnia 7 lutego 1958 r., zwana dalej „Umową Australia-Zjednoczone Królestwo”.-  Zmieniona Umowa między Rządem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej a Rządem Australii dotycząca usług lotniczych, zgodnie z Protokołem Ustaleń podpisanym w Londynie dnia 14 listopada 1996 r., zwana dalej „Projektem zmienionej Umowy Australia-Zjednoczone Królestwo”.Zmieniona Uzgodnionym Protokołem podpisanym w Canberze dnia 11 lutego 1999 r.Zmieniona Uzgodnionym Protokołem podpisanym w Londynie dnia 28 października 1999 r.b) Umowy dotyczące usług lotniczych i inne porozumienia parafowane lub podpisane między Związkiem Australijskim a Państwami Członkowskimi Wspólnoty Europejskiej, które w dniu podpisania niniejszej umowy nie weszły jeszcze w życie ani nie były tymczasowo stosowane[Załącznik 1b umyślnie pozostawiono pusty]Załącznik 2Wykaz artykułów zawartych w umowach wymienionych w załączniku 1, o których mowa w artykułach od 2 do 5 niniejszej umowya) Wyznaczenie przez Państwo Członkowskie:-  Artykuł 4 Umowy Australia-Austria;-  Artykuł 3 projektu Umowy Australia-Dania;-  Artykuł 3 Umowy Australia-Niemcy;-  Artykuł 4 Umowy Australia-Grecja;-  Artykuł 4 Projektu Umowy Australia-Grecja;-  Artykuł 3 Projektu Umowy Australia-Luksemburg;-  Artykuł 4 Umowy Australia-Irlandia;-  Artykuł 4 Umowy Australia-Włochy;-  Artykuł 4 Umowy Australia-Malta;-  Artykuł 3 Umowy Australia-Niderlandy;-  Artykuł 2 Umowy Australia-Polska;-  Artykuł 3 Projektu Umowy Australia-Szwecja;-  Artykuł 3 Projektu zmienionej Umowy Australia-Zjednoczone Królestwo.b) Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub pozwoleń:-  Artykuł 7 Umowy Australia-Austria;-  Artykuł 4 Projektu Umowy Australia-Dania;-  Artykuł 5 Projektu Umowy Australia-Finlandia;-  Artykuł 8 Umowy Australia-Francja;-  Artykuł 4 Umowy Australia-Niemcy;-  Artykuł 5 Umowy Australia-Grecja;-  Artykuł 5 Projektu Umowy Australia-Grecja;-  Artykuł 7 Umowy Australia-Irlandia;-  Artykuł 5 Umowy Australia-Włochy;-  Artykuł 4 Projektu Umowy Australia-Luksemburg;-  Artykuł 5 Umowy Australia-Malta;-  Artykuł 6 Umowy Australia-Niderlandy;-  Artykuł 2 Umowy Australia-Polska;-  Artykuł 4 Projektu Umowy Australia-Szwecja;-  Artykuł 3 Projektu zmienionej Umowy Australia-Zjednoczone Królestwo.c) Kontrola regulacyjna:-  Artykuł 10 Umowy Australia-Austria;-  Artykuł 17 Projektu Umowy Australia-Dania;-  Artykuł 8 Projektu Umowy Australia-Finlandia;-  Załącznik C do Protokołu Ustaleń między władzami lotniczymi Rządu Australii a Rządem Republiki Federalnej Niemiec, podpisanego w Canberze dnia 12 czerwca 1998 r. – stosowany tymczasowo w ramach umowy Australia-Niemcy;-  Artykuł 8 Projektu Umowy Australia-Grecja;-  Artykuł 7 Projektu Umowy Australia-Luksemburg;-  Artykuł 8 Umowy Australia-Malta;-  Załącznik C do Protokołu Ustaleń między władzami lotniczymi Rządu Australii a Rządem Królestwa Niderlandów, podpisanego w Hadze dnia 4 września 1997 r. – stosowany tymczasowo w ramach umowy Australia-Niderlandy;-  Artykuł 5 Umowy Australia-Polska;-  Artykuł 17 Projektu Umowy Australia-Szwecja;-  Artykuł 11 Projektu zmienionej Umowy Australia-Zjednoczone Królestwo.e) Opłaty za przewóz w obrębie Wspólnoty Europejskiej:-  Artykuł 11 Umowy Australia-Austria;-  Artykuł 13 Projektu Umowy Australia-Dania;-  Artykuł 10 Umowy Australia-Francja;-  Artykuł 9 Umowy Australia-Niemcy;-  Artykuł 9 Umowy Australia-Grecja;-  Artykuł 14 Projektu Umowy Australia-Grecja;-  Artykuł 9 Umowy Australia-Irlandia;-  Artykuł 9 Umowy Australia-Włochy;-  Artykuł 11 Projektu Umowy Australia-Luksemburg;-  Artykuł 14 Umowy Australia-Malta;-  Sekcja IV Załącznika do Umowy Australia-Niderlandy;-  Artykuł 10 Umowy Australia-Polska;-  Artykuł 13 Projektu Umowy Australia-Szwecja;-  Artykuł 7 Projektu zmienionej Umowy Australia-Zjednoczone Królestwo.ZAłąCZNIK 3Wykaz innych krajów, o których mowa w art. 2 niniejszej umowya) Republika Islandii (w związku z Porozumieniem o Europejskim Obszarze Gospodarczym);b) Księstwo Lichtensteinu (w związku z Porozumieniem o Europejskim Obszarze Gospodarczym);c) Królestwo Norwegii (w związku z Porozumieniem o Europejskim Obszarze Gospodarczym);d) Konfederacja Szwajcarska (w związku z umową między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie transportu lotniczego).[1] Decyzja Rady nr 11323/03 z dnia 5 czerwca 2003 r. (dokument zastrzeżony)[2] Dz.U. C […] z […], str. […].[3] Dz.U. C […] z […], str. […].[4] Dz.U. C […] z […], str. […].[5] Dz.U. C […] z […], str. […].