Ważna informacja prawna

|

52004PC0779

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady rozszerzającego ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem (WE) nr 769/2002 na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz kumaryny pochodzącej z Indii lub Tajlandii, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Indii lub Tajlandii  /* COM/2004/0779 końcowy */

	Bruksela, dnia 8.12.2004COM(2004) 779 końcowyWniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYrozszerzającego ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem (WE) nr 769/2002 na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz kumaryny pochodzącej z Indii lub Tajlandii, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Indii lub Tajlandii(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIERozporządzeniem (WE) nr 769/2002 Rada nałożyła, w maju 2002 r., cło antydumpingowe wynoszące 3479 EUR za tonę na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL).Na wniosek Europejskiej Rady Przemysłu Chemicznego (CEFIC) złożony w imieniu jedynego producenta wspólnotowego, Komisja wszczęła w kwietniu 2004 roku dochodzenie w sprawie możliwego obejścia środków nałożonych na przywóz kumaryny pochodzącej z ChRL poprzez przywóz kumaryny wysyłanej z Indii oraz Tajlandii.Dochodzenie ujawniło znaczny wzrost przywozu do Wspólnoty kumaryny z Indii oraz Tajlandii. Nie stwierdzono uzasadnienia ekonomicznego ani wystarczającej przyczyny dla tego rodzaju praktyk oprócz unikania cła antydumpingowego na przywóz kumaryny.Niniejszym wnioskuje się o przyjęcie przez Radę wniosku dotyczącego rozporządzenia rozszerzającego ostateczne cło antydumpingowe wynoszące 3479 EUR za tonę, nałożone na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz kumaryny wysyłanej z Indii lub Tajlandii, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Indii lub Tajlandii, z wyjątkiem przywozu kumaryny rzeczywiście wyprodukowanej i sprzedanej przez Atlas Fine Chemicals Pvt. Ltd. Rozporządzenie powinno zostać opublikowane w Dzienniku Urzędowym najpóźniej do dnia 7 stycznia 2005 roku.Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYrozszerzającego ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem (WE) nr 769/2002 na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz kumaryny pochodzącej z Indii lub Tajlandii, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Indii lub TajlandiiRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej[1] („podstawowe rozporządzenie”), w szczególności jego art.13,uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej złożony po konsultacji z Komitetem Doradczym,a także mając na uwadze, co następuje:A. PROCEDURA1. Obowiązujące środkiPo przeglądzie związanym z wygaśnięciem środków Rada, rozporządzeniem (WE) nr 769/2002[2] („pierwotne rozporządzenie”), nałożyła ostateczne cło antydumpingowe wynoszące 3479 EUR za tonę na przywóz kumaryny, objętej kodem CN ex 2932 21 00, pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL).2. WniosekDnia 24 lutego 2004 r. do Komisji wpłynął wniosek, na mocy art. 13 ust. 3 podstawowego rozporządzenia, o zbadanie domniemanego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz kumaryny pochodzącej z ChRL („wniosek”). Wniosek złożyła Europejska Rada Przemysłu Chemicznego (CEFIC) („wnioskodawca”) w imieniu jedynego producenta wspólnotowego.We wniosku stwierdzono rzekomą zmianę w strukturze handlu, jaka nastąpiła po nałożeniu środków antydumpingowych na przywóz kumaryny pochodzącej z ChRL i która objawiała się znacznym wzrostem przywozu tego produktu z Indii oraz Tajlandii.Twierdzi się, że zmiana w strukturze handlu wynika z dokonywanego w Indiach i w Tajlandii przeładunku kumaryny pochodzącej z ChRL. Ponadto twierdzi się, że nie ma innego wystarczającego powodu ani ekonomicznego uzasadnienia dla takich praktyk, niż istnienie środków antydumpingowych na przywóz kumaryny pochodzącej z ChRL.Ponadto wnioskodawca twierdzi, że skutki naprawcze środków antydumpingowych nałożonych na kumarynę pochodzącą z ChRL są osłabiane w zakresie ilości i cen. Wydaje się, że znacząca wielkość przywozu kumaryny z ChRL została zastąpiona przywozem kumaryny z Indii oraz Tajlandii. Ponadto istnieją wystarczające dowody na to, że przywóz zwiększonej ilości kumaryny odbywał się po cenach znacznie poniżej poziomu cen nie wyrządzających szkody, ustalonego w dochodzeniu prowadzącym do nałożenia istniejących środków, a dumping dotyczył normalnych wartości ustalonych wcześniej dla kumaryny pochodzącej z ChRL.3. Wszczęcie dochodzeniaKomisja, rozporządzeniem (WE) nr 661/2004[3] („rozporządzenie wszczynające dochodzenie”), wszczęła dochodzenie w sprawie domniemanego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz kumaryny pochodzącej z ChRL w związku z przywozem kumaryny wysyłanej z Indii i Tajlandii, bez względu na to czy była deklarowana jako pochodząca z Indii lub Tajlandii czy nie, a także na mocy art. 13 ust. 3 oraz art. 14 ust. 5 podstawowego rozporządzenia nakazała organom celnym rejestrację przywozu kumaryny wysyłanej z Indii i Tajlandii, bez względu na to czy była deklarowana jako pochodząca z Indii lub Tajlandii czy nie, objętej kodem CN ex 2932 21 00 (kody TARIC 2932 21 00 11 oraz 2932 21 00 15) począwszy od dnia 9 kwietnia 2004 r. Komisja poinformowała władze ChRL, Indii oraz Tajlandii o wszczęciu dochodzenia.4. DochodzenieKomisja oficjalnie poinformowała o wszczęciu dochodzenia władze ChRL, Indii oraz Tajlandii, a także wspólnotowych producentów/eksporterów i importerów, którzy wyrazili zainteresowanie, jak również wnioskodawcę. Do producentów/eksporterów z ChRL oraz z Indii (producenci z Tajlandii nie ujawnili się), a także do importerów wspólnotowych wymienionych we wniosku lub znanych Komisji z dochodzenia, które doprowadziło do nałożenia obecnych środków, rozesłano kwestionariusze. Zainteresowanym stronom dano możliwość przedstawienia swoich stanowisk na piśmie oraz wnioskowania o przesłuchanie w terminach określonych w rozporządzeniu wszczynającym dochodzenie. Wszystkie strony poinformowano, że brak współpracy może prowadzić do zastosowania art. 18 podstawowego rozporządzenia oraz do ustaleń opartych na dostępnych faktach.Żaden z producentów oraz eksporterów z ChRL oraz Tajlandii nie odpowiedział na kwestionariusz. Jeden producent eksportujący z Indii oraz jeden niepowiązany importer wspólnotowy odpowiedzieli na kwestionariusz w przewidzianym terminie. Komisja odbyła wizytę weryfikacyjną w siedzibie następującej indyjskiego producenta eksportującego:Atlas Fine Chemicals Pvt. Ltd, Nasik, Indie5. Okres dochodzeniaDochodzenie obejmowało okres od 1 kwietnia 2003 r. do 31 marca 2004 r. („OD”). W celu zbadania domniemanych zmian w strukturze handlu zgromadzono dane od 2000 r. do końca okresu dochodzenia.B. WYNIKI DOCHODZENIA1. Ogólne wnioski/stopień współpracy(a) TajlandiaW dochodzeniu nie ujawnił się ani nie współpracował żaden producent ani eksporter kumaryny z Tajlandii. Zatem ustalenia dotyczące wywozu kumaryny wysyłanej do Wspólnoty z Tajlandii musiały zostać oparte na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 podstawowego rozporządzenia. Na początku dochodzenia władze Tajlandii zostały poinformowane o konsekwencjach braku współpracy, określonych w art. 18 ust. 6 podstawowego rozporządzenia.(b) IndieW dochodzeniu współpracował jeden producent eksportujący z Indii, Atlas Fine Chemicals Pvt. Ltd, Indie („Atlas”), reprezentujący, pod względem wielkości oraz wartości, ponad 90% ogólnego przywozu kumaryny z Indii zrealizowanego w okresie dochodzenia.Spółka Atlas, w swoich odpowiedziach na pytania zawarte w kwestionariuszu, stwierdziła, że żadna z jej spółek powiązanych nie zajmuje się, bezpośrednio czy pośrednio, handlem ani produkcją kumaryny. Jednakże wizyta weryfikacyjna ujawniła, że spółka Atlas posiada dwie spółki powiązane z Indii: Monolith Chemicals Pvt. Ltd. oraz Aims Impex Pvt. Ltd., które zajmują się przywozem kumaryny pochodzącej z ChRL do Indii, a następnie sprzedają przywożone produkty spółce Atlas.(c) ChRLW dochodzeniu nie współpracował żaden chiński producent czy eksporter.Spółki te wyraźnie poinformowano, że brak współpracy może prowadzić do zastosowania art. 18 podstawowego rozporządzenia. Poinformowano je także o konsekwencjach braku współpracy.2. Rozpatrywany produkt oraz produkt podobnyRozpatrywanym produktem, którego dotyczy domniemane obejście środków, jest, zgodnie z pierwotnym rozporządzeniem, kumaryna obecnie klasyfikowana w ramach kodu CN ex 2932 21 00. Kumaryna jest białawym, krystalicznym proszkiem o charakterystycznym zapachu świeżego skoszonego siana. Używana jest głównie jako aromat chemiczny oraz utrwalacz w procesie przygotowywania mieszanek zapachowych, takich jak mieszanki wykorzystywane w produkcji detergentów, kosmetyków oraz w przemyśle perfumeryjnym.Kumaryna może być wytwarzana zgodnie z dwoma procesami produkcji: przy użyciu fenolu w reakcji Perkina oraz o-krezolu w reakcji Raschinga. Jednakże, kumaryna wytworzona w wyniku tych dwóch procesów posiada takie same podstawowe cechy fizyczne i chemiczne oraz takie same zastosowanie.Na podstawie informacji zgromadzonych w toku dochodzenia od jedynego indyjskiego producenta współpracującego oraz w związku z brakiem współpracy ze strony innych producentów indyjskich czy też stron zainteresowanych z Tajlandii, należy wnioskować, przy braku innych dowodów, że kumaryna przywożona do Wspólnoty z ChRL oraz kumaryna wywożona z Indii i Tajlandii posiadają takie same podstawowe właściwości fizyczne i chemiczne oraz takie samo zastosowanie. Zatem należy je traktować jako produkty podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 podstawowego rozporządzenia.3. Zmiana w strukturze handluJak stwierdzono powyżej, twierdzi się, że zmiana w strukturze handlu wynika z przeładunku dokonywanego w Indiach i w Tajlandii.TajlandiaPonieważ żadna spółka tajska nie współpracowała w dochodzeniu, ustalenia dotyczące wywozu kumaryny z Tajlandii do Wspólnoty musiały zostać oparte na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 podstawowego rozporządzenia. W celu ustalenia cen eksportowych oraz ilości kumaryny przywożonej z Tajlandii wykorzystano zatem dane Eurostat, które były najodpowiedniejszymi dostępnymi informacjami.Przywóz kumaryny z Tajlandii wzrósł z 0 ton w 2000 r. do 211 ton w okresie dochodzenia. Przywóz z Tajlandii rozpoczął się w październiku 2001 r. kilka miesięcy po wszczęciu przeglądu związanego z wygaśnięciem środków zakończonego w 2002 r. („poprzednie dochodzenie”), gdy nie wykluczano utrzymania środków nałożonych rozporządzeniem Rady (WE) nr 600/96[4]. Udział przywozu wysyłanego z Tajlandii w ogólnej wielkości przywozu kumaryny do Wspólnoty wzrósł z 0% w 2000 r. do 50% w okresie dochodzenia, podczas gdy udział przywozu kumaryny z ChRL do Wspólnoty utrzymywał się w tym samym okresie na stałym poziomie 7%. Ponadto dane statystyczne dotyczące wywozu z Chin na poziomie kodów CN wskazują, że w tym samym okresie wywóz kumaryny z ChRL do Tajlandii znacznie wzrósł z 1 tony w 2000 r. do 270 ton w okresie dochodzenia. Zauważono również, iż przywóz z Tajlandii w pewnym stopniu skompensował spadek przywozu z ChRL od momentu pierwotnego nałożenia środków na mocy rozporządzenia (WE) nr 600/96.Wobec braku współpracy i jakichkolwiek dowodów na odparcie zarzutów wnioskuje się, że od 2000 r. do okresu dochodzenia nastąpiła zmiana w strukturze handlu pomiędzy ChRL, Tajlandią oraz Wspólnotą i wynika ona z przeładunku w Tajlandii kumaryny pochodzącej z ChRL.IndieUdział przywozu z Indii w ogólnej wielkości przywozu kumaryny do Wspólnoty wzrósł z 11% w 2000 r. do 35% w okresie dochodzenia, podczas gdy udział przywozu kumaryny z ChRL do Wspólnoty utrzymywał się w tym samym okresie na stałym poziomie 7%. Ponadto dane statystyczne dotyczące wywozu z Chin na poziomie kodu CN wskazują, że w tym samym okresie wywóz kumaryny z ChRL do Indii znacznie wzrósł z 88 ton w 2000 r. do 687 ton w okresie dochodzenia. Zauważono również, iż przywóz z Indii w pewnym stopniu skompensował spadek przywozu z ChRL od momentu pierwotnego nałożenia środków na mocy rozporządzenia (WE) nr 600/96.(a) Współpracujący producent eksportujący w IndiachSpółka Atlas znacznie i w sposób ciągły zwiększała swój wywóz do Wspólnoty ze 100[5] w roku obrachunkowym 2000/2001[6] do 1957 w okresie dochodzenia. W tym samym okresie spółka Atlas zwiększyła znacznie swoje zakupy kumaryny pochodzącej z ChRL ze 100 w roku obrachunkowym 2000/2001 do 1411 w okresie dochodzenia. Dlatego też stwierdzono, iż Atlas podjęła decyzję o przywozie kumaryny chińskiego pochodzenia, i po wprowadzeniu niewielkich zmian, dokonywała powrotnego wywozu do Wspólnoty, znacznie zwiększając tym samym udział przywozu przesyłanego z Indii do Wspólnoty.(b) Spółki niewspółpracująceWe wniosku wymieniono jeszcze innego producenta z Indii. Jeśli chodzi o tę spółkę niewspółpracującą, i jakichkolwiek innych producentów, którzy mogą istnieć lecz nie zdecydowali się współpracować, ustalenia dotyczące wielkości oraz wartości jej wywozu musiały zostać oparte na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 podstawowego rozporządzenia. W celu ustalenia cen eksportowych oraz ilości przywozu spółek niewspółpracujących wykorzystano zatem dane Eurostat, które były najodpowiedniejszymi dostępnymi informacjami. Na tej podstawie stwierdzono, że przywóz przez spółki niewspółpracujące uległ nieznacznemu zmniejszeniu. Ponadto należy zauważyć, że przywóz od spółek niewspółpracujących stanowił jedynie 4-7%[7] wielkości oraz wartości ogólnego przywozu kumaryny z Indii w okresie dochodzenia. Biorąc pod uwagę brak współpracy oraz mały udział rynkowy spółek niewspółpracujących, stwierdzono, że informacje dostępne na temat spółek niewspółpracujących były niewystarczające, aby unieważnić ustalenia dotyczące zmiany w strukturze handlu.(c) Wnioski dotyczące IndiiNa podstawie powyższych ustaleń wnioskuje się, że od 2000 r. do okresu dochodzenia nastąpiła zmiana w strukturze handlu pomiędzy Indiami, ChRL a Wspólnotą, która wynika z dokonania powrotnego wywozu przez Indie, po wprowadzeniu niewielkich zmian, kumaryny pochodzącej z ChRL przez współpracującą spółkę i przeładunku w Indiach kumaryny pochodzącej z ChRL przez spółkę niewspółpracującą.4. Niewystarczająca przyczyna oraz niewystarczające ekonomiczne uzasadnienieTajlandiaJeśli chodzi o przywóz z Tajlandii, w związku z brakiem współpracy oraz innych dowodów na odparcie zarzutów, a także biorąc pod uwagę fakt rozpoczęcia przywozu kilka miesięcy po wszczęciu poprzedniego dochodzenia, najprawdopodobniej w oczekiwaniu na wznowienie obowiązujących środków antydumpingowych, należy stwierdzić, że zmiana w strukturze handlu nie została spowodowana żadną uzasadnioną przyczyną ani nie posiada ekonomicznego uzasadnienia w rozumieniu art. 13 ust. 1 podstawowego rozporządzenia, wynika natomiast z obowiązywania środków antydumpingowych.IndieW odniesieniu do współpracującego producenta eksportującego z Indii, spółki Atlas, stwierdzono, iż dokonała ona przywozu kumaryny wytworzonej przy użyciu o-krezolu z ChRL za pośrednictwem dwóch indyjskich spółek powiązanych. Przywożony produkt był następnie oczyszczany przez spółkę Atlas i taka oczyszczona kumaryna była kolejno przedmiotem powrotnego wywozu do Wspólnoty. W okresie dochodzenia wielkość kumaryny objęta tym procesem produkcyjnym stanowiła 75%[8] ogólnej wielkości produkcji spółki Atlas. Pozostałe 25%[9] stanowiło rzeczywistą produkcję kumaryny realizowaną w Indiach przy użyciu fenolu. Ponieważ nieoczyszczona kumaryna przywożona z ChRL oraz następnie oczyszczona kumaryna poddana przez spółkę Atlas powrotnemu wywozowi do Wspólnoty jest zgłaszana w ramach tego samego kodu CN, uważa się, że oba produkty są takie same i dlatego produkt poddany powrotnemu wywozowi do Wspólnoty zachowuje swoje chińskie pochodzenie.Spółka Atlas twierdziła, że kod CN jest jedynie wstępnym elementem pozwalającym ustalić pochodzenie produktu a dalsze oczyszczanie kumaryny musi być uważane za ostatnie znaczące przetworzenie w odpowiednio wyposażonym zakładzie i przyczynia się do wytworzenia nowego produktu. Dlatego też według spółki Atlas, oczyszczona przez wymienioną spółkę kumaryna jest indyjskiego pochodzenia.Ustalono, iż dalsze oczyszczenie kumaryny nadającej się już do wykorzystania w przemyśle kosmetycznym nie zmienia jej pochodzenia.Ponadto dochodzenie wykazało, iż koszt dalszego oczyszczania kumaryny nie był wysoki oraz stwierdzono, iż wymieniony proces polegał jedynie na niewielkim przetworzeniu kumaryny w celu poprawy jej czystości a nie na wytworzeniu nowego produktu. Istotnie, kumaryna poddana dalszemu oczyszczeniu jest objęta definicją przedmiotowego produktu. Spółka Atlas nie zakwestionowała wymienionych stwierdzeń.Spółka Atlas twierdziła również, iż podczas dokonywania oceny mającej na celu ustalenie czy przetwarzanie miało być uważane za znaczne, należy traktować wartość kumaryny, przywiezionej z ChRL, utraconej podczas procesu dalszego oczyszczania jako koszt spowodowany procesem oczyszczania. Jednakże, wartość kumaryny utracona podczas procesu oczyszczania jest odnotowana w momencie jej zakupu. Dlatego też nie może ona być uważana za koszt spowodowany przez proces oczyszczania.Spółka dodała również, iż głównym powodem wywozu kumaryny pochodzącej z ChRL był brak bezpieczeństwa spowodowany ryzykiem strajków w Indiach. Jednak nawet gdyby owo ryzyko strajków rozpatrywać jako ewentualne uzasadnienie decyzji spółki, strajki takie miałyby wpływ na oba procesy produkcyjne spółki Atlas, czyli produkcję indyjskiej kumaryny przy użyciu fenolu oraz oczyszczanie kumaryny uzyskanej przy użyciu o-krezolu pochodzącej z ChRL. Zatem strajki nie wydają się być wystarczającym uzasadnieniem zwiększenia przez spółkę Atlas udziału w procesie produkcyjnym kumaryny pochodzącej z ChRL z około 25% w 2000 r. do ponad 70% w okresie dochodzenia[10].Stwierdzono zatem, iż zmiana w strukturze handlu była spowodowana raczej istnieniem środków antydumpingowych niż innym wystarczającym odpowiednim powodem lub ekonomicznym uzasadnieniem w rozumieniu art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego.Jeśli chodzi o spółki niewspółpracujące z Indii, realizowany przez nie wywóz zmniejszył się po zakończeniu roku obrachunkowego 2001/2002, gdyż spółka Atlas znacznie zwiększyła swój udział rynkowy, jednakże, biorąc pod uwagę niewielkie ilości, nie stwierdzono, aby wpłynęło to na ustalenia dotyczące zmian w strukturze handlu.5. Osłabianie skutków naprawczych cła pod względem cen oraz/lub ilości produktów podobnychTajlandiaNa podstawie przeprowadzonej powyżej analizy obrotów handlowych stwierdzono, że zmiana struktury przywozu wspólnotowego związana jest z istnieniem środków antydumpingowych. Chociaż do października 2001 roku na rynku wspólnotowym nie występował przywóz zgłaszany jako pochodzący z Tajlandii, to w okresie dochodzenia przywóz ten wyniósł 211 ton. Wielkość ta stanowiła 30,7% zużycia wspólnotowego w okresie poprzedniego dochodzenia.Dochodzenie ujawniło, że średnie ceny importowe kumaryny przywożonej z Tajlandii były niższe niż ceny importowe z ChRL w okresie poprzedniego dochodzenia, a zatem niższe niż ceny w przemyśle wspólnotowym. Średnie ceny importowe przywozu z Tajlandii były także 20% niższe niż chińskie ceny eksportowe w okresie obecnego dochodzenia.W związku z powyższym stwierdza się, że zmiana w obrotach handlowych, wraz z nadmiernie niskimi cenami eksportowymi dotyczącymi wywozu z Tajlandii, osłabiły skutki naprawcze środków antydumpingowych zarówno pod względem ilości jak i cen produktów podobnych.IndieNa podstawie przeprowadzonej powyżej analizy obrotów handlowych stwierdzono, że zmiana w strukturze handlu związana jest z istnieniem środków antydumpingowych. W 2000 r. przywóz kumaryny wysyłanej z Indii stanowił zaledwie 11 % ogólnej ilości przywozu kumaryny do Wspólnoty, natomiast w okresie dochodzenia już 35%. Wielkość ta stanowiła 18-22%[11] zużycia wspólnotowego w okresie poprzedniego dochodzenia.Dochodzenie ujawniło, że średnie ceny importowe kumaryny przywożonej z Indii były niższe niż ceny importowe z ChRL w okresie poprzedniego dochodzenia, a zatem niższe niż ceny w przemyśle wspólnotowym. Średnie ceny importowe przywozu z Indii były także 14% niższe niż chińskie ceny eksportowe w okresie obecnego dochodzenia.W związku z powyższym stwierdza się, że zmiana w obrotach handlowych, wraz z nadmiernie niskimi cenami eksportowymi dotyczącymi wywozu z Indii, osłabiły skutki naprawcze środków antydumpingowych zarówno pod względem ilości jak i cen produktów podobnych.Spółka Atlas twierdziła, iż nierozsądnym jest porównywanie chińskich cen eksportowych stosowanych w wywozie do Wspólnoty w 1994 r. (tj, okres dochodzenia wykorzystany w dochodzeniu, które doprowadziło do nałożenia pierwotnych środków w 1996 r.) z obecnymi indyjskimi cenami eksportowymi stosowanych w wywozie na ten sam rynek, ponieważ upłynęło dziesięć lat między tymi dwoma okresami dochodzeniowymi.Jednakże, w rzeczywistości indyjskie ceny eksportowe zostały porównane z chińskimi cenami eksportowymi ustalonymi w okresie dochodzenia dotyczącym przeglądu związanego z wygaśnięciem środków, zakończonym w 2002 r.6. Dowód istnienia dumpingu w stosunku do wartości normalnych ustalonych wcześniej dla produktów podobnychTajlandiaW celu ustalenia, czy istnieją dowody potwierdzające dumping w odniesieniu do wywozu rozpatrywanego produktu z Tajlandii do Wspólnoty w okresie dochodzenia, zgodnie z art. 18 podstawowego rozporządzenia wykorzystano dane Eurostatu.Zgodnie z art. 13 ust. 1 podstawowego rozporządzenia wymagane są dowody na istnienie dumpingu w stosunku do wartości normalnej, wcześniej ustalonej dla produktów podobnych.W celu zapewnienia uczciwego porównania wartości normalnej z ceną wywozu, zastosowano odpowiednią tolerancję w formie korekt dotyczących różnic w czynnikach mających wpływ na cenę oraz jej porównywalność. Korekty te zastosowano zgodnie z art. 2 ust. 10 podstawowego rozporządzenia w odniesieniu do transportu i ubezpieczenia, na podstawie dostępnych faktów, tj. przedstawionych we wniosku zgodnie z art. 18 podstawowego rozporządzenia.Zgodnie z art. 2 ust. 11 oraz art. 2 ust. 12 podstawowego rozporządzenia porównanie średniej ważonej normalnej wartości ustalonej w poprzednim dochodzeniu ze średnią ważoną cen eksportowych w okresie dochodzenia, wyrażone jako wartość procentowa ceny cif na granicy Wspólnoty, bez opłacania cła, wykazało istnienie dumpingu dotyczącego przywozu kumaryny do Wspólnoty z Tajlandii. Ustalono margines dumpingu, wyrażony jako wartości procentowe ceny cif na granicy Wspólnoty bez opłacania cła wynoszący powyżej 100%.IndieW celu ustalenia, czy istnieją dowody potwierdzające dumping w odniesieniu do wywozu rozpatrywanego produktu z Indii do Wspólnoty w okresie dochodzenia, wykorzystano ceny eksportowe podane przez współpracującego producenta z Indii, a dla spółek niewspółpracujących, zgodnie z art. 18 podstawowego rozporządzenia, wykorzystano dane Eurostatu.(a) Współpracujący producent eksportującyW celu zapewnienia uczciwego porównania wartości normalnej z ceną wywozu dla spółki Atlas, zastosowano odpowiednią tolerancję w formie korekt dotyczących różnic w czynnikach mających wpływ na cenę oraz jej porównywalność. Korekty te zastosowano zgodnie z art. 2 ust. 10 podstawowego rozporządzenia w odniesieniu do transportu i ubezpieczenia, kosztów manipulacyjnych oraz kosztów dodatkowych, a także opakowań i przeliczeń walutowych, na podstawie danych dostarczonych przez spółkę Atlas.Zgodnie z art. 2 ust. 11 oraz art. 2 ust. 12 podstawowego rozporządzenia porównanie średniej ważonej normalnej wartości ustalonej w poprzednim dochodzeniu ze średnią ważoną cen eksportowych w okresie dochodzenia, wyrażone jako wartość procentowa ceny cif na granicy Wspólnoty, bez opłacania cła, wykazało istnienie dumpingu dotyczącego przywozu kumaryny wysyłanej przez spółkę Atlas. Ustalono margines dumpingu, wyrażony jako wartości procentowe ceny cif na granicy Wspólnoty bez opłacania cła wynoszący powyżej 80%.Spółka Atlas twierdziła, iż porównanie średniej ważonej wartości normalnej ustalonej w poprzednim dochodzeniu ze średnimi ważonymi cenami eksportowymi podczas tego okresu dochodzenia spowodowało wyciągnięcie nieprawidłowych wniosków, ponieważ różnica czasu między okresami dochodzenia dwóch dochodzeń wynosi dziesięć lat.Jednakże, Komisja uzyskała dane dotyczące średniej ważonej wartości normalnej z przeglądu związanego z wygaśnięciem środków, który zakończono w 2002 r. i zatem różnica czasu między okresami dochodzenia dwóch dochodzeń wynosi jedynie 2 lata. Jest to zgodne z wymogami art. 13 ust. 1 podstawowego rozporządzenia.(b) Spółki niewspółpracująceW celu zapewnienia uczciwego porównania wartości normalnej z ceną wywozu, zastosowano odpowiednią tolerancję w formie korekt dotyczących różnic w czynnikach mających wpływ na cenę oraz jej porównywalność. Korekty te zastosowano zgodnie z art. 2 ust. 10 podstawowego rozporządzenia w odniesieniu do transportu i ubezpieczenia, kosztów manipulacyjnych oraz kosztów dodatkowych, a także opakowań i przewalutowania, na podstawie danych dostarczonych przez spółkę Atlas.Zgodnie z art. 2 ust. 11 oraz art. 2 ust. 12 podstawowego rozporządzenia porównanie średniej ważonej normalnej wartości ustalonej w poprzednim dochodzeniu ze średnią ważoną cen eksportowych w okresie dochodzenia, wyrażone jako wartość procentowa ceny cif na granicy Wspólnoty, bez opłacania cła, wykazało istnienie dumpingu dotyczącego przywozu kumaryny do Wspólnoty przez spółki niewspółpracujące z Indii. Ustalono margines dumpingu, wyrażony jako wartości procentowe ceny cif na granicy Wspólnoty bez opłacania cła wynoszący powyżej 60%.C. ŚRODKIW związku z powyższymi ustaleniami dotyczącymi obejścia środków w rozumieniu art. 13 ust. 1 podstawowego rozporządzenia, istniejące środki antydumpingowe dotyczące przywozu rozpatrywanego produktu pochodzącego z ChRL należy rozszerzyć na taki sam produkt wysyłany z Indii oraz Tajlandii, zgłoszony lub niezgłoszony jako pochodzący z Indii lub Tajlandii.Rozszerzone cło należy ustalić tak jak określa to art. 1 ust. 2 pierwotnego rozporządzenia.Zgodnie z art. 13 ust. 3 oraz art. 14 ust. 5 podstawowego rozporządzenia, który stanowi, że rozszerzone środki stosuje się w odniesieniu do rejestrowanego przywozu od daty rejestracji, cło antydumpingowe należy pobierać od przywozu kumaryny wysyłanej z Indii oraz Tajlandii, która trafiła do Wspólnoty i podlega wymogowi rejestracji nałożonemu rozporządzeniem wszczynającym dochodzenie. Jednakże, biorąc pod uwagę zmienny charakter produktu oraz szczególne okoliczności tego przypadku, nie było możliwe oddzielenie w sposób pewny transakcji odnoszących się do kumaryny rzeczywiście wyprodukowanej w Indiach od tych odnoszących się do kumaryny przywiezionej z Chin, poddanej dalszemu oczyszczeniu i następnie będącej przedmiotem powrotnego wywozu do Wspólnoty. W konsekwencji, pobranie ze skutkiem wstecznym rozszerzonego cła antydumpingowego nałożonego na przywóz kumaryny wysłanej z Indii nie powinno mieć zastosowania do przywozu kumaryny wywiezionej przez Atlas podczas okresu rejestracji.D. WNIOSEK O ZWOLNIENIE Z WYMOGU REJESTRACJI LUB ROZSZERZONEGO CŁAJedyny eksporter współpracujący, spółka Atlas, złożyła wniosek o zwolnienie z wymogu rejestracji oraz przewidywanego rozszerzenia środków antydumpingowych, na mocy art. 13 ust. 4 podstawowego rozporządzenia.Dochodzenie ujawniło, że spółka Atlas obchodziła obowiązujące środki antydumpingowe poprzez dokonywanie powrotnego wywozu kumaryny pochodzącej z ChRL, po wprowadzeniu niewielkich zmian. Ustalono również, iż spółka Atlas dokonała wywozu do Wspólnoty kumaryny rzeczywiście wyprodukowanej w Indiach przy użyciu fenolu (zob. 27 akapit preambuły). Zgodnie z art. 13 ust. 4 podstawowego rozporządzenia, fakt, iż spółka Atlas stosowała praktyki prowadzące do obchodzenia środków, wykluczą ją z otrzymania zwolnienia.E. ZOBOWIĄZANIEJednakże, uwzględniając zmienny charakter produktu oraz trudności napotkane przez spółkę Atlas podczas okresu dochodzenia, dotyczące rozróżnienia produktów wytworzonych w Indiach przy użyciu fenolu i kumaryny chińskiego pochodzenia poddanej dalszemu oczyszczeniu i będącej przedmiotem powrotnego wywozu do Wspólnoty, wyjątkowo uważa się za pożądane zaakceptowanie zobowiązania spółki Atlas, iż będzie ona sprzedawać do Wspólnoty kumarynę rzeczywiście wyprodukowaną w Indiach do wysokości pułapu ilościowego odpowiadającego ilości takiego produktu sprzedawanego do Wspólnoty podczas okresu dochodzenia. Kumaryna sprzedawana w ramach zobowiązania nie będzie podlegać opłacaniu rozszerzonego cła.Wymienione zobowiązanie spółki Atlas może zostać zaakceptowane przez Komisję w drodze decyzji Komisji.W tym kontekście spółka Atlas zobowiązała się do przekazywania Komisji regularnych i szczegółowych informacji dotyczących jej wywozu do Wspólnoty, co oznacza, iż wymienione zobowiązanie może być skutecznie monitorowane przez Komisję.Aby umożliwić Komisji dalsze skuteczne monitorowanie wypełniania przez spółkę zobowiązania, w momencie przedstawiania odpowiednim organom celnym wniosku o dopuszczenie do swobodnego obrotu, zwolnienie z cła antydumpingowego jest uwarunkowane przedstawieniem faktury handlowej zawierającej przynajmniej elementy wskazane w Załączniku. Wymienione informacje są również konieczne, aby umożliwić organom celnym upewnienie się z wystarczającą dokładnością, iż przesyłka odpowiada dokumentom handlowym. W przypadku nieprzedstawienia wymienionej faktury, lub w sytuacji gdy nie odpowiada ona produktowi przedstawionemu organom celnym, powinna zostać zapłacona odpowiednia stawka cła antydumpingowego.Mając na uwadze powyższe, wymieniona propozycja zobowiązania jest uważana za możliwą do zaakceptowania a zainteresowana spółka została poinformowana o najważniejszych faktach, uwagach i obowiązkach, na których opiera się zgoda.Jeżeli spółka Atlas naruszy zobowiązanie lub gdy w inny sposób zostanie udowodnionym, iż zobowiązanie nie ma zastosowania, Komisja może wycofać swoją zgodę,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 11. Niniejszym rozszerza się ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 769/2002 na przywóz kumaryny, objętej kodem CN ex 2932 21 00 i pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz kumaryny, objętej kodem CN ex 2932 21 00 wysyłanej z Indii lub Tajlandii, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Indii lub Tajlandii (kody TARIC 2932 21 00 11 i 2932 21 00 15).2. Rozszerzone cło zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu pobiera się od przywozu rejestrowanego zgodnie z art. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 661/2004 oraz art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96, z wyjątkiem towarów wywożonych przez Atlas Fine Chemicals Pvt Ltd., Debhanu Mansion, Nasik-Pune Highway, Nasik Road, MS 422 101, Indie, (dodatkowy kod TARIC A579).3. Niezależnie od powyższego ust. 1, ostateczne cło antydumpingowe nie ma zastosowania do przywozu dopuszczonego do swobodnego obrotu zgodnie z art. 2.4. Zastosowanie mają obowiązujące przepisy dotyczące ceł.Artykuł 21. Przywożone towary zgłoszone do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu są zwolnione z cła antydumpingowego nałożonego art. 1 pod warunkiem, iż są one wyprodukowane przez przedsiębiorstwa, których zobowiązanie zaakceptowała Komisja, i których nazwy są wskazane w odpowiedniej decyzji Komisji, zmienianej stosownie do potrzeb oraz, jeżeli zostały przywiezione zgodnie z przepisami tej samej decyzji Komisji.2. Przywożone towary wymienione w ust. 1 są zwolnione z cła antydumpingowego pod warunkiem, że:(a) faktura handlowa zawierająca przynajmniej elementy wskazane w Załączniku jest przedstawiona organom celnym Państwa Członkowskiego po przedstawieniu zgłoszenia do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu;(b) towary zgłoszone i przedstawione organom celnym dokładnie odpowiadają opisowi na fakturze handlowej.Artykuł 31. Wnioski o zwolnienie z cła rozszerzonego art. 1 należy składać na piśmie w jednym z oficjalnych języków Wspólnoty, podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania wnioskodawcy. Wnioski należy przesyłać pod adres:European CommissionDirectorate-General for TradeDirectorate BOffice: J-79 05/17B - 1049 BrusselsFaks (32 2) 295 65 05Teleks COMEU B 21877.2. Komisja, po konsultacji z komitetem doradczym, może zezwolić, w drodze decyzji, na zwolnienie z cła rozszerzonego art. 1 dla przywozu realizowanego przez przedsiębiorstwa, które złożyły taki wniosek.Artykuł 4Organom celnym nakazuje się niniejszym zaprzestania rejestracji przywozu, zgodnie z art. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 661/2004.Artykuł 5Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli,W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKNastępujące elementy powinny być wskazane na fakturze handlowej towarzyszącej sprzedaży kumaryny, objętej zobowiązaniem, przez przedsiębiorstwo do Wspólnoty.1. Nagłówek „FAKTURA HANDLOWA TOWARZYSZĄCA TOWAROM OBJĘTYM ZOBOWIĄZANIEM”2. Nazwa przedsiębiorstwa wskazanego w art. 2 ust. 1 wystawiającego fakturę handlową3. Numer faktury handlowej4. Data wystawienia faktury handlowej5. Dodatkowy kod TARIC, pod którym dokonuje się odprawy celnej na granicy Wspólnoty towarów wskazanych na fakturze6. Dokładny opis towarów, włączając:-  Numer Kodu Produktu (NKP) wykorzystywany do celów dochodzenia i zobowiązania,-  zrozumiały opis towarów odpowiadających danemu NKP (np. „NKP....),-  numer kodu produktu przedsiębiorstwa (KPP) (jeżeli ma zastosowanie),-  kod CN,-  ilość (należy podać w kg).7. Nazwa przedsiębiorstwa prowadzącego działalność jako importer do Wspólnoty, dla którego przedsiębiorstwo bezpośrednio wystawia fakturę handlową towarzyszącą towarom objętym zobowiązaniem.8. Nazwisko pracownika przedsiębiorstwa, który wystawił fakturę i następnie podpisał deklarację:„Ja, niżej podpisany, zaświadczam, że sprzedaż na bezpośredni wywóz do Wspólnoty Europejskiej towarów objętych niniejszą fakturą zostaje dokonana w zakresie i na warunkach zobowiązania zaproponowanego przez [przedsiębiorstwo] i zaakceptowanego przez Komisję Europejską w drodze decyzji [WPISAĆ NUMER]. Oświadczam, że informacja zawarta na tej fakturze jest pełna i zgodna z prawdą.”[1] Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str.1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12).[2] Dz.U. L 123 z 9.5.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1854/2003 (Dz.U. L 272, 23.10.2002, str. 1).[3] Dz. U. L 104 z 8.4.2004, str. 99.[4] Dz.U. L 86 z 4.4.1996, str. 1.[5] Ze względu na poufność, dane w tym akapicie zostały przedstawione w formie wskaźników[6] RO – rok obrachunkowy obejmujący okres od 1 kwietnia danego roku do 31 marca kolejnego roku.[7] Przedziały podano ze względu na poufność.[8] Ze względu na poufność dokładne dane nie zostały podane.[9] Ze względu na poufność dokładne dane nie zostały podane.[10] Ze względu na poufność dokładne dane nie zostały podane.[11] Przedziały podano ze względu na poufność.


Ważna informacja prawna

|

52005PC0112

Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego wspólne ramy dla rejestrów przedsiębiorstw do celów statystycznych i uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 2186/93  /* COM/2005/0112 końcowy - COD 2005/0032 */

	Bruksela, dnia 5.4.2005COM(2005) 112 końcowy2005/0032 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYustanawiającego wspólne ramy dla rejestrów przedsiębiorstw do celów statystycznych i uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 2186/93(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIE1. INFORMACJE OGÓLNEIstniejące rozporządzenie o rejestrach przedsiębiorstw (2186/93), które zharmonizowało rejestry przedsiębiorstw stosowane przez Państwa Członkowskie do celów statystycznych, przyjęto w 1993 r. i obecnie jest już ono częściowo nieaktualne. W ostatnich latach sytuacja znacząco się rozwinęła i wymagania statystyczne uległy zmianom.Trzy rodzaje dodatkowych wymagań zaczęły się stopniowo pojawiać:-  globalizacja gospodarki wytworzyła potrzebę zbierania informacji na temat grup przedsiębiorstw;-  zintegrowanie działalności pochodzących z poszczególnych sektorów spowodowało zapotrzebowanie na pełne objęcie całej gospodarki;-  jednolity rynek wymaga lepszej porównywalności statystycznej, która przede wszystkim zależy od dostępności zharmonizowanych źródeł dla populacji przedsiębiorstw działających w UE.Celem wniosku jest aktualizacja istniejącego rozporządzenia o rejestrach przedsiębiorstw, aby te nowe wymagania zostały uwzględnione.Aby osiągnąć ten cel, kilka zmian w dotychczasowym rozporządzeniu o rejestrach przedsiębiorstw zostało zaproponowanych i podsumowanych w poniższych akapitach.2. TREść ROZPORZąDZENIAW związku z nowymi wymaganiami w zakresie danych, które przedstawiono powyżej, do projektu rozporządzenia wprowadzono dwie większe zmiany.-  Wszystkie przedsiębiorstwa wykonujące działalność gospodarczą mającą wpływ na produkt krajowy brutto, ich jednostki lokalne oraz odpowiadające im jednostki prawne powinny być rejestrowane w sposób obowiązkowy (niektóre sektory działalności są opcjonalne w dotychczasowej wersji rozporządzenia).-  Powiązania finansowe i grupy przedsiębiorstw będą musiały zostać objęte oraz dane dotyczące wielonarodowych grup i jednostek, z których się składają, będą musiały być wymieniane między krajami i Eurostatem.2.1. Pełne objęcie gospodarkiIstnienie wspólnotowej legislacji statystycznej, obejmującej całą gospodarkę oraz wzrastające wykorzystanie rejestrów przedsiębiorstw do celów rachunków krajowych sprawiają, że niezbędnym jest, aby rejestry przedsiębiorstw obejmowały całą gospodarkę. Dodatkowymi sektorami, które należy obowiązkowo objąć są „administracja publiczna” i „rolnictwo i rybołówstwo”.Włączenie administracji publicznejRola sektora publicznego zmienia się. Niektóre rodzaje działalności, wcześniej zarządzane przez sektor publiczny mogą obecnie być zarządzane przez przedsiębiorstwa publiczne lub prywatne. Aby otrzymać jaśniejszy obraz sytuacji, potrzebne są porównywalne źródła informacji na temat tych działalności. Można to osiągnąć jedynie poprzez obowiązkowe objęcie sektora publicznego w krajowych rejestrach przedsiębiorstw stosowanych do celów statystycznych, według uzgodnionych norm.Włączenie rolnictwa i rybołówstwaZnaczący interes polityczny w zakresie rozwoju obszarów wiejskich wymaga informacji obejmujących nie tylko rolnictwo, ale również jego rosnące powiązania z innymi rodzajami działalności, które nie są objęte statystykami rolnymi opartymi głównie na produkcji. Zharmonizowane traktowanie rolnictwa w rejestrach przedsiębiorstw może dać tego typu podstawowe informacje potrzebne w zakresie polityki obszarów wiejskich.2.2. Dane dotyczące grup przedsiębiorstwIstnieje rosnący popyt na informacje dotyczące grup przedsiębiorstw, na poziomie krajowym w celu dokonania oceny koncentracji gospodarki oraz na poziomie międzynarodowym, aby opracować statystyki związane z globalizacją. Aby odpowiedzieć na to zapotrzebowanie, duża liczba statystyk już jest opracowywana, niektóre z nich są objęte wspólnotowym prawem statystycznym (statystyki dotyczące oddziałów zagranicznych, bilansu płatniczego oraz handlu zagranicznego), ale potrzeba ich więcej. Aktualna sytuacja, w której tylko okrojone części grup przedsiębiorstw są rejestrowane na terytorium krajowym, jest niewystarczająca i dane dotyczące grup wielonarodowych muszą zostać skonsolidowane na poziomie europejskim.Projekt rozporządzenia wymaga, aby krajowe rejestry przedsiębiorstw rejestrowały powiązania finansowe między jednostkami prawnymi oraz aby informacje dotyczące transnarodowych powiązań były przekazywane do Komisji (Eurostat).W wyniku tego, powinny powstać-  zharmonizowane ramy pobierania próby dla istniejących badań, które wykorzystują koncept powiązań finansowych;-  lepsza porównywalność wielu aktualnych statystyk, w których powiązania finansowe pomiędzy przedsiębiorstwami w różnych krajach odgrywają istotną rolę, np. dane dotyczące produktywności.-  dodatkowe informacje dotyczące populacji grup przedsiębiorstw, ponieważ rejestry mogłyby zostać również wykorzystane jako bezpośrednie źródło danych statystycznych na temat globalizacji. Byłoby to nieocenione dla rozmaitych polityk wspólnotowych dotyczących konkurencji i badań naukowych oraz dla negocjacji handlowych.Niniejszy wniosek powinien również sprawić, że zakres i jakość danych dotyczących wielonarodowych grup przedsiębiorstw byłyby bliższe poziomowi Stanów Zjednoczonych.3. WPłYW WNIOSKUWiększość Państw Członkowskich częściowo już wdrożyła nowe wymaganiaW prawie wszystkich Państwach Członkowskich, trzy opcjonalne sekcje NACE są już przynajmniej częściowo objęte i niektóre informacje dotyczące grup przedsiębiorstw są dostępne lub w trakcie przygotowania. W większości przypadków istnieją już zatem konkretne ramy, a dalsze środki służące poprawie ich zakresu lub jakości, w celu umożliwienia ich wykorzystania przez dodatkowe źródła, leżą w gestii Państw Członkowskich. Mając za punkt wyjścia różne sytuacje krajowe, jedynym sposobem na osiągnięcie harmonizacji między wszystkimi Państwami Członkowskimi jest przyjęcie wspólnej metodologii, zgodnie z tym, co przedstawiono w rozporządzeniu, którego dotyczy wniosek.Rejestrowanie małych podmiotów nie jest wymaganePonieważ interes międzynarodowy koncentruje się na grupach wielonarodowych, nie istnieją żadne ścisłe wymagania dotyczące objęcia grup, w których wszystkie jednostki prawne mają siedzibę w tym samym kraju. Objęcie najmniejszych przedsiębiorstw, bez osób zatrudnionych, podlega również zasadzie pomocniczości, ponieważ zależy od dostępnych na poziomie krajowym źródeł administracyjnych. Krajowa sytuacja oraz zróżnicowana dostępność źródeł zostały zatem uwzględnione w miarę możliwości.Niektóre zmienne są opcjonalne w celu zachowania kosztów wdrożenia na rozsądnym poziomieZapisanie niektórych zmiennych zależy od ich dostępności w źródłach administracyjnych w danym Państwie Członkowskim i niektóre zmienne dotyczące grup przedsiębiorstw będą opcjonalne, aż do momentu, kiedy zostaną ustanowione zasady przekazywania danych do Eurostatu – konsolidacja danych w Eurostacie oraz zwrotne przekazanie uzgodnionych i poprawionych danych do Państw Członkowskich. Istotnym tego przykładem jest definicja kraju kontrolującego w statystykach dotyczących zagranicznych filii, kiedy informacje dostępne na poziomie krajowym mogę być niezgodne lub brakujące i zgodność musi zostać zapewniona na poziomie europejskim.Obrót jest opcjonalny dla rolnictwa, rybołówstwa oraz sektora publicznego.4. KONSULTACJE Z PAńSTWAMI CZłONKOWSKIMIProjekt rozporządzenia opiera się na szerokich konsultacjach przeprowadzonych z Państwami Członkowskimi i był długo dyskutowany przez poszczególne zainteresowane strony, kilkakrotnie w Grupie Roboczej ds. Rejestrów Przedsiębiorstw i Jednostek Statystycznych oraz w czasie spotkań dyrektorów ds. statystyk przedsiębiorstw i Komitetu ds. Programu Statystycznego. Poglądy większości użytkowników w Państwach Członkowskich, w EFTA, w krajach kandydujących, w Komisji oraz pozostałych zainteresowanych stron zostały wzięte pod uwagę. Niniejszy wniosek jest zrównoważonym stanowiskiem między poziomem szczegółowości potrzebnym dla głównych użytkowników oraz ilością pracy w krajowych instytutach statystycznych.2005/0032 (COD)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYustanawiającego wspólne ramy dla rejestrów przedsiębiorstw do celów statystycznych i uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 2186/93 (Tekst mający znaczenie dla EOG)PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 285 ust. 1,uwzględniając wniosek Komisji[1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[2],stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu[3],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2186/93 z dnia 22 lipca 1993 r.[4], ustanowiło wspólne ramy dla stworzenia statystycznych rejestrów przedsiębiorstw z zharmonizowanymi definicjami, charakterystyką, zakresem i procedurami aktualizacji. W celu utrzymania rozwoju rejestrów przedsiębiorstw w zharmonizowanych ramach, należy przyjąć nowe rozporządzenie.(2) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 696/93 z dnia 15 marca 1993 r. w sprawie jednostek statystycznych obserwacji i analizy systemu produkcji we Wspólnocie[5] zawiera definicje jednostki statystycznej, którą należy stosować. Jednolity rynek wymaga ulepszonej porównywalności statystycznej, aby spełnić wymagania Wspólnoty. W celu osiągnięcia tej poprawy, wspólne definicje i opisy muszą zostać przyjęte w odniesieniu do przedsiębiorstw i innych właściwych jednostek statystycznych, które mają zostać objęte.(3) Rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 58/97 z dnia 20 grudnia 1996 r. sprawie statystyk strukturalnych dotyczących przedsiębiorstw[6] oraz nr 1165/98 z dnia 16 maja 1998 r. dotyczące krótkoterminowych statystyk[7] ustanowiły wspólne ramy dla zbierania, gromadzenia, przekazywania i oceniania statystyk Wspólnoty w zakresie struktury, działalności, konkurencyjności i funkcjonowania przedsiębiorstw we Wspólnocie. Rejestry przedsiębiorstw do celów statystycznych stanowią element podstawowy takich wspólnych ram, umożliwiając organizację i koordynację badań statystycznych poprzez dostarczenie zharmonizowanych ram dobierania próby.(4) Rejestry przedsiębiorstw są jednym z elementów służącym pogodzeniu sprzeczności między wymaganiem większej ilości informacji na temat przedsiębiorstw a zmniejszeniem obciążenia administracyjnego, w szczególności dzięki wykorzystaniu istniejących informacji w rejestrach administracyjnych i prawnych, zwłaszcza w przypadku mikroprzedsiębiorstw, małych i średnich przedsiębiorstw, zgodnie z definicją podaną w zaleceniu Komisji 2003/361/WE[8].(5) Rejestry przedsiębiorstw do celów statystycznych są również głównym źródłem informacji na temat demografii przedsiębiorstw, ponieważ zachowują ślad o stworzeniu i zamknięciu przedsiębiorstw, oraz zmiany strukturalne w gospodarce poprzez koncentracje lub dekoncentracje, które wynikają z fuzji, przejęć, podziałów, odłączeń oraz restrukturyzacji w ramach populacji przedsiębiorstw.(6) Istotna rola odgrywana przez przedsiębiorstwa publiczne w gospodarkach krajowych Państw Członkowskich została uznana. Dyrektywa Komisji 80/723/EWG z dnia 25 czerwca 1980 r. w sprawie przejrzystości stosunków finansowych między Państwami Członkowskimi a przedsiębiorstwami publicznymi[9], obejmuje niektóre rodzaje przedsiębiorstw publicznych. Przedsiębiorstwa publiczne powinny zatem zostać zidentyfikowane w ramach rejestrów przedsiębiorstw i można tego dokonać poprzez klasyfikację sektorów instytucjonalnych.(7) Powiązania w zakresie kontroli pomiędzy jednostkami prawnymi są potrzebne, aby określić grupy przedsiębiorstw, odpowiednio opisać przedsiębiorstwa, określić duże i złożone jednostki i zbadać koncentrację gospodarki. Informacje dotyczące grup przedsiębiorstw poprawiają jakość rejestrów przedsiębiorstw i można ich użyć, aby zmniejszyć ryzyko ujawnienia danych poufnych. Niektóre dane finansowe wnoszą więcej, gdy są analizowane na poziomie grupy lub podgrupy przedsiębiorstw niż na poziomie przedsiębiorstwa i mogą być dostępne wyłącznie na poziomie grupy lub podgrupy przedsiębiorstw. Rejestrowanie grup przedsiębiorstw pozwala, jeżeli jest to konieczne, na bezpośrednie badanie grupy zamiast jednostek, z których się składa i to może znacząco zmniejszyć obciążenie respondentów. Aby zarejestrować grupy przedsiębiorstw, rejestry przedsiębiorstw muszą być bardziej zharmonizowane.(8) Rosnąca globalizacja gospodarki jest wyzwaniem dla aktualnego sporządzania wielu statystyk. Dzięki rejestrowaniu wielonarodowych grup przedsiębiorstw, rejestry przedsiębiorstw stają się podstawowym narzędziem służącym poprawie wielu statystyk związanych z globalizacją: międzynarodowy obrót towarów i usług, bilans płatniczy, bezpośrednie inwestycje zagraniczne, filie zagraniczne, badania naukowe, rozwój i innowacje oraz rynek pracy. Większość tych statystyk obejmuje całą gospodarkę i wymaga, aby wszystkie sektory gospodarki zostały objęte rejestrami przedsiębiorstw.(9) Zgodnie z art. 3 ust. 2 rozporządzenia Rady (Euratom, EWG) nr 1588/90 z dnia 11 czerwca 1990 r. w sprawie przekazywania do Urzędu Statystycznego Wspólnot Europejskich danych statystycznych objętych zasadą poufności[10], przepisy krajowe dotyczące poufności informacji statystycznych nie mogą być powoływane w celu zapobieżenia przekazywaniu poufnych danych statystycznych do władz Wspólnoty (Eurostat), gdy do przekazywania takich danych ma zastosowanie akt prawny Wspólnoty.(10) Aby zapewnić wykonanie zobowiązań ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu, krajowe instytucje odpowiedzialne za zbieranie danych wewnątrz Państwa Członkowskiego mogą potrzebować dostępu do takich źródeł danych administracyjnych jak rejestry prowadzone przez organy podatkowe i władze w zakresie zabezpieczenia społecznego, banki centralne, inne instytucje publiczne oraz do innych baz danych zawierających informacje w zakresie transakcji i pozycji transgranicznych, wtedy gdy takie dane są konieczne aby utworzyć statystyki Wspólnoty.(11) Działania niezbędne do wprowadzenia w życie niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą procedury korzystania z uprawnień wykonawczych powierzonych Komisji[11].(12) Rozporządzenie (EWG) nr 2186/93 należy w związku z tym uchylić.(13) Skonsultowano się z Komitetem ds. Programu Statystycznego.PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1CelNiniejsze rozporządzenie ustanawia wspólne ramy dla statystycznych rejestrów przedsiębiorstw we Wspólnocie.Państwa Członkowskie tworzą jeden lub więcej zharmonizowanych rejestrów do celów statystycznych, jako narzędzie do przygotowania i koordynacji badań, jako źródło informacji do analizy statystycznej dotyczącej populacji i demografii przedsiębiorstw, do mobilizacji danych administracyjnych oraz do identyfikacji i zbudowania jednostek statystycznych.Artykuł 2DefinicjeDo celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:„Jednostka prawna” oznacza jednostkę prawną w rozumieniu sekcji II.A.3 Załącznika do rozporządzenia (EWG) nr 696/93[12].„Przedsiębiorstwo” oznacza przedsiębiorstwo w rozumieniu Sekcji III.A Załącznika do wymienionego rozporządzenia.„Jednostka lokalna” oznacza jednostkę lokalną w rozumieniu Sekcji III.F Załącznika do wymienionego rozporządzenia.„Grupa przedsiębiorstw” oznacza jednostkę prawną w rozumieniu sekcji III.C Załącznika do rozporządzenia (EWG) nr 696/93.„Wielonarodowa grupa przedsiębiorstw” oznacza grupę przedsiębiorstw, która składa się z co najmniej dwóch przedsiębiorstw lub jednostek prawnych z siedzibą w różnych krajach.„Okrojona grupa przedsiębiorstw” oznacza przedsiębiorstwa i jednostki prawne z jednej grupy przedsiębiorstw, które posiadają siedzibę w tym samym kraju. Może składać się z tylko jednej jednostki, jeżeli pozostałe jednostki nie posiadają siedziby w tym kraju. Przedsiębiorstwo może zatem stanowić okrojoną grupę przedsiębiorstw lub być jego częścią.Artykuł 3Zakres zastosowania1. Zgodnie z definicjami określonymi w art. 2 i z zastrzeżeniem ograniczeń wymienionych w niniejszym artykule, rejestry obejmująwszystkie przedsiębiorstwa wykonujące działalność gospodarczą mającą wpływ na produkt krajowy brutto (PKB) oraz ich jednostki lokalne,jednostki prawne, z których składają się te przedsiębiorstwa,okrojone grupy przedsiębiorstw oraz informacje na temat wielonarodowych grup przedsiębiorstw określonych w Załączniku,grupy przedsiębiorstw, w których wszystkie jednostki prawne mają siedzibę w tym samym kraju.2. Niniejszy wymóg nie stosuje się jednak do gospodarstw domowych, o ile produkowane przez nie dobra i usługi służą konsumpcji własnej lub o ile dotyczy to najmu nieruchomości będących ich własnością.3. Jednostki lokalne nieposiadające własnej osobowości prawnej (oddziały), zależne od przedsiębiorstw zagranicznych i zaklasyfikowane jako quasi-przedsiębiorstwa zgodnie z zasadami ESA95 oraz SNA93, traktowane są jako przedsiębiorstwa w rejestrach przedsiębiorstw.4. Grupa przedsiębiorstw może być opisana poprzez jej powiązania w zakresie kontroli między jednostkami prawnymi. W celu oddzielenia grup przedsiębiorstw należy stosować definicję kontroli określoną w Europejskim Systemie Rachunków ESA95 (rozporządzenie (WE) nr 2223/96), pkt 2.26.5. Niniejsze rozporządzenie stosuje się tylko do jednostek, które częściowo lub całkowicie wykonują działalność gospodarczą. Każda działalność polegająca na oferowaniu towarów lub usług na danym rynku jest działalnością gospodarczą. Nierynkowe usługi mające wpływ na produkt krajowy brutto, jak i bezpośrednie lub pośrednie utrzymywanie aktywnych jednostek prawnych są – do celów rejestrów - uznawane za działalność gospodarczą. Gospodarczo nieaktywne jednostki prawne są częścią przedsiębiorstwa tylko jeżeli występują w połączeniu z gospodarczo aktywnymi jednostkami prawnymi.6. Zakres, w jakim przedsiębiorstwa zatrudniające mniej niż jedną osobę pracującą na pół etatu oraz grupy przedsiębiorstw, w których wszystkie jednostki prawne mają siedzibę w tym samym kraju, nieistotne statystycznie w Państwie Członkowskim, powinny zostać włączone do rejestrów jest określony zgodnie z procedurą ustaloną w art. 14.Artykuł 4Źródła danych1. Państwa Członkowskie mogą, dopóki spełniają warunki dotyczące jakości, o których mowa w art. 6, zbierać informacje wymagane w niniejszym rozporządzeniu przy wykorzystaniu dowolnych źródeł, które uznają za właściwe. Władze krajowe są uprawnione, w ramach swoich kompetencji, do zbierania do celów statystycznych informacji objętych niniejszym rozporządzeniem zawartych w aktach administracyjnych i prawnych.2. Jeżeli wymagane dane nie mogą zostać zebrane rozsądnym kosztem, można zastosować procedury szacowania statystycznego, przy równoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu dokładności i jakości.Artykuł 5Cechy rejestrówJednostki wymienione w rejestrach charakteryzują się numerem identyfikacyjnym oraz szczegółami opisowymi określonymi w Załączniku.Wykaz cech jest aktualizowany, a cechy i zasady ciągłości są określone zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 14.Artykuł 6Normy i sprawozdania jakości1. Państwa Członkowskie podejmą niezbędne środki w celu zapewnienia jakości rejestrów przedsiębiorstw.2. Państwa Członkowskie przekazują Komisji (Eurostat), na jej wniosek, sprawozdanie o jakości rejestrów przedsiębiorstw (zwane dalej „sprawozdaniem o jakości”).3. Wspólne normy jakości oraz zawartość i częstotliwość sprawozdań o jakości są określone przez Komisję (Eurostat) zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 14, przy uwzględnieniu konsekwencji związanych z kosztem zbierania danych.4. Państwa Członkowskie informują Komisję (Eurostat) o większych zmianach metodologicznych, które mogłyby mieć wpływ na jakość rejestrów przedsiębiorstw, niezwłocznie po ich stwierdzeniu i nie później niż sześć miesięcy po wejściu w życie każdej takiej zmiany.Artykuł 7Podręcznik zaleceńKomisja opublikuje podręcznik zaleceń dotyczący rejestrów przedsiębiorstw. Podręcznik będzie aktualizowany w ścisłej współpracy z Państwami Członkowskimi.Artykuł 8Czas odniesienia i częstotliwość1. Dane wpisywane do rejestrów i usuwane z nich są aktualizowane co najmniej raz w roku.2. Częstotliwość aktualizacji zależy od rodzaju jednostki, określonej zmiennej, wielkości jednostki oraz źródła zazwyczaj stosowanego do aktualizacji.3. Zasady aktualizacji są przyjęte zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 14.4. Państwa Członkowskie corocznie sporządzają kopię, która przedstawia stan rejestrów na koniec roku i zachowują tę kopię przez okres 30 lat do celów analizy.Artykuł 9Przekazywanie danych1. Państwa Członkowskie wykonują analizy statystyczne rejestrów i przekazują informacje Komisji (Eurostat), według formatu i procedury określonej przez Komisję zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 14.2. Państwa Członkowskie przekazują Komisji (Eurostat) na żądanie, wszystkie istotne informacje, w odniesieniu do wprowadzenia w życie niniejszego rozporządzenia w Państwach Członkowskich.Artykuł 10Wymiana danych poufnych między Państwami CzłonkowskimiWymiana danych poufnych, określona w art. 13 rozporządzenia (WE) nr 322/97 jest dozwolona między Państwami Członkowskimi, dla których wymiana jest konieczna, aby zapewnić jakość informacji dotyczących wielonarodowych grup przedsiębiorstw w Unii Europejskiej. Państwa Członkowskie otrzymujące dane poufne od innych Państw Członkowskich traktują te informacje poufnie.Artykuł 11Przekazywanie danych dotyczących wielonarodowych grup przedsiębiorstw1. Państwa Członkowskie przekazują pojedyncze dane dotyczące wielonarodowych grup przedsiębiorstw oraz jednostek, z których się składają, jak określono w Załączniku, Komisji (Eurostat), aby dostarczyć informacji statystycznych na temat grup wielonarodowych w Unii Europejskiej.2. Aby zapewnić zgodny zapis danych, Komisja (Eurostat) przekazuje każdemu Państwu Członkowskiemu dane dotyczące danej wielonarodowej grupy przedsiębiorstw, wraz z jednostkami z których się składa, jeżeli co najmniej jedna jednostka prawa tej grupy ma siedzibę na terytorium danego Państwa Członkowskiego.3. Zakres, format oraz procedura przekazywania indywidualnych danych Komisji (Eurostat) oraz przekazywania danych dotyczących wielonarodowych grup przedsiębiorstw Państwo Członkowskim są przyjęte zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 14.Artykuł 12Okres przejściowy i odstępstwaGdy rejestry przedsiębiorstw wymagają większego dostosowania, Komisja może udzielić odstępstwa na wniosek Państwa Członkowskiego, podczas okresu przejściowego, który nie przekracza dwóch lat od daty, począwszy od której niniejsze rozporządzenie stosuje się.W odniesieniu do rolnictwa, leśnictwa i rybołówstwa, administracji publicznej i obrony, oraz obowiązkowego zabezpieczenia społecznego, okres przejściowy nie przekracza trzech lat.Artykuł 13Środki wykonawczeŚrodki wykonawcze do niniejszego rozporządzenia są ustanowione zgodnie z procedurą wymienioną w art. 14. Takie środki dotyczą:objęcia najmniejszych przedsiębiorstw oraz grup przedsiębiorstw, w których wszystkie jednostki prawne mają siedzibę w tym samym kraju, zgodnie z art. 3;przekazywania informacji na temat rejestrów oraz sprawozdań o jakości, zgodnie z art. 6 i 9;zasad aktualizacji rejestrów, zgodnie z art. 8;przekazywania Komisji (Eurostat) indywidualnych danych dotyczących wielonarodowych grup przedsiębiorstw oraz przekazywania Państwom Członkowskim danych dotyczących wielonarodowych grup przedsiębiorstw, zgodnie z art. 11;aktualizacji wykazu cech rejestrów w Załączniku, ich definicji i zasad ciągłości, zgodnie z art. 5, o ile taka aktualizacja, po ocenie ilościowej, nie stanowi obciążenia dla jednostek lub dla Państw Członkowskich nieproporcjonalnego do oczekiwanych wyników.Artykuł 14Komitet1. Komisja jest wspomagana przez Komitet ds. Programów Statystycznych, ustanowiony decyzją 89/382/EWG, Euratom[13].2. Gdy dokonuje się odniesienia do niniejszego ustępu, mają zastosowanie art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, zgodnie z przepisami zawartymi w jej art. 8.Okres, określony w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE ustala się na 3 miesiące.Artykuł 15UchylenieRozporządzenie (EWG) nr 2186/93 traci moc.Odniesienia do uchylonych rozporządzeń należy traktować jako odniesienia do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 16Wejście w życieNiniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2007 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu RadyPrzewodniczący PrzewodniczącyZAŁĄCZNIKRejestry przedsiębiorstw zawierają następujące informacje w odniesieniu do jednostki: Informacje nie muszą być oddzielnie zapisane dla każdej jednostki, jeżeli wynikają z innych jednostek.1. JEDNOSTKA PRAWNA |CECHY IDENTYFIKACJI | 1.1 | Numer identyfikacyjny |1.2a | Nazwa |1.2b | Adres (wraz z kodem pocztowym), maksymalnie szczegółowy |1.2c | Opcjonalne: Numery telefonu i faksu, adresy poczty elektronicznej oraz informacje pozwalające na elektroniczne zbieranie danych |1.3 | Numer VAT lub, w razie braku, inny administracyjny numer identyfikacyjny |CECHY DEMOGRAFICZNE | 1.4 | Data rejestracji dla osób prawnych lub data oficjalnego uznania za podmiot gospodarczy dla osób fizycznych |1.5 | Data, od której jednostka prawna przestała być częścią przedsiębiorstwa (zgodnie z 3.3) |CECHY EKONOMICZNE/WARSTWOWANIA | 1.6 | Forma prawna |POWIĄZANIA Z INNYMI REJESTRAMI | Odniesienie do powiązanych rejestrów, w których jednostka prawna jest zapisana i które zawierają informacje, które mogą zostać wykorzystane do celów statystycznych |1.7a | Odniesienie do rejestru podmiotów wewnątrzwspólnotowych ustanowionego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 638/2004[14] oraz odniesienie do akt celnych lub do rejestru podmiotów pozawspólnotowych. |1.7b | Opcjonalne: Odniesienie do danych z bilansu (dla jednostek, od których wymaga się publikacji rachunków) oraz odniesienie do rejestru bilansu płatniczego lub rejestru bezpośrednich inwestycji zagranicznych oraz odniesienie do rejestru gospodarstw rolnych. |Dodatkowe cechy dotyczące jednostek prawnych, które stanowią część przedsiębiorstw należących do grupy przedsiębiorstw:POWIĄZANIE Z GRUPĄ PRZEDSIĘBIORSTW | 1.8 | Numer identyfikacyjny grupy przedsiębiorstw mającej siedzibę lub okrojonej grupy przedsiębiorstw (4.1), do której dana jednostka należy |1.9 | Data przyłączenia się do grupy mającej siedzibę lub do grupy okrojonej |1.10 | Data odłączenia się od grupy mającej siedzibę lub od grupy okrojonej |KONTROLA JEDNOSTEK | Powiązania w zakresie kontroli w przypadku grupy mającej siedzibę mogą zostać zapisane od góry do doły (1.11a) lub od dołu do góry (1.11b). Dla każdej jednostki rejestruje się tylko pierwszy poziom kontroli, pośredniej lub bezpośredniej (cały łańcuch kontroli można otrzymać po połączeniu tych poziomów). |1.11a | Numer(y) identyfikacyjny(-e) jednostki(-tek) prawnej(-ych) mającej(-ych) siedzibę, które podlegają kontroli jednostki prawnej. |1.11b | Numer identyfikacyjny jednostki prawnej mającej siedzibę, która sprawuje kontrolę nad jednostką prawną. |1.12 | (a) Kraj(-e) rejestracji oraz (b) numer(-y) identyfikacyjny(-e) lub nazwa(-y), adres(-y) i numer(-y) VAT, jednostek niemających siedziby, które podlegają kontroli jednostki prawnej |1.13 | (a) Kraj rejestracji oraz (b) numer identyfikacyjny lub nazwa, adres i numer VAT jednostki niemającej siedziby, która sprawuje kontrolę nad jednostką prawną |WŁASNOŚĆ JEDNOSTEK | Własność w odniesieniu do grupy mającej siedzibę może zostać zapisana od góry do dołu (1.14a) lub od dołu do góry (1.14b). Zapis informacji i progi stosowane w odniesieniu do podziału udziałów zależą od dostępności tych informacji w źródłach administracyjnych. Zalecanym progiem jest 10% lub więcej bezpośredniej własności. |1.14a | (a) Numer(y) identyfikacyjny(-e) oraz (b) udziały (%) jednostki(-tek) prawnej(-ych) mającej(-ych) siedzibę, będących własnością jednostki prawnej. |1.14b | (a) Numer(y) identyfikacyjny(-e) oraz (b) udziały (%) jednostki(-tek) prawnej(-ych) mającej(-ych) siedzibę, będącej(-ych) właścicielem jednostki prawnej. |1.15 | (a) Kraj(-e) rejestracji oraz (b) numer(-y) identyfikacyjny(-e) lub nazwa(-y), adres(-y) i numer(-y) VAT, oraz (c) udziały (%) jednostek niemających siedziby, będących własnością jednostki prawnej |1.16 | (a) Kraj(-e) rejestracji oraz (b) numer(-y) identyfikacyjny(-e) lub nazwa(-y), adres(-y) i numer(-y) VAT, oraz (c) udziały (%) jednostki(-tek) niemającej(-ych) siedziby, będącej(-ych) właścicielem jednostki prawnej |2. JEDNOSTKA LOKALNA |CECHY IDENTYFIKACJI | 2.1 | Numer identyfikacyjny |2.2a | Nazwa |2.2b | Adres (wraz z kodem pocztowym), maksymalnie szczegółowy |2.2c | Opcjonalne: Numery telefonu i faksu, adresy poczty elektronicznej oraz informacje pozwalające na elektroniczne zbieranie danych |2.3 | Numer identyfikacyjny przedsiębiorstwa (3.1), do której dana jednostka lokalna należy |CECHY DEMOGRAFICZNE | 2.4 | Data rozpoczęcia działalności: |2.5 | Data ostatecznego zakończenia działalności |CECHY EKONOMICZNE/WARSTWOWANIA | 2.6 | Kod podstawowej działalności zgodnie z 4-cyfrowym poziomem NACE |2.7 | Działalność dodatkowa, jeżeli dotyczy, zgodnie z 4-cyfrowym poziomem NACE; niniejszy punkt dotyczy wyłącznie jednostek lokalnych, które są przedmiotem badania. |2.8 | Opcjonalne: Działalność wykonywana w jednostce lokalnej stanowi działalność pomocniczą przedsiębiorstwa, do którego należy (Tak/Nie) |2.9 | Liczba zatrudnionych osób |2.10a | Liczba pracowników |2.10b | Opcjonalne: Liczba pracowników wyrażona w liczbie pełnych etatów |2.11 | Kod położenia geograficznego. |POWIĄZANIA Z INNYMI REJESTRAMI | 2.12 | Odniesienie do powiązanych rejestrów, w których jednostka lokalna jest zapisana i zawierających informacje, które mogą zostać wykorzystane do celów statystycznych (jeżeli takie powiązane rejestry istnieją) |3. PRZEDSIĘBIORSTWO |CECHY IDENTYFIKACJI | 3.1 | Numer identyfikacyjny |3.2a | Nazwa |3.2b | Opcjonalne: Adres pocztowy, elektroniczny oraz strony internetowej |3.3 | Numer(y) identyfikacyjny(-e) jednostki(-tek) prawnej(-ych) z której(-ych) się składa przedsiębiorstwo |CECHY DEMOGRAFICZNE | 3.4 | Data rozpoczęcia działalności: |3.5 | Data ostatecznego zakończenia działalności |CECHY EKONOMICZNE/WARSTWOWANIA | 3.6 | Kod podstawowej działalności zgodnie z 4-cyfrowym poziomem NACE |3.7 | Działalność dodatkowa, jeżeli dotyczy, zgodnie z 4-cyfrowym poziomem NACE; punkt dotyczy wyłącznie przedsiębiorstw, które są przedmiotem badania. |3.8 | Liczba zatrudnionych osób |3.9a | Liczba pracowników |3.9b | Opcjonalne: Liczba pracowników wyrażona w liczbie pełnych etatów |3.10 | Obrót, opcjonalne dla rolnictwa, rybołówstwa oraz sektora publicznego |3.11 | Sektor i podsektor instytucjonalny zgodnie z Europejskim Systemem Rachunków |Dodatkowe cechy dla przedsiębiorstw należących do grupy przedsiębiorstw:POWIĄZANIE Z GRUPĄ PRZEDSIĘBIORSTW | 3.12 | Numer identyfikacyjny grupy przedsiębiorstw mającej siedzibę lub okrojonej grupy przedsiębiorstw (4.1), do której przedsiębiorstwo należy |4. GRUPA PRZEDSIĘBIORSTW |CECHY IDENTYFIKACJI | 4.1 | Numer identyfikacyjny grupy mającej siedzibę lub grupy okrojonej |4.2a | Nazwa grupy mającej siedzibę lub grupy okrojonej |4.2b | Opcjonalne: Adres pocztowy, elektroniczny lub strony internetowej zarządu grupy mającej siedzibę lub grupy okrojonej |4.3 | Numer identyfikacyjny kierownictwa grupy mającej siedzibę lub grupy okrojonej (czyli numer identyfikacyjny jednostki prawnej, która stanowi kierownictwo grupy mającej siedzibę) Jeżeli jednostką kontrolującą jest osoba fizyczna, która nie jest podmiotem gospodarczym, zapis zależy od dostępności tych informacji w źródłach administracyjnych. |4.4 | Rodzaj grupy przedsiębiorstw: 1. grupa przedsiębiorstw, w której wszystkie jednostki prawne mają siedzibę w tym samym kraju; 2. kontrolowana wewnętrznie grupa okrojona; 3. kontrolowana z zagranicy grupa okrojona; |CECHY DEMOGRAFICZNE | 4.5 | Data powstania grupy mającej siedzibę lub grupy okrojonej |4.6 | Data rozwiązania grupy mającej siedzibę lub grupy okrojonej |CECHY EKONOMICZNE/WARSTWOWANIA | 4.7 | Kod podstawowej działalności grupy mającej siedzibę lub grupy okrojonej, zgodnie z 2-cyfrowym poziomem NACE |4.8 | Opcjonalne: Działalność dodatkowa grupy mającej siedzibę lub grupy okrojonej, zgodnie z 2-cyfrowym poziomem NACE |4.9 | Liczba zatrudnionych osób w grupie mającej siedzibę lub grupie okrojonej |4.10 | Opcjonalne: Skonsolidowany obrót |Dodatkowe cechy dla wielonarodowych grup przedsiębiorstw (rodzaj 2 i 3 w 4.4):Rejestrowanie zmiennych 4.11 oraz 4.12a jest opcjonalne do momentu, kiedy zostanie ustanowione przekazywanie informacji dotyczących grup wielonarodowych, zgodnie z art. 11.CECHY IDENTYFIKACJI | 4.11 | Numer identyfikacyjny grupy globalnej |4.12a | Nazwa grupy globalnej |4.12b | Opcjonalne: Kraj rejestracji, adres pocztowy, elektroniczny lub strony internetowej zarządu grupy globalnej |4.13 | Numer identyfikacyjny kierownictwa grupy globalnej (czyli numer identyfikacyjny jednostki prawnej, która stanowi kierownictwo grupy). Jeżeli kierownictwem grupy globalnej jest jednostka niemająca siedziby, należy podać jej kraj rejestracji oraz opcjonalnie jej numer identyfikacyjny lub nazwę i adres. |CECHY EKONOMICZNE/WARSTWOWANIA | 4.14 | Opcjonalne: Liczba zatrudnionych osób globalnie |4.15 | Opcjonalne: Skonsolidowany globalny obrót |4.16 | Opcjonalne: Kraj, w którym mieści się globalny ośrodek decyzyjny |4.17 | Opcjonalne: Kraje, w których mają siedzibę przedsiębiorstwa lub jednostki lokalne |[1] Dz.U. C z , str. .[2] Dz.U. C z , str. .[3] Dz.U. C […] z […], str. […].[4] Dz.U. L 196 z 5.8.1993, str. 1.[5] Dz.U. L 76 z 30.3.1993, str. 1.[6] Dz.U. L 14 z 17.1.1997, str. 1.[7] Dz.U. L 162 z 5.6.1998, str. 1.[8] Dz.U. L 124 z 20.5.2003, str. 36.[9] Dz.U. L 195 z 29.7.1980, str. 35.[10] Dz.U. L 151 z 15.6.1990, str. 1.[11] Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.[12] Dz.U. L 76 z 30.3.1993, str. 1.[13] Dz.U. L 181 z 28.6.1989, str. 47.[14] Dz.U. L 102 z 7.4.2004, str. 1.


Ważna informacja prawna

|

52008PC0074

Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1210/2003 dotyczące niektórych szczególnych ograniczeń w stosunkach gospodarczych i finansowych z Irakiem  /* KOM/2008/0074 wersja ostateczna */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 8.2.2008KOM(2008) 74 wersja ostatecznaWniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 1210/2003 dotyczące niektórych szczególnych ograniczeń w stosunkach gospodarczych i finansowych z Irakiem(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIE1.  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1210/2003 wprowadziło pewne środki ograniczające w odniesieniu do Iraku zgodnie ze wspólnym stanowiskiem 2003/495/WPZiB i rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1483 (2003). Rozporządzenie (WE) nr 1210/2003 zawiera odpowiednio w art. 2 i art. 10 szczególne uregulowania dotyczące płatności za ropę naftową, produkty ropopochodne i gaz ziemny wywiezione z Iraku oraz zwolnienia niektórych aktywów Iraku z postępowań sądowych.2.  W rezolucji 1790 z dnia 18 grudnia 2007 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ postanowiła, między innymi, że te szczególne uregulowania powinny obowiązywać do dnia 31 grudnia 2008 r. oraz wyraziła wolę przeprowadzenia przeglądu szczególnych uregulowań dotyczących zwolnienia z postępowań sądowych nie później niż do dnia 15 czerwca 2008 r. Tym samym wskazane jest wprowadzenie zmian do rozporządzenia (WE) nr 1210/2003.3.  Wskazane jest również dostosowanie rozporządzenia (WE) nr 1210/2003 do niedawnych zmian praktyki dotyczącej sankcji w zakresie wyznaczania właściwych organów, odpowiedzialności za naruszenia i jurysdykcji.WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 1210/2003 dotyczące niektórych szczególnych ograniczeń w stosunkach gospodarczych i finansowych z IrakiemRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 60 i art. 301,uwzględniając wspólne stanowisko 2008/…/WPZiB zmieniające wspólne stanowisko 2003/495/WPZiB w sprawie Iraku[1],uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1483 (2003) art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1210/2003 dotyczącego niektórych szczególnych ograniczeń w stosunkach gospodarczych i finansowych z Irakiem oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2465/96[2] zawiera szczególne uregulowania dotyczące płatności za ropę naftową, produkty ropopochodne i gaz ziemny wywiezione z Iraku, natomiast art. 10 tego rozporządzenia przewiduje szczególne uregulowania dotyczące zwolnienia niektórych aktywów Iraku z postępowań sądowych. Te szczególne uregulowania obowiązywały do dnia 31 grudnia 2007 r. Szczególne uregulowania w sprawie płatności obowiązują nadal.(2) Rezolucja 1790 (2007) Rady Bezpieczeństwa ONZ oraz wspólne stanowisko 2008/…/WPZiB stanowią, że oba szczególne uregulowania powinny obowiązywać do dnia 31 grudnia 2008 r. Tym samym wskazane jest wprowadzenie zmian do rozporządzenia (WE) nr 1210/2003.(3) Wskazane jest również dostosowanie rozporządzenia (WE) nr 1210/2003 do niedawnych zmian praktyki dotyczącej sankcji w zakresie wyznaczania właściwych organów, odpowiedzialności za naruszenia i jurysdykcji. Na użytek niniejszego rozporządzenia przyjmuje się, że terytorium Wspólnoty obejmuje terytoria państw członkowskich, do których zastosowanie ma Traktat, na warunkach określonych w tym Traktacie.(4) W celu zapewnienia skuteczności środków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu musi ono niezwłocznie wejść w życie,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W rozporządzeniu (WE) nr 1210/2003 wprowadza się następujące zmiany:4.  artykuł 2 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 2Wszystkie wpływy pieniężne ze sprzedaży ropy naftowej, produktów ropopochodnych oraz gazu ziemnego wywiezionych z Iraku wymienionych w załączniku I od dnia 22 maja 2003 r. są składane do Funduszu na rzecz Rozwoju Iraku, zgodnie z warunkami określonymi w rezolucji 1483 (2003) Rady Bezpieczeństwa NZ, w szczególności z jej ust. 20 i 21.”;5.  wprowadza się artykuł 4a w brzmieniu:„Artykuł 4aZakaz, o którym mowa w art. 4 ust. 3 i ust. 4, nie stanowi podstawy żadnej odpowiedzialności osób fizycznych lub prawnych bądź podmiotów, jeżeli nie wiedziały one i nie miały uzasadnionego powodu do przypuszczenia, że ich działania mogą naruszyć ten zakaz.”’6.  artykuł 6 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 61. W drodze odstępstwa od art. 4, właściwe organy wskazane na stronach internetowych wymienionych w załączniku V mogą zezwolić na uwolnienie zamrożonych funduszy lub zasobów gospodarczych, jeżeli spełnione zostaną wszystkie następujące warunki:a) fundusze lub zasoby gospodarcze podlegają sądowemu, administracyjnemu lub arbitrażowemu zastawowi ustanowionemu przed dniem 22 maja 2003 r., lub wydano w ich sprawie przed tym dniem sądowe, administracyjne lub arbitrażowe orzeczenie;b) fundusze lub zasoby gospodarcze zostaną użyte wyłącznie do zaspokojenia roszczeń zabezpieczonych takim zastawem lub uznanych za uzasadnione w takim orzeczeniu, w granicach określonych w obowiązujących przepisach ustawowych i wykonawczych regulujących prawa osób posiadających takie roszczenia;c) zaspokojenie roszczenia nie jest sprzeczne z rozporządzeniem (WE) nr 3541/92; orazd) uznanie zastawu lub orzeczenia nie jest sprzeczne z porządkiem publicznym danego państwa członkowskiego.2. We wszystkich innych okolicznościach fundusze, zasoby gospodarcze i przychody z zasobów gospodarczych zamrożone na mocy art. 4 zostają odmrożone tylko w celu ich przekazania do Funduszu Rozwoju na rzecz Iraku prowadzonego przez Bank Centralny Iraku, zgodnie z warunkami wymienionymi w rezolucji 1483 (2003) Rady Bezpieczeństwa ONZ.”;7.  artykuł 7 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 71. Świadomy i celowy udział w działaniach, których celem lub skutkiem jest, bezpośrednio albo pośrednio, próba obejścia art. 4 lub wspieranie transakcji określonych w art. 2 i 3, jest zabroniony.2. Wszelkie informacje o obejściu przepisów niniejszego rozporządzenia w przeszłości lub obecnie należy zgłaszać właściwym organom wskazanym na stronach internetowych wymienionych w załączniku V oraz, bezpośrednio lub za pośrednictwem tych właściwych organów, Komisji.”;8.  artykuł 8 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 81. Bez uszczerbku dla zasad dotyczących sprawozdawczości, poufności i tajemnicy zawodowej oraz przepisów art. 284 Traktatu osoby fizyczne i prawne, podmioty oraz organy:a) przekazują niezwłocznie wszelkie informacje, które ułatwiłyby zapewnienie zgodności z niniejszym rozporządzeniem, takie jak rachunki i kwoty zamrożone zgodnie z art. 4, właściwym organom wskazanym na stronach internetowych wymienionych w załączniku V w państwach członkowskich, w których zamieszkują lub mają siedzibę, oraz, bezpośrednio lub za pośrednictwem tych właściwych organów, Komisji;b) współpracują z właściwymi organami wskazanymi na stronach internetowych wymienionych w załączniku V w zakresie weryfikacji tych informacji.2. Wszelkie informacje przekazane lub uzyskane zgodnie z niniejszym artykułem są wykorzystywane jedynie w celu, w jakim zostały przekazane lub uzyskane.”;9.  wprowadza się artykuł 15a w brzmieniu:„Artykuł 15a1. Państwa członkowskie wyznaczają właściwe organy, o których mowa w art. 6, 7 i 8 niniejszego rozporządzenia, i wskazują je na stronach internetowych wymienionych w załączniku V lub za pośrednictwem takich stron.2. Państwa członkowskie informują Komisję o wyznaczonych przez siebie właściwych organach do dnia 15 marca 2008 r. oraz zawiadamiają o wszelkich późniejszych zmianach w tym zakresie.”;10.  artykuł 16 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 16Niniejsze rozporządzenie stosuje się:a) na terytorium Wspólnoty, w tym w granicach jej przestrzeni powietrznej;b) na pokładzie każdego samolotu lub statku podlegającego jurysdykcji państwa członkowskiego,c) do każdej osoby będącej obywatelem państwa członkowskiego i przebywającej na terytorium Wspólnoty lub poza nim,d) do każdej osoby prawnej, podmiotu lub organu zarejestrowanego lub utworzonego na mocy prawa państwa członkowskiego, oraze) do każdej osoby prawnej, podmiotu lub organu w odniesieniu do każdego rodzaju działalności gospodarczej prowadzonej, w całości lub częściowo, na terytorium Wspólnoty.”;11.  w art. 18 ust. 3 otrzymuje brzmienie:„3. Artykuł 2 i 10 obowiązują do dnia 31 grudnia 2008 r.”;12.  załącznik V zastępuje się tekstem załącznika do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIK„ZAŁĄCZNIK VStrony internetowe, na których zamieszczane są informacje o właściwych organach, o których mowa w art. 6, 7 i 8, oraz adres dla powiadomień skierowanych do Komisji EuropejskiejA. Strony internetowe, na których zamieszczane są informacje o właściwych organach(uzupełniają państwa członkowskie)BELGIABUŁGARIAREPUBLIKA CZESKADANIANIEMCYESTONIAIRLANDIAGRECJAHISZPANIAFRANCJAWŁOCHYCYPRŁOTWALITWALUKSEMBURGWĘGRYMALTANIDERLANDYAUSTRIAPOLSKAPORTUGALIARUMUNIASŁOWENIASŁOWACJAFINLANDIASZWECJAZJEDNOCZONE KRÓLESTWOB. Adres, na który należy przesyłać powiadomienia do Komisji Europejskiej:Commission of the European CommunitiesDirectorate-General for External RelationsDirectorate A. Crisis Platform and Policy Coordination in Common Foreign and Security PolicyUnit A.2. Crisis Management and Peace BuildingCHAR 12/106B-1049 BrusselsTel. (32-2) 295 5585Faks (32-2) 299 0873.”[1] Dz.U. L … z …2008, s. 1.[2] Dz.U. L 169 z 8.7.2003, s. 6. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 1).


title: Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1785/2003 w odniesieniu do systemu przywozu ryżu

text:
Ważna informacja prawna

|

52006PC0098

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 03.03.2006KOM(2006) 98 wersja ostateczna2006/0028 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 1785/2003 w odniesieniu do systemu przywozu ryżu(PRZEDSTAWIONA PRZEZ KOMISJę)UZASADNIENIE1.  W dniu 26 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do powiadomienia WTO o zamiarze zmiany przez Wspólnotę Europejską koncesji na przywóz produktów objętych kodami HS 1006 20 (ryż łuskany), 1006 30 (ryż bielony), znajdujących się na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT. Powiadomienie to miało miejsce w dniu 2 lipca 2003 r.2.  Komisja negocjowała ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki, będącymi głównym dostawcą produktów objętych kodem HS 1006 20 (ryż łuskany) i będącymi istotnie zainteresowanymi dostawami produktów objętych kodem HS 1006 30 (ryż bielony), Tajlandią, będącą głównym dostawcą produktów objętych kodem HS 1006 30 (ryż bielony) i będącą istotnie zainteresowaną dostawami produktów objętych kodem HS 1006 20 (ryż łuskany) oraz Indiami i Pakistanem, będącymi istotnie zainteresowanymi dostawami produktów objętych kodem HS 1006 20 (ryż łuskany).3.  Porozumienia zostały zatwierdzone w imieniu Wspólnoty:4.  z Indiami decyzją Rady nr 2004/617/WE z dnia 11 sierpnia 2004 r.[1],5.  z Pakistanem decyzją Rady nr 2004/618/WE z dnia 11 sierpnia 2004 r.[2],6.  ze Stanami Zjednoczonymi decyzją Rady nr 2005/476/WE z dnia 21 czerwca 2005 r.[3],7.  z Tajlandią decyzją Rady nr 2005/953/WE z dnia 20 grudnia 2005 r.[4]8.  Wymienione wyżej decyzje ustanowiły warunki ustalenia należności przywozowych, w zależności od charakteru produktu i przywożonych ilości oraz umożliwiają ponadto Komisji w okresie przejściowym odstąpienie od rozporządzenia (WE) nr 1785/2003 w sprawie wspólnej organizacji rynku ryżu. Okres przejściowy jest jednak ograniczony do dnia 30 czerwca 2006 r.9.  Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1785/2003, aby włączyć do niego zmiany dotyczące systemu przywozu ryżu wynikające ze wspomnianych porozumień.2006/0028 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 1785/2003 w odniesieniu do systemu przywozu ryżuRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 36 i 37 ustęp 2 akapit trzeci,uwzględniając wniosek Komisji,uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[5],a także mając na uwadze, co następuje:10.  Artykuł 10 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1785/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku ryżu[6] ustanawia wymóg przedstawienia pozwolenia na przywóz do Wspólnoty lub wywóz ze Wspólnoty któregokolwiek z produktów wymienionych w art. 1 wspomnianego rozporządzenia. W trosce o uproszczenie procedur stosowanych w odniesieniu do podmiotów gospodarczych, należy przewidzieć możliwość odstępstwa od obowiązku przedstawienia pozwolenia na przywóz, jeśli nie jest ono niezbędne do zarządzania niektórymi przywozami ryżu. Należy zatem umożliwić Komisji odstąpienie od wspomnianego obowiązku.11.  Porozumienie w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Indiami na podstawie art. XXVIII GATT z 1994 r. dotyczące zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT 1994[7], zatwierdzone decyzją Rady 2004/617/WE[8] przewiduje, że należności przywozowe stosowane przy przywozie ryżu łuskanego niektórych odmian Basmati pochodzącego z Indii wynoszą zero.12.  Porozumienie w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Pakistanem na podstawie art. XXVIII GATT z 1994 r., dotyczące zmiany koncesji w odniesieniu do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT 1994[9], zatwierdzone decyzją Rady 2004/618/WE[10] przewiduje, że należności przywozowe stosowane przy przywozie niektórych odmian ryżu łuskanego Basmati pochodzącego z Pakistanu wynoszą zero.13.  Porozumienie w formie wymiany pism pomiędzy Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki dotyczące metody obliczania stosowanych ceł na ryż łuskany[11], zatwierdzone decyzją Rady 2005/476/WE[12] ustanawia mechanizm obliczania i okresowego ustalania należności przywozowych na przywóz ryżu łuskanego objętego kodem CN 1006 20.14.  Porozumienie w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Tajlandią na podstawie art. XXVIII GATT 1994[13] dotyczące zmiany koncesji odnoszących się do ryżu, przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT z 1994 r., zatwierdzone decyzją Rady 2005/953/WE[14] ustanawia mechanizm obliczania i okresowego ustalania należności przywozowych na przywóz ryżu bielonego i półbielonego objętego kodem CN 1006 30 oraz przewiduje, że należności przywozowe za przywóz ryżu łamanego, objętego kodem CN 1006 40 00 wynoszą 65 EUR za tonę.15.  Cztery wymienione wyżej decyzje przewidują możliwość odstąpienia Komisji od rozporządzenia (WE) nr 1785/2003 w celu pełnego zastosowania wspomnianych porozumień. Odstępstwa, o których mowa można stosować najpóźniej do dnia 30 czerwca 2006 r.16.  Należy zatem dostosować przepisy rozporządzenia (WE) nr 1785/2003 dotyczące ustalenia należności przywozowych w odniesieniu do różnych rodzajów ryżu stanowiących przedmiot wspomnianych porozumień.17.  Żeby zastosować zerową stawkę należności przywozowych, ryż Basmati musi należeć do odmiany wymienionej w porozumieniach. W celu upewnienia się, że ryż Basmati, do którego przywozu zastosowano zerową stawkę należności przywozowej, odpowiada tym cechom, Komisja powinna przyjąć szczególne zasady.18.  Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1785/2003. W celu zapewnienia podmiotom utrzymania wspomnianego nowego systemu przywozu po wygaśnięciu stosowanych odstępstw, wprowadzone zmiany powinny obowiązywać od dnia 1 lipca 2006 r.,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W rozporządzeniu (WE) nr 1785/2003 wprowadza się następujące zmiany:1) W art. 10 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:„1a Jeżeli zarządzanie niektórymi przywozami ryżu nie wymaga przedstawiania pozwolenia na przywóz, zgodnie z procedurą określoną w art. 26 ust. 2, Komisja może odstąpić od wymogu określonego w ust. 1 akapit pierwszy niniejszego artykułu.”2) W art. 11 skreśla się ust. 2.3) Dodaje się art. 11a do 11d w brzmieniu:„Artykuł 11 a1. W drodze odstępstwa od art. 11 ust. 1, należność przywozową za ryż łuskany objęty kodem CN 1006 20 ustala Komisja, w terminie 10 dni od zakończenia odpowiedniego okresu rozliczeniowego, w wysokości:a) 30 EUR za tonę w jednym z następujących przypadków:-  po stwierdzeniu, że przywóz ryżu łuskanego realizowany przez cały ubiegły rok gospodarczy nie osiągnął rocznej ilości referencyjnej określonej w ust. 3 akapit pierwszy, zmniejszonej o 15 %,-  po stwierdzeniu, że przywóz ryżu łuskanego realizowany przez pierwszych sześć miesięcy roku gospodarczego nie osiągnął częściowej ilości referencyjnej określonej w ust. 3 akapit drugi, zmniejszonej o 15 %,b) 42,5 EUR za tonę w jednym z następujących przypadków:-  po stwierdzeniu, że przywóz ryżu łuskanego realizowany przez cały ubiegły rok gospodarczy przekracza roczną ilość referencyjną określoną w ust. 3 akapit pierwszy, zmniejszoną o 15 %, i nie przekracza tej samej rocznej ilości referencyjnej zwiększonej o 15 %,-  po stwierdzeniu, że przywóz ryżu łuskanego realizowany przez pierwszych sześć miesięcy roku gospodarczego przekracza częściową ilość referencyjną określoną w ust. 3 akapit drugi, zmniejszoną o 15 %, i nie przekracza tej samej częściowej ilości referencyjnej zwiększonej o 15 %,c) 65 EUR za tonę w jednym z następujących przypadków:-  po stwierdzeniu, że przywóz ryżu łuskanego realizowany przez cały ubiegły rok gospodarczy przekracza roczną ilość referencyjną określoną w ust. 3 akapit pierwszy, zwiększoną o 15 %,-  po stwierdzeniu, że przywóz ryżu łuskanego realizowany przez pierwszych sześć miesięcy roku gospodarczego przekracza częściową ilość referencyjną określoną w ust. 3 akapit drugi, zwiększoną o 15 %.Komisja ustala stawkę należności przywozowych jedynie w przypadku, gdy obliczenia dokonane zgodnie z niniejszym ustępem prowadzą do jej zmiany. Do czasu ustalenia nowej stawki należności przywozowych stosuje się stawkę ustaloną wcześniej.2. W odniesieniu do obliczeń stawki należności przywozowych, o których mowa w ust. 1, uwzględnia się ilości, na które, zgodnie z art. 10 ust. 1, wydano pozwolenia na przywóz, w odniesieniu do ryżu łuskanego objętego kodem CN 1006 20, w odpowiednim okresie rozliczeniowym, z wyjątkiem pozwoleń na przywóz ryżu Basmati, o którym mowa w art. 11b.3. Roczna ilość referencyjna wynosi 437 678 ton na rok gospodarczy 2005/2006. Ilość ta została zwiększona o 6 000 ton rocznie w odniesieniu do lat gospodarczych 2006/2007 i 2007/2008.Częściowa ilość referencyjna odpowiada, w każdym roku gospodarczym, połowie rocznej ilości referencyjnej, o której mowa w akapicie pierwszym.Artykuł 11 bW drodze odstępstwa od art. 11 ust. 1, odmiany ryżu łuskanego Basmati, objętego kodami CN 1006 20 17 i CN 1006 20 98 określone w załączniku IIIa korzystają z zerowej stawki należności przywozowych, na warunkach określonych przez Komisję zgodnie z procedurą określoną w art. 26 ust. 2.Artykuł 11 c1. W drodze odstępstwa od art. 11 ust. 1 należność przywozową za ryż półbielony lub bielony objęty kodem CN 1006 30 ustala Komisja w terminie 10 dni od zakończenia odpowiedniego okresu rozliczeniowego w wysokości:a) 175 EUR za tonę w jednym z następujących przypadków:-  po stwierdzeniu, że przywóz ryżu półbielonego i bielonego realizowany przez cały ubiegły rok gospodarczy przekracza 387 743 ton,-  po stwierdzeniu, że przywóz ryżu półbielonego i bielonego realizowany przez pierwsze sześć miesięcy roku gospodarczego przekracza 182 239 ton;b) 145 EUR za tonę w jednym z następujących przypadków:-  po stwierdzeniu, że przywóz ryżu półbielonego i bielonego realizowany przez cały ubiegły rok gospodarczy nie przekracza 387 743 ton,-  po stwierdzeniu, że przywóz ryżu półbielonego i bielonego realizowany przez pierwsze sześć miesięcy roku gospodarczego nie przekracza 182 239 ton.Komisja ustala stawkę należności przywozowych jedynie w przypadku, gdy obliczenia dokonane zgodnie z niniejszym ustępem prowadzą do jej zmiany. Do czasu ustalenia nowej stawki należności przywozowych stosuje się stawkę ustaloną wcześniej.2. W odniesieniu do obliczeń należności przywozowych, o których mowa w ust. 1, uwzględnia się ilości, na które, zgodnie z art. 10 ust. 1, wydano pozwolenia na przywóz ryżu półbielonego lub bielonego objętych kodem CN 1006 30, w odpowiednim okresie rozliczeniowym.Artykuł 11dW drodze odstępstwa od art. 11 ust. 1, należność przywozowa za ryż łamany objęty kodem CN 1006 40 00 wynosi 65 EUR za tonę.”4) Załącznik do niniejszego rozporządzenia dodaje się jako załącznik IIIa.Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 lipca 2006 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia … r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIK„ZAŁĄCZNIK IIIa Odmiany ryżu określone w art. 11bBasmati 217Basmati 370Basmati 386Kernel (Basmati)Pusa BasmatiRanbir BasmatiSuper BasmatiTaraori Basmati (HBC-19)Type-3 (Dehradun)”[1] Dz.U. L 279 z 28.8.2004, str. 17.[2] Dz.U. L 279 z 28.8.2004, str. 23.[3] Dz.U. L 170 z 1.7.2005, str. 67.[4] Dz.U. L 364 z 29.12.2005, str. 24.[5] Dz.U. C … z …, str. ….[6] Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 96.[7] Dz.U. L 279 z 28.8.2004, str. 19.[8] Dz.U. L 279 z 28.8.2004, str. 17. Decyzja zmieniona decyzją 2005/476/WE (Dz.U. L 170 z 1.7.2005, str. 67).[9] Dz.U. L 279 z 28.8.2004, str. 25.[10] Dz.U. L 279 z 28.8.2004, str. 23. Decyzja zmieniona decyzją 2005/476/WE.[11] Dz.U. L 170 z 1.7.2005, str. 69.[12] Dz.U. L 170 z 1.7.2005, str. 67.[13] Dz.U. L 346 z 29.12.2005, str. 26.[14] Dz.U. L 346 z 29.12.2005, str. 24.