				|

		52011PC0511

			Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY określające środki wykonawcze dotyczące systemu zasobów własnych Unii Europejskiej /* KOM/2011/0511 wersja ostateczna - 2011/0184 (APP) */

			   	UZASADNIENIE
1.           KONTEKST WNIOSKU
Celem niniejszego wniosku jest określenie
środków wykonawczych, o których mowa w art. 9 decyzji Rady nr … z dnia ….
w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej[1], na
podstawie art. 311 akapit czwarty Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
(zwanego dalej „TFUE”).
Te środki wykonawcze obejmują
wszystkie praktyczne zasady dotyczące zasobów Unii, które powinny
podlegać usprawnionej procedurze, tak aby system stał się
elastyczny w ramach i granicach określonych decyzją w sprawie zasobów
własnych, z wyjątkiem aspektów dotyczących udostępniania
zasobów własnych oraz zaspokajania potrzeb gotówkowych. We wniosku zawarto
również przepisy o charakterze ogólnym, które mają zastosowanie do
wszystkich rodzajów zasobów własnych i w przypadku których szczególnie
ważny jest odpowiedni nadzór parlamentu. Są to zwłaszcza
niektóre aspekty kontroli dochodów i nadzoru nad nimi, w tym dodatkowe wymogi
sprawozdawcze oraz powiązane uprawnienia inspektorów Komisji.
Środki wykonawcze zostaną
uzupełnione, zgodnie z art. 322 ust. 2 TFUE, przepisami
określającymi sposoby i procedurę, według których dochody w
ramach systemu zasobów własnych są udostępniane lub
wypłacane Komisji, oraz środki stosowane, w razie potrzeby, w celu
zaspokojenia potrzeb gotówkowych.
Artykuł 9 decyzji … przewiduje, że określone
zostaną środki wykonawcze dotyczące:
a)           stawek podatkowych lub stawek poboru
zasobów własnych ustalanych na mocy art. 2 ust. 1 lit. b), c) i d)
decyzji….;
b)           referencyjnego dochodu narodowego brutto
(DNB), przepisów dotyczących korekt DNB oraz przepisów dotyczących
ponownego obliczenia pułapów płatności i zobowiązań w
przypadku istotnych zmian DNB, na potrzeby stosowania art. 2 ust. 1 lit. d)
oraz art. 3 decyzji ….;
c)           procedury obliczania i zapisywania w
budżecie rocznego salda zgodnie z art. 7 decyzji …;
d)           przepisów i zasad dotyczących
kontroli dochodów w ramach zasobów własnych, o których mowa w art. 2, i
nadzoru nad tymi dochodami, w tym dodatkowych wymogów sprawozdawczych.
Z tego względu elementy zaproponowane przez Komisję
odnoszą się do środków wykonawczych:
–
dotyczących nowych zasobów własnych
ustalanych na mocy art. 2 ust. 1 lit. b) i c) decyzji …., zwłaszcza stawek
podatkowych, kontroli oraz nadzoru;
–
przejętych z decyzji Rady 2007/436[2] (zwanej
dalej „decyzją w sprawie systemu zasobów własnych z 2007 r.”), takich
jak odniesienie do europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych
(ESA), stanowiącego obecnie rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i
Rady;
–
przejętych z rozporządzenia Rady
1150/2000[3]
wykonującego decyzję w sprawie systemu środków własnych z
2007 r., dotyczących obliczania nadwyżki oraz kontrolowania dochodów
w ramach systemu zasobów własnych i nadzoru nad nimi, w tym dodatkowych
wymogów sprawozdawczych, które nie są ściśle powiązane z
udostępnianiem zasobów własnych;
–
oraz przejętych z rozporządzenia Rady
1026/1999[4]
określającego prawa i obowiązki inspektorów Komisji oraz
przeprowadzanie kontroli i zarządzanie nimi.
Wniosek Komisji można bardziej
szczegółowo streścić w następujący sposób:
1.1 Rozdział I „Ustalenie zasobów
własnych”
–
Artykuł 1 wniosku, „Stosowane stawki”: W tym artykule określa się stawki podatkowe mające
zastosowanie do nowych kategorii zasobów własnych określonych w art.
2 ust. 1 lit. b) i c) decyzji …. Ponadto przejęte i zaktualizowane
zostają przepisy art. 5 rozporządzenia 1150/2000.
–
Artykuł 2 wniosku, „Referencyjny DNB i jego
istotne zmiany”: Przejęte i zaktualizowane
zostają przepisy art. 2 ust. 7 akapit pierwszy oraz art. 3 ust. 3 decyzji
w sprawie systemu zasobów własnych z 2007 r.
–
Artykuł 3 wniosku, „Obliczanie i
zapisywanie w budżecie salda”: Przejęte i
zaktualizowane zostają przepisy art. 15 i 16 rozporządzenia
1150/2000.
1.2 Rozdział
II „Przepisy dotyczące kontroli i nadzoru, w tym dodatkowych wymogów
sprawozdawczych”
–
Artykuł 4 wniosku, „Informowanie o
nadużyciach finansowych i nieprawidłowościach mających
wpływ na należności”: Przejęte,
zaktualizowane i uproszczone zostają przepisy art. 6 ust. 5
rozporządzenia 1150/2000.
–
Artykuł 5 wniosku, „Środki kontroli i
nadzoru”: Przepisy art. 17 ust. 1 i art. 18
rozporządzenia 1150/2000 zostają przejęte, zaktualizowane i
uzupełnione w odniesieniu do nowych zasobów własnych określonych
w art. 2 ust. 1 lit. b) i c) decyzji ….
–
Artykuł 6 wniosku, „Informowanie przez
państwa członkowskie o ich kontrolach”: Przejęte i
zaktualizowane zostają przepisy art. 17 ust. 5 i art. 18 ust. 5
rozporządzenia 1150/2000.
–
Artykuły 7 i 8 wniosku „Uprawnienia i
obowiązki upoważnionych przedstawicieli Komisji” oraz „Przygotowanie
kontroli i zarządzanie nimi”: Przepisy
rozporządzenia 1026/1999 zostają przejęte, zaktualizowane i
zreorganizowane dla większej jasności, natomiast samo
rozporządzenie zostaje uchylone w art. 10 wniosku „Przepisy końcowe”.
1.3 Rozdział
III „Komitet oraz przepisy końcowe”
–
W artykule 9 wniosku, „Procedura komitetowa –
Komitet Doradczy ds. Zasobów Własnych”:
określono uprawnienia wykonawcze powierzone Komisji zgodnie z
rozporządzeniem (UE) nr 182/2011. Komisja może również
podjąć decyzję o powołaniu grupy ekspertów do innych
szczególnych zadań.
2011/0184 (APP)
Wniosek
ROZPORZĄDZENIE RADY
określające środki wykonawcze
dotyczące systemu zasobów własnych Unii Europejskiej
RADA UNII
EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 311 akapit
czwarty, w związku z Traktatem ustanawiającym Europejską
Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,
uwzględniając decyzję Komisji
…. z dnia …. w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej[5], w
szczególności jej art. 9,
uwzględniając wniosek Komisji
Europejskiej,
po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego
parlamentom narodowym,
uwzględniając zgodę Parlamentu
Europejskiego[6],
uwzględniając opinię
Trybunału Obrachunkowego[7],
uwzględniając opinię
Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[8],
stanowiąc zgodnie ze specjalną
procedurą ustawodawczą,
a także mając na uwadze, co
następuje:
(1)
Nadzór parlamentu jest szczególnie ważny w
odniesieniu do przepisów o charakterze ogólnym, które mają zastosowanie do
wszystkich rodzajów zasobów własnych i obejmują kontrolę
dochodów i nadzór nad nimi, w tym dodatkowe wymogi sprawozdawcze.
(2)
W celu zachowania niezmienionej kwoty zasobów
finansowych oddawanych do dyspozycji Unii, należy dostosować
pułapy zasobów własnych Unii w odniesieniu do płatności i
zobowiązań, określone odpowiednio w art. 3 ust. 1 i ust. 2
decyzji …, wyrażone jako procent dochodu narodowego brutto (DNB), w
przypadku zmian do rozporządzenia (UE) nr …. z dnia …. w sprawie europejskiego
systemu rachunków narodowych i regionalnych w Unii Europejskiej[9], które
wiążą się z istotnymi zmianami poziomu DNB.
(3)
Przejrzystość systemu zasobów
własnych Unii należy zapewnić poprzez dostarczanie odpowiednich
informacji władzy budżetowej. Dlatego
też państwa członkowskie powinny przechowywać do dyspozycji
Komisji, a w stosownym przypadku przekazywać jej, dokumenty i informacje
niezbędne do umożliwienia jej wykonywania uprawnień powierzonych
jej w zakresie zasobów własnych Unii.
(4)
Zasady, zgodnie z którymi państwa
członkowskie lub podmioty gospodarcze odpowiedzialne za pobieranie zasobów
własnych przekazują Komisji sprawozdania, powinny
umożliwiać Komisji śledzenie ich działań
służących odzyskaniu zasobów własnych, szczególnie w przypadku
nadużyć finansowych i nieprawidłowości.
(5)
W celu zapewnienia równowagi budżetowej
wszelkie nadwyżki dochodów Unii w stosunku do łącznych
faktycznych wydatków w ciągu roku budżetowego powinny być
przenoszone na kolejny rok budżetowy. Dlatego
należy określić saldo podlegające przeniesieniu.
(6)
Państwa członkowskie oraz podmioty
gospodarcze odpowiedzialne za pobieranie zasobów własnych powinny
przeprowadzać kontrole i postępowania wyjaśniające
dotyczące ustalania, udostępniania i wypłacania zasobów
własnych Unii. W celu ułatwienia
stosowania przepisów finansowych dotyczących zasobów własnych
niezbędne jest zapewnienie współpracy między państwami
członkowskimi lub podmiotami gospodarczymi odpowiedzialnymi za pobór
zasobów własnych a Komisją.
(7)
Ze względu na spójność i
jasność należy określić przepisy dotyczące uprawnień
i obowiązków przedstawicieli upoważnionych przez Komisję do
przeprowadzania kontroli w zakresie zasobów własnych Unii, z
uwzględnieniem szczególnego charakteru każdej kategorii zasobów
własnych. Należy określić
warunki, na jakich upoważnieni przedstawiciele wykonują swoje
obowiązki, a w szczególności przepisy dotyczące tajemnicy
służbowej i ochrony danych osobowych, których przestrzegać
muszą wszyscy urzędnicy Unii, inni pracownicy oraz oddelegowani
eksperci krajowi. Konieczne jest
określenie statusu oddelegowanych ekspertów krajowych oraz pozwolenie
danemu państwu członkowskiemu na sprzeciwienie się
udziałowi w kontroli urzędników innego państwa
członkowskiego.
(8)
W niniejszym rozporządzeniu ze względów
spójności powinny zostać zawarte niektóre przepisy decyzji Rady (WE,
Euratom) nr 2007/436 z dnia 7 czerwca 2007 r. w sprawie systemu zasobów
własnych Wspólnot Europejskich[10] oraz rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1150/2000
wykonującego decyzję 94/728/WE, Euratom w sprawie systemu
środków własnych Wspólnot[11]. Przepisy te dotyczą
referencyjnego DNB oraz jego znaczących zmian, stawki poboru zasobów
własnych, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. d) decyzji […/…], obliczania
i zapisywania w budżecie salda, kontroli zasobów własnych oraz nadzoru
nad nimi, dodatkowych wymogów sprawozdawczych, jak również Komitetu
Doradczego ds. Zasobów Własnych.
(9)
W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania
niniejszego rozporządzenia, uprawnienia wykonawcze powinny zostać
powierzone Komisji. Uprawnienia te powinny
być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 182/2011 Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i
zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa
członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję[12].
(10)
Do przyjęcia aktów wykonawczych w celu
ustanowienia szczegółowych przepisów dotyczących informowania o
nadużyciach finansowych i nieprawidłowościach
wpływających na należności w ramach tradycyjnych zasobów
własnych oraz środków służących badaniu szacunkowych
danych dotyczących zasobów własnych powinna zostać wykorzystana
procedura doradcza, ze względu na techniczny charakter aktów
niezbędnych do celów sprawozdawczych.
(11)
Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1026/1999
z dnia 10 maja 1999 określające prawa i obowiązki przedstawicieli
upoważnionych przez Komisję do przeprowadzania kontroli i inspekcji
środków własnych Wspólnoty[13]
powinno zostać uchylone.
(12)
Ze względu na spójność niniejsze
rozporządzenie powinno być stosowane od tego samego dnia co decyzja
.....,
PRZYJMUJE NINIEJSZE
ROZPORZĄDZENIE:
Rozdział I
Ustalenie zasobów własnych
Artykuł 1
Stosowane stawki
1. Stawki podatkowe stosowane[14] do
zasobów własnych, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. b) decyzji …,
są następujące:
a)           … % od transakcji, których
przedmiotem są obligacje, akcje i inne podobne papiery wartościowe;
b)           …% od innych transakcji.
2. Stawka podatkowa stosowana do zasobów
własnych, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. c) decyzji …, wynosi 1,0%.
3. Jednolita
stawka, o której mowa w art. 2 ust. 1 lit. d) decyzji ….., określana jest
w ramach procedury budżetowej i jest obliczana jako procent sumy
prognozowanego dochodu narodowego brutto (zwanego dalej „DNB”) państw
członkowskich w taki sposób, aby w całości pokryć tę
część budżetu, która nie jest finansowana z dochodów, o
których mowa w art. 2 ust. 1 lit. a), b) i c) decyzji ……, z wkładów
pieniężnych na dodatkowe programy badań i rozwoju
technologicznego ani z innych dochodów.
Stawka ta wyrażana jest w budżecie
jako liczba zawierająca tyle miejsc dziesiętnych, ile potrzeba, aby w
całości podzielić między państwa członkowskie
zasoby oparte na DNB.
Artykuł 2
Referencyjny DNB i jego istotne zmiany
1. DNB,
o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. d) decyzji ….., oznacza DNB za dany rok w
cenach rynkowych, podany przez Komisję w ramach stosowania
rozporządzenia ….
2. Jeżeli
zmiany w rozporządzeniu ….. powodują istotne zmiany DNB, Komisja
informuje Parlament Europejski i Radę o datach, od których zmiany te
mają zastosowanie dla celów decyzji ....
3. Jeżeli
zmiany w rozporządzeniu … powodują istotne zmiany poziomu DNB,
pułapy płatności i zobowiązań określone w art. 3
ust. 1 i 2 decyzji są ponownie przeliczane przez Komisję przy
zastosowaniu następującego wzoru:
 1,23%(1,29%)* || GNIt-2 + GNIt-1 + GNIt ESA bieżący
 GNIt-2 + GNIt-1 + GNIt ESA zmieniony
We wzorze tym „t” oznacza ostatni pełny
rok, za który dostępne są dane określone w rozporządzeniu
Rady (WE, Euratom) nr 1287/2003[15].
Artykuł 3
Obliczanie i zapisywanie w budżecie
salda
1. Do
celów stosowania art. 7 decyzji …. saldo danego roku budżetowego
składa się z różnicy między wszystkimi dochodami pobranymi
w odniesieniu do tego roku budżetowego oraz kwotą płatności
dokonanych ze środków na ten rok budżetowy, podwyższoną o
kwotę środków na ten sam rok budżetowy przeniesionych zgodnie z
art. 9 rozporządzenia …. (zwanego dalej rozporządzeniem finansowym)[16].
Kwota różnicy zostaje podwyższona
lub pomniejszona o kwotę netto środków, które wygasły,
przeniesionych z poprzednich lat budżetowych. W drodze odstępstwa od
art. 5 ust. 1 rozporządzenia finansowego różnica zostaje również
podwyższona lub pomniejszona o:
a) dokonane płatności
przekraczające, w wyniku wahań kursu euro, środki
niezróżnicowane przeniesione z poprzedniego roku budżetowego na mocy
art. 9 ust. 1 i 4 rozporządzenia finansowego;
b) saldo powstałe z zysków i strat
kursowych w ciągu tego roku budżetowego.
2. Do
końca października każdego roku budżetowego Komisja
dokonuje oszacowania zasobów własnych pobranych za cały rok, na
podstawie danych, jakimi w danym czasie dysponuje. Wszelkie
znaczące różnice w stosunku do pierwotnych szacunków mogą
spowodować przedłożenie listu w sprawie poprawek do projektu
budżetu na kolejny rok budżetowy lub budżetu korygującego
dotyczącego bieżącego roku budżetowego.
Rozdział
II
Przepisy dotyczące kontroli i nadzoru,
w tym dodatkowych wymogów
sprawozdawczych
Artykuł 4
Informowanie o nadużyciach finansowych
i nieprawidłowościach mających wpływ na
należności
1. W
ciągu dwóch miesięcy po zakończeniu każdego kwartału
państwa członkowskie przesyłają Komisji opis wykrytych
przypadków nadużyć lub nieprawidłowości,
wiążących się z należnościami powyżej 10 000
EUR dotyczącymi zasobów własnych, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit.
a) decyzji …..
W okresie, o którym mowa w akapicie pierwszym,
każde państwo członkowskie podaje szczegółowe informacje
dotyczące pozycji w odniesieniu do przypadków nadużyć
finansowych lub nieprawidłowości uprzednio zgłoszonych Komisji,
w odniesieniu do których nie zostały wcześniej podane informacje
dotyczące odzyskania środków, ich anulowania lub nieodzyskania.
2. Co
sześć miesięcy państwa członkowskie
przesyłają Komisji opis wykrytych w ciągu minionych sześciu
miesięcy przypadków nadużyć lub nieprawidłowości,
wiążących się z należnościami powyżej 10 000
EUR dotyczącymi zasobów własnych, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit.
c) decyzji …..
3. Podmioty
gospodarcze odpowiedzialne za pobieranie zasobów własnych, o których mowa
w art. 2 ust. 1 lit. b) decyzji ….., informują Komisję w ciągu
jednego miesiąca od wystąpienia okoliczności zwracających
ich uwagę, o wszelkich przypadkach nadużyć i
nieprawidłowości wiążących się z
należnościami powyżej 10 000 EUR.
4. Komisja
przyjmuje akty wykonawcze ustanawiające szczegółowe przepisy
dotyczące opisów wymienionych w ust. 1, 2 i 3 tego artykułu, jak
również środków służących analizowaniu szacunków
dotyczących zasobów własnych. Te
akty wykonawcze przyjmowane są zgodnie z procedurą doradczą, o
której mowa w art. 9 ust. 2.
5. Streszczenie
przekazanych informacji, o których mowa w ust. 1, 2 i 3 niniejszego
artykułu, zawarte jest w sprawozdaniu Komisji, o którym mowa w art. 325
ust. 5 Traktatu.
Artykuł 5
Środki kontroli i nadzoru
1. Państwa
członkowskie lub podmioty gospodarcze odpowiedzialne za pobieranie zasobów
własnych podejmują wszelkie środki, jakie są
niezbędne, aby zagwarantować, że kwoty udostępniane Komisji
lub jej wypłacane odpowiadają należnościom ustalonym na
mocy art. 2 ust. 1 decyzji.
2. Państwa
członkowskie przeprowadzają kontrole i postępowania
wyjaśniające dotyczące ustalania i udostępniania zasobów
własnych, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. a) i c) decyzji ….
Podmioty gospodarcze odpowiedzialne za
pobieranie zasobów własnych przeprowadzają kontrole i
postępowania wyjaśniające dotyczące pobierania zasobów
własnych, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. b) decyzji…., wraz z
procedurami wypłacania ich Komisji.
3. Państwa
członkowskie lub podmioty gospodarcze odpowiedzialne za pobieranie zasobów
własnych przeprowadzają dodatkowe działania kontrolne na wniosek
Komisji. W swoim wniosku Komisja podaje, z jakich powodów zwraca się o
dodatkową kontrolę. Państwa członkowskie lub podmioty gospodarcze,
na wniosek Komisji, włączają ją do przeprowadzanych przez
siebie kontroli. Komisja może zamiast
tego zażądać przekazania jej pewnych dokumentów.
4. Podmioty
gospodarcze odpowiedzialne za pobieranie zasobów własnych
udostępniają Komisji wszelkie dostępne wewnętrzne lub
zewnętrzne sprawozdania z kontroli lub sprawozdania z konsultacji, które
obejmują analizy systemów wykorzystywanych przez nie do poboru zasobów
własnych lub do wypłacania tych zasobów Komisji.
5. Komisja
może sama przeprowadzać kontrole na miejscu.
Przedstawiciele Komisji upoważnieni do przeprowadzania takich
kontroli mają dostęp, w zakresie, w jakim wymaga tego stosowanie
niniejszego rozporządzenia, do dokumentów potwierdzających
dotyczących ustalania, udostępniania i wypłacania zasobów
własnych, oraz do wszelkich innych odpowiednich dokumentów związanych
z tymi dokumentami potwierdzającymi.
6. Państwa
członkowskie lub podmioty gospodarcze odpowiedzialne za pobieranie zasobów
własnych ułatwiają przeprowadzanie działań
kontrolnych, o których mowa w ust. 5.
7. Jeśli
Komisja przyłącza się do kontroli, ma taki sam dostęp do
dokumentów potwierdzających i dokumentów powiązanych, jaki
określono dla kontroli w ust. 5.
8. Jeżeli
kontrola dotyczy zasobów własnych opartych na DNB, Komisja ma również
dostęp do dokumentów dotyczących procedur statystycznych oraz
podstawowych statystyk, o których mowa w art. 3 rozporządzenia (WE,
Euratom) nr 1287/2003.
9. Kontrole,
o których mowa w ust. 2, pozostają bez uszczerbku dla:
a) kontroli przeprowadzanych przez państwa
członkowskie w zgodzie z ich krajowymi przepisami ustawowymi, wykonawczymi
lub administracyjnymi;
b) środków określonych w art. 287 i 319
Traktatu;
c) zasad kontroli, przyjętych zgodnie z art.
322 ust. 1 lit. b) Traktatu.
10. Komisja
wraz z zainteresowanym państwem członkowskim co roku dokonuje
kontroli sum przewidzianych na błędy w zestawieniu, w
szczególności w przypadkach zgłoszonych przez Komitet DNB ustanowiony
rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1287/2003. Podczas
tej kontroli Komisja może również, w konkretnych przypadkach,
badać obliczenia i podstawy statystyczne, z wyłączeniem
informacji dotyczących określonych spółek lub osób, jeżeli
dokonanie prawidłowej oceny w inny sposób byłoby niemożliwe. Komisja przestrzega krajowych przepisów prawnych
dotyczących poufności statystyk.
Artykuł 6
Informowanie przez państwa
członkowskie o ich kontrolach
Państwa członkowskie przekazują
Komisji szczegółowe sprawozdania roczne o swoich kontrolach
dotyczących właściwego pobierania zasobów własnych oraz
wynikach tych kontroli, o ogólnych danych i wszelkich kwestiach
dotyczących najważniejszych problemów wynikających ze stosowania
rozporządzeń wykonawczych do decyzji […/…], a także w
szczególności o sprawach spornych. Sprawozdania
przesyłane są Komisji do dnia 1 marca roku następującego po
danym roku budżetowym. Na podstawie tych
sprawozdań Komisja przygotowuje sprawozdanie zbiorcze, które jest
przekazywane do wiadomości wszystkich państw członkowskich.
Komisja przyjmuje akty wykonawcze
ustanawiające wzór sprawozdania rocznego państw członkowskich, o
którym mowa w ust. 1. Te akty wykonawcze
przyjmowane są zgodnie z procedurą doradczą, o której mowa w
art. 9 ust. 2.
Co trzy lata Komisja przedkłada
Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie na temat funkcjonowania zasad
kontroli, o których mowa w art. 5.
Artykuł 7
Uprawnienia i obowiązki
upoważnionych przedstawicieli Komisji
1. Komisja
wyraźnie wyznacza do celów przeprowadzania kontroli, o których mowa w art.
5, niektórych swoich urzędników lub innych pracowników (zwanych dalej
„upoważnionymi przedstawicielami”).
W przypadku każdej kontroli Komisja
przekazuje upoważnionym przedstawicielom na piśmie ich zakres
uprawnień, określający ich tożsamość oraz
funkcję urzędową.
W kontrolach mogą uczestniczyć osoby
przekazane do dyspozycji Komisji przez państwa członkowskie jako
oddelegowani eksperci krajowi.
Za wyraźną i uprzednią
zgodą danego państwa członkowskiego lub podmiotu gospodarczego
odpowiedzialnego za pobieranie zasobów własnych Komisja może
zwrócić się o pomoc urzędników z innych państw członkowskich
w charakterze obserwatorów. Komisja zapewnia
przestrzeganie przez tych urzędników przepisów ust. 3.
2. Podczas
kontroli na miejscu lub kontroli, do których przyłącza się
Komisja. upoważnieni przedstawiciele działają w sposób zgodny z
przepisami mającymi zastosowanie do urzędników danego państwa
członkowskiego. Są oni związani
tajemnicą zawodową na warunkach określonych w ust. 3.
Upoważnieni przedstawiciele mogą w
razie konieczności skontaktować się z dłużnikami, ale
tylko w związku z kontrolami, o których mowa w art. 5, oraz
wyłącznie poprzez właściwe organy, których procedury
pobierania zasobów własnych są przedmiotem kontroli.
3. Informacje
przekazane lub uzyskane na mocy ust. 1 i 2, niezależnie od formy,
podlegają tajemnicy służbowej i otrzymują ochronę
przyznawaną podobnym informacjom na mocy prawa krajowego państwa
członkowskiego, w którym zostały zebrane, i na mocy odpowiednich
przepisów stosowanych do instytucji Unii.
Informacje te nie mogą być
przekazywane innym osobom poza osobami pracującymi w strukturach
podlegających kontroli oraz w instytucjach Unii lub państw
członkowskich, które mają obowiązek posiadać te informacje,
jak również nie mogą one być wykorzystywane do celów innych
niż cele określone w niniejszym rozporządzeniu bez uprzedniej
zgody państwa członkowskiego lub podmiotu gospodarczego
odpowiedzialnego za pobieranie zasobów własnych, od których informacje te
uzyskano.
Akapit pierwszy i drugi ma zastosowanie do
urzędników i innych pracowników Unii oraz do oddelegowanych ekspertów krajowych.
4. Komisja
zapewnia przestrzeganie przez upoważnionych przedstawicieli oraz inne
osoby działające w jej imieniu dyrektywy 95/46/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady[17]
oraz rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady[18] oraz
innych unijnych i krajowych przepisów dotyczących ochrony danych
osobowych.
Artykuł
8
Przygotowanie
kontroli i zarządzanie nimi
1. Komisja
informuje o kontroli, z właściwym wyprzedzeniem i w piśmie
zawierającym odpowiednie uzasadnienie, państwa członkowskie lub podmioty
odpowiedzialne za pobieranie zasobów własnych, których procedury
zostaną zbadane. Jeżeli kontrola
dotyczy podmiotów gospodarczych odpowiedzialnych za pobieranie zasobów
własnych, poinformowane zostaje również państwo
członkowskie, w którym przeprowadzana będzie kontrola. Przedstawiciele danego państwa
członkowskiego mogą uczestniczyć w takich kontrolach.
2. W
przypadku kontroli, do których przyłącza się Komisja na mocy
art. 5 ust. 3, organizacja prac i stosunków z departamentami
zaangażowanymi w kontrolę zapewniona jest przez departament
wyznaczony przez państwo członkowskie lub podmiot gospodarczy
odpowiedzialny za pobieranie danych zasobów własnych.
3. Kontrole
na miejscu, o których mowa w art. 5 ust. 5, przeprowadzane są przez
upoważnionych przedstawicieli. Na
potrzeby organizacji prac i stosunków z departamentami, a w stosownych
przypadkach, z dłużnikami zaangażowanymi w kontrole,
przedstawiciele ci nawiązują, przed rozpoczęciem kontroli na
miejscu, niezbędne kontakty z urzędnikami wyznaczonymi przez
państwa członkowskie lub z podmiotem gospodarczym odpowiedzialnym za
pobieranie danych zasobów własnych. Dla
tego rodzaju kontroli do zakresu uprawnień dołącza się
dokument wskazujący cel i powód kontroli.
4. Kontrole
dotyczące zasobów własnych opartych na DNB, o których mowa w art. 5
ust. 8, przeprowadzane są przez upoważnionych przedstawicieli. Dla celów organizacji pracy przedstawiciele
nawiązują niezbędne kontakty z odpowiednimi strukturami
administracji państw członkowskich.
5. Dane
państwa członkowskie lub podmioty gospodarcze zapewniają
udzielenie upoważnionym przedstawicielom pomocy, niezbędnej im przy
wykonywaniu ich zadań, przez departamenty lub agencje odpowiedzialne za
ustalenie, pobieranie i udostępnianie zasobów własnych oraz organy,
które otrzymały instrukcje, aby kontynuować później kontrole.
Na potrzeby kontroli na miejscu, o których
mowa w art. 5 ust. 5, dane państwa członkowskie lub podmioty
gospodarcze informują Komisję z odpowiednim wyprzedzeniem o
tożsamości i uprawnieniach osób wyznaczonych do udziału w tych
kontrolach, oraz udzielają upoważnionym przedstawicielom wszelkiej
pomocy niezbędnej im przy wykonywaniu ich działań.
6. Wyniki
kontroli na miejscu przeprowadzanych przez Komisję oraz tych, do których
Komisja się przyłącza, są podawane do wiadomości
danych państw członkowskich lub podmiotów gospodarczych poprzez
odpowiednie kanały informacyjne w ciągu trzech miesięcy. Odbiorca sprawozdania przekazuje swoje uwagi w
terminie trzech miesięcy od daty otrzymania sprawozdania. Jednak z należycie uzasadnionych powodów
Komisja może wezwać danego odbiorcę do przedłożenia
uwag na temat konkretnych kwestii w ciągu jednego miesiąca od daty
otrzymania sprawozdania. Dane państwo
członkowskie lub podmiot gospodarczy może odmówić odpowiedzi za
pomocą pisma, w którym wyjaśnione są powody
uniemożliwiające mu udzielenie odpowiedzi na wezwanie Komisji.
Następnie wyniki oraz uwagi związane
z kontrolami na miejscu oraz kontrolami państw członkowskich, do
których Komisja się przyłącza, są podawane do wiadomości
wszystkich państw członkowskich.
Jeśli kontrole na miejscu lub kontrole,
do których Komisja się przyłącza, ujawnią potrzebę
zmiany lub korekty danych w oświadczeniach lub deklaracjach
przesłanych do Komisji, dotyczących zasobów własnych, a
związane z tym korekty mają być dokonane poprzez
bieżące oświadczenie lub bieżącą deklarację,
wtedy odpowiednie zmiany należy określić w takim
oświadczeniu lub takiej deklaracji, za pomocą właściwych
adnotacji.
Rozdział III
Komitet oraz przepisy końcowe
Artykuł 9
Procedura komitetowa – Komitet Doradczy ds.
Zasobów Własnych
1. Komisję
wspiera Komitet Doradczy ds. Zasobów Własnych. Komitet ten jest komitetem
w rozumieniu rozporządzenia (UE) nr 182/2011.
2. W przypadku
odniesienia do niniejszego ustępu, zastosowanie ma art. 4
rozporządzenia (UE) nr 182/2011.
Artykuł 10
Przepisy końcowe
Uchyla się rozporządzenie (WE,
Euratom) nr 1026/1999.
Odniesienia do uchylonego rozporządzenia
oraz do przepisów decyzji (WE, Euratom) nr 2007/436, uchylonych decyzją
…., oraz przepisów rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1150/2000 uchylonych
rozporządzeniem …[19].,
o których mowa w tabeli korelacji zawartej w załączniku do
niniejszego rozporządzenia, uznaje się za odniesienia do niniejszego
rozporządzenia i odczytuje zgodnie z wspomnianą tabelą
korelacji.
Artykuł 11
Wejście w życie
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w
życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się
od dnia 1 stycznia 2014 r.
Niniejsze rozporządzenie wiąże
w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich
państwach członkowskich.
Sporządzono w
                                                                       W
imieniu Rady
                                                                       Przewodniczący
ZAŁĄCZNIK
Tabela
korelacji
 Decyzja (WE, Euratom) nr 2007/436 || Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1026/1999 || Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1150/2000 || Niniejsze rozporządzenie
   ||   ||   || art. 1 ust. 1
   ||   ||   || art. 1 ust. 2
   ||   || art. 5 || art. 1 ust. 3
 art. 2 ust. 7 akapit pierwszy ||   ||   || art. 2 ust. 1
 art. 2 ust. 7 akapit drugi ||   ||   || art. 2 ust. 2
 art. 3 ust. 3 ||   ||   || art. 2 ust. 3
   ||   || art. 15 || art. 3 ust. 1
   ||   || art. 16 || art. 3 ust. 2
   ||   || art. 6 ust. 5 || art. 4
   ||   || art. 17 ust. 1 || art. 5 ust. 1
   ||   || art. 18 ust. 1 || art. 5 ust. 2
   ||   || art. 18 ust. 2 || art. 5 ust. 3
   ||   ||   || art. 5 ust. 4
   ||   || art. 18 ust. 3 || art. 5 ust. 5
   ||   || art. 18 ust. 2 || art. 5 ust. 6
   ||   || art. 18 ust. 2 i 3 || art. 5 ust. 7
   ||   ||   || art. 5 ust. 8
   ||   || art. 18 ust. 4 || art. 5 ust. 9
   ||   || art. 19 || art. 5 ust. 10
   ||   || art. 17 ust. 5 i art. 18 ust. 5 || art. 6
   || art. 1 ||   || art. 7 ust. 1
   || art. 3 ust. 1 ||   || art. 7 ust. 2
   || art. 5 ||   || art. 7 ust. 3 i 4
   || art. 2 ust. 1 i 2 ||   || art. 8 ust. 1
   || art. 3 ust. 2 ||   || art. 8 ust. 2, 3 i 4
   || art. 4 ||   || art. 8 ust. 5
   || art. 6 || art. 18 ust. 2 || art. 8 ust. 6
   ||   || art. 20 i 21 || art. 9
   ||   ||   || art. 10
   ||   ||   || art. 11
[1]               Dz.U. L z
[…] r., s. .
[2]               Dz.U. L
163 z 23.6.2007, s. 17.
[3]               Dz.U. L
130 z 31.5.2000, s. 1, zmienionego rozporządzeniem Rady 2028/2004 z
16.11.2004 (Dz.U. L 352 z 27.11.2004, s. 1) oraz rozporządzeniem Rady
105/2009 z 26.1.2009 (Dz.U. L 36 z 5.2.2009, s. 1).
[4]               Dz.U. L
126 z 20.5.1999, s. 1.
[5]               Dz.U. L z
[…] r., s. .
[6]               Dz.U. C z
[…] r., s. .
[7]               Dz.U. C z
[…] r., s. .
[8]               Dz.U. C z
[…] r., s. .
[9]               Dz.U. L z
[…] r., s. , ostatnio zmienione […]
[10]             Dz.U. L
163 z 23.6.2007, s. 17.
[11]             Dz.U. L
130 z 31.5.2000, s. 1.
[12]             Dz.U. L 55
z 28.2.2011, s. 13.
[13]             Dz.U. L
126 z 20.5.1999, s. 1.
[14]             Jeżeli
akt ustawodawczy, o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. b) decyzji ….. ,
określa zróżnicowane stawki od transakcji przeprowadzanych na rynkach
regulowanych oraz poza rynkami regulowanymi, stawki podatkowe stosowane do
zasobów własnych zostaną dostosowane na tej podstawie.
[15]             Dz.U. L
181 z 19.7.2003, s. 1.
[16]             Dz.U. L z
[…] r., s. […] .
[17]             Dz.U. L
281 z 23.11.1995, s. 31.
[18]             Dz.U. L 8
z 12.1.2001, s. 1.
[19]             Dz.U. L z
[…] r., s. .


title: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową „Tekst mający znaczenie dla EOG”

text:
Ważna informacja prawna

|

52006PC0785

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową „Tekst mający znaczenie dla EOG”  /* COM/2006/0785 końcowy - COD 2006/0274 */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 13.12.2006KOM(2006) 785 wersja ostateczna2006/0274 (COD)ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową„Tekst mający znaczenie dla EOG”(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIEKONTEKST WNIOSKU |110 | Podstawa i cele wniosku Krajowe procedury homologacji lokomotyw są uznawane w chwili obecnej za jedną z największych barier dla tworzenia nowych przedsiębiorstw kolejowych w dziedzinie przewozów towarowych, jak również za duży hamulec dla interoperacyjności europejskiego systemu kolejowego. Ponieważ żadne państwo członkowskie nie może samo decydować, że autoryzacja oddania do eksploatacji, którą wydaje, będzie ważna na terytorium pozostałych państw członkowskich, konieczna jest inicjatywa wspólnotowa zmierzająca do zharmonizowania i uproszczenia procedur krajowych oraz do coraz systematyczniejszego odwoływania się do zasady wzajemnego uznawania. To rozszerzenie wymaga zmiany rozporządzenia (WE) nr 881/04 ustanawiającego Europejską Agencję Kolejową (zwaną dalej „Agencją”), jak i dyrektyw w sprawie interoperacyjności (96/48/WE, 2001/16/WE, 2004/50/WE) i bezpieczeństwa kolei (2004/49/WE). |120 | Kontekst ogólny Niniejszy wniosek wchodzi w skład szerszej inicjatywy mającej na celu wprowadzenie ulepszeń do części technicznej przepisów kolejowych, a mianowicie dyrektyw w sprawie interoperacyjności i bezpieczeństwa kolei oraz rozporządzenia ustanawiającego Agencję. Po pierwsze, jeden z kluczowych problemów, który należy rozwiązać w celu ułatwienia swobodnego poruszania się pociągów dotyczy procedury homologacji lokomotyw. Według producentów i przedsiębiorstw kolejowych procedury te są często bardzo długie i kosztowne, a niektóre wymagania ze strony właściwych organów są nawet mało uzasadnione z czysto technicznego punktu widzenia. Po drugie, w ramach programu upraszczania przepisów, Komisja podejmuje się skonsolidowania i połączenia dyrektyw w sprawie interoperacyjności. Po trzecie, dzięki dziesięcioletniemu doświadczeniu we wdrażaniu dyrektyw w sprawie interoperacyjności, Komisja powinna zaproponować wiele ulepszeń w części technicznej przepisów. Niniejszy wniosek w sprawie zmiany rozporządzenia (WE) nr 881/2004 ustanawiającego Agencję powinien być czytany wraz z pokrewnymi wnioskami o połączenie/przekształcenie dyrektyw w sprawie interoperacyjności, oraz wnioskiem dotyczącym zmiany dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa kolei. |130 | Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek Procedura oddania do eksploatacji taboru kolejowego stanowi przedmiot art. 14 dyrektyw w sprawie interoperacyjności i art. 14 dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa kolei. Notyfikacja przepisów krajowych stanowi przedmiot art. 16 dyrektyw w sprawie interoperacyjności oraz art. 8 dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa kolei. Agencja podlega przepisom rozporządzenia, które ją ustanowiło i którego zmiany są proponowane. |140 | Spójność z polityką i celami Unii w innych dziedzinach Dzięki tej inicjatywie transport kolejowy będzie bardziej konkurencyjny. Poprzez redukcję kosztów łańcucha transportu przyczynia się ona do zwiększenia konkurencyjności wszystkich gałęzi przemysłu Unii Europejskiej. Dynamiczny sektor kolejowy umacnia również pozycję europejskiego przemysłu kolejowego jako światowego lidera i pozwala zachować miejsca pracy. Bardziej konkurencyjny transport kolejowy jest także jednym z podstawowych zobowiązań Unii Europejskiej w dziedzinie zrównoważonego rozwoju i zapobieganiu zmianom klimatycznym. Niniejsza inicjatywa wpisuje się więc w poprawioną strategię wzrostu i zatrudnienia. |KONSULTACJE Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENA WPłYWU |Konsultacje z zainteresowanymi stronami |211 | Metody konsultacji, główne sektory objęte konsultacjami i ogólny profil respondentów Inicjatywa ta powstała na zdecydowaną prośbę samych zainteresowanych stron. Pierwsze trudności pojawiły się w trakcie badania dotyczącego świadectw bezpieczeństwa, przeprowadzonego w 2004 r. W wyniku tego badania Komisja powołała grupę roboczą, która pod koniec 2005 r. przygotowała zalecenia. W kwietniu 2006 r. Komisja opracowała dokument konsultacyjny opisujący wiele wariantów i przedstawiła go podczas warsztatów wszystkim zainteresowanym stronom (władzom krajowym do spraw bezpieczeństwa kolei, przedstawicielom przemysłu, użytkownikom, zarządcom infrastruktury, europejskim jednostkom normalizacyjnym itp.). Pisemne stanowiska wszystkich stron zostały zebrane i przeanalizowane w ramach oceny wpływu, opracowanej zgodnie z obowiązującymi normami. |212 | Streszczenie odpowiedzi oraz sposób, w jaki były one uwzględniane Ponieważ chodziło o inicjatywę zgłoszoną przez podmioty z sektora, wszystkie odpowiedzi były przychylne inicjatywie Komisji. Różniły się między sobą stanowiskiem wobec różnych wariantów. Ocena wpływu przedstawia szczegółowo różne warianty i stanowiska różnych podmiotów w stosunku do nich. Komisja wzięła pod uwagę różne opinie, aby opracować wniosek, który zawierałaby dwie części: z jednej strony rozpoczęcie prac, które mogą zostać podjęte natychmiastowo, bez czekania na zmiany ustawodawcze, z drugiej strony zmianę ustawodawstwa, aby zapewnić ramy prawne, które przyznają prawa i obowiązki obydwu stronom podczas procedury udzielania pozwoleń na oddanie do eksploatacji taboru kolejowego. |Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej |221 | Dziedziny naukowe / wiedzy specjalistycznej Procedury krajowe homologacji taboru kolejowego, krajowe przepisy techniczne i/lub bezpieczeństwa, koszty i terminy związane z tymi procedurami itp. |222 | Użyta metodologia Wykorzystano przewodnik Komisji SEC(2005)791 z dnia 15 czerwca 2005 r. i jego aktualizację z 2006 r.. |223 | Główne organizacje / najważniejsi eksperci, z którymi przeprowadzono konsultacje Wykorzystano ekspertyzę Europejskiej Agencji Kolejowej, aby ocenić różne stanowiska zainteresowanych stron z sektora i ocenić wpływ różnych wariantów. |2249 | Synteza otrzymanych i wykorzystanych opinii Istnienie potencjalnie dużych zagrożeń o nieodwracalnych skutkach nie zostało wymienione. |225 | Należy odnieść się do oceny wpływu. |226 | Wykorzystane środki, aby podać wyniki ekspertyzy do wiadomości publicznej Ocena wpływu została opublikowana w Internecie. |230 | Ocena wpływu Scenariusz referencyjny: ograniczyć się do stosowania istniejących przepisów i interwencji jedynie w przypadku skargi. Warianty nieregulacyjne: opublikować zalecenia grupy roboczej w sprawie wzajemnej akceptacji istniejącego taboru i wnioskować do państw członkowskich o ich stosowanie, zwrócić się do Agencji o sklasyfikowanie przepisów krajowych i zidentyfikowanie przepisów równoważnych, o zapewnienie roli konsultacyjnej lub apelacyjnej w krajowych procedurach oddania do eksploatacji, przyspieszyć rozwój i przegląd standardów europejskich, sprawdzić prawidłowe stosowanie zasady wzajemnego uznania i, jeśli to konieczne, wszcząć postępowanie w sprawie naruszenia przepisów. Warianty regulacyjne: zmienić przepisy, aby znieść obowiązek uzyskiwania pozwolenia w każdym państwie członkowskim, wyjaśnić procedurę do stosowania w przypadku istniejącego taboru, pozwolić Agencji na wydawanie pozwoleń oddania do eksploatacji, pozwolić Agencji na pełnienie roli koordynującej, doradczej i/lub apelacyjną, pozwolić jednostkom właściwym do weryfikacji zgodności na wydawanie pozwoleń oddania do eksploatacji, pozwolić zarządzającym infrastrukturą na wydawanie pozwoleń oddania do eksploatacji. |231 | Komisja przystąpiła do oceny wpływu zawartej w Programie legislacyjnym i programie prac Komisji, z której sprawozdanie jest dostępne na stronie internetowej: http://ec.europa.eu/transport/rail/index_fr.html. |ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU |305 | Krótki opis proponowanych działań Proponowane rozwiązanie zakłada ustanowienie na poziomie wspólnotowym procedury składającej się z dwóch części. Przede wszystkim, należy zwrócić się do Agencji o zebranie różnych procedur krajowych i obowiązujących przepisów technicznych, oraz sporządzić i zaktualizować listę wymagań, które mogą być sprawdzone tylko jeden raz. Jednocześnie w oczekiwaniu na zmianę prawodawstwa, wnioskuje się o to, aby państwa członkowskie stosowały na zasadzie dobrowolności zalecenia grupy roboczej, które Komisja już opublikowała. Następnie, należy ustanowić obowiązek odwoływania się do zasady wzajemnego uznawania pozwoleń na oddanie do eksploatacji wydanych przez jedno z państw członkowskich. Według tej zasady tabor kolejowy, w stosunku do którego już raz wydano pozwolenie na oddanie do eksploatacji w jednym państwie członkowskim będzie ewentualnie musiał być poddany dodatkowej certyfikacji w innym państwie członkowskim tylko ze względu na krajowe wymagania dodatkowe, wynikające na przykład z charakterystyki lokalnej sieci. Jednakże należy jednocześnie uaktualnić rozporządzenie w sprawie Agencji w celu sprecyzowania nowych zadań, które zostaną jej powierzone. |310 | Podstawa prawna Artykuł 71 |320 | Zasada pomocniczości Zasada pomocniczości ma zastosowanie jeśli wniosek nie dotyczy dziedziny podlegającej wyłącznej kompetencji Wspólnoty. |Cele wniosku nie mogą zostać zrealizowane w wystarczającym stopniu przez działania państw członkowskich z następujących powodów. |321 | Niniejsza inicjatywa ma na celu rozwiązanie problemu taboru kolejowego, który został dopuszczony do eksploatacji w jednym państwie członkowskim, ale pozwolenie to nie jest automatycznie akceptowane przez inne państwo członkowskie. Problem ten posiada wymiar transgraniczny i nie może zostać rozwiązany w drodze inicjatywy krajowej, skoro żadne państwo członkowskie nie jest w stanie wydać pozwolenia na oddanie do eksploatacji taboru na terytorium innego państwa członkowskiego. |Cele wniosku mogą zostać lepiej zrealizowane przez działanie Wspólnoty z następujących względów. |324 | Zasada terytorialności wydawania pozwoleń na oddanie do eksploatacji jest zawarta w dyrektywach w sprawie interoperacyjności i bezpieczeństwa kolei, żadne działanie jedynie na poziomie krajowym nie będzie w stanie zrealizować celu zakładanego przez niniejszy wniosek. Krajowe władze do spraw bezpieczeństwa zgromadziły się wokół sieci, której główną siłą napędową jest Agencja; Agencja jest więc najodpowiedniejszym organem wspólnotowym do opracowania działań proponowanych przez niniejszy wniosek. |325 | Opracowanie tabeli korelacji zawierającej przepisy krajowe, jej przyjęcie przez Komisję i przyszłe decyzje Komisji ustanawiające równoważność niektórych przepisów krajowych stanowią najbardziej znaczące wskaźniki realizacji celów zakładanych przez niniejszy wniosek. |326 |327 | Zmiana art. 14 dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa kolei pozwala określić część dotyczącą wydawania pozwoleń, które powinny być wzajemnie uznawane oraz tę ściśle związaną z kompatybilnością danego pojazdu z daną infrastrukturą. Wariant polegający na scentralizowaniu decyzji o wydaniu pozwolenia na oddanie do eksploatacji, która byłaby podejmowana przez Agencję, nie został przyjęty, co oznacza, że wniosek ograniczył się do tego, czego państwa członkowskie nie mogą zrealizować przez inicjatywy krajowe. |Wniosek jest zatem zgodny z zasadą pomocniczości. |Zasada proporcjonalności Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów. |331 | Wniosek stanowi część pakietu zawierającego: komunikat, wniosek w sprawie zmiany rozporządzenia ustanawiającego Europejską Agencję Kolejową (WE 881/2004), wniosek dotyczący połączenia/przekształcenia dyrektyw w sprawie interoperacyjności (96/48/WE i 2001/16/WE), wniosek dotyczący zmiany dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa kolei (2004/49/WE). Wnioski zostały zredagowane z zamiarem zminimalizowania koniecznych zmian. |332 | Niniejszy wniosek ma bliski zeru wpływ na budżet Komisji. W przypadku Agencji wynosi on poniżej 2,2 mln euro przez pierwszych pięć lat i następnie spada do mniej niż 0,5 mln euro. Dla właściwych władz i dla przemysłu przewidziane są jedynie zyski, ponieważ głównym celem jest uproszczenie procedury wydawania pozwoleń na oddanie do eksploatacji poprzez zniesienie zbędnych weryfikacji i zmniejszenie liczby przepisów. |Wybór instrumentów |341 | Proponowany instrument: rozporządzenie. |342 | Inne instrumenty nie byłyby odpowiednie z następujących powodów: Chodzi o zmianę rozporządzenia. |WPłYW NA BUDżET |401 | Dla Agencji, wynosi on poniżej 2,2 mln euro w ciągu pierwszych pięciu lat, później spada poniżej 0,5 mln euro (patrz załączone sprawozdanie finansowe). |INFORMACJE DODATKOWE |510 | Uproszczenie |511 | Wniosek wprowadza uproszczenie procedur administracyjnych stosowanych do jednostek organizacyjnych i osób prywatnych. |514 | Tabor kolejowy, na który już raz wydano pozwolenie na oddanie do eksploatacji w jednym państwie członkowskim będzie ewentualnie musiał być poddany dodatkowej certyfikacji w innym państwie członkowskim tylko ze względu na krajowe wymagania dodatkowe wynikające na przykład z charakterystyki lokalnej sieci. |517 | Wniosek zostaje zawarty w Programie legislacyjnym i prac Komisji pod numerem referencyjnym 2006/TREN/005. |560 | Europejski Obszar Gospodarczy Projekt aktu podlega dziedzinie objętej porozumieniem EOG, ma więc miejsce rozszerzenie go na Europejski Obszar Gospodarczy. |570 | Szczegółowe wyjaśnienie propozycji, rozdziałami lub artykułami Certyfikacja istniejącego taboru kolejowego (nowy artykuł 8a) Agencja została powołana do ułatwienia procedury certyfikacji istniejącego taboru kolejowego poprzez opracowanie narzędzia referencyjnego pozwalającego na sporządzenie, dla każdego sprawdzanego parametru, odpowiednika stosowanych przepisów krajowych i dostarczającego jednorazowych opinii technicznych w ramach konkretnych projektów. Przepisy krajowe (art. 11) Przepisy krajowe są notyfikowane w ramach dyrektyw w sprawie interoperacyjności kolei i dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa kolei. Należy je porównać, sklasyfikować w dwóch zbiorach przepisów i przedstawić w spójny sposób na stronie internetowej Agencji. Jednostki notyfikowane (art. 13) Badanie przeprowadzone przez Komisję wykazało, że kryteria jakich w celu notyfikacji jednostek odpowiedzialnych za procedury weryfikacji mają przestrzegać państwa członkowskie mogą być interpretowane bardzo szeroko. Ważna jest ocena oddziaływania takich rozbieżności w interpretacji i sprawdzenie czy takie rozbieżności nie stanowią trudności na płaszczyźnie wzajemnego uznania certyfikatów zgodności i deklaracji weryfikacji „WE”. Ocena charakteru interoperacyjnego projektów korzystających z finansowania wspólnotowego (art. 15) Zostało ustalone, że Agencja będzie oceniać, na wniosek Komisji, niektóre wnioski o dofinansowanie wspólnotowe w dziedzinie projektów infrastruktury, w celu sprawdzenia ich „interopracyjnego” charakteru. Należy również pamiętać o tym, żeby Agencja mogła oceniać także wnioski o dofinansowanie taboru, co umożliwi jej wypowiadanie się na temat spójności systemu. Relacje między przedsiębiorstwami kolejowymi i posiadaczami wagonów (nowy art. 16a) Wejście w życie nowej konwencji COTIF 1999 wprowadziło nowe przepisy w zakresie umów korzystania z pojazdów i, w związku z tym, wygaśnięcie poprzedniej umowy RIV pomiędzy przedsiębiorstwami kolejowymi. W nowym układzie posiadacz wagonów nie ma już obowiązku rejestrowania swoich wagonów w przedsiębiorstwie kolejowym. Dyrektywa w sprawie bezpieczeństwa kolei powinna zostać zmieniona w celu zdefiniowania pojęcia posiadacza oraz sprecyzowania relacji pomiędzy posiadaczami i przedsiębiorstwami kolejowymi, szczególnie w dziedzinie utrzymania. Agencja powinna ocenić tę relację, a tam gdzie to stosowne, przedstawić rekomendacje Komisji. Certyfikacja personelu prowadzącego pociągi i lokomotywy (art.17) W następstwie przyjęcia trzeciego pakietu kolejowego, należy odnieść się do dyrektywy w sprawie certyfikacji personelu pociągów odpowiedzialnego za bezpieczeństwo, która zawiera zadania do wykonania przez Agencję, począwszy od opracowania modeli licencji i dodatkowych zaświadczeń aż do badania dotyczącego wykorzystania kart z mikroprocesorem. Zadania Agencji w dziedzinie ERTMS (nowy art. 21a) Opracowaniu i wdrażaniu systemu ERTMS towarzyszyło, od przyjęcia drugiego pakietu kolejowego, wiele inicjatyw, takich jak podpisanie protokołu porozumienia między Komisją i różnymi podmiotami z sektora; powołanie komitetu wykonawczego do wdrożenia tego porozumienia o współpracy; przyjęcie, przez Komisję, komunikatu na temat wdrożenia ERTMS[1]; wyznaczenie europejskiego koordynatora[2] projektu ERTMS, priorytetowego projektu o znaczeniu wspólnotowym; określenie zakresu kompetencji Agencji w ramach różnych rocznych programów prac; przyjęcie TSI nadzoru i prowadzenia pociągu oraz sygnalizacji w dziedzinie kolei konwencjonalnych[3]. Biorąc pod uwagę rosnące znaczenie udziału Agencji w tej dziedzinie, należy sprecyzować jej zadania w niniejszym rozporządzeniu. Jednorazowe zadania (nowy art. 21b) Agencja dysponuje w chwili obecnej dużą liczbą wykwalifikowanych ekspertów w dziedzinie interoperacyjności i bezpieczeństwa europejskiego systemu kolejowego. Agencja powinna być upoważniona do wykonywania jednorazowych zadań na wniosek Komisji, nawet jeśli takie zadanie nie zostało wyraźnie przewidziane w rozporządzeniu ustanawiającym Agencję lub w jej rocznym programie prac. To upoważnienie byłoby jednak uzależnione od kompatybilności jednorazowego zadania z misją Agencji, od dyspozycyjności budżetowej i przestrzegania pozostałych priorytetów Agencji. Data przyjęcia programu prac (art.25 ust. 2) Należy zmienić datę przyjęcia rocznego programu prac w celu umożliwienia lepszej synchronizacji z procedurą uchwalania budżetu. Informacja o wynikach prac Agencji (art. 25 ust. 3) Podczas opracowywania programu prac należałoby zidentyfikować oczekiwany wynik każdego działania, jak również jego adresata. Należałoby także poinformować Komisję o wynikach technicznych każdego działania; informacja ta wykracza poza sprawozdanie ogólne przedkładane we wszystkich instytucjach. Skład Rady Administracyjnej (art. 26 ust. 1) Z powodów praktycznych należałoby wyznaczyć zastępcę również w przypadku obserwatorów. |1.  Wniosek2006/0274 (COD)ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową„Tekst mający znaczenie dla EOG”PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJuwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 71 ust. 1,uwzględniając wniosek Komisji[4],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[5],uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego [6],uwzględniając opinię Komitetu Regionów[7],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Rozporządzenie (WE) nr 881/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady[8] ustanowiło Europejską Agencję Kolejową, która na płaszczyźnie technicznej powinna przyczynić się do utworzenia europejskiego obszaru kolejowego bez granic. W związku ze zmianami, które nastąpiły w prawodawstwie wspólnotowym w dziedzinie interoperacyjności i bezpieczeństwa kolei, zmianami na rynku i doświadczeniami zdobytymi w trakcie działalności Agencji oraz w trakcie kontaktów między Agencją a Komisją, należy zmienić rozporządzenie (WE) nr 881/2004, a w szczególności dodać niektóre zadania.(2) Artykuł 14 dyrektywy 2004/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa kolei wspólnotowych[9] ustanowił wspólną procedurę dopuszczania do eksploatacji użytkowanego taboru kolejowego. W duchu zasady wzajemnego uznawania należy ułatwić otrzymywanie pozwolenia na dopuszczenie do eksploatacji w państwie członkowskim innym niż to, które wydało pierwsze pozwolenie jednocześnie ograniczając ilość elementów, które właściwy organ może sprawdzać. W tym celu należy sklasyfikować wszystkie przepisy techniczne i dotyczące bezpieczeństwa obowiązujące w każdym państwie członkowskim w trzech grupach i przedstawić wyniki tej klasyfikacji w dokumencie referencyjnym. Agencja ma zatem za zadanie ułatwienie tej klasyfikacji poprzez opracowanie dla każdego sprawdzanego parametru odpowiednika w stosowanych przepisach krajowych i poprzez dostarczenie jednorazowych opinii technicznych w ramach konkretnych projektów.(3) Krajowe przepisy są zgłaszane Komisji w ramach dyrektywy …/../WE (*) [dyrektywa w sprawie interoperacyjności systemu kolei] i dyrektywy 2004/49/WE. Granica między dwoma zbiorami przepisów jest jasna, ponieważ przepisy bezpieczeństwa dotyczą częściowo podsystemów, które także stanowią przedmiot przepisów w dziedzinie interoperacyjności. Należy je porównać i sklasyfikować w dwóch zbiorach przepisów oraz przedstawić w spójny sposób na stronie internetowej Agencji.(4) Zgodnie z art. 13 rozporządzenia (WE) nr 881/2004, Agencja może przeprowadzić nadzór nad jakością pracy jednostek notyfikowanych przez państwa członkowskie. Badanie zrealizowane przez Komisję wykazało jednak, że kryteria których należy przestrzegać przy notyfikacji tych jednostek mogą być interpretowane bardzo szeroko. Bez uszczerbku dla odpowiedzialności państw członkowskich w wyborze jednostek do notyfikacji i kontroli przez nie wykonywanych w celu sprawdzenia przestrzegania tych kryteriów, ważna jest ocena oddziaływania takich rozbieżności w interpretacji i sprawdzenie czy nie stwarzają one trudności na poziomie wzajemnego uznania certyfikatów zgodności i deklaracji weryfikacji „WE”. Należy zatem przewidzieć możliwość pełnienia przez Agencję roli koordynatora w tej dziedzinie, na przykład poprzez realizowanie zadania zbierania informacji.(5) Artykuł 15 rozporządzenia (WE) nr 881/2004 przewiduje, że na wniosek Komisji Agencja dokonuje analizy, pod kątem interoperacyjności, każdego projektu infrastrukturalnego związanego ze współfinansowaniem wspólnotowym. Należy rozszerzyć koncepcję „projektu infrastruktury”, aby móc ocenić także spójność systemu, jak na przykład w przypadku projektów wdrażania systemu ERTMS.(6) W związku z rozwojem sytuacji na arenie międzynarodowej, a w szczególności wejściem w życie nowej Konwencji COTIF 1999, należy poprosić Agencję o dokonanie oceny relacji między przedsiębiorstwami kolejowymi a firmami eksploatującymi tabor kolejowy, w szczególności w dziedzinie utrzymania i przygotować zalecenia. Zadanie to polega na przedłużeniu prac w zakresie certyfikacji warsztatów naprawczych.(7) W związku z przyjęciem trzeciego pakietu kolejowego[10], należy odnieść się do dyrektywy …/…/WE (*) [dyrektywa w sprawie certyfikacji personelu pociągów odpowiedzialnego za bezpieczeństwo], która przewiduje szereg zadań do wykonania przez Agencję.(8) Opracowaniu i wdrażaniu systemu ERTMS towarzyszyło, od przyjęcia drugiego pakietu kolejowego, wiele inicjatyw, takich jak podpisanie porozumienia o współpracy między Komisją i różnymi podmiotami z sektora; powołanie komitetu wykonawczego do wdrożenia tego porozumienia; przyjęcie, przez Komisję, komunikatu na temat wdrożenia ERTMS[11]; wyznaczenie decyzją….[12] europejskiego koordynatora projektu ERTMS, priorytetowego projektu o znaczeniu wspólnotowym; określenie uprawnień systemu Agencji w ramach różnych rocznych programów prac; przyjęcie TSI nadzoru i prowadzenia pociągu oraz sygnalizacji w dziedzinie kolei konwencjonalnych[13]. Biorąc pod uwagę rosnące znaczenie udziału Agencji w tej dziedzinie, należy określić jej zadania.(9) Agencja dysponuje w chwili obecnej dużą liczbą wykwalifikowanych ekspertów w dziedzinie interoperacyjności i bezpieczeństwa europejskiego systemu kolejowego. Agencja powinna zatem być upoważniona do wykonywania jednorazowych zadań na wniosek Komisji, pod warunkiem, ze będą one zgodne z misją Agencji, dyspozycyjnością budżetową i pozostałymi priorytetami Agencji.(10) Należy zmienić datę przyjęcia rocznego programu prac Agencji w celu umożliwienia lepszej synchronizacji z procedurą uchwalania budżetu.(11) Podczas opracowywania programu prac Agencji należy określić cel każdego działania, jak również jego adresata. Należałoby także poinformować Komisję o wynikach technicznych każdego działania; informacja ta wykracza poza sprawozdanie ogólne przedkładane wszystkim instytucjom.(12) Ponieważ zasadniczy cel zamierzonego działania, a mianowicie w głównej mierze rozszerzenie zadań Agencji w celu uwzglednienia jej uczestnictwa w upraszczaniu wspólnotowej procedury certyfikacji taboru kolejowego, nie może zostać w wystarczającym stopniu zrealizowany przez państwa członkowskie, ale może być, z racji rozmiarów działania, lepiej zrealizowany na szczeblu wspólnotowym, Wspólnota może podjąć działania, zgodnie z zasadą pomocniczości, ustanowioną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, ujętą w tym samym artykule, niniejsza dyrektywa nie wychodzi poza zakres niezbędny do osiągnięcia tego celu,PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W rozporządzeniu (WE) nr 881/2004 wprowadza się następujące zmiany:2.  Dodaje się artykuł 8a w brzmieniu:„Artykuł 8aKlasyfikacja przepisów krajowychAgencja ułatwia dopuszczenie taboru kolejowego oddanego do eksploatacji w jednym państwie członkowskim przez pozostałe państwa członkowskie, zgodnie z procedurami przewidzianymi w ust. 2-5.Agencja stopniowo opracowuje dokument referencyjny pozwalający na ustalenie zgodności wszystkich przepisów krajowych stosowanych przez państwa członkowskie w zakresie oddawania do eksploatacji taboru kolejowego. Ten dokument zawiera, dla każdego z parametrów wymienionych w załączniku VI do dyrektywy 2004/49/WE, przepisy krajowe każdego państwa członkowskiego, jak i grupę, w powyższym załączniku, w którym przepisy te zostały zawarte. Wspomniane przepisy obejmują przepisy notyfikowane w ramach art. 16 ust. 3 dyrektywy …/../WE (*) [dyrektywa w sprawie interoperacyjności systemu kolejowego] , w wyniku przyjęcia TSI (przypadki specjalne, punkty otwarte, uchylenia) oraz w ramach art. 8 dyrektywy 2004/49/WE.Opierając się na współpracy krajowych władz do spraw bezpieczeństwa, ustanowionej na mocy art. 6 ust. 5, oraz w celu stopniowego zmniejszania liczby przepisów z grupy B, Agencja systematycznie aktualizuje dokument referencyjny i przekazuje go Komisji. Pierwsza wersja dokumentu zostaje przekazana Komisji najpóźniej rok po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia.Władze krajowe do spraw bezpieczeństwa mogą zwrócić się do Agencji, w ramach nadania biegu wnioskowi o dopuszczenie do oddania do eksploatacji taboru kolejowego, a Komisja może poprosić o wydanie opinii technicznej na temat:3.  równoważności przepisów technicznych dla jednego lub kilku parametrów;4.  wniosku o dodatkową informację, analizę ryzyka lub test i/lub wynik takiego wniosku;5.  uzasadnienia odmowy pozwolenia.Dz.U…"6.  W art. 11 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:„4. Agencja określa, w porozumieniu z państwami członkowskimi i Komisją, praktyczny tryb komunikowania dokumentów wymienionych w ust. 1.”Artykuł 13 otrzymuje brzmienie:„ Artykuł 13Jednostki notyfikowaneBez uszczerbku dla obowiązków państw członkowskich w stosunku do wyznaczonych przez nie jednostek notyfikowanych, Agencja może, na wniosek Komisji, sprawdzić, czy kryteria notyfikacji tych jednostek, wymienione w załączniku VII do dyrektyw w sprawie interoperacyjności, są przestrzegane i ocenić jakość prac tych jednostek. W stosownych sytuacjach Agencja przedłoży opinię Komisji.”7.  Artykuł 15 otrzymuje brzmienie:„ Artykuł 15Interoperacyjność systemu kolejowegoNa wniosek Komisji, Agencja analizuje, pod kątem interoperacyjności, każdy projekt odnawiania, zagospodarowania lub budowy dotyczący systemu kolejowego, który ubiega się o współfinansowanie wspólnotowe. Agencja wydaje opinię na temat zgodności projektu z właściwymi TSI w terminie uzgodnionym z Komisją, w zależności od znaczenia projektu i dostępnych zasobów. W opinii bierze się w pełni pod uwagę uchylenia przewidziane w art. 7 dyrektywy 96/48/WE i art. 7 dyrektywy 2001/16/WE.”8.  Dodaje się artykuł 16a w brzmieniu:„Artykuł 16aRelacja między posiadaczami wagonów a przedsiębiorstwami kolejowymiW ciągu roku od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia Agencja oceni relacje pomiędzy posiadaczami wagonów i przedsiębiorstwami kolejowymi w zakresie utrzymania, zgodnie z art. 14 a dyrektywy 2004/49/WE. W tym samym terminie Agencja przedłoży Komisji sprawozdanie, w którym przedstawi, jeśli to konieczne, zalecenia w celu wprowadzenia dobrowolnego lub obowiązkowego systemu certyfikacji posiadaczy wagonów.Ocena Agencji obejmuje zwłaszcza poniższe aspekty:-  zdolność posiadacza, z punktu widzenia organizacyjnego, personelu i sprzętu, do zapewnienia utrzymania typów wagonów, którymi zarządza;-  posiadanie informacji niezbędnych do zamierzonych działań konserwacyjnych (zwłaszcza dokumentacji i planów konserwacji);-  posiadanie narzędzi niezbędnych do badania i nadzorowania stanu wagonów.”Artykuł 17 otrzymuje brzmienie:9.  Tytuł i ust. 1 otrzymują brzmienie:„Artykuł 17-  „Certyfikacja personelu pociągów i kompetencje zawodowe”-  Ustęp 1 otrzymuje brzmienie:-  „1. Agencja przedstawia zalecenia dotyczące określenia wspólnych kryteriów do definiowania kompetencji zawodowych i oceny personelu uczestniczącego w eksploatacji i konserwacji systemu kolejowego. Jednocześnie, Agencja uwzglednia kryteria i priorytety dyrektywy …/…/WE [dyrektywa w sprawie certyfikacji personelu pociągów][14] . Agencja konsultuje się z przedstawicielami partnerów społecznych w trybie przewidzianym w art. 4.”-  Dodaje się ustęp 4 w brzmieniu:„4. Agencja uczestniczy we wdrażaniu dyrektywy …/.../WE [dyrektywa w sprawie certyfikacji personelu pociągów] , wypełniając wszystkie zadania, jakie zostały jej powierzone na mocy tej dyrektywy.”Artykuł 18 otrzymuje brzmienie:„Artykuł 18Rejestracja taboru kolejowegoAgencja opracowuje i rekomenduje Komisji jednolity formularz wniosku o rejestrację, a także wspólne specyfikacje krajowego rejestru pojazdów zgodnie z art. 14 dyrektywy …/…/WE [ dyrektywa w sprawie interoperacyjności systemu kolejowego ].”10.  Artykuł 19 otrzymuje brzmienie.11.  Do ustępu 1 dodaje się literę e) w brzmieniu:„e) przepisy techniczne notyfikowane przez państwa członkowskie w ramach art. 16 ust. 3 i 17 ust. 2 dyrektywy …/…/WE [dyrektywa w sprawie interoperacyjności systemu kolejowego] .”12.  Dodaje się ustęp w brzmieniu:„5. Bazy danych opracowane w ramach niniejszego artykułu i art. 11 są opracowywane w spójności, szczególnie z przepisami krajowymi.”13.  Rozdział 4 otrzymuje brzmienie.14.  Tytuł rozdziału 4 otrzymuje brzmienie:„INNE ZADANIA”15.  Dodaje się art. 21a i 21b w brzmieniu:„Artykuł 21aERTMS-  1. Agencja pełni rolę organu właściwego dla systemu w ramach opracowania i wdrażania europejskiego systemu zarządzania ruchem kolejowym, zwanego «ERTMS». W tym celu realizuje ona zadania opisane w ust. 2-5.-  2. Agencja wprowadza procedurę zarządzania wnioskami zmian specyfikacji systemu ERTMS.-  3. Agencja wspiera prace Komisji w zakresie migracji do ERTMS i koordynacji prac instalacyjnych ERTMS wzdłuż transeuropejskich korytarzy transportowych.-  4. Agencja nadzoruje, przy współpracy z notyfikowanymi jednostkami i krajowymi władzami do spraw bezpieczeństwa, zastosowanie procedur weryfikacyjnych «WE» i oddawnie do eksploatacji w ramach określonych projektów, w szczególności w celu oceny kompatybilności technicznej między infrastrukturą a taborem wyposażonymi przez różnych producentów. W stosownych sytuacjach Agencja zaleca Komisji odpowiednie działania.-  5. Agencja opracowuje strategię zarządzania różnymi wersjami ERTMS w celu zapewnienia kompatybilności technicznej i operacyjnej między infrastrukturą a taborem kolejowym wyposażonymi w różne wersje.Artykuł 21bInne zadaniaAgencja wykonuje, w porozumieniu z Komisją lub na jej wniosek, wszelkie jednorazowe zadania, które przyczyniają się do realizacji celów opisanych w art. 1b, nawet jeśli to zadanie nie zostało wyraźnie przewidziane w niniejszym rozporządzeniu lub w programie prac przewidzianym w art. 25 ust. 2 lit. c).”16.  Artykuł 25 otrzymuje brzmienie:17.  W ust. 2 lit. c) otrzymuje brzmienie:„c) przyjmuje, do dnia 30 listopada każdego roku, po wzięciu pod uwagę stanowiska Komisji, program prac Agencji na rok następny i przedkłada go państwom członkowskim, w Parlamencie Europejskim, w Radzie i w Komisji. Program prac zostaje przyjęty bez uszczerbku dla corocznej procedury uchwalania budżetu Wspólnoty. Jeżeli Komisja, w ciągu 15 dni od daty przyjęcia programu prac, wyrazi swoją dezaprobatę w stosunku do programu, Rada Administracyjna ponownie analizuje program i przyjmuje go w ciągu dwóch miesięcy, po ewentualnych poprawkach, w drugim czytaniu bądź większością dwóch trzecich głosów, w tym przedstawicieli Komisji, bądź jednogłośnie przez przedstawicieli państw członkowskich;”18.  Dodaje się ustęp 3 w brzmieniu:„3. Program prac Agencji określa, dla każdego rodzaju działalności, realizowane cele. Ogólnie, każdy rodzaj działalnościi/lub każdy wynik są przedmiotem sprawozdania przedkładanego Komisji.”19.  W art. 26 ust. 1 otrzymuje brzmienie:„1. Rada Administracyjna składa się z jednego przedstawiciela każdego państwa członkowskiego i czterech przedstawicieli Komisji oraz sześciu przedstawicieli nieposiadających prawa głosu, reprezentujących na poziomie europejskim następujące grupy:— przedsiębiorstwa kolejowe,— zarządcy infrastruktury,— przemysł kolejowy,— związki zawodowe,— pasażerowie,— klienci przewozów towarowych.Dla każdej z tych grup Komisja powołuje przedstawiciela i jego zastępcę na podstawie listy czterech nazwisk przedłożonej przez poszczególne organizacje europejskie.Członkowie Rady Administracyjnej, jak również ich zastępcy, są powoływani na podstawie odpowiedniego doświadczenia i wiedzy.”20.  W art. 36 ust. 1 otrzymuje brzmienie:„1. Agencja pozostaje otwarta na uczestnictwo krajów europejskich i krajów objętych Europejską Polityką Sąsiedztwa[15], które zawarły ze Wspólnotą Europejską porozumienia przewidujące przyjęcie i zastosowanie przez te kraje prawa wspólnotowego w dziedzinie objętej przez niniejsze rozporządzenie.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dniaW imieniu RadyPrzewodniczący OCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH REGULACJI1. TYTUŁ WNIOSKU:Wniosek dotyczący zmiany rozporządzenia nr 881/2004 ustanawiającego Europejską Agencję KolejowąWniosek ten stanowi część pakietu obejmującego między innymi:-  komunikat,-  wniosek dotyczący połączenia/przekształcenia prawnego dyrektyw w sprawie interoperacyjności systemu kolei (dyrektywy 96/48/WE i 2001/16/WE),-  wniosek dotyczący zmiany dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa kolei (2004/49/WE),-  streszczenie sprawozdania z oceny wpływu.2. STRUKTURA ABM/ABB (zarządzanie/struktura budżetu według działania)Tytuł 06: Energia i transportRozdział budżetu 06 02: Transport śródlądowy, lotniczy i morski3. POZYCJE W BUDŻECIE3.1. Pozycje w budżecie (pozycje operacyjne i powiązane pozycje pomocy technicznej i administracyjnej (dawniej pozycje BA)), wraz z treścią:Pozycja w budżecie 06 02 08 01 – Europejska Agencja Kolejowa – subwencja w ramach tytułów I i II (wydatki administracyjne)Pozycja w budżecie 06 02 08 01 – Europejska Agencja Kolejowa – subwencja w ramach tytułu III (wydatki operacyjne)3.2. Czas trwania działania i wpływu finansowego:Cześć zadań ma charakter ciągły, zatem czas ich trwania jest nieokreślony.3.3. Informacje budżetowe:Pozycja w budżecie | Rodzaj wydatków | Nowe | Wkład EFTA | Wkład krajów ubiegających się o członkostwo | Dział w perspektywie finansowej |06.020801 | Nieobowiązkowe | CD[16] | NIE | TAK | NIE | Nr 3. Polityka wewnętrzna (2000–2006) / nr 1. Konkurencyjność na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia (2007–2013) |06.020802 | Nieobowiązkowe | CD | NIE | TAK | NIE | Nr 3. Polityka wewnętrzna (2000–2006) / nr 1. Konkurencyjność na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia (2007–2013) |4. ZESTAWIENIE ZASOBÓW4.1. Zasoby finansowe4.1.1.Zestawienie środków na zobowiązania (CA) i środków na płatności (PA)mln EUR (do trzech miejsc po przecinku)Rodzaj wydatków | Sekcja nr | Rok[17] | n+1 | n+2 | n+3 | n+4 | n+5 i później | Razem |Wydatki operacyjne[18] |Środki na zobowiązania (CA) | 8.1. | a | 1,685 | 2,185 | 1,685 | 1,685 | 1,685 | 0,48 | Nie dotyczy |Środki na płatności (PA) | b | 1,685 | 2,185 | 1,685 | 1,685 | 1,685 | 0,48 | Nie dotyczy |Wydatki administracyjne w ramach kwoty referencyjnej[19] |Pomoc techniczna i administracyjna (NDA) | 8.2.4. | c |KWOTA REFERENCYJNA OGÓŁEM |Środki na zobowiązania | a+c | 1,685 | 2,185 | 1,685 | 1,685 | 1,685 | 0,48 | Nie dotyczy |Środki na płatności | b+c | 1,685 | 2,185 | 1,685 | 1,685 | 1,685 | 0,48 | Nie dotyczy |Wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnej[20] |Wydatki na zasoby ludzkie i powiązane wydatki (NDA) | 8.2.5. | d | Nie dotyczy |Wydatki administracyjne, inne niż koszty zasobów ludzkich i powiązane koszty, nieuwzględnione w kwocie referencyjnej (NDA) | 8.2.6. | e |Indykatywne koszty finansowe działania ogółem |OGÓŁEM CA, w tym koszty zasobów ludzkich | a+c+d+e | 1.685 | 2.185 | 1.685 | 1.685 | 1.685 | 0.48 | Nie dotyczy |OGÓŁEM PA, w tym koszty zasobów ludzkich | b+c+d+e | 1.685 | 2.185 | 1.685 | 1.685 | 1.685 | 0.48 | Nie dotyczy |Szczegółowe informacje dotyczące współfinansowaniaJeżeli wniosek przewiduje współfinansowanie przez państwa członkowskie lub inne organy (należy określić jakie), w poniższej tabeli należy przedstawić szacowany poziom współfinansowania (można dodać kolejne rubryki, jeżeli współfinansowanie mają zapewniać różne organy):mln EUR (do trzech miejsc po przecinku)Organ współfinansujący | Rok n | n+1 | n+2 | n+3 | n+4 | n+5 i później | Razem |…………………… | f |OGÓŁEM CA, w tym współfinansowanie | a+c+d+e+f |4.1.2. Zgodność z programowaniem finansowymX Wniosek jest zgodny z istniejącym programowaniem finansowym.( Wniosek wymaga przeprogramowania odpowiedniego działu w perspektywie finansowej.( Wniosek może wymagać zastosowania postanowień porozumienia międzyinstytucjonalnego[21] (tzn. instrumentu elastyczności lub zmiany perspektywy finansowej).4.1.3. Wpływ finansowy na dochodyX Wniosek nie ma wpływu finansowego na dochody.( Wniosek ma następujący wpływ finansowy na dochody:(mln EUR do jednego miejsca po przecinku)Przed rozpoczęciem działania [rok n-1] | Sytuacja po rozpoczęciu działania |Zasoby ludzkie ogółem |Przyjęcie niniejszego wniosku legislacyjnego nie będzie miało żadnych konsekwencji dla pracowników Dyrekcji Generalnej ds. Energii i Transportu (DG TREN) nadzorujących działania Agencji.5. OPIS I CELE5.1. Potrzeba, która ma zostać zaspokojona w perspektywie krótko- lub długoterminowejNowe zadania nakładane na Agencję są konieczne w perspektywie krótkoterminowej zarówno w dziedzinie wzajemnego uznawania lokomotyw, jak i certyfikacji maszynistów.W zakresie wzajemnego uznawania lokomotyw od Agencji wymaga się uproszczenia procedury certyfikacji istniejącego taboru kolejowego poprzez opracowanie ram referencyjnych pozwalających ustalić zgodność obowiązujących przepisów krajowych z każdym sprawdzanym parametrem, a także poprzez dostarczanie szczegółowych opinii technicznych w ramach konkretnych projektów.W następstwie przyjęcia trzeciego pakietu kolejowego[23] dyrektywa w sprawie certyfikacji personelu pociągów odpowiedzialnego za bezpieczeństwo[24] nakłada na Agencję kilka nowych zadań, m.in. opracowanie wzorów licencji i dodatkowych świadectw oraz przeprowadzenie badań w zakresie wykorzystania kart z mikroprocesorem.5.2. Wartość dodana z tytułu zaangażowania Wspólnoty i spójność wniosku z innymi instrumentami finansowymi oraz możliwa synergiaWysoka wartość dodana dzięki wykorzystaniu struktury i wykwalifikowanych pracowników, częściowo już dyspozycyjnych, jak również sprawdzonych już metod (np. wykorzystanie istniejącej już i operacyjnej sieci władz krajowych do spraw bezpieczeństwa).5.3. Cele, spodziewane wyniki oraz wskaźniki związane z wnioskiem w kontekście ABM (zarządzania kosztami działań).Cel operacyjny nr 1: wzajemne uznawanie lokomotyw (cel nadrzędny w ramach niniejszego pakietu) :-  Cel: poszerzyć zbiór wzajemnie uznawanych przepisów krajowych.-  Wyniki: skrócenie procedur homologacji lokomotyw.-  Wskaźnik: liczba lokomotyw eksploatowanych poza krajem produkcji.Cel operacyjny nr 2: certyfikacja maszynistów (trzeci pakiet kolejowy):-  Cel i wyniki: opracowanie wzorów licencji oraz specyfikacji dotyczących rejestrów.-  Wskaźnik: liczba maszynistów, którym wydano certyfikaty zgodnie z dyrektywą w sprawie certyfikacji personelu prowadzącego pociągi.Cel operacyjny nr 3: zadania różne.Patrz pkt 8.2.2.5.4. Metoda realizacji (indykatywna)X Zarządzanie scentralizowane( bezpośrednio przez KomisjęX pośrednio przez:( agencje wykonawczeX ustanowione przez Wspólnotę organy określone w art. 185 rozporządzenia finansowego( krajowe organy sektora publicznego/organy pełniące misję służby publicznej( Zarządzanie dzielone lub zdecentralizowane( z państwami członkowskimi( z krajami trzecimi( Zarządzanie wspólne z organizacjami międzynarodowymi (należy wyszczególnić)6. MONITOROWANIE I OCENA6.1. System monitorowaniaKażdego roku praca Europejskiej Agencji Kolejowej jest monitorowana i oceniana w rocznym sprawozdaniu ogólnym (za miniony rok) oraz w programie prac na rok następny. Oba dokumenty są przyjmowane przez zarząd Agencji i przesyłane do Parlamentu Europejskiego, Rady, Komisji, Trybunału Obrachunkowego oraz państw członkowskich.6.2. Ocena6.2.1. Ocena ex anteW trakcie konsultacji poprzedzających przedstawienie wniosku legislacyjnego z przedstawicielami państw członkowskich oraz organizacji działających w omawianym sektorze przedyskutowano szereg opcji, które następnie oceniono. Zasięgnięto również opinii Agencji. Szczegółowe sprawozdanie z oceny wpływu jest dostępne na stronie internetowej Komisji, natomiast jego streszczenie załączono do niniejszego wniosku.6.2.2. Działania podjęte w wyniku oceny pośredniej/ex post (wnioski wyciągnięte z podobnych doświadczeń w przeszłości)We wrześniu 2006 r. przeprowadzono w Agencji audyt. W czasie redagowania niniejszego wniosku opracowywane są środki naprawcze.6.2.3. Warunki i częstotliwość przyszłych ocenOprócz kontroli i audytu przewidzianych przez Europejski Urząd ds. Nadużyć Finansowych (OLAF) i Trybunał Obrachunkowy, art. 43 rozporządzenia ustanawiającego Agencję przewiduje przeprowadzenie przez Komisję oceny wyników, metod pracy itp. po pięciu latach od utworzenia Agencji, czyli mniej więcej w 2010 r.7. Środki zwalczania nadużyć finansowychDyrektor wykonawczy wykonuje budżet Agencji. Każdego roku dyrektor wykonawczy przesyła Komisji, zarządowi Agencji i Trybunałowi Obrachunkowemu szczegółowe sprawozdanie ze wszystkich dochodów i wydatków w poprzednim roku budżetowym. Ponadto w odniesieniu do ERA audytor wewnętrzny Komisji posiada te same uprawnienia, co w odniesieniu do departamentów Komisji, a Agencja dysponuje systemem audytu wewnętrznego podobnym do systemu Komisji.Agencję obowiązują bez ograniczeń przepisy rozporządzenia (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r. dotyczącego dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) oraz postanowienia porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 25 maja 1999 r. dotyczącego prowadzenia dochodzeń wewnętrznych przez OLAF.8. SZCZEGÓŁOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE ZASOBÓW8.1. Cele wniosku z uwzględnieniem ich kosztu finansowegoŚrodki na zobowiązania w mln EUR (do trzech miejsc po przecinku)Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 |Urzędnicy lub pracownicy zatrudnieni na czas określony[27] (XX 01 01) | A*/AD |B*, C*/AST |Pracownicy finansowani[28] w ramach art. XX 01 02 |Inni pracownicy[29] finansowani w ramach art. XX 01 04/05 |OGÓŁEM |Przyjęcie niniejszego wniosku legislacyjnego nie będzie miało żadnych konsekwencji dla pracowników DG TREN nadzorujących działania Agencji.8.2.1.b. Liczba i rodzaj pracowników (ERA)Do tabeli dotyczącej pracowników określonej w projekcie budżetu na 2007 r. należy dodać 7 stanowisk AD8 na lata od n do n +4 oraz jedno stanowisko AD8 na rok n +5 i lata kolejne. Uzasadnienie tych dodatkowych stanowisk zamieszczono poniżej.8.2.2. Opis zadań związanych z działaniemUwaga: poniżej opisano zadania Agencji, a nie zadania DG TREN E2, która będzie nadzorować realizację tych zadań przez Agencję.Cel operacyjny nr 1: wzajemne uznawanie taboru kolejowego-  opracowanie ram odniesienia obejmujących przepisy krajowe obowiązujące w zakresie taboru kolejowego;-  klasyfikacja i zestawienie tych przepisów;-  koordynacja prac sieci władz krajowych celem zmniejszenia liczby przepisów krajowych;-  opublikowanie tabeli korelacji przepisów krajowych;-  przygotowanie opinii technicznej na wniosek Komisji i władz krajowych do spraw bezpieczeństwa;-  przygotowanie zalecenia pod kątem decyzji Komisji, których celem będzie obniżenie liczby przepisów krajowych i zwiększenie liczby wzajemnie uznawanych przepisów.Realizacja tego celu będzie wymagać:-  zatrudnienia w ciągu pierwszych pięciu lat 4 dodatkowych ekspertów, następnie jednego eksperta rocznie. Pracownik na stanowisku A8 kosztuje średnio 0,122 mln EUR w ramach tytułu I i 0,013 mln EUR w ramach tytułu II.-  Ponadto na pierwsze pięć lat trzeba przewidzieć 100 000 EUR rocznie na grupę roboczą, natomiast w kolejnych latach – 50 000 EUR rocznie (tytuł III).-  W okresie następnych pięciu lat (tytuł III) należy także przewidzieć 540 000 EUR rocznie na tłumaczenie części przepisów krajowych.-  W drugim roku konieczne będzie opracowanie specjalistycznych materiałów i oprogramowania za 500 000 EUR (tytuł III).Cel operacyjny nr 2: certyfikacja maszynistów (trzeci pakiet kolejowy)-  zalecenia dotyczące jednolitych wzorów licencji i dodatkowych świadectw;-  zalecenia dotyczące kodów wspólnotowych w różnych rodzajach licencji;-  projekt specyfikacji dotyczących rejestrów maszynistów;-  współpraca z właściwymi władzami w państwach członkowskich celem zapewnienia interoperacyjności rejestrów;-  sprawozdanie dotyczące innych pracowników realizujących zadania o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa;-  sprawozdanie z wdrożenia dyrektywy;-  sprawozdanie w sprawie wykorzystania kart z mikroprocesorem.Realizacja tego celu będzie wymagać:-  zatrudnienia przez pierwsze pięć lat dwóch dodatkowych ekspertów, następnie jednego eksperta rocznie (tytuł I i II).-  Ponadto przez pierwsze pięć lat trzeba przewidzieć 100 000 EUR rocznie (50 000 EUR na grupę roboczą, 50 000 EUR na badania), następnie 25 000 EUR rocznie na grupę roboczą (tytuł III).Cel operacyjny nr 3: inne zadania-  Zadania związane z ERTMS: organ właściwy w zakresie systemu, zarządzanie zbiorami specyfikacji, zarządzanie różnymi systemami w ramach sieci, wsparcie prac koordynacyjnych związanych z wprowadzaniem ERTMS wzdłuż korytarzy kolejowych;-  opracowanie kryteriów wspólnotowych dla certyfikacji posiadaczy wagonów w ramach prac nad certyfikatami dla warsztatów naprawczych;-  opracowanie przewodnika poświęconego wprowadzaniu rejestrów w zakresie infrastruktury i taboru kolejowego-  itd.Realizacja tych zadań będzie wymagać jednego eksperta rocznie, nie licząc dostępnych zasobów (tytuły I i II).8.2.3. Źródła zasobów ludzkich (stosunek pracy)Uwaga: mowa tutaj o pracownikach DG TREN E2, która będzie monitorować działania Agencji.X Stanowiska obecnie przypisane do zarządzania programem, które zostaną utrzymane lub przekształcone.( Stanowiska wstępnie przyznane w ramach rocznej strategii politycznej/wstępnego projektu budżetu (APS/PDB) na rok n( Stanowiska, o które zostanie złożony wniosek w ramach następnej procedury APS/PDB( Przesunięcia w ramach istniejącej kadry kierowniczej (przesunięcia wewnętrzne)( Stanowiska wymagane na rok n , które nie zostały przewidziane w APS/PDB w danym roku8.2.4. Inne wydatki administracyjne uwzględnione w kwocie referencyjnej (XX 01 04/05 – wydatki na administrację i zarządzanie)mln EUR (do trzech miejsc po przecinku)Pozycja w budżecie (numer i treść) | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 i później | RAZEM |1. Pomoc techniczna i administracyjna (w tym powiązane koszty personelu) |Agencje wykonawcze[30] |Inna pomoc techniczna i administracyjna |– wewnętrzna |– zewnętrzna |Pomoc techniczna i administracyjna ogółem |8.2.5. Koszt finansowy zasobów ludzkich i powiązane koszty nieuwzględnione w kwocie referencyjnejmln EUR (do trzech miejsc po przecinku)Rodzaj zasobów ludzkich | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 i później |Urzędnicy i pracownicy zatrudnieni na czas określony[31] (XX 01 01) |Pracownicy finansowani w ramach art. XX 01 02 (personel pomocniczy, oddelegowani eksperci krajowi (END), personel kontraktowy itp.) (należy określić pozycję w budżecie) |Koszt zasobów ludzkich i koszty powiązane (NIEUWZGLĘDNIONE w kwocie referencyjnej) ogółem |Kalkulacja – Urzędnicy i pracownicy zatrudnieni na czas określony |Zakłada się, że rocznie potrzeba jednego pracownika, który będzie nadzorował działania Agencji, natomiast nałożenie dodatkowych zadań na Agencję nie będzie wymagać zatrudnienia dodatkowego urzędnika. |Kalkulacja – Pracownicy finansowani w ramach art. XX 01 02 |Również w tym wypadku nałożenie dodatkowych zadań na Agencję nie będzie wymagać zatrudnienia pracownika finansowanego w ramach tego tytułu. |8.2.6. Inne wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnej mln EUR (do trzech miejsc po przecinku) |Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 i później | RAZEM |XX 01 02 11 01 – podróże służbowe |XX 01 02 11 02 – spotkania i konferencje |XX 01 02 11 03 – komitety[32] |XX 01 02 11 04 – badania i konsultacje |XX 01 02 11 05 – systemy informatyczne |2. Inne wydatki na zarządzanie ogółem (XX 01 02 11) | |3. Inne wydatki o charakterze administracyjnym (należy wskazać jakie, odnosząc się do pozycji w budżecie) |Ogółem wydatki administracyjne inne niż wydatki na zasoby ludzkie i powiązane koszty (nieuwzględnione w kwocie referencyjnej) |Kalkulacja – Inne wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnej |Zakłada się, że zadania dodatkowe nie będą się wiązać z dodatkowych kosztami administracyjnymi dla Komisji.Agencja pracuje już mniej więcej stałym rytmem, dlatego liczba zebrań/delegacji nie powinna zasadniczo ulec zmianie. |Potrzeby związane z zasobami ludzkimi i administracją zostaną zaspokojone z puli środków przydzielonych zarządzającej dyrekcji generalnej w ramach procedury rocznego przydziału środków.[1] Dz.U. …………[2] Dz.U. …………[3] Dz.U. …………[4] Dz.U. C z , str..[5] Dz.U. C z , str..[6] Dz.U. C z , str..[7] Dz.U. C z , str..[8] Dz.U. L z 30.4. 2004. Sprostowanie w Dz.U. L 220 z 21.6.2004, str. 3.[9] Dz.U. L z 30.4. 2004. Sprostowanie w Dz.U. L 220 z 21.6.2004, str. 16.[10] Dz.U. ………..[11] Dz.U.………...[12] Dz.U…………[13] Dz.U. …………[14] Sprawdzić tytuł i odesłanie po przyjęciu trzeciego pakietu kolejowego.[15] Należy odnieść się do komunikatu Komisji COM(2004) 373 wersja ostateczna z12.5.2004[16] Środki zróżnicowane[17] Rok n jest pierwszym rokiem wdrażania zmian wynikających z niniejszej oceny skutków finansowych regulacji, tzn. pierwszym rokiem po ich przyjęciu przez oba organy władzy budżetowej.[18] Wydatki niewchodzące w zakres rozdziału XX 01 w tytule XX.[19] Wydatki w ramach art. XX 01 04 w tytule XX.[20] Wydatki w ramach rozdziału XX 01 z wyłączeniem artykułu XX 01 04 lub XX 01 05.[21] Patrz pkt 19 i 24 porozumienia międzyinstytucjonalnego.[22] W razie potrzeby, tzn. gdy czas trwania działania przekracza 6 lat, należy wprowadzić dodatkowe kolumny.[23] Dz.U. […] z […], str. […].[24] Dz. U. […] z […], str. […]. + sprawdzić tytuł[25] Rok n jest pierwszym rokiem wdrażania zmian wynikających z niniejszej oceny skutków finansowych regulacji, tzn. pierwszym rokiem po ich przyjęciu przez oba organy władzy budżetowej.[26] Zgodnie z opisem w części 5.3 i 8.2.2.[27] Koszty te NIE są uwzględnione w kwocie referencyjnej.[28] Koszty te NIE są uwzględnione w kwocie referencyjnej.[29] Koszty te są uwzględnione w kwocie referencyjnej.[30] Należy odnieść się do oceny skutków finansowych regulacji dla danej agencji wykonawczej/danych agencji wykonawczych.[31] Średni koszt zatrudnienia urzędnika szczebla A przy założeniu że n = 2008 i 2% rocznie.[32] Należy określić rodzaj komitetu oraz grupę, do której należy.