               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 8.3.2016
            COM(2016) 123 final
            2016/0068(NLE)
            Wniosek
            ROZPORZĄDZENIE RADY
            zmieniające rozporządzenie (UE) 2016/72 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów

               UZASADNIENIE

               1.KONTEKST WNIOSKU

               •Przyczyny i cele wniosku

               W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 ustalono uprawnienia do połowów na 2016 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz w odniesieniu do statków Unii w niektórych wodach nienależących do Unii. Te uprawnienia do połowów są zazwyczaj wielokrotnie zmieniane w okresie ich obowiązywania.

               •Spójność z przepisami obowiązującymi w tej dziedzinie polityki

               Proponowane środki opracowano zgodnie z celami i przepisami wspólnej polityki rybołówstwa i są one spójne z polityką Unii w zakresie zrównoważonego rozwoju.

               •Spójność z innymi politykami Unii

               Proponowane środki są spójne z pozostałymi obszarami polityki unijnej, w szczególności z polityką w dziedzinie środowiska.

               2.PODSTAWA PRAWNA, POMOCNICZOŚĆ I PROPORCJONALNOŚĆ

               •Podstawa prawna

               Podstawę prawną wniosku stanowi art. 43 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

               Zobowiązania Unii dotyczące zrównoważonej eksploatacji żywych zasobów wodnych wynikają z obowiązków określonych w art. 2 nowego rozporządzenia podstawowego w sprawie WPRyb.

               •Pomocniczość (w przypadku kompetencji niewyłącznych)

               Wniosek jest przedmiotem wyłącznej kompetencji Unii, o której mowa w art. 3 ust. 1 lit. d) Traktatu. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania.

               •Proporcjonalność

                  Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów: Wspólna Polityka Rybołówstwa jest polityką wspólną. Zgodnie z art. 43 ust. 3 Traktatu na Radzie spoczywa obowiązek przyjmowania środków dotyczących ustalania i przydziału uprawnień do połowów.

               •Wybór instrumentu

               Proponowany instrument: rozporządzenie.

               3.WYNIKI OCEN EX POST, KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI I OCEN SKUTKÓW

               •Oceny ex post/kontrole sprawności obowiązującego prawodawstwa

                  Nie dotyczy

               •Konsultacje z zainteresowanymi stronami

                  We wniosku uwzględniono uwagi otrzymane od zainteresowanych stron, komitetów doradczych, administracji krajowych, organizacji rybaków i organizacji pozarządowych.

               •Gromadzenie i wykorzystywanie wiedzy specjalistycznej

                  Wniosek opiera się na opinii naukowej Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) oraz Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa (STECF).

               •Ocena skutków

               Zakres rozporządzenia w sprawie uprawnień do połowów jest ograniczony przez art. 43 ust. 3 Traktatu.

               •Sprawność regulacyjna i uproszczenie

                  Nie dotyczy.

               •Prawa podstawowe

                  Nie dotyczy.

               4.WPŁYW NA BUDŻET

                  Proponowane środki nie będą miały wpływu na budżet.

               5.ELEMENTY FAKULTATYWNE

               •Szczegółowe objaśnienia poszczególnych przepisów wniosku

               Proponowane zmiany dotyczą zmian w rozporządzeniu 2016/72, jak opisano poniżej.

               Dobijak jest gatunkiem żyjącym krótko, opinia naukowa jest udostępniana w drugiej połowie lutego, połowy zaś rozpoczynają się już w kwietniu. W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 całkowite dopuszczalne połowy (TAC) zostały ustalone na poziomie zerowym. Dlatego też należy ten poziom zmienić zgodnie z opinią naukową Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) wydaną w dniu 22 lutego 2016 r.

               Całkowite dopuszczalne połowy rajokształtnych w wodach Unii obszarów VIa, VIb, VIIa–c oraz VIIe–k oraz VII w załączniku IA nie mają zastosowania do rai drobnookiej (Raja microocellata), jednak z przypisów do tabel odnośnych uprawnień do połowów wynika, że dane sprawozdawcze dotyczące połowów tego gatunku należy podać oddzielnie. Przypisy te należy poprawić.

               W załączniku IB należy poprawić kod sprawozdawczy dotyczący innych gatunków w wodach Grenlandii w celu umożliwienia prawidłowego raportowania połowów. Tabelę określającą uprawnienia do połowów należy zaktualizować, tak by stosowała się ona do wszelkich przyłowów w wodach Grenlandii, z wyjątkiem buławików, których przyłowy są objęte oddzielnymi tabelami uprawnień do połowów.

               W wyniku konsultacji z Norwegią Unia zgodziła się na przekazanie 25 000 ton błękitka w zamian za dorszyka polarnego i plamiaka, molwę i niektóre inne gatunki. Przeniesione ilości powinny znaleźć odzwierciedlenie w rozporządzeniu w sprawie uprawnień do połowów.

               W załączniku IB dane w tabeli uprawnień do połowów dorsza w obszarach I i IIb należy skorygować w celu odzwierciedlenia przydziału kwot zgodnie z decyzją Rady 87/277/EWG.

               W załączniku IF należy dodać kod sprawozdawczy w celu umożliwienia właściwej sprawozdawczości przyłowów gardłosza atlantyckiego w podrejonie SEAFO B1.

               Na czwartym dorocznym posiedzeniu w 2016 r. Regionalna Organizacja ds. Zarządzania Rybołówstwem na Południowym Pacyfiku (SPFRMO) ustaliła uprawnienia do połowów obejmujące całkowity dopuszczalny połów (TAC) w odniesieniu do ostroboka. Tę wielkość TAC należy włączyć do rozporządzenia.

               W załączniku VIII nie określono liczby upoważnień do połowów dla statków wenezuelskich poławiających lucjanowate na wodach Gujany Francuskiej oraz maksymalnej liczby statków, które mogą być każdorazowo obecne. Do momentu uzyskania zaktualizowanej opinii naukowej dotyczącej tego stada należy utrzymać te same wielkości co w 2015 r.

               2016/0068 (NLE)

               Wniosek

               ROZPORZĄDZENIE RADY

               zmieniające rozporządzenie (UE) 2016/72 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów

               RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

               uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,

               uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 ustalono uprawnienia do połowów na 2016 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz w odniesieniu do statków Unii w niektórych wodach nienależących do Unii.

               (2)W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 całkowite dopuszczalne połowy (TAC) dobijaków zostały ustalone na poziomie zerowym. Dobijak jest gatunkiem żyjącym krótko, opinia naukowa jest udostępniana w drugiej połowie lutego, połowy zaś rozpoczynają się już w kwietniu. Limity połowowe dotyczące tego gatunku należy obecnie zmienić zgodnie z opinią naukową Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) z dnia 22 lutego.

               (3)W załączniku IA do rozporządzenia (UE) 2016/72 ustalono m.in. całkowite dopuszczalne połowy rajokształtnych w wodach Unii rejonów ICES VIa, VIb, VIIa–c i VIIe–k oraz w rejonie VIId, a w przypisach do tabel tych uprawnień do połowów określono, że połowy rai drobnookiej (Raja microocellata) w tych rejonach należy zgłaszać oddzielnie. Ponieważ jednak TAC rajokształtnych nie odnosi się do rai drobnookiej, należy odpowiednio poprawić odnośne przypisy.

               (4)W załączniku IB do rozporządzenia (UE) 2016/72 należy poprawić tabelę określającą uprawnienia do połowów w odniesieniu do przyłowów w wodach Grenlandii w celu umożliwienia właściwej sprawozdawczości tych przyłowów.

               (5)W wyniku konsultacji z Norwegią Unia zgodziła się na przekazanie temu państwu 25 000 ton błękitka w zamian za dorszyka polarnego i plamiaka, molwę i niektóre inne gatunki. Porozumienie to należy wprowadzić do prawa Unii.

               (6)Przydział kwot połowowych dorsza w podobszarze ICES I i rejonie IIb określony w załączniku IB do rozporządzenia (UE) 2016/72 należy skorygować, aby zapewnić przestrzeganie rozdziału kwot określonego w decyzji Rady 87/277/EWG.

               (7)Do załącznika IF do rozporządzenia (UE) 2016/72 należy wprowadzić kod sprawozdawczy na przyłowy gardłosza atlantyckiego w podrejonie SEAFO B1.

               (8)Na czwartym dorocznym posiedzeniu w 2016 r. Regionalna Organizacja ds. Zarządzania Rybołówstwem na Południowym Pacyfiku (SPFRMO) ustaliła uprawnienia do połowów obejmujące całkowity dopuszczalny połów (TAC) w odniesieniu do ostroboka. Środek ten należy wprowadzić do prawa Unii.

               (9)W załączniku VIII do rozporządzenia (UE) 2016/72 należy określić liczbę upoważnień do połowów przyznanych Wenezueli dla statków poławiających lucjanowate na wodach Gujany Francuskiej, jak również maksymalną liczbę statków każdorazowo obecnych.

               (10)Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2016/72,

               PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

               Artykuł 1
                  Zmiany w rozporządzeniu (UE) 2016/72

               W załącznikach IA, IB, IF, IJ oraz VIII wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

               Artykuł 2

               Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

               Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

               Sporządzono w Brukseli dnia  r.

                     W imieniu Rady

                     Przewodniczący

    ---documentbreak---

               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 8.3.2016
            COM(2016) 123 final
            ZAŁĄCZNIK
            do
            wniosku Komisji w sprawie rozporządzenia Rady
            zmieniającego rozporządzenie (UE) 2016/72 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów

               ZAŁĄCZNIK

               do

               wniosku Komisji w sprawie rozporządzenia Rady

               zmieniającego rozporządzenie (UE) 2016/72 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów

               1.W załączniku IA do rozporządzenia (UE) 2016/72 wprowadza się następujące zmiany:

               a) tabela określająca uprawnienia do połowów dobijaków w wodach Unii obszarów IIa, IIIa oraz IV otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Dobijaki

                        Obszar:

                        Wody Unii obszarów IIa, IIIa oraz IV(1)

                        Ammodytes spp.

                        Dania

                        74 727

                        (2)

                        TAC analityczny

                        Zjednoczone Królestwo

                        1 634

                        (2)

                        Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

                        Niemcy

                         114

                        (2)

                        Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

                        Szwecja

                        2 744

                        (2)

                        Unia

                        79 219

                        TAC

                        79 219

                        (1)

                        Z wyjątkiem wód w obrębie sześciu mil morskich od linii podstawowych Zjednoczonego Królestwa na Szetlandach, Fair Isle i Foula.

                        (2)

                        Bez uszczerbku dla obowiązku wyładunku połowów zimnicy, witlinka i makreli, mogą stanowić do 2 % kwoty (OT1/*2A3A4), pod warunkiem że dane połowy i przyłowy tych gatunków określone w art. 15 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 stanowią łącznie nie więcej niż 9 % tej kwoty w odniesieniu do dobijaków.

                        Warunek szczególny: w ramach limitów wyżej wymienionych kwot nie można poławiać większych ilości niż podano poniżej w następujących obszarach zarządzania dobijakami zgodnie z definicją w załączniku IID:

                        Obszar: Wody Unii obszarów zarządzania dobijakami

                        1

                         2

                        3

                        4

                        5

                        6

                        7

                        (SAN/234_1)

                        (SAN/234_2)

                        (SAN/234_3)

                        (SAN/234_4)

                        (SAN/234_5)

                        (SAN/234_6)

                        (SAN/234_7)

                        Dania

                        4 717

                        4 717

                        59 428

                        5 659

                         0

                         206

                         0

                        Zjednoczone Królestwo

                         103

                         103

                        1 299

                         124

                         0

                         5

                         0

                        Niemcy

                         7

                         7

                         91

                         9

                         0

                         0

                         0

                        Szwecja

                         173

                         173

                        2 182

                         208

                         0

                         8

                         0

                        Unia

                        5 000

                        5 000

                        63 000

                        6 000

                         0

                         219

                         0

                        Ogółem

                        5 000

                        5 000

                        63 000

                        6 000

                         0

                         219

                         0”

               b)tabela uprawnień do połowów błękitka w wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Błękitek

                        Obszar:

                        Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV

                        Micromesistius poutassou

                        (WHB/1X14)

                        Dania

                        31 704

                        (3)

                        TAC analityczny

                        Niemcy

                        12 327

                        (3)

                        Hiszpania

                        26 878

                        (2) (3)

                        Francja

                        22 063

                        (3)

                        Irlandia

                        24 550

                        (3)

                        Niderlandy

                        38 659

                        (3)

                        Portugalia

                        2 497

                        (2) (3)

                        Szwecja

                        7 842

                        (3)

                        Zjednoczone Królestwo

                        41 137

                        (3)

                        Unia

                        207 657

                        (1) (3)

                        Norwegia

                        75 000

                        Wyspy Owcze

                        9 000

                        TAC

                        Nie dotyczy

                        (1)

                        Warunek szczególny: z kwot Unii na wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV (WHB/*NZJM1) oraz VIIIc, IX i X; wodach Unii obszaru CECAF 34.1.1 (WHB/* NZJM2) następującą ilość można poławiać w norweskiej strefie ekonomicznej lub w obszarze połowowym wokół Jan Mayen:

                        149 506

                        (2)

                        Można dokonywać przeniesień tej kwoty do obszarów VIIIc, IX i X; wód Unii obszaru CECAF 34.1.1. Takie przeniesienia muszą jednak zostać uprzednio zgłoszone Komisji.

                        (3)

                        Warunek szczególny: w ramach łącznej ilości 21 500 ton dostępnej dla Unii państwa członkowskie mogą poławiać w wodach Wysp Owczych (WHB/*05-F.) następujący odsetek swoich kwot: 9,2 %”

               c)tabela określająca uprawnienia do połowów molwy w wodach Norwegii obszaru IV otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Molwa

                        Obszar:

                        Wody Norwegii obszaru IV

                        Molva molva

                        (LIN/04-N.)

                        Belgia

                         9

                        TAC analityczny

                        Dania

                        1 164

                        Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

                        Niemcy

                         33

                        Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.”

                        Francja

                         13

                        Niderlandy

                         2

                        Zjednoczone Królestwo

                         104

                        Unia

                        1 325

                        TAC

                        Nie dotyczy

               d)tabela określająca uprawnienia do połowów „innych gatunków” w wodach Norwegii obszaru IV otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Inne gatunki

                        Obszar:

                        Wody Norwegii obszaru IV

                        (OTH/04-N.)

                        Belgia

                         46

                        TAC przezornościowy

                        Dania

                        4 250

                        Niemcy

                         479

                        Francja

                         197

                        Niderlandy

                         340

                        Szwecja

                        Nie dotyczy

                        (1)

                        Zjednoczone Królestwo

                        3 188

                        Unia

                        8 500

                        (2)

                        TAC

                        Nie dotyczy

                        (1)

                        Kwota »pozostałych gatunków« przydzielona Szwecji przez Norwegię na tradycyjnym poziomie.

                        (2)

                        Łącznie z połowami, których nie wymieniono szczegółowo. W odpowiednich przypadkach w wyniku konsultacji możliwe jest określenie wyjątków.”

               e)tabela określająca uprawnienia do połowów rajokształtnych w wodach Unii obszarów VIa, VIb, VIIa–c oraz VIIe–k otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Rajokształtne

                        Obszar:

                        Wody Unii obszarów VIa, VIb, VIIa–c oraz VIIe–k

                        Rajiformes

                        (SRX/67AKXD)

                        Belgia

                        725

                        (1) (2) (3)(4)

                        TAC przezornościowy

                        Estonia

                        4

                        (1) (2) (3)(4)

                        Stosuje się art. 12 ust. 1 niniejszego rozporządzenia.

                        Francja

                        3 255

                        (1) (2) (3)(4)

                        Niemcy

                        10

                        (1) (2) (3)(4)

                        Irlandia

                        1 048

                        (1) (2) (3)(4)

                        Litwa

                        17

                        (1) (2) (3)(4)

                        Niderlandy

                        3

                        (1) (2) (3)(4)

                        Portugalia

                        18

                        (1) (2) (3)(4)

                        Hiszpania

                        876

                        (1) (2) (3)(4)

                        Zjednoczone Królestwo

                        2 076

                        (1) (2) (3)(4)

                        Unia

                        8 032

                        (1) (2) (3)(4)

                        TAC

                        8 032

                        (3)(4)

                        (1)

                        Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/67AKXD), rai nabijanej (Raja clavata) (RJC/67AKXD), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/67AKXD), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/67AKXD), rai piaskowej (Raja circularis) (RJI/67AKXD) oraz rai kosmatej (Raja fullonica) (RJF/67AKXD) zgłasza się osobno.

                        (2)

                        Warunek szczególny: z czego do 5 % można poławiać w wodach Unii obszaru VIId (SRX/*07D.) bez uszczerbku dla zakazów ustanowionych w art. 13 i 46 niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do określonych w nich obszarów. Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/*07D.), rai nabijanej (Raja clavata) (RJC/*07D.), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/*07D.), rai piaskowej (Raja circularis) (RJI/*07D.) i rai kosmatej (Raja fullonica) (RJF/*07D.) zgłasza się osobno. Ten warunek szczególny nie ma zastosowania do rai bruzdowanej (Raja undulata).

                        (3)

                        Nie ma zastosowania do rai drobnookiej (Raja microocellata). Przypadkowo złowionych osobników tego gatunku nie wolno okaleczać. Muszą one zostać niezwłocznie uwolnione. Rybaków zachęca się do opracowania i wykorzystywania odpowiednich technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego i bezpiecznego uwalniania osobników tych gatunków.

                        (4)

                        Nie ma zastosowania do rai bruzdowanej (Raja undulata). Gatunki te nie mogą być przedmiotem ukierunkowanych połowów w obszarach objętych niniejszym TAC. W przypadkach gdy nie podlega on obowiązkowi wyładunku, przyłów rai bruzdowanej w obszarze VIIe może być wyładowany wyłącznie w całości lub wypatroszony i pod warunkiem, że nie obejmuje on więcej niż 20 kg masy w relacji pełnej w przeliczeniu na rejs połowowy. Połowy pozostają w ramach kwot wskazanych w tabeli poniżej. Poprzednie przepisy nie stanowią uszczerbku dla zakazów ustanowionych w art. 13 i 46 niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do określonych w nich obszarów. Przyłowy rai bruzdowanej zgłasza się osobno z następującym kodem: (RJU/67AKXD). W granicach wyżej wymienionych kwot nie można poławiać ilości rai bruzdowanej przekraczających podane poniżej:”

               f)tabela określająca uprawnienia do połowów rajokształtnych w wodach Unii obszaru VIId otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Rajokształtne

                        Obszar:

                        Wody Unii obszaru VIId

                        Rajiformes

                        (SRX/07D.)

                        Belgia

                        87

                        (1) (2) (3)(4)

                        TAC przezornościowy

                        Francja

                        729

                        (1) (2) (3)(4)

                        Niderlandy

                        5

                        (1) (2) (3)(4)

                        Zjednoczone Królestwo

                        145

                        (1) (2) (3)(4)

                        Unia

                        966

                        (1) (2) (3)(4)

                        TAC

                        966

                        (3)(4)

                        (1)

                        Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/07D.), rai nabijanej (Raja clavata) (RJC/07D.), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/07D.), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/07D.) i rai bruzdowanej (Raja undulata) (RJU/07D.) zgłasza się osobno.

                        (2)

                        Warunek szczególny: z czego do 5 % można poławiać w wodach Unii obszarów VIa, VIb, VIIa–c oraz VIIe–k (SRX/*67AKD). Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/*67AKD), rai nabijanej (Raja clavata) (RJC/*67AKD), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/*67AKD), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/*67AKD) zgłasza się osobno. Ten warunek szczególny nie ma zastosowania do rai bruzdowanej (Raja undulata).

                        (3)

                        Nie ma zastosowania do rai drobnookiej (Raja microocellata). Przypadkowo złowionych osobników tych gatunków nie wolno okaleczać. Muszą one zostać niezwłocznie uwolnione. Rybaków zachęca się do opracowania i wykorzystywania odpowiednich technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego i bezpiecznego uwalniania osobników tych gatunków.

                        (4)

                        Nie ma zastosowania do rai bruzdowanej (Raja undulata). Gatunki te nie mogą być przedmiotem ukierunkowanych połowów w obszarach objętych niniejszym TAC. W przypadkach gdy nie podlega on obowiązkowi wyładunku, przyłów rai bruzdowanej w obszarze objętym niniejszym TAC może być wyładowany wyłącznie w całości lub wypatroszony i pod warunkiem że nie obejmuje on więcej niż 40 kg masy w relacji pełnej w przeliczeniu na rejs połowowy. Połowy pozostają w ramach kwot wskazanych w tabeli poniżej. Poprzednie przepisy nie stanowią uszczerbku dla zakazów ustanowionych w art. 13 i 46 niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do określonych w nich obszarów. Przyłowy rai bruzdowanej zgłasza się osobno z następującym kodem: (RJU/07D.). W granicach wyżej wymienionych kwot nie można poławiać ilości rai bruzdowanej przekraczających podane poniżej:

                        Gatunek:

                        Raja bruzdowana

                        Obszar:

                        Wody Unii obszaru VIId

                        Raja undulata

                        (RJU/07D.)

                        Belgia

                        1

                        TAC przezornościowy

                        Francja

                        9

                        Niderlandy

                        0

                        Zjednoczone Królestwo

                        2

                        Unia

                        12

                        TAC

                        12

                        Warunek szczególny: z czego do 5 % można poławiać w wodach Unii obszaru VIIe i zgłasza się je z następującym kodem: (RJU/*67AKD). Ten warunek szczególny pozostaje bez uszczerbku dla zakazów ustanowionych w art. 13 i 46 niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do określonych w nich obszarów.”

               2.w załączniku IB do rozporządzenia (UE) 2016/72 wprowadza się następujące zmiany:

               a)tabela określająca uprawnienia do połowów dorsza atlantyckiego w wodach Norwegii obszarów I oraz II otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Dorsz atlantycki

                        Obszar:

                        wody Norwegii obszarów I oraz II

                        Gadus morhua

                        (COD/1N2AB.)

                        Niemcy

                         2 405

                        TAC analityczny

                        Grecja

                          298

                        Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

                        Hiszpania

                         2 682

                        Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.”

                        Irlandia

                          298

                        Francja

                         2 207

                        Portugalia

                         2 682

                        Zjednoczone Królestwo

                         9 328

                        Unia

                         19 900

                        TAC

                        Nie dotyczy

               b)tabela określająca uprawnienia do połowów dorsza atlantyckiego w wodach obszarów I oraz IIb otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Dorsz atlantycki

                        Obszar:

                        I oraz IIb

                        Gadus morhua

                        (COD/1/2B.)

                        Niemcy

                         6 593

                        (3)

                        TAC analityczny

                        Hiszpania

                         13 192

                        (3)

                        Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

                        Francja

                         3 122

                        (3)

                        Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

                        Polska

                         2 728

                        (3)

                        Portugalia

                         2 643

                        (3)

                        Zjednoczone Królestwo

                         4 403

                        (3)

                        Inne państwa członkowskie

                          495

                        (3)

                        Unia

                         33 176

                        (2)

                        TAC

                        Nie dotyczy

                        (1)

                        Z wyjątkiem Niemiec, Hiszpanii, Francji, Polski, Portugalii oraz Zjednoczonego Królestwa.

                        (2)

                        Przydział udziału w zasobach dorsza atlantyckiego dostępny dla Unii w obszarze Spitsbergenu oraz Wyspy Niedźwiedziej, a także związane z nim przyłowy plamiaka, nie stanowią uszczerbku dla praw i obowiązków wynikających z traktatu paryskiego z 1920 r.

                        (3)

                        Przyłowy plamiaka mogą stanowić do 14 % jednego zaciągu. Masy przyłowu plamiaka nie wlicza się do kwoty dorsza atlantyckiego”.

               c)tabela określająca uprawnienia do połowów plamiaka w wodach Norwegii obszarów I oraz II otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Plamiak

                        Obszar:

                        Wody Norwegii obszarów I oraz II

                        Melanogrammus aeglefinus

                        (HAD/1N2AB.)

                        Niemcy

                          267

                        TAC analityczny

                        Francja

                          160

                        Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

                        Zjednoczone Królestwo

                          820

                        Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.”

                        Unia

                         1 247

                        TAC

                        Nie dotyczy

               d)w załączniku IB tabela określająca uprawnienia do połowów „innych gatunków” (przyłowy) w wodach Grenlandii otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Przyłowy(1)

                        Obszar:

                        Wody Grenlandii

                        (B-C/GRL)

                        Unia

                        1 126

                        TAC przezornościowy

                        Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

                        TAC

                        Nie dotyczy

                        Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

                        (1)

                        Przyłowy buławików (Macrourus spp.) zgłasza się zgodnie z następującymi tabelami uprawnień do połowów: buławiki w wodach Grenlandii obszarów V oraz XIV (GRV/514GRN) i buławiki w wodach Grenlandii obszaru NAFO 1 (GRV/N1GRN.)”

               3.w załączniku IF do rozporządzenia (UE) 2016/72 tabela określająca uprawnienia do połowów gardłosza atlantyckiego w podrejonie SEAFO B1 otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Gardłosz atlantycki

                        Hoplostethus atlanticus

                        Obszar:

                        Podrejon SEAFO B1(1)

                        (ORY/F47NAM)

                        TAC

                        0

                        (2)

                        TAC przezornościowy

                        (1)Do celów tego załącznika granice obszaru, w którym można dokonywać połowów, stanowią:

                        –na zachodzie: 0° długości geograficznej wschodniej,

                        –na północy: 20° szerokości geograficznej południowej,

                        –na południu: 28° szerokości geograficznej południowej oraz

                        –na wschodzie: zewnętrzne granice w.s.e. Namibii.

                        (2)
                              Z wyjątkiem 4 ton dozwolonego przyłowu (ORY/*F47NA).”

               4.w załączniku IJ do rozporządzenia (UE) 2016/72 tabela określająca uprawnienia do połowów ostroboka w obszarze objętym regulacjami konwencji SPRFMO otrzymuje brzmienie:

                        „Gatunek:

                        Ostrobok

                        Obszar:

                        Obszar objęty konwencją SPRFMO

                        Trachurus murphyi

                        (CJM/SPRFMO)

                        Niemcy

                         7 067,15

                        TAC analityczny

                        Niderlandy

                         7 660,06

                        Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

                        Litwa

                         4 917,5

                        Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.”

                        Polska

                         8 455,29

                        Unia

                         28 100

                        TAC

                        Nie dotyczy

               5.załącznik VIII do rozporządzenia (UE) 2016/72 otrzymuje brzmienie:

               „ZAŁĄCZNIK VIII

               OGRANICZENIA ILOŚCIOWE UPOWAŻNIEŃ DO POŁOWÓW
                  W ODNIESIENIU DO STATKÓW PAŃSTW TRZECICH POŁAWIAJĄCYCH W WODACH UNII

                        Państwo bandery

                        Połowy

                        Liczba upoważnień do połowów

                        Maksymalna liczba statków obecnych każdorazowo w obszarze

                        Norwegia

                        Śledź atlantycki, na północ od 62° 00' N

                        Do ustalenia

                        Do ustalenia

                        Wyspy Owcze

                        Makrela, VIa (na północ od 56° 30' N), IIa, IVa (na północ od 59° N)

                        Ostrobok, IV, VIa (na północ od 56° 30' N), VIIe, VIIf, VIIh

                        14

                        14

                        Śledź atlantycki, na północ od 62° 00' N

                        20

                        Do ustalenia

                        Śledź atlantycki, IIIa

                        4

                        4

                        Połowy paszowe okowiela, IV, VIa (na północ od 56° 30' N) (łącznie z nieuniknionymi przyłowami błękitka)

                        14

                        14

                        Molwa i brosma

                        20

                        10

                        Błękitek, II, IVa, V, VIa (na północ od 56° 30' N), VIb, VII (na zachód od 12° 00' W)

                        20

                        20

                        Molwa niebieska

                        16

                        16

                        Wenezuela(1)

                        Lucjanowate (wody Gujany Francuskiej)

                        45

                        45

                        (1)
                              Warunkiem otrzymania tych upoważnień do połowów jest przedstawienie dowodu ważnej umowy między właścicielem statku występującym o upoważnienie do połowów a przedsiębiorstwem przetwórczym mającym siedzibę w departamencie Gujany Francuskiej oraz dowód tego, że umowa ta zawiera zobowiązanie do wyładowywania w tym departamencie co najmniej 75 % wszystkich połowów lucjanowatych z danego statku, tak by połowy te mogły zostać przetworzone w zakładzie tego przedsiębiorstwa. Umowa taka musi być zatwierdzona przez władze francuskie, które zapewniają, aby była ona spójna zarówno z rzeczywistą zdolnością umawiającego się przedsiębiorstwa przetwórczego, jak i z celami na rzecz rozwoju gospodarki Gujany. Kopię należycie zatwierdzonej umowy dołącza się do wniosku o upoważnienie połowowe. W przypadku odmowy zatwierdzenia władze francuskie powiadamiają o tej odmowie i przedstawiają danej stronie oraz Komisji powody tej odmowy.”.


Avis juridique important

|

52004PC0568

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady przyjmujące autonomiczne i przejściowe środki w celu otwarcia wspólnotowych kontyngentów taryfowych dla przywozu bydła żywego pochodzącego ze Szwajcarii  /* COM/2004/0568 końcowy - ACC 2004/0190 */

Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY przyjmujące autonomiczne i przejściowe środki w celu otwarcia wspólnotowych kontyngentów taryfowych dla przywozu bydła żywego pochodzącego ze Szwajcarii(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIEWzajemne koncesje handlowe przewidziane "Porozumieniem pomiędzy Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie handlu produktami rolnymi" wymagają dostosowania w celu uwzględnienia wcześniejszych przepływów w handlu preferencyjnym pomiędzy Szwajcarią a nowymi Państwami Członkowskimi. Szczyt UE-Szwajcaria, który odbył się 19 maja 2004 r., uzgodnił "zasadę, zgodnie z którą przepływy handlowe przebiegające zgodnie z preferencjami przyznanymi w ramach wcześniejszych dwustronnych umów i porozumień pomiędzy nowymi Państwami Członkowskimi a Szwajcarią należy obustronnie utrzymać z mocą od daty rozszerzenia Unii Europejskiej". A zatem, istnieje potrzeba przyjęcia autonomicznych i przejściowych środków do czasu wejścia w życie odpowiednich zmian do tego porozumienia.Uzgodniony protokół parafowany przez Strony dnia 18 maja 2004 r. przewiduje w szczególności wspólnotową koncesję na bydło żywe wymagającą przyjęcia procedur zarządzania kontyngentami zgodnie z postanowieniami art. 32 rozporządzenia Rady (WE) nr 1254/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny. W związku z tym proponuje się, aby Rada przyjęła załączone szczególne autonomiczne i przejściowe środki w celu otwarcia wspólnotowych kontyngentów taryfowych dla przywozu bydła żywego pochodzącego ze Szwajcarii.2004/0190 (ACC)Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY przyjmujące autonomiczne i przejściowe środki w celu otwarcia wspólnotowych kontyngentów taryfowych dla przywozu bydła żywego pochodzącego ze SzwajcariiRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133,uwzględniając wniosek Komisji, [1][1]  Dz.U. C [...] z. [...], str. [...]a także mając na uwadze, co następuje:(1) Po przystąpieniu Cypru, Estonii, Litwy, Łotwy, Malty, Polski, Republiki Czeskiej, Słowacji, Słowenii i Węgier do Unii Europejskiej, Wspólnota Europejska i Konfederacja Szwajcarska uzgodniły na dwustronnym szczycie dnia 19 maja 2004 r. zasadę, zgodnie z którą przepływy handlowe przebiegające zgodnie z preferencjami przyznanymi wcześniej w ramach dwustronnych umów i porozumień pomiędzy nowymi Państwami Członkowskimi a Szwajcarią należy utrzymać po rozszerzeniu Unii Europejskiej. W związku z tym, Strony postanowiły kontynuować działania mające na celu dostosowanie koncesji taryfowych w ramach Porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie handlu produktami rolnymi [2] (zwanego dalej "Porozumieniem"), które weszło w życie dnia 1 czerwca 2002 r. Dostosowanie tych koncesji, wymienionych w załącznikach 1 i 2 do Porozumienia, obejmuje zwłaszcza otwarcie wspólnotowego kontyngentu taryfowego na przywóz bydła żywego o wadze przekraczającej 160 kg.[2]  Dz.U. L 114 z 30.4.2002, str. 132.(2) Uzgodniono z Konfederacją Szwajcarską, że handel powinien przebiegać w sposób nieprzerwany. Dopełnienie procedur wzajemnego przyjęcia decyzji o zmianie załączników 1 i 2 do Porozumienia w trybie natychmiastowym nie jest możliwe. W celu utrzymania dostępu do korzyści płynących z kontyngentu do czasu wejścia w życie wspomnianej decyzji i dla uproszczenia, właściwe jest otwarcie przedmiotowej koncesji na kontyngent taryfowy na zasadzie autonomicznej i przejściowej.(3) Szczegółowe zasady wykonania niniejszego rozporządzenia, w szczególności przepisów wymaganych dla zarządzania kontyngentem, należy przyjąć zgodnie z postanowieniami art. 32 rozporządzenia Rady (WE) nr 1254/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny [3].[3]  Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 21. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1782/2003 (Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 1).(4) Aby kwalifikować się do korzystania z przedmiotowych kontyngentów taryfowych, wyroby winny pochodzić ze Szwajcarii zgodnie z regułami, o których mowa w art. 4 Porozumienia.PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 11. Niniejszym otwiera się bezcłowy wspólnotowy kontyngent taryfowy na zasadzie autonomicznej i przejściowej na okres od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia do 30 czerwca 2005 r. na przywóz 4 600 sztuk bydła żywego pochodzącego ze Szwajcarii, o wadze powyżej 160 kg, objętych kodami CN 0102 90 41, 0102 90 49, 0102 90 51, 0102 90 59, 0102 90 61, 0102 90 69, 0102 90 71 lub 0102 90 79.2. Zasady przewidziane w art. 4 Porozumienia stanowią zasady pochodzenia mające zastosowanie wobec wyrobów określonych w ust. 1.Artykuł 2Szczegółowe zasady stosowania niniejszego rozporządzenia przyjmuje się zgodnie z postanowieniami art. 32 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999.Artykuł 3Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dniaW imieniu RadyPrzewodniczący>TABELPOSITION>


Avis juridique important

|

52004PC0600

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie zakończenia przeglądu pod kątem ,nowych eksporterów" Rozporządzenia Rady (WE) nr 2605/2000 nakładającego ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych wag elektronicznych (REWS) pochodzących między innymi z Tajwanu  /* COM/2004/0600 końcowy */

Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY w sprawie zakończenia przeglądu pod kątem ,nowych eksporterów" Rozporządzenia Rady (WE) nr 2605/2000 nakładającego ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych wag elektronicznych (REWS) pochodzących między innymi z Tajwanu(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIEW listopadzie 2003 roku, Komisja ogłosiła, w drodze Rozporządzenia (WE) nr 2034/2003, wszczęcie przeglądu "nowych eksporterów" Rozporządzenia Rady (WE) nr 2605/2000 nakładającego ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych wag elektronicznych (REWS) pochodzących między innymi z Tajwanu. Rozporządzenie to uchyliło również cło w odniesieniu do przywozu prowadzonego przez Charder Electronic Co., Ltd. ("Charder"), przedsiębiorstwo tajwańskie, które wnioskowało o wszczęcie przeglądu, poddając ten przywóz wymogowi rejestracji.Przeprowadzone śledztwo wykazało, że Charder nie spełnia kryteriów, które pozwalałyby na uznanie go za nowego eksportera w rozumieniu art. 11 ust. 4 Rozporządzenia podstawowego, gdyż w okresie dochodzenia w trakcie obecnego przeglądu nie prowadził eksportu rozpatrywanego produktu na teren Wspólnoty. Z tego względu, przegląd powinien zostać zakończony, zaś stawka celna mająca zastosowanie do Charder powinna zostać utrzymana jako stawka ogólnokrajowa, na poziomie ustalonym w toku pierwotnego śledztwa.Z tego względu proponuje się, aby Rada przyjęła załączoną propozycję Rozporządzenia, mając na uwadze jego publikację w Dzienniku Urzędowym Wspólnoty Europejskiej najpóźniej w dniu 19 listopada 2004.Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY w sprawie zakończenia przeglądu pod kątem ,nowych eksporterów" Rozporządzenia Rady (WE) nr 2605/2000 nakładającego ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych wag elektronicznych (REWS) pochodzących między innymi z TajwanuRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając Rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z państw nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej  [1] (,rozporządzenie podstawowe"), w szczególności jego art. 11 ust. 4,[1]  Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12).uwzględniając propozycję przedstawioną przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym,a także mając na uwadze, co następuje:A. ISTNIEJĄCE ŚRODKI(1) Obowiązującymi obecnie środkami odnośnie przywozu na teren Wspólnoty niektórych wag elektronicznych (,REWS") pochodzących z Tajwanu są ostateczne cła antydumpingowe nałożone Rozporządzeniem Rady (WE) nr 2605/2000 [2]. Na mocy tego samego rozporządzenia, cła antydumpingowe zostały również nałożone na przywóz REWS z Chińskiej Republiki Ludowej i Republiki Korei. Istnieją także obowiązujące środki antydumpingowe dotyczące REWS pochodzących z Japonii i Singapuru [3].[2]  Dz.U. L 301 z 30.11.2000, str. 42.[3]  Rozporządzenie Rady (WE) nr 468/2001 z dnia 6 marca 2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych wag elektronicznych pochodzących z Japonii (Dz.U. L 67 z 9.3.2001, str. 24) oraz Rozporządzenie Rady (WE) nr 469/2001 z 6 marca 2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych wag elektronicznych pochodzących z Singapuru (Dz.U. L 67 z 9.3.2001, str. 37).B. OBECNE ŚLEDZTWO1. Wniosek o wszczęcie przeglądu(2) Po nałożeniu ostatecznych ceł antydumpingowych na przywóz REWS pochodzących z Tajwanu, do Komisji wpłynął wniosek przedsiębiorstwa tajwańskiego Charder Electronic Co., Ltd (,Charder") o wszczęcie przeglądu "nowych eksporterów" Rozporządzenia (WE) nr 2605/2000, na mocy art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Przedsiębiorstwo to utrzymywało, że nie jest powiązane z żadnym z tajwańskich producentów eksportujących podlegających obowiązującym środkom antydumpingowym w odniesieniu do REWS. Ponadto, utrzymywało ono, że nie prowadziło eksportu REWS na teren Wspólnoty w pierwotnym okresie śledztwa (tj. w okresie od 1 września 1998 do 31 sierpnia 1999), ale zaczęło eksportować REWS do Wspólnoty w okresie późniejszym.2. Wszczęcie przeglądu "nowych eksporterów"(3) Komisja przeanalizowała dowody dostarczone przez Charder i uznała je za wystarczającą podstawę do wszczęcia przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 4 Rozporządzenia podstawowego. Po konsultacji z Komitetem Doradczym i po wyrażeniu opinii przez zainteresowaną branżę Wspólnoty, Komisja wszczęła, na mocy Rozporządzenia (WE) nr 2034/2003 [4], przegląd Rozporządzenia (WE) nr 2605/2000 w odniesieniu do Charder i rozpoczęła śledztwo w tej sprawie.[4]  Dz.U. L 302 z 20.11.2003, str. 3.(4) Zgodnie z Rozporządzeniem Komisji wszczynającym przegląd, cło antydumpingowe w wysokości 13,4% nałożone Rozporządzeniem (WE) nr 2605/2000 na przywóz REWS produkowanych przez Charder zostało uchylone. Jednocześnie, na mocy art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, polecono władzom celnym podjęcie odpowiednich kroków w celu rejestracji takich przywozów.3. Rozpatrywany produkt(5) Produkt objęty obecnym przeglądem jest to ten sam produkt, którego dotyczyło pierwotne śledztwo, tj. są to wagi elektroniczne do wykorzystania w handlu detalicznym, o maksymalnej nośności nieprzekraczającej 30 kg, z cyfrowym wyświetlaczem, pokazującym wagę, cenę jednostkową i cenę do zapłaty (niezależnie od tego czy są wyposażone w urządzenie pozwalające na wydruk tych danych), objęte kodem CN ex 8423 81 50 (kod TARIC 8423 81 50 10) i pochodzące z Tajwanu.4. Strony zainteresowane(6) Komisja oficjalnie poinformowała Charder i przedstawicieli kraju eksportującego o wszczęciu przeglądu. Stronom zainteresowanym dano możliwość wyrażenia opinii na piśmie i ustnie.(7) Komisja przesłała również Charder kwestionariusz i otrzymała odpowiedź w wymaganym terminie. Komisja uzyskała również i zweryfikowała wszelkie informacje, uznane przez nią za niezbędne do stwierdzenia dumpingu. W siedzibie Charder oraz w siedzibie przedsiębiorstwa na terenie Wspólnoty importującego produkty wytwarzane przez Charder (,importera") przeprowadzono wizytę weryfikacyjną.5. Okres śledztwa(8) Śledztwo prowadzone w sprawie dumpingu objęło okres od 1 października 2002 do 30 września 2003 ("okres śledztwa", lub "IP").C. WYNIKI ŚLEDZTWA(9) Przeprowadzone śledztwo potwierdziło, że w czasie pierwotnego okresu śledztwa, Charder nie prowadził eksportu rozpatrywanego produktu.(10) Ponadto Charder był w stanie wykazać, że nie był powiązany z żadnymi eksporterami lub producentami na Tajwanie objętymi środkami anty-dumpingowymi nałożonymi na przywóz REWS pochodzących z Tajwanu.(11) Jednakże, art. 11 ust. 4 Rozporządzenia podstawowego wymaga również, aby nowy eksporter faktycznie eksportował rozpatrywany produkt na teren Wspólnoty po pierwotnym okresie śledztwa lub wykazania przez niego, że podjął nieodwołalne zobowiązanie umowne do eksportu znacznej ilości rozpatrywanego produktu na teren Wspólnoty. Pod tym względem ustalono, że stan produktów wytwarzanych i eksportowanych na teren Wspólnoty przez Charder w trakcie IP, zgłoszonych jako produkty rozpatrywane, nie pozwalał na ich sprzedaż użytkownikom końcowym. Chociaż Charder oraz importer zadeklarowali te właśnie produkty, jako produkty rozpatrywane, zostały one uznane za produkty niedokończone o innych właściwościach fizycznych niż produkt rozpatrywany. Produkty niedokończone były w dalszym etapie przetwarzane przez importera, aż do wytworzenia produktu gotowego - wag elektronicznych. Ponadto, należy również zauważyć, że w trakcie trwania IP, nie prowadzono sprzedaży żadnych wag poddanych dalszemu przetworzeniu. Dlatego też, importowanych produktów nie można zaliczyć do produktów rozpatrywanych. Co więcej, Charder nie wykazał, że podjął nieodwołalne zobowiązanie umowne do eksportu znacznej ilości rozpatrywanego produktu na teren Wspólnoty.(12) Z powyższych względów, uznaje się, że Charder nie był w stanie wykazać, że faktycznie spełnia kryteria, które pozwalałyby na uznanie go za nowego eksportera w rozumieniu art. 11 ust. 4 Rozporządzenia podstawowego.D. ZAKOŃCZENIE PRZEGLĄDU(13) W świetle wyników śledztwa, należy zakończyć przegląd, nie wprowadzając zmiany w zakresie wysokości cła mającego zastosowanie do Charder. Cło, o którym mowa, powinno zostać utrzymane na poziomie ostatecznej, ogólnokrajowej stawki celnej, ustalonej w toku pierwotnego śledztwa, tj. 13,4%.E. WSTECZNE ZASTOSOWANIE CŁA ANTYDUMPINGOWEGO(14) W świetle powyższych ustaleń, cło antydumpingowe mające zastosowanie do Charder będzie miało zastosowanie wsteczne odnośnie przywozu rozpatrywanego produktu, poddanego rejestracji zgodnie z art. 3 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 2034/2003.F. UJAWNIENIE(15) Wszystkie zainteresowane strony zostały poinformowane o wszelkich istotnych faktach i okolicznościach stanowiących podstawę zamiaru zakończenia obecnego przeglądu oraz wstecznego zastosowania cła antydumpingowego na przywozy podlegające rejestracji. W stosunku do ujawnionych faktów i okoliczności nie zgłoszono żadnych zastrzeżeń.(16) Dlatego też niniejszy przegląd powinien zostać zakończony bez wprowadzania jakichkolwiek poprawek do Rozporządzenia Rady (WE) nr 2605/2000,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 11. Niniejszym zakończony zostaje przegląd pod kątem ,nowych eksporterów" Rozporządzenia Rady (WE) nr 2605/2000 nakładającego ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych wag elektronicznych (REWS) pochodzących między innymi z Tajwanu, wszczęty na mocy art. 11 ust. 4 Rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96, bez wprowadzania poprawek do obowiązujących obecnie ceł antydumpingowych.2. Cło w wysokości 13,4% nałożone Rozporządzeniem Rady (WE) nr 2605/2000 na przywóz niektórych wag elektronicznych (REWS) pochodzących między innymi z Tajwanu będzie maiło wsteczne zastosowanie odnośnie przywozu rozpatrywanego produktu, zarejestrowanego zgodnie z art. 3 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 2034/2003.3. O ile nie stwierdzono inaczej, zastosowanie będą miały obowiązujące przepisy dotyczące opłat celnych.Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnoty Europejskiej.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dniaW imieniu RadyPrzewodniczący


title: Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury

text:
Ważna informacja prawna

|

52006PC0233

Wniosek Rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury  /* COM/2006/0233 końcowy - CNS 2006/0081 */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 7.6.2006KOM(2006) 233 wersja ostateczna2006/0081 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIE1. Wydatki poniesione w związku z wprowadzaniem w życie rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury są finansowane z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) określonej w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1258/1999 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej. Komisja wprowadziła w życie budżet związany z tymi wydatkami w ramach wspólnego zarządzania z państwami członkowskimi.2. Zgodnie z art. 3 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1290/2005 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, z dniem 16 października 2006 r. Sekcję Gwarancji EFOGR zastąpi nowy Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji (EFRG) określony w tym rozporządzeniu. Poprzez scentralizowane zarządzanie EFRG będzie finansować środki związane z rynkami produktów rybołówstwa.3. Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 tak aby EFRG mógł być wykorzystywany w odniesieniu do finansowania wydatków związanych z rynkami produktów rybołówstwa.Rada proszona jest o możliwie najszybsze przyjęcie niniejszego wniosku, tak aby zapewnić ciągłość finansowania wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury.2006/0081 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakulturyRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 37,uwzględniając wniosek Komisji[1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[2],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Wydatki ponoszone przez państwa członkowskie zgodnie z niektórymi przepisami rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000[3] podlegają obecnie zasadom określonym w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1258/1999 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej[4]. Drugie z wymienionych rozporządzeń uchylono rozporządzeniem Rady (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej[5], które od dnia 16 października 2006 r. będzie miało zastosowanie do wydatków ponoszonych przez państwa członkowskie.(2) Artykuł 2 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 ustanawia Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji (zwany dalej „EFRG”).(3) Artykuł 3 ust. 2 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 stanowi, że EFRG ma w sposób scentralizowany finansować wydatki związane z rynkami rybołówstwa.(4) Finansowanie wydatków związanych z rynkami rybołówstwa na podstawie art. 3 ust. 2 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 stanowi wykonanie budżetu na zasadzie scentralizowanej i jako takie ma być zgodne z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich[6] oraz ze szczegółowymi zasadami jego wykonania ustanowionymi w rozporządzeniu Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002[7].(5) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 104/2000,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1Artykuł 35 rozporządzenia (WE) nr 104/2000 otrzymuje następujące brzmienie:„Artykuł 351. Wydatki ponoszone przez państwa członkowskie zgodnie z art. 10, 21, 23, 24, 25 i 27 niniejszego rozporządzenia są uważane za wydatki określone w art. 3 ust. 2 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1290/2005.2. Finansowanie wydatków określonych w ust. 1 jest przyznawane w zależności od produktów z zasobów lub grupy zasobów, wyłącznie do limitu ilości przydzielonych danemu państwu członkowskiemu z ogólnej wielkości dopuszczalnych połowów, w odniesieniu do danego zasobu lub grupy zasobów.3. Szczegółowe zasady stosowania niniejszego artykułu przyjmuje się zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 38 ust. 2.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 16 października 2006 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący [1] Dz.U. C z , str. .[2] Dz.U. C z , str. .[3] Dz.U. L 17 z 21.1.2000, str. 22, rozporządzenie zmienione aktem przystąpienia z 2003 r.[4] Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 103.[5] Dz.U. L 209 z 11.8.2005, str. 1.[6] Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.[7] Dz.U. L 347 z 31.12.2002, str. 1.


Avis juridique important

|

52004PC0390

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2287/2003 w odniesieniu do połowów dorsza bałtyckiego  /* COM/2004/0390 końcowy */

Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2287/2003 w odniesieniu do połowów dorsza bałtyckiego(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIERozporządzenie Rady (WE) nr 2287/2003 ustala wielkości dopuszczalne połowów i inne związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty, oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach gdzie wymagane są ograniczenia połowowe na 2004 r. W wyniku decyzji ostatnio podjętej przez Międzynarodową Komisję Rybołówstwa Morza Bałtyckiego w sprawie skrócenia okresu zakazu połowów dorsza na Morzu Bałtyckim z okresu od dnia 1 czerwca do 31 sierpnia do okresu od dnia 15 czerwca do 15 sierpnia potrzebna jest zmiana wymienionego rozporządzenia.Niniejszy wniosek ma na celu wprowadzenie niezbędnych zmian w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 287/2003.Do Komisji kierowana jest prośba o możliwie najszybsze przyjęcie niniejszego wniosku, aby umożliwić rybakom zaplanowanie swojej działalności w nadchodzącym sezonie połowowym oraz przesłanie go do Rady.Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2287/2003 w odniesieniu do połowów dorsza bałtyckiegoRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach Wspólnej Polityki Rybołówstwa [1], w szczególności jego art. 20,[1]  Dz. U. L 358, z 31.12.2002, str. 59.uwzględniając wniosek Komisji [2],[2]  Dz. U. C ..., z dn. ..., str. ...a także mając na uwadze, co następuje:(1) Międzynarodowa Komisja Rybołówstwa Morza Bałtyckiego przyjęła w maju 2004 r. zalecenie skrócenia okresu zakazu połowów dorsza na Morzu Bałtyckim z okresu od dnia 1 czerwca do 31 sierpnia 2004 r. włącznie do okresu od dnia 15 czerwca do 15 sierpnia włącznie. Należy zapewnić wprowadzenie wymienionego zalecenia do wspólnotowego porządku prawnego.(2) rozporządzenie Rady (WE) nr 2287/2003 z dnia 19 grudnia 2003 r. ustalające możliwości połowowe na 2004 r. i inne związane z tym warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty, oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach gdzie wymagane są ograniczenia połowowe [3], powinno więc zostać odpowiednio zmienione,[3]  Dz. U. L 344, z dnia 31.12.2003, str. 1.PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1Punkt 4 załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 2287/2003 otrzymuje brzmienie:' 4. Letni zakaz w odniesieniu do dorsza bałtyckiegoPołowy dorsza są zakazane na Morzu Bałtyckim, cieśninach Bełt i Sund od dnia 15 czerwca 2004 r. do dnia 15 sierpnia 2004 r. włącznie. 'Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 czerwca 2004 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dniaW imieniu RadyPrzewodniczący


Ważna informacja prawna

|

52005PC0478

Wniosek dotyczący rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 27/2005 w odniesieniu do śledzia, halibuta niebieskiego i ośmiornicy  /* COM/2005/0478 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 12.10.2005KOM(2005) 478 wersja ostatecznaWniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 27/2005 w odniesieniu do śledzia, halibuta niebieskiego i ośmiornicy(przedstawiony przez Komisję)UZASADNIENIERozporządzenie Rady (WE) nr 27/2005[1] ustala wielkości dopuszczalne połowów na 2005 r. i inne związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty, oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach gdzie wymagane są ograniczenia połowowe.1. Zgodnie z nowymi opiniami naukowymi wspólnotowe wielkości dopuszczalnych połowów śledzia w podstrefach 30 i 31 Morza Bałtyckiego mogą zostać zwiększone o 15 000 ton do 86 856 ton. Należy wprowadzić tą zwiększoną ilość.2. W rozporządzeniu Rady (WE) nr 27/2004 Litwa nie otrzymała kwoty na halibuta niebieskiego w strefie IIa i na podobszarach IV i VI. Wynikało to z faktu, że w czasie gdy wniosek Komisji (COM 746 wersja ostateczna) był opracowywany, na tych obszarach nie zostały zgłoszone żadne litewskie połowy halibuta niebieskiego. Jednakże Litwa przedstawiła informacje wskazujące, że posiada bilans swoich połowów na podobszarze VI, ale połowy te zostały poprzednio omyłkowo zgłoszone jako przeprowadzone na podobszarze XII.FAO potwierdziła, że Litwa złożyła wniosek o korektę bilansu połowów dotyczącego halibuta niebieskiego w latach 2001-2003. FAO potwierdziła również, że dane dotyczące wielkości połowów na lata 2001, 2002 i 2003 dostarczone Komisji przez Litwę są identyczne z tymi, które zostały oficjalnie przedstawione FAO, mianowicie odpowiednio 3, 48 i 24 tony na obszarze VI i odpowiednio 0,0 i 2 tony na podobszarze XII.Ten bilans połowów powinien więc uprawniać Litwę do uzyskania kwoty 10 ton halibuta niebieskiego na powyższych obszarach.3. Minimalny rozmiar ośmiornicy (ośmiornica pospolita) został ustalony na 750 gr w rozporządzeniu Rady (WE) nr 850/98 z dnia 30 marca 1998 r. w sprawie zachowania zasobów połowowych poprzez środki techniczne dla ochrony niedojrzałych organizmów morskich[2].Ten minimalny rozmiar stosuje się wyłącznie do połowu, wyładunku i sprzedaży ośmiornicy występującej na wodach morskich będących pod władzą lub jurysdykcją Państw Członkowskich i znajdujących się w jednym z regionów wymienionych w art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 850/98.Aby przyczynić się do ochrony tych zasobów, w szczególności ochrony niedojrzałych organizmów morskich, należy również ustalić minimalny rozmiar ośmiornicy pochodzącej z wód morskich będących pod władzą lub jurysdykcją krajów trzecich znajdujących się w regionie CECAF.Minimalny rozmiar wynosi 500 gr (wypatroszona). Niewymiarowe ośmiornice z tej strefy nie mogą być zatrzymywane na pokładzie, przeładowywane, rozładowane, transportowane, składowane, prezentowane lub oferowane na sprzedaż, sprzedawane lub wprowadzane do obrotu.Do Rady kierowana jest prośba o możliwie najszybsze przyjęcie niniejszego wniosku, aby umożliwić rybakom zaplanowanie swojej działalności w nadchodzącym sezonie połowowym.Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 27/2005 w odniesieniu do śledzia, halibuta niebieskiego i ośmiornicyRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach Wspólnej Polityki Rybołówstwa[3], w szczególności jego art. 20,uwzględniając wniosek Komisji[4],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 27/2005[5] ustala wielkości dopuszczalne połowów na 2005 r. i inne związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty, oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach gdzie wymagane są ograniczenia połowowe.(2) Zgodnie z nowymi opiniami naukowymi Międzynarodowa Komisja Rybołówstwa Morza Bałtyckiego przyjęła zalecenia dotyczące zwiększenia wspólnotowych wielkości dopuszczalnych połowów śledzia w podstrefach 30 i 31 Morza Bałtyckiego o 15 000 ton do 86 856 ton. Należy wprowadzić tą zwiększoną ilość.(3) Zgodnie ze skorygowanymi statystykami połowów, Litwa powinna mieć dostęp do wielkości dopuszczalnych połowów halibuta niebieskiego w wysokości 10 ton w strefie IIa (wody terytorialne Wspólnoty) i na podobszarach IV, VI (wody terytorialne Wspólnoty i wody międzynarodowe). Należy zatem wprowadzić tą skorygowaną liczbę.(4) Aby przyczynić się do ochrony zasobów ośmiornicy, w szczególności ochrony niedojrzałych organizmów morskich, należy w roku 2005 ustalić minimalny rozmiar ośmiornicy pochodzącej z wód morskich będących pod władzą lub jurysdykcją krajów trzecich znajdujących się w regionie CECAF w oczekiwaniu na przyjęcie rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 850/98 z dnia 30 marca 1998 r. w sprawie zachowania zasobów połowowych poprzez środki techniczne dla ochrony niedojrzałych organizmów morskich[6].(5) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 27/2005,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W załącznikach IA, IB i III do rozporządzenia (WE) nr 27/2005 wprowadza się zmiany zgodnie z Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKW załącznikach do rozporządzenia (WE) nr 27/2005 wprowadza się następujące zmiany:(1) W załączniku IA:Pozycja dotycząca gatunku śledź w podstrefach 30-31 otrzymuje brzmienie:„Gatunek: | Śledź | Strefa: | Podstrefy 30-31 |Clupea harengus | HER/3D30.; HER/3D31. |Finlandia | 72 625 |Szwecja | 14 231 |WE | 86 856 |TAC | 86 856 | Analityczny TAC w przypadku, gdy nie stosuje się art. 3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. ’ |(2) W załączniku IB:Pozycja dotycząca gatunku halibuta niebieskiego w strefie IIa (wody terytorialne Wspólnoty) i na podobszarach IV, VI (wody terytorialne Wspólnoty i wody międzynarodowe) otrzymuje brzmienie:„Gatunek: | Halibut niebieski | Strefa: | IIa (wody terytorialne Wspólnoty), IV, VI (wody terytorialne Wspólnoty i wody międzynarodowe) |Reinhardtius hippoglossoides |Dania | 10 |Niemcy | 18 |Estonia | 10 |Hiszpania | 10 |France | 168 |Irlandii | 10 |Litwa | 10 |Polska | 10 |Zjednoczone Królestwo | 661 |WE | 1052 |Norwegia | 145 | (1) (2) |TAC | Nie dotyczy |__________ |(1) Na podobszarze VI dopuszcza się jedynie połowy za pomocą sznurów haczykowych. |(2) Poławiane w wodach WE na podobszarach II o VI. ’ |(3) W załączniku III:W części I wprowadza się następujące zmiany:„CZĘŚĆ ICECAFMinimalny rozmiar ośmiornicy (ośmiornica pospolita) w wodach morskich będących pod władzą lub jurysdykcją krajów trzecich znajdujących się w regionie CECAF wynosi 500 gr (wypatroszona). Ośmiornice, które nie osiągnęły minimalnego rozmiaru 500 gr (wypatroszone) nie mogą być zatrzymywane na pokładzie, przeładowywane, rozładowane, transportowane, składowane, sprzedawane, prezentowane lub oferowane na sprzedaż, ale muszą zostać niezwłocznie wrzucone z powrotem do morza.”[1] Dz.U. L 12 z 14.1.2005, str. 1.[2] Dz.U. L 125 z 27.4.1998, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 602/2004 z dnia 22 marca 2004 r. (Dz.U. L 97 z 1.4.2004, str. 1).[3] Dz.U. L 358 z 31.12.2002, str. 59.[4] Dz. U. z , str. .[5] Dz.U. L 12 z 14.1.2005, str. 1.[6] Dz.U. L 125 z 27.4.1998, str. 1.


				|

		52014PC0175

			Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie ustalenia współczynnika korygującego do płatności bezpośrednich przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 73/2009 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2014 /* COM/2014/0175 final - 2014/0097 (COD) */

			   	UZASADNIENIE
1.           KONTEKST WNIOSKU
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
ustanawia podstawową zasadę dotyczącą finansowania
unijnego, w myśl której roczny budżet Unii musi być zgodny z
wieloletnimi ramami finansowymi (WRF).
Aby wesprzeć sektor rolnictwa w przypadku
poważnych kryzysów mających wpływ na produkcję rolną
lub dystrybucję produktów rolnych, należy ustanowić rezerwę
kryzysową w drodze zastosowania na początku każdego roku redukcji
płatności bezpośrednich przy pomocy mechanizmu dyscypliny finansowej
przewidzianego w art. 26 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i
Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania
wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej[1]. Art. 25 tego
samego rozporządzenia określa, że całkowita kwota rezerwy
na wypadek kryzysów w sektorze rolnictwa wynosi 2 800 mln EUR w równych
rocznych ratach wynoszących 400 mln EUR (w cenach z 2011 r.) w okresie 2014-2020
i jest włączona do działu 2 wieloletnich ram finansowych. Kwota
rezerwy, która ma zostać włączona do projektu budżetu na 2015
r. sporządzonego przez Komisję, wynosi 433 mln EUR w cenach
bieżących, pokryte poprzez zmniejszenie płatności
bezpośrednich wymienionych w załączniku I do rozporządzenia
Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiającego
wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach
wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia
dla rolników[2].
Ponadto, mając na względzie
zagwarantowanie, że kwoty przeznaczone na finansowanie wspólnej polityki
rolnej (WPR) nie przekroczą rocznych podpułapów na wydatki
związane z rynkiem i płatności bezpośrednie w ramach
działu 2 ustanowionych w rozporządzeniu Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013
z dnia 2 grudnia 2013 r. określającym wieloletnie ramy finansowe na
lata 2014–2020[3],
należy stosować mechanizm dyscypliny finansowej w momencie, gdy
prognozy na finansowanie płatności bezpośrednich i wydatków
związanych z rynkiem wskazują, że roczny podpułap w ramach
działu 2, określony w wieloletnich ramach finansowych, skorygowany o
wszelkie transfery środków finansowych między Europejskim Funduszem
Rolniczym Gwarancji (EFRG) a Europejskim Funduszem Rolnym na rzecz Rozwoju
Obszarów Wiejskich (EFRROW), zostanie przekroczony. To saldo netto dostępne
na wydatki w ramach EFRG na rok 2015 zostanie ustalone w drodze
rozporządzenia wykonawczego Komisję zgodnie z art. 16
rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 w kontekście przyjęcia
rozporządzenia delegowanego Komisji zmieniającego
załączniki finansowe do rozporządzenia (WE) nr 73/2009,
rozporządzenia (UE) nr 1305/2013 oraz rozporządzenia (UE)
nr 1307/2013.
W projekcie budżetu sporządzonym na
rok 2015 wstępne szacunki budżetowe dotyczące
płatności bezpośrednich i wydatków związanych z rynkiem
wykazały, że podpułap w ramach działu 2 na rok
budżetowy 2015, po transferach finansowych między EFRG a EFFROW[4], nie zostanie
prawdopodobnie przekroczony i co za tym idzie nie ma potrzeby dalszej
dyscypliny finansowej.
W związku z powyższym Komisja
przedstawia wniosek dotyczący ustalenia współczynnika
korygującego do płatności bezpośrednich w odniesieniu do
roku kalendarzowego 2014, który zgodnie z art. 26 ust. 3
rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 ma być przyjęty przez
Parlament Europejski i Radę do dnia 30 czerwca 2014 r. Jeżeli
współczynnik korygujący nie zostanie ustalony do dnia 30 czerwca 2014
r., na podstawie tego samego artykułu Komisja określi ten
współczynnik.
2.           WYNIKI KONSULTACJI Z
ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW
Niniejszy wniosek wdraża zasady, o których
mowa w art. 26 rozporządzenia (WE) nr 1306/2013 i art. 8
rozporządzenia (UE) nr 1307/2013. Wcześniejsze konsultacje z
zainteresowanymi stronami, ani przygotowanie oceny skutków regulacji, nie
były potrzebne.
3.           ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU
Niniejszy wniosek ustala stopę
procentową współczynnika korygującego dyscypliny finansowej w
odniesieniu do roku kalendarzowego 2014.
Mając na uwadze, że państwa
członkowskie mają możliwość realizacji na rzecz
rolników zaległych płatności poza regulacyjnym terminem
płatności stosowanym w odniesieniu do płatności
bezpośrednich oraz że współczynnik korygujący dyscypliny
finansowej w różnych latach kalendarzowych jest różny, dyscyplina
finansowa nie powinna powodować różnicowania kwot płatności
bezpośrednich w zależności od terminu dokonywania tych
płatności na rzecz rolników przez państwa członkowskie. W
związku z tym, w celu zapewnienia równego traktowania rolników,
współczynnik korygujący powinien być stosowany do kwot
płatności bezpośrednich, które mają być przyznane
rolnikom w odniesieniu do wniosków o przyznanie pomocy złożonych
jedynie w roku kalendarzowym 2014, niezależnie od tego, kiedy
płatność na rzecz rolnika zostanie faktycznie dokonana.
Art. 8 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu
Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013
ustanawiającego przepisy dotyczące płatności
bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach
wspólnej polityki rolnej[5]
stanowi, że współczynnik korygujący do płatności
bezpośrednich stosuje się wyłącznie do płatności
bezpośrednich przekraczających 2 000 EUR. Płatności
bezpośrednie w Bułgarii, Rumunii i Chorwacji są w trakcie
wprowadzania w roku kalendarzowym 2014. W związku z tym dyscyplina
finansowa w tych państwach członkowskich nie będzie miała
zastosowania.
4.           WPŁYW NA BUDŻET
Obliczenie wysokości współczynnika
korygującego dyscypliny finansowej stanowi element przygotowania projektu
budżetu na 2015 r.
Kwota rezerwy na wypadek kryzysów w sektorze
rolniczym, które ma zostać włączona do przygotowanego przez
Komisję projektu budżetu na rok 2015, wynosi 433 mln EUR w cenach
bieżących. Wstępne szacunki środków budżetowych na
płatności bezpośrednie i wydatki związane z rynkiem
wykazały, że podpułap EFRG na rok 2015, po transferach
środków finansowych między EFRG a EFRROW, nie zostanie prawdopodobnie
przekroczony. Saldo netto dostępne na wydatki w ramach EFRG na rok 2015,
wykorzystane jako podstawa do tych obliczeń, wynosi 44 190 mln EUR.
Całkowite zmniejszenie wynikające z
zastosowania dyscypliny finansowej wynosi zatem 433 mln EUR. Odsetek
współczynnika korygującego dyscypliny finansowej wynosi 1,301951 %.
Obliczono go z uwzględnieniem faktu, że należy go stosować
tylko do kwot przekraczających 2 000 EUR i nie we wszystkich
państwach członkowskich.
Stosowanie tego współczynnika
korygującego doprowadzi do zmniejszenia kwot płatności
bezpośrednich w odniesieniu do pozycji budżetowych obejmujących
wydatki odnoszące się do wniosków o przyznanie pomocy,
złożonych przez rolników w odniesieniu do roku kalendarzowego 2014
(roku budżetowego 2015).
5.           ELEMENTY FAKULTATYWNE
Oprócz ustalenia współczynnika
korygującego określonego w niniejszym rozporządzeniu Komisja
może także, zgodnie z art. 26 ust 4 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013,
zaproponować na podstawie nowych informacji będących w jej
posiadaniu przyjęcie aktów wykonawczych dostosowujących ten
współczynnik. Komisja dokona przeglądu swoich prognoz w odniesieniu
do wydatków związanych z rynkiem i płatnościami
bezpośrednimi podczas przygotowywania w październiku 2014 r.
propozycji zmian do projektu budżetu na 2015 r. i przyjmie w stosownych
przypadkach przyjęcie współczynnika korygującego do dnia 1
grudnia 2014 r.
2014/0097 (COD)
Wniosek
ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU
EUROPEJSKIEGO I RADY
w sprawie ustalenia współczynnika
korygującego do płatności bezpośrednich przewidzianych w
rozporządzeniu Rady (WE) nr 73/2009 w odniesieniu do roku
kalendarzowego 2014
PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII
EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 2,
uwzględniając wniosek Komisji
Europejskiej,
po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego
parlamentom narodowym,
uwzględniając opinię
Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[6],
uwzględniając opinię Komitetu
Regionów[7],
stanowiąc zgodnie ze zwykłą
procedurą ustawodawczą,
a także mając na uwadze, co
następuje:
(1)       Art. 25
rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013[8] stanowi, że
rezerwę przeznaczoną na dostarczanie dodatkowego wsparcia dla sektora
rolnego w przypadku poważnych kryzysów mających wpływ na
produkcję lub dystrybucję rolną ustanawia się poprzez
stosowanie na początku każdego roku, zmniejszenia płatności
bezpośrednich przy użyciu mechanizmu dyscypliny finansowej, o którym
mowa w art. 26 wspomnianego rozporządzenia.
(2)       Art. 26 ust. 1
rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 stanowi, że aby zapewnić
przestrzeganie rocznych pułapów określonych w rozporządzeniu
Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013[9]
w odniesieniu do finansowania wydatków związanych z rynkiem i na
płatności bezpośrednie, ustala się współczynnik
korygujący płatności bezpośrednie („współczynnik
korygujący”), gdy prognozy wydatków na finansowanie środków
finansowanych w ramach tego podpułapu w danym roku budżetowym wskazują,
że mające zastosowanie pułapy roczne zostaną przekroczone.
(3)       Kwota rezerwy na wypadek
kryzysów w sektorze rolniczym, które ma zostać włączona do
sporządzonego przez Komisję projektu budżetu na rok 2015, wynosi
433 mln EUR w cenach bieżących. Do celów pokrycia tej kwoty
należy stosować mechanizm dyscypliny finansowej do
płatności bezpośrednich wymienionych w załączniku I do
rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009[10]
w odniesieniu do roku kalendarzowego 2014.
(4)       Wstępne prognozy
dotyczące wydatków na płatności bezpośrednie i wydatków
związanych z rynkiem, które zostaną określone w projekcie
budżetu sporządzonym przez Komisję na 2015 r., wskazują,
że nie ma potrzeby dalszej dyscypliny finansowej.
(5)       Zgodnie z art. 26 ust. 2
rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 Komisja musi przedstawić
Parlamentowi Europejskiemu i Radzie wniosek dotyczący współczynnika
korygującego nie później niż w dniu 31 marca roku
kalendarzowego, w odniesieniu do którego zastosowanie ma ten współczynnik
korygujący.
(6)       Zasadniczo rolnicy
składający wnioski o przyznanie pomocy w zakresie płatności
bezpośrednich w odniesieniu do jednego roku kalendarzowego (N)
otrzymują wypłatę w ramach ustalonego terminu
płatności objętego rokiem budżetowym (N+1). Jednakże w
przypadku przekroczenia tego terminu płatności państwa
członkowskie mają możliwość realizacji, w pewnych
granicach, zaległych płatności na rzecz rolników bez
żadnych limitów czasowych. Takie opóźnione płatności
mogą przypadać na następny rok budżetowy. W przypadku
zastosowania dyscypliny finansowej w odniesieniu do danego roku kalendarzowego
nie należy stosować współczynnika korygującego do
płatności, w odniesieniu do których złożono wnioski o
przyznanie pomocy w latach kalendarzowych innych niż te, wobec których
obowiązuje dyscyplina finansowa. W związku z tym, w celu zapewnienia
równego traktowania rolników należy zapewnić, by współczynnik
korygujący został zastosowany do płatności, w odniesieniu
do których wnioski o przyznanie pomocy złożono w roku kalendarzowym,
dla którego obowiązuje dyscyplina finansowa, niezależnie od tego,
kiedy dokonywana jest dana płatność na rzecz rolników.
(7)       Art. 8 ust. 1
rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013[11] stanowi, że
współczynnik korygujący stosowany do płatności
bezpośrednich ustalonych zgodnie z art. 26 rozporządzenia (UE)
nr 1306/2013 stosuje się wyłącznie do płatności
bezpośrednich przekraczających 2 000 EUR, które
zostaną przyznane rolnikom w odnośnym roku kalendarzowym. Ponadto
art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że w wyniku stopniowego wprowadzenia płatności
bezpośrednich, współczynnik korygujący stosuje się
wyłącznie do Bułgarii i Rumunii od dnia 1 stycznia 2016 r. i do
Chorwacji od dnia 1 stycznia 2022 r. W ten sposób współczynnik
korygujący, który ma być ustalony przez niniejsze
rozporządzenie, nie powinien mieć zastosowania do płatności
dla rolników w tych państwach członkowskich,
PRZYJMUJĄ NINIEJSZE
ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
1.           Do celów stosowania
współczynnika korygującego, o którym mowa w art. 25 i 26
rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 i zgodnie z art. 8 ust. 1
rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 kwoty płatności w rozumieniu
art. 2 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 73/2009, które
mają być przyznane rolnikowi w wysokości przekraczającej 2 000 EUR
na wniosek o przyznanie pomocy złożony w odniesieniu do roku
kalendarzowego 2014, ulegają zmniejszeniu o 1,301951%.
2.           Zmniejszenie przewidziane w
ust. 1 nie ma zastosowania w Bułgarii, Rumunii i Chorwacji.
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w
życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie
wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we
wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.
W imieniu Parlamentu Europejskiego W
imieniu Rady
Przewodniczący                                             Przewodniczący
 OCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH || FS/14/xxxxxxxxxx
 6.15.2014.1
   || DATA: 07.03.2014
 1. || LINIA BUDŻETOWA: Zob. prognoza budżetowa po dyscyplinie finansowej w odniesieniu do poszczególnych pozycji budżetowych poniżej: 05 03 01 01 (SPS – system płatności jednolitych) 05 03 01 02 (SAPS – system jednolitej płatności obszarowej) 05 03 01 03 (oddzielna płatność z tytułu cukru) 05 03 01 04 (oddzielna płatność z tytułu owoców i warzyw) 05 03 01 05 (wsparcie specjalne, o którym mowa w art. 68 – płatność niezwiązana z wielkością produkcji) 05 03 01 06 (oddzielna płatność z tytułu owoców miękkich) 05 03 01 07 (oddzielna płatność redystrybucyjna) 05 03 02 06 (premia z tytułu krów mamek) 05 03 02 07 (dodatkowa premia krajowa z tytułu krów mamek) 05 03 02 13 (premia za owce i kozy) 05 03 02 14 (dodatkowa premia za owce i kozy) 05 03 02 28 (pomoc w odniesieniu do jedwabników) 05 03 02 40 (pomoc obszarowa w odniesieniu do upraw bawełny) 05 03 02 44 (wsparcie specjalne, o którym mowa w art. 68 – płatność związana z produkcją) 05 03 02 50 (POSEI – wspólnotowe programy wsparcia) 05 03 02 52 (POSEI – wyspy Morza Egejskiego) 05 03 10 (Rezerwa na wypadek sytuacji kryzysowej w rolnictwie)   || ŚRODKI: w mln EUR 29 932,0 7 898,0 282,0 12,0 511,0 12,0 p.m. 884,0 49,0 22,0 7,0 0,5 239,0 1 447,0 420,0 0,2 433,0
 2. || TYTUŁ:   Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie ustalenia współczynnika korygującego do płatności bezpośrednich przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 73/2009 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2014
 3. || PODSTAWA PRAWNA:   Artykuł 43 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
 4. || CELE: Niniejsze rozporządzenie ustanawia współczynnik korygujący dyscypliny finansowej, który należy zastosować w odniesieniu do kwot płatności bezpośrednich w wysokości powyżej 2 000 EUR, które mają być przyznane rolnikom na podstawie wniosków o przyznanie pomocy złożonych w odniesieniu do roku kalendarzowego 2014.
 5. || SKUTKI FINANSOWE || OKRES 12 MIESIĘCY (mln EUR) || BIEŻĄCY ROK BUDŻETOWY 2014 (mln EUR) || NASTĘPNY ROK BUDŻETOWY 2015 (mln EUR)
 5.0 || WYDATKI -               POKRYWANE Z BUDŻETU UE (REFUNDACJE/INTERWENCJE) -               PRZEZ ORGANY KRAJOWE -               POZOSTAŁE || - 433,0 + 433,0 || nie dotyczy || - 433,0 + 433,0
 5.1 || DOCHODY -               ZASOBY WŁASNE UE (OPŁATY/CŁA) -               KRAJOWE ||   ||   ||
   ||   || Rok 2015 || Rok 2016 || Rok 2017 || Rok 2018
 5.0.1 || SZACOWANE WYDATKI ||   ||   ||   ||
 5.1.1 || SZACOWANE DOCHODY ||   ||   ||   ||
 5.2 || METODA OBLICZENIOWA Zob. uwagi
 6.0 || CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY ZE ŚRODKÓW PRZEWIDZIANYCH W ODPOWIEDNIM ROZDZIALE BIEŻĄCEGO BUDŻETU? || nie dotyczy
 6.1 || CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY POPRZEZ PRZESUNIĘCIE POMIĘDZY ROZDZIAŁAMI BIEŻĄCEGO BUDŻETU? || nie dotyczy
 6.2 || CZY WYMAGANY BĘDZIE BUDŻET DODATKOWY? || NIE
 6.3 || CZY ŚRODKI BĘDZIE TRZEBA PRZEWIDZIEĆ W KOLEJNYCH BUDŻETACH? || NIE
 UWAGI:   Obliczenie wysokości współczynnika korygującego dyscypliny finansowej stanowi element przygotowania projektu budżetu na 2015 r. Kwota rezerwy na wypadek kryzysów w sektorze rolniczym, które ma zostać włączona do przygotowanego przez Komisję projektu budżetu na rok 2015, wynosi 433 mln EUR w cenach bieżących. Zgodnie ze wstępnymi szacunkami środków budżetowych na płatności bezpośrednie i wydatki związane z rynkiem podpułap EFRG na rok 2015, po transferach środków finansowych między EFRG a EFRROW, nie zostanie prawdopodobnie przekroczony. Całkowite zmniejszenie wynikające z zastosowania dyscypliny finansowej wynosi zatem 433 mln EUR. Odsetek współczynnika korygującego dyscypliny finansowej wynosi 1,301951 %. Obliczono go z uwzględnieniem faktu, że należy go stosować tylko do kwot przekraczających 2 000 EUR i we wszystkich państwach członkowskich oprócz Bułgarii, Rumunii i Chorwacji. Ponieważ płatności bezpośrednie w Bułgarii, Rumunii i Chorwacji są w trakcie wprowadzania w roku kalendarzowym 2014, dyscyplina finansowa nie będzie zatem dotyczyć tych państw członkowskich. Stosowanie tego współczynnika korygującego doprowadzi do zmniejszenia kwot płatności bezpośrednich w odniesieniu do pozycji budżetowych obejmujących wydatki odnoszące się do wniosków o przyznanie pomocy, złożonych przez rolników w odniesieniu do roku kalendarzowego 2014 (rok budżetowy 2015). Szacunkowe kwoty zmniejszenia w wyniku zastosowania dyscypliny finansowej w odniesieniu do poszczególnych pozycji budżetowych wynoszą:   05 03 01 01 (SPS – system płatności jednolitych) 05 03 01 02 (SAPS – system jednolitej płatności obszarowej) 05 03 01 03 (oddzielna płatność z tytułu cukru) 05 03 01 04 (oddzielna płatność z tytułu owoców i warzyw) 05 03 01 05 (wsparcie specjalne, o którym mowa w art. 68 – płatność niezwiązana z wielkością produkcji) 05 03 01 06 (oddzielna płatność z tytułu owoców miękkich) 05 03 01 07 (oddzielna płatność redystrybucyjna) 05 03 02 06 (premia z tytułu krów mamek) 05 03 02 07 (dodatkowa premia krajowa z tytułu krów mamek) 05 03 02 13 (premia za owce i kozy) 05 03 02 14 (dodatkowa premia za owce i kozy) 05 03 02 28 (pomoc w odniesieniu do jedwabników) 05 03 02 40 (pomoc obszarowa w odniesieniu do upraw bawełny) 05 03 02 44 (wsparcie specjalne, o którym mowa w art. 68 – płatność związana z produkcją) 05 03 02 50 (POSEI – wspólnotowe programy wsparcia) 05 03 02 52 (POSEI – wyspy Morza Egejskiego) Ogółem || w mln EUR 332,8 56,4 3,1  0,1 5,9 0,1  p.m.  10,5 0,6 0,2 0,1 0,0 3,0 15,5 4,7 0,0 433,0
Saldo netto dostępne na wydatki w ramach EFRG na rok 2015,
  wykorzystane jako podstawa do obliczenia dyscypliny finansowej, wynosi 44 190
  mln EUR. Obliczono je na podstawie podpułapu określonego dla
  wydatków związanych z rynkiem i na płatności bezpośrednie
  w ramach działu 2 zgodnie z rozporządzeniem Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013,
  z uwzględnieniem wszelkich transferów środków finansowych
  między EFRG a EFRROW zgodnie z art. 136b rozporządzenia (WE)
  nr 73/2009 i art. 66 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013, a
  także o notyfikacji państw członkowskich, zgodnie z art. 136a
  rozporządzenia (WE) nr 73/2009.
Proponowane
  rozporządzenie ma wpływ na budżet gdyż wstępne
  szacunki wydatków budżetowych na płatności bezpośrednie
  (przed uwzględnieniem dyscypliny finansowej) zmniejszono o kwoty
  zamieszczone powyżej po zastosowaniu współczynnika
  korygującego zaproponowanego w niniejszym projekcie rozporządzenia.
  W związku z tym wnioskowane środki w odniesieniu do rozdziału 05
  03 (pomoc bezpośrednia) przewidziane do włączenia do projektu
  budżetu na 2015 r., jak określono w pkt 1 niniejszej oceny skutków
  finansowych dla pozycji budżetu podlegających dyscyplinie
  finansowej, zapewniają ustanowienie kwoty na rezerwę finansową
  na wypadek sytuacji kryzysowej w rolnictwie.
[1]               Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549.
[2]               Dz.U. L 30 z 31.1.2009, s. 16.
[3]               Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884.
[4]               Art. 136a i 136b rozporządzenia (WE) nr 73/2009
oraz art. 66 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013.
[5]               Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 608.
[6]               Dz.U. C z […], s. [...].
[7]               Dz.U. C z […], s. […].
[8]               Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki
rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające
rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE)
nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s.
549).
[9]               Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z
dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata
2014–2020 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884).
[10]             Rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19
stycznia 2009 r. ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia
bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i
ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników (Dz.U. L 30 z 31.1.2009,
s. 16).
[11]             Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające przepisy
dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie
systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej i uchylające rozporządzenia
Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009
(Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 608).