Ważna informacja prawna

|

52007PC0254

Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1255/96 zawieszające czasowo cła autonomiczne Wspólnej Taryfy Celnej na niektóre produkty przemysłowe, rolne i rybne  /* COM/2007/0254 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 16.5.2007KOM(2007) 254 wersja ostatecznaWniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 1255/96 zawieszające czasowo cła autonomiczne Wspólnej Taryfy Celnej na niektóre produkty przemysłowe, rolne i rybne(przedstawiony przez Komisję)UZASADNIENIE1) KONTEKST WNIOSKU |Podstawa i cele wniosku Komisja, z pomocą Grupy ds. Aspektów Ekonomicznych Taryf Celnych, rozpatrzyła wszystkie złożone przez państwa członkowskie wnioski o czasowe zawieszenie ceł autonomicznych Wspólnej Taryfy Celnej. Załączony wniosek dotyczy niektórych produktów przemysłowych i rolnych. Wnioski o zawieszenie dotyczące powyższych produktów zostały przeanalizowane na podstawie kryteriów określonych w komunikacie Komisji dotyczącym zawieszenia autonomicznych taryf i kontyngentów taryfowych (zob. Dz.U. C 128 z 25.4.1998, str. 2). Po rozpatrzeniu wniosków Komisja uważa, że zawieszenie ceł jest uzasadnione w przypadku produktów wymienionych w załączniku I do załączonego wniosku dotyczącego rozporządzenia. Wycofano natomiast produkty, w przypadku których zawieszenie przestało leżeć w interesie ekonomicznym Wspólnoty. W załącznikach do tego rozporządzenia wymieniono produkty, dla których proponuje się zawieszenie, lub w przypadku których zmienił się opis, oraz produkty wykreślone z załącznika do rozporządzenia (WE) nr 1255/96. Środek obowiązuje od dnia 1 lipca 2007 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. w celu przeprowadzenia w tym okresie analiz ekonomicznych poszczególnych zawieszeń. Zawieszenia, których anulowanie lub podtrzymanie zostanie uznane za niezbędne przez Komisję i Grupę ds. Aspektów Ekonomicznych Taryf Celnych, zostaną przedłużone lub uchylone po tej dacie. |Kontekst ogólny W interesie Wspólnoty leży częściowe lub całkowite zawieszenie ceł autonomicznych Wspólnej Taryfy Celnej dla szeregu nowych produktów niewymienionych w załączniku do rozporządzenia Rady (WE) nr 1255/96 zawieszającego czasowo cła autonomiczne Wspólnej Taryfy Celnej na niektóre produkty przemysłowe, rolne i rybne. |Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek Dz.U. L 158 z 29.6.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 300/2006 (Dz.U. L 395 z 30.12.2006, str. 1). |Spójność z polityką i celami Unii w innych dziedzinach Zgodne z politykami dotyczącymi rolnictwa, handlu, przedsiębiorstw, rozwoju i stosunków zewnętrznych. W szczególności rozporządzenie, którego dotyczy wniosek, nie będzie miało negatywnych skutków dla krajów rozwijających się, które korzystają z preferencyjnych umów handlowych z UE (np. w ramach systemu ogólnych preferencji taryfowych i programu dla państw AKP). |2) KONSULTACJE Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENA WPłYWU |Konsultacje z zainteresowanymi stronami |Metody konsultacji, główne sektory z którymi się konsultowano i profil ogólny respondentów Skonsultowano się z Grupą ds. Aspektów Ekonomicznych Taryf Celnych, reprezentującą przemysł każdego z państw członkowskich. Streszczenie odpowiedzi oraz sposób, w jaki zostały one uwzględnione Wszystkie wymienione zawieszenia są zgodne z porozumieniem osiągniętym w trakcie dyskusji w ramach grupy. |Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej |Zaangażowane dziedziny nauki i wiedzy specjalistycznej Eksperci reprezentujący państwa członkowskie w Grupie ds. Aspektów Ekonomicznych Taryf Celnych. Zastosowana metodologia Otwarte konsultacje Główne organizacje/eksperci, z którymi przeprowadzono konsultacje Eksperci wyznaczeni przez każde z państw członkowskich. Podsumowanie otrzymanych i wykorzystanych informacji doradczych Nie stwierdzono potencjalnie poważnych zagrożeń pociągających za sobą nieodwracalne skutki. Środki wykorzystane do publicznego udostępnienia porad ekspertów Publikacja wniosku |Ocena wpływu Nie dotyczy Wniosek został ujęty w programie działalności legislacyjnej i prac Komisji na 2007 r. |3) ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU |Krótki opis proponowanych działań Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1255/96 zawieszające czasowo cła autonomiczne Wspólnej Taryfy Celnej na niektóre produkty przemysłowe, rolne i rybne |Podstawa prawna Artykuł 26 |Zasada pomocniczości Niniejszy wniosek wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Wspólnoty. W związku z tym zasada pomocniczości nie ma zastosowania. |Zasada proporcjonalności Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów. |Środki, których dotyczy wniosek, są zgodne z celami programu działań „Cła 2007”. |Zestaw środków jest zgodny z zasadami ustalonymi w celu uproszczenia procedur obowiązujących podmioty prowadzące działalność w zakresie handlu zagranicznego, a także z komunikatem Komisji dotyczącym zawieszenia autonomicznych taryf i kontyngentów taryfowych. |Wybór instrumentów |Proponowane instrumenty: rozporządzenie |Inne instrumenty byłyby niewłaściwe z następujących względów. Na mocy art. 26 Traktatu WE zawieszenie autonomicznych taryf i kontyngenty taryfowe są zatwierdzane przez Radę, która stanowi kwalifikowaną większością głosów na wniosek Komisji. |4) WPłYW NA BUDżET |Niepobrane należności celne o łącznej wartości 40 700 000 EUR rocznie. |5) DODATKOWE INFORMACJE |Uproszczenie |Wniosek przewiduje uproszczenie prawodawstwa. |W załączniku do rozporządzenia, którego dotyczy wniosek, opublikowany zostanie uwzględniający różnice wykaz zawieszeń ceł. |WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie (WE) nr 1255/96 zawieszające czasowo cła autonomiczne Wspólnej Taryfy Celnej na niektóre produkty przemysłowe, rolne i rybneRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 26,uwzględniając wniosek Komisji[1],a także mając na uwadze, co następuje:1.  W interesie Wspólnoty leży zawieszenie, częściowe lub całkowite, ceł autonomicznych Wspólnej Taryfy Celnej dla szeregu nowych produktów niewymienionych w załączniku do rozporządzenia Rady (WE) nr 1255/96[2].2.  Szereg produktów wymienionych w powyższym załączniku należy skreślić z wykazu w załączniku, ponieważ utrzymanie zawieszenia ceł autonomicznych Wspólnej Taryfy Celnej przestało leżeć w interesie Wspólnoty lub opis wymaga zmiany w celu uwzględnienia zmian technicznych dotyczących produktów i tendencji gospodarczych na rynku.3.  Produkty, których opis wymaga zmiany, należy zatem uznać za nowe produkty.4.  Okres obowiązywania środka powinien być ograniczony, aby umożliwić przeprowadzenie w tym czasie analiz ekonomicznych poszczególnych zawieszeń. Doświadczenie wskazuje, że konieczne jest ustanowienie daty wygaśnięcia zawieszeń wymienionych w rozporządzeniu (WE) nr 1255/96, po to, by zapewnić uwzględnienie zmian technicznych i gospodarczych. Nie powinno to stać na przeszkodzie wcześniejszemu wycofaniu niektórych środków lub ich podtrzymaniu po zakończeniu okresu obowiązywania, jeżeli przedstawione zostaną względy ekonomiczne zgodnie z zasadami określonymi w komunikacie Komisji dotyczącym zawieszenia autonomicznych taryf i kontyngentów taryfowych[3].5.  Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1255/96.6.  Rozporządzenie powinno wejść w życie niezwłocznie, ponieważ ma być ono stosowane od dnia 1 lipca 2007 r.,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1255/96 wprowadza się następujące zmiany:7.  dodaje się tekst zawarty w załączniku I do niniejszego rozporządzenia;8.  wykreśla się produkty, których kody CN i TARIC wymienione są w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 2Czasowe zawieszenia autonomicznych ceł Wspólnej Taryfy Celnej dla produktów wymienionych w załączniku stosuje się od dnia 1 lipca 2007 r. Są one ważne do dat wymienionych w załączniku I.Artykuł 3Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 lipca 2007 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu KomisjiPrzewodniczącyZAŁĄCZNIK IKod CN | TARIC | Wyszczególnienie | Stawka cła autonomicznego | Okres obowiązywania |ex 0302 70 00 ex 0302 70 00 ex 0302 70 00 ex 0302 70 00 ex 0302 70 00 ex 0302 70 00 ex 0302 70 00 ex 0303 80 90 ex 0303 80 90 ex 0303 80 90 ex 0303 80 90 ex 0303 80 90 | 11 31 41 82 83 84 89 10 12 14 16 19 | Ikry rybie, świeże, schłodzone lub zamrożone | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2008 |ex 2009 80 79 | 87 | Sok z owoców Boysenberry, zagęszczony, zamrożony, o wartości Brix 61 lub powyżej, ale nie więcej niż 65 | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2009 80 99 | 93 | Woda kokosowa, niepoddana przetworzeniu, zamrożona, niepakowana do sprzedaży detalicznej | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2811 22 00 | 20 | Mikrokulki z bezpostaciowego krzemu o cząstkach wielkości 5 μm (± 1 µm), przeznaczone do wytwarzania produktów kosmetycznych (1) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2811 22 00 | 30 | Kulki z porowatego białego ditlenku krzemu (krzemionki) o cząstkach wielkości powyżej 1 µm przeznaczone do wytwarzania produktów kosmetycznych (1) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2827 39 85 | 20 | Pentachlorek antymonu o czystości 99 % masy lub większej | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2845 90 90 | 10 | Hel-3 | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2845 90 90 | 20 | Woda wzbogacona w 95 % lub więcej tlenem 18 | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2845 90 90 | 30 | Tlenek węgla 13C | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2916 39 00 | 45 | Kwas 2-chlorobenzoesowy | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |2920 90 40 | Fosforyn trietylu | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2921 51 19 | 40 | p-Fenylenodiamina | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2924 19 00 | 60 | N,N-Dimetyloakrylamid | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2926 90 95 | 61 | Kwas m-(1-cyjanoetylo)benzoesowy | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2929 10 90 | 80 | 1,3-Bis(izocyjanianometylo) benzen | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2930 90 85 | 78 | 4-Merkaptometylo-3,6-ditio-1,8-oktanoditiol | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2932 29 85 | 60 | 6'-(Dibutyloamino)-3'-metylo-2'(fenyloamino)-spiro[izobenzofuran-1(3H),9'-[9H]ksanten]-3-on | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2932 29 85 | 71 | 6'-(Dietyloamino)-3'-metylo-2'(fenyloamino)-spiro[izobenzofuran-1(3H),9'-[9H]ksanten]-3-on | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2932 29 85 | 72 | 2'-[bis(fenylometylo)amino]6'-(dietyloamino)-spiro[izobenzofuran-1(3H),9'-[9H]ksanten]-3-on | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2933 21 00 | 70 | α-(4-Metoksybenzoilo)-α-(1-benzylo-5-etoksy-3-hydantoinylo)-2-chloro-5-dodecyloksykarbonyloacetanilid | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2933 39 99 | 50 | Tetrafluoroboran N-fluoro-2,6-dichloropirydyny | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2933 99 90 | 81 | 1,2,3 Benzotriazol | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 2933 99 90 | 82 | Toluilotriazol | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 3707 10 00 | 40 | Emulsja do uczulania powierzchni, zawierająca: nie więcej niż 10 % masy estrów naftochinodiazydowych, 2 % lub więcej, ale nie więcej niż 20 % masy kopolimerów hydroksystyrenu nie więcej niż 7 % masy pochodnych zawierających związki epoksydowe rozpuszczone w 1-etoksy-2-propylooctanie i/lub mleczanie etylu | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 3815 90 90 | 71 | Katalizator zawierający heksanian N-(2-hydroksypropyloamonu)diazo-dwupierścieniowo (2,2,2) oktano-2-etylu rozpuszczony w etano-1,2-diolu | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 3903 19 00 | 30 | Krystaliczny polistyren o temperaturze topnienia 268°C lub większej, ale nie większej niż 272°C oraz temperaturze krzepnięcia 247°C lub większej, ale nie większej niż 252°C, nawet zawierający dodatki lub wypełniacze | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 3904 22 00 ex 3926 90 97 | 91 80 | Poli(chlorek winylu), barwiony w całości, w postaci płatków, ziarenek, kamyczków lub prostokątnych wiórków, do stosowania jako element dekoracyjny w pokryciach ścian i podłóg (1) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2008 |ex 3907 30 00 ex 3916 90 15 ex 3926 90 97 | 40 10 70 | Żywica epoksydowa zawierająca 70 % masy lub więcej ditlenku krzemu, do hermetycznego pakowania towarów objętych pozycją 8533, 8535, 8536, 8541, 8542 lub 8548 (1) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2008 |ex 3919 10 38 | 40 | Dwustronna, samoprzylepna folia z modyfikowanej żywicy epoksydowej, w rolkach, o szerokości 10-20 cm, długości 10-210 m, o całkowitej grubości 10-50 µm, nieprzeznaczona do sprzedaży detalicznej | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 3920 59 90 | 10 | Niekomórkowa i nielaminowana folia ze zmodyfikowanego kopolimeru akrylonitrylu z akrylanem metylu o grubości 1,0 mm lub większej, ale nie większej niż 1,3 mm, pakowana w rolkach | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 3920 99 28 | 50 | Termoplastyczna folia poliuretanowa o grubości 250 μm lub większej, ale nie większej niż 350 μm, pokryta z jednej strony usuwalną warstwą ochronną | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 3920 99 59 | 55 | Membrany jonowymienne z fluorowanego tworzywa sztucznego | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2008 |ex 5004 00 10 | 10 | Przędza jedwabna (inna niż nitka wyczeskowa z odpadów jedwabiu) niepakowana do sprzedaży detalicznej, niebielona, prana lub bielona, w całości z jedwabiu | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 5004 00 90 | 10 | Nitka wyczeskowa w całości z jedwabiu, niepakowana do sprzedaży detalicznej | 2.5 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 5907 00 90 | 10 | Tekstylia, powleczone substancją przylepną, w których osadzone są kulki o średnicy nieprzekraczającej 150 μm | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 7011 20 00 | 20 | Szklany lejek do lampy oscyloskopowej o przekątnej 508,8 mm lub większej, ale nie większej niż 811,0 mm | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 7011 20 00 | 50 | Płyta czołowa szklana o przepuszczalności światła 52,5 % (± 5 %) przy grubości szkła 11,43 mm i przekątnej 512,1 mm lub większej, ale nie większej niż 814,2 mm i wymiarach 341,8 x 440,5 x 94,1 mm (± 1,4 mm) lub 359,4 x 454,8 x 80,0 mm (± 1,4 mm) lub 358,0 x 454,0 x 90,0 (± 1,4 mm) lub 359,4 x 454,8 x 72,0 (± 1,4 mm) lub 396,0 x 633,0 x 103,7 mm (± 1,4 mm) lub 472,7 x 600,8 x 97,6 mm (± 1,4 mm) lub 472,7 x 600,8 x 84,5 mm (± 1,4 mm) lub 445,0 x 726,1 x 112,5 mm (± 1,4 mm) lub 445,0 x 726,1 x 93,0 mm (± 1,4 mm) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 8407 90 10 | 10 | Silniki benzynowe czterosuwowe o pojemności skokowej cylindra nieprzekraczającej 250 cm³, przeznaczone do produkcji kosiarek do trawników objętych podpozycją 8433 11, kosiarek spalinowych objętych podpozycją 8433 20 10, glebogryzarek objętych podpozycją 8432 29 50 lub strzępiarek ogrodowych objętych podpozycją 8436 80 99 (1) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 8413 91 00 | 20 | Krzywki wykonane ze stopu brązu, krzemu i manganu, o zawartości miedzi 58 % masy lub większej, ale nie większej niż 63 % masy, montowane w pompach cieczy układów klimatyzacji pojazdów mechanicznych | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 8501 31 00 | 30 | Bezszczotkowy, trójfazowy silnik elektryczny prądu stałego o średnicy zewnętrznej 85 mm lub większej, ale nieprzekraczającej 115 mm, o nominalnym momencie 2.23 Nm (± 1.0 Nm), o mocy napędowej większej niż 120 W, ale nieprzekraczającej 520 W, liczonej przy 1550 obr/min (± 350 obr/min) zasilany prądem o napięciu 12 V, wyposażony w obwód elektroniczny z sensorami wykorzystującymi efekt Halla, używany z modułem kontrolnym elektrycznego wspomagania kierownicy (silnik wspomagania) (1) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 8507 80 30 | 40 | Akumulator litowo-jonowy prostokątny o długości 80 mm lub większej, ale nie większej niż 1000 mm, szerokości 25 mm lub większej, jednak nie większej niż 150 mm, wysokości 100 mm lub większej, ale nie większej niż 500 mm, masie 0,5 kg lub większej, ale nie większej niż 30 kg, pojemności 20 Ah lub większej, ale nie większej niż 1000 Ah, przeznaczony do produkcji jednostek zasilających dających się ponownie naładować, montowanych w produktach objętych pozycją 8903 (1) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 8529 90 65 | 70 | Sterownik składający się z elektronicznego układu scalonego i elastycznego obwodu drukowanego, stosowany do produkcji modułów LCD (1) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 8539 39 00 | 20 | Lampy fluorescencyjne z zimną katodą (CCFL) lub z zewnętrzną elektrodą (EEFL), o średnicy nieprzekraczającej 5 mm oraz długości większej niż 120 mm, ale nieprzekraczającej 1570 mm, montowane w zespołach podświetlających modułów LCD (1) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 8540 11 11 | 95 | Kolorowa lampa elektronopromieniowa z maską szczelinową, wyposażona w wyrzutnię elektronową oraz zespół cewek odchylających, o stosunku szerokości do wysokości ekranu wynoszącym 4/3 i przekątnej ekranu nie większej niż 42 cm | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 8540 11 19 | 91 | Lampa elektronopromieniowa kolorowa, wyposażona w wyrzutnie elektronów umieszczone obok siebie (technologia in-line) oraz o wymiarze przekątnej ekranu 79 cm lub większej | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 9001 20 00 ex 9001 90 00 | 20 55 | Optyczne, rozpraszające, odbijające lub pryzmatyczne arkusze, niezadrukowane płyty rozpraszające o właściwościach polaryzujących lub nie, odpowiednio przycięte, stosowane do produkcji modułów LCD (1) | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |ex 9001 90 00 | 70 | Folia z poli(tereftalanu etylenu) o grubości mniejszej niż 300 µm zgodnie z ASTM D2103, posiadająca z jednej strony pryzmaty z żywic akrylowych z kątem pryzmatu 90° i o nachyleniu pryzmatu 50 µm | 0 % | 1.7.2007 - 31.12.2011 |(1) | Wpis w tej podpozycji podlega warunkom ustanowionym w odpowiednich przepisach wspólnotowych (zob. art. 291–300 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 – Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1). |ZAŁĄCZNIK IIKod CN | TARIC |0302 70 00 0302 70 00 0302 70 00 0302 70 00 0302 70 00 0302 70 00 0302 70 00 0303 80 90 0303 80 90 | 11 31 41 82 83 84 89 10 19 |3707 10 00 | 20 |3904 22 00 3926 90 98 | 91 80 |3907 30 00 3916 90 15 3926 90 98 | 40 10 70 |3919 10 38 | 40 |3920 99 53 3920 99 59 | 55 |5004 00 10 5004 00 90 | 10 10 |5402 49 00 | 85 |5503 90 90 | 40 |5907 00 90 | 10 |6307 90 10 | 10 |7019 19 10 | 40 |8540 11 19 | 91 |9001 20 00 | 20 |9001 90 00 | 55 |9001 20 00 | 30 |9001 90 00 | 65 |OCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH REGULACJI DLA WNIOSKÓW, KTÓRYCH WPŁYW NA BUDŻET OGRANICZA SIĘ WYŁĄCZNIE DO DOCHODÓW1. TYTUŁ WNIOSKU:Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1255/96 zawieszające czasowo cła autonomiczne Wspólnej Taryfy Celnej na niektóre produkty przemysłowe, rolne i rybne2. POZYCJE W BUDŻECIE:Rozdział i artykuł: rozdział 12, art. 120Kwota zapisana w budżecie na 2007 r.: 15 287 900 EUR3. WPŁYW FINANSOWY( Wniosek nie ma wpływu finansowego(x Wniosek nie ma wpływu finansowego na wydatki, lecz ma następujący wpływ finansowy na dochody:(mln EUR do jednego miejsca po przecinku)Pozycja w budżecie | Dochody[4] | Okres, zaczynający się od dd/mm/rrrr | [Drugie półrocze 2007 r. i lata 2008-2011] |Artykuł 120 | Wpływ na zasoby własne | 1. 7.2007 – 31.12.2011 | - 40,7 rocznie |4. ŚRODKI ZWALCZANIA NADUŻYĆ FINANSOWYCHKontrole ostatecznego przeznaczenia niektórych wyrobów objętych niniejszym rozporządzeniem Rady zostaną przeprowadzone zgodnie z art. 291-300 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 ustanawiającego przepisy w celu wdrażania Wspólnotowego Kodeksu Celnego.5. INNE UWAGIW celu ograniczenia problemów gospodarczych określono datę wygaśnięcia.Wniosek obejmuje zmiany, które należy wprowadzić w załączniku do istniejącego rozporządzenia w celu uwzględnienia:1. nowych wniosków o zawieszenie, które zostały złożone i przyjęte;2. zmian technicznych dotyczących produktów oraz tendencji gospodarczych na rynku wynikających ze zniesienia niektórych dotychczasowych zawieszeń.DodanieNiniejszy załącznik, oprócz poprawek wynikających ze zmian w nazwach i w kodach CN lub TARIC, zawiera 37 nowych produktów. Niepobrane cła odpowiadające tym zawieszeniom, obliczone na podstawie spodziewanej wielkości przywozu do składającego wniosek państwa członkowskiego w drugim półroczu 2007 r. i w latach 2008-211, łącznie 31,6 mln EUR rocznie.Z dostępnych danych statystycznych za ubiegłe lata wynikałoby jednak, że kwotę tę należy przemnożyć przez uśredniony współczynnik – szacowany na 1,8 – w celu uwzględnienia przywozu do innych państw członkowskich z zastosowaniem tych samych zawieszeń. Oznacza to stratę w dochodach w wysokości ok. 57,1 mln EUR rocznie.Wycofanie:Z załącznika wycofano 7 produktów w związku z ponownym wprowadzeniem należności celnych. Oznacza to wzrost zasobów w wysokości 2,8 mln EUR , obliczony na podstawie wniosków o zawieszenie lub dostępnych danych statystycznych (2005 r.).Szacowany koszt działaniaPrzyjmując za podstawę dostępne dane statystyczne (2005 r.), utratę dochodów wynikającą z niniejszego rozporządzenia można zatem szacować na 57,1 – 2,8 = 54,3 mln EUR (kwota brutto, z uwzględnieniem wydatków na pobór ceł) × 0,75 = 40,7 mln EUR rocznie w okresie od dnia 1 lipca 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r.Spadek dochodu z tradycyjnych zasobów własnych będzie musiał zostać pokryty przez państwa członkowskie ze składnika zasobów związanego z PKB.[1] Dz.U. C […] z […] r., str. […].[2] Dz.U. L 158 z 29.6.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1897/2006 (Dz.U. L 395 z 30.12.2006, str. 1).[3] Dz.U. C 128 z 25.4.1998, str. 2.[4] W przypadku tradycyjnych zasobów własnych (opłaty rolne, opłaty wyrównawcze od cukru, cła) należy wskazać kwoty netto, tzn. kwoty brutto po odliczeniu 25 % na poczet kosztów poboru.


|

52011PC0310

/* COM/2011/0310 końcowy - NLE 2011/0134 */  ROZPORZĄDZENIE RADY w sprawie przydziału uprawnień do połowów w ramach Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY w sprawie przydziału uprawnień do połowów w ramach Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka

	UZASADNIENIENa podstawie upoważnienia udzielonego jej przez Radę[1] Komisja Europejska prowadziła negocjacje z Królestwem Maroka w celu przedłużenia o rok okresu obowiązywania protokołu do Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka z dnia 22 maja 2006 r. W wyniku tych negocjacji dnia 25 lutego 2011 r. parafowano protokół przedłużający okres obowiązywania poprzedniego protokołu. Obejmuje on okres od dnia 28 lutego 2011 r. do dnia 27 lutego 2012 r., zważywszy, że obowiązujący poprzednio protokół stracił moc dnia 27 lutego 2011 r.Niniejszy protokół zawierany jest na okres jednego roku, w celu zapewnienia UE wystarczającego okresu na ocenę perspektyw przyszłego długoterminowego protokołu.Nowy protokół do porozumienia o partnerstwie został przekazany Radzie w celu zatwierdzenia przez nią jego podpisania i tymczasowego stosowania. Został on również przekazany Radzie i Parlamentowi w celu jego zawarcia.Protokół przewiduje uprawnienia do połowów w sześciu kategoriach:-  połowy pelagiczne w ramach tradycyjnego łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego na północy: 20 sejnerów,-  tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne na północy: 30 taklowców głębinowych,-  tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne na południu: 20 statków,-  połowy denne: 22 statki,-  połowy tuńczyka: 27 statków,-  paszowe połowy pelagiczne: 60 000 ton połowu.Na tej podstawie Komisja występuje z wnioskiem o przyjęcie przez Radę niniejszego rozporządzenia.2011/0134 (NLE)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYw sprawie przydziału uprawnień do połowów w ramach Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem MarokaRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,a także mając na uwadze, co następuje:1.  Dnia 22 maja 2006 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) 764/2006 w sprawie zawarcia Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka[2].2.  Nowy protokół[3] do porozumienia o partnerstwie został parafowany dnia 25 lutego 2011 r. Protokół ten przydziela statkom Unii Europejskiej uprawnienia do połowów na wodach objętych zwierzchnictwem i jurysdykcją Maroka w zakresie rybołówstwa.3.  Dnia […] r. Rada przyjęła decyzję XXX/2010[4] w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania nowego protokołu.4.  Należy określić metodę podziału uprawnień do połowów pomiędzy państwa członkowskie na cały okres jego obowiązywania.5.  Zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1006/2008 z dnia 29 września 2008 r. dotyczącego upoważnień do prowadzenia działalności połowowej przez wspólnotowe statki rybackie poza wodami terytorialnymi Wspólnoty oraz wstępu statków państw trzecich na wody terytorialne Wspólnoty[5] jeśli okaże się, że uprawnienia do połowów przydzielone w ramach protokołu nie są w pełni wykorzystane, Komisja informuje o tym fakcie zainteresowane państwa członkowskie. Brak odpowiedzi w terminie określonym przez Radę uznawany jest za potwierdzenie, że statki danego państwa członkowskiego nie wykorzystują w pełni przyznanych im uprawnień do połowów w danym okresie. Należy ustalić ten termin.6.  Zważywszy, że poprzedni protokół stracił moc dnia 27 lutego 2011 r., niniejsze rozporządzenie powinno obowiązywać od dnia 28 lutego 2011 r.PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 17.  Uprawnienia do połowów ustalone w protokole do Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka (zwanym dalej „protokołem”) rozdziela się pomiędzy państwa członkowskie w następujący sposób:Kategoria połowów | Rodzaj statku: | Państwo członkowskie: | Licencje lub kwoty |Tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne na północy; połowy pelagiczne | statki łowiące niewodami | Hiszpania | 20 |Tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne na północy | taklowce głębinowe, < 40 GT | Hiszpania | 20 |Portugalia | 7 |taklowce głębinowe, > 40 GT < 150 GT | Portugalia | 3 |Tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne na południu | Hiszpania | 20 |Połowy denne | taklowce głębinowe | Hiszpania | 7 |Portugalia | 4 |trawlery | Hiszpania | 10 |Włochy | 1 |Połowy tuńczyka | klipry tuńczykowe | Hiszpania | 23 |Francja | 4 |Paszowe połowy pelagiczne | Niemcy | 4 850 t |Litwa | 15 520 t |Łotwa | 8 730 t |Niderlandy | 19 400 t |Irlandia | 2 500 t |Polska | 2 500 t |Zjednoczone Królestwo | 2 500 t |Hiszpania | 400 t |Portugalia | 1 333 t |Francja | 2 267 t |8.  Rozporządzenie (WE) nr 1006/2008 stosuje się bez uszczerbku dla Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka.9.  Jeżeli wnioski o wydanie upoważnień do połowów przedłożone przez państwa członkowskie, o których mowa w ust. 1, nie wyczerpują wszystkich uprawnień do połowów określonych w protokole, Komisja uwzględnia wnioski o wydanie upoważnień do połowów z pozostałych państw członkowskich, zgodnie z przepisami art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1006/2008. Termin, w którym państwa członkowskie zobowiązane są potwierdzić fakt niewykorzystywania w pełni uprawnień do połowów przyznanych w ramach umowy, o którym mowa w art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1006/2008, ustala się na dziesięć dni roboczych od daty przekazania im przez Komisję tej informacji.Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej . Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 28 lutego 2011 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli dnia [...] r.W imieniu RadyPrzewodniczący [1] Dokument 6486/1/11 REV 1 z 18 lutego 2011 r.[2] Rozporządzenie Rady nr 764/2006 z dnia 22 maja 2006 r., Dz.U. L 141 z 29.5.2006, s.1.[3] Dz.U. C […] z […], s. […].[4] Dz.U. C […] z […], s. […].[5] Dz.U. L 286 z 29.10.2008, s. 33.


Ważna informacja prawna

|

52005PC0155

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1467/97 w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu  /* COM/2005/0155 końcowy - CNS 2005/0061 */

	Bruksela, dnia 20.4.2005COM(2005) 155 końcowy2005/0061 (CNS)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYzmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1467/97 w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIE1. Na spotkaniu w Amsterdamie w dniu 17 czerwca 1997 r. Rada Europejska uzgodniła Pakt Stabilności i Wzrostu, postępując zgodnie z regułami i procedurami przewidzianymi w Traktacie. W czerwcu 2004 roku Rada Europejska zwróciła uwagę na konieczność wspierania przejrzystości i narodowej przynależności ram polityki fiskalnej UE oraz zwiększenia skuteczności egzekwowania jej zapisów. W dniu 3 września 2004 r. Komisja wydała komunikat w sprawie „wzmocnienia zarządzania gospodarczego i wyjaśnienia realizacji Paktu Stabilności i Wzrostu”, w którym przedstawiła orientacyjnie przyszłą strukturę Paktu Stabilności i Wzrostu, a także wskazała na konieczność wzmocnienia jego podstaw ekonomicznych i wiarygodności oraz zwiększenia skuteczności egzekwowania.Następnie Rada i Komisja podjęły rozmowy celem osiągnięcia porozumienia w sprawie reformy Paktu Stabilności i Wzrostu. W dniu 20 marca 2005 r. Rada przyjęła sprawozdanie w sprawie „lepszej realizacji Paktu Stabilności i Wzrostu”. W sprawozdaniu tym Rada rozważyła wzmocnienie zarządzania ramami polityki fiskalnej i ich narodowej przynależności, wzmocnienie podstaw ekonomicznych i skuteczności Paktu w obu jego aspektach – prewencyjnym i korekcyjnym, zapewnienie trwałej równowagi finansów publicznych w długim okresie, wspieranie wzrostu gospodarczego oraz zapobieganie nakładaniu nadmiernych obciążeń na kolejne pokolenia.W dniach 22 i 23 marca 2005 r. Rada Europejska zatwierdziła to sprawozdanie, stwierdzając że aktualizuje i uzupełnia ono Pakt Stabilności i Wzrostu, na który składają się rozporządzenia Rady (WE) nr 1466/97 i 1467/97 oraz rezolucja Rady Europejskiej w sprawie Paktu na rzecz Stabilności i Wzrostu z dnia 7 lipca 1997 r.W konkluzjach prezydencji z sesji w dniach 22 i 23 marca 2005 r. Rada Europejska wezwała Komisję do przedstawienia propozycji w sprawie zmiany rozporządzeń Rady zgodnie z przedstawionym przez nią sprawozdaniem.2. Komisja zastosowała się do wyrażonej przez Radę preferencji dla ograniczenia do minimum zmian w dotychczasowych rozporządzeniach. Zmiany w obowiązującym prawie wprowadzono tylko tam, gdzie było to absolutnie niezbędne dla zapewnienia pełnej realizacji porozumienia zatwierdzonego przez Radę Europejską. Propozycje zmian w rozporządzeniu (WE) nr 1467/97 obejmują cztery zmiany bezpośrednio wnioskowane w sprawozdaniu Rady, w szczególności dotyczące definicji „znacznego pogorszenia koniunktury gospodarczej”, definicji i roli „innych istotnych czynników”, wydłużenia terminów podjęcia działań w ramach procedury nadmiernego deficytu oraz możliwości powtórnego wykonywania etapów procedury, w szczególności wydawania zaleceń na mocy art. 104 ust. 7 i wezwań na mocy art. 104 ust. 9. Oprócz powyższych zmian w rozporządzeniu (WE) nr 1467/97 wprowadza się dodatkowe zmiany o charakterze głównie technicznym, mające na celu zapewnienie spójności ze sprawozdaniem Rady oraz usprawnienie funkcjonowania procedury nadmiernego deficytu.W szczególności termin ustalenia przez Radę istnienia nadmiernego deficytu zgodnie z postanowieniami art. 104 ust. 6 określany będzie względem daty przyjęcia przez Komisję sprawozdania zgodnie z postanowieniami art. 104 ust. 3, a nie względem terminów przedstawienia sprawozdań określonych w rozporządzeniu (WE) nr 3605/93. Rozwiązanie to powinno ułatwić postępowanie w sytuacjach, gdy dane budżetowe nie zostały zweryfikowane przez Komisję (Eurostat) wkrótce po terminie przedstawienia sprawozdań określonym w rozporządzeniu (WE) nr 3605/93. Innym powodem dla jego wprowadzenia jest fakt, że Komisja może potrzebować więcej czasu na przygotowanie sprawozdań wymaganych na mocy art. 104 ust. 3, aby właściwie ocenić wpływ „innych istotnych czynników”, o których mowa w art. 104 ust. 3 Traktatu.Ponadto zważywszy na zmiany w rozporządzeniu (WE) nr 1467/97 konieczna jest modyfikacja definicji łącznego maksymalnego terminu wynoszącego 10 miesięcy począwszy od terminu przedstawienia sprawozdań określonego w art. 4 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 3605/93 aż do podjęcia decyzji o nałożeniu sankcji, celem zapewnienia spójności ze zmodyfikowanymi terminami na poszczególnych etapach procedury oraz z możliwością wydania skorygowanych zaleceń na mocy art. 104 ust. 7 lub wezwań na mocy art. 104 ust. 9.3. Niektóre spośród uzgodnionych przez Radę Europejską modyfikacji nie wymagają zmiany przepisów rozporządzenia (WE) nr 1467/97. Sposób wprowadzenia tych zmian określony zostanie w przygotowanym przez Komisję kodeksie postępowania. W szczególności w kodeksie określony zostanie sposób uwzględnienia przez Komisję i Radę realizacji reform systemu emerytalnego zgodnie z sekcją 3.4 wyżej wymienionego sprawozdania Rady, podczas oceny budżetu w ramach procedury nadmiernego deficytu.2005/0061 (CNS)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADYzmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1467/97 w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytuRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 104 ust. 14 akapit drugi,uwzględniając wniosek Komisji[1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[2],uwzględniając opinię Europejskiego Banku Centralnego[3],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Pakt Stabilności i Wzrostu obejmował początkowo rozporządzenie Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych[4], rozporządzenie Rady (WE) nr 1467/97 w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu[5] oraz rezolucję z dnia 17 czerwca 1997 r. w sprawie Paktu na rzecz Stabilności i Wzrostu[6]. Pakt Stabilności i Wzrostu dowiódł swojej przydatności jako narzędzie stabilizacji deficytów budżetowych, przyczyniając się w ten sposób do wysokiej stabilności makroekonomicznej z niską inflacją i niskimi stopami procentowymi, co stanowi niezbędny warunek pobudzenia zrównoważonego wzrostu i tworzenia miejsc pracy.(2) W dniu 20 marca 2005 r. Rada przyjęła sprawozdanie zatytułowane „Lepsza realizacja Paktu Stabilności i Wzrostu”, którego celem jest wzmocnienie zarządzania ramami polityki fiskalnej i ich narodowej przynależności poprzez wzmocnienie podstaw gospodarczych i skuteczności Paktu w obu jego aspektach – prewencyjnym i korekcyjnym, zapewnienie równowagi finansów publicznych w długim okresie, wspieranie wzrostu gospodarczego oraz zapobieganie nakładaniu nadmiernych obciążeń na kolejne pokolenia. Sprawozdanie to zostało zatwierdzone przez Radę Europejską w konkluzjach z dnia 23 marca 2005 r.[7], gdzie stwierdzono, że sprawozdanie aktualizuje i uzupełnia Pakt Stabilności i Wzrostu.(3) Pakt Stabilności i Wzrostu wymaga wzmocnienia, a jego realizacja – wyjaśnienia, celem poprawy koordynacji i nadzoru nad polityką ekonomiczną. Należy przy tym uwzględnić zmieniające się okoliczności, w szczególności zwiększoną różnorodność gospodarczą we wspólnocie obejmującej 25 Państw Członkowskich oraz perspektywy zmian demograficznych.(4) Rozporządzenie (WE) nr 1467/97 wymaga wprowadzenia zmian pozwalających na pełne zastosowanie uzgodnionych usprawnień w realizacji Paktu Stabilności i Wzrostu.(5) Konieczna jest weryfikacja koncepcji wyjątkowego przekroczenia wartości referencyjnej w następstwie znacznego pogorszenia koniunktury gospodarczej, z uwzględnieniem zwiększonej różnorodności gospodarczej w ramach Unii Europejskiej.(6) Konieczne jest wyjaśnienie definicji i zakresu zastosowania wszystkich pozostałych istotnych czynników, które wymagają uwzględnienia. Sprawozdanie Komisji powinno odpowiednio odzwierciedlać rozwój sytuacji gospodarczej (w szczególności wzrost potencjału gospodarczego, panujące warunki koniunkturalne, realizację polityk w ramach strategii lizbońskiej oraz polityk mających na celu wspieranie prac badawczo-rozwojowych oraz innowacji) oraz budżetowej (w szczególności działania na rzecz konsolidacji fiskalnej w okresach dobrej koniunktury, zrównoważenie zadłużenia, inwestycje publiczne oraz ogólną jakość finansów publicznych) w średnim okresie. Ponadto uwzględnić należy wszelkie pozostałe czynniki, które zdaniem zainteresowanego Państwa Członkowskiego mają znaczenie dla wyczerpującej oceny jakościowej przekroczenia wartości referencyjnej. W tym kontekście należy uwzględnić w szczególności działania budżetowe mające na celu zwiększenie lub utrzymanie na wysokim poziomie wkładu finansowego we wspieranie solidarności międzynarodowej i osiąganie celów polityki europejskiej, w szczególności zjednoczenia Europy, jeżeli wiążą się z tym niekorzystne skutki dla wzrostu i poziomu obciążeń fiskalnych w Państwie Członkowskim.(7) Termin ustalenia przez Radę istnienia nadmiernego deficytu zgodnie z postanowieniami art. 104 ust. 6 Traktatu powinien być określany względem daty przyjęcia przez Komisję sprawozdania zgodnie z postanowieniami art. 104 ust. 3, a nie względem terminów przedstawienia sprawozdań określonych w art. 4 ust. 2 i 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 3605/93 z dnia 22 listopada 1993 r. w sprawie stosowania protokołu w sprawie procedury nadmiernego deficytu, załączonego do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską[8]. Rozwiązanie to powinno ułatwić postępowanie w sytuacjach, gdy dane statystyczne dotyczące budżetu nie zostały zweryfikowane przez Komisję (Eurostat) wkrótce po terminie przedstawienia sprawozdań określonym w rozporządzeniu (WE) nr 3605/93. Ponadto zapewniłoby to Komisji więcej czasu na przygotowanie sprawozdań wymaganych na mocy art. 104 ust. 3, aby właściwie ocenić wpływ „innych istotnych czynników”, o których mowa w art. 104 ust. 3 Traktatu.(8) Przewidziane w ramach procedury nadmiernego deficytu terminy podjęcia przez Radę decyzji są zbyt krótkie i wymagają wydłużenia.(9) W celu zapewnienia szybkiej korekty nadmiernego deficytu znajdujące się w takiej sytuacji Państwa Członkowskie muszą podjąć skuteczne działania celem osiągnięcia określonej, minimalnej, rocznej poprawy swego salda budżetowego skorygowanego o efekty cykliczne, nie uwzględniającego środków jednorazowych i tymczasowych.(10) Konieczne jest wydłużenie maksymalnych terminów na podjęcie przez Państwa Członkowskie skutecznych działań i środków, aby umożliwić sprawniejsze formułowanie działań w ramach krajowych procedur budżetowych oraz opracowywanie bardziej spójnych pakietów środków.(11) W przypadku, gdy dane Państwo Członkowskie podjęło skuteczne działania w odpowiedzi na zalecenie wydane na mocy art. 104 ust. 7 lub wezwanie na mocy art. 104 ust. 9, a nieoczekiwane, niekorzystne zdarzenia gospodarcze, niosące poważne, negatywne konsekwencje dla finansów państwa, uniemożliwią skorygowanie nadmiernego deficytu w wyznaczonym przez Radę terminie, Rada powinna mieć możliwość wydania skorygowanego zalecenia na mocy art. 104 ust. 7 lub skorygowanego wezwania na mocy art. 104 ust. 9.(12) obowiązujący łączny, maksymalny okres wynoszący 10 miesięcy począwszy od terminu przedstawienia sprawozdań określonego w art. 4 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 3605/93 aż do podjęcia decyzji o nałożeniu sankcji byłby niespójny ze zmodyfikowanymi terminami na poszczególnych etapach procedury oraz z możliwością wydania skorygowanych zaleceń na mocy art. 104 ust. 7 lub skorygowanych wezwań na mocy art. 104 ust. 9. W związku z tym konieczne jest odpowiednie zmodyfikowanie długości tego okresu.(13) Odpowiedniej modyfikacji z uwzględnieniem tych zmian wymagają również postanowienia dotyczące wykonania procedury nadmiernego deficytu w przypadku Zjednoczonego Królestwa, określone w Załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1467/97.(14) W związku z powyższym rozporządzenie (WE) nr 1467/97 powinno zostać odpowiednio zmienione,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W treści rozporządzenia (WE) nr 1467/97 wprowadza się następujące zmiany:(1) W artykule 2 ust. 2 i 3 otrzymują następujące brzmienie:„2. Dokonując oceny i podejmując decyzję w sprawie istnienia nadmiernego deficytu zgodnie z postanowieniami art. 104 ust. od 3 do 6 Traktatu, Komisja i Rada mogą uznać przekroczenie wartości bazowej wynikające ze znacznego pogorszenia koniunktury za wyjątkowe w rozumieniu art. 104 ust. 2 lit. a) tiret drugie, jeżeli przekroczenie wartości bazowej jest następstwem ujemnej stopy wzrostu lub skumulowanego spadku produkcji podczas przedłużającego się bardzo niskiego, w stosunku do potencjalnego, wzrostu gospodarczego.3. Przygotowując sprawozdanie, o którym mowa w art. 104 ust. 3, Komisja bierze pod uwagę wszystkie inne istotne czynniki. W szczególności sprawozdanie to należycie odzwierciedla zmiany sytuacji gospodarczej i budżetowej w średnim okresie. Komisja należycie uwzględnia także czynniki opublikowane przez dane Państwo Członkowskie i przedstawione przez nie Komisji przed upływem jednego miesiąca od terminów przedstawienia sprawozdań określonych w art. 4 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 3605/93.4. Komisja, rozważając istnienie lub możliwość wystąpienia nadmiernego deficytu z powodu niespełnienia kryterium, o którym mowa w art. 104 ust. 2 lit. a), oraz Rada, podejmując decyzję w sprawie istnienia nadmiernego deficytu, biorą pod uwagę istotne czynniki, o których mowa w ust. 3, tylko wtedy, gdy deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych pozostaje na poziomie zbliżonym do wartości referencyjnej, a jej przekroczenie ma charakter tymczasowy.5. W przypadku uznania przez Radę na mocy art. 104 ust. 6, że dane Państwo Członkowskie znajduje się w sytuacji nadmiernego deficytu, istotne czynniki, o których mowa w ust. 3, są uwzględniane przez Komisję i Radę także na kolejnych etapach procedury przewidzianej w art. 104. Czynniki takie nie są uwzględniane w przypadkach, o których mowa w art. 3 ust. 5 oraz art. 5 ust. 2 niniejszego rozporządzenia ani przy podejmowaniu przez Radę decyzji na mocy art. 104 ust. 12 w sprawie uchylenia niektórych lub wszystkich swoich decyzji na mocy postanowień art. 104 ust. 6-9 oraz ust. 11.”(2) W art. 3 wprowadza się następujące zmiany:(a) Ustęp 3 otrzymuje następujące brzmienie:„3. Rada podejmuje decyzję w sprawie istnienia nadmiernego deficytu zgodnie z art. 104 ust. 6, w terminie dwóch miesięcy od daty przyjęcia przez Komisję sprawozdania zgodnie z art. 104 ust. 3. W przypadku uznania, że dane Państwo Członkowskie znajduje się w sytuacji nadmiernego deficytu, Rada jednocześnie wydaje dla niego zalecenia zgodnie z art. 104 ust. 7.”(b) Ustęp 4 otrzymuje następujące brzmienie:„4. Zalecenie Rady wydane zgodnie z art. 104 ust. 7 wyznacza nieprzekraczalny termin najwyżej sześciu miesięcy na podjęcie przez dane Państwo Członkowskie skutecznych działań. Zalecenie Rady wyznacza również nieprzekraczalny termin obniżenia nadmiernego deficytu, którego Państwo Członkowskie powinno dokonać w roku następującym po roku jego stwierdzenia, chyba że zaistnieją szczególne okoliczności. W wydanym zaleceniu Rada żąda od Państwa Członkowskiego osiągnięcia określonej, minimalnej, rocznej poprawy salda budżetowego skorygowanego o efekty cykliczne, nie uwzględniającego zarazem środków jednorazowych i tymczasowych, celem zmniejszenia nadmiernego deficytu we wskazanym w zaleceniu terminie.”5. W przypadku, gdy dane Państwo Członkowskie podejmie skuteczne działania zgodnie z zaleceniem wydanym na mocy art. 104 ust. 7, lecz po przyjęciu zalecenia wystąpią nieoczekiwane, niekorzystne zdarzenia gospodarcze, niosące poważne, negatywne konsekwencje dla finansów państwa, Rada działając na zalecenie Komisji może podjąć decyzję o przyjęciu skorygowanego zalecenia na mocy art. 104 ust. 7. Skorygowane zalecenie może w szczególności przedłużać termin obniżenia nadmiernego deficytu o jeden rok. W szczególności Rada rozważa, czy dane Państwo Członkowskie podjęło skuteczne działania celem osiągnięcia określonej, minimalnej, rocznej poprawy salda budżetowego skorygowanego o efekty cykliczne, nie uwzględniającego zarazem środków jednorazowych i tymczasowych. Rada ustala istnienie nieoczekiwanych, niekorzystnych zdarzeń gospodarczych, niosących poważne, negatywne konsekwencje dla finansów państwa, względem zawartej w zaleceniu prognozy ekonomicznej.”(3)Artykuł 5 otrzymuje następujące brzmienie:„Artykuł 51. Każdą decyzję Rady o wezwaniu danego uczestniczącego Państwa Członkowskiego do podjęcia środków mających na celu zredukowanie deficytu zgodnie z art. 104 ust. 9 podejmuje się w terminie dwóch miesięcy od decyzji Rady stwierdzającej brak podjęcia skutecznych działań zgodnie z art. 104 ust. 8. W wezwaniu Rada żąda od Państwa Członkowskiego osiągnięcia określonej, minimalnej, rocznej poprawy salda budżetowego skorygowanego o efekty cykliczne, nie uwzględniającego zarazem środków jednorazowych i tymczasowych, celem zmniejszenia nadmiernego deficytu we wskazanym w zaleceniu terminie.2. W przypadku, gdy dane Państwo Członkowskie podejmie skuteczne działania zgodnie z wezwaniem wydanym na mocy art. 104 ust. 9, lecz po przyjęciu wezwania wystąpią nieoczekiwane, niekorzystne zdarzenia gospodarcze, niosące poważne, negatywne konsekwencje dla finansów państwa, Rada działając na zalecenie Komisji może podjąć decyzję o przyjęciu skorygowanego wezwania na mocy art. 104 ust. 9. Skorygowane wezwanie może w szczególności przedłużać termin obniżenia nadmiernego deficytu o jeden rok. W szczególności Rada rozważa, czy dane Państwo Członkowskie podjęło skuteczne działania celem osiągnięcia określonej, minimalnej, rocznej poprawy salda budżetowego skorygowanego o efekty cykliczne, nie uwzględniającego zarazem środków jednorazowych i tymczasowych. Rada ustala istnienie nieoczekiwanych, niekorzystnych zdarzeń gospodarczych, niosących poważne, negatywne konsekwencje dla finansów państwa, względem zawartej w wezwaniu prognozy ekonomicznej.”(4) W drugim zdaniu art. 6 słowa „dwa miesiące” zastępuje się słowami „cztery miesiące”.(5) Artykuł 7 otrzymuje następujące brzmienie:„Artykuł 7Jeżeli uczestniczące Państwo Członkowskie nie zastosuje się do kolejnych decyzji Rady wydanych zgodnie z art. 104 ust. 7 i 9, decyzja Rady o nałożeniu sankcji zgodnie z art. 104 ust. 11 zostaje podjęta w terminie czternastu miesięcy od daty przyjęcia przez Komisję sprawozdania zgodnie z art. 104 ust. 3. Termin ten jest odpowiednio korygowany w przypadku, gdy zastosowanie ma art. 3 ust. 5 lub art. 5 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. W przypadku świadomie zaplanowanego deficytu, który Rada uzna za nadmierny, zastosowanie ma procedura przyspieszona.”(6) W art. 9 wprowadza się następujące zmiany:(a) Ustęp 2 otrzymuje następujące brzmienie:„2. Okres zawieszenia procedury nie jest uwzględniany w okresie, o którym mowa w art. 7, ani w okresie, o którym mowa w art. 6 niniejszego rozporządzenia.”(b) Dodaje się ust. 3 w następującym brzmieniu:„3. Po upływie okresu, o którym mowa w pierwszym zdaniu art. 3 ust. 4, oraz okresu, o którym mowa w drugim zdaniu art. 6 niniejszego rozporządzenia, Komisja informuje Radę, czy jej zdaniem podjęte środki wydają się wystarczające dla zapewnienia odpowiedniego postępu na drodze do obniżenia nadmiernego deficytu w określonych przez Radę terminach, pod warunkiem pełnego wdrożenia tych środków oraz pod warunkiem, że rozwój sytuacji gospodarczej będzie zgodny z prognozami. Oświadczenie Komisji jest podawane do publicznej wiadomości.”(7) Odniesienia do art. 104c zastępuje się w całym tekście rozporządzenia odniesieniami do art. 104.(8) Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 1467/97 zastępuje się Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest stosowane bezpośrednio we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAłąCZNIKTERMINY OBOWIąZUJąCE ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO1. W celu zapewnienia równego traktowania wszystkich Państw Członkowskich, podejmując decyzje zgodnie z sekcjami 2, 3 i 4 niniejszego rozporządzenia, Rada weźmie pod uwagę odmienny rok budżetowy Zjednoczonego Królestwa, tak aby decyzje dotyczące Zjednoczonego Królestwa były podejmowane w podobnym momencie roku budżetowego, co decyzje dotyczące pozostałych Państw Członkowskich.2. Przepisy zamieszczone w kolumnie I zastępuje się przepisami zamieszczonymi w kolumnie II.Kolumna I | Kolumna II |„kolejny rok po stwierdzeniu” (art. 3 ust. 4) | „kolejny rok budżetowy po stwierdzeniu” |„poprzedni rok” (art. 12 ust. 1) | „poprzedni rok budżetowy” |

[1] Dz.U. C […]

[2] Dz.U. C […]

[3] Dz.U. C […]

[4] Dz.U. L 209, 2.8.1997, str. 1.

[5] Dz.U. L 209, 2.8.1997, str. 6.

[6] Dz.U. C 236, 2.8.1997, str. 1.

[7] Patrz załącznik nr 2 do konkluzji Rady Europejskiej z sesji w dniach 22-23 marca 2005 r.

[8] Dz.U. L 332, 31.12.1993, str. 7. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 351/2002 (Dz.U. L 55 z 26.2.2002, str. 23).