               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 7.6.2016
            COM(2016) 373 final
            2016/0174(NLE)
            Wniosek
            DECYZJA RADY
            określająca stanowisko, jakie w imieniu Unii Europejskiej ma zostać przyjęte w odniesieniu do niektórych decyzji, które mają być uchwalone przez Międzynarodową Radę ds. Oliwy z Oliwek (IOC)

               UZASADNIENIE

               1.KONTEKST WNIOSKU

               Międzynarodowa Rada ds. Oliwy z Oliwek (IOC, z ang. International Olive Council) jest międzyrządową organizacją naukowo-techniczną, działającą w sektorze oliwy z oliwek i oliwek stołowych. Cele IOC to (i) przyczynianie się do ujednolicenia obowiązujących przepisów krajowych i międzynarodowych w zakresie fizyko-chemicznych i organoleptycznych właściwości oliwy z oliwek, oliwy z wytłoczyn z oliwek i oliwek stołowych w celu usuwania wszelkich przeszkód w handlu, (ii) działalność w zakresie badań fizyko-chemicznych i organoleptycznych w celu poszerzania wiedzy o składzie i cechach jakości produktów z oliwek w dążeniu do ujednolicenia norm na poziomie międzynarodowym, oraz (iii) umacnianie pozycji IOC jako uprzywilejowanego forum międzynarodowej społeczności naukowej w dziedzinie oliwek i oliwy z oliwek.

               Obecnie w skład IOC wchodzi 16 członków włącznie z Unią Europejską.

               Na poziomie UE, na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólną organizację rynków produktów rolnych (rozporządzenie o wspólnej organizacji rynków, Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671), niektóre decyzje przyjęte i opublikowane przez IOC mają wpływ na przepisy UE.

               2.ASPEKTY PRAWNE

               –W świetle wyników dyskusji prowadzonych w grupach ekspertów przygotowujących posiedzenie rady IOC można oczekiwać, że  w porządku obrad następnego posiedzenia rady IOC przewidzianego na dzień 15 lipca 2016 r. znajdzie się pięć następujących decyzji powodujących skutek prawny w ramach dorobku prawnego UE:

               –Projekt decyzji zmieniającej normę handlową w odniesieniu do oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn z oliwek (COI/T.15/Rev…): zmiana ograniczenia zawartości estrów etylowych.

               –Projekt decyzji zmieniającej normę handlową w odniesieniu do oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn z oliwek (COI/T.15/Rev…): zmiana ograniczenia zawartości kwasów: heptadekanowego, heptadekenowego i oleanolowego.

               –Projekt decyzji zmieniającej normę handlową w odniesieniu do oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn z oliwek (COI/T.15/Rev…): zmiana ograniczenia wartości właściwego współczynnika ekstynkcji dla długości fali 270 (k270).

               –Projekt decyzji zmieniającej normę handlową w odniesieniu do oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn z oliwek (COI/T.15/Rev…): oficjalne zgłoszenie metod ISO przyjętych w celu pełnego zharmonizowania i włączania odniesienia do nowej metody [oznaczania] liczby nadtlenkowej olejów.

               –Projekt decyzji w sprawie przyjęcia nowej metody analizy w celu oznaczenia liczby nadtlenkowej olejów (COI/T.20/Doc. nr...).

               Wyżej wymienione decyzje zostały szczegółowo omówione przez naukowców i ekspertów technicznych w sektorze oliwy z oliwek. Przyczyniają się one do międzynarodowej harmonizacji norm dotyczących oliwy z oliwek oraz ustanawiają ramy, które zapewnią uczciwą konkurencję w handlu produktami sektora oliwy z oliwek. Dlatego też należy je poprzeć.

               Podobnie jak w przeszłości można oczekiwać, że porządek obrad posiedzenia rady IOC będzie jeszcze ulegał zmianom oraz że do porządku obrad zostaną dodane kolejne decyzje wpływające na dorobek prawny UE. W celu zapewnienia skuteczności prac rady IOC, z poszanowaniem postanowień Traktatów, Komisja w odpowiednim czasie uzupełni lub zmieni niniejszy wniosek, aby umożliwić Radzie przyjęcie stanowiska również w odniesieniu do tych decyzji.

               2016/0174 (NLE)

               Wniosek

               DECYZJA RADY

               określająca stanowisko, jakie w imieniu Unii Europejskiej ma zostać przyjęte w odniesieniu do niektórych decyzji, które mają być uchwalone przez Międzynarodową Radę ds. Oliwy z Oliwek (IOC)

               RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

               uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 3, w związku z art. 218 ust. 9,

               uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)Międzynarodowa Rada ds. Oliwy z Oliwek (IOC, z ang. International Olive Council) jest międzyrządową organizacją naukowo-techniczną, działającą w sektorze oliwy z oliwek i oliwek stołowych.

               (2)Występując w charakterze członka IOC Unia Europejska może proponować zmiany w projektach decyzji IOC i zajmować oficjalne stanowisko w tych sprawach zgodnie z regulaminem głosowania i procedurami tej organizacji.

               (3)W trakcie następnego posiedzenia rady członków IOC w dniu 15 lipca 2016 r., rada członków IOC przeanalizuje i ewentualnie uchwali pięć proponowanych decyzji, które będą miały wpływ na prawo Unii.

               (4)W szczególności pierwsza, druga, trzecia i czwarta z proponowanych decyzji prowadzą do zmiany normy handlowej w odniesieniu do oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn z oliwek (COI/T.15/Rev…): dotyczą one odpowiednio: zmiany ograniczenia zawartości estrów etylowych, zmiany ograniczenia zawartości kwasów: heptadekanowego, heptadekenowego i oleanolowego, zmiany ograniczenia wartości właściwego współczynnika ekstynkcji dla długości fali 270 (k270), oficjalnego zgłaszania norm ISO przyjętych w celu pełnego zharmonizowania i włączania odniesienia do nowej metody oznaczania liczby nadtlenkowej olejów.

               (5)Piąty projekt decyzji dotyczy przyjęcia nowej metody analizy w celu oznaczenia liczby nadtlenkowej olejów (COI/T.20/Doc. ...).

               (6)Z wymienionych projektów decyzji wynika, że może wystąpić konieczność wprowadzenia zmian w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 2568/91
                  1
               .

               (7)Wyżej wymienione projekty decyzji zostały szczegółowo omówione przez naukowców i ekspertów technicznych sektora oliwy z oliwek. Przyczyniają się one do międzynarodowej harmonizacji norm dotyczących oliwy z oliwek oraz ustanowią ramy, które zapewnią uczciwą konkurencję w handlu produktami sektora oliwy z oliwek. Dlatego też należy je poprzeć.

               (8)W celu zapewnienia niezbędnej elastyczności podczas negocjacji przed posiedzeniem rady członków IOC Unia Europejska powinna być uprawniona do wyrażania zgody na zmiany w projektach tych decyzji, pod warunkiem że zmiany te nie dotyczą ich zasadniczej treści,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               Stanowisko, które ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej na posiedzeniu rady członków IOC w dniu 15 lipca 2016 r., jest zgodne z załącznikiem do niniejszej decyzji.

               Artykuł 2

               1.Jeżeli jest prawdopodobne, że stanowisko, o którym mowa w art. 1, może ulec zmianie ze względu na nowe informacje o charakterze naukowym lub technicznym przedstawione przed posiedzeniem rady członków IOC lub w czasie jego trwania, Unia Europejska występuje z wnioskiem o przełożenie głosowania, które ma odbyć się podczas posiedzenia rady członków IOC, do czasu uzgodnienia przez Unię stanowiska w oparciu o nowe informacje.

               2.Przedstawiciele Unii w radzie członków IOC mogą, bez konieczności przyjmowania przez Radę kolejnej decyzji, uzgadniać niewielkie zmiany w projekcie decyzji.

               Artykuł 3

               Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

               Sporządzono w Brukseli dnia  r.

                     W imieniu Rady,

                     Przewodniczący

                     (1)
                  Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2568/91 z dnia 11 lipca 1991 r. w sprawie właściwości oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn z oliwek oraz w sprawie odpowiednich metod analizy (Dz.U. L 248 z 5.9.1991, s. 1).

    ---documentbreak---

               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 7.6.2016
            COM(2016) 373 final
            ZAŁĄCZNIK
            do
            wniosku dotyczącego decyzji Rady
            określająca stanowisko, jakie w imieniu Unii Europejskiej ma zostać przyjęte w odniesieniu do niektórych decyzji, które mają być uchwalone przez Międzynarodową Radę ds. Oliwy z Oliwek (IOC)

               ZAŁĄCZNIK

               Unia Europejska popiera, z zastrzeżeniem wszelkich przyszłych przeglądów uwzględniających rozwój sytuacji, projekty następujących decyzji w zakresie normalizacji fizycznych, chemicznych i organoleptycznych właściwości oliwy z oliwek oraz oliwy z wytłoczyn z oliwek i w sprawie harmonizacji metod analizy:

               decyzja zmieniająca normę handlową w odniesieniu do oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn z oliwek (COI/T.15/Rev…): zmiana ograniczenia zawartości estrów etylowych;

               decyzja zmieniająca normę handlową w odniesieniu do oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn z oliwek (COI/T.15/Rev…): zmiana ograniczenia zawartości kwasów: heptadekanowego, heptadekenowego i oleanolowego;

               decyzja zmieniająca normę handlową w odniesieniu do oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn z oliwek (COI/T.15/Rev…): zmiana ograniczenia wartości właściwego współczynnika ekstynkcji dla długości fali 270 (k270);

               decyzja zmieniająca normę handlową w odniesieniu do oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn z oliwek (COI/T.15/Rev…): oficjalne zgłoszenie norm ISO przyjętych w celu pełnego zharmonizowania i włączania odniesienia do nowej metody oznaczania liczby nadtlenkowej olejów;

               i decyzja w sprawie przyjęcia nowej metody analizy w celu oznaczenia liczby nadtlenkowej olejów (COI/T.20/Doc. nr…).


               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 16.12.2015
            COM(2015) 659 final
            2015/0300(NLE)
            Wniosek
            DECYZJA RADY
            dotyczącej stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej we Wspólnym Komitecie EOG w sprawie zmiany załącznika XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne)do Porozumienia EOG(Technologia ultraszerokopasmowa)

               UZASADNIENIE

               1.KONTEKST WNIOSKU

               W celu zapewnienia koniecznej pewności prawa oraz jednolitości rynku wewnętrznego Wspólny Komitet EOG ma za zadanie włączać do Porozumienia EOG wszystkie stosowne przepisy UE jak najszybciej po ich przyjęciu.

               2.WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW

               Projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG (załączony do proponowanej decyzji Rady) ma na celu zmianę załącznika XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne) do Porozumienia EOG w celu włączenia decyzji wykonawczej Komisji 2014/702/UE z października 2014 r.
                  1
                (zmieniającej decyzję 2007/131/WE z lutego 2007
                  2
                w sprawie udostępnienia w sposób zharmonizowany widma radiowego na potrzeby urządzeń wykorzystujących technologię ultraszerokopasmową na terytorium Wspólnoty) do Porozumienia EOG.

               Uzasadnienie wymaganego dostosowania oraz proponowane rozwiązanie

               Stosowny akt prawny

               Decyzja wykonawcza Komisji 2014/702/UE z dnia 7 października 2014 r. zmieniająca decyzję Komisji 2007/131/WE z lutego 2007 w sprawie udostępnienia w sposób zharmonizowany widma radiowego na potrzeby urządzeń wykorzystujących technologię ultraszerokopasmową na terytorium Wspólnoty.

               Stosowny przepis:

               Obowiązek zezwolenia użycia widma radiowego w zakresie częstotliwości od 6,0 do 8,5 GHz w urządzeniach wykorzystujących technologię ultraszerokopasmową (UWB) na pokładzie statku powietrznego (załącznik, sekcja 4).

               Uzasadnienie i proponowane rozwiązanie:

               Użycie urządzeń technologii UWB na pokładzie statku powietrznego może zakłócać funkcjonowanie łącz radiowych krajowych operatorów sieci komórkowych zlokalizowanych w pobliżu portów lotniczych i w tych portach. Te konkretne skutki zostały opisane w sprawozdaniu z 2012 r., wydanym przez Komitet ds. Łączności Elektronicznej Europejskiej (ECC) w ramach Europejskiej Konferencji Administracji Pocztowych i Telekomunikacyjnych (CEPT)
                  3
               , i są one aktualnie poddawane szczegółowym badaniom i ponownej ocenie przez grupę roboczą ds. inżynierii widma radiowego Komitetu ds. Łączności Elektronicznej – urządzenia bliskiego zasięgu (SE24). Docelowy termin zakończenia prac w grupie SE24 jest obecnie planowany na pierwszy kwartał 2016 r.
                  4
               .

               Zagęszczenie łączy radiowych w pobliżu portów lotniczych w Islandii i w Norwegii oraz stopień ich wykorzystania są wyższe niż w UE. Odstępstwo w zakresie częstotliwości od 6,0 do 8,5 GHz jest zatem konieczne w celu uniknięcia szkodliwych zakłóceń łączy radiowych operatorów sieci komórkowych. Do Decyzji Wspólnego Komitetu dodaje się następujące dostosowanie:

               „Islandia i Norwegia są zwolnione z konieczności zezwalania na użytkowanie zakresu częstotliwości 6,0 – 8,5 GHz na potrzeby urządzeń wykorzystujących technologię ultraszerokopasmową na pokładzie statku powietrznego.”

               3.ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU

               Zgodnie z art. 1 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2894/94
                  5
                w sprawie uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia EOG stanowisko, jakie należy przyjąć w imieniu Unii w odniesieniu do takich decyzji, ustala Rada na wniosek Komisji.

               Komisja przedkłada projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG do przyjęcia przez Radę jako stanowisko Unii. Komisja ma nadzieję, że będzie mogła przedstawić je Wspólnemu Komitetowi EOG w najbliższym możliwym terminie.

               2015/0300 (NLE)

               Wniosek

               DECYZJA RADY

               dotyczącej stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej we Wspólnym Komitecie EOG w sprawie zmiany załącznika XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne)
                  do Porozumienia EOG
                  (Technologia ultraszerokopasmowa)

               RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

               uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 114 w związku z jego art. 218 ust. 9,

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2894/94 z dnia 28 listopada 1994 r.
                  6
                w sprawie uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w szczególności jego art. 1 ust. 3,

               uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”) weszło w życie dnia 1 stycznia 1994 r.

               (2)Zgodnie z art. 98 Porozumienia EOG Wspólny Komitet EOG może podjąć decyzję o zmianie, między innymi, załącznika XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne) do Porozumienia EOG.

               (3)Do Porozumienia EOG należy włączyć decyzję wykonawczą Komisji 2014/702/UE
                  7
               . Zagęszczenie łączy radiowych w pobliżu portów lotniczych w Islandii i w Norwegii oraz stopień ich wykorzystania są wyższe niż w UE. Aby zapobiec wystąpieniu szkodliwych zakłóceń łączy radiowych operatorów telefonii komórkowej, Islandia i Norwegia powinny zostać zwolnione z konieczności zezwalania na użytkowanie zakresu częstotliwości od 6,0 do 8,5 GHz w technologii ultraszerokopasmowej na pokładzie statku powietrznego.

               (4)Załącznik XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne) do Porozumienia EOG powinien zatem zostać odpowiednio zmieniony.

               (5)Stanowisko Unii w ramach Wspólnego Komitetu EOG powinno zatem opierać się na załączonym projekcie decyzji na załączonym projekcie decyzji,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               Stanowisko, jakie należy przyjąć w imieniu Unii we Wspólnym Komitecie EOG, dotyczące proponowanej zmiany załącznika XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne) do Porozumienia EOG, opiera się na projekcie decyzji Wspólnego Komitetu EOG załączonym do niniejszej decyzji.

               Artykuł 2

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

               Sporządzono w Brukseli dnia  r.

                     W imieniu Rady

                     Przewodniczący

                     (1)
                  Dz.U. L 293 z 9.10.2014, s. 48-56.

                     (2)
                  Dz.U. L 55 z 23.2.2007, s. 33-36.

                     (3)
                  Sprawozdanie ECC nr 175 Co-existence study considering UWB applications inside aircraft and existing radio  services in the frequency bands from 3.1 GHz to 4.8 GHz and from 6.0 GHz to 8.5 GHz, dostępne jest w wersji angielskiej pod adresem

                     http://www.erodocdb.dk/Docs/doc98/official/pdf/ECCREP175.PDF

                  .

                     (4)
                  Informacje na temat przedmiotu prac grupy SE 24_ 55, dostępne są pod adresem

                     http://eccwp.cept.org/WI_Detail.aspx?wiid=477

                  .

                     (5)
                  Dz.U. L 305 z 30.11.1994, s. 6-8.

                     (6)
                  Dz.U. L 305 z 30.11.1994, s. 6-8.

                     (7)
                  Decyzja wykonawcza Komisji 2014/702/UE z dnia 7 października 2014 r. zmieniająca decyzję Komisji 2007/131/WE z lutego 2007 r. w sprawie udostępnienia w sposób zharmonizowany widma radiowego na potrzeby urządzeń wykorzystujących technologię ultraszerokopasmową na terytorium Wspólnoty (Dz.U. L 293 z 9.10.2014, s. 48-56).

    ---documentbreak---

               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 16.12.2015
            COM(2015) 659 final
            ZAŁĄCZNIKI
            DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG nr .../2015z dniazmieniająca załącznik XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne) do Porozumienia EOGdowniosku dotyczącego decyzji Radydotyczącej stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej we Wspólnym Komitecie EOG w sprawie zmiany załącznika XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne)do Porozumienia EOG(Technologia ultraszerokopasmowa)

               ZAŁĄCZNIK

                  DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG nr .../2015
                  z dnia
                  zmieniająca załącznik XI (Komunikacja elektroniczna, usługi audiowizualne i społeczeństwo informacyjne) do Porozumienia EOG

               WSPÓLNY KOMITET EOG,

               uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (Porozumienie EOG), w szczególności jego art. 98,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)W Porozumieniu należy uwzględnić decyzję wykonawczą Komisji 2014/702/UE z dnia 7 października 2014 r.
                  1
                zmieniającą decyzję 2007/131/WE z lutego 2007 r.
                  2
                w sprawie udostępnienia w sposób zharmonizowany widma radiowego na potrzeby urządzeń wykorzystujących technologię ultraszerokopasmową na terytorium Wspólnoty.

               (2)Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XI do Porozumienia EOG.

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               W pkt 5cw (decyzja Komisji 2007/131/WE) załącznika XI do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:

               1.
                     dodaje się, co następuje:

               „Do celów niniejszego Porozumienia przepisy decyzji odczytuje się z uwzględnieniem następujących dostosowań:

               Islandia i Norwegia są zwolnione z konieczności zezwalania na użytkowanie zakresu częstotliwości 6,0 – 8,5 GHz na potrzeby urządzeń wykorzystujących technologię ultraszerokopasmową na pokładzie statku powietrznego.”

               2.
                     dodaje się tiret w brzmieniu:

               „-
                     32014 D 0702: decyzją wykonawczą Komisji 2014/702/UE z dnia 7 października 2014 r. (Dz.U. L 293 z 9.10.2014, s. 48).”.

               Artykuł 2

               Teksty decyzji wykonawczej 2014/702/UE w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.

               Artykuł 3

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem […], pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG
                  3
               .

               Artykuł 4

               Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.

               Sporządzono w Brukseli dnia […] r.

                  W imieniu Wspólnego Komitetu EOG

                  Przewodniczący

                  [...]

               Sekretarze

               Wspólnego Komitetu EOG

                  [...]

                     (1)
                  Dz.U. L 293 z 9.10.2014, s. 48-56.

                     (2)
                  Dz.U. L 55 z 23.2.2007, s. 33-36.

                     (3)
                  [Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.] [Wskazano wymogi konstytucyjne.]


Avis juridique important

|

52004PC0439

Propozycja decyzji Rady zatwierdzającej wprowadzenie na rynek żywności i składników żywności pochodzących z genetycznie modyfikowanej kukurydzy linii NK 603 jako nowej żywności lub nowych składników żywności zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 258/97 Parlamentu Europejskiego i Rady  /* COM/2004/0439 końcowy */

Propozycja DECYZJI RADY zatwierdzającej wprowadzenie na rynek żywności i składników żywności pochodzących z genetycznie modyfikowanej kukurydzy linii NK 603 jako nowej żywności lub nowych składników żywności zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 258/97 Parlamentu Europejskiego i Rady(przedstawiona przez Komisję)MEMORANDUM OBJAŚNIAJĄCEW dniu 24 kwietnia 2001 r. firma Monsanto przedłożyła uprawnionym władzom Holandii, zgodnie z art. 4 rozporządzenia o nowej żywności (WE) nr 258/97, wniosek o wprowadzenie na rynek żywności i składników żywności pochodzących z genetycznie modyfikowanej kukurydzy linii NK 603 jako nowej żywności lub nowych składników żywności.Wstępny raport oceniający z Holandii uznał, że żywność i składniki żywności pochodzące z genetycznie modyfikowanej kukurydzy linii NK 603 są równie bezpieczne jak żywność i składniki żywności pochodzące z konwencjonalnej kukurydzy i mogą być używane w taki sam sposób, lecz inne Państwa Członkowskie zgłosiły sprzeciw przeciwko wprowadzeniu ich na rynek. Wymagana była zatem decyzja zatwierdzająca w drodze procedury komitologii zgodnie z art. 7 (1) rozporządzenia (WE) nr 258/97. Wobec sprzeciwów Państw Członkowskich, Komisja zwróciła się do Europejskiego Urzędu Bezpieczeństwa Żywności prosząc o opinię, która to opinia została dostarczona 25 listopada 2003 r. i głosiła, że kukurydza NK 603 jest równie bezpieczna jak tradycyjna kukurydza, a zatem wprowadzenie jej na rynek żywności, paszy dla zwierząt lub przetwórstwa najprawdopodobniej nie będzie miało negatywnego wpływ na zdrowie ludzi i zwierząt oraz, w tym kontekście, środowisko [1].[1]   Dziennik EFSA (2003) 9, 1-14.W tej sytuacji przedłożono projekt decyzji Komisji zezwalającej na wprowadzenie żywności i składników żywności z genetycznie modyfikowanej kukurydzy linii NK 603 na rynek Wspólnoty Stałemu Komitetowi ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 30 kwietnia 2004 pod głosowanie. Wyniki głosowania były następujące:50 głosów za: (BE, FR, IE, IT, NL, FI, SE, UK)19 głosów przeciw: (DK, EL, LU, AT, PT)18 głosów wstrzymujących się: (DE, ES)Komitet nie przedłożył, z mocy kwalifikowanej większości, opinii dotyczącej projektu przedłożonego przez Komisję. Wskutek tego, zgodnie z art. 13, ust. 4 b) rozporządzenia (WE) nr 258/97 oraz zgodnie z art. 5 decyzji Rady 1999/468/WE, Komisja musi bezzwłocznie przedłożyć Radzie propozycję odnoszącą się do środków, jakie mają zostać podjęte, a Rada ma trzy miesiące na podjęcie działań według większości kwalifikowanej oraz poinformowanie Parlamentu Europejskiego, który może uznać za stosowne zajęcie stanowiska zgodnie z art. 8 powyższej decyzji.Zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 o genetycznie modyfikowanej żywności i paszy, odnośne upoważnienie musi zostać udzielone zgodnie z postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 258/97. Jednakże, w celu uwzględnienia nowej struktury ramowej prawodawstwa w celu autoryzowania genetycznie modyfikowanej żywności i paszy, propozycja Komisji obejmuje także szczegółowe dane wymagane art. 6, ust. 5 oraz art. 7, ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.Propozycja DECYZJI RADY zatwierdzającej wprowadzenie na rynek żywności i składników żywności pochodzących z genetycznie modyfikowanej kukurydzy linii NK 603 jako nowej żywności lub nowych składników żywności zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 258/97 Parlamentu Europejskiego i RadyRADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,Uwzględniając Traktat powołujący Wspólnotę Europejską,Uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 258/97 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 1997 r. dotyczące nowej żywności i nowych składników żywności  [2] (dalej zwane rozporządzeniem), w szczególności jego art. 7,[2]  OJ L43, 14.02.1997, p.1uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) W dniu 24 kwietnia 2001 r. firma Monsanto przedłożyła uprawnionym władzom Holandii, zgodnie z art. 4 rozporządzenia o nowej żywności (WE) nr 258/97, wniosek o wprowadzenie na rynek żywności i składników żywności pochodzących z genetycznie modyfikowanej kukurydzy linii NK 603 jako nowej żywności lub nowych składników żywności.(2) W początkowym raporcie z dnia 5 listopada 2002 r., kompetentna instytucja holenderska powołana do oceniania żywności doszła do wniosku, że żywność i składniki żywności pochodzące z genetycznie modyfikowanej kukurydzy linii NK 603 są równie bezpieczne jak żywność i składniki żywności pochodzące z konwencjonalnej kukurydzy i mogą być używane w taki sam sposób.(3) Komisja przekazała początkową ocenę wszystkim Państwom Członkowskim w dniu 6 stycznia 2003 r. W okresie 60 dni określonych w art. 6 (4) rozporządzenia, zgodnie z tym postanowieniem złożono uzasadnione sprzeciwy przeciwko rozprowadzaniu produktu.(4) W dniu 27 sierpnia 2003 r., Komisja zwróciła się o opinię do Europejskiego Urzędu Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), zgodnie z art. 11 rozporządzenia. W dniu 25 listopada 2003 r., EFSA dostarczył opinię głoszącą, że kukurydza NK 603 jest równie bezpieczna jak tradycyjna kukurydza, a zatem wprowadzenie jej na rynek żywności, paszy dla zwierząt lub przetwórstwa najprawdopodobniej nie będzie miało negatywnego wpływ na zdrowie ludzi i zwierząt oraz, w tym kontekście, środowisko [3]. Przedstawiając tę opinię EFSA rozpatrzył wszystkie zagadnienia i problemy zgłoszone przez Państwa Członkowskie.[3]  Dziennik EFSA (2003) 9,1-14(5) Art. 46(1) rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 w sprawie genetycznie modyfikowanej żywności i paszy [4] stanowi, że wnioski złożone zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 258/97 przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia zostaną rozpatrzone zgodnie z postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 258/97, z uwzględnieniem art. 38 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, w przypadkach, w których dodatkowy raport oceny wymagany zgodnie z art. 6(3) rozporządzenia (WE) nr 258/97 został przekazany Komisji przez datą wejścia w życie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.[4]  Dz.U. nr L268 z 18.10.2003, s.1(6) Wspólne Centrum Badawcze Komisji Europejskiej we współpracy z Europejską Siecią Laboratoriów GMO (ENGL) oceniło metodę wykrywania kukurydzy NK603. Wspólne Centrum Badawcze przeprowadziło pełną analizę walidacyjną (próbę pierścieniową) zgodnie z wytycznymi akceptowanymi na skalę międzynarodową, w celu przetestowania wyników ilościowej specyficznej dla zdarzenia metody w celu wykrywania i określania ilości zdarzeń transformacyjnych NK603 w kukurydzy. Materiały potrzebne do analizy zostały dostarczone przez Monsanto. Wspólne Centrum Badawcze uznało, że wyniki metody były odpowiednie dla zamierzonego celu, przy uwzględnieniu kryteriów wyników zaproponowanych przez ENGL dla metod przedłożonych w celu oceny zgodności regulacyjnej lub bieżącego naukowego pojmowania zadowalających wyników metody. Zarówno metoda, jak i wyniki oceny są publicznie dostępne.(7) Materiały referencyjne dotyczące genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy linii NK603 zostały opracowane przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji Europejskiej.(8) Żywność i składniki żywnościowe pochodzące z genetycznie modyfikowanej kukurydzy linii NK 603 powinny być oznaczone zgodnie z postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 i powinny podlegać wymogom śledzenia określonym w rozporządzeniu (WE) nr 1830/2003 dotyczącym śledzenia i oznaczania genetycznie modyfikowanych organizmów i śledzenia żywności i produktów paszowych wyprodukowanych z organizmów zmodyfikowanych genetycznie i zmieniającego dyrektywę 2001/18/WE [5].[5]  Dz.U. L268 z 18.10.2003, s.24(9) Zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 65/2004 do produktu został przypisany unikatowy identyfikator dla celów rozporządzenia (WE) nr 1830/2003.(10) Informacje zawarte w Załączniku dotyczące identyfikacji żywności i składników żywnościowych pochodzących z genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy linii NK603, także ocenioną metodę wykrywania i materiały referencyjne, powinny być dostępne w rejestrze wymienionym w art.. 28 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.(11) Stały Komitet ds. Łańcucha Żywności i Zdrowia Zwierząt nie wydał korzystnej opinii.PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Żywność i składniki żywnościowe pochodzące z genetycznie modyfikowanej kukurydzy linii NK603 (dalej zwane ,produktami"), opisane i wymienione w załączniku, mogą zostać wprowadzone na rynek Wspólnoty jako nowa żywność lub nowe składniki żywności.Artykuł 2Produkty będą oznaczone jako ,genetycznie modyfikowana kukurydza" lub ,wyprodukowano z genetycznie modyfikowanej kukurydzy" zgodnie z wymogami dotyczącymi oznaczeń w art. 13 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.Artykuł 3Produkty i informacje zawarte w Aneksie zostaną wprowadzone do rejestru Wspólnoty genetycznie modyfikowanej żywności i paszy.Artykuł 4Niniejsza decyzja jest skierowana do Monsanto Europe S.A, Avenue de Tervuren 270-272, B-1150 Bruksela, Belgia, reprezentującej Monsanto Company, Stany Zjednoczone. Zachowuje ona ważność przez 10 lat.Sporządzono w Brukseli,W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKINFORMACJE PRZEZNACZONE DO WPROWADZENIA DO REJESTRU WSPÓLNOTY GENETYCZNIE MODYFIKOWANEJ ŻYWNOŚCI I PASZY(a) Posiadacz autoryzacji:Nazwa: Monsanto Europe S.A.Adres: Avenue de Tervuren 270-272, B-1150 Bruksela, BelgiaW imieniu Monsanto Company, 800 N. Lindbergh Boulevard St. Louis, Missouri 63167,Stany Zjednoczone.(b) Opis i specyfikacja produktów:Żywność i składniki żywności pochodzące z genetycznie modyfikowanej kukurydzy (Zea maize L.) linia NK603 o zwiększonej tolerancji herbicydu glifozat oraz z wszelkich krzyżówek z tradycyjnie uprawianą kukurydzą. Kukurydza linii NK 603 zawiera następujące sekwencje DNA w dwóch nienaruszonych kasetach:- Gen syntazy 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate (epsps) uzyskany ze szczepu Agrobacterium spec. CP (CP4 EPSPS), który upośledza tolerancję na glifozat, zgodnie z regulacją promotora genu aktyny ryżowej 1, sekwencji terminatora Agrobacterium tumefaciens i sekwencji peptydu tranzytowego chloroplastu genu epsps Arabidopsis thaliana.- Gen syntazy 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate (epsps) uzyskany ze szczepu Agrobacterium spec. CP (CP4 EPSPS), który upośledza tolerancję na glifozat, zgodnie z regulacją ulepszonego promotora 35S uzyskanego z wirusa mozaikowego kalafiora, sekwencji terminatora Agrobacterium tumefaciens i sekwencji peptydu tranzytowego chloroplastu genu epsps Arabidopsis thaliana.(c) Oznakowanie: "Genetycznie modyfikowana kukurydza" lub "wyprodukowano z genetycznie modyfikowanej kukurydzy"(d) Metoda wykrywania:- Metoda oparta na PCR ilościowym w czasie rzeczywistym specyficznym dla zdarzenia dla genetycznie modyfikowanej kukurydzy NK 603.- Oceniona przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji Europejskiej (JRC) we współpracy z Europejską Siecią Laboratoriów GMO (ENGL), opublikowane na stronie .- Materiał referencyjny: IRMM-415 sporządzony przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji Europejskiej.(e) Unikatowy identyfikator: MON-00603-6(f) Informacje wymagane zgodnie z Załącznikiem II Protokołu Kartageńskiego:Nie dotyczyg) Warunki lub ograniczenia dotyczące wprowadzenia produktu na rynek:Nie dotyczy(h) Wymogi monitorowania po wprowadzeniu na rynekNie odnosi się


               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 6.11.2015
            COM(2015) 553 final
            Wniosek
            DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
            w sprawie uruchomienia środków z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (wniosek Finlandii – EGF/2015/005 FI/Computer Programming)

               UZASADNIENIE

               KONTEKST WNIOSKU

               1.Zasady mające zastosowanie do wkładów finansowych z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG) określono w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1309/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (2014–2020) i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1927/2006
                  1
                („rozporządzenie w sprawie EFG”).

               2.W dniu 12 czerwca 2015 r. Finlandia złożyła wniosek EGF/2015/005 FI/Computer programming o przyznanie wkładu finansowego z EFG w związku ze zwolnieniami
                  2
                w sektorze gospodarki zaklasyfikowanym do działu 62 według NACE Rev. 2 (Działalność związana z oprogramowaniem, doradztwem w zakresie informatyki i działalność powiązana) w następujących regionach Finlandii zaliczanych do poziomu NUTS
                  3
               2: Länsi-Suomi (FI19), Helsinki-Uusimaa (FI1B), Etelä-Suomi (FI1C) i Pohjois- ja Itä-Suomi (FI1D). Regiony te łącznie stanowią całe terytorium Finlandii z wyjątkiem Wysp Alandzkich.

               3.Po przeanalizowaniu wniosku Komisja uznała zgodnie ze wszystkimi właściwymi przepisami rozporządzenia w sprawie EFG, że warunki przyznania wkładu finansowego z EFG zostały spełnione.

               STRESZCZENIE WNIOSKU

                        Wniosek EFG

                        EGF/2015/005 FI/Computer programming

                        Państwo członkowskie

                        Finlandia

                        Regiony, których dotyczy wniosek (poziom NUTS 2)

                        Länsi-Suomi (FI19)

                        Helsinki-Uusimaa (FI1B)

                        Etelä-Suomi (FI1C)

                        Pohjois- ja Itä-Suomi (FI1D)

                        Data złożenia wniosku

                        12 czerwca 2015 r.

                        Data potwierdzenia przyjęcia wniosku

                        12 czerwca 2015 r.

                        Data wniosku o dodatkowe informacje

                        26 czerwca 2015 r.

                        Termin na przekazanie dodatkowych informacji

                        21 sierpnia 2015 r.

                        Termin na przeprowadzenie oceny

                        13 listopada 2015 r.

                        Kryteria interwencji

                        Artykuł 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie EFG

                        Liczba przedsiębiorstw, których dotyczy wniosek

                        69

                        Sektor (sektory) działalności gospodarczej

                        (Dział według klasyfikacji NACE Rev. 2)
                           4

                        Dział 62 (działalność związana z oprogramowaniem, doradztwem w zakresie informatyki i działalność powiązana)

                        Okres odniesienia (dziewięć miesięcy):

                        od dnia 30 lipca 2014 r. do dnia 30 kwietnia 2015 r.

                        Liczba zwolnień w okresie odniesienia

                        1 603

                        Całkowita liczba uprawnionych beneficjentów

                        1 603

                        Całkowita liczba beneficjentów objętych pomocą

                        1 200

                        Liczba objętych pomocą młodych osób niekształcących się, niepracujących ani nieszkolących się (młodzież NEET)

                        0

                        Budżet na zindywidualizowane usługi (w EUR)

                        4 167 000

                        Budżet na realizację EFG
                           5
                         (EUR)

                        205 000

                        Całkowity budżet (w EUR)

                        4 372 000

                        Wkład EFG (60 %) (w EUR)

                        2 623 200

               OCENA WNIOSKU

               Procedura

               4.Finlandia złożyła wniosek EGF/2015/005 FI/Computer programming dnia 12 czerwca 2015 r., czyli w ciągu 12 tygodni od daty spełnienia kryteriów interwencji określonych w art. 4 rozporządzenia w sprawie EFG. Komisja potwierdziła otrzymanie wniosku w dniu 12 czerwca 2015 r., czyli w ciągu dwóch tygodni od daty złożenia wniosku, i dnia 26 czerwca 2015 r. zwróciła się do Finlandii o przekazanie dodatkowych informacji. Informacje te przedstawiono w terminie ośmiu tygodni, po przedłużeniu terminu o dwa tygodnie na podstawie należycie uzasadnionego wniosku Finlandii o jego przedłużenie. Termin 12 tygodni od otrzymania kompletnego wniosku, w którym Komisja powinna zakończyć swoją ocenę zgodności wniosku z warunkami przekazania wkładu finansowego, upływa w dniu 13 listopada 2015 r.

               Kwalifikowalność wniosku

               Przedmiotowe przedsiębiorstwa i beneficjenci

               5.Wniosek dotyczy 1 603 pracowników zwolnionych w sektorze gospodarki zaklasyfikowanym do działu 62 według NACE Rev. 2 (działalność związana z oprogramowaniem, doradztwem w zakresie informatyki i działalność powiązana). Zwolnienia miały miejsce w następujących regionach zaliczanych do poziomu NUTS 2: Länsi-Suomi (FI19), Helsinki-Uusimaa (FI1B), Etelä-Suomi (FI1C) i Pohjois- ja Itä-Suomi (FI1D). Do zwolnień doszło w 69 przedsiębiorstwach
                  6
               , a niemal połowa z nich (778) miała miejsce w Microsoft Mobile Oy.

               Kryteria interwencji

               6.Finlandia złożyła wniosek na podstawie kryterium interwencji przewidzianego w art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie EFG, zgodnie z którym wymagane jest zwolnienie co najmniej 500 pracowników w dziewięciomiesięcznym okresie odniesienia w przedsiębiorstwach działających w jednym sektorze gospodarki według klasyfikacji NACE Rev. 2 i zlokalizowanych w jednym regionie lub w dwóch sąsiadujących ze sobą regionach zaliczonych do poziomu NUTS 2 w państwie członkowskim. W samym regionie Helsinki-Uusimaa (FI1B) doszło do 737 zwolnień.

               7.Dziewięciomiesięczny okres odniesienia dla wniosku biegnie od dnia 30 lipca 2014 r. do dnia 30 kwietnia 2015 r.

               Obliczanie liczby zwolnień i przypadków ustania działalności

               8.Zwolnienia w okresie odniesienia obliczono w następujący sposób:

               –1 218 od daty indywidualnego zawiadomienia pracownika przez pracodawcę o zwolnieniu lub wypowiedzeniu zawartej z pracownikiem umowy o pracę,

               –385 od daty faktycznego rozwiązania umowy o pracę lub jej wygaśnięcia.

               Kwalifikujący się beneficjenci

               9.Łączna liczba uprawnionych beneficjentów wynosi 1 603.

               Związek między zwolnieniami pracowników a poważnymi zmianami w strukturze światowego handlu spowodowanymi globalizacją

               10.Aby ustalić związek między zwolnieniami pracowników a poważnymi zmianami strukturalnymi w handlu światowym spowodowanymi globalizacją, Finlandia twierdzi, że w ostatnich latach w rozmieszczeniu zatrudnienia w sektorze ICT między UE a innymi gospodarkami nastąpiły zmiany, które są niekorzystne dla UE. O ile na świecie w ujęciu ogólnym rośnie liczba miejsc pracy w tej dziedzinie, o tyle uległa ona zmniejszeniu w Europie, ponieważ działalność i usługi przenosi się do Chin, Indii, Tajwanu oraz innych miejsc poza Europą. W samym 2014 r. liczebność personelu fińskich przedsiębiorstw działających w sektorze ICT zmniejszyła się o 3 %, czyli o 1 500 osób.

               Rozmieszczenie zatrudnienia w sektorze ICT między UE a innymi gospodarkami (2009 i 2011 r.)

               Źródło: Komisja Europejska ICT Industry Analysis Predict 2013 & 2014 Reports: An Analysis of ICT R&D in the EU and Beyond.

               11.Efekty tego były szczególnie odczuwalne w Finlandii, gdzie poważnie ucierpiał cały przemysł elektroniczny, a kulminację stanowiło ogłoszenia przez Nokię zwolnień na dużą skalę w 2011 r. W 2012 r. Nokia najpierw zwolniła 1 000 pracowników w Salo (EGF/2012/006 FI/Nokia Salo), a kolejne 3 700 osób zwolniono pod koniec 2012 r. i na początku 2013 r. (EGF/2013/001 FI/Nokia). Następne zwolnienia (600 osób) nastąpiły w przedsiębiorstwie działającym w sektorze rozwoju chipsetów w 2014 r. (EGF/2015/001 FI/Broadcom).

               12.W tej sytuacji sektor działalności związanej z oprogramowaniem, doradztwa w zakresie informatyki i działalności powiązanej w dalszym ciągu starał się konkurować na światowym rynku, mimo że główny odbiorca jego usług, spółka Nokia, została zlikwidowana.

               13.Fiński sektor oprogramowania informatycznego zwiększa obecnie swoje inwestycje w usługi internetowe i usługi w chmurze obliczeniowej dla odbiorców przemysłowych, stawiając na lepsze usługi między przedsiębiorstwami (B2B), a jednocześnie odczuwając problemy w zakresie usług świadczonych przez przedsiębiorstwa na rzecz konsumentów (B2C). Te ostatnie wynikają ze światowej presji cenowej na rynku. Uczestnicy rynku muszą konkurować o zamówienia z przedsiębiorstwami mającymi siedzibę w państwach o niższych kosztach. Wśród przedsiębiorstw prowadzących w Finlandii działalność na skalę światową obserwuje się także tendencję do przenoszenia niektórych operacji do państw o niższych kosztach. Np. w listopadzie 2014 r. przedsiębiorstwo CGI zapowiedziało, że musi zmniejszyć liczbę swojego personelu w Finlandii o 270 osób i przenieść swoje operacje poza UE
                  7
               .

               14.Działalność związana z oprogramowaniem ma charakter światowy, a oprogramowanie na całym świecie pozyskuje się tam, gdzie jest to najbardziej opłacalne. Oprogramowanie można jednak nadal dostosować do szczególnych wymogów związanym z krajem, regionem lub językiem.

               15.Ważną cechą światowej branży oprogramowania jest to, że ciągle wymaga ona nowej, wykształconej siły roboczej, ponieważ cykl życia produktów i związanych z nimi rozwiązań w zakresie oprogramowania jest bardzo krótki w porównaniu z cyklem życia pracowników w firmie. Konkurencja między pracownikami z UE a tymi spoza UE jest bardzo silna. Starzejący się i mniej wykształceni pracownicy z UE nie mogą łatwo konkurować z młodymi i lepiej wykształconymi pracownikami spoza UE.

               16.Podczas gdy w 2008 r. branża technologiczna zatrudniała ogółem 326 000 osób w Finlandii, łączna liczba osób zatrudnionych przez przedsiębiorstwa z tej branży w 2014 r. wynosiła 276 000. Oznacza to średni roczny spadek o ok. 3% (10 000 pracowników).

               17.Do chwili obecnej sektor działalności związanej z oprogramowaniem, doradztwa w zakresie informatyki i działalności powiązanej był przedmiotem dwóch wniosków o pomoc z EFG, z których jeden był uzasadniony globalizacją, a drugi – światowym kryzysem finansowym i gospodarczym
                  8
               .

               Zdarzenia, które doprowadziły do zwolnień i przypadków ustania działalności

               18.Do zwolnień doprowadziły zmiany, które w ostatnich latach dotknęły przedsiębiorstwo Nokia i które miały poważny wpływ na sektor ICT w Finlandii. Opracowywanie i projektowanie systemów operacyjnych do telefonów komórkowych marki Nokia było źródłem zatrudnienia dla tysięcy osób w Finlandii, szczególnie w Oulu, a teraz ta działalność została przeniesiona do krajów spoza Europy.

               19.Decyzje Nokii i Microsoftu (offshoring, likwidacja produkcji i zatrzymanie prac rozwojowych w Finlandii) odbiły się niekorzystnie na wielu przedsiębiorstwach z branży oprogramowania, których działalność była związana z Nokią lub Microsoftem. W związku z tym problemy Nokii miały wpływ na sytuację całej fińskiej branży oprogramowania. Przykładowo, przedsiębiorstwo Tieto świadczące usługi ICT uzasadniło zwolnienia zapowiedziane jesienią 2014 r. mniejszą liczbą zamówień od Nokii, która jest jednym z jego głównych odbiorców. Takie przedsiębiorstwa jak Atos IT Solutions and Services, przedsiębiorstwo Rovio Entertainment prowadzące działalność w sektorze gier oraz Samlink postąpiły podobnie.

               20.Łącznie 69 przedsiębiorstw z branży oprogramowania przeprowadziło zwolnienia pracowników w okresie między jesienią 2014 r. a wiosną 2015 r. Przyczyny tych zwolnień są różne, ale najbardziej powszechnym wspólnym mianownikiem jest to, że przedsiębiorstwa te napotkały narastającą międzynarodową konkurencję. Zamknięcia dokonane przez Nokię i Microsoft miały kluczowe znaczenie, ale większość zwolnień stanowi element zjawiska o szerszym zakresie w sektorze oprogramowania.

               Spodziewany wpływ zwolnień na gospodarkę lokalną, regionalną lub krajową oraz na zatrudnienie

               Ponad 75 % zwolnień miało miejsce w 2 regionach zaliczanych do poziomu NUTS 2: Helsinki-Uusimaa (FI1B) i Pohjois- ja Itä-Suomi (FI1D). Dlatego też sytuacja w tych dwóch regionach została omówiona bardziej szczegółowo poniżej.

               21.Ostrobotnia Północna (będąca częścią Pohjois- ja Itä-Suomi (FI1D), gdzie leży Oulu) jest regionem o wysokim wskaźniku bezrobocia (wyższym od średniej krajowej). W lutym 2015 r. krajowa stopa bezrobocia wynosiła 13,5 %, natomiast w Ostrobotni Północnej wynosiła ona 15,7 %, a w Oulu – aż 17,1 %. Niemal dwie trzecie osób bezrobotnych poszukujących pracy w regionie mieszka w rejonie Oulu. To samo dotyczy większości bezrobotnych specjalistów w tym regionie.

               22.Obecnie w Ostrobotni Północnej działalność w sektorze ICT prowadzi około 1 250 podmiotów; większość z nich znajduje się w Oulu. Dane na temat tendencji gospodarczych wskazują, że obroty przedsiębiorstw z sektora ICT obniżają się od 2012 r.
                  9
               . Udział całego sektora informatycznego w liczbie miejsc pracy na tym obszarze wynosi około 12 %. Te trudności doprowadziły do wielu zwolnień zarówno w sektorze prywatnym, jak i publicznym. W 2008 r. przedsiębiorstwa działające w sektorze ICT zatrudniały w regionie prawie 13 000 pracowników. Ostatnio liczba ta zmniejszyła się do około 10 000.

               23.W rejonie Oulu likwidacja miejsc pracy w sektorze ICT była mocno odczuwalna, ponieważ wiele przedsiębiorstw miało tam swoje biura i swoich pracowników oraz prowadziło działalność w zakresie badań, rozwoju i innowacji od lat 80. Wiosną 2015 r. w regionie było ok. 1 500 bezrobotnych poszukujących pracy w sektorze ICT. Ok. 80 % z nich mieszka w rejonie Oulu. Ponadto jedna trzecia bezrobotnych z wykształceniem wyższym w sektorze ICT nie miała pracy nieprzerwanie przez okres dłuższy niż rok. Zwolnienia w Microsofcie jeszcze pogorszyły tę i tak już złą sytuację.

               24.W rejonie Oulu rozwijane są nowe sektory, które charakteryzują się wzrostem, takie jak digitalizacja procesów przemysłowych oraz zwiększanie przewidywalności, i należy zapewnić uwzględnienie w tym rozwoju bezrobotnych specjalistów z sektora ICT
                  10
               .

               25.W regionie Uusimaa na koniec lutego 2015 r. bezrobotni poszukujący pracy stanowili 11 % siły roboczej. Chociaż odsetek ten jest niższy od średniej krajowej, to wzrost bezrobocia jest znacznie większy w regionie Uusimaa (15,0 %) niż w całej Finlandii (9,7 %). W lutym na jedną ofertę pracy przypadało 5,1 osób bezrobotnych poszukujących pracy. Bezrobocie rośnie także ze względu na migrację netto do tego regionu. Liczba osób bezrobotnych poszukujących pracy w regionie Uusimaa przekroczyła 104 000 w sierpniu 2015 r. i utrzymuje się na najwyższym poziomie od początku lat 90.

               26.PKB regionu Uusimaa stanowi 36 % PKB Finlandii. Na region ten przypada także 71 % obrotów, 62 % pracowników i 52 % przedsiębiorstw działających w sektorze prywatnym w całej fińskiej branży oprogramowania. Można zatem powiedzieć, że w branży oprogramowania Uusimaa pełni większą rolę niż we wszystkich innych branżach ujętych łącznie.

               27.W 2013 r. na branżę oprogramowania przypadało 3 % obrotów, 5 % pracowników i 3 % przedsiębiorstw działających w sektorze prywatnym w regionie Uusimaa.

               28.W okresie odniesienia łącznie 49 przedsiębiorstw z branży oprogramowania podjęło negocjacje w sprawie współpracy w regionie Uusimaa. Na początku negocjacji w sprawie współpracy zapotrzebowanie na redukcje personelu szacowano na 1 681 osób.

               29.Ze wstępnej oceny wynika, że (szczególnie w przypadku przedsiębiorstwa CGI) zwolnienia objęły pracowników w wieku powyżej 50 lat, czyli osoby, którym trudno jest znaleźć nowe zatrudnienie, w związku z czym można zakładać, że do czerwca 2016 r. ponad 50 % z nich będzie długotrwale bezrobotnych.

               Beneficjenci objęci pomocą i proponowane działania

               Beneficjenci objęci pomocą

               30.Szacowana liczba pracowników, co do których zakłada się, że skorzystają ze środków pomocy, wynosi 1 200. Podział tych pracowników według płci, obywatelstwa i grupy wiekowej przedstawia się następująco:

                        Kategoria

                        Liczba
                           beneficjentów objętych pomocą

                        Płeć:

                        Mężczyźni:

                        660

                        (55,0 %)

                        Kobiety:

                        540

                        (45,0 %)

                        Obywatelstwo:

                        Obywatele UE:

                        1 160

                        (96,7 %)

                        Obywatele spoza UE:

                        40

                        (3,3 %)

                        Grupa wiekowa:

                        Osoby w wieku 15-24 l.

                        24

                        (2,0 %)

                        Osoby w wieku 25-29 l.

                        72

                        (6,0 %)

                        Osoby w wieku 30-54 l.

                        936

                        (78,0 %)

                        Osoby w wieku 55-64 l.

                        156

                        (13,0 %)

                        Osoby w wieku powyżej 64 l.

                        12

                        (1,0 %)

               Kwalifikowalność proponowanych działań

               31.Usługi zindywidualizowane, które mają być świadczone na rzecz zwolnionych pracowników, obejmują następujące działania.

               A. Coaching i inne środki przygotowawcze:

               –Szkolenia w zakresie poszukiwania pracy

               Cele szkoleń w zakresie poszukiwania pracy obejmują: przekazanie uczestnikom informacji na temat rynku pracy, pomoc w zorientowaniu się w dostępnych możliwościach oraz podniesienie i zaktualizowanie umiejętności w zakresie poszukiwania pracy. Ponieważ poszukiwanie pracy w sektorze ICT ma swoją specyfikę, zakupione zostaną usługi, które będą dostosowane do kompetencji zawodowych i potrzeb grupy docelowej.

               Działania na rzecz zatrudnienia mogą obejmować usługi szkoleniowe, wspieranie mobilności pracowników we współpracy ze służbami EURES oraz, na przykład, oferowanie możliwości uczestnictwa w specjalnych grupach, w których kształci się umiejętności poszukiwania pracy i poszukuje miejsc pracy w sektorze ICT za granicą.

               –Coaching ukierunkowany na poszukiwanie pracy (trening indywidualny)

               Celem tego rodzaju coachingu jest wspieranie prywatnego klienta w poszukiwaniu zatrudnienia lub szkolenia w miejscu pracy. Z jednej strony trenerzy mogą wspierać osobę poszukującą pracy w poszukiwaniu ponownego zatrudnienia, udzielając wskazówek na temat tego, jak korzystać z różnych możliwości poszukiwania pracy (metoda zarządzania pojedynczym przypadkiem), a z drugiej strony mogą udzielać takiej osobie porad podczas poszukiwania nowej pracy.

               –Coaching pod kątem kariery

               Coaching pod kątem kariery pozyskuje się dla osób, które zgodnie z oceną pracownika urzędu zatrudnienia i rozwoju gospodarczego (urzędu TE) potrzebują bardziej funkcjonalnego, intensywnego i długotrwałego wsparcia w planowaniu kariery.

               –Oceny ekspertów

               Osoby w sektorze programowania mają bardzo różne kompetencje. Aby ocenić, jakich usług potrzebuje dana osoba poszukująca pracy, urząd TE może zorganizować przeprowadzenie różnych ocen przez ekspertów, np. oceny zdolności do pracy; analizy kompetencji i umiejętności zawodowych; oceny przedsiębiorczości i możliwości podjęcia działalności gospodarczej. Tematyka i zakres opinii ekspertów będą zależały od indywidualnej sytuacji osoby poszukującej pracy.

               B. Usługi związane z zatrudnieniem i usługi dla przedsiębiorców

               Urząd TE świadczy usługi związane z zatrudnieniem i usługi dla przedsiębiorców, które są dofinansowywane z EFG. Obejmują one wspieranie samodzielnego poszukiwania pracy przez oferowanie usług online, ofert pracy i innych usług związanych z zatrudnieniem, w tym także międzynarodowych, wypłatę dodatków na pokrycie kosztów podróży i rekompensat za koszty przeprowadzki, analizę umiejętności zawodowych i kompetencji, oceny zdolności do pracy, szkolenia, możliwości wypróbowania określonej pracy lub szkolenia oraz dopłaty do wynagrodzeń. Urząd TE jest odpowiedzialny za oferowane usługi, a specjaliści ze służb EFG zajmą się tymi działaniami.

               C. Szkolenie

               Szkolenia mogą służyć przekwalifikowaniu zawodowemu w celu zdobycia kwalifikacji zawodowych lub ich poszerzenia w branży o wysokim poziomie zatrudnienia lub kształceniu ustawicznemu w celu umocnienia posiadanych kompetencji. Szkolenia dostosowywane są do grupy docelowej.

               Celem tych szkoleń jest umożliwienie uczestnikom praktycznego zrozumienia tego, w jaki sposób działają przedsiębiorstwa, a także zdobycia kwalifikacji niezbędnych do pracy w przedsiębiorstwie, jak również kompetencji niezbędnych do dalszego rozwijania działalności. Celem szkoleń jest umożliwienie znalezienia pracy w jednym z przedsiębiorstw partnerskich lub założenie nowego przedsiębiorstwa w oparciu o projekt rozwojowy.

               Specjalne szkolenia mogą być oferowane osobom z wyższym poziomem wykształcenia.

               D. Dopłaty do wynagrodzeń

               Dopłaty do wynagrodzeń będą dostępne dla zwolnionych pracowników. Mają one na celu wspieranie zatrudnienia w nowym miejscu pracy poprzez zmniejszenie kosztów wynagrodzenia ponoszonych przez pracodawcę. Dopłaty do wynagrodzeń wykorzystywane są szczególnie jako narzędzie, które ma stymulować zatrudnienie w sektorze prywatnym dzięki dotacji. Od 2015 r. dopłaty do wynagrodzeń będą wynosić od 30 do 50 % kosztów wynagrodzeń, w zależności od tego, jak długo osoba, która ma zostać zatrudniona w oparciu o dopłaty, jest bezrobotna.

               E. Dotacja na rozpoczęcie działalności

               Celem dotacji na rozpoczęcie działalności jest promowanie przedsiębiorczości i zatrudnienia poszczególnych osób. Dotacja na rozpoczęcie działalności zapewnia początkującemu przedsiębiorcy dochód w okresie, jaki jest niezbędny do zapoczątkowania i uruchomienia przedsiębiorstwa w pełnym wymiarze godzin, trwającym maksymalnie 18 miesięcy.

               Dotacja na rozpoczęcie działalności składa się z dwóch części: zasiłku podstawowego oraz dodatku. W 2015 r. zasiłek podstawowy wynosił 32,80 EUR dziennie. Kwota dodatku różni się w indywidualnych przypadkach, a o jego wysokości decydują urzędy TE. Dodatek może wynosić od 10 do 60 % kwoty zasiłku podstawowego.

               E. Ukierunkowywanie ku przedsiębiorczości i usługi dla nowych przedsiębiorców

               Działania związane z propagowaniem przedsiębiorczości są prowadzone w formie inkubatorów przedsiębiorczości i jako szkolenia z zakresu przedsiębiorczości. Ponadto nowym przedsiębiorcom oferowane jest doradztwo, konsultacje i dotacje na rozpoczęcie działalności. Tworzenie nowych przedsiębiorstw wspierać będą subregionalne sieci usług biznesowych, a także planowanie rozwoju struktury klientów biznesowych, realizowane przez Ministerstwo Ds. Zatrudnienia i Gospodarki.

               G. Dodatki na podróż, zakwaterowanie i przeprowadzkę

               Osobie poszukującej pracy można przyznać dodatek z tytułu kosztów podróży i zakwaterowania, jakie ta osoba poniosła w związku z poszukiwaniem pracy lub udziałem w szkoleniu, jak również rekompensatę za koszty przeprowadzki, jeśli nowe miejsce pracy znajduje się w większej odległości niż przyjęta odległość dojazdu do pracy.

               32.Opisane proponowane działania stanowią aktywne instrumenty rynku pracy należące do działań kwalifikowalnych określonych w art. 7 rozporządzenia w sprawie EFG. Działania te nie zastępują biernych środków ochrony socjalnej.

               33.Finlandia dostarczyła wymaganych informacji na temat działań, do których zobowiązane jest przedmiotowe przedsiębiorstwo na mocy ustawodawstwa krajowego lub układów zbiorowych. Potwierdziła także, że wkład finansowy z EFG nie zastąpi tego typu działań.

               Szacowany budżet

               34.Szacowane łączne koszty wynoszą 4 372 000 EUR i obejmują wydatki na zindywidualizowane usługi w wysokości 4 167 000 EUR oraz wydatki na działania przygotowawcze, działania w zakresie zarządzania, dostarczania i upowszechniania informacji i działania w zakresie kontroli i sprawozdawczości w wysokości 205 000 EUR.

               35.Łączna kwota wkładu finansowego ze środków EFG, którego dotyczy wniosek, wynosi 2 623 200 EUR (60 % całkowitych kosztów).

                        Działania

                        Szacowana liczba uczestników

                        Szacowany koszt na uczestnika
                        (w EUR)

                        Szacowane łączne koszty

                        (w EUR)

                        Zindywidualizowane usługi (działania na podstawie art. 7 ust. 1 lit. a) i c) rozporządzenia w sprawie EFG)

                        Coaching i inne środki przygotowawcze:

                        710

                        400,00

                        284 000,00

                        Usługi związane z zatrudnieniem i usługi dla przedsiębiorców

                        1 200

                        375,00

                        450 000,00

                        Szkolenie

                        468

                        5 000,00

                        2 340 000,00

                        Dotacja na rozpoczęcie działalności

                        45

                        6 000,00

                        270 000,00

                        Ukierunkowywanie ku przedsiębiorczości i usługi dla nowych przedsiębiorców

                        12

                        5 000,00

                        60 000,00

                        Ogółem a):

                        Udział procentowy pakietu zindywidualizowanych usług

                        –

                        3 404 000

                        (81,69 %)

                        Dodatki i zachęty (działania na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie EFG)

                        Dopłaty do wynagrodzeń

                        92

                        8 000,00

                        736 000,00

                        Dodatki na podróż, zakwaterowanie i przeprowadzkę

                        180

                        150,00

                        27 000,00

                        Ogółem b):

                        Udział procentowy pakietu zindywidualizowanych usług

                        –

                        763 000

                        (18,31 %)

                         Działania na podstawie art. 7 ust. 4 rozporządzenia w sprawie EFG

                        1. Działania przygotowawcze

                        –

                        10 000.00

                        2. Zarządzanie

                        –

                        165 000,00

                        3. Dostarczanie i upowszechnianie informacji

                        –

                        25 000,00

                        4. Kontrola i sprawozdawczość

                        –

                        5 000,00

                        Ogółem c):

                        Udział procentowy w kosztach łącznych:

                        –

                        205 000,00

                        4,69 %

                        Łączne koszty (a + b + c):

                        –

                        4 372 000

                        Wkład z EFG (60 % kosztów całkowitych)

                        –

                        2 623 200

               36.Koszty działań przedstawione w powyższej tabeli jako działania na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie EFG nie przekraczają 35 % łącznych kosztów skoordynowanego pakietu zindywidualizowanych usług. Finlandia potwierdziła, że działania te są uzależnione od czynnego zaangażowania się objętych pomocą beneficjentów w poszukiwanie pracy lub szkolenia.

               37.Finlandia potwierdziła, że koszty inwestycji tytułem prowadzenia działalności na własny rachunek, rozpoczęcia działalności gospodarczej i przejęć pracowniczych nie przekroczą 15 000 EUR na jednego beneficjenta.

               Okres kwalifikowalności wydatków

               38.Finlandia rozpoczęła świadczenie zindywidualizowanych usług na rzecz beneficjentów objętych pomocą w dniu 1 sierpnia 2014 r. Wydatki na te działania kwalifikują się do objęcia finansowaniem z EFG od dnia 1 sierpnia 2014 r. do dnia 12 czerwca 2017 r.

               39.Finlandia zaczęła ponosić wydatki administracyjne w zakresie wdrażania EFG w dniu 1 sierpnia 2014 r. Wydatki na działania przygotowawcze, działania w zakresie zarządzania, dostarczania i upowszechniania informacji i działania w zakresie kontroli i sprawozdawczości kwalifikują się zatem do przyznania wkładu finansowego z EFG od dnia 1 sierpnia 2014 r. do dnia 12 grudnia 2017 r.

               Komplementarność wobec działań finansowanych z funduszy krajowych lub unijnych

               40.Krajowe finansowanie w formie płatności zaliczkowych lub współfinansowania z funduszy krajowych będzie pochodzić głównie z budżetu publicznych służb zatrudnienia należących do części administracyjnej Ministerstwa ds. Zatrudnienia i Gospodarki. Niektóre usługi będą również finansowane ze środków na cele operacyjne ośrodków rozwoju gospodarczego, transportu i środowiska (ośrodków ELY) i urzędów TE. Zadania związane ze wsparciem technicznym będą finansowane ze środków na cele operacyjne Ministerstwa Zatrudnienia i Gospodarki oraz ośrodków ELY.

               41.Finlandia potwierdziła, że opisane powyżej środki, na które przeznaczony jest wkład finansowy z EFG, nie będą jednocześnie wspierane finansowo z innych instrumentów finansowych Unii.

               Procedury konsultacji z beneficjentami objętymi pomocą lub ich przedstawicielami lub też z partnerami społecznymi, a także z władzami lokalnymi i regionalnymi

               42.Finlandia poinformowała, że skoordynowany pakiet zindywidualizowanych usług opracowano w drodze konsultacji z partnerami społecznymi i władzami regionalnymi. Ośrodek ELY i urząd TE dla Ostrobotni Północnej zorganizowały spotkanie (1 października 2014 r.), aby zaplanować działania przewidziane w projektach EFG. Do udziału w nim zaproszono partnerów organizacji wdrażających projekt (Business Oulu, władze miejskie Oulu, uniwersytet w Oulu, Yritystakomo (inkubator przedsiębiorczości), Izbę Handlową i przedsiębiorców z Ostrobotni Północnej) oraz przedstawicieli grupy docelowej.

               43.Ministerstwo ds. Zatrudnienia i Gospodarki powołało grupę, która zajęła się problemem zwolnień w sektorze oprogramowania i uczestniczyła w przygotowaniu wniosku o wsparcie z EFG. W skład grupy wchodzą przedstawiciele ośrodków ELY i urzędów TE w zainteresowanych regionach, Business Oulu oraz partnerzy społeczni.

               Systemy zarządzania i kontroli

               44.Wniosek zawiera opis systemu zarządzania i kontroli, w którym określono obowiązki zaangażowanych podmiotów. Finlandia poinformowała Komisję, że wkład finansowy będzie zarządzany przez Ministerstwo ds. Zatrudnienia i Gospodarki, które zarządza również funduszami EFS. To samo ministerstwo działa jako instytucja certyfikująca. Między departamentami odpowiedzialnymi za te dwie funkcje istnieje ścisły podział obowiązków i zasad sprawozdawczości. Funkcje zarządzania EFG zostały przydzielone Departamentowi zatrudnienia i przedsiębiorczości, natomiast funkcje zarządzania EFS leżą w gestii Departamentu Regionalnego. W odniesieniu do obu funduszy funkcje certyfikowania leżą w gestii Działu Zasobów Ludzkich i Administracji. Ministerstwo przygotowało podręcznik opisujący szczegółowo procedury, które należy stosować.

               45.Odnośnie do audytu organem odpowiedzialnym jest niezależny Dział audytu wewnętrznego, działający pod kierownictwem stałego sekretarza tego samego ministerstwa. Zadania związane z monitorowaniem i z audytem wchodzą również w zakres funkcji zarówno instytucji zarządzającej, jak i instytucji certyfikującej.

               Zobowiązania podjęte przez przedmiotowe państwo członkowskie

               46.Finlandia przedstawiła wszelkie niezbędne gwarancje, zgodnie z którymi:

               –w zakresie dostępu do proponowanych działań i ich wdrażania przestrzegane będą zasady równego traktowania i niedyskryminacji;

               –spełniono określone w przepisach krajowych i UE wymogi dotyczące zwolnień grupowych;

               –w przypadku gdy przedsiębiorstwa zwalniające kontynuują działalność po dokonaniu zwolnień, przedsiębiorstwa te wywiązały się z zobowiązań prawnych dotyczących zwolnień i odpowiednio zadbały o swoich pracowników;

               –proponowane działania nie będą finansowane ze środków innych unijnych funduszy lub instrumentów finansowych oraz będzie się zapobiegać wszelkim przypadkom podwójnego finansowania;

               –proponowane działania będą komplementarne względem działań finansowanych z funduszy strukturalnych;

               –wkład finansowy z EFG będzie zgodny z unijnymi przepisami proceduralnymi i materialnymi w zakresie pomocy państwa.

               WPŁYW NA BUDŻET

               Wniosek budżetowy

               47.Środki EFG nie przekraczają maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określającego wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020
                  11
               .

               48.Po przeanalizowaniu wniosku pod kątem warunków określonych w art. 13 ust. 1 rozporządzenia w sprawie EFG i po uwzględnieniu liczby beneficjentów objętych wsparciem, proponowanych działań i szacowanych kosztów, Komisja wnosi o uruchomienie środków z EFG na kwotę 2 623 200 EUR, która stanowi 60 % całkowitych kosztów proponowanych działań, tak by zapewnić wkład finansowy dla złożonego wniosku.

               49.Wnioskowana decyzja o uruchomieniu EFG zostanie podjęta wspólnie przez Parlament Europejski i Radę, jak określono w pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami
                  12
               .

               Powiązane akty prawne

               50.Równocześnie z przedstawieniem wniosku dotyczącego decyzji w sprawie uruchomienia EFG Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie wniosek dotyczący przesunięcia kwoty 2 623 200 EUR do odpowiedniej linii budżetowej.

               51.Równocześnie z przyjęciem niniejszego wniosku dotyczącego decyzji w sprawie uruchomienia EFG Komisja przyjmie decyzję w sprawie wkładu finansowego w drodze aktu wykonawczego wchodzącego w życie w dniu, w którym Parlament Europejski i Rada przyjmą proponowaną decyzję w sprawie uruchomienia środków z EFG.

               Wniosek

               DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

               w sprawie uruchomienia środków z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji
                  (wniosek Finlandii – EGF/2015/005 FI/Computer Programming)

               PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

               uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1309/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (2014–2020) i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1927/2006
                  13
               , w szczególności jego art. 15 ust. 4,

               uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w sprawach budżetowych i należytego zarządzania finansami
                  14
               , w szczególności jego pkt 13,

               uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)Celem Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG) jest zapewnienie wsparcia zwolnionym pracownikom i osobom, które zaprzestały prowadzenia działalności na własny rachunek w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją, w wyniku dalszego trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego lub w wyniku nowego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, oraz w celu udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy.

               (2)Środki EFG nie mogą przekroczyć maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013
                  15
               .

               (3)W dniu 12 lipca 2015 r. Finlandia złożyła wniosek EGF/2015/005 FI/Computer programming o przyznanie wkładu finansowego z EFG w związku ze zwolnieniam w sektorze gospodarki zaklasyfikowanym do działu 62 według NACE Rev. 2 (Działalność związana z oprogramowaniem, doradztwem w zakresie informatyki i działalność powiązana) w następujących regionach w Finlandii zaliczanych do poziomu NUTS2
                  16
               : Länsi-Suomi (FI19), Helsinki-Uusimaa (FI1B), Etelä-Suomi (FI1C) i Pohjois- ja Itä-Suomi (FI1D). Wniosek został uzupełniony o dodatkowe informacje złożone zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013. Wniosek ten spełnia wymogi art. 13 rozporządzenia nr 1309/2013 dotyczące określenia wkładu finansowego z EFG.

               (4)Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy na kwotę 2 623 200 EUR w odpowiedzi na wniosek złożony przez Finlandię.

               (5)W celu ograniczenia do minimum czasu potrzebnego do uruchomienia EFG niniejszą decyzję należy stosować od dnia jej przyjęcia,

               PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015 z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji udostępnia się kwotę 2 623 200 EUR w postaci środków na zobowiązania i środków na płatności.

               Artykuł 2

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Stosuje się ją od dnia [the date of its adoption]
                  17
               .

               Sporządzono w Brukseli dnia  r.

                  W imieniu Parlamentu Europejskiego
                        W imieniu Rady

                  Przewodniczący
                        Przewodniczący

                     (1)
                  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 855.

                     (2)
                  W rozumieniu art. 3 rozporządzenia w sprawie EFG.

                     (3)
                  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1046/2012 z dnia 8 listopada 2012 r. wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) w zakresie przekazywania szeregów czasowych dla nowego podziału regionalnego (Dz.U. L 310 z 9.11.2012, s. 34).

                     (4)
                  Dz.U. L 393 z 30.12.2006, s. 1.

                     (5)
                  Zgodnie z art. 7 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013.

                     (6)
                  Wykaz przedsiębiorstw zamieszczono w załączniku.

                     (7)
                  http://yle.fi/uutiset/it_firm_cgi_decides_to_send_home_270_in_finland/7632870 http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2014/11/14/cgi-paatyi-irtisanomaan-270/201415871/7

                     (8)
                  EGF/2011/016/Agile; COM(2013) 120 final oraz niniejszy wniosek

                     (9)
                  http://www.pohjois-pohjanmaa.fi/file.php?3634 pp 3

                     (10)
                  http://www.temtoimialapalvelu.fi/files/2285/Ohjelmistoala_joulukuu_2014.pdf pp 42

                     (11)
                  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884.

                     (12)
                  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

                     (13)
                  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 855.

                     (14)
                  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

                     (15)
                  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884).

                     (16)
                  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1046/2012 z dnia 8 listopada 2012 r. wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) w zakresie przekazywania szeregów czasowych dla nowego podziału regionalnego (Dz.U. L 310 z 9.11.2012, s. 34).

                     (17)
                  Date to be inserted by the Parliament before the publication in OJ.

    ---documentbreak---

               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 6.11.2015
            COM(2015) 553 final
            ZAŁĄCZNIK
            do wniosku dotyczącego
            DECYZJI PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
            w sprawie uruchomienia środków z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (wniosek Finlandii – EGF/2015/005 FI/Computer Programming)

               ZAŁĄCZNIK

                        Przedsiębiorstwa i liczba zwolnień w okresie odniesienia

                        10tons Oy

                        1

                        Kielisoft IT Solutions Oy

                        1

                        Accenture Services Oy

                        1

                        Kuru Digital Creations Oy

                        1

                        Amadeus Finland Oy

                        2

                        LeadDesk Oy

                        4

                        Amdocs Finland Oy

                        4

                        Leadin Oy

                        1

                        Analyse Solutions Finland Oy

                        5

                        Leonidas Oy

                        3

                        Atex Media Oy

                        1

                        Microsoft Mobile Oy

                        778

                        Atos IT Solutions and Services Oy

                        53

                        Miracle Finland Oy

                        6

                        Avarea Oy

                        3

                        ML-Soft Oy

                        1

                        Basware Oyj

                        4

                        MSG Software Oy

                        2

                        BeiZ Oy

                        2

                        Net Man Oy

                        1

                        Bilot Oy

                        4

                        Nortal Oy

                        1

                        Bluegiga Technologies Oy

                        2

                        Ohjelma-Aitta Oy

                        1

                        BTJ Finland Oy

                        2

                        Oudata Oy

                        1

                        Capgemini Finland Oy

                        8

                        Oy Gamecluster Ltd

                        9

                        CDC Software Finland Oy

                        1

                        PLM Group OY

                        3

                        CGI Suomi Oy

                        125

                        Qualcomm Atheros Finland Oy

                        1

                        Cisco Systems Finland Oy

                        4

                        Rovio Entertainment Oy

                        107

                        Cloud Solutions CS Oy

                        1

                        Salcom Group Oy

                        3

                        Codenomicon Oy

                        4

                        Samlink Oy

                        39

                        Conmio Oy

                        2

                        SC5 Online Oy

                        1

                        Cybercom Finland Oy

                        1

                        Scatman Oy

                        1

                        Digia Finland Oy

                        15

                        SecIT Oy

                        9

                        Dovre Group Oyj

                        2

                        Seven Networks International Oy

                        26

                        Esri Finland Oy

                        8

                        Softeri Oy

                        1

                        Fenix Solutions Oy

                        2

                        Solinor Oy

                        3

                        Fiksu Finland Oy

                        4

                        Solteq Oyj

                        28

                        F-Secure Oyj

                        17

                        Staria Consulting Oy

                        4

                        Fujitsu Finland Oy

                        18

                        Stonesoft Oy

                        4

                        Gurux Oy

                        1

                        Symbio Finland Oy

                        9

                        IBS Enterprise Finland Oy

                        1

                        Tecnotree Oyj

                        8

                        IndoorAtlas Oy

                        1

                        Tieto Finland Oy

                        215

                        Innofactor Oyj

                        9

                        Tieturi Oy

                        2

                        Ixonos Oyj

                        4

                        Vaimo Finland Oy

                        1

                        Javerdel Oy

                        14

                        Whitelake Software Point Oy

                        1

                        KajaPro Oy

                        1

                        Przedsiębiorstwa ogółem:

                        69

                        Zwolnienia ogółem:

                        1 603


               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 3.9.2015
            COM(2015) 417 final
            2015/0186(NLE)
            Wniosek
            DECYZJA RADY
            dotycząca stanowiska, jakie ma zająć Unia Europejska w sprawie przyjęcia decyzji przez Komisję Mieszaną UE-EFTA ds. uproszczenia formalności w obrocie towarowym oraz przyjęcia decyzji przez Komisję Mieszaną UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu w odniesieniu do zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do Konwencji o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym oraz Konwencji o wspólnej procedurze tranzytowej

               UZASADNIENIE

               1.KONTEKST WNIOSKU

               Przyczyny i cele wniosku

               Dnia 20 maja 1987 r. Wspólnota Europejska oraz państwa EFTA zawarły Konwencję o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym oraz Konwencję o wspólnej procedurze tranzytowej.

               W komunikacie Komisji Europejskiej z 2001 r. do Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie strategii przygotowania państw kandydujących do przystąpienia do konwencji WE–EFTA z 1987 r. o wspólnej procedurze tranzytowej i o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym oraz przyjętym następnie komunikacie Komisji Europejskiej z 2010 r. do Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie strategii przygotowania niektórych państw sąsiadujących do przystąpienia do obu konwencji i konkluzjach Rady z dnia 14 kwietnia 2011 r. potwierdzających podejście określone w obydwu komunikatach przewidziano wsparcie dla kilku krajów mające ułatwić im przystąpienie do obu konwencji.

               Celem niniejszej decyzji jest przyjęcie wspólnego stanowiska UE w sprawie projektu decyzji nr …/2015 Komisji Mieszanej UE-EFTA ds. uproszczenia formalności w obrocie towarowym oraz projektu decyzji nr …/2015 Komisji Mieszanej UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu w celu zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do obu konwencji.

               Spójność z przepisami obowiązującymi w tej dziedzinie polityki

               Brak obowiązujących przepisów w dziedzinie, której dotyczy wniosek.

               Spójność z innymi politykami Unii

               Wniosek jest zgodny ze strategią promowania konkurencyjności i wzrostu gospodarczego UE.

               2.PODSTAWA PRAWNA, POMOCNICZOŚĆ I PROPORCJONALNOŚĆ

               Podstawa prawna

               Na mocy obu konwencji ustanowiono środki ułatwiające przepływ towarów między Unią Europejską a Republiką Islandii, byłą jugosłowiańską republiką Macedonii, Królestwem Norwegii, Konfederacją Szwajcarską i Republiką Turcji.

               Republika Serbii wyraziła wolę przystąpienia do obu konwencji oraz spełniła wymogi prawne i strukturalne, a także wymogi w zakresie technologii informacyjnej, które są niezbędnym warunkiem przystąpienia.

               Zgodnie z postanowieniami art. 11 ust. 3 Konwencji o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym oraz art. 15 ust. 3 Konwencji o wspólnej procedurze tranzytowej Komisja Mieszana UE-EFTA zaprasza w drodze decyzji kraj trzeci, w rozumieniu, odpowiednio, art. 1 ust. 2 i art. 3 ust. 1 lit. c), do przystąpienia do Konwencji zgodnie z procedurą określoną, odpowiednio, w art. 11a i 15a.

               Komisja Mieszana UE-EFTA wystosowuje takie zaproszenie, jeżeli państwo wykaże, że może spełnić wymogi związane ze szczegółowymi zasadami stosowania postanowień konwencji.

               W ramach oceny, przeprowadzonej z upoważnienia grupy roboczej UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu i uproszczenia formalności w obrocie towarowym, obejmującej głównie dostosowanie krajowych przepisów prawa celnego Republiki Serbii, stworzenie struktur niezbędnych do zarządzania procedurą oraz wdrożenie nowego skomputeryzowanego systemu tranzytowego (NCTS) umożliwiające stosowanie wspólnej procedury tranzytowej, stwierdzono, że warunki wystosowania zaproszenia zostały spełnione.

               Proporcjonalność

               Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów:

               Forma proponowanych działań jest jedynym możliwym rozwiązaniem.

               Forma proponowanych działań nie pociąga za sobą żadnych kosztów finansowych.

               Wybór instrumentu

               Proponowane instrumenty: decyzja.

               Nie ma innego odpowiedniego instrumentu.

               3.WYNIKI OCEN EX-POST, KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI I OCEN SKUTKÓW

               Konsultacje z zainteresowanymi stronami

               Konsultacje z państwami członkowskimi w sprawie projektu decyzji nr …/2015 Komisji Mieszanej UE-EFTA ds. uproszczenia formalności w obrocie towarowym oraz projektu decyzji nr …/2015 Komisji Mieszanej UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu w celu zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do obu konwencji, obejmujące zatwierdzenie tych projektów, przeprowadzono w sekcji ds. statusu celnego i tranzytu Komitetu Kodeksu Celnego, natomiast z umawiającymi się stronami obu konwencji – na forum grup roboczych UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu i ds. uproszczenia formalności w obrocie towarowym.

               Streszczenie odpowiedzi oraz sposób ich uwzględnienia:

               opinia pozytywna.

               Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy eksperckiej

               Nie zaistniała potrzeba skorzystania z pomocy ekspertów zewnętrznych.

               Ocena skutków

               Przystąpienie do obu konwencji jest elementem strategii przedakcesyjnej Republiki Serbii w ramach przygotowań do przystąpienia do Unii Europejskiej. Przyczyni się ono do dostosowania do wspólnotowego dorobku prawnego w obszarze tranzytu. Wprowadzenie w Republice Serbii wspólnego tranzytu jako alternatywy dla procedury TIR przyniesie dalsze ułatwienia w tranzycie, obniżenie kosztów oraz ewentualne zwiększenie wymiany handlowej.

               4.WPŁYW NA BUDŻET

               Wniosek nie ma wpływu finansowego na budżet UE.

               2015/0186 (NLE)

               Wniosek

               DECYZJA RADY

               dotycząca stanowiska, jakie ma zająć Unia Europejska w sprawie przyjęcia decyzji przez Komisję Mieszaną UE-EFTA ds. uproszczenia formalności w obrocie towarowym oraz przyjęcia decyzji przez Komisję Mieszaną UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu w odniesieniu do zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do Konwencji o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym oraz Konwencji o wspólnej procedurze tranzytowej

               RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

               uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 w związku z art. 218 ust. 9,

               uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)W art. 11 ust. 3 Konwencji o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym zawartej między Europejską Wspólnotą Gospodarczą, Republiką Austrii, Republiką Finlandii, Republiką Islandii, Królestwem Norwegii, Królestwem Szwecji i Konfederacją Szwajcarską
                  1
                („Konwencja o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym”) upoważnia się Komisję Mieszaną UE-EFTA, ustanowioną na mocy tej konwencji, do przyjmowania w drodze decyzji zaproszeń dla krajów trzecich, w rozumieniu art. 1 ust. 2, do przystąpienia do tej konwencji zgodnie z art. 11a.

               (2)W art. 15 ust. 3 Konwencji o wspólnej procedurze tranzytowej zawartej między Europejską Wspólnotą Gospodarczą, Republiką Austrii, Republiką Finlandii, Republiką Islandii, Królestwem Norwegii, Królestwem Szwecji i Konfederacją Szwajcarską
                  2
                („Konwencja o wspólnej procedurze tranzytowej”) upoważnia się Komisję Mieszaną UE-EFTA, ustanowioną na mocy tej konwencji, do przyjmowania w drodze decyzji zaproszeń dla krajów trzecich, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. c), do przystąpienia do tej konwencji zgodnie z art. 15a.

               (3)Należy zatem ustalić stanowisko, jakie ma zająć Unia w tych komisjach mieszanych w kwestii decyzji o zaproszeniu Republiki Serbii do przystąpienia do tych konwencji.

               (4)Stanowisko Unii w ramach wyżej wymienionych komisji mieszanych powinno zatem opierać się na dołączonych projektach decyzji,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               Stanowisko Unii w Komisji Mieszanej UE-EFTA ds. uproszczenia formalności w obrocie towarowym w odniesieniu do zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do Konwencji o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym jest oparte na projekcie decyzji tej Komisji Mieszanej, załączonym do niniejszej decyzji.

               Artykuł 2

               Stanowisko Unii w Komisji Mieszanej UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu w odniesieniu do zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do Konwencji o wspólnej procedurze tranzytowej jest oparte na projekcie decyzji tej Komisji Mieszanej, załączonym do niniejszej decyzji.

               Artykuł 3

               Po spełnieniu przez Republikę Serbii technicznych warunków przystąpienia przedstawiciel Unii w komisjach mieszanych, o których mowa odpowiednio w art. 1 i 2, przedstawia wnioski dotyczące decyzji w sprawie zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do obu konwencji i głosuje w sprawie tych decyzji zgodnie z art. 1 i 2 niniejszej decyzji.

               Artykuł 4

               Po przyjęciu decyzji Komisji Mieszanej UE-EFTA ds. uproszczenia formalności w obrocie towarowym oraz decyzji Komisji Mieszanej UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu zostają one opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

               Artykuł 5

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

               Sporządzono w Brukseli dnia  r.

                     W imieniu Rady

                     Przewodniczący

                     (1)
                  Dz.U. L 134 z 22.5.1987, s. 2.

                     (2)
                  Dz.U. L 226 z 13.8.1987, s. 2.

    ---documentbreak---

               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 3.9.2015
            COM(2015) 417 final
            ZAŁĄCZNIKI
            do
            wniosku dotyczącego decyzji Rady
            w sprawie stanowiska, jakie ma zająć Unia Europejska w sprawie przyjęcia decyzji przez Komisję Mieszaną UE-EFTA ds. uproszczenia formalności w obrocie towarowym oraz przyjęcia decyzji przez Komisję Mieszaną UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu w odniesieniu do zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do Konwencji o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym oraz Konwencji o wspólnej procedurze tranzytowej

               ZAŁĄCZNIKI

               do

               wniosku dotyczącego decyzji Rady

               w sprawie stanowiska, jakie ma zająć Unia Europejska w sprawie przyjęcia decyzji przez Komisję Mieszaną UE-EFTA ds. uproszczenia formalności w obrocie towarowym oraz przyjęcia decyzji przez Komisję Mieszaną UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu w odniesieniu do zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do Konwencji o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym oraz Konwencji o wspólnej procedurze tranzytowej

               ZAŁĄCZNIK 1

               wniosek dotyczący decyzji nr …/2015 Komisji Mieszanej UE-EFTA ds. uproszczenia formalności w obrocie towarowym w odniesieniu do zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do Konwencji z dnia 20 maja 1987 r. o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym

               KOMISJA MIESZANA UE-EFTA,

               uwzględniając Konwencję z dnia 20 maja 1987 r. o uproszczeniu formalności w obrocie towarowym
                  1
                („konwencja”), w szczególności jej art. 11 ust. 3,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               1)
                     Wymiana towarowa z Republiką Serbii zostałaby ułatwiona poprzez uproszczenie formalności związanych z handlem towarami między Republiką Serbii a Unią Europejską, Republiką Islandii, byłą jugosłowiańską republiką Macedonii, Królestwem Norwegii, Konfederacją Szwajcarską i Republiką Turcji.

               2)
                     W celu wprowadzenia wspomnianego uproszczenia należy zaprosić Republikę Serbii do przystąpienia do konwencji,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               Zgodnie z art. 11 a konwencji Republika Serbii zostaje zaproszona do przystąpienia do konwencji z dniem 1 grudnia 2015 r.

               Artykuł 2

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

               Sporządzono w [...] dnia [...] 2015 r.,

               W imieniu Komisji Mieszanej UE-EFTA

                     Przewodniczący

               ZAŁĄCZNIK 2

               wniosek dotyczący decyzji nr .../2015 Komisji Mieszanej UE-EFTA ds. wspólnego tranzytu w odniesieniu do zaproszenia Republiki Serbii do przystąpienia do Konwencji z dnia 20 maja 1987 r. o wspólnej procedurze tranzytowej

               KOMISJA MIESZANA UE-EFTA,

               uwzględniając Konwencję z dnia 20 maja 1987 r. o wspólnej procedurze tranzytowej
                  2
                („konwencja”), w szczególności jej art. 15 ust. 3 lit. e),

               a także mając na uwadze, co następuje:

               1)
                     Wymiana towarowa z Republiką Serbii zostałaby ułatwiona dzięki wspólnej procedurze tranzytowej dla towarów przemieszczanych między Republiką Serbii a Unią Europejską, Republiką Islandii, byłą jugosłowiańską republiką Macedonii, Królestwem Norwegii, Konfederacją Szwajcarską i Republiką Turcji.

               2)
                     W celu wprowadzenia wspomnianej procedury należy zaprosić Republikę Serbii do przystąpienia do konwencji,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               Zgodnie z art. 15a konwencji Republika Serbii zostaje zaproszona do przystąpienia do konwencji z dniem 1 grudnia 2015 r.

               Artykuł 2

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

               Sporządzono w [...] dnia [...] 2015 r.,

               W imieniu Komisji Mieszanej UE-EFTA

                     Przewodniczący

                     (1)
                  Dz.U. L 134 z 22.5.1987, s. 2.

                     (2)
                  Dz.U. L 226 z 13.8.1987, s. 2.