Ważna informacja prawna

|

52007PC0012

Wniosek rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 1883/78 ustanawiające ogólne reguły finansowania interwencji przez Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej, Sekcja Gwarancji  /* COM/2007/0012 końcowy - CNS 2007/0005 */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 17.1.2007KOM(2007) 12 wersja ostateczna2007/0005 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 1883/78 ustanawiające ogólne reguły finansowania interwencji przez Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej, Sekcja Gwarancji(przedstawiony przez Komisję)UZASADNIENIEPrawodawstwo dotyczące wspólnej polityki rolnej zobowiązuje państwa członkowskie do skupowania od producentów produktów rolnych podlegających mechanizmom interwencyjnym. Gdy producenci przedstawiają swoje produkty w zatwierdzonym centrum interwencyjnym, wówczas obowiązek zakupu stanowi obciążenie ekonomiczne dla państw członkowskich, które są zmuszone zgromadzić środki potrzebne do sfinansowania zakupów interwencyjnych. Państwa członkowskie ponoszą również koszty w ciągu całego okresu przechowywania tych produktów w charakterze zapasów interwencyjnych, aż do momentu gdy opuszczą one magazyny państwowe.Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1883/78 ustanawia ogólne reguły finansowania interwencji przez Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej, Sekcja Gwarancji. Prawodawstwo wspólnotowe określa ponadto, że poniesione koszty finansowe są zwracane państwom członkowskim na podstawie stopy procentowej jednolitej dla całej Wspólnoty. Stopa procentowa ma zatem pokryć koszty uruchamiania przez państwa członkowskie funduszy na działania związane ze składowaniem w magazynach państwowych. Koszty te są zwracane zainteresowanym państwom członkowskim w ciągu 2 miesięcy począwszy od miesiąca zgłoszenia Komisji poniesionych kosztów.W 2005 r. Rada przyjęła na lata budżetowe 2005 i 2006 rozporządzenie (rozporządzenie Rady (WE) nr 695/2005) zmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 1883/78, dotyczące państw członkowskich uruchamiających niezbędne fundusze po stopach procentowych wyższych niż jednolita stopa procentowa. Na podstawie tego rozporządzenia Sekcja Gwarancji EFOGR zwróciła każdemu państwu członkowskiemu, które poniosło koszty w związku ze stopą procentową ponad dwukrotnie wyższą od jednolitej stopy procentowej, różnicę wysokości tych stóp procentowych za część pokrywaną przez dane państwo powyżej tego poziomu. Część opłaty określona jako różnica pomiędzy jednolitą stopą procentową a podwójną jej wysokością była ponoszona przez dane państwo członkowskie. Rozporządzenie to było stosowane przez dwa lata.Na skutek niedawnego wzrostu stóp procentowych niektóre państwa członkowskie, które dalej muszą ponosić znaczące koszty finansowe w związku z dużą ilością zbóż zgłoszonych do zakupu interwencyjnego i w jego ramach przechowywanych, zwróciły się do Komisji z wnioskiem o rozważenie możliwości ustanowienia na pewien czas szczególnych środków w celu zmniejszenia ponoszonego przez nie obciążenia ekonomicznego. W związku z tym Komisja, po rozpatrzeniu tego wniosku i w związku z dużą ilością zbóż przechowywanych w magazynach państwowych, niniejszym zwraca się do Rady z wnioskiem o szczególne potraktowanie takich przypadków w ograniczonym czasie, tzn. w latach budżetowych 2007-2008. W szczególności Komisja proponuje, aby w przypadkach, gdy średnia stopa procentowa w ciągu trzeciego miesiąca następującego po zakończeniu okresu referencyjnego wykorzystanego przy ustalaniu jednolitej stopy procentowej ponad dwukrotnie przewyższa jednolitą stopę procentową w danym państwie członkowskim, ustanowić przepisy mające na celu zastosowanie w takich sytuacjach mechanizmu korygującego. W tych przypadkach Komisja pokryje kwotę odpowiadającą stopie procentowej ponoszonej przez państwo członkowskie, pomniejszoną o jednolitą stopę procentową ustaloną przez Komisję. Różnica ta powinna być jednak częściowo pokryta przez dane państwo członkowskie, tak aby zachęcić je do poszukiwania najmniej kosztownej metody finansowania.Wniosek ten oznacza dodatkowe wydatki finansowe z budżetu wspólnotowego, które obecnie szacuje się na 9,3 mln EUR w 2007 r. oraz na 10,4 mln EUR w 2008 r. Będzie on stosowany z mocą wsteczną od dnia 1 października 2006 r.Komisja uważa, że wniosek ten jest powiązany z wnioskiem o zniesienie systemu interwencji w odniesieniu do kukurydzy i zwraca się do Rady o przeanalizowanie i przyjęcie obu tych wniosków w tym samym czasie.2007/0005 (CNS)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYzmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 1883/78 ustanawiające ogólne reguły finansowania interwencji przez Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej, Sekcja GwarancjiRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 37 ust. 2 akapit trzeci,uwzględniając wniosek Komisji[1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego[2],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Dla działań interwencyjnych, co do których kwota jednostkowa nie jest określona w ramach wspólnej organizacji rynków, podstawowe zasady mające zastosowanie do wspólnotowego finansowania są takie jak w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 1883/78[3], szczególnie w odniesieniu do metody ustalania kwot, które mają być finansowane, finansowania wydatków wynikających z uruchomienia funduszy niezbędnych do interwencyjnych zakupów produktów, wyceny zapasów przekazywanych z jednego roku budżetowego na następny oraz finansowania wydatków wynikających ze składowania.(2) Artykuł 5 rozporządzenia (EWG) nr 1883/78 przewiduje, że kwoty odsetek ponoszonych przez państwa członkowskie w trakcie uruchamiania funduszy wykorzystywanych na publiczny zakup interwencyjny produktów mają być finansowane przez Wspólnotę według jednolitej stopy procentowej.(3) Może okazać się, że zakup produktów rolnych w ramach interwencji publicznej w niektórych państwach członkowskich może być finansowany wyłącznie według stóp procentowych, które są znacznie wyższe niż jednolita stopa procentowa.(4) W przypadkach, gdy średnia stopa procentowa w ciągu trzeciego miesiąca następującego po zakończeniu okresu referencyjnego wykorzystanego przy ustalaniu jednolitej stopy procentowej ponad dwukrotnie przewyższa jednolitą stopę procentową w danym państwie członkowskim, należy ustanowić przepisy mające na celu zastosowanie w takich sytuacjach mechanizmu korygującego. Ta średnia stopa procentowa powinna być jednak częściowo pokrywana przez dane państwo członkowskie, tak aby zachęcić je do poszukiwania najmniej kosztownej metody finansowania.(5) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (EWG) nr 1883/78.(6) Niniejsza zmiana zasad powinna być wprowadzona na lata budżetowe 2007 i 2008 oraz musi być stosowana od początku bieżącego roku budżetowego,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1Artykuł 5 akapit trzeci rozporządzenia (EWG) nr 1883/78 otrzymuje następujące brzmienie:„W drodze odstępstwa od przepisów zawartych w pierwszym akapicie, jeśli średnia stopa procentowa w ciągu trzeciego miesiąca następującego po zakończeniu okresu referencyjnego wykorzystanego przy ustalaniu jednolitej stopy procentowej ponad dwukrotnie przewyższa jednolitą stopę procentową w danym państwie członkowskim, Komisja może, w latach budżetowych 2007 i 2008, podczas finansowania kosztów odsetek ponoszonych przez to państwo członkowskie, pokryć kwotę odpowiadającą stopie procentowej ponoszonej przez państwo członkowskie, pomniejszoną o jednolitą stopę procentową.”Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie stosuje się do wydatków poniesionych od dnia 1 października 2006 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia [...] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyOCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH |1. | LINIA BUDŻETOWA: 05 02 01 02, 05 02 05 08, 05 02 09 04, 05 02 12 04 | ŚRODKI: 399 mln EUR |2. | TYTUŁ: Rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 1883/78 ustanawiające ogólne reguły finansowania interwencji przez Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej, Sekcja Gwarancji |3. | PODSTAWA PRAWNA: Artykuł 37 ust. 2 Traktatu |4. | CELE: Finansowanie dodatkowych kosztów związanych z publicznym zakupem interwencyjnym |5. | SKUTKI FINANSOWE | OKRES 12 MIESIĘCY (w milionach EUR) | BIEŻĄCY ROK BUDŻETOWY 2007 (w milionach EUR) | BIEŻĄCY ROK BUDŻETOWY 2008 (w milionach EUR) |5.0 | WYDATKI – PONIESIONE Z BUDŻETU WE (REFUNDACJE / ZAKUP INTERWENCYJNY) – ORGANY KRAJOWE – INNE | – | 9,3 | 10,4 (a) |5.1 | DOCHODY – ŚRODKI WŁASNE WE (OPŁATY WYRÓWNAWCZE/NALEŻNOŚCI CELNE) – KRAJOWE | – | – | – |2009 | 2010 | 2011 | 2012 |5.0.1 | SZACOWANE WYDATKI |5.1.1 | SZACOWANE DOCHODY | – | – | – | – |5.2 | METODA OBLICZENIOWA Patrz załącznik |6.0 | CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY ZE ŚRODKÓW PRZEWIDZIANYCH W ODPOWIEDNIM ROZDZIALE BIEŻĄCEGO BUDŻETU? patrz lit. b) | TAK NIE |6.1 | CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY POPRZEZ PRZESUNIĘCIE POMIĘDZY ROZDZIAŁAMI BIEŻĄCEGO BUDŻETU? patrz lit. b) | TAK NIE |6.2 | CZY WYMAGANY BĘDZIE BUDŻET DODATKOWY? patrz uwagi do lit. b) | TAK NIE |6.3 | CZY ŚRODKI BĘDZIE TRZEBA PRZEWIDZIEĆ W KOLEJNYCH BUDŻETACH? | TAK NIE |UWAGI: Patrz załączone obliczenia a) Przy założeniu, że warunki ekonomiczne nie ulegną zmianie. b) Niniejszy mechanizm finansowania nie został przewidziany w budżecie na 2007 r. Komisja, w ramach wykonania budżetu, uruchomi niezbędne zasoby w celu sfinansowania tego środka w sposób najbardziej odpowiedni, najlepiej w drodze przesunięcia budżetowego. |ZAŁĄCZNIKFinansowanie dodatkowych kosztów związanych z publicznym zakupem interwencyjnym Rok budżetowy 2007 (na podstawie hipotez zawartych w liście w sprawie poprawek 2007) |Średnie zapasy(1) | Wartość średnia(2) | Jednolita stopa procentowa ustalona | Kwota całkowita (nieuwzględniająca odstępstwa) | Proponowana określona stopa procentowa | Kwota całkowita z uwzględnieniem odstępstwa) | Koszty dodatkowe |t | EUR/t | na 2007 r. |05 02 01 02 | 17,01 | 25,51 | 8,50 |-Węgry – pszenica* | 335 750 | 95,20 | 3,2% | 1,02 | 4,8% | 1,53 | 0,51 |-Węgry – jęczmień ** | 50 820 | 91,60 | 3,2% | 0,15 | 4,8% | 0,22 | 0,07 |-Węgry – kukurydza *** | 4 948 940 | 100,00 | 3,2% | 15,84 | 4,8% | 23,75 | 7,92 |05 02 05 08 | 1,47 | 2,20 | 0,73 |-Węgry – cukier **** | 159 900 | 287,20 | 3,2% | 1,47 | 4,8% | 2,20 | 0,73 |05 02 09 04 | 0,05 | 0,07 | 0,02 |-Węgry – alkohol ***** | 30 560 | 49,03 | 3,2% | 0,05 | 4,8% | 0,07 | 0,02 |Razem | 18,53 | 27,79 | 9,26 |(1) Źródło: hipotezy zawarte w liście w sprawie poprawek 2007 – średnie zapasy. (2) Źródło: hipotezy zawarte w liście w sprawie poprawek 2007 – obliczanie kosztów finansowych * Stan pszenicy z dnia 3 grudnia 2006 r.: UE-25: 3 099 000 t, HU: 522 703 t lub 17 % zastosowane do (2 975 000 t – 1 000 000 t dla RO/BU) w LR 2007 w odniesieniu do kosztów UE-25. ** Stan jęczmienia z dnia 3 grudnia 2006 r.: UE-25: 1 166 113 t, HU: 33 862 t lub 3 % zastosowane do 1 694 000 t w LR 2007 w odniesieniu do kosztów UE-25. *** kukurydzy z dnia 3 grudnia 2006 r.: UE-25: 4 747 770 t, HU: 4 620 000 t lub 97% zastosowane do (7 102 000 t – -2 000 000 t dla RO/BU) w LR 2007 w odniesieniu do kosztów UE-25. **** Stan cukru z dnia 1.grudnia.2006 r.: 139 000 cukru dla HU z 855 000 t dla UE-25, tj.:16,3% zastosowane do 981 000 t cukru w LR 2007. ***** Średnie zapasy alkoholu w dniu 30 września 2006 r. z 33 919 hl zastosowane w odniesieniu do średnich zapasów wynoszących 3 056 000 hl w LR 2007 dla UE-25. |Rok budżetowy 2008 |Średnie zapasy | Wartość średnia | Jednolita stopa procentowa ustalona | Kwota całkowita (nieuwzględniająca odstępstwa) | Proponowana określona stopa procentowa | Kwota całkowita z uwzględnieniem odstępstwa) | Koszty dodatkowe |t | EUR/t | na 2007 |05 02 01 02 | 20,80 | 31,20 | 10,40 |-Węgry – pszenica* | 213 860 | 95,20 | 3,2% | 0,65 | 4,8% | 0,98 | 0,33 |-Węgry – jęczmień * | 108 120 | 91,60 | 3,2% | 0,32 | 4,8% | 0,48 | 0,16 |-Węgry – kukurydza * | 6 196 360 | 100,00 | 3,2% | 19,83 | 4,8% | 29,74 | 9,91 |05 02 05 08 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |-Węgry – cukier ** | 0 | 287,20 | 3,2% | 0,00 | 4,8% | 0,00 | 0,00 |05 02 09 04 | 0,05 | 0,07 | 0,02 |-Węgry – alkohol *** | 30 560 | 49,03 | 3,2% | 0,05 | 4,8% | 0,07 | 0,02 |Razem | 20,84 | 31,27 | 10,42 |* Ilości te zostały oszacowane na podstawie bilansów sporządzonych dla potrzeb zakupu interwencyjnego zbóż, zawartych w dokumencie dotyczącym reformy systemu interwencji w odniesieniu do kukurydzy. ** Hipoteza, zgodnie z którą w dniu 30 września 2007 r. nie istnieją zapasy interwencyjne cukru. *** Hipoteza, zgodnie z którą zapasy interwencyjne wynoszą tyle, ile w 2007 r., czyli 30 560 hl. |[1] Dz.U. C ... z …, str. ….[2] Dz.U. C ... z …, str. ….[3] Dz.U. L 216 z 5.8.1978, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1259/96 (Dz.U. L 163 z 2.7.1996, str. 10).


				|

		52013PC0137

			Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY zmieniające rozporządzenia (UE) nr 44/2012, (UE) nr 39/2013 oraz (UE) nr 40/2013 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów /* COM/2013/0137 final - 2013/0076 (NLE) */

			   	UZASADNIENIE
1.           KONTEKST WNIOSKU
W rozporządzeniu Rady (UE) nr 44/2012
oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 39/2013 i 40/2013 ustalono
uprawnienia do połowów odpowiednio na rok 2012 i rok 2013 w odniesieniu do
pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach UE oraz – dla
statków UE – na niektórych wodach nienależących do UE.
Rozporządzenia dotyczą głównie stad ryb w Oceanie Atlantyckim
oraz Morzu Północnym. Te uprawnienia do połowów są zazwyczaj
wielokrotnie zmieniane w okresie ich obowiązywania.
2.           WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI
STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW
Nie dotyczy.
3.           ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU
Niniejszy wniosek dotyczy wprowadzenia w
trzech wspomnianych rozporządzeniach poniższych zmian:
a) rozporządzenie (UE) nr 44/2012
Na koniec roku 2012 Litwa zgodziła
się dokonać wymiany uprawnień do połowów z innym
państwem w ramach NAFO (Organizacji Rybołówstwa
Północno-Zachodniego Atlantyku). W dniu 9 stycznia 2013 r. Komisja
zgodziła się na to uzgodnienie i powiadomiła o nim sekretariat
NAFO. Z uwagi na kwestie przejrzystości i spójności z innymi
wymianami uprawnień do połowów wdrożonymi w 2012 r. należy
odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 44/2012. Zmiana ta w
żaden sposób nie zakłóca względnej stabilności. Kolejne
wymiany uprawnień do połowów z państwami trzecimi
odbędą się zgodnie z nową procedurą ustanowioną
rozporządzeniem (UE) nr 40/2013.
b) rozporządzenie (UE) nr 39/2013
Sprostowano błąd dotyczący
dokładnych współrzędnych obszaru objętego TAC dla
śledzia atlantyckiego w zatoce Firth of Clyde w podobszarze VI ICES.
c) rozporządzenie (UE) nr 40/2013
Zgodnie z procedurą przewidzianą w
umowach lub protokołach w sprawie stosunków w dziedzinie rybołówstwa
z Norwegią, Grenlandią, Wyspami Owczymi i Islandią Unia
przeprowadziła w 2012 r. konsultacje na temat praw połowowych z tymi
partnerami. Konsultacje z Wyspami Owczymi oraz Islandią nie zostały
zakończone. Konsultacje z Norwegią odłożono do stycznia 2013
r., a co za tym idzie do rozporządzenia (UE) nr 40/2013 włączono
tymczasowe uprawnienia do połowów dla tych stad, które były
objęte ustaleniami z Norwegią, stanowiących część
odnośnych uprawnień do połowów na rok 2012. Negocjacje w tej
sprawie zakończono w dniu 18 stycznia 2013 r. W związku z tym
należy ustalić ostateczne uprawnienia do połowów dla odpowiednich
stad w załączniku IA i IB rozporządzenia (UE) nr 40/2013.
Podczas dziewiątego corocznego
posiedzenia Komisji ds. Rybołówstwa na Zachodnim i Środkowym Pacyfiku
(WCPFC), które odbyło się w Manili w dniach 2-9 grudnia 2012 r.,
przyjęto nowe środki ochrony i zarządzania dla opastuna,
tuńczyka żółtopłetwego i bonito w zakresie ograniczeń
nakładu połowowego, jak również środki dotyczące
obszarów zamkniętych dla połowów z udziałem urządzeń
powodujących koncentrację ryb (FAD). WCPFC przyjęła
również środki zarządzania dotyczące obszaru
podlegającego jednocześnie WCPFC i Międzyamerykańskiej
Komisji ds. Tuńczyka Tropikalnego (IATTC). W konsekwencji statki UE
wpisane do rejestrów obu tych organizacji muszą przestrzegać
środków ochrony i zarządzania IATTC określonych w unijnych
rozporządzeniach w sprawie uprawnień do połowów, kiedy
poławiają w obszarze podległym obydwu organizacjom. Środki
WCPFC należy wprowadzić do prawa unijnego.
Dwa zalecenia Międzynarodowej Komisji ds.
Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) pozwalają Unii na
elastyczność, w granicach do 200 ton, jeśli chodzi o połowy
w południowym i północnym obszarze zarządzania (zalecenia ICCAT 2011-02
i 2012-01). Należy zmienić załącznik ID, tak by
umożliwić państwom członkowskim przestrzeganie tych przepisów
ICCAT.
Regionalna Organizacja ds. Zarządzania
Rybołówstwem na Południowym Pacyfiku (SPRFMO) ustaliła nowe
uprawnienia do połowów w wyniku pierwszego corocznego posiedzenia Komisji
SPRFMO, które odbyło się w dniach 28 stycznia – 1 lutego 2013 r. Należy
obecnie wprowadzić w życie tymczasowe kwoty włączone do
załącznika IJ rozporządzenia (UE) nr 40/2013 dla ostroboka
peruwiańskiego, związane z tym raporty oraz inne przepisy
dotyczące ograniczeń nakładu połowowego.
2013/0076 (NLE)
Wniosek
ROZPORZĄDZENIE RADY
zmieniające rozporządzenia (UE) nr 44/2012,
(UE) nr 39/2013 oraz (UE) nr 40/2013 w odniesieniu do niektórych uprawnień
do połowów
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,
uwzględniając wniosek Komisji
Europejskiej[1],
a także mając na uwadze, co
następuje:
(1)       W rozporządzeniach (UE)
nr 44/2012[2],
(UE) nr 39/2013[3]
i (UE) nr 40/2013[4]
Rada ustaliła uprawnienia do połowów na rok 2012 i rok 2013 w
odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach UE
oraz – dla statków UE – na niektórych wodach nienależących do UE.
(2)       W rozporządzeniu (UE) nr
39/2013 nie określono wystarczająco dokładnie obszaru w ramach
podobszaru ICES VI, w którym stosuje się TAC dla śledzia atlantyckiego
w zatoce Firth of Clyde. Odpowiednie współrzędne należy
odpowiednio zmienić.
(3)       Dodatkowe uprawnienia do
połowów halibuta niebieskiego w NAFO 3LMNO stały się
dostępne dla Unii z dniem 31 grudnia 2012 r. w wyniku przekazania kwot
pomiędzy Unią a innymi umawiającymi się stronami
Organizacji Rybołówstwa Północno-Zachodniego Atlantyku (NAFO). Unia zgodziła się na takie przekazanie
kwot, powiadamiając o tym NAFO w dniu 9 stycznia 2013 r. W związku z tym, w odniesieniu do roku 2012,
należy zmienić załącznik IC do rozporządzenia (UE) nr 44/2012,
aby odzwierciedlić te nowe uprawnienia do połowów. Zmiany te dotyczą wyłącznie roku 2012
i powinny pozostać bez uszczerbku dla zasady względnej
stabilności.
(4)       Uprawnienia do połowów
dla statków UE i Norwegii oraz warunki wzajemnego dostępu do wód są
ustalane corocznie w następstwie konsultacji w sprawie praw
połowowych przeprowadzanych zgodnie z procedurą przewidzianą w
umowach lub protokołach w sprawie stosunków w dziedzinie rybołówstwa
z Norwegią[5].
Do czasu zakończenia konsultacji w sprawie ustaleń na 2013 r.
rozporządzenie (UE) nr 40/2013 ustaliło tymczasowe uprawnienia do
połowów dla odnośnych stad. W dniu 18
stycznia 2013 zakończono konsultacje z Norwegią i dokonano
ustaleń w sprawie uprawnień do połowów na 2013 r. Należy odpowiednio zmienić
rozporządzenie (UE) nr 40/2013.
(5)       Podczas dziewiątego
corocznego posiedzenia Komisji ds. Rybołówstwa na Zachodnim i
Środkowym Pacyfiku (WCPFC), które odbyło się w Manili w dniach 2-9
grudnia 2012 r., przyjęto nowe środki ochrony i zarządzania dla
opastuna, tuńczyka żółtopłetwego i bonito w zakresie
ograniczeń nakładu połowowego, jak również środki
dotyczące obszarów zamkniętych dla połowów z udziałem
urządzeń powodujących koncentrację ryb (FAD). WCPFC
przyjęła również środki zarządzania dotyczące
obszaru podlegającego jednocześnie WCPFC i
Międzyamerykańskiej Komisji ds. Tuńczyka Tropikalnego (IATTC).
Zgodnie z tymi środkami statki UE wpisane do rejestrów obu tych organizacji
muszą przestrzegać jedynie środków ochrony i zarządzania
IATTC określonych w rozporządzeniu (UE) nr 40/2013, kiedy
poławiają w obszarze podległym obydwu organizacjom. Należy
wprowadzić środki WCPFC do prawa Unii.
(6)       W ramach przepisów ICCAT
dotyczących włócznika atlantyckiego Unia może poławiać
maksymalnie 200 ton włócznika w obszarze zarządzania Północnego
Atlantyku zamiast niewykorzystanej przez siebie kwoty na włócznika w
Południowym Atlantyku. Unia może również poławiać
maksymalnie 200 ton włócznika w obszarze zarządzania
Południowego Atlantyku zamiast niewykorzystanej przez siebie kwoty na
włócznika w Północnym Atlantyku. Należy wprowadzić te
przepisy do prawa Unii.
(7)       Na swoim pierwszym corocznym
spotkaniu w 2013 r. Regionalna Organizacja ds. Zarządzania
Rybołówstwem na Południowym Pacyfiku (SPRFMO) przyjęła
uprawnienia do połowów składające się z TAC dla ostroboka
peruwiańskiego, wraz ze zmianą związanego z tymi połowami
raportowania, oraz ograniczenia połowowe dla połowów pelagicznych i
dennych. Należy wprowadzić te
przepisy do prawa Unii.
(8)       Rozporządzenia (UE) nr 39/2013
i (UE) nr 40/2013 stosują się zasadniczo od dnia 1 stycznia 2013 r. Niniejsze rozporządzenie powinno stosować
się od dnia 1 stycznia 2013 r., jako że dotyczy zmian wspomnianych
rozporządzeń. Takie stosowanie z
mocą wsteczną nie naruszy zasad pewności prawa ani ochrony
uzasadnionych oczekiwań, ponieważ odnośne uprawnienia do
połowów nie zostały jeszcze w pełni wykorzystane. Zmiana dotycząca halibuta niebieskiego w NAFO 3LMNO
powinno stosować się od dnia 9 stycznia 2013 r., który jest dniem
powiadomienia NAFO przez Unię o jej akceptacji. Jako
że zmiany pewnych limitów połowowych mają wpływ na
działalność gospodarczą oraz planowanie okresu połowu
dla statków UE, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w
życie natychmiast po jego opublikowaniu.
PRZYJMUJE NINIEJSZE
ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
Zmiany rozporządzenia (UE) nr 44/2012
W załączniku IC do
rozporządzenia (UE) nr 44/2012 wprowadza się zmiany zgodnie z tekstem
znajdującym się w załączniku I do niniejszego
rozporządzenia.
Artykuł 2
Zmiany rozporządzenia (UE) nr 39/2013
W załączniku I do
rozporządzenia (UE) nr 39/2013 wprowadza się zmiany zgodnie z tekstem
znajdującym się w załączniku II do niniejszego
rozporządzenia.
Artykuł 3
Zmiany rozporządzenia (UE) nr 40/2013
W rozporządzeniu (WE) nr 40/2013
wprowadza się następujące zmiany:
1)           w art. 4 dodaje się lit. n) w
brzmieniu:
„n)     «obszar podlegający
jednocześnie IATTC i WCPFC» oznacza obszar geograficzny wyznaczony przez
następujące granice:
–
150º długości geograficznej zachodniej,
–
130º długości geograficznej zachodniej,
–
4º szerokości geograficznej południowej.
–
50º szerokości geograficznej
południowej.”;
2)           artykuł 24 otrzymuje brzmienie:
„Artykuł 24
Połowy gatunków pelagicznych – ograniczenia zdolności
połowowej
Państwa członkowskie, które
prowadziły aktywnie połowy gatunków pelagicznych w obszarze
objętym konwencją SPRFMO w 2007, 2008 lub 2009 r., ograniczają
całkowitą pojemność brutto statków pływających
pod ich banderą i prowadzących w 2013 r. połowy gatunków
pelagicznych do łącznego poziomu dla Unii wynoszącego 78 600
ton pojemności brutto w tym obszarze.”;
3)           artykuł 25 otrzymuje brzmienie:
„Artykuł 25
Połowy gatunków pelagicznych – TAC
1.         Tylko państwa członkowskie,
które prowadziły aktywnie połowy gatunków pelagicznych w obszarze
objętym konwencją SPRFMO w 2007, 2008 lub 2009 r., jak określono
w art. 24, mogą dokonywać połowów tych gatunków w tym obszarze
zgodnie z TAC określonymi w załączniku IJ.
2.         Uprawnienia do połowów określone
w załączniku IJ można wykorzystywać, wyłącznie pod
warunkiem że państwa członkowskie wysyłają Komisji, w
celu przekazania sekretariatowi SPRFMO, wykaz statków prowadzących aktywnie
połowy lub zaangażowanych w przeładunek w obszarze objętym
konwencją, zapisy z systemów monitorowania statków (VMS), miesięczne
raporty połowowe oraz, jeżeli są one dostępne, dane na
temat zawinięć do portów, najpóźniej do piątego dnia
następnego miesiąca.”;
4)           artykuł 29 otrzymuje brzmienie:
„Artykuł 29
Ograniczenia nakładu połowowego w odniesieniu do opastuna,
tuńczyka żółtopłetwego
i tuńczyka bonito
Państwa członkowskie
zapewniają, by dni połowowe przydzielone statkom łowiącym
przy użyciu okrężnic opastuna (Thunnus obesus), tuńczyka
żółtopłetwego (Thunnus albacares), tuńczyka bonito (Katsuwonus
pelamis) w części obszaru objętego konwencją WCPFC na
pełnym morzu oraz położonej pomiędzy 20º N i 20º S nie
uległy zwiększeniu.”;
5)           artykuł 30 ust. 1 otrzymuje
brzmienie:
„1.          W części obszaru
objętego konwencją WCPFC położonej między 20° N a
20° S między godz. 00.00 dnia 1 lipca 2013 r. a godz. 24.00 dnia 31
października 2013 r. zabrania się działalności
połowowej statkom łowiącym przy użyciu okrężnic,
korzystającym z urządzeń do sztucznej koncentracji ryb (FAD). W
tym okresie statki łowiące przy użyciu okrężnic
mogą prowadzić operacje połowowe w tej części obszaru
objętego konwencją WCPFC jedynie wówczas, gdy na ich pokładzie
przebywa obserwator kontrolujący, czy dany statek w jakimkolwiek momencie:
a) nie stosuje urządzenia FAD ani
powiązanych urządzeń elektronicznych, ani nie obsługuje
takich urządzeń,
b) nie prowadzi połowów w ławicach przy
pomocy urządzeń FAD.”;
6)           wprowadza się art. 30a w
brzmieniu:
„Artykuł
30a
Obszar
podlegający jednocześnie IATTC i WCPFC
1.           Statki wpisane wyłącznie
do rejestru WCPFC stosują środki, o których mowa w art. 29-31, kiedy
dokonują połowów w obszarze podlegającym jednocześnie IATTC
oraz WCPFC zgodnie z definicją zawartą w art. 4 lit. n).
2.           Statki wpisane jednocześnie do
rejestru WCPFC i IATTC oraz statki wpisane wyłącznie do rejestru
IATTC stosują środki określone w art. 27 ust. 1 lit. a) oraz
ust. 2-6, kiedy dokonują połowów w obszarze podlegającym
jednocześnie IATTC i WCPFC zgodnie z definicją zawartą w art. 4
lit. n).”.
7)           W załącznikach IA, IB, ID,
IJ, III oraz VIII wprowadza się zmiany zgodnie z tekstem znajdującym
się w załączniku III do niniejszego rozporządzenia.
Artykuł 4
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w
życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się
od dnia 1 stycznia 2013 r.
Jednakże art. 1 stosuje się od dnia 9
stycznia 2013 r.
Niniejsze rozporządzenie
wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we
wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.
                                                                       W
imieniu Rady
                                                                       Przewodniczący
ZAŁĄCZNIK I
W załączniku IC do
rozporządzenia (UE) nr 44/2012 pozycja dotycząca halibuta
niebieskiego w obszarze NAFO 3LMNO otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides || Obszar: || NAFO 3LMNO (GHL/N3LMNO)
 Estonia || 328 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Niemcy || 335 ||
 Łotwa || 46 ||
 Litwa || 23 || (1)
 Hiszpania || 4 486 ||
 Portugalia || 1 875 || (2)
 Unia || 7 093 || (3)
   ||   ||
 TAC || 12 098 ||
 (1)        Do tej kwoty dodaje się dodatkowe 19,6 ton w wyniku transferu uprawnień do połowów z państwa trzeciego. (2)        Do tej kwoty dodaje się dodatkowe 10 ton w wyniku transferu uprawnień do połowów z państwa trzeciego. (3)        Do tej kwoty dodaje się dodatkowe 29,6 ton w wyniku transferu uprawnień do połowów z państwa trzeciego.”;
ZAŁĄCZNIK II
W części B załącznika I do
rozporządzenia (UE) nr 39/2013 pozycja dotycząca śledzia
atlantyckiego w obszarze VI Clyde otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Śledź Clupea harengus || Obszar: || VI Clyde(1) (HER/06ACL.)
 Zjednoczone Królestwo || Do ustalenia || (2) || TAC przezornościowy
 Unia || Do ustalenia || (3)
   ||   ||
 TAC || Do ustalenia || (3)
 (1)   Stada w obszarze ujścia rzeki Clyde: odnosi się to do stada śledzia atlantyckiego w obszarze morskim położonym na północny wschód od linii nakreślonej między: –          Mull of Kintyre (55°17.9'N, 05°47.8'W); –          punktem o współrzędnych (55°04'N, 05°23'W) oraz –          Corsewall Point (55°00.5'N, 05°09.4'W). (2)   Stosuje się art. 6 niniejszego rozporządzenia. (3)   Ustalone na takim samym poziomie, jaki ustalono zgodnie z przypisem 2.”;
ZAŁĄCZNIK III
1.           W załączniku IA do
rozporządzenia (UE) nr 40/2013 wprowadza się następujące
zmiany:
(a)
pozycja dotycząca brosmy w wodach UE i wodach
międzynarodowych obszarów V, VI i VII otrzymuje następujące
brzmienie:
 „Gatunek: || Brosma Brosme brosme || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII (USK/567EI.)
 Niemcy || 13 ||   || TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia.
 Hiszpania || 46 ||
 Francja || 548 ||
 Irlandia || 53 ||
 Zjednoczone Królestwo || 264 ||
 Inne || 13 || (1)
 Unia ||  937 ||
 Norwegia || 2 923 || (2) (3) (4)
   ||   ||
 TAC || 3 860 ||
 (1)           Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. (2) Należy poławiać w wodach UE obszaru IIa, IV, Vb, VI oraz VII (USK/*24X7C). (3)           Warunek szczególny: z czego przypadkowy połów innych gatunków w wysokości 25 % na statek, w jakimkolwiek czasie, jest dozwolony w obszarach Vb, VI oraz VII. Odsetek ten może jednak zostać przekroczony w pierwszych 24 godzinach następujących po rozpoczęciu połowów w określonym obszarze. Całkowity przypadkowy połów innych gatunków w obszarach Vb, VI oraz VII nie może przekraczać 3 000 ton (OTH/*5B67-). (4)           Łącznie z molwą. Kwoty dla Norwegii wynoszą: 6 140 ton molwy (LIN/*5B67-) i 2 923 ton brosmy (USK/*5B67-) i są one zamienne do wysokości 2 000 ton oraz poławia się je wyłącznie taklami w obszarach Vb, VI oraz VII.”;
(b)
pozycja dotycząca śledzia w obszarze IIIa
otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || obszar IIIa (HER/03A.)
 Dania || 23 115 || (2) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Niemcy ||  370 || (2) ||
 Szwecja || 24 180 || (2)
 Unia || 47 665 || (2)
   ||   ||   ||
 TAC || 55 000 ||   ||
 (1)           Wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek równym co najmniej 32 mm. (2)           Warunek szczególny: do 50 % tej ilości można poławiać w wodach UE obszaru IV (HER/*04-C.).”;
(c)
pozycja dotycząca śledzia atlantyckiego
w wodach UE i wodach Norwegii obszaru IV na północ od 53° 30′
N otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || Wody UE i wody Norwegii obszaru IV na północ od 53° 30′ N (HER/4AB.)
 Dania || 82 009 ||   || TAC analityczny. Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Niemcy || 50 671 ||
 Francja || 24 160 ||
 Niderlandy || 61 239 ||
 Szwecja || 4 863 ||
 Zjednoczone Królestwo || 66 172 ||
 Unia || 289 114 ||
 Norwegia || 138 620 || (2)
   ||   ||   ||
 TAC || 478 000 ||   ||
 (1)           Wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek równym co najmniej 32 mm. Państwa członkowskie muszą informować osobno o wyładunkach śledzia atlantyckiego w obszarze IVa (HER/04A.) i IVb (HER/04B.).   (2)           Z czego do 50 000 ton można poławiać w wodach UE obszarów IVa oraz IVb (HER/*4AB-C). Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC.
 Warunek szczególny:
 W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:
   || Wody Norwegii na południe od 62° N (HER/*04N-)(1) ||
 Unia || 50 000
 (1)           Wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek równym co najmniej 32 mm. Państwa członkowskie muszą informować osobno o wyładunkach śledzia atlantyckiego w obszarze IVa (HER/*4AN.) i IVb (HER/*4BN.).”;
(d)
pozycja dotycząca śledzia atlantyckiego w
wodach Norwegii na południe od 62°N otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (HER/04-N.)
 Szwecja || 922 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Unia || 922 ||
   ||   ||
 TAC || 922 ||
 (1)           Przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca oraz witlinka i czarniaka są odliczane od kwot dotyczących tych gatunków.”.
(e)
pozycja dotycząca śledzia w obszarze IIIa
otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || obszar IIIa (HER/03A-BC)
 Dania || 5 692 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Niemcy ||  51 ||
 Szwecja ||  916 ||
 Unia || 6 659 ||
   ||   ||
 TAC || 6 659 ||
 (1)           Wyłącznie wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego jako przyłowy w połowach przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek mniejszym niż 32 mm.”;
(f)
pozycja dotycząca śledzia atlantyckiego w
obszarze IV, VIId oraz wodach UE obszaru IIa otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || obszar IV, VIId oraz wody UE obszaru IIa (HER/2A47DX)
 Belgia ||  71 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Dania || 13 787 ||
 Niemcy ||  71 ||
 Francja ||  71 ||
 Niderlandy ||  71 ||
 Szwecja ||  67 ||
 Zjednoczone Królestwo ||  262 ||
 Unia || 14 400 ||
   ||   ||
 TAC || 14 400 ||
 (1)           Wyłącznie wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego jako przyłowy w połowach przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek mniejszym niż 32 mm.”;
(g)
pozycja dotycząca śledzia atlantyckiego w
obszarze IVc, VIId otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Śledź atlantycki(1) Clupea harengus || Obszar: || obszar IVc, VIId(2) (HER/4CXB7D)
 Belgia || 9 285 || (3) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Dania || 1 123 || (3)
 Niemcy ||  694 || (3)
 Francja || 12 338 || (3)
 Niderlandy || 22 033 || (3)
 Zjednoczone Królestwo || 4 793 || (3)
 Unia || 50 266 ||
   ||   ||
 TAC || 478 000 ||
 (1)           Wyłącznie wyładunki śledzia atlantyckiego złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek równym co najmniej 32 mm. (2)           Z wyjątkiem stada występującego w Blackwater: odnosi się do stada śledzia atlantyckiego w regionie morskim ujścia Tamizy w obszarze ograniczonym loksodromą biegnącą w kierunku południowym od Landguard Point (51° 56′ N, 1° 19,1′ E) do 51° 33′ N i stamtąd na zachód do punktu na wybrzeżu Zjednoczonego Królestwa. (3)           Warunek szczególny: do 50 % tej kwoty można poławiać w obszarze IVb (HER/*04B.).”;
(h)
pozycja dotycząca dorsza w cieśninie
Skagerrak otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Dorsz Gadus morhua || Obszar: || Cieśnina Skagerrak (COD/03AN.)
 Belgia ||  9 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Dania || 3 026 || (1)
 Niemcy ||  76 || (1)
 Niderlandy ||  19 || (1)
 Szwecja ||  530 || (1)
 Unia || 3 660 ||
   ||   ||
 TAC || 3 783 ||
 (1)           Oprócz tej kwoty państwo członkowskie może przyznać statkom pływającym pod jego banderą, które uczestniczą w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów, dodatkowy przydział w ramach ogólnego limitu wynoszącego 12 % kwoty przyznanej temu państwu członkowskiemu, zgodnie z warunkami określonymi w art. 6 niniejszego rozporządzenia.
(i)
pozycja dotycząca dorsza w obszarze IV, wody
UE obszaru IIa; tej części obszaru IIIa, która nie jest objęta
cieśniną Skagerrak ani Kattegat, otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Dorsz Gadus morhua || Obszar: || obszar IV; wody UE obszaru IIa; część obszaru IIIa poza cieśninami Skagerrak i Kattegat (COD/2A3AX4)
 Belgia ||  782 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Dania || 4 495 || (1)
 Niemcy || 2 850 || (1)
 Francja ||  966 || (1)
 Niderlandy || 2 540 || (1)
 Szwecja ||  30 || (1)
 Zjednoczone Królestwo || 10 311 || (1)
 Unia || 21 974 ||
 Norwegia || 4 501 || (2)
   ||   ||
 TAC || 26 475 ||
 (1)           Oprócz tej kwoty państwo członkowskie może przyznać statkom pływającym pod jego banderą, które uczestniczą w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów, dodatkowy przydział w ramach ogólnego limitu wynoszącego 12 % kwoty przyznanej temu państwu członkowskiemu, zgodnie z warunkami określonymi w art. 6 niniejszego rozporządzenia. (2)           Można poławiać w wodach UE. Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC.
 Warunek szczególny:
 W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:
   || Wody Norwegii obszaru IV (COD/*04N-) ||
 Unia || 19 099” ||
(j)
pozycja dotycząca dorsza w wodach Norwegii na
południe od 62°N otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Dorsz Gadus morhua || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (COD/04-N.)
 Szwecja || 382 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Unia || 382 ||
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1)           Przyłowy plamiaka, rdzawca i witlinka oraz czarniaka są odliczane od kwot dotyczących tych gatunków.”;
(k)
pozycja dotycząca dorsza w obszarze VIId
otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Dorsz Gadus morhua || Obszar: || obszar VIId (COD/07D.)
 Belgia ||  66 || (1) || TAC analityczny
 Francja ||  1 295 || (1)
 Niderlandy ||  39 || (1)
 Zjednoczone Królestwo ||  143 || (1)
 Unia || 1 543 ||
   ||   ||
 TAC || 1 543 ||
 (1)           Oprócz tej kwoty państwo członkowskie może przyznać statkom pływającym pod jego banderą, które uczestniczą w testach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów, dodatkowy przydział w ramach ogólnego limitu wynoszącego 12 % kwoty przyznanej temu państwu członkowskiemu, zgodnie z warunkami określonymi w art. 6 niniejszego rozporządzenia.
(l)
pozycja dotycząca plamiaka w obszarze IIIa,
wodach UE podrejonów 22-32 otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Plamiak Melanogrammus aeglefinus || Obszar: || obszar IIIa, wody UE podrejonów 22-32 (HAD/3A/BCD) ||
 Belgia ||  13 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Dania || 2 231 ||
 Niemcy ||  142 ||
 Niderlandy ||  3 ||
 Szwecja ||  264 ||
 Unia || 2 653 ||
   ||   ||
 TAC || 2 770” ||
(m)
pozycja dotycząca plamiaka w obszarze IV,
wodach UE obszaru IIa otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Plamiak Melanogrammus aeglefinus || Obszar: || obszar IV; wody UE obszaru IIa (HAD/2AC4.) ||
 Belgia || 257 ||   || TAC analityczny     ||
 Dania || 1 770 ||   ||
 Niemcy || 1 126 ||   ||
 Francja || 1 963 ||   ||
 Niderlandy || 193 ||   ||
 Szwecja || 178 ||   ||
 Zjednoczone Królestwo || 29 194 ||   ||
 Unia || 34 681 ||   ||
 Norwegia || 10 359 ||   ||
   ||   ||   ||
 TAC || 45 040 ||   ||
   ||
 Warunek szczególny: ||
 W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: ||
   || Wody Norwegii obszaru IV (HAD/*04N-) ||   ||   ||
 Unia || 25 798” ||   ||   ||
   ||
(n)
pozycja dotycząca plamiaka w wodach Norwegii
na południe od 62°N otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Plamiak Melanogrammus aeglefinus || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (HAD/04-N.)
 Szwecja || 707 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Unia || 707 ||
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1)           Przyłowy dorsza, rdzawca oraz witlinka i czarniaka są odliczane od kwot dotyczących tych gatunków.”;
(o)
pozycja dotycząca witlinka w obszarze IIIa
otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Witlinek Merlangius merlangus || Obszar: || obszar IIIa (WHG/03A.) ||
 Dania || 929 ||   || TAC przezornościowy
 Niderlandy || 3 ||
 Szwecja || 99 ||
 Unia || 1 031 ||
   ||   ||
 TAC || 1 050” ||
   ||
(p)
pozycja dotycząca witlinka w obszarze IV,
wodach UE obszaru IIa otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Witlinek Merlangius merlangus || Obszar: || obszar IV; wody UE obszaru IIa (WHG/2AC4.) ||
 Belgia || 365 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.   ||
 Dania || 1 577 ||   ||
 Niemcy || 410 ||   ||
 Francja || 2 370 ||   ||
 Niderlandy || 912 ||   ||
 Szwecja || 3 ||   ||
 Zjednoczone Królestwo || 11 402 ||   ||
 Unia || 17 039 ||   ||
 Norwegia || 1 893 || (1) ||
   ||   ||   ||
 TAC || 18 932 ||   ||
 (1)           Można poławiać w wodach UE. Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC.
 Warunek szczególny: ||
 W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: ||
   || Wody Norwegii obszaru IV (WHG/*04N-) ||   ||
 Unia || 11 544” ||   ||
   ||
(q)
pozycja dotycząca witlinka i rdzawca w wodach
Norwegii na południe od 62°N otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Witlinek i rdzawiec Merlangius merlangus i Pollachius pollachius || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (WHG/04-N.) w odniesieniu do witlinka (POL/04-N.) w odniesieniu do rdzawca ||
 Szwecja || 190 || (1) || TAC przezornościowy   ||
 Unia || 190 ||   ||
   ||   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||   ||
 (1) Przyłowy dorsza, plamiaka i czarniaka należy odliczać od kwot dotyczących tych gatunków.”;
   ||
(r)
pozycja dotycząca błękitka w wodach
Norwegii obszarów II oraz IV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Błękitek Micromesistius poutassou || Obszar: || Wody Norwegii obszarów II oraz IV (WHB/24-N.)
 Dania || 0 ||   || TAC analityczny
 Zjednoczone Królestwo || 0 ||
 Unia || 0 ||
   ||   ||
 TAC || 643 000” ||
(s)
pozycja dotycząca błękitka w wodach
UE i wodach międzynarodowych obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa,
VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Błękitek Micromesistius poutassou || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV (WHB/1X14) ||
 Dania || 17 715 || (1) || TAC analityczny     ||
 Niemcy || 6 888 || (1) ||
 Hiszpania || 15 018 || (1) (2) ||
 Francja || 12 328 || (1) ||
 Irlandia || 13 718 || (1) ||
 Niderlandy || 21 601 || (1) ||
 Portugalia || 1 395 || (1) (2) ||
 Szwecja || 4 382 || (1) ||
 Zjednoczone Królestwo || 22 987 || (1) ||
 Unia || 116 032 || (1) ||
 Norwegia || 45 000 ||   ||
   TAC ||   643 000 ||   ||
 (1)           Warunek szczególny: z czego do 64 % można poławiać w norweskiej strefie ekonomicznej lub w obszarze połowowym wokół Jan Mayen (WHB/*NZJM1). (2)           Można dokonywać transferów tej kwoty do obszarów VIIIc, IX i X; wód UE obszaru CECAF 34.1.1. Takie transfery muszą jednak zostać uprzednio zgłoszone Komisji.”;   ||
(t)
pozycja dotycząca błękitka w
obszarze VIIIc, IX oraz X, wodach UE obszaru CECAF 34.1.1 otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Błękitek Micromesistius poutassou || Obszar: || obszar VIIIc, IX i X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (WHB/8C3411)
 Hiszpania || 13 213 ||   || TAC analityczny
 Portugalia || 3 303 ||
 Unia || 16 516 || (1)
   ||   ||
 TAC || 643 000 ||
 (1)           Warunek szczególny: z czego do 64 % można poławiać w norweskiej strefie ekonomicznej lub w obszarze połowowym wokół Jan Mayen (WHB/*NZJM2).”;
   ||
(u)
pozycja dotycząca błękitka w wodach
UE obszarów II, IVa, V oraz VI na północ od 56°30’N oraz VII na zachód od 12°W
otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Błękitek Micromesistius poutassou || Obszar: || Wody UE obszarów II, IVa, V, VI na północ od 56° 30′ N oraz VII na zachód od 12° W (WHB/24A567)
 Norwegia || 113 630 || (1) (2) || TAC analityczny   ||
   ||   ||   ||   ||
 TAC || 643 000 ||   ||   ||
 (1)           Odliczane od limitów połowowych Norwegii ustalonych na podstawie porozumienia państw przybrzeżnych. (2)           Warunek szczególny: połów w obszarze IV nie przekracza 28 408 ton, to jest 25 % kwoty dostępu Norwegii.”; ||
   ||
(v)
pozycja dotycząca molwy niebieskiej w wodach
UE i w wodach międzynarodowych obszarów Vb, VI oraz VII otrzymuje
brzmienie:
 „Gatunek: || Molwa niebieska Molva dypterygia || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII (BLI/5B67-) ||
 Niemcy ||  25 ||   || TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia. ||
 Estonia ||  4 ||   ||
 Hiszpania ||  79 ||   ||
 Francja || 1 806 ||   ||
 Irlandia ||  7 ||   ||
 Litwa ||  2 ||   ||
 Polska ||  1 ||   ||
 Zjednoczone Królestwo ||  459 ||   ||
 Inne ||  7 || (1) ||
 Unia || 2 390 ||   ||
 Norwegia || 150 || (2) ||
   ||   ||   ||
 TAC || 2 540 ||   ||
 (1)           Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. (2)           Należy poławiać w wodach UE obszaru IIa, IV, Vb, VI oraz VII (BLI/*24X7C).”;
   ||
(w)
pozycja dotycząca molwy w wodach UE i wodach
międzynarodowych obszarów VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV otrzymuje
brzmienie:
 „Gatunek: || Molwa Molva molva || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV (LIN/6X14.)
 Belgia ||  30 ||   || TAC analityczny Stosuje się art. 11 niniejszego rozporządzenia.
 Dania ||  5 ||
 Niemcy ||  109 ||
 Hiszpania || 2 211 ||
 Francja || 2 357 ||
 Irlandia ||  591 ||
 Portugalia ||  5 ||
 Zjednoczone Królestwo || 2 716 ||
 Unia || 8 024 ||
 Norwegia || 6 140 || (1) (2)
   ||   ||
 TAC || 14 164 ||
 (1)           Warunek szczególny: z czego przypadkowy połów innych gatunków w wysokości 25 % na statek, w jakimkolwiek czasie, jest dozwolony w obszarach Vb, VI oraz VII. Odsetek ten może jednak zostać przekroczony w pierwszych 24 godzinach następujących po rozpoczęciu połowów w określonym obszarze. Całkowity przypadkowy połów innych gatunków w obszarach VI oraz VII nie może przekraczać 3000 ton (OTH/*6X14.). (2)           Łącznie z brosmą. Kwoty dla Norwegii wynoszą: 6 140 ton molwy i 2 923 ton brosmy i są one zamienne do wysokości 2 000 ton oraz można je poławiać wyłącznie taklami w obszarach Vb, VI oraz VII.”;
(x)
pozycja dotycząca molwy w wodach Norwegii
obszaru IV otrzymuje brzmienie:
 Gatunek: || Molwa Molva molva || Obszar: || Wody Norwegii obszaru IV (LIN/04-N.)
 Belgia || 6 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Dania || 747 ||
 Niemcy || 21 ||
 Francja || 8 ||
 Niderlandy || 1 ||
 Zjednoczone Królestwo || 67 ||
 Unia || 850 ||
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||
(y)
pozycja dotycząca homarca w wodach
Norwegii obszaru IV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Homarzec Nephrops norvegicus || Obszar: || Wody Norwegii obszaru IV (NEP/04-N.)
 Dania || 947 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Niemcy || 0 ||
 Zjednoczone Królestwo || 53 ||
 Unia || 1 000 ||
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy”; ||   ||
(z)
pozycja dotycząca krewetki północnej w
obszarze IIIa otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Krewetka północna Pandalus borealis || Obszar: || obszar IIIa (PRA/03A.)
 Dania || 2 308 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.   ||
 Szwecja || 1 243 ||   ||
 Unia || 3 551 ||   ||
   ||   ||   ||
 TAC || 6 650” ||   ||
   ||
(aa)
pozycja dotycząca krewetki północnej w
wodach Norwegii na południe od 62°N otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Krewetka północna Pandalus borealis || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (PRA/04-N.)
 Dania || 266 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Szwecja || 91 || (1)
 Unia || 357 ||
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1)           Przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca, witlinka oraz czarniaka są odliczane od kwot dotyczących tych gatunków.”;
(bb)
pozycja dotycząca gładzicy w
cieśninie Skagerrak otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Gładzica Pleuronectes platessa || Obszar: || Cieśnina Skagerrak (PLE/03AN.)
 Belgia ||  55 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Dania || 7 117 ||
 Niemcy ||  37 ||
 Niderlandy || 1 369 ||
 Szwecja ||  381 ||
 Unia || 8 959 ||
   ||   ||
 TAC || 9 142” ||
(cc)
pozycja dotycząca gładzicy w obszarze IV,
wodach UE obszaru IIa; tej części obszaru IIIa, która nie jest
objęta cieśniną Skagerrak ani Kattegat, otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Gładzica Pleuronectes platessa || Obszar: || obszar IV; wody UE obszaru IIa; część obszaru IIIa poza cieśninami Skagerrak i Kattegat (PLE/2A3AX4)
 Belgia || 5 598 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Dania || 18 195 ||
 Niemcy || 5 249 ||
 Francja || 1 050 ||
 Niderlandy || 34 990 ||
 Zjednoczone Królestwo || 25 893 ||
 Unia || 90 975 ||
 Norwegia || 6 095 ||
   ||   ||
 TAC || 97 070 ||
 Warunek szczególny:
 W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:
   || Wody Norwegii obszaru IV (PLE/*04N-) ||   ||
 Unia || 37 331” ||   ||
(dd)
pozycja dotycząca czarniaka w obszarze IIIa i
IV, wodach UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 otrzymuje
brzmienie:
 „Gatunek: || Czarniak Pollachius virens || Obszar: || obszar IIIa oraz IV; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 (POK/2A34.)
 Belgia ||  32 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Dania || 3 757 ||
 Niemcy || 9 487 ||
 Francja || 22 326 ||
 Niderlandy ||  95 ||
 Szwecja ||  516 ||
 Zjednoczone Królestwo || 7 273 ||
 Unia || 43 486 ||
 Norwegia || 47 734 || (1)
   ||   ||
 TAC || 91 220 ||
 (1)           Można poławiać wyłącznie w wodach UE obszaru IV oraz w obszarze IIIa (POK/*3A4-C). Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC.”;
(ee)
pozycja dotycząca czarniaka w obszarze VI,
wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów Vb, XII oraz XIV otrzymuje
brzmienie:
 „Gatunek: || Czarniak Pollachius virens || Obszar: || obszar VI; wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, XII oraz XIV (POK/56-14)
 Niemcy ||  655 ||   || TAC analityczny
 Francja || 6 506 ||
 Irlandia ||  217 ||
 Zjednoczone Królestwo || 1 586 ||
 Unia || 8 964 ||
 Norwegia || 500 || (1)
   ||   ||
 TAC || 9 464 ||
   ||   ||   ||
 (1)           Można poławiać na północ od 56º 30' N (POK/*5614N).”;
(ff)
pozycja dotycząca czarniaka w wodach Norwegii
na południe od 62°N otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Czarniak Pollachius virens || Obszar: || Wody Norwegii na południe od 62° N (POK/04-N.)
 Szwecja || 880 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Unia || 880 ||
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1)        Przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca oraz witlinka należy odliczać od kwot odnoszących do tych gatunków.”;
(gg)
pozycja dotycząca halibuta niebieskiego w
wodach UE obszaru IIa i IV, wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów
VB i VI otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides || Obszar: || Wody UE obszarów IIa oraz IV; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb oraz VI (GHL/2A-C46)
 Dania ||  13 ||   || TAC analityczny
 Niemcy ||  23 ||
 Estonia ||  13 ||
 Hiszpania ||  13 ||
 Francja ||  218 ||
 Irlandia ||  13 ||
 Litwa ||  13 ||
 Polska ||  13 ||
 Zjednoczone Królestwo ||  857 ||
 Unia || 1 176 ||
 Norwegia || 824 || (1)
 TAC || 2 000 ||
 (1)           Poławiane w wodach UE w obszarach IIa i VI. W obszarze VI ilość ta może być poławiana wyłącznie taklami (GHL/*2A6-C).”;
(hh)
pozycja dotycząca makreli w obszarze IIIa i
IV, wodach UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 otrzymuje
brzmienie:
 „Gatunek: || Makrela Scomber scombrus || Obszar: || obszar IIIa oraz IV; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 (MAC/2A34.)
 Belgia || 440 || (3) || TAC analityczny
 Dania || 15 072 || (3)
 Niemcy || 4 59 || (3)
 Francja || 1 387 || (3)
 Niderlandy || 1 396 || (3)
 Szwecja || 4 174 || (1) (2) (3)
 Zjednoczone Królestwo || 1 293 || (3)
 Unia || 24 221 || (1) (3)
 Norwegia || 141 809 || (4)
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1)           Warunek szczególny: w tym 242 tony do połowu w wodach Norwegii na południe od 62°N (MAC/*04N-). (2)           W odniesieniu do połowów w wodach Norwegii przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca i witlinka oraz czarniaka są odliczane od kwoty ustalonej dla tych gatunków. (3)           Może być poławiany również w wodach Norwegii obszaru IVa (MAC/*4AN.). (4)           Należy odjąć od udziału Norwegii w TAC (kwota dostępu). Ilość ta obejmuje udział Norwegii w TAC dla Morza Północnego, który wynosi 39 599 ton. Kwotę tę można poławiać jedynie w obszarze IVa (MAC/*04A.), z wyjątkiem 3000 ton, które można poławiać w obszarze IIIa (MAC/*03A.).
 Warunek szczególny:
 W granicach wyżej wymienionych kwot w następujących obszarach nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:
   || obszar IIIa (MAC/*03A.) || IIIa oraz IVbc (MAC/*3A4BC) || IVb (MAC/*04B.)   || IVc (MAC/*04C.)   || VI, wody międzynarodowe obszaru IIa, od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2013 r. oraz w grudniu 2013 r. (MAC/*2A6.) ||
 Dania || 0 || 4 130 || 0 || 0 || 8 107 ||
 Francja || 0 || 490 || 0 || 0 || 0 ||
 Niderlandy || 0 || 490 || 0 || 0 || 0 ||
 Szwecja || 0 || 0 || 390 || 10 || 1 573 ||
 Zjednoczone Królestwo || 0 || 490 || 0 || 0 || 0 ||
 Norwegia || 3 000 || 0 || 0 || 0 || 0” ||
   ||
   ||
(ii)
pozycja dotycząca makreli w obszarach VI, VII,
VIIIa, VIIIb, VIIId i VIIIe, wodach UE i wodach międzynarodowych obszaru
Vb, wodach międzynarodowych obszarów IIa, XII oraz XIV otrzymuje
brzmienie:
 „Gatunek: || Makrela Scomber scombrus || Obszar: || obszar VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów IIa, XII oraz XIV (MAC/2CX14-)
 Niemcy || 17 326 ||   || TAC analityczny
 Hiszpania || 18 ||
 Estonia || 144 ||
 Francja || 11 552 ||
 Irlandia || 57 753 ||
 Łotwa || 106 ||
 Litwa || 106 ||
 Niderlandy || 25 267 ||
 Polska || 1 220 ||
 Zjednoczone Królestwo || 158 825 ||
 Unia || 272 317 ||
 Norwegia || 11 788 || (1) (2)
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1)           Można poławiać w obszarach IIa, VIa na północ od 56° 30′ N, IVa, VIId, VIIe, VIIf oraz VIIh (MAC/*AX7H). (2)           Norwegia może złowić dodatkowe 28 362 ton kwoty dostępu na północ od 56° 30′ N, a ilość tę odlicza się od jej limitu połowowego (MAC/*N6530).
 Warunek szczególny:
 W granicach wyżej wymienionych kwot w następujących obszarach i w określonych poniżej okresach nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:
   || Wody UE i wody Norwegii obszaru IVa (MAC/*4A-EN) W okresach od 1 stycznia do 15 lutego 2013 r. oraz od 1 września do 31 grudnia 2013 r. || Wody Norwegii obszaru IIa (MAC/*2AN-)
 Niemcy || 6 971 ||   || 710 ||
 Francja || 4 648 ||   || 473 ||
 Irlandia || 23 237 ||   || 2 366 ||
 Niderlandy || 10 166 ||   || 1 035 ||
 Zjednoczone Królestwo || 63 905 ||   || 6 507 ||
 Unia || 108 927 ||   || 11 091” ||
(jj)
pozycja dotycząca makreli w obszarze VIIIc, IX
oraz X, wodach UE obszaru CECAF 34.1.1 otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Makrela Scomber scombrus || Obszar: || obszar VIIIc, IX i X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (MAC/8C3411)
 Hiszpania || 2 5682 || (1) || TAC analityczny
 Francja || 170 || (1)
 Portugalia || 5 308 || (1)
 Unia || 31 160 ||
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1)           Warunek szczególny: ilości podlegające wymianie z innymi państwami członkowskimi mogą być poławiane w obszarach VIIIa, VIIIb oraz VIIId (MAC/*8ABD.). Jednak ilości oferowane przez Hiszpanię, Portugalię lub Francję do celów wymiany, które mają być poławiane w obszarach VIIIa, VIIIb oraz VIIId, nie mogą przekroczyć 25 % kwot przekazującego państwa członkowskiego.
 Warunek szczególny:
 W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:
   || VIIIb (MAC/*08B.) ||
 Hiszpania || 2 157 ||   ||
 Francja || 14 ||   ||
 Portugalia || 446” ||   ||
(kk)
pozycja dotycząca makreli w wodach Norwegii
obszarów IIa i IVa otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Makrela Scomber scombrus || Obszar: || wody Norwegii obszaru IIa oraz IVa (MAC/2A4A-N)
 Dania || 10 694 || (1) || TAC analityczny
 Unia || 10 694 || (1)
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1)           Połowy dokonane na obszarach IIa (MAC/*02A.) oraz IVa (MAC/*4A.) są zgłaszane osobno.”;
(ll)
pozycja dotycząca soli zwyczajnej w wodach UE
obszarów II oraz IV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Sola Solea solea || Obszar: || Wody UE obszarów II oraz IV (SOL/24-C.)
 Belgia || 1 164 ||   || TAC analityczny
 Dania ||  532 ||
 Niemcy ||  931 ||
 Francja ||  233 ||
 Niderlandy || 10 511 ||
 Zjednoczone Królestwo ||  599 ||
 Unia || 13 970 ||
 Norwegia || 30 || (1)
   ||   ||
 TAC || 14 000 ||
 (1)           Można poławiać wyłącznie w wodach UE obszaru IV (SOL/*04-C.).”;
(mm)
pozycja dotycząca szprota i powiązanych
przyłowów w obszarze IIIa otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Szprot i powiązane przyłowy Sprattus sprattus || Obszar: || obszar IIIa (SPR/03A.)
 Dania || 27 875 || (1) || TAC przezornościowy
 Niemcy ||  58 || (1)
 Szwecja || 10 547 || (1)
 Unia || 38 480 ||
   ||   ||
 TAC || 41 600 ||
 (1)           Co najmniej 95 % wyładunków odliczanych od tej kwoty muszą stanowić szproty. Przyłowy zimnicy, witlinka i plamiaka są odliczane od pozostałych 5 % kwoty (OTH/*03A).”;
(nn)
pozycja dotycząca ostroboka i powiązanych
przyłowów w wodach UE obszarów IVb, IVc oraz VIId otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Ostrobok i powiązane przyłowy Trachurus spp. || Obszar: || Wody UE obszarów IVb, IVc oraz VIId (JAX/4BC7D)
 Belgia ||  38 || (3) || TAC przezornościowy
 Dania || 16 367 || (3)
 Niemcy || 1 445 || (1) (3)
 Hiszpania ||  304 || (3)
 Francja || 1 358 || (1) (3)
 Irlandia || 1 029 || (3)
 Niderlandy || 9 854 || (1) (3)
 Portugalia ||  35 || (3)
 Szwecja ||  75 || (3)
 Zjednoczone Królestwo || 3 895 || (1) (3)
 Unia || 34 400 ||
 Norwegia || 3 550 || (2)
   ||   ||
 TAC || 37 950 ||
 (1)           Warunek szczególny: do 5 % tej kwoty można poławiać w obszarze VIId i liczyć jako złowione w ramach kwoty dla obszaru: wody UE obszarów IIa, IVa, VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (JAX/*2A-14). (2)           Można poławiać wyłącznie w wodach UE obszaru IV (JAX/*04-C.). (3)           Co najmniej 95 % wyładunków odliczanych od tej kwoty muszą stanowić ostroboki. Przyłowy kaproszowatych, plamiaka, witlinka i makreli należy odliczać od pozostałych 5 % kwoty (OTH/*4BC7D).”;
(oo)
pozycja dotycząca ostroboka i powiązanych
przyłowów w wodach UE obszarów IIa, IVa, VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb,
VIIId oraz VIIIe; wodach UE i wodach międzynarodowych obszaru Vb, wodach
międzynarodowych obszarów XII oraz XIV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Ostrobok i powiązane przyłowy Trachurus spp. || Obszar: || Wody UE obszarów IIa, IVa; VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (JAX/2A-14)
 Dania || 15 702 || (1) (3) || TAC analityczny
 Niemcy || 12 251 || (1) (2) (3)
 Hiszpania || 16 711 || (3)
 Francja || 6 306 || (1) (2) (3)
 Irlandia || 40 803 || (1) (3)
 Niderlandy || 49 156 || (1) (2) (3)
 Portugalia || 1 610 || (3)
 Szwecja ||  675 || (1) (3)
 Zjednoczone Królestwo || 14 775 || (1) (2) (3)
 Unia || 157 989 ||
   ||   ||
 TAC || 157 989 ||
 (1)           Warunek szczególny: do 5 % tej kwoty poławianych w wodach UE obszarów IIa lub IVa przed dniem 30 czerwca 2013 r. można uznać za złowione w ramach kwoty dla wód UE obszarów IVb, IVc oraz VIId (JAX/*4BC7D). (2)           Warunek szczególny: do 5 % tej kwoty można poławiać w obszarze VIId (JAX/*07D.). (3)           Co najmniej 95 % wyładunków odliczanych od tej kwoty muszą stanowić ostroboki. Przyłowy kaproszowatych, plamiaka, witlinka i makreli należy odliczać od pozostałych 5 % kwoty (OTH/*2A-14).”;
(pp)
pozycja dotycząca okowiela i powiązanych
przyłowów w obszarze IIIa, wodach UE obszarów IIa oraz IV otrzymuje
brzmienie:
 „Gatunek: || Okowiel i powiązane przyłowy Trisopterus esmarki || Obszar: || obszar IIIa; wody UE obszarów IIa oraz IV (NOP/2A3A4.)
 Dania || 167 345 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.] Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.]
 Niemcy ||  32 || (1) (2) ||
 Niderlandy ||  123 || (1) (2)
 Unia || 167 500 || (1)
 Norwegia || 20 000 ||
   ||   ||
 TAC || 187 500 ||
 (1) Co najmniej 95 % wyładunków odliczanych od tej kwoty musi stanowić okowiel. Przyłowy plamiaka i witlinka należy odliczać od pozostałych 5% kwoty (OT2/*2A3A4). (2) Kwotę można poławiać wyłącznie w wodach UE obszarów ICES IIa, IIIa i IV.”;
(qq)
pozycja dotycząca połowów paszowych
w wodach Norwegii obszaru IV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Połowy paszowe || Obszar: || Wody Norwegii obszaru IV (I/F/04-N.)
 Szwecja || 800 || (1) (2) || TAC przezornościowy
 Unia || 800 ||
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1)           Przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca i witlinka oraz czarniaka należy odliczać od kwot odnoszących się do tych gatunków. (2)           Warunek szczególny: z czego nie więcej niż 400 ton stanowi ostrobok (JAX/*04-N.).”;
(rr)
pozycja dotycząca pozostałych gatunków w
wodach UE obszarów VI oraz VII otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Pozostałe gatunki || Obszar: || Wody UE obszarów Vb, VI i VII (OTH/5B67-C)
 Unia || Nie dotyczy ||   || TAC przezornościowy
 Norwegia || 140 || (1) ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
   ||   ||   ||
 (1)           Poławiane wyłącznie przy użyciu takli.”;
(ss)
pozycja dotycząca pozostałych gatunków w
wodach Norwegii obszaru IV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Pozostałe gatunki || Obszar: || Wody Norwegii obszaru IV (OTH/04-N.)
 Belgia ||  35 ||   || TAC przezornościowy
 Dania || 3 250 ||
 Niemcy ||  366 ||
 Francja ||  151 ||
 Niderlandy ||  260 ||
 Szwecja || Nie dotyczy || (1) (3)
 Zjednoczone Królestwo || 2 438 ||
 Unia || 6 500 || (2) (3)
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1) Kwota dla „pozostałych gatunków” na tradycyjnym poziomie przydzielona Szwecji przez Norwegię. (2)        Łącznie z połowami, których nie wymieniono szczegółowo. W wyniku konsultacji możliwe jest określenie wyjątków w odpowiednich przypadkach.”.
(tt)
pozycja dotycząca pozostałych gatunków
w wodach UE obszarów IIa, IV i VIa na północ od 56° 30′
N otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Pozostałe gatunki || Obszar: || Wody UE obszaru IIa, IV i VIa na północ od 56° 30′ N (OTH/2A46AN)
 Unia || Nie dotyczy ||   || TAC przezornościowy
 Norwegia || 3 250 || (1) (2)
   ||   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||   ||
 (1)           Ograniczone do obszarów IIa i IV (OTH/*2A4-C). (2)           Łącznie z połowami, których nie wymieniono szczegółowo. W wyniku konsultacji możliwe jest określenie wyjątków w odpowiednich przypadkach.”.
2.           W załączniku IB do
rozporządzenia (UE) nr 40/2013 wprowadza się następujące
zmiany:
(a)
pozycja dotycząca śledzia atlantyckiego w
wodach UE, wodach Norwegii i wodach międzynarodowych obszarów I i II
otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Śledź atlantycki Clupea harengus || Obszar: || Wody UE, Norwegii i wody międzynarodowe obszaru I oraz II (HER/1/2-)
 Belgia ||  14 || (1) || TAC analityczny
 Dania || 13 806 || (1)
 Niemcy || 2 418 || (1)
 Hiszpania ||  46 || (1)
 Francja ||  596 || (1)
 Irlandia || 3 574 || (1)
 Niderlandy || 4 941 || (1)
 Polska ||  699 || (1)
 Portugalia ||  46 || (1)
 Finlandia ||  214 || (1)
 Szwecja || 5 116 || (1)
 Zjednoczone Królestwo || 8 827 || (1)
 Unia || 40 297 || (1)
 Norwegia || 34 695 || (2)
   ||   ||
 TAC || 619 000 ||
 (1)        Przy składaniu Komisji raportów połowowych muszą również zostać zgłoszone ilości złowione w każdym z następujących obszarów: obszar podlegający regulacji NEAFC, wody UE, wody Wysp Owczych, wody Norwegii, obszar połowowy wokół Jan Mayen, obszar ochrony łowisk wokół Svalbard. (2)        Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC (kwota dostępu). Kwota ta może być poławiana w wodach UE na północ od 62°N.
 Warunek szczególny:
 W granicach wyżej wymienionego udziału Unii w TAC w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż 34 695 ton:
   || Wody Norwegii na północ od 62° N i obszar połowowy wokół Jan Mayen (HER/*2AJMN)   ||   ||
(b)
pozycja dotycząca dorsza w wodach Norwegii
obszarów I i II otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Dorsz Gadus morhua || Obszar: || Wody Norwegii obszaru I oraz II (COD/1N2AB.)
 Niemcy || 2 200 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Grecja || 272 ||
 Hiszpania || 2 453 ||
 Irlandia || 272 ||
 Francja || 2 019 ||
 Portugalia || 2 453 ||
 Zjednoczone Królestwo || 8 533 ||
 Unia || 18 202 ||
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy”; ||
(c)
pozycja dotycząca dorsza w wodach Grenlandii
obszaru NAFO 1 oraz w wodach Grenlandii obszaru XIV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Dorsz Gadus morhua || Obszar: || Wody Grenlandii obszaru NAFO 1 i wody Grenlandii obszaru XIV (COD/N1GL14)
 Niemcy || 1 391 || (1) (2) (3) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Zjednoczone Królestwo || 309 || (1) (2) (3)
 Unia || 1 700 || (1) (2) (3)
 Norwegia || 500 ||
 TAC || Nie dotyczy ||
 (1)           Obszar we Wschodniej Grenlandii zwany „Kleine Banke” jest zamknięty dla wszelkich połowów. Obszar ten jest ograniczony następującymi współrzędnymi: ·         64°40' N 37°30' W 64°40' N 36°30' W ·         64°15' N 36°30'W oraz ·         64°15' N 37°30' W (2) Połowy mogą być prowadzone we Wschodniej Grenlandii lub Zachodniej Grenlandii. Jednakże we Wschodniej Grenlandii połowy są dozwolone wyłącznie: - dla trawlerów w okresie od 1 lipca do 31 grudnia 2013 r. - dla taklowców w okresie od 1 kwietnia do 31 grudnia 2013 r. (3)           Połowy prowadzi się przy 100 % obecności obserwatorów i z zastosowaniem satelitarnych systemów monitorowania statków (VMS). Do 80 % kwoty można złowić w jednym z poniższych obszarów. Ponadto w każdym obszarze wykorzystuje się minimalny nakład połowowy w liczbie 10 zaciągów na jeden statek: Obszar                                                               Granica 1. Wschodnia Grenlandia (COD/N65E44) na północ od 65° N na wschód od 44°W 2. Wschodnia Grenlandia (COD/N64E44) pomiędzy 64°N a 65°N na wschód od 44°W 3. Wschodnia Grenlandia (COD/624E44) pomiędzy 62°N a 64°N na wschód od 44°W 4. Wschodnia Grenlandia (COD/S62E44) na południe od 62°N na wschód od 44°W 5. Zachodnia Grenlandia (COD/S62W44) na południe od 62°N na zachód od 44°W 6. Zachodnia Grenlandia (COD/N62W44) na północ od 62°N na zachód od 44°W”
(d)
pozycja dotycząca dorsza w obszarze I i IIb
otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Dorsz Gadus morhua || Obszar: || obszar I oraz IIb (COD/1/2B.)
 Niemcy || 7 739 || (3) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Hiszpania || 14 329 || (3)
 Francja || 3 758 || (3)
 Polska || 3 057 || (3)
 Portugalia || 2 816 || (3)
 Zjednoczone Królestwo || 5 223 || (3)
 Inne państwa członkowskie ||  250 || (1) (3)
 Unia || 37 172 || (2)
   ||   ||
 TAC || 986 000 ||
 (1)          Z wyjątkiem Niemiec, Hiszpanii, Francji, Polski, Portugalii oraz Zjednoczonego Królestwa. (2)          Przydział zasobów dorsza dla Unii w obszarze Spitsbergen oraz Wyspa Niedźwiedzia, a także związane z nim przyłowy plamiaka, nie stanowią uszczerbku dla praw i obowiązków wynikających z traktatu paryskiego z 1920 r. (3)          Przyłowy plamiaka mogą stanowić do 15 % jednego zaciągu. Masy przyłowu plamiaka nie wlicza się do kwoty odnoszącej się do dorsza.”;
(e)
pozycja dotycząca halibuta białego w
wodach Grenlandii obszarów V oraz XIV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Halibut biały Hippoglossus hippoglossus || Obszar: || Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (HAL/514GRN)
 Portugalia || 125 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Unia || 125 ||
 Norwegia || 75 || (1)
 TAC || Nie dotyczy ||
  (1)       Przydzielone w ramach kwoty UE i poławiane przy użyciu takli (HAL/*514GN).”;
(f)
pozycja dotycząca halibuta białego w
wodach Grenlandii obszaru NAFO 1 otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Halibut biały Hippoglossus hippoglossus || Obszar: || Wody Grenlandii obszaru NAFO 1 (HAL/N1GRN.)
 Unia || 125 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Norwegia || 75 || (1)
 TAC || Nie dotyczy ||
   (1)           Przydzielone w ramach kwoty UE i poławiane przy użyciu takli (HAL/*N1GRN).”;
(g)
pozycja dotycząca buławików w wodach
Grenlandii obszarów V oraz XIV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Buławiki Macrourus spp. || Obszar: || Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (GRV/514GRN)
 Unia || 140 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy || (2)
 (1)        Warunek szczególny: buławik czarny (Coryphaenoides rupestris) (RNG/514GRN) i buławik siwy (Macrourus berglax) (RHG/514GRN) nie mogą być przedmiotem ukierunkowanych połowów. Mogą stanowić jedynie przyłowy i należy je zgłaszać osobno. (2) Łącznie 120 ton przydziela się Norwegii i można poławiać je zarówno w tym obszarze TAC, jak i wodach Grenlandii obszaru NAFO 1 (GRV/514N1G). Warunek szczególny: buławik czarny (Coryphaenoides rupestris) (RNG/514GRN) i buławik siwy (Macrourus berglax) (RHG/514GRN) nie mogą być przedmiotem ukierunkowanych połowów. Mogą stanowić jedynie przyłowy i należy je zgłaszać osobno.”;
(h)
pozycja dotycząca buławików w wodach
Grenlandii obszaru NAFO 1 otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Buławiki Macrourus spp. || Obszar: || Wody Grenlandii obszaru NAFO 1 (GRV/N1GRN.)
 Unia || 140 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 TAC || Nie dotyczy || (2)
   ||   ||   ||
 (1)        Warunek szczególny: buławik czarny (Coryphaenoides rupestris) (RNG/N1GRN) i buławik siwy (Macrourus berglax) (RHG/N1GRN) nie mogą być przedmiotem ukierunkowanych połowów. Mogą stanowić jedynie przyłowy i należy je zgłaszać osobno. (2) Łącznie 120 ton przydziela się Norwegii i można poławiać je zarówno w tym obszarze TAC, jak i wodach Grenlandii obszaru V i XIV (GRV/514N1G). Warunek szczególny: buławik czarny (Coryphaenoides rupestris) (RNG/514GRN) i buławik siwy (Macrourus berglax) (RHG/514GRN) nie mogą być przedmiotem ukierunkowanych połowów. Mogą stanowić jedynie przyłowy i należy je zgłaszać osobno.
(i)
pozycja dotycząca gromadnika w wodach
Grenlandii obszarów V oraz XIV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Gromadnik Mallotus villosus || Obszar: || Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (CAP/514GRN)
 Dania || 4 909 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Zjednoczone Królestwo || 46 ||
 Szwecja || 352 ||
 Niemcy || 214 ||
 Wszystkie państwa członkowskie || 254 || (1) (2)
 Unia || 5 775 || (3)
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||
 (1)        Z wyjątkiem państw członkowskich posiadających ponad 10 % kwoty Unii. (2)        Państwa członkowskie, którym przypisano kwotę, mogą mieć dostęp do kwoty dla wszystkich państw członkowskich dopiero po wyczerpaniu własnej kwoty. (3)        Mogą być poławiane od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 30 kwietnia 2013 r. Jeżeli poziom połowu w wysokości 70 % początkowej kwoty unijnej zostanie osiągnięty do dnia 15 kwietnia 2013 r., do tej kwoty unijnej zostanie dodatkowo dodanych 5 775 ton do odłowienia w tym samym okresie. Tę dodatkową kwotę unijną uznaje się za przydzieloną zgodnie z tym samym kluczem przydziału.”;
(j)
pozycja dotycząca plamiaka w wodach Norwegii
obszarów I i II otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Plamiak Melanogrammus aeglefinus || Obszar: || Wody Norwegii obszaru I oraz II (HAD/1N2AB.)
 Niemcy || 289 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Francja || 174 ||
 Zjednoczone Królestwo || 887 || (1)
 Unia || 1 350 ||
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy”; ||
(k)
pozycja dotycząca krewetki północnej w
wodach Grenlandii obszarów V oraz XIV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Krewetka północna Pandalus borealis || Obszar: || Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (PRA/514GRN)
 Dania || 2 400 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Francja || 2 400 ||
 Unia || 4 800 ||
 Norwegia || 2 700 || (1)
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy.”; ||
 (1) Przydzielone w ramach kwoty Unii Europejskiej.
(l)
pozycja dotycząca czarniaka w wodach Norwegii
obszarów I i II otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Czarniak Pollachius virens || Obszar: || Wody Norwegii obszaru I oraz II (POK/1N2AB.)
 Niemcy || 2 040 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Francja || 328 ||
 Zjednoczone Królestwo || 182 ||
 Unia || 2 550 ||
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy”; ||
(m)
pozycja halibuta niebieskiego w wodach Norwegii
obszarów I i II otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides || Obszar: || Wody Norwegii obszaru I oraz II (GHL/1N2AB.)
 Niemcy || 25 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Zjednoczone Królestwo || 25 || (1)
 Unia || 50 || (1)
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||
 (1)           Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane.”;
(n)
pozycja dotycząca halibuta niebieskiego w
wodach Grenlandii obszaru NAFO 1 otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides || Obszar: || Wody Grenlandii obszaru NAFO 1 (GHL/N1GRN.)
 Niemcy || 2 075 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Unia || 2 075 || (1)
 Norwegia || 575 ||  (2)
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||
 (1) Powinny być poławiane na południe od 68º N. (2) Przydzielone w ramach kwoty Unii Europejskiej.”;
(o)
pozycja dotycząca halibuta niebieskiego w
wodach Grenlandii obszarów V oraz XIV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides || Obszar: || Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (GHL/514GRN)
 Niemcy || 3 695 ||   || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Zjednoczone Królestwo || 195 ||
 Unia || 3 890 || (1)
 Norwegia || 575 || (2)
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||
 (1)         Połowy prowadzone przez nie więcej niż 6 statków jednocześnie. (2) Przydzielone w ramach kwoty Unii Europejskiej.”;
(p)
pozycja dotycząca karmazynów w wodach Norwegii
obszarów I i II otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Karmazyny Sebastes spp. || Obszar: || Wody Norwegii obszaru I oraz II (RED/1N2AB.)
 Niemcy || 766 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Hiszpania || 95 || (1)
 Francja || 84 || (1)
 Portugalia || 405 || (1)
 Zjednoczone Królestwo || 150 || (1)
 Unia || 1 500 || (1)
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||
 (1)           Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane.”;
(q)
pozycja dotycząca karmazynów (zasoby
pelagiczne) w wodach Grenlandii obszarów NAFO 1F oraz w wodach Grenlandii
obszarów V oraz XIV otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Karmazyny (zasoby pelagiczne) Sebastes spp. || Obszar: || Wody Grenlandii obszarów NAFO 1F i wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (RED/N1G14P)
 Niemcy || 2 173 || (1) (2) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Francja || 11 || (1) (2)
 Zjednoczone Królestwo || 16 || (1) (2)
 Unia || 2 200 || (1) (2)
 Norwegia || 800 || (3)
 TAC || Nie dotyczy ||
 (1)        Można poławiać wyłącznie włokiem. (2)        Warunek szczególny: kwoty można poławiać w obszarze podlegającym regulacji NEAFC pod warunkiem osobnego zgłaszania poławianych w nim kwot (RED/*5-14P). W przypadku poławiania w obszarze podlegającym regulacji NEAFC można poławiać dopiero od dnia 10 maja 2013 r. jako karmazyny pelagiczne oraz wyłącznie w obszarze („NEAFC box”) ograniczonym następującymi współrzędnymi: Punkt nr                                     Szerokość geograficzna N              Długość geograficzna W 1                                                  64° 45'                          28° 30' 2                                                  62° 50'                          25° 45' 3                                                  61° 55'                          26° 45' 4                                                  61° 00'                          26° 30' 5                                                  59° 00'                          30° 00' 6                                                  59° 00'                          34° 00' 7                                                  61° 30'                          34° 00' 8                                                  62° 50'                          36° 00' 9                                                  64° 45'                          28° 30' (3)        Przydzielono z kwoty Unii Europejskiej do połowu wyłacznie w obrębie obszaru NEAFC box, określonego w przypisie 2 (RED/*5-14N).”;
(r)
pozycja dotycząca pozostałych gatunków w
wodach Norwegii obszarów I i II otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Pozostałe gatunki || Obszar: || Wody Norwegii obszaru I oraz II (OTH/1N2AB.)
 Niemcy || 117 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Francja || 47 || (1)
 Zjednoczone Królestwo || 186 || (1)
 Unia || 350 || (1)
   ||   ||
 TAC || Nie dotyczy ||
 (1)        Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane.”;
3.           W załączniku ID do
rozporządzenia (UE) nr 40/2013 wprowadza się następujące
zmiany:
(s)
pozycja dotycząca włócznika w Oceanie
Atlantyckim na północ od 5º N otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Włócznik Xiphias gladius || Obszar: || Ocean Atlantycki, na północ od 5° N (SWO/AN05N)
 Hiszpania || 6 949 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.] Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.]
 Portugalia || 1 263 || (1)
 Inne państwa członkowskie || 135,5   || (1) (2)
 Unia || 8 347,5 ||
   ||   ||
 TAC || 13 700 ||
 (1) Warunek szczególny: do 2,39 % tej kwoty można poławiać w Oceanie Atlantyckim na południe od 5° N (SWO/*AS05N). (2) Z wyjątkiem Hiszpanii i Portugalii oraz wyłącznie jako przyłów.”;
(t)
pozycja dotycząca włócznika w Oceanie
Atlantyckim na południe od 5º N otrzymuje brzmienie:
 „Gatunek: || Włócznik Xiphias gladius || Obszar: || Ocean Atlantycki, na południe od 5° N (SWO/AS05N)
 Hiszpania || 4 818,18 || (1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.] Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.]
 Portugalia || 361,82 || (1)
 Unia || 5 180 ||
   ||   ||
 TAC || 15 000   ||
   (1) Warunek szczególny: do 3,86 % tej kwoty można poławiać w Oceanie Atlantyckim na północ od 5° N (SWO/*AN05N).”;
4.           Załącznik IJ do
rozporządzenia (UE) nr 40/2013 otrzymuje następujące brzmienie:
„ZAŁĄCZNIK IJ
OBSZAR
OBJĘTY KONWENCJĄ SPRFMO
 „Gatunek: || Ostrobok chilijski Trachurus murphyi || Obszar: || Obszar objęty konwencją SPRFMO (CJM/SPRFMO)
 Niemcy || 7 808,07 || (1) || TAC analityczny
 Niderlandy || 8 463,14 || (1) || Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Litwa || 5 433,05 || (1) || Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
 Polska || 9 341,74 || (1) ||
 Unia || 31 046” || (1) ||
5.           W załączniku III do
rozporządzenia (UE) nr 40/2013 wprowadza się następujące
zmiany:
„ZAŁĄCZNIK
III
MAKSYMALNA
LICZBA UPOWAŻNIEŃ DO POŁOWÓW
DLA STATKÓW UNII EUROPEJSKIEJ POŁAWIAJĄCYCH W WODACH PAŃSTW
TRZECICH
 Obszar połowów || Połowy || Liczba upoważnień do połowów || Rozdział upoważnień do połowów między państwami członkowskimi || Maksymalna liczba statków przebywających w obszarze w dowolnym czasie
 Wody Norwegii oraz obszar połowowy wokół Jan Mayen || Śledź atlantycki, na północ od 62°00 ′N || 77 || DK: 25 DE: 5 FR: 1 IE: 8 NL: 9 PL: 1 SV: 10 UK: 18 || 57
 Gatunki denne, na północ od 62° 00′ N || 80 || DE: 16 IE: 1 ES: 20 FR: 18 PT: 9 UK: 14 Unallocated: 2 || 50
 Makrela || Nie dotyczy || Nie dotyczy || 70[6]
 Gatunki przemysłowe, na północ od 62° 00′ N || 480 || DK: 450 UK: 30 || 150”
6.           W załączniku VIII
do rozporządzenia (UE) nr 40/2013 wprowadza się następujące
zmiany:
„ZAŁĄCZNIK
VIII
OGRANICZENIA
ILOŚCIOWE UPOWAŻNIEŃ DO POŁOWÓW
DLA STATKÓW PAŃSTW TRZECICH POŁAWIAJĄCYCH W WODACH UNII
EUROPEJSKIEJ
 Państwo bandery || Połowy || Liczba upoważnień do połowów || Maksymalna liczba statków przebywających w obszarze w dowolnym czasie
 Norwegia || Śledź atlantycki, na północ od 62°00 ′N || 20 || 20
 Wenezuela[7]   || Lucjanowate (wody Gujany Francuskiej) || 45 || 45”
[1]               [niezbędne
odesłanie do Dz.U.]
[2]               Dz.U. L 25 z 27.01.2012,
s. 55.
[3]               Dz.U. L 23 z 25.1.2013, s. 1.
[4]               Dz.U. L 23 z 25.1.2013, s. 54.
[5]               Umowa w sprawie rybołówstwa między
Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Królestwem Norwegii (Dz.U. L 226
z 29.8.1980, s. 48).
[6]                      Bez uszczerbku dla
dodatkowych licencji przydzielanych Szwecji przez Norwegię zgodnie z
ustaloną praktyką.
[7]               Warunkiem otrzymania tych upoważnień do
połowów jest przedstawienie dowodu ważnej umowy między
właścicielem statku występującym o upoważnienie do
połowów a przedsiębiorstwem przetwórczym mającym siedzibę w
departamencie Gujany Francuskiej oraz dowód tego, że umowa ta zawiera
zobowiązanie do wyładowywania w tym departamencie co najmniej 75 %
wszystkich połowów lucjanowatych z danego statku, tak by połowy te
mogły zostać przetworzone w zakładzie tego
przedsiębiorstwa. Umowa taka musi być zatwierdzona przez władze
francuskie, które zapewniają, aby była ona spójna zarówno z
rzeczywistą zdolnością umawiającego się
przedsiębiorstwa przetwórczego, jak i z celami na rzecz rozwoju gospodarki
Gujany. Kopię należycie zatwierdzonej umowy dołącza
się do wniosku o upoważnienie połowowe. W przypadku odmowy
zatwierdzenia władze francuskie powiadamiają o tej odmowie i
przedstawiają danej stronie oraz Komisji powody tej odmowy.


Ważna informacja prawna

|

52004PC0825

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady (WE) zmieniającego Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii  /* COM/2004/0825 końcowy */

	Bruksela, dnia 22.12.2004COM(2004)825 końcowyWniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADY (WE)zmieniającego Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIERozporządzeniem (WE) nr 1015/94 (wraz z późniejszymi zmianami) nałożono ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii. Rada wyraźnie wyłączyła z zakresu cła antydumpingowego systemy kamer wymienione w Załączniku do tego rozporządzenia, które stanowią profesjonalne systemy kamer o najwyższej jakości technicznie objęte definicją produktu w wyżej wymienionym rozporządzeniu, ale których nie można traktować jako systemy kamer nadawczych.We wrześniu 2000 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 2042/2000 potwierdziła powyższe ostateczne cła antydumpingowe zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie bedących członkami Wspólnoty Europejskiej.Komisja otrzymała wnioski od dwóch japońskich producentów-eksporterów systemów kamer telewizyjnych o dodanie niektórych modeli profesjonalnych systemów kamer do Załącznika do rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączenie ich z zastosowania cła.Załączony wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zawiera bardziej szczegółowe informacje wykazujące, że oba modele powinny być wyłączone z zastosowania cła oraz powinny być włączone do wyżej wymienionego Załącznika, jako że uważane są one za profesjonalne systemy kamer.Zainteresowane strony zostały poinformowane i nie zgłosiły zastrzeżeń do załączonego wniosku. Skonsultowano się z Komitetem Antydumpingowym, który przyjął wniosek jednomyślnie.Proponuje się zatem, aby zmienić Załącznik do rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000 oraz wyrazić zgodę na opublikowanie załączonego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADY (WE)zmieniającego Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z JaponiiRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie bedących członkami Wspólnoty Europejskiej[1] („rozporządzenie podstawowe”),uwzględniając wniosek przedłożony przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym,a także mając na uwadze, co następuje:A. POPRZEDNIA PROCEDURA(1) Rozporządzeniem (WE) nr 1015/94[2] Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych („SKT”) pochodzących z Japonii.(2) W art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzenia nr 1015/94, Rada wyraźnie wyłączyła z zakresu cła antydumpingowego systemy kamer wymienione w Załączniku do tego rozporządzenia („Załącznik”), które stanowią profesjonalne systemy kamer o najwyższej jakości technicznie objęte definicją produktu zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1015/94, ale których nie można traktować jako systemy kamer telewizyjnych.(3) W październiku 1995 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 2474/95[3] zmieniła rozporządzenie Rady (WE) nr 1015/94, w szczególności w odniesieniu do definicji podobnego produktu i niektórych modeli profesjonalnych systemów kamer, które jednoznacznie zostały wyłączone z zakresu ostatecznego cła antydumpingowego.(4) W październiku 1997 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 1952/97[4] zmieniła stawki ostatecznego cła antydumpingowego dla dwóch zainteresowanych spółek, a mianowicie Sony Corporation i Ikegami Tsushinki Co. Ltd zgodnie z art. 12 („rozporządzenie podstawowe”). Ponadto Rada wyraźnie wyłączyła z zakresu cła antydumpingowego niektóre nowe modele profesjonalnych systemów kamer dodając je do Załącznika.(5) W styczniu 1999 r. oraz w styczniu 2000 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 193/1999[5] oraz rozporządzeniem (WE) nr 176/2000[6] zmieniła rozporządzenie (WE) nr 1015/94 dodając niektóre następne modele profesjonalnych systemów kamer do Załącznika i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego. W październiku 2004 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 1754/2004[7] zmieniła rozporządzenie (WE) nr 176/2000.(6) We wrześniu 2000 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 2042/2000[8] potwierdziła ostateczne cła antydumpingowe nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1015/94 (wraz z późniejszymi zmianami) zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.(7) W styczniu 2001 r. oraz w maju 2001 r. Rada rozporządzeniami (WE) nr 198/2001[9] oraz (WE) nr 951/2000[10] zmieniła rozporządzenie (WE) nr 2042/94 dodając niektóre nowe modele profesjonalnych systemów kamer do Załącznika rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego.(8) We wrześniu 2001 r., w wyniku rewizji tymczasowej na mocy art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego Rada rozporządzeniem (WE) nr 1900/2001[11] potwierdziła poziom ostatecznego cła antydumpingowego nałożonego rozporządzeniem Rady (WE) nr 2042/2000 w sprawie przywozu SKT przez producenta-eksportera Hitachi Denshi Ltd.(9) We wrześniu 2002 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 1696/2002[12] zmieniła rozporządzenie (WE) nr 2042/94 dodając niektóre nowe modele profesjonalnych systemów kamer do Załącznika rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego.(10) W kwietniu 2004 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 825/2004[13] zmieniła rozporządzenie (WE) nr 2042/2000 dodając niektóre nowe modele profesjonalnych systemów kamer do Załącznika rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego.B. BADANIE DOTYCZĄCE NOWYCH MODELI PROFESJONALNYCH SYSTEMÓW KAMER1. Procedura(11) Dwóch japońskich producentów-eksporterów, a mianowicie Sony Corporation („Sony”) oraz Victor Company of Japan Limited („JVC”) poinformowało Komisję, że zamierzają wprowadzić na rynek Wspólnoty nowe modele profesjonalnych systemów kamer i zawnioskowały do Komisji o dodanie tych nowych modeli profesjonalnych systemów kamer, łącznie z akcesoriami do nich, do Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 i tym samym wyłączenie ich z zakresu ceł antydumpingowych.(12) Komisja odpowiednio poinformowała przemysł wspólnotowy i rozpoczęła badanie ograniczone do określenia tego czy rozpatrywane produkty objęte są zakresem ceł antydumpingowych i czy normatywna część rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 powinna zostać odpowiednio zmieniona.2. Badane modele(13) Otrzymano wnioski o wyłączenie dotyczące następujących modeli systemów kamer, do których dołączono odpowiednią informację techniczną:(i) Sony-  wizjer HDVF-C30W(ii) JVC-  Główka kamerowa KY-F560EWizjer Sony został zaprezentowany jako model, który może być używany wyłącznie z kamkorderami, czyli kamerami będącymi poza zakresem rozporządzenia (WE) nr 2042/2000. Model JVC został zaprezentowany jako następca profesjonalnego modelu kamery, który został już wyłączony z zakresu obowiązujących środków antydumpingowych.3. Ustaleniai) Wizjer HDVF-C30W(14) Jeżeli chodzi o wizjer HDVF-C30W, to stwierdzono, że jest on objęty opisem produktu w art. 1 ust. 2 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000. Jednakże może on być używany wyłącznie z główkami kamerowymi, które nie są objęte opisem produktu w art. 1 ust. 2 lit. a) tego samego rozporządzenia. W szczególności stosunek sygnał / szum w tych głowicach kamer wynosi 54 dB, natomiast opis w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2042/2000 dla główek kamerowych zakłada „55 dB lub więcej przy normalnym wzmocnieniu”. Uznano zatem, że wizjer ten powinien być traktowany jako profesjonalny system kamer objęty definicją z art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 2042/2000. W związku z powyższym wizjer ten powinien zostać wyłączony z zakresu istniejących środków antydumpingowych i dodany do Załącznika rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000.(15) Zgodnie z praktyką ustanowioną przez instytucje Wspólnoty model ten powinien zostać zwolniony z cła z dniem otrzymania przez służby Komisji odpowiedniego wniosku o zwolnienie. W związku z tym cały przywóz następujących wizjerów przywożonych począwszy od 1 kwietnia 2003 r. powinien zostać z tym dniem zwolniony z cła:Sony – Wizjer HDVF-C30Wii) Główka kamerowa KY-F560E(16) W odniesieniu do główki kamerowej KY-F560E stwierdzono, że chociaż jest ona wymieniona w opisie produktu w art. 1 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000, to model ten ma głównie zastosowanie techniczne i medyczne. Uznano zatem, że model ten powinien być traktowany jako profesjonalny system kamer objęty definicją z art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000. W związku z tym powinien on zostać wyłączony z zakresu istniejących środków antydumpingowych i dodany do Załącznika rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000.(17) Zgodnie z praktyką ustanowioną przez instytucje Wspólnoty model ten powinien zostać zwolniony z cła z dniem otrzymania przez służby Komisji odpowiedniego wniosku o zwolnienie. W związku z tym cały przywóz następujących modeli kamer przywożonych począwszy od 15 kwietnia 2004 r. powinien zostać z tym dniem zwolniony z cła:JVC - Główka kamerowa KY-F560E4. Poinformowanie zainteresowanych stron oraz wnioski(18) Komisja przekazała przemysłowi wspólnotowemu i eksporterom SKT informacje o swoich ustaleniach oraz stworzyła im możliwość przedstawienia swoich opinii. Żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń do ustaleń Komisji.(19) W związku z powyższym rozporządzenie (WE) nr 2042/2000 powinno zostać odpowiednio zmienione,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 powinien zostać zastąpiony Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 21. Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.2. Niniejsze rozporządzenie stosuje się do przywozu następujących modeli produkowanych i wywożonych do Wspólnoty przez następujących producentów-eksporterów:a) Sony Corporation (Sony) od dnia 1 kwietnia 2003 r.:-  Wizjer HDVF-C30Wb) Victor Company of Japan Limited (JVC) od dnia 15 kwietnia 2004 r.-  Główka kamerowa KY-F560ENiniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKWykaz systemów kamer profesjonalnych nie zakwalifikowanych jako systemy kamer telewizyjnych (systemy kamer nadawczych), które są wyłączone ze stosowania środków antydumpingowych+++++ TABLE +++++[1] Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12).[2] Dz.U. L 111 z 30.4.1994, str. 106. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 176/2000 (Dz.U. L 22 z 27.1.2000, str. 29).[3] Dz.U. L 255 z 25.10.1995, str. 11.[4] Dz.U. L 276 z 9.10.1997, str. 20.[5] Dz.U. L 22 z 29.1.1999, str. 10.[6] Dz.U. L 22 z 27.1.2000, str. 29.[7] Dz.U. L 313 z 12.10.2004, str. 1.[8] Dz.U. L 244 z 29.9.2000, str. 38. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 825/2004 (Dz.U. L 127 z 29.4.2004, str. 12).[9] Dz.U. L 30 z 1.2.2001, str. 1.[10] Dz.U. L 134 z 17.5.2001, str. 18.[11] Dz. U. L 261 z 29.9.2001, str. 3.[12] Dz. U. L 259 z 27.9.2002, str. 1.[13] Dz.U. L 127 z 29.4.2004, str. 12.