Ważna informacja prawna

|

52008PC0784

Wniosek rozporządzenie Rady ustalające na rok połowowy 2009 ceny orientacyjne oraz wspólnotowe ceny producenta na niektóre produkty rybołówstwa na mocy rozporządzenia (WE) nr 104/2000  /* COM/2008/0784 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 24.11.2008KOM(2008) 784 wersja ostatecznaWniosekROZPORZĄDZENIE RADYustalające na rok połowowy 2009 ceny orientacyjne oraz wspólnotowe ceny producenta na niektóre produkty rybołówstwa na mocy rozporządzenia (WE) nr 104/2000(przedstawiona przez Komisję)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYustalające na rok połowowy 2009 ceny orientacyjne oraz wspólnotowe ceny producenta na niektóre produkty rybołówstwa na mocy rozporządzenia (WE) nr 104/2000RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury[1], w szczególności jego art. 18 ust. 3 i art. 26 ust. 1,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Artykuł 18 ust. 1 i art. 26 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 104/2000 stanowią, że na każdy rok połowowy należy ustalić cenę orientacyjną i wspólnotową cenę producenta w celu określenia poziomu interwencji cenowych na rynku niektórych produktów rybołówstwa.(2) Artykuł 18 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 104/2000 stanowi, że cenę orientacyjną ustala się dla każdego z produktów i grup produktów, wymienionych w załącznikach I i II do tego rozporządzenia.(3) Na podstawie aktualnie dostępnych danych na temat cen danych produktów oraz kryteriów, o których mowa w art. 18 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 104/2000, ceny orientacyjne poszczególnych gatunków należy podwyższyć, utrzymać bądź obniżyć w roku połowowym 2009.(4) Artykuł 26 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 104/2000 stanowi, że wspólnotowa cena producenta ustalana jest dla każdego produktu wymienionego w załączniku III do tego rozporządzenia. Należy ustanowić wspólnotową cenę producenta w przypadku jednego z tych produktów i obliczyć wspólnotową cenę producenta w odniesieniu do innych produktów z wykorzystaniem współczynników przeliczeniowych, ustanowionych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 802/2006 z dnia 30 maja 2006 r. ustalającym współczynniki przeliczeniowe mające zastosowanie do ryb z rodzajów Thunnus i Euthynnus[2] .(5) Na podstawie kryteriów ustalonych w art. 18 ust. 2 tiret pierwsze i drugie oraz w art. 26 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 104/2000 należy dostosować wspólnotową cenę producenta w roku połowowym 2009,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W odniesieniu do roku połowowego trwającego od dnia 1 stycznia do 31 grudnia 2009 r. ceny orientacyjne określone w art. 18 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 104/2000 podano w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 2W odniesieniu do roku połowowego trwającego od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2009 r. wspólnotowe ceny producenta określone w art. 26 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 104/2000 podano w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 3Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2009 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIK IZałączniki | Gatunek Produkty wymienione w załącznikach I i II do rozporządzenia (WE) nr 104/2000 | Postać handlowa | Cena orientacyjna (EUR/t) |I | 1. Śledź z gatunku Clupea harengus | Ryba w całości | 281 |2. Sardynki z gatunku Sardina pilchardus | Ryba w całości | 574 |3. Koleń (Squalus acanthias) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 1112 |4. Rekinki (Scyliorynthus spp.) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 725 |5. Karmazyny (Sebastes spp.) | Ryba w całości | 1200 |6. Dorsz z gatunku Gadus morhua | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 1647 |7. Czarniak (Pollachius virens) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 776 |8. Plamiak (Melanogrammus aeglefinus) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 1038 |9. Witlinek (Merlangius merlangus) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 955 |10. Molwy (Molva spp.) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 1214 |11. Makrela z gatunku Scomber scombrus | Ryba w całości | 319 |12. Makrela z gatunku Scomber japonicus | Ryba w całości | 290 |13. Sardele (Engraulis spp.) | Ryba w całości | 1300 |14. Gładzica (Pleuronectes platessa) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową od 1.1.2009 do 30.4.2009 | 1074 |Ryba w całości lub ryba patroszona z głową od 1.5.2009 do 31.12.2009 | 1492 |15. Morszczuk z gatunku Merluccius merluccius | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 3620 |16. Smuklice (Lepidorhombus spp.) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 2528 |17. Zimnica (Limanda limanda) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 854 |18. Stornia (Platichthys flesus) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 522 |19. Tuńczyk biały lub tuńczyk długopłetwy (Thunnus alalunga) | Ryba w całości | 2197 |Ryba patroszona z głową | 2415 |20. Mątwy (Sepia officinalis oraz Rossia macrosoma) | W całości | 1729 |21. Żabnice (Lophius spp.) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 2968 |Odgłowione | 6107 |22. Krewetka z gatunku Crangon crangon | Ugotowane w wodzie | 2498 |23. Krewetka północna (Pandalus borealis) | Ugotowane w wodzie | 6539 |Świeże lub schłodzone | 1622 |24. Krab kieszeniec (Cancer pagurus) | W całości | 1783 |25. Homarzec (Nephrops norvegicus) | W całości | 5470 |Ogony | 4364 |26. Sole (Solea spp.) | Ryba w całości lub ryba patroszona z głową | 6845 |II | 1. Halibut niebieski (Reinhardtius hippoglossoides) | Mrożone, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 1955 |2. Morszczuki z rodzaju Merluccius spp. | Mrożone, w całości, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 1196 |Mrożone, odfiletowane, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 1483 |3. Morlesze (Dentex dentex oraz Pagellus spp.) | Mrożone, w partiach lub w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 1546 |4. Włócznik (Xiphias gladius) | Mrożone, w całości, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 3977 |5. Mątwy (Sepia officinalis) (Rossia macrosoma) (Sepiola rondeletti) | Mrożone, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 1954 |6. Ośmiornice (Octopus spp) | Mrożone, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 2183 |7. Kałamarnice (Loligo spp.) | Mrożone, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 1203 |8. Kałamarnica (Ommastrephes sagittatus) | Mrożone, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 961 |9. Illex argentinus | Mrożone, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 869 |10. Krewetka z rodziny Penaeidae - Krewetka z gatunku Parapenaeus longirostris | Mrożone, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 4032 |- Inne gatunki z rodziny Penaeidae | Mrożone, w oryginalnych opakowaniach zawierających te same produkty | 7897 |ZAŁĄCZNIK IIGatunek Produkty wymienione w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 104/2000 | Masa | Specyfikacje handlowe | Wspólnotowa cena producenta (EUR/t) |Tuńczyk żółtopłetwy (Thunnus albacares) | ważący ponad 10 kg (jedna sztuka) | W całości | 1275 |Bez skrzeli i wypatroszone |Inne |ważący nie więcej niż 10 kg (jedna sztuka) | W całości |Bez skrzeli i wypatroszone |Inne |Tuńczyk biały (Thunnus alalunga) | ważący ponad 10 kg (jedna sztuka) | W całości |Bez skrzeli i wypatroszone |Inne |ważący nie więcej niż 10 kg (jedna sztuka) | W całości |Bez skrzeli i wypatroszone |Inne |Bonito (Katsuwonus pelamis) | W całości |Bez skrzeli i wypatroszone |Inne |Tuńczyk błękitnopłetwy (Thunnus thynnus) | W całości |Bez skrzeli i wypatroszone |Inne |Inne gatunki rodzajów Thunnus i Euthynnus | W całości |Bez skrzeli i wypatroszone |Inne |OCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH REGULACJI1. TYTUŁ WNIOSKU:Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady ustalającego na rok połowowy 2009 ceny orientacyjne oraz wspólnotowe ceny producenta na niektóre produkty rybne na mocy rozporządzenia (WE) nr 104/20002. STRUKTURA ABM/ABBDziedzina/dziedziny polityki, których dotyczy wniosek i powiązane działanie/działania:Dziedzina polityki 11: Rybołówstwo i Gospodarka MorskaDziałanie ABB 11 02: rynki produktów rybołówstwa3. POZYCJE W BUDŻECIE3.1. Pozycje w budżecie (pozycje operacyjne i powiązane pozycje pomocy technicznej i administracyjnej (dawniej pozycje B.A)), wraz z treścią:11 02 01 01: Interwencje dotyczące produktów rybołówstwa:Orientacyjny podział:- programy operacyjne: 1,230 mln EUR [3]- wspólnotowe wycofanie: 3,000 mln EUR- niezależne wycofanie i przenoszenie: 2,200 mln EUR- pomoc na prywatne składowanie: 1,000 mln EUR- dodatek wyrównawczy na tuńczyka: 1,700 mln EUR- wspólnotowe przenoszenie: 5,000 mln EUR- pomoc techniczna: 0,150 mln EUR- badania: 0,220 mln EUR 33.2. Czas trwania działania i wpływu finansowego:Środki ograniczone do roku połowowego 2009 (16.10.2008 – 15.10.2009)W związku z tym, że rozporządzenie dotyczy ustalenia cen, wpływ na wydatki jest pośredni. Przedmiotowe wydatki w znacznym stopniu zależeć będą od rozwoju sytuacji na rynku oraz od ilości wyładowanych produktów.3.3. Informacje budżetowe (w razie potrzeby należy dodać rubryki):Pozycja w budżecie | Rodzaj wydatków | Nowe | Wkład EFTA | Wkład krajów ubiegających się o członkostwo | Dział w perspektywie finansowej |11 02 0101 | Obowiązkowe/ Nieobowiązkowe | Zróżnicowane[4]/ niezróżnicowane[5] | TAK/ NIE | TAK/ NIE | TAK/ NIE | 2 |4. ZESTAWIENIE ZASOBÓW4.1. Zasoby finansowe4.1.1. Zestawienie środków na zobowiązania (CA) i środków na płatności (PA)mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)Rodzaj wydatków | Sekcja nr | Rok 2009 | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 i później | Razem |Wydatki operacyjne[6] |Środki na zobowiązania (CA) | 8.1 | a | 13,050 | 13,0 50 |Środki na płatności (PA) | b | 13,050 | 13,050 |Wydatki administracyjne w ramach kwoty referencyjnej[7] |Pomoc techniczna i administracyjna (NDA) | 8.2.4 | c | - | - | - | - | - | - | - |KWOTA REFERENCYJNA OGÓŁEM |Środki | a+c | 13,050 | 13,050 |Wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnej[8] |Wydatki na zasoby ludzkie i powiązane wydatki (NDA) | 8.2.5 | d | 0,244 | 0,244 |Wydatki administracyjne, inne niż koszty zasobów ludzkich i powiązane koszty, nieuwzględnione w kwocie referencyjnej (NDA) | 8.2.6 | e | 0,036 | 0,036 |Indykatywne koszty finansowe interwencji ogółemOGÓŁEM CA w tym koszty zasobów ludzkich | a+c+d+e | 13,330 | - | - | - | - | - | 13,330 |OGÓŁEM PA w tym koszty zasobów ludzkich | b+c+d+e | 13,330 | - | - | - | - | - | 13,330 |Szczegółowe informacje dotyczące współfinansowaniaJeżeli wniosek przewiduje współfinansowanie przez państwa członkowskie lub inne organy (należy określić które), w poniższej tabeli należy przedstawić szacowany poziom współfinansowania (można dodać kolejne rubryki, jeżeli współfinansowanie mają zapewniać różne organy):mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)Organ współfinansujący | Rok 2009 | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 i później | Razem |Brak współfinansowania przez państwa członkowskie lub inne organy | f | - | - | - | - | - | - | - |OGÓŁEM CA w tym współfinansowanie | a+c+d+e+f | - | - | - | - | - | - | - |4.1.2. Zgodność z programowaniem finansowym( Wniosek jest zgodny z istniejącym programowaniem finansowym.( Wniosek wymaga przeprogramowania odpowiedniego działu w perspektywie finansowej.( Wniosek może wymagać zastosowania postanowień porozumienia międzyinstytucjonalnego[9] (tzn. instrumentu elastyczności lub zmiany perspektywy finansowej).4.1.3. Wpływ finansowy na dochody( Wniosek nie ma wpływu finansowego na dochody.( Wniosek ma następujący wpływ finansowy na dochody:Uwaga: wszelkie informacje i uwagi dotyczące metody obliczania wpływu na dochody należy zamieścić w odrębnym załączniku.mln EUR (do 1 miejsca po przecinku)Przed rozpoczęciem działania [Rok n-1] | Sytuacja po rozpoczęciu działania |Zasoby ludzkie ogółem | 2 | - | - | - | - | - |5. OPIS I CELE5.1. Potrzeba, która ma zostać zaspokojona w perspektywie krótko- lub długoterminowejInterwencje dotyczące produktów rybołówstwa są prowadzone w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb) zgodnie z art. 34 Traktatu. Ich celem jest zapewnienie stabilności na rynkach wspólnotowych poprzez zapobieganie ryzyku powstania kryzysu. W tym kontekście polityka cenowa i polityka podażowa mają ogromne znaczenie. Należy uwzględnić interes łańcucha produkcji i zbytu oraz potrzebę wzmocnienia konkurencyjności sektora w kontekście globalizacji. Cel dotyczący zapewnienia stabilności rynku wraz ze wspieraniem dochodów producentów można w zasadzie osiągnąć poprzez różne mechanizmy interwencji na rynkach, np. wycofanie, prolongację, dodatek wyrównawczy. Na uwadze trzeba mieć również interes konsumentów.5.2. Wartość dodana z tytułu zaangażowania Wspólnoty i spójność wniosku z innymi instrumentami finansowymi oraz możliwa synergia.Kwestia pomocniczości nie odnosi się do niniejszego wniosku, ponieważ interwencja wspólnotowa wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Wspólnoty. Wartość dodana interwencji wspólnotowej jest bezpośrednio związana z podstawowymi argumentami dotyczącymi istnienia wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury.5.3. Cele, spodziewane wyniki oraz wskaźniki związane z wnioskiem w kontekście ABM (zarządzania kosztami działań).Celem niniejszego wniosku jest ustalenie przez Radę cen orientacyjnych i wspólnotowych cen producenta zgodnie z art. 18 i 26 rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000. Ceny orientacyjne stanowią podstawę ustalenia, w drodze rozporządzeń Komisji, różnych parametrów niezbędnych do funkcjonowania mechanizmów interwencji na dany rok połowowy. Podobnie wspólnotowa cena producenta stanowi podstawę przyznania dodatku wyrównawczego na tuńczyka, który może zostać uruchomiony w zależności od zmian cen na rynkach światowych.W celu zapewnienia odpowiedniego funkcjonowania wspólnej organizacji rynków w 2009 r., wszystkie rozporządzenia należy przyjąć przed końcem 2008 r.5.4. Metoda realizacji (indykatywna )Należy wskazać wybraną metodę/wybrane metody[11] realizacji działania.Zarządzanie scentralizowane( bezpośrednio przez Komisjępośrednio przez:agencje wykonawczeustanowione przez Wspólnotę organy określone w art. 185 rozporządzenia finansowegokrajowe organy sektora publicznego/organy pełniące misję służby publicznejZarządzanie dzielone lub zdecentralizowanez państwami członkowskimiz krajami trzecimiZarządzanie wspólne z organizacjami międzynarodowymi (należy wyszczególnić)Uwagi:Od dnia 16 października 2006 r. środki finansowane w ramach pozycji budżetowej 11.02.01 są wdrażane w sposób scentralizowany zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1290/2005 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej. Ponadto zarządzanie danymi zgłoszonymi przez państwa członkowskie zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 80/2001 jest wyłącznym obowiązkiem Komisji.6. MONITOROWANIE I OCENA6.1. System monitorowaniaMonitorowanie przewidzianych środków odbywa się poprzez zbieranie i analizowanie danych zgłoszonych przez państwa członkowskie w ramach systemu FIDES zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 80/2001.6.2. Ocena6.2.1. Ocena ex anteMając na uwadze szczególny charakter wniosku, a mianowicie roczne ustalanie niektórych cen wspólnotowych w ramach obecnej wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury, nie jest wymagana ocena ex-ante, określona w art. 21 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia finansowego. Jednakże wniosek Komisji opiera się na regularnym monitorowaniu interwencji w poprzednich latach połowowych i dokładnej analizie sytuacji rynkowej w odniesieniu do odnośnych produktów.6.2.2. Działania podjęte w wyniku oceny pośredniej/ex post (wnioski wyciągnięte z podobnych doświadczeń w przeszłości)Nie dotyczy, ponieważ środki interwencji dotyczące produktów rybołówstwa nie były jeszcze przedmiotem oceny pośredniej ani oceny ex-post.6.2.3. Warunki i częstotliwość przyszłych ocen.Podczas gdy sprawozdanie z wykonania wspólnej organizacji rynku zostało przedłożone zgodnie z art. 41 rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 (patrz COM(2006) 558 wersja ostateczna oraz dokument uzupełniający SEC(2006) 1218), ogólna ocena różnych mechanizmów przewidzianych w ramach wspólnej organizacji rynku w jej obecnej wersji jest prowadzona zgodnie z rozporządzeniem finansowym.7. ŚRODKI ZWALCZANIA NADUŻYĆ FINANSOWYCHŚrodki zwalczania nadużyć finansowych są zgodne z przepisami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 104/2000, a w szczególności z przepisami określonymi w rozporządzeniu (EWG) nr 595/91 dotyczącym nieprawidłowości i odzyskiwania kwot niesłusznie wypłaconych.8. SZCZEGÓŁOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE ZASOBÓW8.1. Cele wniosku z uwzględnieniem ich kosztu finansowegoŚrodki na zobowiązania w mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)Rok 2009 | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 |Urzędnicy lub pracownicy zatrudnieni na czas określony[12] (XX 01 01) | A*/AD | [13] |B*, C*/AST | 2 |Pracownicy finansowani[14] w ramach art. XX 01 02 |Inni pracownicy[15] finansowani w ramach art. XX 01 04/05 |RAZEM |8.2.2. Opis zadań związanych z działaniemFinansowe zarządzanie wydatkami, działania kontrolne, kontrole ex-post.8.2.3. Źródła zasobów ludzkich (stosunek pracy)(W przypadku podania więcej niż jednego źródła, należy wskazać liczbę stanowisk pochodzących z każdego ze źródeł).( Stanowiska obecnie przypisane do zarządzania programem, które zostaną utrzymane lub przekształcone.( Stanowiska wstępnie przyznane w ramach rocznej strategii politycznej/wstępnego projektu budżetu (APS/PDB) na rok 2009( Stanowiska, o które zostanie złożony wniosek w ramach następnej procedury APS/PDB( Przesunięcia w ramach zasobów danej jednostki organizacyjnej (przesunięcia wewnętrzne)( Stanowiska, których obsadzenie będzie konieczne w roku n, nieprzewidziane w APS/PDB na dany rok8.2.4. Inne wydatki administracyjne uwzględnione w kwocie referencyjnej (XX 01 04/05 – wydatki na administrację i zarządzanie)mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)Pozycja w budżecie (numer i treść) | Rok 2009 | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 i później | RAZEM |Inna pomoc techniczna i administracyjna |- wewnętrzna |- zewnętrzna |Pomoc techniczna i administracyjna ogółem |8.2.5. Koszt finansowy zasobów ludzkich i powiązane koszty nieuwzględnione w kwocie referencyjnejmln EUR (do 3 miejsc po przecinku)Rodzaj zasobów ludzkich | Rok 2009 | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 i później |Urzędnicy i pracownicy zatrudnieni na czas określony (XX 01 01) | 0,244 |Pracownicy finansowani w ramach artykułu XX 01 02 (personel pomocniczy, oddelegowani eksperci krajowi (END), personel kontraktowy itp.) (należy określić pozycję w budżecie) |Koszt zasobów ludzkich i koszty powiązane (nieuwzględnione w kwocie referencyjnej) ogółem |Kalkulacja – urzędnicy i pracownicy zatrudnieni na czas określonyW razie potrzeby należy odnieść się do pkt 8.2.12 AST x 0,122 mln EUR = 0,244 mln EUR.Kalkulacja – pracownicy finansowani w ramach art. XX 01 02W razie potrzeby należy odnieść się do pkt 8.2.18.2.6. Inne wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnejmln EUR (do 3 miejsc po przecinku) |Rok 2009 | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 i później | RAZEM |XX 01 02 11 01 – podróże służbowe | 2 | 0,017 |XX 01 02 11 02 – spotkania i konferencje |XX 01 02 11 03 – komitety[17] | 1 | 0,019 |XX 01 02 11 04 – badania i konsultacje |XX 01 02 11 05 – systemy informatyczne |2 Inne wydatki na zarządzanie ogółem (XX 01 02 11) |3 Inne wydatki o charakterze administracyjnym (należy wskazać jakie, odnosząc się do pozycji w budżecie) |Ogółem wydatki administracyjne inne niż wydatki na zasoby ludzkie i powiązane koszty (nieuwzględnione w kwocie referencyjnej) | 0,036 |Kalkulacja – inne wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnej[1] Dz.U. L 17 z 21.1.2000, s. 22.[2] Dz.U. L 144 z 31.5.2006, s. 15.[3] Ustalenie ceny orientacyjnych nie ma wpływu na pomoc.[4] Środki zróżnicowane.[5] Środki niezróżnicowane zwane dalej NDA.[6] Wydatki niewchodzące w zakres rozdziału xx 01 w tytule xx.[7] Wydatki w ramach art. xx 01 04 w tytule xx.[8] Wydatki w ramach rozdziału xx 01 z wyłączeniem artykułu xx 01 04 lub xx 01 05.[9] Patrz pkt 19 i 24 porozumienia międzyinstytucjonalnego.[10] W razie potrzeby, tzn. gdy czas trwania działania przekracza 6 lat, należy wprowadzić dodatkowe kolumny.[11] W przypadku wskazania więcej niż jednej metody, należy podać dodatkowe informacje w części „Uwagi” w niniejszym punkcie.[12] Koszty te NIE są uwzględnione w kwocie referencyjnej.[13] Nie ma wpływu na wydatki administracyjne ani na personel.[14] Koszty te NIE są uwzględnione w kwocie referencyjnej.[15] Koszty te są uwzględnione w kwocie referencyjnej.[16] Należy odnieść się do oceny skutków finansowych regulacji dla danej agencji wykonawczej/danych agencji wykonawczych.[17] Należy określić rodzaj komitetu i grupę, do której należy.


title: Wniosek rozporządzenie Rady (WE, Euratom) dostosowujące od dnia 1 maja 2006 r. wysokość diet dziennych w przypadku podróży służbowych urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich w państwach członkowskich {SEK(2006) 397}

text:
Ważna informacja prawna

|

52006PC0143

Wniosek rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) dostosowujące od dnia 1 maja 2006 r. wysokość diet dziennych w przypadku podróży służbowych urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich w państwach członkowskich {SEK(2006) 397}  /* COM/2006/0143 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 29.3.2006KOM(2006) 143 wersja ostatecznaWniosekROZPORZĄDZENIE RADY (WE, EURATOM)dostosowujące od dnia 1 maja 2006 r. wysokość diet dziennych w przypadku podróży służbowych urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich w państwach członkowskich(przedstawiona przez Komisję) {SEK(2006) 397}WniosekROZPORZĄDZENIE RADY (WE, EURATOM)dostosowujące od dnia 1 maja 2006 r. wysokość diet dziennych w przypadku podróży służbowych urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich w państwach członkowskichRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając regulamin pracowniczy urzędników i warunki zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich, określone w rozporządzeniu (EWG, Euratom, EWWiS) nr 259/68[1] i zmienione ostatnio rozporządzeniem (WE, Euratom) nr …[2], w szczególności jego art. 13 załącznika VII do tego regulaminu,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Zgodnie z art. 13 załącznika do regulaminu, Komisja przedstawiła sprawozdanie dotyczące zmian cen hoteli, restauracji i usług gastronomicznych.(2) Na podstawie tego sprawozdania należy dostosować wysokość diet dziennych w przypadku podróży służbowych i pułapy cen hoteli aby uwzględnić zmiany cen.PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1Tabelę wysokości diet dziennych w przypadku podróży służbowych określona w art. 13 ust. 2 załącznika VII do regulaminu zastępuje się niniejszą tabelą.[pic]Artykuł 2Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 maja 2006 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyOCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH REGULACJINiniejszy dokument stanowi uzupełnienie uzasadnienia aktu prawnego. W związku z tym wypełniając ocenę skutków finansowych należy unikać powielania informacji zawartych w uzasadnieniu przy jednoczesnym zachowaniu przejrzystości. Przed wypełnieniem poniższego formularza należy zapoznać się z wytycznymi, które zawierają pomocne informacje oraz wyjaśnienie pozycji wyszczególnionych poniżej.1. TYTUŁ WNIOSKU:ROZPORZĄDZENIE RADY (WE, EURATOM) dostosowujące od dnia 1 maja 2006 r. wysokość diet dziennych w przypadku podróży służbowych urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich w państwach członkowskich.2. STRUKTURA ABM/ABB:Dziedzina/dziedziny polityki, których dotyczy wniosek i powiązane zadanie/zadania:Wniosek dotyczy potencjalnie wszystkich dziedzin i zadań.3. POZYCJE W BUDŻECIE3.1. Pozycje w budżecie (pozycje operacyjne i powiązane pozycje pomocy technicznej i administracyjnej (dawniej pozycje BA)), wraz z treścią:Wydatki Komisji: | XX.010211 (Kwota ogólna) |XX.0104yy, dla odpowiednich XX i yy |XX.010503 (Badania), dla odpowiednich XX |24.010600 (OLAF) |25.010203 (Doradcy specjalni) |25.010213 (Komisarze) |25.010901 (OPOCE) |26.012x00 (Jednostki administracyjne), dla odpowiednich x |26.015002 (ADMIN – uczestnictwo w komisjach selekcyjnych) |26.015006 (ADMIN – urzędnicy oddelegowani i staże) |06.xxxxxx (pozycja xxxxxx dotycząca wydatków związanych z wykonywaniem powierzonych zadań przez inspektorów nuklearnych) |11.xxxxxx (idem dla inspektorów rybołówstwa) |17.xxxxxx (idem dla inspektorów służb weterynaryjnych i fitosanitarnych) |Wydatki innych instytucji: | Artykuł 130 (PE, Rada, Trybunał Sprawiedliwości, Trybunał Obrachunkowy, itd.) |Artykuł 104 (Członkowie Trybunału Sprawiedliwości, Trybunału Obrachunkowego) |3.2. Czas trwania działania i wpływu finansowego:Nieokreślony3.3. Informacje budżetowe (w razie potrzeby należy dodać rubryki):Pozycja w budżecie: | Rodzaj wydatków | Nowe | Wkład EFTA | Wkład krajów ubiegających się o członkostwo | Dział w perspektywie finansowej |Zob pkt 3.1 | Nieobowiązkowe | Niezróżnicowane[3] | NIE | NIE | NIE | Nr [5] |4. ZESTAWIENIE ZASOBÓW4.1. Zasoby finansowe4.1.1. Zestawienie środków na zobowiązania (CA) i środków na płatności (PA)mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)Rodzaj wydatków | Sekcja nr | Rok n | n +1 | n + 2 | n +3 | n +4 | n+5 i później | Razem |Wydatki operacyjne[4] :nie dotyczy |Wydatki administracyjne w ramach kwoty referencyjnej[5]: nie dotyczy |KWOTA REFERENCYJNA OGÓŁEM : nie ma zastosowania. |Wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnej[6] |Wydatki na zasoby ludzkie i powiązane wydatki (NDA) | 8.2.5 | d |Wydatki administracyjne, inne niż koszty zasobów ludzkich i powiązane koszty, nieuwzględnione w kwocie referencyjnej (NDA)[7] | 8.2.6 | e | 1,9 (1,3) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | brak danych |Indykatywne koszty finansowe interwencji ogółemOGÓŁEM CA w tym koszty zasobów ludzkich(7) | a+c+d+e | 1,9 (1,3) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | brak danych |OGÓŁEM PA w tym koszty zasobów ludzkich(7) | b+c+d+e | 1,9 (1,3) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | brak danych |Potrzeby Komisji związane z zasobami ludzkimi i administracyjnymi zostaną pokryte ze środków przydzielonych zarządzającej dyrekcji generalnej w ramach procedury rocznego przydziału środków.Szczegółowe informacje dotyczące współfinansowaniaJeżeli wniosek obejmuje współfinansowanie przez państwa członkowskie lub inne organy (należy określić, które), w poniższej tabeli należy przedstawić szacowany poziom współfinansowania (można dodać kolejne rubryki, jeżeli współfinansowanie mają zapewniać różne organy):4.1.2. Zgodność z programowaniem finansowymX Wniosek jest zgodny z istniejącym programowaniem finansowym.( Wniosek wymaga przeprogramowania odpowiedniego działu w perspektywie finansowej.( Wniosek może wymagać zastosowania postanowień porozumienia międzyinstytucjonalnego[8] (tzn. instrumentu elastyczności lub zmiany perspektywy finansowej).4.1.3. Wpływ finansowy na dochodyX Wniosek nie ma wpływu finansowego na dochody( Wniosek ma następujący wpływ finansowy na dochody:Uwaga: wszelkie informacje i uwagi dotyczące metody obliczania wpływu na dochody należy zamieścić w odrębnym Załączniku.4.2. Zasoby ludzkie w przeliczeniu na pełne etaty (w tym urzędnicy, pracownicy czasowi i personel zewnętrzny) – szczegółowe informacje w pkt 8.2.1.5. OPIS I CELESzczegółowy kontekst wniosku należy podać w uzasadnieniu. W niniejszej części oceny skutków finansowych regulacji należy ująć następujące informacje uzupełniające:5.1. Potrzeba, która ma zostać zaspokojona w perspektywie krótko- lub długoterminowejZobowiązanie nałożone na mocy regulaminu pracowniczego5.2. Wartość dodana z tytułu zaangażowania Wspólnoty i spójność wniosku z innymi instrumentami finansowymi oraz możliwa synergia.nie dotyczy5.3. Cele, spodziewane wyniki oraz wskaźniki związane z wnioskiem w kontekście ABM (zarządzania opartego na zadaniach).nie dotyczy5.4. Metoda realizacji (indykatywna)Należy wskazać wybraną metodę/ wybrane metody[9] realizacji działania.( Zarządzanie scentralizowaneX bezpośrednio przez Komisję: PMO (Urząd Administrowania i Wypłacania Należności Indywidualnych)-  ( pośrednio przez:-  ( agencje wykonawcze,-  ( ustanowione przez Wspólnotę organy określone w art. 185 rozporządzenia finansowego,-  ( krajowe organy sektora publicznego/organy pełniące misję służby publicznej.( Zarządzanie dzielone lub zdecentralizowane-  ( z państwami członkowskimi-  ( z państwami trzecimi( Zarządzanie wspólne z organizacjami międzynarodowymi (należy wyszczególnić)Uwagi:6. MONITOROWANIE I OCENA6.1. System monitorowanianie dotyczy6.2. Ocena6.2.1. Ocena ex-antenie dotyczy6.2.2. Działania podjęte w wyniku oceny pośredniej/ ex-post (wnioski wyciągnięte z podobnych doświadczeń w przeszłości)nie dotyczy6.2.3. Warunki i częstotliwość przyszłych ocen.Ocena przeprowadzana co dwa lata7. ŚRODKI STOSOWANE W CELU ZAPOBIEGANIA NADUŻYCIOMnie dotyczy8. SZCZEGÓŁOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE ZASOBÓW8.1. Cele wniosku z uwzględnieniem ich kosztu finansowego: nie dotyczy8.2. Wydatki administracyjne8.2.1. Liczba i rodzaj pracowników: nie dotyczy8.2.2. Opis zadań związanych z działaniem8.2.3. Źródła zasobów ludzkich (stosunek pracy)(W przypadku podania więcej niż jednego źródła należy wskazać liczbę stanowisk pochodzących z każdego ze źródeł).-  ( Stanowiska obecnie przypisane do zarządzania programem, które zostaną utrzymane lub przekształcone.-  ( Stanowiska wstępnie przyznane w ramach rocznej strategii politycznej/wstępnego projektu budżetu (APS/PDB) na rok n-  ( Stanowiska, o które zostanie złożony wniosek w ramach następnej procedury APS/PDB-  ( Przesunięcia w ramach istniejącej kadry kierowniczej (przesunięcia wewnętrzne)-  ( Stanowiska wymagane na rok n, które nie zostały przewidziane w APS/PDB w danym roku8.2.4. Inne wydatki administracyjne uwzględnione w kwocie referencyjnej (XX 01 04/05 – wydatki na administrację i zarządzanie)8.2.5. Koszt finansowy zasobów ludzkich i powiązane koszty nieuwzględnione w kwocie referencyjnejKalkulacja – urzędnicy i pracownicy czasowiW razie potrzeby należy odnieść się do pkt 8.2.1Kalkulacja – pracownicy finansowani w ramach art. XX 01 02W razie potrzeby należy odnieść się do pkt 8.2.18.2.6. Inne wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnejmln EUR (do 3 miejsc po przecinku)Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 i później | RAZEM |XX 01 02 11 01 – podróże służbowe[10] | 1,9 (1,3) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | 3,9 (2,5) | brak danych |XX 01 02 11 02 – spotkania i konferencje |XX 01 02 11 03 – komitety[11] |XX 01 02 11 04 – badania i konsultacje |XX 01 02 11 05 - systemy informatyczne |2. Inne wydatki na zarządzanie ogółem (XX 01 02 11) |3. Inne wydatki o charakterze administracyjnym (należy wskazać jakie, odnosząc się do pozycji w budżecie) |Ogółem wydatki administracyjne inne niż wydatki na zasoby ludzkie i powiązane koszty (nieuwzględnione w kwocie referencyjnej) |Kalkulacja – inne wydatki administracyjne nieuwzględnione w kwocie referencyjnejWniosek dotyczący rozporządzenia odnosi się do dwóch elementów zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem powierzonych zadań. (1) pułapy cen hoteli oraz (2) diety dzienne.W zakresie wydatków dotyczących hoteli wniosek ma na celu dostosowanie pułapów wydatków na podstawie wydatków odnotowanych w okresie 2004-2005. Stosując taką metodologię, można by było rozliczyć 90 % podróży służbowych bez odwoływania się do odstępstw (w 2005 r. 28 % noclegów było przedmiotem odstępstw). Przewidziane dostosowanie pułapów wydatków związanych z zakwaterowaniem nie ma wpływu na budżet roczny gdyż proponowane pułapy opierają się na faktycznie stwierdzonych wydatkach. Ponadto zmniejszenie ilości odstępstw obniży obciążenie administracji.W zakresie diet dziennych: wniosek ma na celu ponowne określenie dziennych wydatków ponoszonych przez pracownika w przypadku podróży służbowych w Belgii oraz zastosowanie, do ustalonej w ten sposób kwoty, współczynników korygujących (z wyłączeniem zakwaterowania) aby określić diety dzienne, które należy wypłacić za podróże służbowe w innych krajach Unii. Dieta dzienna w przypadku Belgii została ustalona na 84 EUR w 1998 r. Wniosek ma na celu zwiększenie tej kwoty do 92 EUR.Wniosek dotyczący dostosowania diet dziennych powoduje średnie zwiększenie tych wydatków o 24% co, w odniesieniu do wydatków ogółu instytucji, stanowi roczny wzrost o 3,9 mln EUR, w tym 2,5 mln EUR w przypadku Komisji (z czego 220 000 EUR stanowi obciążenie dla służb zewnętrznych).Bardziej szczegółowe informacje znajdują się w sprawozdaniu Komisji do Rady, które towarzyszy niniejszemu wnioskowi dotyczącemu rozporządzenia.[1] Dz.U. L nr 56 z 4.3.68, str. 1[2] Dz.U. … z …, str. 1[3] Środki niezróżnicowane zwane dalej NDA[4] Wydatki niewchodzące w zakres rozdziału xx 01 tytułu xx.[5] Wydatki w ramach art. xx 01 04 tytułu xx.[6] Wydatki w ramach rozdziału xx 01 z wyłączeniem artykułu xx 01 04 i xx 01 05.[7] Wartość w nawiasie odpowiada wpływowi budżetowemu reformy wyłącznie w odniesieniu do Komisji[8] Zob. pkt 19 i 24 porozumienia międzyinstytucjonalnego.[9] W przypadku wskazania więcej niż jednej metody należy podać dodatkowe informacje w części „Uwagi” w niniejszym punkcie.[10] Wartość w nawiasie odpowiada wpływowi budżetowemu reformy wyłącznie w odniesieniu do Komisji[11] Należy określić rodzaj komitetu i grupę, do której należy.


title: Wniosek dotyczący rozporządzenie Rady w sprawie wdrażania porozumień zawartych przez WE w następstwie negocjacji w ramach art. XXVIII GATT 1994, zmieniających i uzupełniających załącznik I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej

text:
Ważna informacja prawna

|

52007PC0176(02)

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 10.4.2007KOM(2007) 176 wersja ostateczna2007/0060 (ACC)2007/0061 (ACC)Wniosek dotyczącyDECYZJI RADYw sprawie zawarcia porozumień w formie uzgodnionych protokołów w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do mięsa drobiowego między Wspólnotą Europejską a Federacyjną Republiką Brazylii, oraz między Wspólnotą Europejską a Królestwem Tajlandii zgodnie z art. XXVIII Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu z 1994 r. (GATT 1994)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIE RADYw sprawie wdrażania porozumień zawartych przez WE w następstwie negocjacji w ramach art. XXVIII GATT 1994, zmieniających i uzupełniających załącznik I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej(przedstawione przez Komisję)UZASADNIENIE1. W dniu 5 maja 2006 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji na mocy art. XXVIII GATT 1994 (wniosek COM 8114/06 WTO 63 AGRI 123) w celu zmiany związanych stawek celnych na trzy rodzaje produktów z mięsa drobiowego przewidziane na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT 1994.2. Komisja powiadomiła Światową Organizację Handlu o swoim zamiarze zmiany koncesji na solone mięso drobiowe objęte kodem 0210 99 39 i rozszerzenia tych negocjacji na gotowane mięso z kurcząt objęte kodem 1602 32 19 oraz wyrobów z mięsa z indyków objęte kodem 1602 31 nomenklatury scalonej.3. Negocjacje były prowadzone przez Komisję w konsultacji z komitetem ustanowionym na mocy art. 133 Traktatu oraz w ramach wytycznych negocjacyjnych wydanych przez Radę.4. Komisja prowadziła negocjacje z Federacyjną Republiką Brazylii będącą istotnie zainteresowaną dostawami produktów objętych kodem HS 0210 99 39 (solone mięso drobiowe), 1602 31 (przetworzone mięso z indyków) i będącą istotnie zainteresowaną produktami objętymi kodem HS 1602 32 19 (gotowane mięso z kurcząt ) oraz z Królestwem Tajlandii, będącym istotnie zainteresowanym produktami objętymi kodem HS 0210 99 39 (solone mięso drobiowe) i będącym istotnie zainteresowanym dostawami produktów objętych kodem HS 1602 32 19 (gotowane mięso z kurcząt ).5. Negocjacje zakończyły się zawarciem porozumień w formie uzgodnionych protokołów z Królestwem Tajlandii w dniu 23 listopada 2006 r. i z Federacyjną Republiką Brazylii w dniu 6 grudnia 2006 r.6. W niniejszym wniosku wzywa się Radę do zatwierdzenia decyzji w sprawie zawarcia porozumień w formie uzgodnionych protokołów.7. W następstwie tej decyzji Rada proszona jest o zatwierdzenie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie wdrażania zawartych porozumień.2007/0060 (ACC)Wniosek dotyczącyDECYZJI RADYw sprawie zawarcia porozumień w formie uzgodnionych protokołów w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do mięsa drobiowego między Wspólnotą Europejską a Federacyjną Republiką Brazylii, oraz między Wspólnotą Europejską a Królestwem Tajlandii zgodnie z art. XXVIII Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu z 1994 r. (GATT 1994)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 w powiązaniu z jego art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji[1],a także mając na uwadze, co następuje:(1) W dniu 5 maja 2006 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji na mocy art. XXVIII GATT 1994 w celu zmiany stawek celnych na trzy rodzaje produktów z mięsa drobiowego przewidziane na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT 1994. Komisja powiadomiła Światową Organizację Handlu o swoim zamiarze zmiany koncesji na solone mięso drobiowe objęte kodem 0210 99 39 i rozszerzenia tych negocjacji na gotowane mięsa z kurcząt objęte kodem 1602 32 19 oraz wyroby z mięsa z indyków objęte kodem 1602 31 nomenklatury scalonej.(2) Negocjacje były prowadzone przez Komisję w konsultacji z komitetem ustanowionym na mocy art. 133 Traktatu oraz w ramach wytycznych negocjacyjnych wydanych przez Radę.(3) Komisja zawarła porozumienia w formie uzgodnionych protokołów z Federacyjną Republiką Brazylii będącą istotnie zainteresowaną dostawami produktów objętych kodem HS 0210 99 39, 1602 31 i będącą istotnie zainteresowaną produktami objętymi kodem HS 1602 32 19, dnia 6 grudnia 2006 r. oraz z Królestwem Tajlandii, będącym istotnie zainteresowanym produktami objętymi kodem HS 0210 99 39 i będącym istotnie zainteresowanym dostawami produktów objętych kodem HS 1602 32 19 dnia 23 listopada 2006 r. W związku z tym należy zatwierdzić te porozumienia,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty porozumienia w formie uzgodnionych protokołów między Wspólnotą Europejską a Federacyjną Republiką Brazylii, oraz między Wspólnotą Europejską a Królestwem Tajlandii, zgodnie z art. XXVIII GATT 1994 dotyczącym zmiany koncesji w odniesieniu do produktów z mięsa drobiowego objętych kodami HS 0210 99 39 (solone mięso drobiowe), 1602 31 (przetworzone mięso z indyków) i 1602 32 19 (gotowanego mięsa z kurcząt) przewidziane na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT 1994.Teksty porozumień załączone są do niniejszej decyzji.Artykuł 2Komisja przyjmuje szczegółowe przepisy wykonawcze dla porozumień zgodnie z procedurą określoną w art. 3 niniejszej decyzji.Artykuł 3W celu wdrożenia zarządzania kontyngentami taryfowymi Komisja wspierana jest przez Komitet Zarządzający ds. Mięsa Drobiowego i Jaj.W przypadku odesłania do niniejszego artykułu, stosuje się art. 4 i 7 decyzji Rady 1999/468/WE.Okres ustanowiony w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE wynosi jeden miesiąc.Artykuł 4Przewodniczący Rady jest niniejszym upoważniony do wyznaczenia osób uprawnionych do podpisania porozumień, aby stały się one wiążące dla Wspólnoty[2].Sporządzono w Brukseli,W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKA. Uzgodnione protokoły między Wspólnotą Europejską a Federacyjną Republiką BrazyliiNegocjacje na mocy art. XXVIII GATT 1994 r. w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do mięsa drobiowego przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT 1994.W trakcie negocjacji między Wspólnotą Europejską (zwaną dalej „WE”) a Federacyjną Republiką Brazylii (zwaną dalej „Brazylią”) zgodnie z art. XXVIII GATT 1994 dotyczącym zmiany koncesji w odniesieniu do mięsa drobiowego przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu z 1994 r. (GATT 1994), delegacje Komisji Wspólnot Europejskich oraz Brazylii osiągnęły przedstawione poniżej porozumienie.Delegacje Komisji Wspólnot Europejskich oraz Brazylii przedstawią niniejsze porozumienie do zatwierdzenia swoim właściwym organom.1. Skonsolidowane stawki celne: skonsolidowana stawka celna dla pozycji 0210 90 20 (obecnie 0210 99 39), 1602 31 i 1602 32 19 wynosi odpowiednio 1 300 EUR/t, 1 024 EUR/t oraz 1 024 EUR/t.2. Kontyngenty taryfowe : WE otworzy następujące roczne kontyngenty taryfowe:a) dla pozycji 0210 90 20 („solone”) kontyngent 264 245 ton, z których 170 807 ton przyznaje się Brazylii. Stawka celna w ramach kontyngentu wynosi 15,4 % ad valorem ;b) dla pozycji 1602 31 („indyk”) kontyngent 103 896 ton, z których 92 300 ton przyznaje się Brazylii. Stawka celna w ramach kontyngentu wynosi 8,5 % ad valorem ;c) dla pozycji 1602 32 19 („gotowane”) kontyngent 250 953 ton, z których 79 477 ton przyznaje się Brazylii. Stawka celna w ramach kontyngentu wynosi 8 % ad valorem ;3. Przywóz w ramach kontyngentów taryfowych, o których mowa w ust. 2 odbywa się na podstawie świadectw pochodzenia wystawionych w sposób niedyskryminujący przez właściwe organy Brazylii.4. Koncesje objęte niniejszym porozumieniem podlegają warunkom ostatecznie uzgodnionym w DDA WTO.5. Wielkości kontyngentu rozdzielonego między kraje istotnie zainteresowane dostawami i istotnie zainteresowane podlegają zasadom ogólnym art. XIII GATT Koncesje będące wynikiem stosowania tych zasad nie są mniej korzystne od koncesji wynegocjowanych w niniejszym porozumieniu.6. Obie strony zobowiązują się do wdrożenia przepisów niniejszego porozumienia najszybciej jak to możliwe zgodnie ze swoimi procedurami wewnętrznymi.7. Na żądanie jednej ze stron niniejszego porozumienia odbywają się konsultacje dotyczące wdrażania niniejszego porozumienia.W imieniu delegacji Komisji Wspólnot Europejskich | W imieniu delegacji Brazylii |B. Uzgodnione protokoły między Wspólnotą Europejską a Królestwem TajlandiiNegocjacje na mocy art. XXVIII GATT 1994 r. w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do mięsa drobiowego przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do GATT 1994.W trakcie negocjacji między Wspólnotą Europejską (zwaną dalej „WE”) a Królestwem Tajlandii (zwanym dalej „Tajlandią”) zgodnie z art. XXVIII GATT 1994 dotyczącym zmiany koncesji w odniesieniu do mięsa drobiowego przewidzianych na liście koncesyjnej WE CXL załączonej do Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu z 1994 r. (GATT 1994), delegacje Komisji Wspólnot Europejskich oraz Tajlandii osiągnęły przedstawione poniżej porozumienie.Delegacje Komisji Wspólnot Europejskich oraz Tajlandii przedstawią niniejsze porozumienie do zatwierdzenia swoim właściwym organom.1. Skonsolidowane stawki celne : skonsolidowana stawka celna dla pozycji 0210 90 20 (obecnie 0210 99 39) i 1602 32 19 wynosi odpowiednio 1 300 EUR/t oraz 1 024 EUR/t.2. Kontyngenty taryfowe : WE otworzy następujące roczne kontyngenty taryfowe:a) dla pozycji 0210 90 20 („solone”) kontyngent 264 245 ton, z których 92 610 ton przyznaje się Tajlandii. Stawka celna w ramach kontyngentu wynosi 15,4 % ad valorem ;b) dla pozycji 1602 32 19 („gotowane”) kontyngent 250 953 ton, z których 160 033 ton przyznaje się Tajlandii. Stawka celna w ramach kontyngentu wynosi 8 % ad valorem ;3. Przywóz w ramach kontyngentów taryfowych, o których mowa w ust. 2 odbywa się na podstawie świadectw pochodzenia wystawionych w sposób niedyskryminujący przez właściwe organy Tajlandii.4. Koncesje objęte niniejszym porozumieniem podlegają warunkom ostatecznie uzgodnionym w DDA WTO.5. Wielkości kontyngentu rozdzielonego między kraje istotnie zainteresowane dostawami i istotnie zainteresowane podlegają zasadom ogólnym art. XIII GATT Koncesje będące wynikiem stosowania tych zasad nie są mniej korzystne od koncesji wynegocjowanych w niniejszym porozumieniu.6. Obie strony zobowiązują się do wdrożenia przepisów niniejszego porozumienia najszybciej jak to możliwe zgodnie ze swoimi procedurami wewnętrznymi.7. Na żądanie jednej ze stron niniejszego porozumienia odbywają się konsultacje dotyczące wdrażania niniejszego porozumienia.W imieniu delegacji Komisji Wspólnot Europejskich | W imieniu delegacji Tajlandii |2007/0061 (ACC)Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIE RADYw sprawie wdrażania porozumień zawartych przez WE w następstwie negocjacji w ramach art. XXVIII GATT 1994, zmieniających i uzupełniających załącznik I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy CelnejRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133,uwzględniając wniosek Komisji[3],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87[4] ustanowiło nomenklaturę towarów, zwaną dalej „nomenklaturą scaloną” i określiło konwencyjne stawki celne wspólnej taryfy celnej.(2) Decyzją XX/XXX/WE w sprawie zawarcia porozumień między Wspólnotą Europejską a Federacyjną Republiką Brazylii, oraz między Wspólnotą Europejską a Królestwem Tajlandii, Rada zatwierdziła w imieniu Wspólnoty wspomniane porozumienia w celu zakończenia negocjacji rozpoczętych zgodnie z art. XXVIII GATT 1994,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1W rozporządzeniu (EWG) nr 2658/87 załącznik I części drugiej (Tabela stawek celnych) w odniesieniu do stawek celnych otrzymuje brzmienie zgodne z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 2Załącznik 7 sekcji III części trzeciej (Kontyngenty taryfowe WTO podlegające otwarciu przez właściwe władze Wspólnoty) w odniesieniu do kontyngentów taryfowych otrzymuje brzmienie zgodne z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia oraz zostaje uzupełniony ilościami i stawkami celnymi określonymi w załączniku do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 3Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii EuropejskiejNiniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli,W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKNiezależnie od zasad interpretacji nomenklatury scalonej poniższe opisy słowne towarów mają charakter wyłącznie informacyjny; w kontekście niniejszego załącznika koncesje określa się na podstawie objęcia kodami CN obowiązującymi w momencie przyjęcia niniejszego rozporządzenia.Część druga - Tabela Stawek Celnych |Kod CN | Opis | Stawka celna |0210 99 39 | solone mięso drobiowe | 1 300 EUR/t |1602 31 | przetworzone mięso z indyków | 1 024 EUR/t |1602 32 19 | gotowane mięso z kurcząt | 1 024 EUR/t |Część trzecia - Załączniki taryfowe |Kod CN | Opis | Stawka celna |0210 99 39 | solone mięso drobiowe | Otwarcie kontyngentów taryfowych w wysokości 264 245 ton, z których 170 807 ton przyznaje się Brazylii i 92 610 ton Tajlandii, stawka celna w ramach kontyngentu wynosi 15,4 % |1602 31 | przetworzone mięso z indyków | Otwarcie kontyngentów taryfowych w wysokości 103 896 ton, z których 92 300 ton przyznaje się Brazylii, stawka celna w ramach kontyngentu wynosi 8,5 % |1602 32 19 | gotowane mięso z kurcząt | Otwarcie kontyngentów taryfowych w wysokości 250 953 ton, z których 79 477 ton przyznaje się Brazylii i 160 033 ton - Tajlandii, stawka celna w ramach kontyngentu wynosi 8,0 % |Wobec wszystkich powyższych pozycji taryfowych i kontyngentów stosuje się dokładne opisy taryfowe dla WE-25.OCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH |1. | LINIA BUDŻETOWA: Rozdział 10 – Opłaty rolne | ŚRODKI: 1 486,7 mln EUR |2. | TYTUŁ: – Decyzja Rady w sprawie zawarcia porozumień w formie uzgodnionych protokołów w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do mięsa drobiowego między Wspólnotą Europejską a Federacyjną Republiką Brazylii, oraz między Wspólnotą Europejską a Królestwem Tajlandii zgodnie z art. XXVIII Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu z 1994 r. (GATT 1994), oraz – Rozporządzenie Rady w sprawie wdrażania porozumień zawartych przez WE w następstwie negocjacji w ramach art. XXVIII GATT 1994, zmieniających i uzupełniających załącznik I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej |3. | PODSTAWA PRAWNA: Artykuł 133 Traktatu WE w powiązaniu z art. 300 ust. 2 zdanie pierwsze akapit pierwszy |4. | CELE: – zatwierdzenie zawarcia porozumień między Wspólnotą Europejską a Federacyjną Republiką Brazylii, oraz między Wspólnotą Europejską a Królestwem Tajlandii, w sprawie zmiany koncesji w odniesieniu do przywozu mięsa drobiowego oraz – zmiana i uzupełnienie załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej, wynikające z zawarcia porozumień między Wspólnotą Europejską a Brazylią i Tajlandią. |5. | SKUTKI FINANSOWE (1) | OKRES 12 MIESIĘCY (w milionach EUR) | BIEŻĄCY ROK BUDŻETOWY 2007 i KOLEJNE LATA (w milionach EUR) |5.0 | WYDATKI – PONIESIONE Z BUDŻETU WE (REFUNDACJE/SKUP INTERWENCYJNY) – WŁADZE KRAJOWE – INNE | – | – |5.1 | DOCHODY – ZASOBY WŁASNE WE (OPŁATY WYRÓWNAWCZE/NALEŻNOŚCI CELNE) – KRAJOWE | –92,5 | –92,5 |2008 | 2009 | 2010 | 2011 |5.0.1 | SZACOWANE WYDATKI | – | – | – | – |5.1.1 | SZACOWANE DOCHODY | –92,5 | –92,5 | –92,5 | –92,5 |5.2 | METODA OBLICZENIOWA – |6.0 | CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY ZE ŚRODKÓW PRZEWIDZIANYCH W ODPOWIEDNIM ROZDZIALE BIEŻĄCEGO BUDŻETU? | TAK NIE |6.1 | CZY PROJEKT MOŻE BYĆ FINANSOWANY POPRZEZ PRZESUNIĘCIE POMIĘDZY ROZDZIAŁAMI BIEŻĄCEGO BUDŻETU? | TAK NIE |6.2 | CZY WYMAGANY BĘDZIE BUDŻET DODATKOWY? | TAK NIE |6.3 | CZY ŚRODKI BĘDZIE TRZEBA PRZEWIDZIEĆ W KOLEJNYCH BUDŻETACH? | TAK NIE |UWAGI: (1) Ponieważ stawka cła poza kontyngentem będzie zaporowa oczekuje się, że przywożona będzie jedynie ilość w ramach kontyngentu. W odniesieniu do dochodów można szacować, że środek będzie oznaczał stratę ilości netto w wysokości –92,5 mln EUR. |[1] Dz.U. C ... z …, str. ….[2] Data wejścia w życie porozumień zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .[3] Dz.U. C ... z …, str. ….[4] Dz.U. L 256 z 7.9.1987, str. 1.