               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 4.4.2018
            COM(2018) 166 final
            2018/0080(NLE)
            Wniosek
            DECYZJA RADY
            w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej

               UZASADNIENIE

               Układ Eurośródziemnomorski ustanawiający Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi a ich państwami członkowskimi z jednej strony, a Państwem Izrael z drugiej strony, został podpisany w Brukseli w dniu 20 listopada 1995 r. Układ wszedł w życie z dniem 1 czerwca 2000 r.

               Zgodnie z Aktem przystąpienia Republika Chorwacji zobowiązuje się przystąpić do umów międzynarodowych już podpisanych lub zawartych przez Unię Europejską i jej państwa członkowskie w drodze zawarcia protokołu do tych umów.

               Załączony wniosek stanowi instrument prawny umożliwiający zawarcie protokołu do Układu w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej.

               Decyzją z dnia 14 września 2012 r.
                  1
                Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji z zainteresowanymi państwami trzecimi w celu zawarcia odnośnych protokołów. Negocjacje z Państwem Izrael zakończono pomyślnie dnia 28 września 2017 r.

               Komisja uznała wyniki negocjacji za satysfakcjonujące i zwraca się do Rady z wnioskiem o przyjęcie załączonego wniosku w sprawie decyzji o zawarciu Protokołu, gdy tylko uzyska ona zgodę Parlamentu Europejskiego.

               Zgodnie z polityką UE, a szczególnie z konkluzjami Rady z dnia 10 grudnia 2012 r., niniejszy protokół nie ma zastosowania do obszarów geograficznych, które przeszły pod administrację Państwa Izrael po dniu 5 czerwca 1967 r.

               2018/0080 (NLE)

               Wniosek

               DECYZJA RADY

               w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej

               RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

               uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 217, w związku z art. 218 ust. 6 lit. a),

               uwzględniając Akt przystąpienia Republiki Chorwacji, w szczególności jego art. 6 ust. 2,

               uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

               uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)Układ eurośródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony
                  2
                (zwany dalej „Układem”), został podpisany dnia 20 listopada 1995 r. Układ wszedł w życie z dniem 1 czerwca 2000 r.

               (2)Republika Chorwacji stała się państwem członkowskim Unii Europejskiej w dniu 1 lipca 2013 r.

               (3)Na mocy art. 6 ust. 2 Aktu przystąpienia Republiki Chorwacji przystąpienie tego państwa członkowskiego do Układu uzgadnia się poprzez zawarcie protokołu do Układu („Protokół”). Do tego przystąpienia zastosowanie ma procedura uproszczona, zgodnie z którą Protokół zawierany jest przez Radę, stanowiącą jednomyślnie w imieniu państw członkowskich, oraz przez dane państwo trzecie.

               (4)W dniu 14 września 2012 r. Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji z zainteresowanymi państwami trzecimi z uwagi na przystąpienie Republiki Chorwacji do Unii. Negocjacje z Państwem Izrael zakończono pomyślnie dnia 28 września 2017 r.

               (5)Zgodnie z decyzją Rady nr [XXX]
                  3
               , Protokół do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej został podpisany w imieniu Unii i jej państw członkowskich w [...] w dniu […], z zastrzeżeniem jego zawarcia w późniejszym terminie.

               (6)Należy zatwierdzić Protokół w imieniu Unii i jej państw członkowskich,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               Protokół do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej zostaje niniejszym zatwierdzony w imieniu Unii i jej państw członkowskich
                  4
               .

               Artykuł 2

               Przewodniczący Rady wyznacza osobę upoważnioną do wystosowania w imieniu Unii i jej państw członkowskich powiadomienia, o którym mowa w art. 7 ust. 1 Protokołu, w celu wyrażenia zgody Unii i jej państw członkowskich na to, aby Protokół stał się dla nich wiążący.

               Artykuł 3

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem …

               Sporządzono w Brukseli dnia […] r.

                     W imieniu Rady

                     Przewodniczący

                     (1)

                        Decyzja Rady upoważniająca do rozpoczęcia negocjacji w celu dostosowania umów podpisanych lub zawartych przez Unię Europejską lub Unię Europejską i jej państwa członkowskie z państwem trzecim lub państwami trzecimi bądź z organizacją międzynarodową lub organizacjami międzynarodowymi, z uwagi na przystąpienie Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej (dokument Rady 13351/12 LIMITED).

                     (2)

                        Dz.U. L 147 z 21.6.2000, s. 1.

                     (3)

                        Dz.U. L z, s. ...

                     (4)

                        Tekst Protokołu został opublikowany w [numer Dz.U.] wraz z decyzją o jego podpisaniu.

    ---documentbreak---

               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia4.4.2018
            COM(2018) 166 final
            ZAŁĄCZNIK
            do
            wniosku dotyczącego DECYZJI RADY
            w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej

               ZAŁĄCZNIK

               PROTOKÓŁ
                  DO UKŁADU EUROŚRÓDZIEMNOMORSKIEGO

               USTANAWIAJĄCEGO STOWARZYSZENIE MIĘDZY WSPÓLNOTAMI EUROPEJSKIMI I ICH PAŃSTWAMI CZŁONKOWSKIMI, Z JEDNEJ STRONY, A PAŃSTWEM IZRAEL, Z DRUGIEJ STRONY,

               W CELU UWZGLĘDNIENIA PRZYSTĄPIENIA

               REPUBLIKI CHORWACJI DO UNII EUROPEJSKIEJ

               KRÓLESTWO BELGII,

               REPUBLIKA BUŁGARII,

               REPUBLIKA CZESKA,

               KRÓLESTWO DANII,

               REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC,

               REPUBLIKA ESTOŃSKA,

               IRLANDIA,

               REPUBLIKA GRECKA,

               KRÓLESTWO HISZPANII,

               REPUBLIKA FRANCUSKA,

               REPUBLIKA CHORWACJI,

               REPUBLIKA WŁOSKA,

               REPUBLIKA CYPRYJSKA,

               REPUBLIKA ŁOTEWSKA,

               REPUBLIKA LITEWSKA,

               WIELKIE KSIĘSTWO LUKSEMBURGA,

               WĘGRY,

               REPUBLIKA MALTY,

               KRÓLESTWO NIDERLANDÓW,

               REPUBLIKA AUSTRII,

               RZECZPOSPOLITA POLSKA,

               REPUBLIKA PORTUGALSKA,

               RUMUNIA,

               REPUBLIKA SŁOWENII,

               REPUBLIKA SŁOWACKA,

               REPUBLIKA FINLANDII,

               KRÓLESTWO SZWECJI,

               ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ,

               Umawiające się Strony Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zwane dalej „państwami członkowskimi”, reprezentowane przez Radę Unii Europejskiej,

               oraz UNIA EUROPEJSKA, zwana dalej „Unią”,

               z jednej strony,

               oraz

               PAŃSTWO IZRAEL, dalej zwane „Izraelem”,

               z drugiej strony,

               na potrzeby niniejszego Protokołu łącznie zwane dalej „Umawiającymi się Stronami”,

               MAJĄC NA UWADZE, że Układ eurośródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, zwany dalej „Układem”, został podpisany w Brukseli dnia 20 listopada 1995 r. i wszedł w życie dnia 1 czerwca 2000 r.;

               MAJĄC NA UWADZE, że traktat o przystąpieniu Chorwacji do Unii Europejskiej został podpisany w Brukseli dnia 9 grudnia 2011 r. i wszedł w życie dnia 1 lipca 2013 r.;

               MAJĄC NA UWADZE, że na mocy art. 6 ust. 2 Aktu przystąpienia Republiki Chorwacji włączenie tego państwa członkowskiego do Układu uzgadnia się poprzez zawarcie protokołu do Układu;

               MAJĄC NA UWADZE, że na mocy art. 21 ust. 2 Układu eurośródziemnomorskiego przeprowadzono konsultacje w celu zagwarantowania, że uwzględnione zostaną obustronne interesy Unii i Izraela,

               UZGODNIŁY, co następuje:

               ARTYKUŁ 1

               Republika Chorwacji staje się niniejszym stroną Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Państwem Izrael, z drugiej strony, oraz odpowiednio uwzględnia i przyjmuje, tak samo jak pozostałe państwa członkowskie Unii, teksty Układu, a także wspólne deklaracje, deklaracje i wymiany listów.

               ROZDZIAŁ I

               Zmiany w tekście Układu eurośródziemnomorskiego, w szczególności w załącznikach i protokołach do niego

               ARTYKUŁ 2

               Produkty rolne, przetworzone produkty rolne i produkty rybołówstwa

               Tabela 2 załączona do protokołu 1 do Układu eurośródziemnomorskiego zostaje zmieniona tabelą zawartą w załączniku do niniejszego Protokołu.

               ARTYKUŁ 3

               Reguły pochodzenia

               W protokole 4 wprowadza się następujące zmiany:

               1. Załącznik IVa otrzymuje brzmienie:

               „ZAŁĄCZNIK IVa

               TEKST DEKLARACJI NA FAKTURZE

               Deklaracja na fakturze, której tekst znajduje się poniżej, powinna być sporządzona zgodnie z przypisami pod tekstem. Nie jest jednak konieczne zamieszczanie tych przypisów.

               Wersja w języku bułgarskim

               Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение № …(
                  1
               ) декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с … преференциален произход(
                  2
               ) .

               Wersja w języku hiszpańskim

               El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no …(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial…(2).

               Wersja w języku czeskim

               Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení … (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v … (2).

               Wersja w języku duńskim

               Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. … (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i … (2).

               Wersja w języku niemieckim

               Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

               Wersja w języku estońskim

               Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr …(
                  3
               )) deklareerib, et need tooted on …(
                  4
               ) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

               Wersja w języku greckim

               Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

               Wersja w języku angielskim

               The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

               Wersja w języku francuskim

               L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

               Wersja w języku chorwackim

               Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.

               Wersja w języku włoskim

               L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. … (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale … (2).

               Wersja w języku łotewskim

               Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. … (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no … (2).

               Wersja w języku litewskim

               Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr … (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra … (2) preferencinės kilmės prekės.

               Wersja w języku węgierskim

               A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: … (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális … (2) származásúak.

               Wersja w języku maltańskim

               L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. …(
                  5
               )) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali … (
                  6
               ).

               Wersja w języku niderlandzkim

               De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. … (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële …oorsprong zijn (2).

               Wersja w języku polskim

               Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr … (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają … (2) preferencyjne pochodzenie.

               Wersja w języku portugalskim

               O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o … (1)], declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial … (2).

               Wersja w języku rumuńskim

               Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document [autorizația vamală nr. … (1)] declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială … (2).

               Wersja w języku słoweńskim

               Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. … (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno … (2) poreklo.

               Wersja w języku słowackim

               Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente [číslo povolenia … (1)] vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v … (2).

               Wersja w języku fińskim

               Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa nro …(
                  7
               )) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja … (
                  8
               ) alkuperätuotteita.

               Wersja w języku szwedzkim

               Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr … (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande … ursprung (2).

               Wersja w języku hebrajskim

               ..........................................................................................................................................................(
                  9
               ) (Place and date)

               ..........................................................................................................................................................(
                  10
               )

               (Podpis eksportera; oraz czytelnie imię i nazwisko osoby podpisującej deklarację).

               2. Załącznik IVb otrzymuje brzmienie:

               „ZAŁĄCZNIK IVB

               Tekst deklaracji EUR-MED na fakturze

               Deklaracja na fakturze EUR-MED, której tekst podano poniżej, musi być sporządzona zgodnie z przypisami. Nie jest jednak konieczne zamieszczanie tych przypisów.

               Wersja w języku bułgarskim

               Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение № ...(
                  11
               )) декларира, че освен където ясно е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход(
                  12
               ) .

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji(
                  13
               )

               Wersja w języku hiszpańskim

               El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku czeskim

               Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku duńskim

               Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr.... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku niemieckim

               Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anderes angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku estońskim

               Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ...(
                  14
               )) deklareerib, et need tooted on ...(
                  15
               ) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji(
                  16
               )

               Wersja w języku greckim

               Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. ... (1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku angielskim

               The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku francuskim

               L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no ... (1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2)).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku chorwackim

               Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. …(1)) izjavljuje da su, osim ako je to drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (2) preferencijalnog podrijetla.

               – zastosowano kumulację z …................. (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku włoskim

               L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ... (1)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku łotewskim

               Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ...(
                  17
               )), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ...(
                  18
               ) .

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji(
                  19
               )

               Wersja w języku litewskim

               Šiame dokumente išvardytų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekės.

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku węgierskim

               A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő jelzés hianyában az áruk kedvezményes ... (2) származásúak.

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku maltańskim

               L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta' oriġini preferenzjali ... (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku niderlandzkim

               De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku polskim

               Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ...(
                  20
               )) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (
                  21
               ) preferencyjne pochodzenie.

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji(
                  22
               )

               Wersja w języku portugalskim

               O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento (autorização aduaneira no. ... (1)) declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku rumuńskim

               Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală nr. ... (1)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku słoweńskim

               Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št ...(1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku słowackim

               Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia ... (1)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku fińskim

               Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ...(
                  23
               )) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita(
                  24
               ) .

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji(
                  25
               )

               Wersja w języku szwedzkim

               Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr. ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).

               – zastosowano kumulację z … (nazwa państwa/państw)

               – nie zastosowano kumulacji (3)

               Wersja w języku hebrajskim

               ..........................................................................................................................................................(
                  26
               ) (Place and date)

               ..........................................................................................................................................................(
                  27
               )

               ROZDZIAŁ II

               Przepisy końcowe i ogólne

               ARTYKUŁ 4

               Izrael zobowiązuje się w związku z przedmiotowym rozszerzeniem Unii nie wnosić żadnych roszczeń, wniosków lub skarg ani nie wprowadzać zmian i nie odwoływać żadnych koncesji na podstawie art. XXIV.6 i art. XXVIII GATT 1994.

               ARTYKUŁ 5

               W odpowiednim czasie po parafowaniu niniejszego Protokołu Unia przekazuje państwom członkowskim oraz Państwu Izrael chorwacką wersję językową Układu. Z zastrzeżeniem wejścia w życie niniejszego Protokołu wersja językowa, o której mowa w zdaniu pierwszym niniejszego artykułu, staje się na równi autentyczna co wersje Układu w języku angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hebrajskim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim.

               ARTYKUŁ 6

               Niniejszy Protokół i załącznik do niego stanowią integralną część Układu.

               ARTYKUŁ 7

               1.
                     Unia Europejska, Rada Unii Europejskiej w imieniu państw członkowskich oraz Izrael zatwierdzają niniejszy protokół zgodnie ze swoimi własnymi procedurami. Umawiające się Strony powiadamiają się wzajemnie o zakończeniu procedur niezbędnych do tego celu. Akty zatwierdzenia składa się w Sekretariacie Generalnym Rady Unii Europejskiej.

               2.
                     Niniejszy Protokół wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu, w którym wszystkie Strony powiadomiły się wzajemnie o zakończeniu procedur niezbędnych do tego celu.

               3.
                     Do czasu wejścia w życie Protokół jest stosowany tymczasowo z mocą od dnia 1 lipca 2013 r.

               ARTYKUŁ 8

               Niniejszy Protokół sporządzono w dwóch egzemplarzach w językach angielskim, bułgarskim, chorwackim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hebrajskim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim, przy czym każdy z tych tekstów jest na równi autentyczny.

               W DOWÓD CZEGO niżej podpisani Pełnomocnicy, należycie w tym celu umocowani, podpisali

               niniejszy Protokół.

               Sporządzono w […] dnia […] r.

               W IMIENIU UNII EUROPEJSKIEJ I JEJ PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

               W IMIENIU PAŃSTWA IZRAEL

               Załącznik

               Zmiany do protokołu 1 dotyczące postanowień mających zastosowanie do przywozu do UE produktów rolnych i przetworzonych produktów rolnych pochodzących z Izraela

               Koncesje, o których mowa w niniejszym załączniku 1, zastąpią, w przypadku wymienionych poniżej produktów, koncesje stosowane obecnie w ramach Układu o stowarzyszeniu (Protokół 1). W odniesieniu do wszystkich produktów niewymienionych w niniejszym załączniku 1 obowiązujące koncesje stosuje się bez zmian.

               W tabeli 2 załącznika do protokołu 1 dodaje się pozycję w brzmieniu:

               „Tabela 2”

                        Kod CN

                        Opis

                        Obniżka cła KNU w %

                        Kontyngent taryfowy (t, chyba że wskazano inaczej)

                        Obniżka cła KNU

                        poza obecnym kontyngentem taryfowym (%)

                        Przepisy szczegółowe

                        2008 70 61

                        Brzoskwinie, włącznie z nektarynami, niezawierające dodatku alkoholu, zawierające dodatek cukru, w bezpośrednich opakowaniach o zawartości netto przekraczającej 1 kg, o zawartości cukru przekraczającej 13 % masy

                        74 %

                        555

                        -

                        -

                        2008 70 92

                        Brzoskwinie, włącznie z nektarynami, niezawierające dodatku alkoholu, niezawierające dodatku cukru, w bezpośrednich opakowaniach o zawartości netto 5 kg lub więcej

                        67 %

                     (1)

                        Jeżeli deklaracja na fakturze jest sporządzona przez zatwierdzonego eksportera w rozumieniu art. 23 Protokołu, w tym miejscu należy umieścić numer upoważnienia zatwierdzonego eksportera. Jeśli deklaracja na fakturze nie jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, należy pominąć słowa w nawiasie lub pozostawić to miejsce niewypełnione.

                     (2)

                        Należy wskazać pochodzenie produktów. Jeżeli deklaracja na fakturze odnosi się w całości lub w części do produktów pochodzących z Ceuty i Melilli w rozumieniu art. 38 Protokołu, eksporter musi wyraźnie wskazać je w dokumencie, w którym sporządzana jest deklaracja, poprzez wpisanie symbolu „CM”.

                     (3)

                        Jeżeli deklaracja na fakturze jest sporządzona przez zatwierdzonego eksportera w rozumieniu art. 23 Protokołu, w tym miejscu należy umieścić numer upoważnienia zatwierdzonego eksportera. Jeśli deklaracja na fakturze nie jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, należy pominąć słowa w nawiasie lub pozostawić to miejsce niewypełnione.

                     (4)

                        Należy wskazać pochodzenie produktów. Jeżeli deklaracja na fakturze odnosi się w całości lub w części do produktów pochodzących z Ceuty i Melilli w rozumieniu art. 38 Protokołu, eksporter musi wyraźnie wskazać je w dokumencie, w którym sporządzana jest deklaracja, poprzez wpisanie symbolu „CM”.

                     (5)

                        Jeżeli deklaracja na fakturze jest sporządzona przez zatwierdzonego eksportera w rozumieniu art. 23 Protokołu, w tym miejscu należy umieścić numer upoważnienia zatwierdzonego eksportera. Jeśli deklaracja na fakturze nie jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, należy pominąć słowa w nawiasie lub pozostawić to miejsce niewypełnione.

                     (6)

                        Należy wskazać pochodzenie produktów. Jeżeli deklaracja na fakturze odnosi się w całości lub w części do produktów pochodzących z Ceuty i Melilli w rozumieniu art. 38 Protokołu, eksporter musi wyraźnie wskazać je w dokumencie, w którym sporządzana jest deklaracja, poprzez wpisanie symbolu „CM”.

                     (7)

                        Jeżeli deklaracja na fakturze jest sporządzona przez zatwierdzonego eksportera w rozumieniu art. 23 Protokołu, w tym miejscu należy umieścić numer upoważnienia zatwierdzonego eksportera. Jeśli deklaracja na fakturze nie jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, należy pominąć słowa w nawiasie lub pozostawić to miejsce niewypełnione.

                     (8)

                        Należy wskazać pochodzenie produktów. Jeżeli deklaracja na fakturze odnosi się w całości lub w części do produktów pochodzących z Ceuty i Melilli w rozumieniu art. 38 Protokołu, eksporter musi wyraźnie wskazać je w dokumencie, w którym sporządzana jest deklaracja, poprzez wpisanie symbolu „CM”.

                     (9)

                        Wpisy te mogą zostać pominięte, jeżeli odpowiednie informacje są zawarte w samym dokumencie.

                     (10)

                        Zob. art. 22 ust. 5 Protokołu. W przypadkach, gdy nie jest wymagany podpis eksportera, zwolnienie z obowiązku złożenia podpisu oznacza jednocześnie zwolnienie z obowiązku podania nazwiska osoby podpisującej.”.

                     (11)

                        Jeżeli deklaracja pochodzenia jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, w tym miejscu należy wpisać numer jego upoważnienia. Jeżeli deklaracja pochodzenia nie jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, należy pominąć wyrazy w nawiasach lub zostawić puste miejsce.

                     (12)

                        Należy wskazać pochodzenie produktów. Jeżeli deklaracja pochodzenia w pełni lub w części odnosi się do produktów pochodzących z Ceuty i Melilli, eksporter musi zaznaczyć je wyraźnie na dokumencie, na którym sporządzana jest deklaracja, wpisując symbol „CM”.

                     (13)

                        Uzupełnić i skreślić, gdzie jest to konieczne.

                     (14)

                        Jeżeli deklaracja pochodzenia jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, w tym miejscu należy wpisać numer jego upoważnienia. Jeżeli deklaracja pochodzenia nie jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, należy pominąć wyrazy w nawiasach lub zostawić puste miejsce.

                     (15)

                        Należy wskazać pochodzenie produktów. Jeżeli deklaracja pochodzenia w pełni lub w części odnosi się do produktów pochodzących z Ceuty i Melilli, eksporter musi zaznaczyć je wyraźnie na dokumencie, na którym sporządzana jest deklaracja, wpisując symbol „CM”.

                     (16)

                        Uzupełnić i skreślić, gdzie jest to konieczne.

                     (17)

                        Jeżeli deklaracja pochodzenia jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, w tym miejscu należy wpisać numer jego upoważnienia. Jeżeli deklaracja pochodzenia nie jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, należy pominąć wyrazy w nawiasach lub zostawić puste miejsce.

                     (18)

                        Należy wskazać pochodzenie produktów. Jeżeli deklaracja pochodzenia w pełni lub w części odnosi się do produktów pochodzących z Ceuty i Melilli, eksporter musi zaznaczyć je wyraźnie na dokumencie, na którym sporządzana jest deklaracja, wpisując symbol „CM”.

                     (19)

                        Uzupełnić i skreślić, gdzie jest to konieczne.

                     (20)

                        Jeżeli deklaracja pochodzenia jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, w tym miejscu należy wpisać numer jego upoważnienia. Jeżeli deklaracja pochodzenia nie jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, należy pominąć wyrazy w nawiasach lub zostawić puste miejsce.

                     (21)

                        Należy wskazać pochodzenie produktów. Jeżeli deklaracja pochodzenia w pełni lub w części odnosi się do produktów pochodzących z Ceuty i Melilli, eksporter musi zaznaczyć je wyraźnie na dokumencie, na którym sporządzana jest deklaracja, wpisując symbol „CM”.

                     (22)

                        Uzupełnić i skreślić, gdzie jest to konieczne.

                     (23)

                        Jeżeli deklaracja pochodzenia jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, w tym miejscu należy wpisać numer jego upoważnienia. Jeżeli deklaracja pochodzenia nie jest sporządzona przez upoważnionego eksportera, należy pominąć wyrazy w nawiasach lub zostawić puste miejsce.

                     (24)

                        Należy wskazać pochodzenie produktów. Jeżeli deklaracja pochodzenia w pełni lub w części odnosi się do produktów pochodzących z Ceuty i Melilli, eksporter musi zaznaczyć je wyraźnie na dokumencie, na którym sporządzana jest deklaracja, wpisując symbol „CM”.

                     (25)

                        Uzupełnić i skreślić, gdzie jest to konieczne.

                     (26)

                        Wpisy te mogą zostać pominięte, jeżeli odpowiednie informacje są zawarte w samym dokumencie.

                     (27)

                        Zob. art. 22 ust. 5 Protokołu. W przypadkach, gdy nie jest wymagany podpis eksportera, zwolnienie z obowiązku złożenia podpisu oznacza jednocześnie zwolnienie z obowiązku podania nazwiska osoby podpisującej.”.


               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 24.5.2018
            COM(2018) 357 final
            2018/0185(NLE)
            Wniosek
            DECYZJA RADY
            w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu EOG, dotyczącego zmiany Protokołu 30 do Porozumienia EOG (w sprawie szczególnych postanowień dotyczących organizacji współpracy w dziedzinie statystyki)
            (Tekst mający znaczenie dla EOG)

               UZASADNIENIE

               1.KONTEKST WNIOSKU

               •Przyczyny i cele wniosku

               Projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG (załączony do niniejszego wniosku w sprawie decyzji Rady) ma na celu zapewnienie stałej współpracy z należącymi do EOG państwami EFTA (Norwegią, Liechtensteinem i Islandią) w ramach Europejskiego programu statystycznego na lata 2013–17, który na mocy rozporządzenia (UE) 2017/1951
                  1
                został przedłużony do 2020 r.

               Załączony projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG proponuje zatem odpowiednią zmianę protokołu 30 do Porozumienia EOG (

                  w sprawie szczególnych postanowień dotyczących organizacji współpracy w dziedzinie statystyki

               );

               Należące do EOG państwa EFTA wnoszą z tytułu swojego uczestnictwa w tym programie wkład finansowy do budżetu UE. Stanowisko w sprawie projektu decyzji Wspólnego Komitetu EOG powinno w związku z tym zostać ustalone przez Radę.

               •Spójność z przepisami obowiązującymi w tej dziedzinie polityki

                  Załączony projekt decyzji Wspólnego Komitetu rozszerza zakres obowiązującej polityki UE na państwa EFTA należące do EOG (Norwegię, Islandię i Liechtenstein).

               •Spójność z innymi politykami Unii

               Rozszerzenie dorobku prawnego UE na państwa EOG–EFTA poprzez jego uwzględnienie w Porozumieniu EOG jest przeprowadzane zgodnie z celami i zasadami tego Porozumienia w celu stworzenia dynamicznego i jednorodnego Europejskiego Obszaru Gospodarczego, opartego na wspólnych przepisach i równych warunkach konkurencji.

               2.PODSTAWA PRAWNA, POMOCNICZOŚĆ I PROPORCJONALNOŚĆ

               •Podstawa prawna

               Przepisy, które mają zostać uwzględnione w Porozumieniu EOG, opierają się na art. 338 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

               Zgodnie z art. 1 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2894/94
                  2
                w sprawie uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia EOG stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii w odniesieniu do takich decyzji, ustala Rada na wniosek Komisji.

               Komisja we współpracy z ESDZ przedkłada projekt decyzji Wspólnego Komitetu EOG do przyjęcia przez Radę jako stanowisko Unii. Komisja ma nadzieję, że będzie mogła przedstawić stanowisko Unii Wspólnemu Komitetowi EOG w najbliższym możliwym terminie.

               •Pomocniczość (w przypadku kompetencji niewyłącznych)

               Wniosek jest zgodny z zasadą pomocniczości z następującego względu.

               Cel niniejszego wniosku, a mianowicie zapewnienie jednorodności rynku wewnętrznego, nie może być osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast z uwagi na skutki proponowanych działań możliwe jest lepsze jego osiągnięcie na poziomie Unii.

                  Proces uwzględnienia dorobku prawnego UE w Porozumieniu EOG jest przeprowadzany zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 2894/94 z dnia 28 listopada 1994 r. w sprawie uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w którym potwierdza się przyjęte podejście.

               •Proporcjonalność

               Zgodnie z zasadą proporcjonalności niniejszy wniosek nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia jego celu.

               •Wybór instrumentu

                  Zgodnie z art. 98 Porozumienia EOG wybranym instrumentem jest decyzja Wspólnego Komitetu EOG. Wspólny Komitet EOG zapewnia skuteczną realizację i funkcjonowanie Porozumienia EOG. W tym celu Komitet podejmuje decyzje w przypadkach przewidzianych w Porozumieniu EOG.

               3.WYNIKI OCEN EX POST, KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI I OCEN SKUTKÓW

               •Nie dotyczy.

               4.WPŁYW NA BUDŻET

                  Aby móc uczestniczyć w Europejskim programie statystycznym, należące do EOG państwa EFTA wnoszą wkład finansowy do budżetu Unii Europejskiej. Dokładna kwota zostanie określona po przyjęciu niniejszej decyzji Rady.

               5.ELEMENTY FAKULTATYWNE

               •
                     Nie dotyczy.

               2018/0185 (NLE)

               Wniosek

               DECYZJA RADY

               w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu EOG, dotyczącego zmiany Protokołu 30 do Porozumienia EOG (w sprawie szczególnych postanowień dotyczących organizacji współpracy w dziedzinie statystyki)

               (Tekst mający znaczenie dla EOG)

               RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

               uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 338 ust. 1 w związku z art. 218 ust. 9,

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2894/94 z dnia 28 listopada 1994 r. w sprawie uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym
                  3
               , w szczególności jego art. 1 ust. 3,

               uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym
                  4
                („Porozumienie EOG”) weszło w życie dnia 1 stycznia 1994 r.

               (2)Zgodnie z art. 98 Porozumienia EOG Wspólny Komitet EOG może między innymi zaproponować zmianę protokołu 30 do Porozumienia EOG (

                  w sprawie szczególnych postanowień dotyczących organizacji współpracy w dziedzinie statystyki

               );

               (3)W celu zapewnienia stałej współpracy w dziedzinie statystyki z należącymi do EOG państwami EFTA rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady
                  5
                (UE) 2017/1951 powinno zostać zamieszczone w protokole nr 30 do Porozumienia EOG (

                  w sprawie szczególnych postanowień dotyczących organizacji współpracy w dziedzinie statystyki

               ).

               (4)Protokół 30 do Porozumienia EOG (

                  w sprawie szczególnych postanowień dotyczących organizacji współpracy w dziedzinie statystyki

               ) powinien w związku z tym zostać odpowiednio zmieniony.

               (5)Stanowisko Unii w ramach Wspólnego Komitetu EOG powinno zatem opierać się na projekcie dołączonym do niniejszej decyzji,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               Stanowisko, jakie ma być przyjęte w imieniu Unii Europejskiej we Wspólnym Komitecie EOG w sprawie proponowanej zmiany Protokołu 30 do Porozumienia EOG (

                  w sprawie szczególnych postanowień dotyczących organizacji współpracy w dziedzinie statystyki

               ) opiera się na dołączonym do niniejszej decyzji projekcie decyzji Wspólnego Komitetu EOG.

               Artykuł 2

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

               Sporządzono w Brukseli dnia […] r.

                     W imieniu Rady

                     Przewodniczący

                     (1)

                        Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1951 z dnia 25 października 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 99/2013 w sprawie Europejskiego programu statystycznego na lata 2013–2017, przedłużając je do 2020 r.

                     (2)

                        Dz.U. L 305 z 30.11.1994, s. 6-8.

                     (3)

                        Dz.U. L 305 z 30.11.1994, s. 6.

                     (4)

                        Dz.U. L 1 z 3.1.1994, s. 3.

                     (5)

                        Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1951 z dnia 25 października 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 99/2013 w sprawie Europejskiego programu statystycznego 2013–2017, przedłużając je do 2020 r.

    ---documentbreak---

               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia24.5.2018
            COM(2018) 357 final
            ZAŁĄCZNIK
            do
            wniosku dotyczącego decyzji Rady
            w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach WspólnegoKomitetu EOG, dotyczącego zmiany Protokołu 30 do Porozumienia EOG (w sprawie szczególnych postanowień dotyczących organizacji współpracy w dziedzinie statystyki)

               ZAŁĄCZNIK
                  DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG

                  Nr […]
               z dnia […]
               zmieniająca Protokół 30 do Porozumienia EOG w sprawie szczególnych postanowień dotyczących organizacji współpracy w dziedzinie statystyki

               WSPÓLNY KOMITET EOG,

               uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)Program statystyczny EOG na lata 2018–2020 powinien opierać się na rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 99/2013
                  1
                zmienionym ostatnio rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2017/1951 z dnia 25 października 2017 r. zmieniającym rozporządzenie (UE) nr 99/2013 w sprawie Europejskiego programu statystycznego 2013–2017 poprzez przedłużenie programu do roku 2020
                  2
                i powinien obejmować te elementy programu, które są niezbędne do opisu i monitorowania wszystkich istotnych gospodarczych, społecznych i środowiskowych aspektów Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

               (2)Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1951 z dnia 25 października 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 99/2013 w sprawie Europejskiego programu statystycznego 2013–2017 poprzez przedłużenie programu do roku 2020 powinno zostać załączone do Protokołu 30 w celu zapewnienia, że współpraca zostanie przedłużona do 2020 r.

               (3)Należy zatem zmienić protokół 30 do Porozumienia EOG, aby umożliwić realizację rozszerzonej współpracy od dnia 1 stycznia 2018 r.,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               W protokole 30 do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:

               1.Rok „2017” w tytule art. 5 otrzymuje brzmienie „2020”;

               2.W art. 5 ust. 1 dodaje się tiret w brzmieniu:

               „32017 R 1951: rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1951 z dnia 25 października 2017 r. (Dz.U. L 284 z 31.10.2017, s. 1).”.

               3.W art. 5 ust. 2 wyrazy „2013–17” i „31 grudnia 2017 r.” zastępuje się wyrazami „2013–20 r.” oraz „31 grudnia 2020 r.”.

               4.W art. 5 ust. 3 wyrazy „2013 do 2017 r.” zastępuje się datą „2013 do 2020 r.”;

               5.art. 5 ust. 4 otrzymuje brzmienie:

               „Zgodnie z art. 82 ust. 1 lit. a) Porozumienia i należącego do niego rozporządzenia finansowego, państwa EFTA wnoszą wkład finansowy w wysokości 75 % kwoty wykazanej w pozycjach budżetowych 29 02 05 (Europejski program statystyczny 2013–2017) i 29 01 04 05 (Polityka dotycząca informacji statystycznych — wydatki na administrację i zarządzanie) w budżecie Unii Europejskiej na 2013 r., oraz w wysokości 75 % kwoty wykazanej w pozycjach budżetowych 29 02 01. (Dostarczanie wysokiej jakości danych statystycznych, wdrażanie nowych metod tworzenia europejskich statystyk i umacnianie partnerstwa w ramach Europejskiego Systemu Statystycznego) oraz 29 01 04 01 (Wspieranie wydatków na Europejski program statystyczny) w ramach budżetu Unii Europejskiej na lata 2014 do 2020.”.

               Artykuł 2

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem […] pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG
                  3*.

               Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2018 r.

               Artykuł 3

               Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.

               Sporządzono w Brukseli dnia […] r.

                     W imieniu Wspólnego Komitetu EOG

                     Przewodniczący
                     Sekretarze
                     Wspólnego Komitetu EOG

                     (1)

                        Dz.U. L 39 z 9.2.2013, s. 12.

                     (2)

                        Dz.U. L 284 z 31.10.2017, s. 1.

                     (3)
                  *
                        [Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.] [Wskazano wymogi konstytucyjne.]


               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 13.7.2018
            COM(2018) 532 final
            2018/0282(NLE)
            Wniosek
            DECYZJA RADY
            w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Transportową

               UZASADNIENIE

               1.
                     KONTEKST WNIOSKU

               •Przyczyny i cele wniosku

               Sprawnie funkcjonujący system transportu łączący UE i kraje sąsiadujące jest niezbędny dla zrównoważonego wzrostu gospodarczego oraz dobrobytu wszystkich obywateli. Współpraca w zakresie transportu z krajami Bałkanów Zachodnich była regulowana przez Obserwatorium ds. Transportu w Europie Południowo-Wschodniej (SEETO) oraz protokół ustaleń z dnia 11 czerwca 2004 r. podpisany przez Albanię, Bośnię i Hercegowinę, Chorwację, byłą jugosłowiańską republikę Macedonii, Czarnogórę, Serbię, misję Organizacji Narodów Zjednoczonych w Kosowie i Komisję. Głównym celem protokołu ustaleń było rozszerzenie transeuropejskiej sieci transportowej (TEN-T) i związanych z nią strategii politycznych na Bałkany Zachodnie.

               Protokół ustaleń okazał się jednak niewystarczający i w następstwie oceny przeprowadzonej przez Komisję w 2008 r. zaproponowano bardziej kompleksowe podejście oparte na współpracy, obejmujące inne obszary polityki transportowej i kwestie związane z transportem. W tym kontekście, opierając się na pozytywnych doświadczeniach z wdrażania Traktatu o Wspólnocie Energetycznej, Komisja zaproponowała, aby – czerpiąc z tego przykładu inspirację w sektorze transportu – podjąć rokowania w sprawie umowy gwarantującej, że przepisy prawne, normy i specyfikacje techniczne stosowane przez partnerów z Bałkanów Zachodnich będą kompatybilne z rozwiązaniami unijnymi.

               W dniu 12 czerwca 2008 r. i w dniu 9 października 2009 r. Rada upoważniła Komisję do podjęcia rokowań w imieniu Unii Europejskiej z Albanią, Bośnią i Hercegowiną, Kosowem
                  1
               , byłą jugosłowiańską republiką Macedonii, Czarnogórą i Serbią w sprawie Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Transportową („TWT”).

               Dyskusje na szczeblu technicznym zostały pomyślnie zakończone w lipcu 2010 r. Jednak ze względu na niemożność uzgodnienia właściwej nazwy jednej ze stron finalizacja TWT została zablokowana na prawie trzy lata. Dyskusje zostały wznowione w 2013 r., a porozumienie w sprawie ostatecznej wersji TWT osiągnięto w 2016 r.

               Traktat został podpisany w imieniu Unii w dniach 12 lipca i 9 października 2017 r., z zastrzeżeniem jego zawarcia w późniejszym terminie, zgodnie z decyzją Rady 2017/1937
                  2
                zezwalającą na jego podpisanie i tymczasowe stosowanie.

               Wszystkie strony z Europy Południowo-Wschodniej z wyjątkiem Kosowa już ratyfikowały TWT. W międzyczasie TWT jest tymczasowo stosowany przez strony we wzajemnych stosunkach zgodnie z art. 41 ust. 3 TWT.

               •Kontekst ogólny

               Wzmocnienie współpracy regionalnej w obrębie Bałkanów Zachodnich ma podstawowe znaczenie dla stabilności politycznej, bezpieczeństwa, dobrobytu gospodarczego i rozwoju społecznego w tym regionie. W związku z tym TWT będzie korzystny z perspektywy przystąpienia Bałkanów Zachodnich do UE, ponieważ przyspieszy proces dostosowywania prawodawstwa krajowego do unijnego dorobku prawnego w dziedzinie transportu i w powiązanych obszarach. TWT będzie również kluczowym instrumentem wspierającym proces reform zainicjowanych w kontekście inicjatywy „Bałkańska szóstka”, a także wdrażanie sieci TEN-T na obszarze Bałkanów Zachodnich.

               •Spójność z przepisami obowiązującymi w tej dziedzinie polityki

               TWT jest w pełni zgodny z obowiązującymi przepisami dotyczącymi transportu i zastąpi ramy współpracy obowiązujące od 2004 r., czyli Obserwatorium ds. Transportu w Europie Południowo-Wschodniej (SEETO).

               •Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii

               TWT jest w pełni zgodny ze strategiami politycznymi i celami określonymi w ramach współpracy z partnerami w Europie Południowo-Wschodniej czy w ramach procesu rozszerzenia. TWT będzie odgrywać kluczową rolę w ich realizacji, ułatwiając krajom Bałkanów Zachodnich dostosowanie przepisów do unijnego dorobku prawnego w dziedzinie transportu.

               TWT jest również w pełni dostosowany do wszystkich odpowiednich obszarów polityki związanych z transportem, takich jak ochrona środowiska i polityka społeczna.

               2.
                     WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW

               Nie dotyczy

               3.
                     ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU

               •Podstawa prawna

                  Podstawę prawną wniosku stanowią art. 91 i art. 100 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w związku z jego art. 218 ust. 6 lit. a) oraz art. 218 ust. 7.

                  Art. 91 TFUE stanowi, że środki dotyczące transportu kolejowego, drogowego i śródlądowego w ramach wspólnej polityki transportowej przyjmuje się zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą. Art. 100 ust. 2 stanowi, że odpowiednie przepisy dotyczące transportu morskiego są również przyjmowane zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą.

                  W art. 218 TFUE ustanowiono procedurę negocjowania i zawierania umów pomiędzy Unią Europejską a państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi. W szczególności, w myśl jego ust. 6, Rada, na wniosek Komisji pełniącej rolę negocjatora, przyjmuje decyzję upoważniającą do zawarcia umowy w imieniu Unii Europejskiej.

               •Wybór instrumentu

                  Niniejszy wniosek jest zgodny z art. 218 ust. 6 lit. a) TFUE, który przewiduje przyjęcie przez Radę decyzji w sprawie zawarcia umów międzynarodowych, po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego.

               4.
                     WPŁYW NA BUDŻET

               Brak wpływu na budżet Unii. Zgodnie z TWT wkład Unii do budżetu Wspólnoty Transportowej będzie pokrywać jedynie wydatki operacyjne niezbędne do funkcjonowania jej instytucji. Finansowanie jest udzielane w ramach następującej linii budżetowej: IPA 2017/039-402.20/MC/Wspólnota Transportowa.

               2018/0282 (NLE)

               Wniosek

               DECYZJA RADY

               w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Transportową

               RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

               uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 91 oraz art. 100 ust. 2 w związku z art. 218 ust. 6 lit. a) i art. 218 ust. 7,

               uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

               uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego
                  3
               ,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)Komisja wynegocjowała w imieniu Unii Traktat ustanawiający Wspólnotę Transportową („Traktat o Wspólnocie Transportowej”) między Unią Europejską a Albanią, Bośnią i Hercegowiną, byłą jugosłowiańską republiką Macedonii, Kosowem, Czarnogórą i Serbią.

               (2)Traktat o Wspólnocie Transportowej został podpisany w imieniu Unii w dniach 12 lipca i 9 października 2017 r., z zastrzeżeniem jego zawarcia w późniejszym terminie, zgodnie z decyzją Rady 2017/1937
                  4
               .

               (3)Wspólnota Transportowa sprzyja rozwojowi transportu między Unią a Stronami Europy Południowo-Wschodniej na podstawie przepisów unijnego dorobku prawnego.

               (4)Komisja powinna być upoważniona do zatwierdzania, w imieniu Unii, zmian w wykazach prawodawstwa Unii w załączniku I, zgodnie z art. 20 ust. 3 lit. a) Traktatu o Wspólnocie Transportowej.

               (5)Traktat o Wspólnocie Transportowej powinien zostać zatwierdzony w imieniu Unii,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               1.Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii Traktat ustanawiający Wspólnotę Transportową.

               2.Przewodniczący Rady wyznacza osobę lub osoby umocowane do złożenia, w imieniu Unii, dokumentu zatwierdzającego przewidzianego w art. 41 ust. 1 Traktatu o Wspólnocie Transportowej w celu wyrażenia zgody Unii na to, aby Traktat o Wspólnocie Transportowej stał się dla niej wiążący.

               Artykuł 2

               Komisja przyjmuje stanowisko, jakie ma zająć Unia w odniesieniu do decyzji Regionalnego Komitetu Sterującego na podstawie art. 20 ust. 3 lit. a) Traktatu o Wspólnocie Transportowej w sprawie jedynie włączenia prawodawstwa Unii do załącznika I do Traktatu o Wspólnocie Transportowej, z zastrzeżeniem niezbędnych dostosowań technicznych.

               Artykuł 3

               Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

               Sporządzono w Brukseli dnia […] r.

                     W imieniu Rady

                     Przewodniczący

                     (1)

                        Użycie tej nazwy nie wpływa na stanowiska w sprawie statusu Kosowa i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244 (1999) oraz z opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Deklaracji niepodległości Kosowa.

                     (2)

                        Decyzja Rady (UE) 2017/1937 z dnia 11 lipca 2017 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, i tymczasowego stosowania Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Transportową (Dz.U. L 278 z 27.10.2017, s. 1).

                     (3)

                        Dz.U. …

                     (4)

                        Decyzja Rady (UE) 2017/1937 z dnia 11 lipca 2017 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, i tymczasowego stosowania Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Transportową (Dz.U. L 287 z 27.10.2017, s. 1).


               KOMISJA EUROPEJSKA
            Bruksela, dnia 19.7.2018
            COM(2018) 542 final
            2018/0289(NLE)
            Wniosek
            DECYZJA RADY
            w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej na posiedzeniu uczestników Porozumienia w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych

               UZASADNIENIE

               1.Przedmiot wniosku

               Niniejszy wniosek dotyczy decyzji w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii na posiedzeniu uczestników Porozumienia w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych („posiedzenie uczestników”) w związku z przewidywanym przyjęciem decyzji dotyczącej rozszerzenia zakresu załącznika V do Porozumienia w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych (uzgodnienie sektorowe w sprawie kredytów eksportowych dotyczących infrastruktury kolejowej (RSU)) w celu uwzględnienia kolejek linowych i trolejbusów.

               2.Kontekst wniosku

               2.1.Porozumienie w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych

               Porozumienie stanowi „dżentelmeńską umowę” między UE, USA, Kanadą, Japonią, Koreą, Norwegią, Szwajcarią, Australią i Nową Zelandią, której celem jest stworzenie ram dla uporządkowanego korzystania z oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych. W praktyce oznacza to zapewnienie równych warunków działania (w ramach których konkurencja opiera się na cenie i jakości wywożonych towarów, a nie na oferowanych warunkach finansowych), a także działanie na rzecz eliminacji subsydiów i zakłóceń w handlu związanych z oficjalnie wspieranymi kredytami eksportowymi. Porozumienie weszło w życie w kwietniu 1978 r. na czas nieokreślony i chociaż otrzymuje wsparcie administracyjne Sekretariatu OECD, nie jest aktem prawnym OECD
                  1
               .

               Porozumienie jest regularnie aktualizowane, aby uwzględnić nowe zmiany techniczne i polityczne wpływające na kredyty eksportowe w różnych sektorach. Zawarte w Porozumieniu wytyczne zostały włączone do prawodawstwa Unii rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1233/2011 i w związku z tym stały się prawnie wiążące
                  2

                  3
               . Aktualizacje włączane są do prawodawstwa UE w drodze aktów delegowanych zgodnie z art. 2 wymienionego rozporządzenia.

               2.2.Posiedzenie uczestników Porozumienia w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych

               Komisja Europejska reprezentuje Unię na posiedzeniu uczestników, na którym decyzje dotyczące wszelkich zmian Porozumienia podejmowane są w drodze konsensusu przez dziewięciu uczestników. Stanowiska Unii są przygotowywane w porozumieniu z państwami członkowskimi reprezentowanymi w ramach grupy roboczej Rady ds. kredytów eksportowych
                  4
               .

               Art. 67 Porozumienia stanowi, że „Uczestnicy regularnie dokonują przeglądu funkcjonowania Porozumienia. W ramach przeglądu uczestnicy badają, między innymi, procedury powiadamiania, wdrażanie i funkcjonowanie systemu DDR, zasady i procedury dotyczące pomocy wiązanej, zagadnienia dopasowania, wcześniejsze zobowiązania i możliwości uczestnictwa w Porozumieniu większej liczby krajów”.

               2.3.Planowany akt posiedzenia uczestników Porozumienia w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych

               Podczas 136. i 137. posiedzenia uczestników w dniu 16 listopada 2017 r. uczestnicy omówili propozycję Unii, aby rozszerzyć zakres RSU w celu uwzględnienia w nim kolejek linowych i trolejbusów. Na 137. posiedzeniu uczestników zwrócono się do Unii o dostarczenie dodatkowych informacji na temat finansowego uzasadnienia rozszerzenia zakresu RSU w celu uwzględnienia tych elementów infrastruktury. Przedstawiciele UE przekazali tą informację na 138. posiedzeniu uczestników, które odbyło się w dniach 14 i 15 marca 2018 r. Podczas tego posiedzenia żaden z uczestników nie wyraził sprzeciwu wobec proponowanego rozszerzenia zakresu.

               W tygodniu rozpoczynającym się dnia 14 listopada 2018 r., podczas 140. posiedzenia, posiedzenie uczestników ma przyjąć decyzję, której projekt sporządził Sekretariat na podstawie wniosku przedstawionego przez Unię („planowany akt”).

               3.Stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii

               Obecny zakres RSU ogranicza się do projektów dotyczących infrastruktury kolejowej. Istnieją jednak inne środki transportu, które nie są oparte na infrastrukturze kolejowej, ale stanowią integralną część systemów transportu publicznego, w szczególności na obszarach miejskich. Kolejki linowe i trolejbusy stanowią przykład systemów transportu publicznego, które nie są oparte na infrastrukturze kolejowej, a które stają się coraz bardziej atrakcyjne jako część infrastruktury transportu miejskiego w dużych miastach, w szczególności w krajach wschodzących. Obecnie jednak projekty takie nie mogą korzystać z zasad i warunków RSU, które są w dużym stopniu dostosowane do charakteru tych projektów. Unijni producenci tego rodzaju infrastruktury skorzystaliby na rozszerzeniu zakresu RSU, a co za tym idzie byliby w stanie zaoferować swoim klientom lepsze warunki.

               W przypadku projektów dotyczących kolejek linowych i trolejbusów koszty budowy są zazwyczaj wyższe niż minimalna łączna wartość umów objętych RSU (10 mln SDR), a okres użytkowania takiej infrastruktury wynosi zazwyczaj ponad 20 lat. Są one więc podobne do innych projektów dotyczących infrastruktury kolejowej, które są obecnie objęte RSU i w związku z tym korzystają z dłuższych okresów spłaty.

               Projekty dotyczące kolejek linowych i trolejbusów realizowane są głównie przez podmioty publiczne, które często mają ograniczony dostęp do rynków finansowych. Rozszerzenie zakresu RSU w celu uwzględnienia kolejek linowych i trolejbusów umożliwiłoby w przypadku tego rodzaju projektów korzystanie z oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych na szczególnych warunkach mających zastosowanie do RSU, przewidujących dłuższe okresy spłaty, co ułatwiałoby realizację tych projektów.

               W związku z tym zaleca się, aby UE opowiedziała się za rozszerzeniem zakresu RSU w celu uwzględnienia kolejek linowych i trolejbusów.

               4.Podstawa prawna

               4.1.Proceduralna podstawa prawna

               4.1.1.Zasady

               Art. 218 ust. 9 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) określa tryb przyjmowania decyzji ustalających „stanowiska, które mają być zajęte w imieniu Unii w ramach organu utworzonego przez umowę, gdy organ ten ma przyjąć akty mające skutki prawne, z wyjątkiem aktów uzupełniających lub zmieniających ramy instytucjonalne umowy”.

               Pojęcie „akty mające skutki prawne” obejmuje akty, które mają skutki prawne na mocy przepisów prawa międzynarodowego dotyczących danego organu. Obejmuje ono ponadto instrumenty, które nie są wiążące na mocy prawa międzynarodowego, ale mogą „w sposób decydujący wywrzeć wpływ na treść przepisów przyjętych przez prawodawcę Unii”
                  5
               .

               4.1.2.Zastosowanie w niniejszej sprawie

               Akt, który ma zostać przyjęty przez posiedzenie uczestników, stanowi akt mający skutki prawne. Planowany akt ma skutki prawne, ponieważ na mocy art. 2 rozporządzenia (UE) nr 1233/2011 Komisja jest zobowiązana do przyjmowania aktów delegowanych w prawodawstwie Unii w wyniku zmian wytycznych uzgodnionych przez uczestników Porozumienia.

               W związku z tym proceduralną podstawę prawną wnioskowanej decyzji stanowi art. 218 ust. 9 TFUE.

               4.2.Materialna podstawa prawna

               4.2.1.Zasady

               Materialna podstawa prawna decyzji na mocy art. 218 ust. 9 TFUE zależy przede wszystkim od celu i treści planowanego aktu, w odniesieniu do którego ma zostać zajęte stanowisko w imieniu Unii. Jeżeli planowany dokument ma dwojaki cel lub dwa elementy składowe, a jeden z tych celów lub elementów da się określić jako główny, zaś drugi ma jedynie poboczny charakter, decyzja przyjęta na mocy art. 218 ust. 9 TFUE musi mieć jedną materialną podstawę prawną, tj. podstawę, której wymaga główny lub dominujący cel lub element składowy.

               4.2.2.Zastosowanie w niniejszej sprawie

               Główny cel i treść planowanego aktu odnoszą się do rozporządzenia w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych, które wchodzą w zakres wspólnej polityki handlowej. Materialną podstawą prawną proponowanej decyzji jest zatem art. 207 TFUE.

               4.3.Podsumowanie

               Podstawą prawną proponowanej decyzji powinien być art. 207 TFUE w związku z art. 218 ust. 9 TFUE.

               5.Publikacja planowanego aktu

               Ponieważ akt posiedzenia uczestników zmieni Porozumienie w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych, po przyjęciu należy go opublikować w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

               2018/0289 (NLE)

               Wniosek

               DECYZJA RADY

               w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej na posiedzeniu uczestników Porozumienia w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych

               RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

               uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 w związku z art. 218 ust. 9,

               uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

               a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)Wytyczne zawarte w Porozumieniu w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych („Porozumienie”) mają zastosowanie w Unii na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1233/2011
                  6

                  7
               .

               (2)Na 140. posiedzeniu uczestników Porozumienia, które odbędzie się w tygodniu rozpoczynającym się dnia 14 listopada 2018 r. ma zostać przyjęta decyzja w sprawie rozszerzenia zakresu załącznika V do Porozumienia w sprawie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych (uzgodnienie sektorowe w sprawie kredytów eksportowych dotyczących infrastruktury kolejowej (RSU)) w celu uwzględnienia kolejek linowych i trolejbusów, zgodnie z wnioskiem Unii.

               (3)Należy ustalić stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii na posiedzeniu uczestników Porozumienia w odniesieniu do tego wniosku.

               (4)Kolejki linowe i trolejbusy nie są obecnie objęte załącznikiem V do Porozumienia. Aby ułatwić finansowanie tego rodzaju infrastruktury, w szczególności w krajach wschodzących, należałoby rozszerzyć zakres załącznika V, uwzględniając trudności w dostępie do finansowania, jakie napotykają podmioty publiczne, które zazwyczaj realizują takie projekty, a także okres użytkowania tej infrastruktury i korzyści dla środowiska,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

               Artykuł 1

               Stanowiskiem Unii jest wspieranie rozszerzenia zakresu załącznika V do Porozumienia w sprawie kredytów eksportowych wspieranych przez państwo (uzgodnienie sektorowe w sprawie kredytów eksportowych dotyczących infrastruktury kolejowej) w celu uwzględnienia kolejek linowych i trolejbusów.

               Artykuł 2

               Niniejsza decyzja jest skierowana do Komisji.

               Sporządzono w Brukseli dnia […] r.

                     W imieniu Rady

                     Przewodniczący

                     (1)

                        Jak określono w art. 5 Konwencji OECD.

                     (2)

                        Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1233/2011 z dnia 16 listopada 2011 r. w sprawie zastosowania niektórych wytycznych w dziedzinie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych oraz uchylające decyzje Rady 2001/76/WE i 2001/77/WE (Dz.U. L 326 z 8.12.2011, s. 45).

                     (3)

                        W przeszłości wcześniejsze wersje Porozumienia OECD były już transponowane do prawa UE w drodze decyzji Rady.

                     (4)

                        Decyzja Rady w sprawie ustanowienia Grupy ds. Koordynacji Polityki w zakresie Ubezpieczeń Kredytów, Poręczeń i Kredytów Finansowych (Dz.U. 66 z 27.10.1960, s. 1339/60).

                     (5)

                        Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 7 października 2014 r. w sprawie C-399/12 Niemcy przeciwko Radzie, ECLI:EU:C 2014, 2258, pkt 61–64.

                     (6)

                        Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1233/2011 z dnia 16 listopada 2011 r. w sprawie zastosowania niektórych wytycznych w dziedzinie oficjalnie wspieranych kredytów eksportowych oraz uchylające decyzje Rady 2001/76/WE i 2001/77/WE (Dz.U. L 326 z 8.12.2011, s. 45).

                     (7)

                        W przeszłości wcześniejsze wersje Porozumienia OECD były już transponowane do prawa UE w drodze decyzji Rady.