				|

		52013PC0775

			Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY otwierające i ustalające sposób zarządzania autonomicznymi kontyngentami taryfowymi Unii na niektóre produkty rolne i przemysłowe oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 7/2010 /* COM/2013/0775 final - 2013/0383 (NLE) */

			   	UZASADNIENIE
1.           KONTEKST WNIOSKU
Konieczne jest ustanowienie autonomicznych
unijnych kontyngentów taryfowych w przypadku produktów, których produkcja w
Unii jest niewystarczająca, aby zaspokoić potrzeby
wykorzystującego je przemysłu unijnego w aktualnym okresie
obowiązywania kontyngentu. W odpowiedzi na wnioski kilku państw
członkowskich Komisja, wraz z właściwymi ekspertami rządów
zainteresowanych państw, rozważyła potrzebę otwarcia
autonomicznych kontyngentów taryfowych na niektóre produkty rolne i przemysłowe.
W dniu 22 grudnia 2009 r. Rada
przyjęła rozporządzenie (UE) nr 7/2010 otwierające i
ustalające sposób zarządzania autonomicznymi kontyngentami taryfowymi
Unii na niektóre produkty rolne i przemysłowe, tak aby zapotrzebowanie na
te produkty w Unii mogło zostać zaspokojone na najkorzystniejszych
warunkach. Mając na uwadze liczne zmiany wprowadzone do tego
rozporządzenia oraz prowadzoną przez Komisję politykę
przejrzystości, wspomniane rozporządzenie należy
zastąpić rozporządzeniem będącym przedmiotem
niniejszego wniosku.
Kontyngenty taryfowe Unii powinny być
otwierane z zastosowaniem zerowych lub obniżonych stawek ceł
autonomicznych wspólnej taryfy celnej dla odpowiednich ilości w taki
sposób, aby nie powodowało to zakłócenia rynków tych produktów. Z
rozmów prowadzonych w trakcie posiedzeń Grupy ds. Aspektów Ekonomicznych
Taryf Celnych wynika, że państwa członkowskie są gotowe
otworzyć kontyngenty na produkty objęte niniejszym wnioskiem
dotyczącym rozporządzenia jeżeli nie zakłóci to rynków tych
produktów.
Wniosek jest zgodny z polityką w
dziedzinie rolnictwa, handlu, przedsiębiorstw, rozwoju i stosunków
zewnętrznych. W szczególności nie ma on negatywnego wpływu na
kraje korzystające z preferencyjnych umów handlowych z UE (np. ogólny
system preferencji, program dla państw AKP, kraje kandydujące i
potencjalne kraje kandydujące).
2.           WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI
STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW
Skonsultowano się z Grupą ds.
Aspektów Ekonomicznych Taryf Celnych, reprezentującą odpowiednie
gałęzie przemysłu w poszczególnych państwach
członkowskich. Wszystkie wymienione kontyngenty są wynikiem
porozumienia osiągniętego w ramach Grupy.
Nie stwierdzono istnienia potencjalnych
poważnych zagrożeń o nieodwracalnych skutkach.
Niniejszy wniosek będzie przedmiotem
konsultacji między służbami i zostanie opublikowany po jego
przyjęciu przez Radę.
3.           ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU
Rozporządzenie Rady otwierające i
ustalające sposób zarządzania autonomicznymi kontyngentami taryfowymi
Unii na niektóre produkty rolne i przemysłowe, ma za podstawę
prawną art. 31 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Na mocy tego
artykułu autonomiczne kontyngenty taryfowe są ustalane przez
Radę, która stanowi kwalifikowaną większością
głosów na wniosek Komisji.
Niniejszy wniosek wchodzi w zakres
wyłącznych kompetencji Unii. Zasada pomocniczości nie ma zatem
zastosowania.
Zestaw środków jest zgodny z zasadami
ustalonymi w celu uproszczenia procedur obowiązujących podmioty
prowadzące działalność w zakresie handlu zagranicznego, a
także z komunikatem Komisji z 2011 r. dotyczącym autonomicznych
zawieszeń i kontyngentów taryfowych (C 363 z 13.12.2011, s. 6).
4.           WPŁYW NA BUDŻET
Niepobrane
należności celne w łącznej kwocie - 64 900 000 EUR.
2013/0383 (NLE)
Wniosek
ROZPORZĄDZENIE RADY
otwierające i ustalające sposób
zarządzania autonomicznymi kontyngentami taryfowymi Unii na niektóre
produkty rolne i przemysłowe oraz uchylające rozporządzenie (UE)
nr 7/2010
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 31,
uwzględniając wniosek Komisji
Europejskiej,
a także mając na uwadze, co
następuje:
(1)       Produkcja niektórych
produktów rolnych i przemysłowych w Unii jest niewystarczająca, aby
spełnić szczególne wymagania sektorów przemysłu
wykorzystujących te produkty w Unii. Zaopatrzenie rynku UE w te produkty
jest więc w znacznym stopniu uzależnione od przywozu z państw
trzecich. Najpilniejsze potrzeby Unii w zakresie przedmiotowych produktów
powinny być zaspokajane niezwłocznie, na najkorzystniejszych warunkach.
W związku z tym kontyngenty taryfowe Unii o preferencyjnych stawkach
celnych powinny z tego powodu zostać otwarte w granicach stosownych
ilości w taki sposób, aby nie powodowało to zakłócenia rynków
takich produktów czy trudności w uruchamianiu lub rozwoju produkcji w
Unii.
(2)       Niezbędne jest
zapewnienie wszystkim unijnym importerom równego i niezakłóconego
dostępu do tych kontyngentów oraz zapewnienie nieprzerwanego stosowania
stawek ustanowionych dla kontyngentów w odniesieniu do całego przywozu
przedmiotowych produktów do wszystkich państw członkowskich aż
do wyczerpania kontyngentów.
(3)       Rozporządzenie Komisji
(EWG) nr 2454/93[1]
przewiduje utworzenie systemu zarządzania kontyngentami taryfowymi, który
zapewnia równy i nieprzerwany dostęp do kontyngentów oraz nieprzerwane
stosowanie stawek celnych zgodnie z porządkiem chronologicznym dat
przyjęcia zgłoszeń o dopuszczenie do swobodnego obrotu. Komisja
oraz państwa członkowskie powinny zatem zarządzać kontyngentami
taryfowymi przyznanymi na mocy niniejszego rozporządzenia zgodnie z tym
systemem.
(4)       Wielkości kontyngentów
są podawane przeważnie w tonach. W przypadku niektórych produktów,
dla których zostaje otwarty autonomiczny kontyngent taryfowy, jego
wielkość ustalana jest w innych jednostkach miary. Jeżeli w
odniesieniu do tych produktów nie określono uzupełniającej
jednostki miary w Nomenklaturze scalonej znajdującej się w
załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87[2], może zaistnieć
niepewność co do stosowanej jednostki miary. Aby zapewnić
przejrzystość oraz lepszą jakość zarządzania
kontyngentami, należy zatem określić, że w celu
skorzystania z tych autonomicznych kontyngentów taryfowych w zgłoszeniu o
dopuszczenie do swobodnego obrotu należy podać dokładną
ilość przywożonych produktów z zastosowaniem jednostki miary
wielkości kontyngentu określonej dla tych produktów w
załączniku do niniejszego rozporządzenia.
(5)       Rozporządzenie Rady (UE)
nr 7/2010[3]
było wielokrotnie zmieniane. W celu zachowania przejrzystości oraz
ułatwienia podmiotom gospodarczym śledzenia towarów
podlegających autonomicznym kontyngentom taryfowym uznaje się za
właściwe, aby zastąpić rozporządzenie (UE) nr 7/2010 w
całości.
(6)       Zgodnie z zasadą
proporcjonalności dla osiągnięcia podstawowego celu, jakim jest
promowanie handlu między państwami członkowskimi i państwami
trzecimi, konieczne i właściwe jest przyjęcie przepisów w celu
zrównoważenia interesów handlowych podmiotów gospodarczych w Unii, bez
zmiany unijnego harmonogramu dotyczącego działań podejmowanych w
ramach Światowej Organizacji Handlu (WTO). Niniejsze
rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do
osiągnięcia tych celów, zgodnie z art. 5 ust. 4 Traktatu o Unii
Europejskiej.
(7)       Ponieważ kontyngenty
taryfowe muszą wejść w życie od dnia 1 stycznia 2014 r.,
niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od tej samej daty i
wejść w życie niezwłocznie,
PRZYJMUJE NINIEJSZE
ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
W odniesieniu do produktów wymienionych w
załączniku otwiera się autonomiczne kontyngenty taryfowe Unii, w
ramach których autonomiczne cła wspólnej taryfy celnej zostają
zawieszone na okresy, według stawek celnych i do wielkości, jakie
są w nim wskazane.
Artykuł 2
Kontyngentami taryfowymi, o których mowa w
art. 1, zarządza Komisja zgodnie z art. 308a, 308b i 308c
rozporządzenia (EWG) nr 2454/93.
Artykuł 3
Przedstawiając zgłoszenia o
dopuszczenie do swobodnego obrotu produktów wspomnianych w niniejszym
rozporządzeniu, dla których wielkość kontyngentu wyrażona
jest w jednostkach miary innych niż waga w tonach lub kilogramach lub innych
niż wartość, w przypadku produktów, dla których nie ustalono
uzupełniającej jednostki miary w Nomenklaturze scalonej
znajdującej się w załączniku I do rozporządzenia Rady
(EWG) nr 2658/87, dokładną ilość przywożonych
produktów podaje się w polu 41: „Uzupełniające jednostki miary”
tego zgłoszenia przy zastosowaniu jednostek miary wielkości
kontyngentu określonych dla tych produktów w załączniku do
niniejszego rozporządzenia.
Artykuł 4
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w
życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się
od dnia 1 stycznia 2014 r.
Niniejsze rozporządzenie
wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we
wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.
                                                                       W
imieniu Rady
                                                                       Przewodniczący
OCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH REGULACJI
DLA WNIOSKÓW, KTÓRYCH WPŁYW NA BUDŻET OGRANICZA SIĘ
WYŁĄCZNIE DO DOCHODÓW
1.         TYTUŁ WNIOSKU:
Rozporządzenie Rady otwierające i
ustalające sposób zarządzania autonomicznymi kontyngentami taryfowymi
Unii na niektóre produkty rolne i przemysłowe oraz uchylające
rozporządzenie (UE) nr 7/2010.
2.         POZYCJE W BUDŻECIE
Rozdział i artykuł: rozdział
12, artykuł 120.
Kwota zapisana w budżecie na 2014 r.: 18 086 400 000
EUR (PB 2014)
3.         WPŁYW FINANSOWY
¨         Wniosek nie ma wpływu finansowego
X         Wniosek nie ma wpływu
finansowego na wydatki, lecz ma wpływ finansowy na dochody. Wpływ ten
jest następujący:
(mln EUR
do jednego miejsca po przecinku)
 Linia budżetowa || Dochody[4] || Okres 12 miesięcy, od dnia dd/mm/rrrr || [Rok: 2014]
 Artykuł 120 || Wpływ na zasoby własne || 01/01/2014 || - 64,9
(mln EUR
do jednego miejsca po przecinku)
Całkowitą kwotę niepobranych
ceł w 2014 r. ze względu na autonomiczne kontyngenty taryfowe przewidziane
w niniejszym wniosku w sprawie rozporządzenia szacuje się na
kwotę 86,5 mln EUR.
W związku z powyższym wpływ
niniejszego rozporządzenia na uszczuplenie dochodów można
szacować na 86,5 mln EUR (kwota brutto, z uwzględnieniem kosztów
poboru należności celnych) x 0,75 = 64,9 mln EUR
rocznie w okresie od 1 stycznia 2014 r.
4.         Środki zwalczania
nadużyć finansowych
Kontrole końcowego przeznaczenia
niektórych produktów objętych niniejszym rozporządzeniem Rady
zostaną przeprowadzone zgodnie z art. 291–300 rozporządzenia Komisji
(EWG) nr 2454/93.
[1]               Rozporządzenie Komisji (EWG)
nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiające przepisy w celu wykonania
rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy
kodeks celny (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s.1).
[2]               Rozporządzenie Rady (EWG) nr
2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i
statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s.
1).
[3]               Rozporządzenie (UE) nr 7/2010
z dnia 22 grudnia 2009 r. otwierające i ustalające sposób
zarządzania autonomicznymi kontyngentami taryfowymi Unii na niektóre
produkty rolne i przemysłowe (Dz.U. L 3 z 7.1.2010, s. 1).
[4]               W przypadku tradycyjnych zasobów własnych
(opłaty rolne, opłaty wyrównawcze od cukru, cła) należy
podać kwoty netto, tzn. kwoty brutto po odliczeniu 25% na poczet kosztów
poboru.
ZAŁĄCZNIK
 Nr porządkowy || Kod CN || TARIC || Wyszczególnienie || Okres obowiązywania kontyngentu || Wielkość kontyngentu || Stawka celna (%) w ramach kontyngentu
 09.2849 || ex 0710 80 69 || 10 || Grzyby z gatunku Auricularia polytricha (niepoddane obróbce cieplnej lub ugotowane na parze lub w wodzie), zamrożone, do produkcji gotowych dań (1)(2) || 1.1.-31.12. || 700 ton || 0 %
 09.2663 || ex 1104 29 17 || 10 || Ziarna sorgo poddane obróbce młynarskiej, co najmniej łuszczone i odkiełkowane, do wykorzystania w produkcji wyrobów wypełniających wolną przestrzeń w opakowaniach   (1) || 1.1.-31.12 || 1 500 ton || 0 %
 09.2664   || ex 2008 60 19 ex 2008 60 39 || 30 30 || Czereśnie z dodatkiem alkoholu, nawet o zawartości cukru 9 % masy, o średnicy nie większej niż 19,9 mm, z pestką, stosowane w produktach czekoladowych (1)   || 1.1.-31.12   || 1 000 ton   || 10 % (3)
 09.2913                   || ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 || 91 10 11 21 91 91 10 11 21 91 || Naturalny tytoń nieprzetworzony, nawet pokrojony w regularne kształty, o wartości celnej nie mniejszej niż 450 Euro za 100 kg masy netto, do stosowania jako zawijacz lub pokrywa do produkcji towarów objętych podpozycją 2402 10 00 (1) || 1.1.-31.12.                   || 6 000 ton                   || 0 %
 09.2928 || ex 2811 22 00 || 40 || Wypełniacz krzemionkowy w postaci granulek, o zawartości ditlenku krzemu 97 % masy lub więcej || 1.1.-31.12 || 1 700 ton || 0 %
 09.2703 || ex 2825 30 00 || 10 || Tlenki i wodorotlenki wanadu, wyłącznie do produkcji stopów (1) || 1.1.-31.12. || 13 000 ton || 0 %
 09.2806 || ex 2825 90 40 || 30 || Tritlenek wolframu, zawierający niebieski tlenek wolframu (CAS RN 1314-35-8 + 39318-18-8) || 1.1.-31.12. || 12 000 ton || 0 %
 09.2929 || 2903 22 00 ||   || Trichloroetylen (CAS RN 79-01-6) || 1.1.-31.12 || 10 000 ton || 0 %
 09.2837 || ex 2903 79 90 || 10 || Bromochlorometan (CAS RN 74-97-5) || 1.1.-31.12. || 600 ton || 0 %
 09.2933 || ex 2903 99 90 || 30 || 1,3-Dichlorobenzen (CAS RN 541-73-1) || 1.1.-31.12. || 2 600 ton || 0 %
 09.2950 || ex 2905 59 98 || 10 || 2-Chloroetanol, do produkcji płynnych tioplastów, objętych podpozycją 4002 99 90 (CAS RN 107-07-3) (1) || 1.1.-31.12. || 15 000 ton || 0 %
 09.2851 || ex 2907 12 00 || 10 || o-Krezol o czystości nie mniejszej niż 98,5 % masy (CAS RN 95-48-7) || 1.1.-31.12. || 20 000 ton || 0 %
 09.2624 || 2912 42 00 ||   || Etylowanilina (3-etoksy-4-hydroksybenzaldehyd), (CAS RN 121-32-4) || 1.1.-31.12. || 950 ton || 0 %
 09.2852 || ex 2914 29 00 || 60 || Keton cyklopropylometylowy (CAS RN 765-43-5) || 1.1.-31.12 || 300 ton || 0 %
 09.2638 || ex 2915 21 00 || 10 || Kwas octowy o czystości 99 % masy lub większej (CAS RN 64-19-7) || 1.1.-31.12. || 1 000 000 ton || 0 %
 09.2972 || 2915 24 00 ||   || Bezwodnik octowy (CAS RN 108-24-7) || 1.1.-31.12 || 20 000 ton || 0 %
 09.2665 || ex 2916 19 95 || 30 || (E,E)-Heksa-2,4-dienonian potasu (CAS RN 24634-61-5) || 1.1.-31.12 || 8 000 ton || 0 %
 09.2769 || ex 2917 13 90 || 10 || Sebacynian dimetylu (CAS RN 106-79-6) || 1.1.-31.12 || 1 000 ton || 0 %
 09.2634 || ex 2917 19 90 || 40 || Kwas dodekanowy, o czystości większej niż 98,5 % masy (CAS RN693-23-2) || 1.1.-31.12 || 4 600 ton || 0 %
 09.2808 || ex 2918 22 00 || 10 || Kwas o-acetylosalicylowy (CAS RN 50-78-2) || 1.1.-31.12. || 120 ton || 0 %
 09.2975 || ex 2918 30 00 || 10 || Dibezwodnik benzofenono-3,3’,4,4’-tetrakarboksylowy (CAS RN 2421-28-5) || 1.1.-31.12. || 1 000 ton || 0 %
 09.2602 || ex 2921 51 19 || 10 || o-Fenylenodiamina (CAS RN 95-54-5) || 1.1.-31.12. || 1 800 ton || 0 %
 09.2854 || ex 2924 19 00 || 85 || N butylokarbaminian 3-jodoprop-2-ynylu (CAS RN 55406-53-6) || 1.1.-31.12 || 1 300 ton || 0 %
 09.2977 || 2926 10 00 ||   || Akrylonitryl (CAS RN 107-13-1) || 1.1.-31.12. || 75 000 ton || 0 %
 09.2856 || ex 2926 90 95 || 84 || 2-Nitro-4-(trifluorometylo)benzonitryl (CAS RN 778-94-9) || 1.1.-31.12 || 500 ton || 0 %
 09.2838 || ex 2927 00 00 || 85 || C,C′-azodi(formamid) (CAS RN 123-77-3) o: — || pH 6,5 lub większym, ale nie większym niż 7,5; oraz
 — || zawartości semikarbazydu (CAS RN 57-56-7) nie większej niż 1 500 mg/kg ustalonej za pomocą chromatografii cieczowej połączonej ze spektrometrią masową (LC-MS),
 — ||  temperaturze rozkładu w przedziale od 195 °C - 205 °C,
 — || masie właściwej 1,64 - 1,66, oraz
 — || cieple spalania 215 - 220 kcal/mol
1.1.-31.12
100 ton
0 %
 09.2603 || ex 2930 90 99 || 79 || Tetrasiarczek bis (3-trietoksysililopropylu) (CAS RN 40372-72-3) || 1.1.-31.12 || 9 000 ton || 0 %
 09.2955 || ex 2932 19 00 || 60 || Flurtamon (ISO) (CAS RN 96525-23-4) || 1.1.-31.12. || 300 ton || 0 %
 09.2812 || ex 2932 20 90 || 77 || Heksan-6-olid (CAS RN 502-44-3) || 1.1.-31.12. || 4 000 ton || 0 %
 09.2858 || 2932 93 00 ||   || Piperonal (CAS RN 120-57-0) || 1.1.-31.12 || 220 ton || 0 %
 09.2860 || ex 2933 69 80 || 30 || 1,3,5-Tris[3-(dimetyloamino)propylo]heksahydro-1,3,5-triazyna (CAS RN 15875-13-5) || 1.1.-31.12 || 300 ton || 0 %
 09.2658 || ex 2933 99 80 || 73 || 5-(Acetoacetyloamino)benzoimidazolon (CAS RN 26576-46-5) || 1.1.-31.12 || 200 ton || 0 %
 09.2945 || ex 2940 00 00 || 20 || D-Ksyloza (CAS RN 58-86-6) || 1.1.-31.12. || 400 ton || 0 %
 09.2862 || ex 3105 40 00 || 10 || Diwodoroortofosforan amonu (fosforan monoamonu) (CAS RN 7722-76-1) || 1.1.-31.12.2014 || 45 000 ton || 0 %
 09.2666 || ex 3204 17 00 || 55 || Barwnik C.I. Pigment Red 169 (CAS RN 12237-63-7) || 1.1.-31.12 || 40 ton || 0 %
 09.2659 || ex 3802 90 00 || 19 || Ziemia okrzemkowa kalcynowana strumieniem sody || 1.1.-31.12 || 30 000 ton || 0 %
 09.2908 || ex 3804 00 00 || 10 || Lignosulfonian sodu || 1.1.-31.12. || 40 000 ton || 0 %
 09.2889 || 3805 10 90 ||   || Terpentyna siarczanowa || 1.1.-31.12. || 25 000 ton || 0 %
 09.2935 || ex 3806 10 00 || 10 || Kalafonia i kwasy żywiczne, otrzymane ze świeżych oleożywic || 1.1.-31.12. || 280 000 ton || 0 %
 09.2814 || ex 3815 90 90 || 76 || Katalizator składający się z ditlenku tytanu i tritlenku wolframu || 1.1.-31.12. || 3 000 ton || 0 %
 09.2829 || ex 3824 90 97 || 19 || Suchy wyciąg z pozostałości nierozpuszczalnych w rozpuszczalnikach alifatycznych otrzymany w trakcie ekstrakcji kalafonii z drewna, o następującej charakterystyce: — || o zawartości kwasu żywicznego nieprzekraczającej 30 % masy,,
 — || o liczbie kwasowej nieprzekraczającej 110
oraz
 — || o temperaturze topnienia 100° C lub większej
1.1.-31.12
1 600 ton
0 %
 09.2907 || ex 3824 90 97 || 86 || Mieszanina fitosteroli, w postaci proszku, zawierająca: — 75 % masy lub więcej steroli, — nie więcej niż 25 % masy stanoli stosowana do produkcji stanoli/steroli lub estrów stanoli/steroli (1)
1.1.-31.12.
2 500 ton
0 %
 09.2644 || ex 3824 90 97 || 96 || Preparat zawierający: — 55 % masy lub więcej, ale nie więcej niż 78 % masy glutaranu dimetylu — 10 % masy lub więcej, ale nie więcej niż 30 % masy adypinianu dimetylu oraz — nie więcej niż 35 % masy bursztynianu dimetylu
1.1.-31.12
10 000 ton
0 %
 09.2140 || ex 3824 90 97 || 98 || Mieszanina amin trzeciorzędowych zawierająca: — od 2,0 % do 4,0 % masy N,N-dimetylo-1-oktanoaminy — minimum 94 % masy N,N-dimetylo-1-dekanoaminy — maksymalnie 2 % masy N,N-dimetylo-1-dodekanoaminy || 1.1.-31.12. || 4 500 ton || 0 %
 09.2660 || ex 3902 30 00 || 96 || Kopolimer propylenu z etylenem o lepkości materiału roztopionego nie większej niż 1 700 mPa w temperaturze 190 °C określonej metodą ASTM D 3236 || 1.1.-31.12 || 500 ton || 0 %
 09.2639 || 3905 30 00 ||   || Poli(alkohol winylowy), nawet zawierający niezhydrolizowane grupy octanowe || 1.1.-31.12. || 18 000 ton || 0 %
 09.2930 || ex 3905 30 00 || 30 || Kopolimer alkoholu winylowego zawierającego niezhydrolizowane grupy octanowe i soli sodowych kwasu metylenobutanodiowego (CAS RN 122625-12-1), w rodzaju stosowanych do produkcji papieru termicznego || 1.1.-30.06 || 192 ton || 0 %
 09.2671 || ex 3905 99 90 || 81 || Poli(winylobutyral) (CAS RN 63148-65-2): — zawierający 17,5 % masy lub więcej, ale nie więcej niż 20 % masy grup hydroksylowych oraz — o średnim rozmiarze cząstek (D50) powyżej 0,6mm
1.1.-31.12
11 000 ton
0 %
 09.2616 || ex 3910 00 00 || 30 || Polidimetylosiloksan o stopniu polimeryzacji 2800 (±100) jednostek monomeru || 1.1.-31.12. || 1 300 ton || 0 %
 09.2816 || ex 3912 11 00 || 20 || Płatki octanu celulozy || 1.1.-31.12. || 75 000 ton || 0 %
 09.2864 || ex 3913 10 00 || 10 || Alginian sodu, wyekstrahowany z morszczynu (CAS RN 9005-38-3)   || 1.1.-31.12 || 1 000 ton || 0 %
 09.2641 || ex 3913 90 00 || 87 || Hialuronian sodu, niesterylny, o: — masie cząsteczkowej wagowo średniej (Mw) nie większej niż 900 000 — zawartości endotoksyny nie większej niż 0,008 jednostek endotoksyny (UE)/mg, — zawartości etanolu nie większej niż 1 % masy, — zawartości izopropanolu nie większej niż 0,5 % masy || 1.1.-31.12. || 200 kg || 0 %
 09.2661 || ex 3920 51 00 || 50 || Arkusze z poli(metakrylanu metylu) zgodne z normami: — EN 4364 (MIL-P-5425E) i DTD5592 A lub — EN 4365 (MIL-P-8184) i DTD5592A || 1.1.-31.12 || 100 ton || 0 %
 09.2645 || ex 3921 14 00 || 20 || Blok komórkowy z celulozy regenerowanej, impregnowany wodą zawierającą chlorek magnezu i czwartorzędowe związki amonu, o wymiarach 100 cm (± 10 cm) x 100 cm (± 10 cm) x 40 cm (± 5 cm) || 1.1.-31.12 || 1 300 ton || 0 %
 09.2818 || ex 6902 90 00 || 10 || Cegły ogniotrwałe o: — długości krawędzi większej niż 300 mm, oraz — zawartości TiO2 nie większej niż 1 % masy oraz — zawartości Al2O3 nie większej niż 0,4 % masy oraz — zmianie objętości mniejszej niż 9 % przy 1 700° C || 1.1.-31.12. || 75 ton || 0 %
 09.2628 || ex 7019 52 00 || 10 || Tkanina szklana z włókna szklanego pokryta tworzywem sztucznym, o masie powierzchniowej 120 g/m²(± 10 g/m²), w rodzaju stosowanej do produkcji zwijanych ekranów ochronnych przeciw insektom, z zamocowanymi ramami || 1.1.-31.12. || 3 000 000 m² || 0 %
 09.2799 || ex 7202 49 90 || 10 || Żelazochrom zawierający 1,5 % masy lub więcej, ale nie więcej niż 4 % masy węgla i nie więcej niż 70 % masy chromu || 1.1.-31.12. || 50 000 ton || 0 %
 09.2629   || ex 7616 99 90 ex 8302 49 00 || 85 91 || Uchwyt teleskopowy z aluminium, stosowany do produkcji bagaży podróżnych (1)   || 1.1.-31.12   || 800 000 sztuk   || 0 %
 09.2840 || ex 8104 30 00 || 20 || Proszek magnezu: — o czystości 98% masy lub większej, ale nie większej niż 99,5 % — o średnicy cząstek 0,2 mm lub większej, ale nie większej niż 0,8 mm
1.1.-31.12
2 000 ton
0 %
 09.2642   || ex 8501 40 20 ex 8501 40 80 || 30 40 || Zespół składający się z: — jednofazowego elektrycznego silnika komutatorowego prądu przemiennego, o mocy wyjściowej 480 W lub większej, ale nie większej niż 1 400 W, o mocy pobieranej większej niż 900 W, ale nie większej niż 1 600 W, o średnicy zewnętrznej większej niż 119,8 mm, ale nie większej niż 135,2 mm i prędkości znamionowej większej niż 30 000 obr/min, ale nie większej niż 50 000 obr/min oraz — wentylatora indukcyjnego, stosowany do produkcji odkurzaczy (1)   || 1.1.-31.12.   || 120 000 sztuk   || 0 %
 09.2763 || ex 8501 40 80 || 30 || Elektryczny silnik komutatorowy prądu przemiennego, jednofazowy, o mocy wyjściowej większej niż 750 W, o mocy pobieranej większej niż 1 600 W, ale nie większej niż 2 700 W, o średnicy zewnętrznej większej niż 120 mm (± 0,2 mm), ale nie większej niż 135 mm (± 0,2 mm), o prędkości znamionowej większej niż 30 000 obr/min, ale nie większej niż 50 000 obr/min, wyposażony w wentylator indukcyjny, stosowany do produkcji odkurzaczy (1) || 1.1.-31.12. || 2 000 000 sztuk || 0 %
 09.2633 || ex 8504 40 82 || 20 || Prostownik elektryczny o mocy nie większej niż 1 kVA, do stosowania do produkcji urządzeń objętych podpozycją 8509 80 i pozycją 8510 (1) || 1.1.-31.12 || 4 500 000 sztuk || 0 %
 09.2643 || ex 8504 40 82 || 30 || Płytki zasilające stosowane do produkcji towarów objętych pozycjami 8521 i 8528 (1) || 1.1.-31.12. || 1 038 000 sztuk || 0 %
 09.2620 || ex 8526 91 20 || 20 || Zespoły do systemu GPS posiadające funkcję określania położenia, bez wyświetlacza, o masie nie większej niż 2 500 g || 1.1.-31.12 || 3 000 000 sztuk || 0 %
 09.2672   || ex 8529 90 92 ex 9405 40 39 || 75 70 || Płytka obwodów drukowanych z diodami LED: — wyposażona lub nie w pryzmaty/soczewki i — ze złączami lub bez do produkcji elementów podświetlających do pozycji 8528 (1)   || 1.1.-31.12   || 115 000 000 sztuk   || 0 %
 09.2003 || ex 8543 70 90 || 63 || Generator częstotliwości sterowany napięciem, składający się z elementów czynnych i biernych montowanych na obwodzie drukowanym, umieszczony w obudowie o wymiarach nie większych niż 30 mm x 30 mm || 1.1.-31.12. || 1 400 000 sztuk || 0 %
 09.2668   || ex 8714 91 10 ex 8714 91 10 || 21 31 || Ramy rowerowe wykonane z włókien węglowych i żywic sztucznych, pomalowane, lakierowane i/lub polerowane, do stosowania w produkcji rowerów (1)   || 1.1.-31.12   || 76 000 sztuk   || 0 %
 09.2669   || ex 8714 91 30 ex 8714 91 30 || 21 31 || Przedni widelec rowerowy wykonany z włókien węglowych i żywic sztucznych, pomalowany, lakierowany lub polerowany, do stosowania w produkcji rowerów (1)   || 1.1.-31.12   || 52 000 sztuk   || 0 %
 09.2631 || ex 9001 90 00 || 80 || Nieoprawione szklane soczewki, pryzmaty i elementy zespojone, stosowane do produkcji towarów objętych kodami CN 9002, 9005, 9013 10 i 9015 (1) || 1.1.-31.12. || 5 000 000 sztuk || 0 %
 (1)  Zawieszenie ceł podlega art. 291–300 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1).
 (2)  Środek nie jest dozwolony w przypadku, gdy przetwarzanie wykonywane jest przez przedsiębiorstwa handlu detalicznego lub gastronomiczne.
 (3)  Stosowana jest stawka specyficzna.


|

52010PC0470

/* COM/2010/0470 końcowy - NLE 2010/0247 */  Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY ustalające uprawnienia do połowów na 2011 rok dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach Morza Bałtyckiego

	[pic] | KOMISJA EUROPEJSKA |Bruksela, dnia 14.9.2010KOM(2010) 470 wersja ostateczna2010/0247 (NLE)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYustalające uprawnienia do połowów na 2011 rok dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach Morza BałtyckiegoUZASADNIENIEKONTEKST WNIOSKU110-  Podstawa i cele wnioskuZgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa, WPRyb zapewnia przestrzeganie zrównoważonych warunków ekonomicznych, środowiskowych i społecznych przy eksploatacji żywych zasobów wodnych. Jednym z istotnych narzędzi w tym kontekście jest coroczne ustalanie uprawnień do połowów w formie całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC), kwot oraz ograniczeń nakładu połowowego.Celem niniejszego wniosku jest ustalenie uprawnień do połowów przysługujących państwom członkowskim w 2011 r. w odniesieniu do stad ryb Morza Bałtyckiego o najwyższej wartości handlowej.-  Kontekst ogólnyW komunikacie Komisji dotyczącym konsultacji w sprawie uprawnień do połowów na 2011 r. (COM(2010)241 wersja ostateczna) przedstawiono kontekst niniejszego wniosku. W celu uproszczenia i zwiększenia przejrzystości podejmowanych corocznie decyzji w sprawie TAC i kwot, uprawnienia do połowów na wodach Morza Bałtyckiego ustala się od 2006 r. na mocy odrębnego rozporządzenia: rozporządzenia Rady (WE) nr 52/2006 z dnia 22 grudnia 2005 r. ustalającego wielkości dopuszczalnych połowów i inne związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, mające zastosowanie do Morza Bałtyckiego na 2006 r.W maju 2010 r. Międzynarodowa Rada Badań Morza (ICES) oraz w czerwcu 2010 r. Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) przedstawiły opinię naukową dotyczącą uprawnień do połowów na Morzu Bałtyckim w 2011 r.Wniosek obejmuje dwie istotne dziedziny zarządzania rybołówstwem na Morzu Bałtyckim w 2011 r.: pierwsza dotyczy ustalenia TAC i kwot, druga – ograniczenia nakładu połowowego.-  Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosekUprawnienia do połowów oraz sposób ich przyznawania państwom członkowskim ustala się co roku. Ostatnim aktem prawnym w tej dziedzinie jest rozporządzenie Rady (WE) nr 1226/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustalające wielkości dopuszczalnych połowów i związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, mające zastosowanie do Morza Bałtyckiego w 2010 r.Z zarządzaniem połowami na Morzu Bałtyckim wiąże się również rozporządzenie Rady (WE) nr 2187/2005 z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zachowania zasobów połowowych w wodach Morza Bałtyckiego, cieśnin Bełt i Sund poprzez zastosowanie środków technicznych oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1434/98 i uchylające rozporządzenie (WE) nr 88/98.Rozporządzenie Rady (WE) nr 1098/2007 z dnia 18 września 2007 r. ustanawiające wieloletni plan w zakresie zasobów dorsza w Morzu Bałtyckim oraz połowów tych zasobów, zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 2847/93 i uchylające rozporządzenie (WE) nr 779/97, określa środki kontroli i monitorowania stosowane w związku z odbudową odnośnych stad dorsza. Ponadto ustanawia ono reguły ustalania TAC dla zachodniego i wschodniego stada dorsza oraz związane z nimi ograniczenia nakładu połowowego.-  Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami UniiProponowane środki są zgodne z celami i zasadami wspólnej polityki rybołówstwa i są spójne z polityką Unii w zakresie zrównoważonego rozwoju.KONSULTACJE Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENA SKUTKÓW-  Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznejGłówne organizacje/eksperci, z którymi przeprowadzono konsultacjeOrganizacje naukowe, z którymi przeprowadzono konsultacje, to Międzynarodowa Rada Badań Morza (ICES) oraz Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF).Co roku Wspólnota zwraca się do ICES i STECF o opinię naukową dotyczącą stanu istotnych stad ryb. Uzyskana opinia obejmuje wszystkie stada żyjące w Bałtyku, odnośnie do których w niniejszym wniosku proponuje się TAC, z wyjątkiem gładzicy i śledzia w podrejonie 31, na temat których nie wydano w tym roku opinii, ponieważ dostępne informacje okazały się niewystarczające do przeprowadzenia oceny zmian w tych stadach.-  Konsultacje z zainteresowanymi stronamiW czerwcu 2010 r. w oparciu o komunikat Komisji dotyczący konsultacji w sprawie uprawnień do połowów na 2011 r. na wspólnym posiedzeniu Grup Roboczych ds. Zasobów Przydennych, Łososia i Zasobów Pelagicznych zasięgnięto opinii Regionalnego Komitetu Doradczego ds. Morza Bałtyckiego. Podstawę naukową wniosku opracowały ICES i STECF. DG ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa przedstawiła zasady, jakimi kierowałaby się przy ustalaniu TAC i kwot na 2011 r. na podstawie deklaracji politycznej. We wniosku uwzględniono wstępne opinie wyrażone podczas tego posiedzenia oraz przedstawione później pisemne zalecenia dotyczące wszystkich odnośnych stad ryb w takim zakresie, w jakim było to możliwe bez tworzenia sprzeczności z istniejącymi strategiami lub zubożania stanu wrażliwych zasobów.Regionalny Komitet Doradczy ds. Morza Bałtyckiego (BSRAC) popiera stosowanie planów wieloletnich dla dorsza w odniesieniu do ustalanych TAC, nie zgadza się jednak ze stopniowym dostosowywaniem nakładów połowowych wynikającym z zastosowania planu. Ponadto komitet nie popiera dostosowywania TAC w taki sposób, aby osiągnął on długoterminowy zrównoważony poziom w sytuacji, gdy z punktu widzenia BSRAC stan stada jest stabilny, a opinia naukowa nie stanowi wystarczającego powodu uzasadniającego obniżenie danej kwoty.-  Ocena skutkówJeżeli proponowane środki zostaną wdrożone, doprowadzi to do ogólnego zmniejszenia uprawnień do połowów – pod względem wielkości połowów – dla statków unijnych na Morzu Bałtyckim o około 17 % dla wszystkich odnośnych gatunków. W przypadku kilku stad śledzia i w przypadku szprota zmniejszenie nastąpiło w wyniku przekroczenia przez wskaźnik śmiertelności połowowej poziomów referencyjnych maksymalnego podtrzymywalnego połowu lub ostrożnego zarządzania oraz w wyniku obniżenia liczebności uzupełnienia stad. Najbardziej odczuwalnego z ekonomicznego punktu widzenia obniżenia TAC dokonano w odniesieniu do szprota, co wynika z faktu, że połowy tego stada przekroczyły poziomy referencyjne ostrożnego zarządzania. Zgodnie z wieloletnim planem TAC dla wschodnio- i zachodniobałtyckich stad dorsza został zwiększony.Wniosek uwzględnia nie tylko problemy krótkoterminowe, lecz stanowi część podejścia długoterminowego, zgodnie z którym poziom połowów jest stopniowo ograniczany do poziomów gwarantujących długoterminowe zrównoważenie.W związku z powyższym podejście przyjęte we wniosku będzie skutkowało w perspektywie średnio- i długoterminowej obniżonymi nakładami połowowymi i jednocześnie stałymi lub zwiększającymi się kwotami w perspektywie długoterminowej. Oczekiwane długoterminowe skutki takiego podejścia obejmują mniejsze oddziaływanie na środowisko wynikające ze zmniejszenia nakładu połowowego, ograniczenie w sektorze połowowym w formie zmniejszenia liczby statków lub średniego nakładu połowowego na statek oraz niezmienione bądź większe wyładunki. W perspektywie długoterminowej wzrośnie zrównoważenie działań połowowych.ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU-  Krótki opis proponowanych działańWniosek określa ograniczenia połowowe i ograniczenia nakładu połowowego mające zastosowanie do unijnego rybołówstwa, a także do międzynarodowego rybołówstwa, w którym uczestniczą statki unijne. Wprowadzenie tych ograniczeń zmierza do osiągnięcia celu Wspólnej Polityki Rybołówstwa, polegającego na zagwarantowaniu, że połowy są utrzymane na ekologicznie, gospodarczo i społecznie zrównoważonym poziomie.-  Podstawa prawnaArtykuł 43 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.-  Zasada pomocniczościWniosek jest przedmiotem kompetencji wyłącznej Unii, o której mowa w art. 3 ust. 1 lit. d) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania.-  Zasada proporcjonalnościWniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów:Wspólna polityka rybołówstwa jest polityka wspólną. Zgodnie z art. 43 ust. 3 TFUE na Radzie spoczywa obowiązek przyjęcia środków dotyczących ustalania i przydziału uprawnień do połowu.Przedmiotowe rozporządzenia Rady przydziela uprawnienia do połowu państwom członkowskim. Uwzględniając art. 20 ust. 3 rozporządzenia 2371/2002 państwa członkowskie mają swobodę rozdzielania tych uprawnień między regiony lub podmioty gospodarcze według własnego uznania. Dlatego też państwa członkowskie dysponują szerokimi możliwościami w zakresie podejmowania decyzji dotyczących wybranego przez nie społeczno-ekonomicznego modelu korzystania z przydzielonych im uprawnień do połowów.Niniejszy wniosek nie ma żadnych nowych konsekwencji finansowych dla państw członkowskich. Rada przyjmuje przedmiotowe rozporządzenie co roku i istnieją już publiczne i prywatne środki służące jego wdrażaniu.-  Wybór instrumentówProponowane instrumenty: rozporządzenie.Niniejszy wniosek dotyczy zarządzania rybołówstwem w oparciu o art. 43 ust. 3 TFUE oraz zgodnie z art. 20 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002.WPłYW NA BUDżETWniosek nie ma wpływu na budżet UE.INFORMACJE DODATKOWE-  UproszczenieWniosek przewiduje uproszczenie procedur administracyjnych dla organów publicznych (na szczeblu UE lub krajowym), w szczególności w odniesieniu do wymogów dotyczących zarządzania nakładem połowowym.-  Klauzula przeglądu/rewizji/wygaśnięciaNiniejszy wniosek dotyczy przyjmowanego corocznie rozporządzenia na 2011 r. i z tego względu nie zawiera klauzuli rewizji.-  Szczegółowe wyjaśnienieWniosek ustala na 2011 r. uprawnienia do połowów dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, obowiązujące państwa członkowskie prowadzące połowy na Morzu Bałtyckim.Zaproponowane liczby odzwierciedlają opinię naukową, wyniki konsultacji z Regionalnym Komitetem Doradczym ds. Morza Bałtyckiego oraz ramy dla ustalania TAC i kwot przedstawione w komunikacie Komisji dotyczącym konsultacji w sprawie uprawnień do połowów na 2011 r.Uwzględniając fakt, że celem Komisji jest zapewnienie zrównoważonej eksploatacji zasobów rybnych zgodnie z polityką oraz zobowiązaniami międzynarodowymi Unii oraz jednocześnie utrzymanie uprawnień do połowów na stabilnym poziomie, roczne wahania TAC ogranicza się w maksymalnym stopniu, na jaki pozwala stan danego stada.Poziomy TAC oraz kwoty przydzielone państwom członkowskim podane zostały w załączniku I, a ograniczenia nakładów połowowych – w załączniku II.W przypadku stad dorsza proponowane TAC i ograniczenia nakładów połowowych odzwierciedlają stopniowe podejście zastosowane w wieloletnim planie w zakresie zasobów dorsza w Morzu Bałtyckim oraz połowów tych stad. Plan ukierunkowany jest przede wszystkim na stopniowe ograniczanie śmiertelności połowowej do zrównoważonych poziomów w perspektywie długoterminowej, co zapewniłoby odbudowę zasobów oraz duże i stabilne połowy.W przypadku stad łososia w Morzu Bałtyckim konieczne są dodatkowe środki zarządzania w wodach morskich i śródlądowych, które umożliwią skuteczną odbudowę zasobów. W związku z tym, w trakcie opracowywania jest plan zarządzania stadami łososia.2010/0247 (NLE)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYustalające uprawnienia do połowów na 2011 rok dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach Morza BałtyckiegoRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:1.  Zgodnie z art. 43 ust. 3 Traktatu Rada, na wniosek Komisji, przyjmuje środki dotyczące ustalania i przydziału uprawnień do połowu.2.  Rozporządzenie (WE) nr 2371/2002 w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa[1] zobowiązuje Radę do przyjęcia środków niezbędnych do zapewnienia dostępu do wód i zasobów oraz zrównoważonej działalności połowowej w oparciu o dostępne opinie naukowe, a w szczególności sprawozdanie przygotowane przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa.3.  Obowiązkiem Rady jest ustanowienie całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC) w podziale na łowiska lub grupy łowisk. Uprawnienia do połowów należy rozdzielić między państwa członkowskie w taki sposób, żeby zapewnić każdemu państwu członkowskiemu względną stabilność działalności połowowej dla każdego zasobu lub łowiska oraz z należytym uwzględnieniem celów wspólnej polityki rybołówstwa ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 2371/2002. Ponadto w celu optymalizacji uprawnień do połowów oraz ich efektywnego stosowania należy ustalić pewne warunki, które są kluczowe dla tych uprawnień oraz funkcjonalnie z nimi związane.4.  TAC należy ustalać na podstawie dostępnych opinii naukowych, z uwzględnieniem aspektów biologicznych i społeczno-ekonomicznych i gwarantując sprawiedliwe traktowanie sektorów rybołówstwa. W tym zakresie należy uwzględnić opinie wyrażane podczas konsultacji z zainteresowanymi stronami, w szczególności podczas spotkań z Komitetem Doradczym ds. Rybołówstwa i Akwakultury oraz odpowiednimi Regionalnymi Komitetami Doradczymi.5.  W odniesieniu do stad objętych szczegółowymi planami wieloletnimi uprawnienia do połowów należy ustalać zgodnie z zasadami, które zostały określone w tych planach. Limity połowowe oraz ograniczenia nakładów połowowych dla stad dorsza w Morzu Bałtyckim należy zatem ustanowić zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1098/2007 z dnia 18 września 2007 r. ustanawiającym wieloletni plan w zakresie zasobów dorsza w Morzu Bałtyckim oraz połowów tych zasobów[2].6.  Korzystanie z uprawnień do połowów ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu podlega przepisom rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa[3], a w szczególności jego art. 33 i 34 dotyczącym zapisu połowów i nakładu połowowego oraz przekazywania danych dotyczących wyczerpania uprawnień do połowów.7.  Zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 847/96 z dnia 6 maja 1996 r. wprowadzającego dodatkowe, ustalane z roku na rok, warunki zarządzania ogólnym dopuszczalnym połowem (TAC) i kwotami[4], niezbędne jest określenie stad, które podlegają różnym środkom w nim ustanowionym.8.  W celu zapewnienia rybakom unijnym środków utrzymania ważne jest, aby odnośne łowiska zostały otwarte w dniu 1 stycznia 2011 r.PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:ROZDZIAŁ I Zakres stosowania i definicjeArtykuł 1 PrzedmiotNiniejsze rozporządzenie ustala uprawnienia do połowów na 2011 rok dla pewnych stad ryb i grup stad ryb na wodach Morza Bałtyckiego.Artykuł 2 Zakres stosowaniaNiniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do statków unijnych prowadzących działalność na Morzu Bałtyckim.Artykuł 3 DefinicjePoza definicjami zawartymi w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002 do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:a) obszary Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) to obszary geograficzne określone w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 2187/2005;b) „Morze Bałtyckie” oznacza podrejony ICES 22–32;c) „statek unijny” oznacza statek rybacki pływający pod banderą państwa członkowskiego i zarejestrowany w Unii;d) „całkowite dopuszczalne połowy (TAC)” oznaczają ilość ryb, która może zostać odłowiona co roku w ramach każdego stada;e) „kwota” oznacza część TAC przydzieloną Unii, państwu członkowskiemu lub krajowi trzeciemu;f) „dzień przebywania poza portem” oznacza dowolny nieprzerwany okres 24 godzin lub jego część, podczas którego statek przebywa poza portem.ROZDZIAŁ IIUprawnienia do połowówArtykuł 4 Limity połowowe i przydziałyLimity połowowe, przydział tych limitów państwom członkowskim oraz dodatkowe warunki zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96 określono w załączniku I.Artykuł 5 Przepisy szczegółowe dotyczące przydziałów1. Przydział uprawnień do połowów dla państw członkowskich określony w załączniku I nie stanowi uszczerbku dla:a) wymian dokonanych na mocy art. 20 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002;b) przeniesień dokonywanych na mocy art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009;c) dodatkowych wyładunków dozwolonych na mocy art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96;d) ilości zatrzymanych zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96;e) potrąceń dokonywanych na mocy art. 37, 105, 106 i 107 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.2. Jeżeli w załączniku I do niniejszego rozporządzenia nie stwierdzono inaczej, art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96 stosuje się do stad, wobec których obowiązuje TAC przezornościowy, a art. 3 ust. 2 i 3 oraz art. 4 – do stad, wobec których obowiązuje TAC analityczny.Artykuł 6 Warunki wyładunku połowów i przyłowówRyby pochodzące ze stad, dla których ustalono limity połowowe, są zatrzymywane na burcie lub wyładowywane wyłącznie, jeżeli:a) połowów dokonały statki państwa członkowskiego posiadającego określoną kwotę, która nie została wykorzystana; lubb) połowy stanowią część kwoty unijnej, której nie przydzielono państwom członkowskim w ramach kwot i która nie została wykorzystana.Artykuł 7 Ograniczenia nakładu połowowego1. Ograniczenia nakładu połowowego określono w załączniku II.2. Ograniczenia, o których mowa w ust.1, mają zastosowanie do podrejonów ICES 27 i 28.2, dopóki Komisja nie podejmie decyzji zgodnie z art. 29 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1098/2007 o wyłączeniu tych podrejonów z ograniczeń, o których mowa w art. 8 ust. 1 lit. b) oraz ust. 3, 4 i 5 oraz art. 13 wymienionego rozporządzenia.3. Ograniczenia, o których mowa w ust. 1, nie mają zastosowania do podrejonu ICES 28.1, dopóki Komisja nie podejmie decyzji zgodnie z art. 29 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1098/2007 o stosowaniu ograniczeń, o których mowa w art. 8 ust. 1 lit. b) oraz ust. 3, 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 1098/2007 do tego podrejonu.ROZDZIAŁ IIIPrzepisy końcoweArtykuł 8 Przekazywanie danychPaństwa członkowskie, przesyłając Komisji zgodnie z art. 33 i 34 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 dane odnoszące się do wyładunków ilości złowionych stad, stosują kody stad wymienione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 9 Wejście w życieNiniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2011 r.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w BrukseliW imieniu KomisjiPrzewodniczącyZAŁĄCZNIK ILimity połowowe stosowane wobec statków unijnych na obszarach, gdzie obowiązują one dla poszczególnych gatunków i obszarówW poniższych tabelach wyszczególniono TAC i kwoty (w tonach wagi w relacji pełnej z wyjątkiem przypadków, w których zastosowano inne określenia) dla poszczególnych stad oraz związane z nimi warunki corocznego zarządzania kwotami.O ile nie stwierdzono inaczej, odniesienia do obszarów połowowych oznaczają odniesienia do obszarów ICES.W granicach każdego obszaru stada ryb określa się zgodnie z kolejnością alfabetyczną łacińskich nazw gatunków. Do celów niniejszego rozporządzenia poniżej podano tabelę zgodności nazw łacińskich i nazw zwyczajowych:Nazwa systematyczna | Kod alfa-3 | Nazwa zwyczajowa |Clupea harengus | HER | Śledź |Gadus morhua | COD | Dorsz |Platichthys flesus | FLE | Stornia |Pleuronectes platessa | PLE | Gładzica |Psetta maxima | TUR | Turbot |Salmo salar | SAL | Łosoś atlantycki |Sprattus sprattus | SPR | Szprot |Gatunek: | Śledź | Obszar: | Podrejony 30-31 |Clupea harengus | HER/3D30.; HER/3D31. |Finlandia | 74 607 | (1) | Analityczny TAC |Szwecja | 16 393 | (2) |UE | 91 000 | (3) |TAC | 91 000 |(1) Połowy w podrejonie 31 ograniczono do 2 460 t. (2) Połowy w podrejonie 31 ograniczono do 540 t. (3) Połowy w podrejonie 31 ograniczono do 3 000 t. |Gatunek: | Śledź | Obszar: | Podrejony 22-24 |Clupea harengus | HER/3B23.; HER/3C22.; HER/3D24. |Dania | 2 227 | Analityczny TAC Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | 8 763 |Finlandia | 1 |Polska | 2 067 |Szwecja | 2 826 |UE | 15 884 |TAC | 15 884 |Gatunek: | Śledź | Obszar: | Wody UE podobszarów 25–27, 28.2, 29 i 32 |Clupea harengus | HER/3D25.; HER/3D26.; HER/3D27.; HER/3D28.; HER/3D29.; HER/3D32. |Dania | 2 016 | Analityczny TAC Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | 535 |Estonia | 10 295 |Finlandia | 20 097 |Łotwa | 2 541 |Litwa | 2 675 |Polska | 22 831 |Szwecja | 30 650 |UE | 91 640 |TAC | n.d. |Gatunek: | Śledź | Obszar: | Podobszar 28.1 |Clupea harengus | HER/03D.RG |Estonia | 15 082 | Analityczny TAC |Łotwa | 17 578 |UE | 32 660 |TAC | 32 660 |Gatunek | Dorsz | Obszar: | Wody UE podobszarów 25-32 |Gadus morhua | COD/3D25.; COD/3D26.; COD/3D27.; COD/3D28.; COD/3D29.; COD/3D30.; COD/3D31.; COD/3D32. |Dania | 13 544 | Analityczny TAC |Niemcy | 5 388 |Estonia | 1 320 |Finlandia | 1 036 |Łotwa | 5 036 |Litwa | 3 318 |Polska | 15 595 |Szwecja | 13 721 |UE | 58 957 |TAC | n.d. |Gatunek: | Dorsz | Obszar: | Wody UE podobszarów 22-24 |Gadus morhua | COD/3B23.; COD/3C22.; COD/3D24. |Dania | 8 206 | Analityczny TAC Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | 4 012 |Estonia | 182 |Finlandia | 161 |Łotwa | 679 |Litwa | 440 |Polska | 2 196 |Szwecja | 2 924 |UE | 18 800 |TAC | 18 800 |Gatunek: | Gładzica | Obszar: | Wody UE podobszarów 22-32 |Pleuronectes platessa | PLE/3B23.; PLE/3C22.; PLE/3D24.; PLE/3D25.; PLE/3D26.; PLE/3D27.; PLE/3D28.; PLE/3D29.; PLE/3D30.; PLE/3D31.; PLE/3D32. |Dania | 2 179 | Przezornościowy TAC Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | 242 |Polska | 456 |Szwecja | 164 |UE | 3 041 |TAC | 3 041 |Gatunek: | Łosoś atlantycki | Obszar: | Wody UE podobszarów 22-31 |Salmo salar | SAL/3B23.; SAL/3C22.; SAL/3D24.; SAL/3D25.; SAL/3D26.; SAL/3D27.; SAL/3D28.; SAL/3D29.; SAL/3D30.; SAL/3D31. |Dania | 51 829 | (1) | Analityczny TAC Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | 5 767 | (1) |Estonia | 5 267 | (1) |Finlandia | 64 627 | (1) |Łotwa | 32 965 | (1) |Litwa | 3 875 | (1) |Polska | 15 723 | (1) |Szwecja | 70 056 | (1) |UE | 250 109 | (1) |TAC | n.d. |__________ |(1) Wyrażona liczbą sztuk ryb. |Gatunek: | Łosoś atlantycki | Obszar: | Wody UE podrejonu 32 |Salmo salar | SAL/3D32. |Estonia | 1 581 | (1) | Analityczny TAC Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Finlandia | 13 838 | (1) |UE | 15 419 | (1) |TAC | n.d. |_________ |(1) Wyrażona liczbą sztuk ryb. |Gatunek: | Szprot | Obszar: | Wody UE podobszarów 22-32 |Sprattus sprattus | SPR/3B23.; SPR/3C22.; SPR/3D24.; SPR/3D25.; SPR/3D26.; SPR/3D27.; SPR/3D28.; SPR/3D29.; SPR/3D30.; SPR/3D31.; SPR/3D32. |Dania | 26 236 | Analityczny TAC Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | 16 621 |Estonia | 30 466 |Finlandia | 13 734 |Łotwa | 36 796 |Litwa | 13 310 |Polska | 78 087 |Szwecja | 50 719 |UE | 265 969 |TAC | n.d. |ZAŁĄCZNIK IIOgraniczenia nakładu połowowego1. Państwa członkowskie zapewniają w odniesieniu do statków pływających pod swoją banderą, że połowy z użyciem włoków, niewodów duńskich lub podobnych narzędzi połowowych o rozmiarze oczek równym co najmniej 90 mm, lub z użyciem sieci skrzelowych, sieci oplatających lub sieci trójściennych o rozmiarze oczek równym co najmniej 90 mm, za pomocą sznurów stawnych dennych kotwiczonych, takli (z wyjątkiem takli dryfujących), węd ręcznych oraz węd ciągnionych są dozwolone przez maksymalną liczbę:a) 163 dni przebywania poza portem w podrejonach 22-24, z wyjątkiem okresu od dnia 1 do dnia 30 kwietnia, kiedy ma zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1098/2007, orazb) 160 dni przebywania poza portem w podrejonach 25-28, z wyjątkiem okresu od dnia 1 lipca do dnia 31 sierpnia, kiedy ma zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1098/2007.2. Roczna maksymalna liczba dni poza portem, podczas których statek może być obecny na dwóch obszarach określonych w pkt 1 lit. a) i b) z narzędziami połowowymi, o których mowa w pkt 1, nie może przekraczać maksymalnej liczby dni przyznanej dla jednego z tych dwóch obszarów.[1] Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59.[2] Dz.U. L 248 z 22.9.2007, s. 1.[3] Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.[4] Dz.U. L 115 z 9.5.1996, s. 3.