Ważna informacja prawna

|

52009PC0480

Wniosek decyzja Rady w sprawie zawarcia przez Komisję Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Rządem Federacyjnej Republiki Brazylii w zakresie badań energii syntezy jądrowej  /* COM/2009/0480 końcowy */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 16.9.2009KOM(2009) 480 wersja ostatecznaWniosekDECYZJA RADYw sprawie zawarcia przez Komisję Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Rządem Federacyjnej Republiki Brazylii w zakresie badań energii syntezy jądrowejUZASADNIENIEDotyczy: Zawarcia przez Komisję, zgodnie z art. 101 akapit drugi Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej (EWEA), Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej reprezentowaną przez Komisję Wspólnot Europejskich a Rządem Federacyjnej Republiki Brazylii w zakresie badań energii syntezy jądrowej.Dnia 22 lipca 2008 r. Rada zatwierdziła wytyczne dotyczące prowadzenia przez Komisję negocjacji w sprawie zawarcia Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Rządem Federacyjnej Republiki Brazylii w zakresie badań energii syntezy jądrowej (zwanej dalej „Umową”).Wytyczne opierały się na projekcie Umowy, który został omówiony na poziomie Wspólnej Grupy Roboczej ds. Badań i Zagadnień Nuklearnych przed zatwierdzeniem wytycznych przez Radę w drodze decyzji bez dyskusji. Podczas negocjacji do wspomnianego projektu Umowy nie wprowadzono żadnych istotnych zmian.Komitet Konsultacyjny ds. Szczegółowego Programu Badań EURATOM w Dziedzinie Energii Jądrowej (Syntezy) (CCE-FU) poparł zamiar zawarcia takiej umowy.W odniesieniu do EWEA formy współpracy przewidziane w nowej umowie charakteryzują się następującymi cechami:są zgodne pod względem technicznym z naukowymi i technologicznymi celami badań nad syntezą jądrową, określonymi w decyzji Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. dotyczącej siódmego programu ramowego Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Euratom) w zakresie działań badawczych i szkoleniowych w dziedzinie jądrowej (2007-2011)[1];są zgodne pod względem finansowym z finansową kwotą referencyjną dla badań nad syntezą jądrową, także określoną decyzją z dnia 18 grudnia 2006 r.;są zgodne z naukowymi i technologicznymi celami priorytetowego obszaru tematycznego obejmującego badania nad syntezą jądrową, określonymi w decyzji Rady z dnia 19 grudnia 2006 r.[2] dotyczącej programu szczegółowego, wdrażającego siódmy program ramowy Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Euratom) w zakresie działań badawczych i szkoleniowych w dziedzinie jądrowej (2007–2011).Proponowana Umowa nie będzie mieć wpływu na budżet Wspólnoty, ponieważ wszystkie działania w ramach współpracy prowadzone na podstawie niniejszej Umowy realizowane będą w dziedzinach objętych przez programy UE i jako takie finansowane będą w ramach odpowiednich systemów finansowania (takich jak umowy stowarzyszeniowe zawarte między Komisją a państwami członkowskimi, porozumienie w sprawie mobilności pracowników i inne systemy finansowania przewidziane w celu przeprowadzania badań nad energią syntezy jądrowej w UE).Umowa będzie musiała zostać zawarta przez Komisję zgodnie z art. 101 akapit drugi Traktatu ustanawiającego EWEA.W związku z powyższym Komisja proponuje, by zgodnie z art. 101 akapit drugi Traktatu ustanawiającego EWEA Rada przyjęła załączony projekt wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Komisję Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Rządem Federacyjnej Republiki Brazylii w zakresie badań energii syntezy jądrowej.WniosekDECYZJA RADYw sprawie zawarcia przez Komisję Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Rządem Federacyjnej Republiki Brazylii w zakresie badań energii syntezy jądrowejRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 101 akapit drugi,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Zgodnie z wytycznymi Rady z dnia 22 lipca 2008 r. Komisja przeprowadziła negocjacje w sprawie Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Rządem Federacyjnej Republiki Brazylii w zakresie badań energii syntezy jądrowej.(2) Należy zatwierdzić zawarcie umowy przez Komisję,STANOWI, CO NASTĘPUJE:ArtykułNiniejszym zatwierdza się zawarcie przez Komisję w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Rządem Federacyjnej Republiki Brazylii w zakresie badań energii syntezy jądrowej.Treść Umowy znajduje się w załączniku do niniejszej decyzji.Sporządzono w Brukseli dnia […] 2009 r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKUMOWA O WSPÓŁPRACY MIĘDZY EUROPEJSKĄ WSPÓLNOTĄ ENERGII ATOMOWEJ A RZĄDEM FEDERACYJNEJ REPUBLIKI BRAZYLII W ZAKRESIE BADAŃ ENERGII SYNTEZY JĄDROWEJRząd Federacyjnej Republiki Brazylii i Europejska Wspólnota Energii Atomowej (Euratom) (zwane dalej „Stronami”),Uwzględniając fakt, że w Umowie o współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Rządem Federacyjnej Republiki Brazylii, zawartej w dniu 19 stycznia 2004 r., Strony podjęły się wspierać współpracę w dziedzinie badań i rozwoju technicznego;Dążąc do dalszego wspierania rozwoju energii syntezy jądrowej jako potencjalnie akceptowalnego z punktu widzenia ekologii, konkurencyjnego gospodarczo i praktycznie nieograniczonego źródła energii;UZGADNIAJĄ, CO NASTĘPUJE:Artykuł ICelCelem niniejszej Umowy jest pogłębienie współpracy między Stronami w dziedzinach objętych przez ich odpowiednie programy syntezy jądrowej, na zasadach obopólnych korzyści i całkowitej wzajemności, w celu rozwoju wiedzy naukowej i możliwości technologicznych tworzących podstawy energetyki syntezy jądrowej.Artykuł IIObszary współpracyWspółpraca w ramach niniejszej Umowy może obejmować następujące dziedziny:1.  tokamaki, łącznie z dużymi projektami obecnej generacji i działalnością związaną z projektami przyszłej generacji;2.  rozwiązania alternatywne dla tokamaków;3.  technologia energii magnetycznej syntezy jądrowej;4.  teoria plazmy i fizyka stosowana plazmy;5.  polityka i plany programowe; oraz6.  inne dziedziny wzajemnie uzgodnione pisemnie przez Strony w zakresie, w jakim są one objęte ich poszczególnymi programami.Artykuł IIIFormy współpracy1. Formy współpracy w ramach niniejszej Umowy mogą obejmować między innymi następujące działania:7.  wymianę oraz dostarczanie informacji i danych dotyczących działań, wydarzeń, praktyk i wyników naukowych i technicznych oraz polityki i planów programowych, w tym wymianę informacji niejawnych na zasadach i warunkach określonych w art. VI i VII;8.  wymianę naukowców, inżynierów i innych specjalistów na uzgodnione okresy w celu ich udziału w doświadczeniach, analizach, projektowaniu i innej działalności badawczej i rozwojowej, zgodnie z art. VIII;9.  organizację seminariów i innych spotkań w celu dyskusji i wymiany informacji na uzgodnione tematy w dziedzinach wymienionych w art. II oraz określania wspólnych działań, które mogą być z korzyścią podejmowane zgodnie z art. V;10.  wymianę i dostarczanie próbek, materiałów, urządzeń (instrumenty i składniki) do eksperymentów, badań i oceny, zgodnie z art. IX i X;11.  prowadzenie wspólnych badań, projektów i doświadczeń, włącznie ze wspólnym projektowaniem, konstruowaniem i użytkowaniem;12.  ustanawianie ścieżek dostępu do danych, między innymi takich jak narzędzia zdalnej analizy danych; oraz13.  inne szczególne formy współpracy wzajemnie uzgodnione pisemnie przez Strony.2. W celu uniknięcia powielania wysiłków Strony odpowiednio koordynują swoje działania prowadzone w ramach niniejszej Umowy z innymi międzynarodowymi działaniami w zakresie badań i rozwoju energii syntezy jądrowej. Żadne z postanowień niniejszej Umowy nie jest interpretowane z uszczerbkiem dla obecnych lub przyszłych ustaleń dotyczących współpracy między Stronami.Artykuł IVKomitet Koordynacyjny i Sekretariaty Wykonawcze1. Strony powołują Komitet Koordynacyjny w celu koordynacji i nadzoru działalności prowadzonej na podstawie niniejszej Umowy. Każda ze Stron powołuje równą liczbę członków Komitetu Koordynacyjnego i mianuje jednego z wyznaczonych przez siebie członków szefem swojej delegacji. Komitet Koordynacyjny zbiera się corocznie na przemian w Federacyjnej Republice Brazylii i w Unii Europejskiej lub w innych uzgodnionych terminach i miejscach. Szef delegacji Strony przyjmującej przewodniczy posiedzeniu.2. W celu zapewnienia obopólnych korzyści i całkowitej wzajemności wynikających z wdrażania Umowy Komitet Koordynacyjny dokonuje przeglądu postępów i planowanych działań przeprowadzanych na podstawie niniejszej Umowy, a także proponuje, koordynuje i zatwierdza przyszłą współpracę w dziedzinach objętych niniejszą Umową z uwzględnieniem ich wartości technicznej i wymaganych działań.3. Wszystkie decyzje Komitetu Koordynującego podejmowane są w drodze konsensu.4. Każda ze Stron wyznacza Sekretarza Wykonawczego, który działa w jej imieniu w okresach między spotkaniami Komitetu Koordynacyjnego we wszystkich sprawach dotyczących współpracy w ramach niniejszej Umowy. Sekretarze Wykonawczy są odpowiedzialni za bieżące zarządzanie współpracą.Artykuł VWykonanie1. Każda ze Stron wyznacza odpowiednie podmioty odpowiedzialne za realizację działań wynikających z niniejszej Umowy.2. W przypadku, gdy Komitet Koordynacyjny wyraża zgodzę na działanie w ramach współpracy, jeśli to konieczne, zatwierdza również plan projektu zgodny z niniejszą Umową.3. Każdy plan projektu zawiera wykaz podmiotów wyznaczonych do realizacji tego projektu oraz zawiera, w stosownych przypadkach, szczegółowe przepisy dotyczące realizacji działań w ramach współpracy, w tym między innymi postanowienia dotyczące kwestii technicznych, zarządzania, obowiązującej odpowiedzialności za odkażanie, wymiany informacji niejawnych, wymiany urządzeń, praw własności intelektualnej, ogólnych kosztów, podziału kosztów i terminarza.Artykuł VIDostępność i rozpowszechnianie informacji1. Z zastrzeżeniem obowiązujących postanowień ustawowych i wykonawczych oraz postanowień niniejszej Umowy każda ze Stron oraz wyznaczone przez nią podmioty podejmują się udostępniać drugiej Stronie oraz wyznaczonym przez nią podmiotom wszelkie będące w jej posiadaniu informacje konieczne do realizacji działań w ramach współpracy na podstawie niniejszej Umowy.2. Strony oraz wyznaczone przez nie podmioty wspierają możliwie jak największy zakres rozpowszechniania informacji, które mają prawo ujawnić oraz które zostały wspólnie opracowane lub mają zostać dostarczone lub wymienione na podstawie niniejszej Umowy, z zastrzeżeniem konieczności ochrony informacji niejawnych i potrzeby ochrony praw własności intelektualnej powstałych lub udzielonych na podstawie niniejszej Umowy.3. Informacje przekazywane między Stronami na podstawie niniejszej Umowy odpowiadają najlepszej wiedzy i przekonaniom Strony przekazującej, ale Strona przekazująca nie gwarantuje przydatności przekazanych informacji do jakiegokolwiek konkretnego użycia lub zastosowania przez Stronę przyjmującą lub jakąkolwiek stronę trzecią. Informacje opracowywane wspólnie przez Strony odpowiadają najlepszej wiedzy i przekonaniom obu Stron. Żadna ze Stron nie gwarantuje ich przydatności do konkretnych celów, użycia lub zastosowania przez jedną ze Stron lub jakąkolwiek stronę trzecią.Artykuł VIIWłasność intelektualnaOchrona i przydział praw własności intelektualnej powstałych lub udzielonych podczas realizacji działań w ramach współpracy na podstawie niniejszej Umowy podlegają postanowieniom zawartym w załączniku A, który stanowi integralną część niniejszej Umowy i jest stosowany w odniesieniu do wszystkich działań prowadzonych na jej podstawie.Artykuł VIIIWymiana personeluNa podstawie niniejszej Umowy stosuje się następujące postanowienia dotyczące wymiany personelu między Stronami lub wyznaczonymi przez nie podmiotami:14.  każda ze Stron zapewnia zatrudnienie wykwalifikowanego personelu, posiadającego umiejętności i kwalifikacje niezbędne do prowadzenia działalności planowanej na podstawie niniejszej Umowy; wymiana personelu jest uprzednio wzajemnie uzgadniana w drodze wymiany listów między Stronami, z odniesieniem do niniejszej Umowy i jej postanowień dotyczących własności intelektualnej oraz odpowiednich działań w ramach współpracy;15.  każda ze Stron jest odpowiedzialna za wynagrodzenie, ubezpieczenie i dodatki wypłacane jej personelowi biorącemu udział w wymianie;16.  Strona wysyłająca opłaca podróż i utrzymanie swojego personelu przebywającego w instytucji przyjmującej w ramach wymiany, chyba że zostanie ustalone inaczej;17.  Strona przyjmująca zapewnia odpowiednie zakwaterowanie personelowi drugiej Strony skierowanemu do pracy w ramach wymiany (wraz z rodziną) na wzajemnie uzgodnionych równoważnych zasadach;18.  Strona przyjmująca zgodnie z własnymi przepisami zapewnia niezbędną pomoc w zakresie formalności administracyjnych (np. wystąpienia o wizę) personelowi drugiej Strony skierowanemu do pracy w ramach wymiany;19.  każda ze Stron zapewnia stosowanie się personelu biorącego udział w wymianie do ogólnych zasad pracy i bezpieczeństwa obowiązujących w instytucji przyjmującej;20.  każda ze Stron może na własny koszt obserwować konkretne działania badawcze i prace analityczne przeprowadzane przez drugą Stronę w dziedzinach współpracy określonych w art. II. Takie obserwacje mogą być przeprowadzane w ramach wizyty personelu i wymagają każdorazowo wcześniejszego udzielenia zgody przez Stronę przyjmującą.Artykuł IX Wymiana urządzeń, próbek, materiałów i części zapasowychW przypadku gdy urządzenia, instrumenty, próbki, materiały lub potrzebne części zapasowe (zwane dalej ”urządzeniami”) mają być wymienione, pożyczone lub dostarczone przez jedną Stronę lub jej wyznaczony podmiot drugiej Stronie lub jej wyznaczonemu podmiotowi stosuje się następujące postanowienia dotyczące wysyłki i używania urządzeń:21.  Strona wysyłająca dostarcza najszybciej jak to możliwe szczegółowy wykaz urządzeń, które mają być dostarczone, wraz z odpowiednią specyfikacją oraz dokumentacją techniczną i informacyjną;22.  urządzenia dostarczone przez Stronę wysyłającą pozostają jej własnością i są jej zwracane w terminie ustalonym przez Komitet Koordynacyjny, chyba że uzgodniono inaczej w planie projektu, o którym mowa w art. V;23.  urządzenia są uruchamiane w instytucji przyjmującej jedynie w drodze wzajemnego porozumienia między Stronami; oraz24.  Strona przyjmująca zapewnia niezbędne pomieszczenie na urządzenia oraz dostarcza zasilanie elektryczne, wodę, gaz i inne niezbędne zasoby, zgodnie z wymaganiami technicznymi, które są wzajemnie uzgadniane przez Strony.Artykuł X Przepisy ogólne1. Z zastrzeżeniem właściwych przepisów ustawowych i wykonawczych każda ze Stron prowadzi działania przewidziane w niniejszej Umowie i pod warunkiem dostępności właściwych funduszy dostarcza zasoby.2. O ile nie zostanie inaczej uzgodnione pisemnie przez Strony, wszystkie koszty wynikające ze współpracy w ramach niniejszej Umowy są pokrywane przez Stronę, która je ponosi.3. Wszystkie kwestie dotyczące interpretacji lub wykonania niniejszej Umowy pojawiające podczas jej wdrażania rozstrzygane są w drodze porozumienia Stron.4. Niniejszą Umowę stosuje się w zakresie, w jakim dotyczy to Euratomu, w odniesieniu do państw objętych Traktatem ustanawiającym EWEA oraz do państw uczestniczących w programie syntezy termojądrowej Euratom jako w pełni stowarzyszone państwa trzecie.Artykuł XIOkres obowiązywania, zmiany i rozwiązanie Umowy1. Niniejsza Umowa wchodzi w życie z dniem, w którym Strony dokonają wzajemnej pisemnej notyfikacji o zakończeniu właściwych procedur wewnętrznych niezbędnych do wejścia w życie Umowy i obowiązuje przez okres pięciu (5) lat. O ile żadna ze Stron nie powiadomi drugiej Strony pisemnie o swoim zamiarze rozwiązania niniejszej Umowy, Umowa zostaje automatycznie przedłużona na kolejny okres pięciu (5) lat.2. Niniejszą umowę można zmienić za pisemnym porozumieniem Stron. Zmiany wchodzą w życie z dniem złożenia ostatniego pisemnego powiadomienia przez jedną ze Stron o zakończeniu odpowiednich wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie zmiany.3. Wszystkie wspólne działania i doświadczenia niezakończone w momencie rozwiązania niniejszej Umowy mogą być kontynuowane aż do ich zakończenia na podstawie warunków niniejszej Umowy.4. Każda ze Stron może rozwiązać niniejszą Umowę lub też dowolny plan projektu w dowolnym momencie, po pisemnym powiadomieniu drugiej Strony. Wypowiedzenie wchodzi w życie sześć (6) miesięcy od daty otrzymania powiadomienia, bez uszczerbku dla praw nabytych przez Strony na mocy niniejszej Umowy lub planu projektu do daty rozwiązania.Podpisano w ………………… dnia […] 2009 r., w dwóch egzemplarzach w językach: angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim, przy czym wszystkie teksty są na równi autentyczne.W IMIENIU RZĄDU FEDERACYJNEJ REPUBLIKI BRAZYLII _____________________________ | W IMIENIU EUROPEJSKIEJ WSPÓLNOTY ENERGII ATOMOWEJ _____________________________ |ZAŁĄCZNIK APRAWA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJPrawa własności intelektualnej, powstałe lub udzielone na podstawie niniejszej Umowy są przydzielane w następujący sposób:I. StosowanieNiniejszy załącznik stosuje się do wszystkich działań w ramach współpracy podejmowanych na podstawie niniejszej Umowy, chyba że wyraźnie uzgodniono inaczej.II. Posiadanie, przydział i wykonywanie praw własności intelektualnejA. Do celów niniejszej Umowy „własność intelektualna” jest rozumiana zgodnie z definicją zawartą w art. 2 Konwencji ustanawiającej Światową Organizację Własności Intelektualnej (WIPO), sporządzonej w Sztokholmie w dniu 14 lipca 1967 r.B. Niniejszy załącznik odnosi się do przydziału praw, korzyści i opłat licencyjnych między Stronami lub ich agencjami wykonawczymi wyznaczonymi na mocy art. V. Każda ze Stron zapewnia drugiej Stronie możliwość uzyskania prawa własności intelektualnej przydzielonej jej lub agencjom wykonawczym wyznaczonym na mocy art. V zgodnie z niniejszym załącznikiem. Niniejszy załącznik w żaden sposób nie zmienia lub nie narusza przydziału praw, korzyści i opłat licencyjnych między Stroną i jej obywatelami, określonego przepisami i praktyką tej Strony.C. Rozwiązanie lub wygaśnięcie niniejszej Umowy nie ma wpływu na prawa lub obowiązki określone w niniejszym załączniku.D. (1) W przypadku wspólnych działań między stronami lub agencjami wykonawczymi wyznaczonymi na mocy art. V własność intelektualna wynikająca ze wspólnych badań, tj. badań wspólnych wspieranych przez obie Strony, traktowana jest w Planie Zarządzania Technologią (PZT) zgodnie z następującymi zasadami:a) Strony lub ich agencje wykonawcze wyznaczone na mocy art. V powiadamiają się wzajemnie w rozsądnym czasie o wszelkich prawach własności intelektualnej wynikających z niniejszej Umowy;b) o ile nie uzgodniono inaczej, prawa, opłaty licencyjne i korzyści związane z własnością intelektualną powstałe w skutek wspólnych badań mogą być wykorzystywane przez każdą ze Stron lub ich agencje wykonawcze wyznaczone na mocy art. V bez ograniczenia terytorialnego;c) każda Strona lub agencja wykonawcza wyznaczona na mocy art. V ubiega się w odpowiednim czasie o ochronę własności intelektualnej, w stosunku do której uzyskała prawa i korzyści zgodnie z Planem Zarządzania Technologią;d) każda Strona lub agencja wykonawcza wyznaczona na mocy art. V posiada nieodwołalną i nieodpłatną licencję bez prawa wyłączności na używanie, jedynie w celach badawczych, wszelkiej własności intelektualnej powstałej na podstawie niniejszej Umowy, zgodnie z obowiązującymi ją przepisami ;e) zaproszeni naukowcy uczestniczący w tworzeniu własności intelektualnej uzyskują prawa własności intelektualnej i części opłat licencyjnych uzyskanych przez instytucje przyjmujące z tytułu licencjonowania takich praw własności intelektualnej zgodnie z polityką instytucji przyjmującej. Każda ze stron zapewnia zaproszonym naukowcom takie same warunki dotyczące przyznawania wyżej wymienionych praw własności intelektualnej i udziału w przychodach z opłat licencyjnych jak swoim krajowym naukowcom. Dodatkowo każdy zaproszony naukowiec uznany za wynalazcę ma prawo do takiego samego traktowania jak obywatel Strony przyjmującej w odniesieniu do nagród, premii, korzyści lub innych form wynagrodzenia, zgodnie z polityką instytucji przyjmującej lub na podstawie innych przepisów Stron dotyczących tej kwestii.(2) W przypadku działań w ramach współpracy innych niż wspólne badania określone w powyższym pkt II.D.(1) każda ze Stron, w zakresie ustalonym przez jej przepisy ustawowe i wykonawcze, wymaga od swoich wszystkich uczestników zawarcia określonych umów dotyczących wykonywania wspólnych badań oraz odpowiednich praw i obowiązków uczestników. W odniesieniu do własności intelektualnej wspomniane umowy będą dotyczyć między innymi posiadania tych praw, ich ochrony, praw użytkowników do celów badawczych, ich wykorzystywania i rozpowszechniania i będą zawierać uzgodnienia dotyczące wspólnych publikacji, praw i obowiązków zaproszonych naukowców oraz procedur rozstrzygania sporów. Umowy mogą dotyczyć również innych zagadnień, takich jak dostęp do informacji podstawowych i uzupełniających, licencjonowania i dostarczanych towarów.E. Zgodnie z zasadami konkurencji w dziedzinach objętych przez niniejszą Umowę każda Strona podejmuje wszelkich starania w celu zapewnienia przestrzegania praw nabytych na mocy niniejszej Umowy oraz uzgodnień dokonanych na jej podstawie w sposób zachęcający do: i) korzystania z informacji uzyskanych lub w inny sposób udostępnionych na podstawie niniejszej Umowy, a także ich rozpowszechniania w stopniu zgodnym zarówno z warunkami określonymi w niniejszej Umowie, jej art. IV, jak i wszelkimi innymi zasadami wynikającymi z przepisów krajowych Stron w sprawie traktowania informacji szczególnie chronionych i poufnych dotyczących energii jądrowej, oraz ii) przyjęcia i wprowadzenia w życie standardów międzynarodowych.III. Prace chronione prawami autorskimiZgodnie z warunkami niniejszej Umowy prawo autorskie należące do Stron lub ich agencji wykonawczych wyznaczonych na mocy art. V podlega traktowaniu zgodnemu z Porozumieniem o handlowych aspektach praw własności intelektualnej, zawartemu w ramach Światowej Organizacji Handlu.IV. Literatura naukowaZ zastrzeżeniem postępowania przewidzianego w art. V w odniesieniu do informacji niejawnych stosuje się następujące procedury:A. Każda Strona lub agencja wykonawcza wyznaczona na mocy art. V jest upoważniona bez prawa wyłączności do nieodwołalnej i nieodpłatnej, ważnej na całym świecie licencji do tłumaczenia, reprodukcji oraz publicznego rozpowszechniania informacji zawartych w czasopismach naukowych i technicznych, artykułach, sprawozdaniach, książkach lub innych środkach masowego przekazu, powstałych bezpośrednio w wyniku wspólnych badań prowadzonych na podstawie niniejszej Umowy przez Strony lub w ich imieniu.B. Wszystkie prace chronione prawem autorskim, przygotowane w ramach niniejszej Umowy przestrzegają praw moralnych autora zgodnie z art. 6 bis konwencji berneńskiej. Należy również zamieścić na nich wyraźną informację o wspólnym wsparciu udzielonym przez Strony.V. Informacje niejawneA. Informacje niejawne w formie dokumentacji25.  Każda ze Stron możliwie jak najwcześniej określa, które informacje na podstawie niniejszej Umowy chce pozostawić nieujawnione, uwzględniając między innymi następujące kryteria:26.  informacje są tajne w takim znaczeniu, że jako całość, w określonej konfiguracji lub jako zestawienie ich części składowych nie są ogólnie znane lub łatwo dostępne za pośrednictwem legalnych środków;27.  informacje mają rzeczywistą lub potencjalną wartość handlową z tytułu ich tajności; oraz28.  informacje były przedmiotem działań podjętych w uzasadnionych przypadkach przez osobę prawnie sprawującą kontrolę, w celu utrzymania ich tajności. Strony w niektórych przypadkach mogą uzgodnić, że o ile nie wskazano inaczej, wszystkie lub niektóre informacje dostarczone, wymienione lub powstałe w ramach wspólnych badań na podstawie niniejszej Umowy nie mogą zostać ujawnione.29.  Każda ze Stron dopilnowuje, by niejawne informacje na mocy niniejszej Umowy i wynikający z tego ich uprzywilejowany charakter były łatwo rozpoznawalne jako takie przez drugą Stronę, na przykład za pomocą właściwego oznakowania lub wpisanego zastrzeżenia. Powyższe ustalenie ma również zastosowanie do każdego przypadku kopiowania takich informacji, w całości lub w części. Strona lub uczestnik otrzymujący informacje niejawne zgodnie z niniejszą Umową przestrzega ich uprzywilejowanego charakteru. Ograniczenia te wygasają automatycznie w momencie, kiedy wspomniane informacje zostają ujawnione przez ich właściciela bez ograniczeń.30.  Informacje niejawne przekazane zgodnie z niniejszą Umową mogą być udostępnione przez Stronę przyjmującą jej zatrudnionym pracownikom, w tym podwykonawcom oraz innym odpowiednim działom Strony przyjmującej upoważnionym do wykonywania szczególnych zadań w ramach wspólnych badań, w razie powstania takiej potrzeby pod warunkiem że każda niejawna informacja w ten sposób udostępniona jest chroniona zgodnie z niniejszym załącznikiem w zakresie przewidzianym przez przepisy ustawowe i wykonawcze każdej ze Stron oraz że jako taka jest łatwo rozpoznawalna, jak określono powyżej.B. Informacje niejawne w formie innej niż dokumentacjaInformacje niejawne w formie innej niż dokumentacja lub inne poufne lub uprzywilejowane informacje udostępnione podczas seminariów lub innych spotkań zorganizowanych zgodnie z niniejszą Umową, albo też informacje wynikające z przydziału obowiązków pracownikom, używania obiektów lub wspólnych projektów są traktowane przez Strony lub wyznaczone przez nie osoby zgodnie z zasadami dotyczącymi informacji w formie dokumentacji określonymi w niniejszej Umowie, pod warunkiem jednakże że otrzymujący takie niejawne, poufne lub uprzywilejowane informacje został pisemnie powiadomiony o ich poufnym charakterze, nie później niż w momencie przekazania mu takich informacji.C. KontrolaKażda Strona podejmuje starania w celu zapewnienia kontroli informacji niejawnych, otrzymanych przez nią na podstawie niniejszej Umowy zgodnie z niniejszym załącznikiem. Jeżeli jedna ze Stron dochodzi do wniosku lub ma uzasadnione powody, by przypuszczać, że nie będzie mogła wypełnić przepisów zawartych w pkt A i B w zakresie nieujawniania informacji, niezwłocznie powiadamia o tym drugą Stronę. Strony następnie przeprowadzają konsultacje w celu określenia odpowiednich metod postępowania.VI. Rozstrzyganie sporów oraz nowe rodzaje i nieprzewidziana własność intelektualnaA. Spory między Stronami, dotyczące własności intelektualnej, są rozstrzygane zgodnie z art. X ust. 3 niniejszej Umowy. Jednakże za obopólną zgodą Stron spór może zostać przekazany do międzynarodowego trybunału arbitrażowego w celu uzyskania wiążącego rozstrzygnięcia zgodnie z obowiązującymi zasadami prawa międzynarodowego. Jeśli nie zostanie uzgodnione inaczej, obowiązują zasady arbitrażowe UNCITRAL.B. W przypadku gdy którakolwiek ze Stron stwierdza, że w wyniku działań w ramach współpracy podjętych na podstawie niniejszej Umowy może powstać nowy rodzaj własności intelektualnej, nieobjęty TMP lub umową między Stronami, lub w przypadku pojawienia się innych nieprzewidzianych trudności, Strony podejmują niezwłoczne rozmowy w celu zapewnienia na ich terytoriach ochrony, wykorzystania i rozpowszechniania danej własności intelektualnej w odpowiedni sposób zgodnie z prawodawstwem krajowym.[1] Dz.U. L 400 z 30.12.2006, s. 60.[2] Dz.U. L 400 z 30.12.2006, s. 404.


Ważna informacja prawna

|

52009PC0453

Wniosek decyzja Rady w sprawie podpisania umowy o współpracy w zakresie nawigacji satelitarnej między Wspólnotą Europejską, jej państwami członkowskimi i Królestwem Norwegii  /* COM/2009/0453 końcowy - ACC 2009/0124 */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 4.9.2009KOM(2009) 453 wersja ostateczna2009/0124 (ACC)WniosekDECYZJA RADYw sprawie podpisania umowy o współpracy w zakresie nawigacji satelitarnej między Wspólnotą Europejską, jej państwami członkowskimi i Królestwem NorwegiiA) UZASADNIENIE1. KONTEKST WNIOSKU |110 | 1.1. Podstawa i cele wniosku Z przyczyn o charakterze technologicznym, geograficznym i finansowym Norwegia pełni ważną rolę w europejskim GNSS. Norwegia zapewnia technologię o decydującym znaczeniu dla programu Galileo, a na jej terytorium, na wyspie Svalbard i Antarktyce, znajdują się dwie najważniejsze instalacje naziemne, które przyczyniają się do prawidłowego funkcjonowania systemu. Celem tej umowy jest ustanowienie ogólnych zasad współpracy oraz praw i obowiązków Norwegii, głównie w takich obszarach o istotnym znaczeniu jak bezpieczeństwo, których nie obejmuje aktualny dorobek prawny dotyczący programu Galileo. Umowa była negocjowana w oparciu o wytyczne negocjacyjne przyjęte przez Radę dnia 8 czerwca 2005 r. Umowę parafowano dnia 17 lipca 2009 r. Umowa zostanie uzupełniona wnioskowaną decyzją Wspólnego Komitetu EOG (dok. nr 25100, sprawa nr 25099) zmieniającej protokoły 31 i 37 do Porozumienia EOG, na mocy której Norwegia przyjmuje rozporządzenie Rady (WE) nr 1321/2004 z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie ustanowienia struktur zarządzania europejskimi programami radionawigacyjnymi, rozporządzenie (WE) nr 1942/2006 z dnia 12 grudnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1321/2004 w sprawie ustanowienia struktur zarządzania europejskimi programami radionawigacyjnymi oraz rozporządzenie (WE) nr 683/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie dalszej realizacji europejskich programów nawigacji satelitarnej (EGNOS i Galileo). Artykuł 4 ust. 5 i art. 6 ust. 4 tego rozporządzenia otwiera krajom trzecim możliwość zapewnienia dodatkowego finansowania europejskich programów GNSS zgodnie z warunkami, które zostaną określone w umowach na mocy art. 300 Traktatu. Umowa ogranicza się do kwestii, które są niezbędne do zapewnienia ścisłej współpracy z Norwegią. Budowanie i zarządzanie programami Galileo i EGNOS, które mają zasięg wspólnotowy, uwydatnia potrzebę stosowania wspólnego podejścia i wspólnych metod pracy przez wszystkie państwa członkowskie UE i niektóre państwa spoza UE (Norwegię i Szwajcarię). Zasady dotyczące tych kwestii muszą zostać ustalone przez rządy i spójnie wprowadzone w życie na szczeblu europejskim Jako organ zarządzający programem, działający w imieniu Wspólnoty, właściciela systemu, Komisja musi zastosować wszystkie racjonalne środki w celu zapewnienia takiej spójności. W przeciwnym razie wzrosłoby ryzyko związane z bezpieczeństwem, zaś WE i jej państwa członkowskie byłyby w większym stopniu narażone na roszczenia w razie poważnych wypadków. |120 | 1.2. Kontekst ogólny Norwegia jest naszym najbliższym partnerem spoza UE, współpracującym w ramach programu Galileo od samego początku. Dzięki swojemu członkostwu w Europejskiej Agencji Kosmicznej i nieformalnemu paroletniemu udziałowi w strukturach zarządzania WE związanych z tym programem, kraj ten miał swój wkład polityczny, techniczny i finansowy na wszystkich etapach realizacji programu Galileo. Umowa będąca przedmiotem wniosku oraz równoległe, powiązane decyzje Wspólnego Komitetu EOG nadadzą formalnego i głębszego charakteru tej ścisłej integracji Norwegii w ramach europejskich programów GNSS. W przypadku braku takiej umowy udział Norwegii odbywałby się nadal w ramach wyznaczonych Porozumieniem EOG. Taka sytuacja powodowałaby niepewność co do charakteru współpracy w zakresie bezpieczeństwa, normalizacji, certyfikacji i widma radiowego. Ponadto umowa umożliwia WE z jednej strony ustalenie ogólnych zasad bezpiecznej współpracy, w tym klauzuli warunkowej, a z drugiej strony umowa zawiera zobowiązanie polityczne Norwegii dotyczące uznania przyszłej polityki WE, której celem będzie ochrona europejskiego GNSS. |130 | 1.3. Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek Współpraca Norwegii w ramach programu Galileo zostanie uporządkowana w oparciu o dwa instrumenty uzupełniające: decyzję Wspólnego Komitetu EOG w sprawie objęcia dorobku prawnego dotyczącego programu Galileo, załączonego porozumienia mieszanego w sprawie patronatu nad współpracą, uwzględniającego zasady przyszłej współpracy oraz przepisy uzupełniające dotyczące bezpiecznej współpracy, normalizacji i certyfikacji. |140 | 1.4. Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii Wniosek jest zgodny z polityką WE w zakresie integracji Norwegii w ramach programów wspólnotowych za pośrednictwem Porozumienia EOG. Ponadto jest zgodny z celami Komisji w zakresie wzmacniania aspektu wspólnotowego współpracy w obszarach polityki mających znaczenie dla nierozprzestrzeniania. |2. KONSULTACJE Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENA SKUTKÓW |2.1. Konsultacje z zainteresowanymi stronami |211 | Metody konsultacji, główne sektory objęte konsultacjami i ogólny profil respondentów Przeprowadzono konsultacje ze specjalnym komitetem Rady, organami bezpieczeństwa państw członkowskich i Norwegii w ramach działań drugiej grupy roboczej Rady Bezpieczeństwa Galileo oraz wspólnych posiedzeń z władzami Norwegii, w obu przypadkach na etapie wytycznych negocjacyjnych i podczas negocjacji. Respondentami byli eksperci państw członkowskich UE w dziedzinie techniki, bezpieczeństwa i transportu, norweskie krajowe organy bezpieczeństwa, ministerstwa spraw zagranicznych, obrony i spraw wewnętrznych, Europejska Agencja Kosmiczna oraz krajowe agencje kosmiczne. |212 | Streszczenie odpowiedzi oraz sposób ich uwzględnienia Wymienione zainteresowane strony poparły integrację Norwegii w ramach współpracy związanej z kwestiami dotyczącymi bezpieczeństwa, mającymi znaczenie dla programu Galileo oraz podkreśliły wagę włączenia do umowy kwestii takich, jak bezpieczeństwo infrastruktury naziemnej. |2.2. Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej |221 | Dziedziny nauki i wiedzy specjalistycznej, których dotyczy wniosek Technologia kosmiczna/ infrastruktura naziemna, bezpieczeństwo/ bezpieczeństwo przemysłowe i rządowe, bezpieczeństwo informacji oraz prawo międzynarodowe / przywileje i immunitety |222 | Zastosowana metodyka Głównie spotkania |223 | Główne organizacje/eksperci, z którymi przeprowadzono konsultacje Ministerstwa i agencje kosmiczne państw członkowskich UE, sekretariat EOG, EAK, przemysł kosmiczny |2249 | Streszczenie otrzymanych i wykorzystanych opinii Nie wspomniano o zaistnieniu potencjalnych poważnych zagrożeń, które miałyby nieodwracalne konsekwencje. |225 | Panuje powszechna jednomyślność w odniesieniu do zasad współpracy przewidzianych w umowie oraz celu ścisłej integracji Norwegii w ramach programu, łącznie z prawami i powiązanymi obowiązkami. Profil bezpieczeństwa Norwegii nie wzbudza wątpliwości ekspertów. |226 | Sposoby podawania opinii ekspertów do wiadomości publicznej Wnioski ekspertów ds. bezpieczeństwa nie zostały podane do wiadomości publicznej. |230 | 2.3. Ocena skutków Celem działania jest zapewnienie ścisłego zaangażowania Norwegii na etapach budowy i eksploatacji programów Galileo i EGNOS. Te dwie inicjatywy obejmują ważne elementy o charakterze przemysłowym, gospodarczym i strategicznym. Rozporządzenie (WE) nr 683/2008 zreformowało zarządzanie europejskimi programami GNSS, przez co przeniesiono punkt ciężkości z partnerstwa publiczno-prywatnego na programy zarządzane i systemy posiadane przez Wspólnotę. Taki rozwój sytuacji oraz zakres współpracy obejmujący kwestie związane z bezpieczeństwem wymagają formalnych środków regulacyjnych. W związku z tym, by osiągnąć ten cel, rozważono trzy warianty: Pierwszy z nich zakładał włączenie Norwegii do programu przez utworzenie właściwego międzynarodowego organu współpracy (Międzynarodowa Rada Galileo), w którego skład wchodziłyby wszystkie kraje trzecie zainteresowane udziałem w programie Galileo. Po długich rozmowach z Norwegią i innymi krajami trzecimi na temat takiego organu, zrezygnowano z tego wariantu. Norwegia uznała za niewłaściwe traktowanie jej na równi ze zacznie mniej zintegrowanymi krajami trzecimi spoza UE, które nie wspierały finansowo programu. Drugi wariant polegał na zastosowaniu ram EOG, jako wyłącznego instrumentu do sformalizowania współpracy. Rozwiązanie zostało dokładnie przeanalizowane, łącznie z prawnymi możliwościami objęcia nim całego zakresu planowanej współpracy. Postanowiono na koniec, że ramy EOG będą najlepszym wariantem włączenia obecnego wspólnotowego dorobku prawnego dotyczącego programu Galileo. Obejmuje to komitety, przygotowywanie decyzji bez praw do głosowania, przepisy dotyczące własności, zamówień, wkładów finansowych itp. Ramy EOG uznano jednak za niewystarczające w pewnych sektorach, takich jak sektory związane z bezpieczeństwem, widmem radiowym i normalizacją. Ponadto z punktu widzenia WE niepraktyczne było wprowadzenie zasad i przepisów dotyczących warunków, które nie są obecne w dorobku prawnym dotyczącym programu Galileo. Trzecim wariantem było połączenie decyzji Wspólnego Komitetu EOG oraz załączonego porozumienia mieszanego. Takie połączenie umożliwiło właściwe rozróżnienie między Norwegią i Islandią (członkowie EOG), wprowadzenie dodatkowych zobowiązań i obowiązków wobec Norwegii, zaostrzenie przepisów dotyczących bezpieczeństwa oraz zapewnienie zasad i koncepcji prowadzących do długoterminowej współpracy korzystnej dla obu stron. |3. ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU |305 | 3.1. Krótki opis proponowanych działań Komisja zwraca się z wnioskiem do Rady o udzielenie zezwolenia na podpisanie i tymczasowe stosowanie umowy o współpracy dotyczącej nawigacji satelitarnej między Wspólnotą Europejska, jej państwami członkowskimi i Królestwem Norwegii. Tymczasowe stosowanie jest niezbędnym środkiem w celu przyśpieszenia wdrożenia umowy, ze względu na przepisy dotyczące w szczególności bezpieczeństwa infrastruktury naziemnej Galileo znajdującej się na terytorium Norwegii. |310 | 3.2. Podstawa prawna Artykuł 133 i art. 170, w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. |320 | 3.3. Zasada pomocniczości Zasada pomocniczości ma zastosowanie, o ile wniosek nie wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Wspólnoty. |Cele wniosku nie mogą być osiągnięte w sposób wystarczający przez państwa członkowskie z następujących względów. |321 | Program Galileo, którego koszty szacuje się na kilka miliardów EUR, jest europejską inicjatywą, której finansowania w całości nie chce podjąć się żadne państwo. Treść umowy będącej przedmiotem wniosku nie może ograniczać się do jednego państwa lub grupy państw członkowskich, ale musi dotyczyć UE jako całości, a w przypadku niektórych aspektów (np. usług stacji naziemnych) ma nawet wpływ o zasięgu ogólnoświatowym. |323 | Kilkanaście krajów europejskich, w tym Norwegia, posiada pewną wiedzę z zakresu przemysłu i techniki (łącznie z wiedzą na temat bezpieczeństwa) w sektorze kosmicznym, przy czym nie ma kraju, który byłby w stanie opanować całą tę wiedzę. Bez skoordynowanego wysiłku i wymiany informacji, wzrosłoby ryzyko związane z uzgadnianiem z Norwegią rozwiązań, które nie byłyby optymalne. Błędy w obszarze bezpieczeństwa mogłyby zagrażać bezpieczeństwu dostaw części kontrolowanych przy wywozie dla europejskiego GNSS, w szczególności ze Stanów Zjednoczonych. Spowodowałoby to wzrost kosztów programów. |Działanie Wspólnoty zapewni lepsze osiągnięcie celów wniosku z następujących względów. |324 | Infrastruktura europejskiego GNSS jest rozmieszczana na całym świecie, więc jej bezpieczeństwo będzie w dużej mierze zależało od wprowadzenia spójnych środków ochrony przez wszystkie państwa członkowskie i kraje spoza UE, na których terenie znajduje się najważniejsza infrastruktura. |325 | Rozmiar i złożoność europejskiego GNSS wymaga scentralizowanych i prostych struktur zarządzania oraz wyraźnych płaszczyzn porozumienia między stroną UE i krajami trzecimi. Rozległa sieć dwustronnych stosunków z Norwegią spowodowałaby wysokie ryzyko wystąpienia przypadków niewydolności, opóźnień i sprzeczności, które w projekcie przemysłowym szybko przekładają się na wyższe koszty pokrywane ze wspólnotowego budżetu. Ponadto państwa członkowskie podejmujące działania indywidualnie mogą mieć mniejsze szanse narzucenia zasad i uwarunkowań Norwegii, w porównaniu z tym, co można osiągnąć w przypadku współpracy. |327 | Umowa ogranicza się do wspólnych zasad i zobowiązań dotyczących współpracy oraz do poszczególnych kwestii obejmujących infrastrukturę naziemną, która jest częścią GNSS stanowiącego własność Wspólnoty. Umowa opiera się na obecnych możliwościach państw członkowskich (np. związanych z kontrolą wywozu, wymianą danych szczególnie chronionych) w zakresie wdrażania większości przepisów tej umowy. |Wniosek jest zatem zgodny z zasadą pomocniczości. |3.4. Zasada proporcjonalności Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów. |331 | W umowie ustala się cele i zasady, ale zawiera ona również klauzulę dotyczącą określania szczegółów działań w oddzielnych porozumieniach we współpracy z ekspertami z państw członkowskich i Norwegii. |332 | Umowa jest tradycyjnym, powszechnie znanym instrumentem w stosunkach międzynarodowych, określonym przy udziale funkcjonujących obecnie grup roboczych ekspertów oraz zatwierdzanym w ramach istniejących struktur decyzyjnych. Nie ustanawia ona nowych struktur administracyjnych. |3.5. Wybór instrumentów |342 | Umowa międzynarodowa jest jedynym instrumentem, który zapewnia spójność na szczeblu UE w stosunkach z Norwegią w zakresie nawigacji satelitarnej. Jednolitość w stosowaniu jest szczególnie ważna w przypadku kwestii związanych z bezpieczeństwem, które stanowią przeważającą część umowy. Jednocześnie umowa zapewnia elastyczność we wdrażaniu środków, w szczególności w obszarach normalizacji i certyfikacji, w przypadku których państwa członkowskie są głównymi podmiotami w organizacjach międzynarodowych. Traktat nie przewiduje innych realnych wariantów regulowania stosunków z krajem trzecim. |4. WPłYW NA BUDżET |409 | Wniosek nie ma wpływu finansowego na budżet Wspólnoty. |5. INFORMACJE DODATKOWE |531 | Wniosek zawiera klauzulę przeglądową. |B) WNIOSEKKomisja zwraca się z wnioskiem do Rady, na podstawie (art. 133 i art. 170), w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, o udzielenie zezwolenia na podpisanie i tymczasowe stosowanie umowy o współpracy w zakresie nawigacji satelitarnej między Wspólnotą Europejską, jej państwami członkowskimi i Królestwem Norwegii.2009/0124 (ACC)WniosekDECYZJA RADYw sprawie podpisania umowy o współpracy w zakresie nawigacji satelitarnej między Wspólnotą Europejską, jej państwami członkowskimi i Królestwem NorwegiiRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 i art. 170, w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji[1],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Komisja wynegocjowała umowę z Królestwem Norwegii.(2) Umowa została parafowana dnia 17 lipca 2009 r.(3) Zgodnie z art. 12 ust. 3 strony powinny stosować umowę tymczasowo do czasu jej wejścia w życie.(4) Umowę należy podpisać w imieniu Wspólnoty i załączyć do niej decyzję o tymczasowym stosowaniu.PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby upoważnionej do podpisania w imieniu Wspólnoty Europejskiej umowy o współpracy w zakresie nawigacji satelitarnej między Wspólnotą Europejską, jej państwami członkowskimi i Królestwem Norwegii, z zastrzeżeniem możliwości jej zawarcia w późniejszym terminie.Tekst umowy został załączony do niniejszej decyzji.Artykuł 2Umowę stosuje się tymczasowo do momentu jej wejścia w życie. Stosowanie tymczasowe rozpoczyna się pierwszego dnia pierwszego miesiąca następującego po dniu, w którym strony powiadamiają się wzajemnie o zakończeniu procedur niezbędnych to tego konkretnego celu. Data ta zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.Sporządzono w Brukseli dnia r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKUMOWA O WSPÓŁPRACY W ZAKRESIE NAWIGACJI SATELITARNEJ MIĘDZY WSPÓLNOTĄ EUROPEJSKĄ, JEJ PAŃSTWAMI CZŁONKOWSKIMI I KRÓLESTWEM NORWEGIIWSPÓLNOTA EUROPEJSKA zwana dalej „Wspólnotą”,orazKRÓLESTWO BELGII,REPUBLIKA BUŁAGRII,REPUBLIKA CZESKA,KRÓLESTWO DANII,REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC,REPUBLIKA ESTOŃSKA,REPUBLIKA GRECKA,KRÓLESTWO HISZPANII,REPUBLIKA FRANCUSKA,IRLANDIA,REPUBLIKA WŁOSKA,REPUBLIKA CYPRYJSKA,REPUBLIKA ŁOTEWSKA,REPUBLIKA LITEWSKA,WIELKIE KSIĘSTWO LUKSEMBURGA,REPUBLIKA WĘGIERSKA,REPUBLIKA MALTY,KRÓLESTWO NIDERLANDÓW,REPUBLIKA AUSTRII,RZECZPOSPOLITA POLSKA,REPUBLIKA PORTUGALSKA,RUMUNIAREPUBLIKA SŁOWENII,REPUBLIKA SŁOWACKA,REPUBLIKA FINLANDII,KRÓLESTWO SZWECJI,ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ,umawiające się strony Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, zwane dalej „państwami członkowskimi”, z jednej strony,orazKRÓLESTWO NORWEGII, zwane dalej „Norwegią”, z drugiej strony,wspólnie zwane dalej "Stronami",UZNAJĄC ścisły udział Norwegii w programach Galileo i EGNOS od czasu realizacji fazy definiowania obu programów,MAJĄC ŚWIADOMOŚĆ ewolucji w zakresie zarządzania, praw własności i finansowania europejskich programów GNSS, wynikającej z rozporządzenia Rady (WE) nr 1321/2004 z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie ustanowienia struktur zarządzania europejskimi programami radionawigacyjnymi, zmian do tego rozporządzenia oraz rozporządzenia (WE) nr 683/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie dalszej realizacji europejskich programów nawigacji satelitarnej (EGNOS i Galileo),MAJĄC NA UWADZE korzyści płynące ze równoważnego poziomu ochrony europejskiego GNSS i ich usług na terytoriach Stron,UZNAJĄC zamiar przyjęcia i wprowadzenia przez Norwegię, w ramach jej jurysdykcji, środków zapewniających poziom bezpieczeństwa i ochrony równoważny z poziomem stosowanym w Unii Europejskiej,UZNAJĄC obowiązki Stron wynikające z prawa międzynarodowego,UZNAJĄC zainteresowanie Norwegii wszystkimi usługami Galileo, w tym usługami publicznymi o regulowanym dostępie,UZNAJĄC umowę między Norwegią i Unią Europejską w sprawie procedur bezpieczeństwa przy wymianie informacji niejawnychPRAGNĄC formalnie ustanowić ścisłą współpracę obejmującą wszystkie aspekty europejskich programów GNSS,MAJĄC NA UWADZE Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym jako właściwą podstawę prawną i instytucjonalną rozwijania współpracy miedzy Wspólnotą Europejska i Norwegią w zakresie nawigacji satelitarnej,PRAGNĄC uzupełnić postanowienia zawarte w Porozumieniu EOG umową dwustronną dotyczącą nawigacji satelitarnej w sprawach mających szczególne znaczenie dla Norwegii, Wspólnoty i jej państw członkowskich,UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:ARTYKUŁ 1Cel umowyGłównym celem umowy jest dalsze zacieśnianie współpracy między Stronami poprzez uzupełnienie postanowień określonych w Porozumieniu o Europejskim Obszarze Gospodarczym mających zastosowanie w nawigacji satelitarnej.ARTYKUŁ 2DefinicjeDo celów niniejszej umowy:„Europejski globalny system nawigacji satelitarnej (GNSS)” obejmuje system GALILEO oraz europejski system wspomagania satelitarnego (EGNOS).„Usługa rozszerzona” oznacza regionalne mechanizmy, takie jak europejski system wspomagania satelitarnego (EGNOS). Mechanizmy te pozwalają użytkownikom GNSS na uzyskanie lepszych parametrów, na przykład zwiększonej dokładności, dostępności, poprawności i niezawodności usługi.„GALILEO” oznacza niezależny, cywilny, europejski globalny system nawigacji satelitarnej i satelitarnego pomiaru czasu oferujący usługi GNSS, znajdujący się pod kontrolą cywilną, zaprojektowany i stworzony przez Wspólnotę i jej państwa członkowskie. Eksploatacja systemu GALILEO może zostać przekazana stronie prywatnej.W ramach systemu GALILEO przewiduje się usługi powszechnie dostępne, komercyjne, związane z bezpieczeństwem życia, poszukiwawczo-ratownicze, obok bezpiecznych usług publicznych o regulowanym dostępie z ograniczoną dostępnością, których celem jest zaspokojenie potrzeb uprawnionych użytkowników sektora publicznego.„Środek regulacyjny” oznacza przepis ustawowy, rozporządzenie, rozwiązanie polityczne, procedurę, decyzję lub podobne działanie administracyjne podjęte przez Stronę.„Informacja niejawna” oznacza informację, w każdej postaci, wymagającą ochrony przed nieuprawnionym ujawnieniem, które mogłoby naruszyć w różnym stopniu podstawowe interesy, w tym również bezpieczeństwo narodowe, Stron lub poszczególnych państw członkowskich. Klauzula tajności takiej informacji jest wskazana za pomocą oznaczenia klauzuli tajności. Strony nadają takim informacjom klauzulę tajności zgodnie z właściwymi przepisami ustawowymi i rozporządzeniami oraz muszą je chronić przed utratą poufności, integralności i dostępności.ARTYKUŁ 3Zasady współpracy1.  Strony zgadzają się stosować następujące zasady w odniesieniu do współpracy objętej niniejszą umową:2.  Porozumienie EOG stanowi podstawę współpracy w zakresie nawigacji satelitarnej między Stronami;3.  swoboda świadczenia usług nawigacji satelitarnej na terytoriach Stron;4.  swobodne korzystanie ze wszystkich usług Galileo i EGNOS, w tym z usług publicznych o regulowanym dostępie, o ile spełnione są warunki korzystania z tych usług;5.  ścisła współpraca w zakresie kwestii dotyczących bezpieczeństwa GNSS poprzez przyjęcie i wprowadzenie równoważnych środków bezpieczeństwa GNSS w UE i Norwegii;6.  należyte poszanowanie międzynarodowych obowiązków Stron w odniesieniu do infrastruktury naziemnego europejskiego GNSS;7.  Niniejsza umowa nie ma wpływu na struktury administracyjne ustanowione na mocy prawa Wspólnoty Europejskiej do celów działań w ramach programu GALILEO. Niniejsza umowa nie ma również wpływu na obowiązujące środki regulacyjne w ramach realizacji zobowiązań do nierozprzestrzeniania i przeprowadzania kontroli wywozu, kontroli niematerialnego transferu technologii, ani na krajowe środki bezpieczeństwa.ARTYKUŁ 4Widmo radiowe8.  Strony zgadzają się współpracować w kwestiach dotyczących widma radiowego w zakresie europejskich systemów nawigacji satelitarnej w Międzynarodowym Związku Telekomunikacyjnym (ITU), uwzględniając „Protokół ustaleń w sprawie zarządzania przez Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny zgłoszeniami częstotliwości dla usług satelitarnych w zakresie radionawigacji satelitarnej systemu Galileo” podpisany w dniu 5 listopada 2004 r.9.  W tym kontekście Strony chronią odpowiednie przydziały częstotliwości dla europejskich systemów nawigacji satelitarnej w celu zapewnienia dostępności usług tych systemów dla użytkowników.10.  Ponadto strony uznają znaczenie ochrony widma radionawigacyjnego przed przerwami i zakłóceniami. W tym celu Strony identyfikują źródła zakłóceń oraz poszukują wzajemnie akceptowalnych rozwiązań w zakresie walki z takimi zakłóceniami.11.  Żadne z postanowień niniejszej umowy nie może być interpretowane jako odstąpienie od obowiązujących przepisów Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego, w tym przepisów ITU dotyczących łączności radiowej.ARTYKUŁ 5Infrastruktura naziemna europejskiego GNSS12.  Norwegia podejmie wszelkie możliwe środki w celu ułatwienia rozmieszczania, utrzymania i wymiany infrastruktury naziemnej europejskiego GNSS („infrastruktura naziemna”) na terytoriach podlegających jej jurysdykcji.13.  Norwegia podejmie wszelkie możliwe środki w celu zapewnienia ochrony oraz ciągłego i niezakłóconego działania infrastruktury naziemnej rozmieszczonej na jej terytorium, w tym, w razie potrzeby, przez mobilizację swoich organów ścigania. Norwegia podejmie wszelkie możliwe środki w celu ochrony infrastruktury przed próbami zakłócania przez lokalne stacje radiowe, włamania do systemów komputerowych i podsłuchu.14.  Stosunki umowne dotyczące infrastruktury naziemnej uzgodni między sobą WE i posiadacz praw własności. Władze Norwegii w pełni uznają specjalny status infrastruktury naziemnej i dokonują wcześniejszych uzgodnień z WE, na ile to możliwe, przed podjęciem wszelkich działań dotyczących infrastruktury naziemnej.15.  Norwegia umożliwia ciągły i niczym nieograniczony dostęp do infrastruktury naziemnej wszystkim osobom wyznaczonym lub w inny sposób uprawnionym przez Wspólnotę Europejską. W tym celu Norwegia ustanowi punkt kontaktowy przyjmujący informacje na temat osób podróżujących do obiektów infrastruktury naziemnej oraz ułatwi tym osobom w inny praktyczny sposób przemieszczanie się i wykonywanie działań.16.  Przewożone archiwa, wyposażenie infrastruktury naziemnej i dokumenty, niezależnie od ich postaci, posiadające urzędową pieczęć lub oznaczenie nie podlegają inspekcjom służb celnych lub policji.17.  W przypadku zagrożenia lub naruszenia bezpieczeństwa infrastruktury naziemnej lub jej działań, Norwegia i Komisja Europejska bezzwłocznie przekazują sobie informacje na temat zdarzenia oraz kroków, jakie należy podjąć w celu rozwiązania zaistniałej sytuacji. Komisja Europejska może wyznaczyć inną zaufaną jednostkę jako punkt kontaktowy z Norwegią w celu uzyskiwania takich informacji.18.  Strony ustanowią bardziej szczegółowe procedury w odniesieniu do kwestii będących przedmiotem powyższych ustępów 1-6 w oddzielnej umowie. Takie procedury powinny obejmować między innymi wyjaśnienia dotyczące kontroli, obowiązków punktów kontaktowych, wymogów dla kurierów oraz środków przeciwdziałania próbom lokalnych zakłóceń częstotliwości radiowych i wszelkim nieprzyjaznym działaniom.ARTYKUŁ 6Bezpieczeństwo19.  Strony są przekonane o potrzebie ochrony globalnego systemu nawigacji satelitarnej przed zagrożeniami, takimi jak nadużycia, zakłócenia, przerwanie funkcjonowania i wrogie działania. W rezultacie Strony podejmą wszelkie możliwe kroki, w tym, w razie potrzeby, w formie oddzielnych umów, w celu zapewnienia ciągłości, ochrony i bezpieczeństwa usług nawigacji satelitarnej oraz odpowiedniej infrastruktury i najważniejszych zasobów na swoich terytoriach.Komisja Europejska zamierza opracować środki w celu ochrony, kontroli i zarządzania szczególnie chronionymi zasobami, informacjami i technologiami europejskich programów GNSS, w ramach przeciwdziałania takim zagrożeniom i niepożądanemu rozprzestrzenianiu.20.  W tym kontekście Norwegia potwierdza swój zamiar przyjęcia i wdrożenia w stosownym czasie, w ramach swojej jurysdykcji, środków zapewniających poziom bezpieczeństwa i ochrony równoważny z poziomem stosowanym w Unii Europejskiej.Uznając to Strony podejmą działania w zakresie kwestii dotyczących bezpieczeństwa GNSS, łącznie z ustanowieniem we właściwych komitetach struktury zarządzania europejskim GNSS. Należy określić praktyczne ustalenia i procedury w ramach regulaminów właściwych komitetów, uwzględniając również ramy Porozumienia EOG.21.  W przypadku, gdy nie jest możliwe osiągnięcie takiego równoważnego poziomu bezpieczeństwa i ochrony, Strony przeprowadzają konsultacje w celu rozwiązania zaistniałej sytuacji. W razie potrzeby zakres współpracy w tym sektorze może zostać odpowiednio dostosowany.ARTYKUŁ 7Wymiana informacji niejawnych22.  Wymiana i ochrona informacji niejawnych UE odbywa się zgodnie z „Umową między Norwegią a Unią Europejską w sprawie procedur bezpieczeństwa stosowanych podczas wymiany informacji niejawnych” (zwaną dalej „umową o bezpieczeństwie”) oraz ustaleniami wykonawczymi do umowy o bezpieczeństwie.23.  Na temat systemu Galileo Norwegia może wymieniać informacje niejawne posiadające krajowe oznaczenie klauzuli tajności z tymi państwami członkowskimi UE, z którymi zawarła w tej sprawie dwustronną umowę.24.  Strony podejmują starania w celu ustanowienia kompleksowych i spójnych ram prawnych umożliwiających wymianę informacji niejawnych dotyczących systemu Galileo między wszystkimi Stronami niniejszego porozumienia.ARTYKUŁ 8Kontrola wywozu25.  W celu zapewnienia stosowania przez Strony jednolitej polityki kontroli wywozu i nierozprzestrzeniania w odniesieniu do Galileo, Norwegia potwierdza swój zamiar przyjęcia i wdrożenia w stosownym czasie, w ramach swojej jurysdykcji, środków zapewniających poziom kontroli wywozu i nierozprzestrzeniania danych i elementów technologii Galileo równoważny stosowanemu we Wspólnocie i jej państwach członkowskich.26.  W przypadku braku możliwości osiągnięcia takiego równoważnego poziomu kontroli wywozu i nierozprzestrzeniania, Strony przeprowadzają konsultacje w celu rozwiązania zaistniałej sytuacji. W razie potrzeby zakres współpracy w tym sektorze może zostać odpowiednio dostosowany.ARTYKUŁ 9Usługa publiczna o regulowanym dostępieNorwegia wyraziła swoje zainteresowanie usługą publiczną o regulowanym dostępie w systemie Galileo, uważając ją za istotny element jej udziału w europejskich programach GNSS. Strony zgadzają się podjąć działania w tej kwestii po określeniu polityki i ustaleń operacyjnych regulujących dostęp do usługi publicznej o regulowanym dostępie.ARTYKUŁ 10Współpraca międzynarodowa27.  Strony uznają znaczenie działań koordynacyjnych na międzynarodowych forach normalizacyjnych i certyfikacyjnych dotyczących globalnych usług nawigacji satelitarnej. Strony w szczególności będą wspólnie przyczyniać się do opracowywania standardów GALILEO i wspierać ich stosowanie na całym świecie, kładąc nacisk na interoperacyjność z innymi GNSS.28.  W związku z powyższym, w celu wspierania i realizacji celów niniejszej umowy, Strony stosownie do potrzeb współpracują w zakresie zaistniałych kwestii związanych z GNSS, w szczególności na forum Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego, Międzynarodowej Organizacji Morskiej oraz Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego.ARTYKUŁ 11Konsultacje i rozstrzyganie sporówNa żądanie jednej ze Stron, Strony niezwłocznie porozumiewają się w sprawie wszelkich wątpliwości związanych z interpretacją lub stosowaniem niniejszej umowy. Wszelkie spory dotyczące interpretacji lub stosowania niniejszej umowy rozstrzygane są na drodze konsultacji miedzy Stronami.ARTYKUŁ 12Wejście w życie i rozwiązanie umowy29.  Niniejsza umowa wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym Strony powiadomiły o zakończeniu procedur niezbędnych do tego celu. Powiadomienia kierowane są do Rady Unii Europejskiej, depozytariusza niniejszej umowy.30.  Wygaśnięcie lub rozwiązanie niniejszej umowy nie ma wpływu na ważność ani na okres obowiązywania jakichkolwiek ustaleń dokonanych w jej ramach, ani na poszczególne prawa i obowiązki powstałe w obszarze praw własności intelektualnej.31.  Zmiany niniejszej umowy możliwe są w drodze wzajemnego porozumienia Stron w formie pisemnej. Wszelkie zmiany wchodzą w życie pierwszego dnia po dacie przesłania ostatniej noty dyplomatycznej, w której informuje się pozostałe Strony o zakończeniu procedur wewnętrznych niezbędnych do wejścia zmian w życie.32.  Niezależnie od ust. 1 Strony zgadzają się tymczasowo stosować niniejszą umowę od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu, w którym Strony dokonały wzajemnego powiadomienia o zakończeniu procedur niezbędnych do tego celu.33.  Każda ze Stron może rozwiązać niniejszą umowę przekazując pozostałym Stronom wypowiedzenie w formie pisemnej, którego okres wynosi sześć miesięcy.Niniejsza umowa zostaje sporządzona w dwóch egzemplarzach w języku angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, holenderskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim, włoskim i norweskim, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny.[1] Dz.U. , , s. .


Ważna informacja prawna

|

52008PC0554

Wniosek decyzja Rady w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Republiką Kuby  /* KOM/2008/0554 wersja ostateczna - ACC 2008/0178 */

	[pic] | KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH |Bruksela, dnia 16.9.2008KOM(2008) 554 wersja ostateczna2008/0178 (ACC)WniosekDECYZJA RADYw sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Republiką Kuby(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIE1. Wraz z przystąpieniem Republiki Bułgarii i Rumunii, WE rozszerzyła swoją unię celną. W konsekwencji, zgodnie z postanowieniami WTO (GATT art. XXIV ust. 6) w celu uzgodnienia wyrównania WE jest zobowiązana do rozpoczęcia negocjacji z krajami trzecimi, które mają prawo do prowadzenia negocjacji w ramach list koncesyjnych z jakimkolwiek przystępującym krajem. Takie wyrównanie jest należne, jeżeli przyjęcie zewnętrznej taryfy celnej WE powoduje wzrost stawek ponad poziom, do którego dany przystępujący kraj zobowiązał się w ramach WTO, przy „wzięciu pod uwagę obniżek stawek ceł w tej samej pozycji taryfy celnej, dokonanych przez innych partnerów unii celnej w momencie jej utworzenia”.2. W dniu 29 stycznia 2007 r. Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji na mocy art. XXIV ust. 6 GATT 1994 (wniosek COM 16703/06 WTO 270).3. Komisja prowadziła z mającymi prawo do negocjacji członkami WTO negocjacje dotyczące wycofania szczególnych koncesji w związku z wycofaniem list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich procesu przystąpienia do Wspólnoty Europejskiej.4. Negocjacje były prowadzone przez Komisję w konsultacji z komitetem ustanowionym na mocy art. 133 Traktatu oraz w ramach wytycznych negocjacyjnych wydanych przez Radę.5. Negocjacje doprowadziły do sporządzenia Porozumienia w formie wymiany listów z Republiką Kuby.6. W niniejszym wniosku wzywa się Radę do zatwierdzenia tego Porozumienia.2008/0178 (ACC)WniosekDECYZJA RADYw sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Republiką KubyRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 w powiązaniu z jego art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) W dniu 29 stycznia 2007 r. Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji z niektórymi innymi członkami WTO na mocy art. XXIV ust. 6 GATT 1994, w związku z procesem przystąpienia do Wspólnoty Europejskiej Republiki Bułgarii i Rumunii.(2) Negocjacje były prowadzone przez Komisję w konsultacji z komitetem ustanowionym na mocy art. 133 Traktatu oraz w ramach wytycznych negocjacyjnych wydanych przez Radę.(3) Komisja zakończyła negocjacje w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Republiką Kuby. Porozumienie należy zatwierdzić(4) Środki niezbędne do wykonania niniejszej decyzji powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji[1],PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ :Artykuł 1Niniejszym zatwierdzone zostaje, w imieniu Wspólnoty, Porozumienie w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Republiką Kuby w sprawie zakończenia negocjacji na mocy art. XXIV ust. 6 GATT w odniesieniu do wycofania szczególnych koncesji w związku z wycofaniem list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich procesu przystąpienia do Wspólnoty Europejskiej.Tekst Umowy stanowi załącznik do niniejszej decyzji.Artykuł 2Komisja przyjmuje szczegółowe przepisy w celu wykonania Porozumienia zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006[2].Artykuł 3Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osób umocowanych do podpisania Porozumienia w formie wymiany listów, o którym mowa w art. 1, w celu uczynienia go wiążącym dla Wspólnoty.Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.Sporządzono w Brukseli dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący […]POROZUMIENIEPOROZUMIENIE W FORMIE WYMIANY LISTÓWmiędzy Wspólnotą Europejską a Republiką Kuby zgodnie z art. XXIV ust. 6 Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. (GATT) odnoszące się do zmian list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich procesu przystąpienia do Unii EuropejskiejA. Pismo wystosowane przez Wspólnotę EuropejskąGenewa, dnia 19 marca 2008 r.Szanowny Panie!W następstwie negocjacji na mocy art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. (GATT) odnoszących się do zmian list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich procesu przystąpienia do Unii Europejskiej, Wspólnota Europejska i Republika Kuby uzgodniły, co następuje:Wspólnota Europejska wprowadzi do swojej listy w odniesieniu do obszaru celnego UE-27 następujące zmiany:Powiększenie o 10 000 ton przydziału krajowego (dla Kuby) wynoszącego obecnie 106 925 ton w kontyngencie taryfowym WE dotyczącym surowego cukru trzcinowego do rafinacji (kod CN 1701 11 10) przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 98 EUR/t/netto.W roku gospodarczym 2008/2009 przydział krajowy dla Kuby będzie wynosić 20 000 ton. W roku gospodarczym 2009/2010 przydział krajowy dla Kuby będzie wynosić 10 000 ton.Republika Kuby akceptuje podejście Wspólnoty Europejskiej w zakresie wyrównywania kontyngentów taryfowych jako sposób dostosowania wynikających z GATT zobowiązań WE-25 oraz Republiki Bułgarii i Rumunii po ostatnim rozszerzeniu Wspólnoty Europejskiej.Niniejsze Porozumienie wejdzie w życie dwa miesiące od daty podpisania pisma przez Republikę Kuby.W imieniu Wspólnoty EuropejskiejPOROZUMIENIEB. Pismo wystosowane przez Republikę KubyGenewa, dnia 19 marca 2008 r.Szanowny Panie!W nawiązaniu do Pańskiego listu o następującej treści:„W następstwie negocjacji na mocy art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. (GATT) odnoszących się do zmian list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich procesu przystąpienia do Unii Europejskiej, Wspólnota Europejska i Republika Kuby uzgodniły, co następuje:Wspólnota Europejska wprowadzi do swojej listy w odniesieniu do obszaru celnego UE-27 następujące zmiany:Powiększenie o 10 000 ton przydziału krajowego (dla Kuby) wynoszącego obecnie 106 925 ton w kontyngencie taryfowym WE dotyczącym surowego cukru trzcinowego do rafinacji (kod CN 1701 11 10) przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 98 EUR/t/netto.W roku gospodarczym 2008/2009 przydział krajowy dla Kuby będzie wynosić 20 000 ton. W roku gospodarczym 2009/2010 przydział krajowy dla Kuby będzie wynosić 10 000 ton.Republika Kuby akceptuje podejście Wspólnoty Europejskiej w zakresie wyrównywania kontyngentów taryfowych jako sposób dostosowania wynikających z GATT zobowiązań WE-25 oraz Republiki Bułgarii i Rumunii po ostatnim rozszerzeniu Wspólnoty Europejskiej.Niniejsze Porozumienie wejdzie w życie dwa miesiące od daty podpisania pisma przez Republikę Kuby.”Niniejszym mam zaszczyt potwierdzić zgodę mojego rządu.W imieniu Republiki KubyOCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH REGULACJI DLA WNIOSKÓW, KTÓRYCH WPŁYW NA BUDŻET OGRANICZA SIĘ WYŁĄCZNIE DO DOCHODÓW1. TYTUŁ WNIOSKU:Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Republiką Kuby dotyczącego wyrównania zgodnie z art. XXIV ust. 6 GATT 1994.2. POZYCJE W BUDŻECIE:Rozdział i artykuł: Rozdział 10 – Opłaty rolneKwota zapisana w budżecie na dany rok: 1 683,2 mln €3. WPŁYW FINANSOWY( Wniosek nie ma wpływu finansowego( Wniosek nie ma wpływu finansowego na wydatki, lecz ma następujący wpływ finansowy na dochody:mln EUR (do 1 miejsca po przecinku)Pozycja w budżecie | Dochody[3] | Okres 12 miesięcy, od dnia dd/mm/rrrr | Rok 2008 |Artykuł 100 | Wpływ na zasoby własne | […] | - 2,4 |Artykuł … | Wpływ na zasoby własne | […] | […] |Sytuacja po rozpoczęciu działania |[n+1] | [n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5] |Artykuł … |Artykuł … |4. ŚRODKI ZWALCZANIA NADUŻYĆ FINANSOWYCH5. INNE UWAGI [1] Dz.U. L 184 z 17.7.1999, s. 23. Decyzja zmieniona decyzją 2006/512/WE (Dz.U. L 200 z 22.7.2006, s. 11).[2] Dz.U. L 58 z 28.2.2006, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1260/2007 (Dz.U. L 283 z 27.10.2007, s. 1).[3] W przypadku tradycyjnych zasobów własnych (opłaty rolne, opłaty wyrównawcze od cukru, cła) należy wskazać kwoty netto, tzn. kwoty brutto po odliczeniu 25 % na poczet kosztów poboru.