title: Decyzja Rady (WPZiB) 2015/1065 z dnia 2 lipca 2015 r. w sprawie zmiany wspólnego działania 2005/889/WPZiB ustanawiającego Misję Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah)

text:
               3.7.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 174/23

         DECYZJA RADY (WPZiB) 2015/1065
   z dnia 2 lipca 2015 r.
   w sprawie zmiany wspólnego działania 2005/889/WPZiB ustanawiającego Misję Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 42 ust. 4 i art. 43 ust. 2,
   uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 25 listopada 2005 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2005/889/WPZiB (1).

               (2)

               W dniu 3 lipca 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/430/WPZiB (2) w sprawie zmiany wspólnego działania 2005/889/WPZiB i przedłużenia misji EU BAM Rafah do dnia 30 czerwca 2015 r.

               (3)

               Zgodnie z ustaleniami przeglądu strategicznego EUBAM Rafah, misja powinna zostać przedłużona na okres kolejnych 12 miesięcy, do dnia 30 czerwca 2016 r.

               (4)

               Należy w związku z tym odpowiednio zmienić wspólne działanie 2005/889/WPZiB.

               (5)

               Misja EU BAM Rafah będzie prowadzona w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby utrudnić osiągnięcie celów działań zewnętrznych Unii określonych w art. 21 Traktatu,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   We wspólnym działaniu 2005/889/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

               1)

               art. 13 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
               „1   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EU BAM Rafah w okresie od dnia 25 listopada 2005 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. wynosi 21 570 000 EUR.
               Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EU BAM Rafah w okresie od dnia 1 stycznia 2012 r. do dnia 30 czerwca 2012 r. wynosi 970 000 EUR.
               Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EU BAM Rafah w okresie od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. wynosi 980 000 EUR.
               Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EU BAM Rafah w okresie od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 30 czerwca 2014 r. wynosi 940 000 EUR.
               Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EU BAM Rafah w okresie od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia 30 czerwca 2015 r. wynosi 940 000 EUR.
               Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EU BAM Rafah w okresie od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 30 czerwca 2016 r. wynosi 1 270 000 EUR.”;

               2)

               art. 16 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
               „Niniejsza decyzja traci moc z dniem 30 czerwca 2016 r.”.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
   Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 lipca 2015 r.

      Sporządzono w Brukseli dnia 2 lipca 2015 r.

            W imieniu Rady

         J. ASSELBORN

            Przewodniczący

      (1)  Wspólne działanie Rady 2005/889/WPZiB z dnia 25 listopada 2005 r. ustanawiające Misję Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah) (Dz.U. L 327 z 14.12.2005, s. 28).

      (2)  Decyzja Rady 2014/430/WPZiB z dnia 3 lipca 2014 r. w sprawie zmiany wspólnego działania 2005/889/WPZiB ustanawiającego Misję Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah) (Dz.U. L 197 z 4.7.2014, s. 75).


title: Decyzja Komisji z dnia 31 lipca 1986 r. w sprawie wykazu zakładów w Argentynie, które otrzymały zezwolenie na przywóz produktów mięsnych do Wspólnoty

text:
Ważna informacja prawna

|

31986D0414

Dziennik Urzędowy L 237 , 23/08/1986 P. 0036 - 0037 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 3 Tom 21 P. 0255  Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 3 Tom 21 P. 0255

		Decyzja Komisjiz dnia 31 lipca 1986 r.w sprawie wykazu zakładów w Argentynie, które otrzymały zezwolenie na przywóz produktów mięsnych do Wspólnoty(86/414/EWG)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą,uwzględniając dyrektywę Rady 77/99/EWG z dnia 21 grudnia 1976 r. w sprawie problemów zdrowotnych wpływających na handel wewnątrzwspólnotowy produktami mięsnymi [1], ostatnio zmienioną rozporządzeniem (EWG) nr 3768/85 [2], w szczególności jej art. 17 ust. 1,a także mając na uwadze, co następuje:stosownie do art. 17 ust. 1 dyrektywy 77/99/EWG, muszą zostać ustalone wykazy zakładów w państwach trzecich, które otrzymały zezwolenie na wywóz produktów mięsnych do Wspólnoty; zakłady te muszą spełniać warunki ustanowione w Załączniku do danej dyrektywy;Argentyna przekazała wykaz zakładów, które otrzymały zezwolenie na wywóz do Wspólnoty mięsa wołowego w puszkach poddanego pełnej obróbce termicznej i mrożonego mięsa wołowego, które jest gotowane do temperatury, w środku, co najmniej 80 °C;wizytacje z ramienia Wspólnoty wykazały, że normy higieny niektórych z tych zakładów są wystarczające; mogą one wobec tego zostać umieszczone na wstępnym wykazie zakładów, ustanowionym zgodnie z art. 17 ust. 1 wskazanej dyrektywy, z których przywóz produktów mięsnych może być dopuszczony;sprawa innych zakładów wnioskowanych przez Argentynę musi zostać rozpatrzona ponownie na podstawie dodatkowych informacji dotyczących ich norm higieny i zdolności do szybkiego dostosowania się do prawodawstwa wspólnotowego;tymczasem w celu uniknięcia jakiegokolwiek nagłego zakłócenia w obrotach handlowych, zakłady te mogą otrzymać tymczasowe zezwolenia na kontynuowanie wywozu produktów mięsnych do tych Państw Członkowskich, które są gotowe je zaakceptować;konieczne będzie wobec tego ponowne zbadanie i w razie potrzeby zmiana niniejszej decyzji w świetle środków podjętych w tym celu i dokonanych ulepszeń;obecna decyzja oparta jest na obecnych przepisach wspólnotowych mających zastosowanie do przywozu z państw trzecich; konieczne będzie wobec tego ponowne rozpatrzenie niniejszej decyzji, gdy tylko wyżej wskazane przepisy zostaną zmodyfikowane lub rozszerzone;zgodnie z art. 17 ust. 1 dyrektywy 77/99/EWG przepisy stosowane w innych przypadkach przez Państwa Członkowskie, a dotyczące przywozu produktów mięsnych z państw trzecich, nie mogą być bardziej korzystne niż przepisy regulujące handel wewnątrzwspólnotowy; w odniesieniu do tego przywóz produktów mięsnych z zakładów wymienionych w wykazie zawartym w Załączniku do niniejszej decyzji podlega w dalszym ciągu innym przepisom weterynaryjnym, szczególnie w odniesieniu do wymogów zdrowotnych zwierząt, oraz ogólnym przepisom Traktatu;środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 11. Państwa Członkowskie mogą zatwierdzić przywóz produktów mięsnych z Argentyny tylko z zakładów wymienionych w Załączniku oraz zgodnie z tym Załącznikiem.2. Państwa Członkowskie mogą dopuszczać w dalszym ciągu, do dnia 28 lutego 1987 r., przywóz produktów mięsnych pochodzących z zakładów, które nie są wymienione w Załączniku, ale które otrzymały urzędowe zezwolenia i rekomendacje władz argentyńskich na dzień 24 lutego 1986 r., o ile przed dniem 1 marca 1987 r. nie zostanie podjęta decyzja stanowiąca inaczej.Komisja przekazuje wykaz tych zakładów Państwom Członkowskim.3. Produkty mięsne określone w ust. 1 muszą być przygotowane ze świeżego mięsa pochodzącego z zakładów, które otrzymały zezwolenie zgodnie z wymogami dyrektywy Rady 64/433/EWG [3] lub dyrektywy Rady 72/462/EWG [4].4. Produkty przywożone z zakładów określonych w ust. 1 podlegają w dalszym ciągu przepisom weterynaryjnym ustanowionym odrębnie, szczególnie w odniesieniu do wymogów zdrowotnych zwierząt.Artykuł 2Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 sierpnia 1986 r.Artykuł 3Niniejsza decyzja zostanie poddana przeglądowi i w razie potrzeby zmieniona przed dniem 1 marca 1987 r.Artykuł 4Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 31 lipca 1986 r.W imieniu KomisjiFrans AndriessenWiceprzewodniczący[1] Dz.U. L 26 z 31.12.1977, str. 85.[2] Dz.U. L 362 z 31.12.1985, str. 8.[3] Dz.U. L 121 z 29.7.1964, str. 2012/64.[4] Dz.U. L 302 z 31.12.1972, str. 28.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKWYKAZ ZAKŁADÓWZgoda nr | Zakład | Adres |13 | Swift Armour SA Argentina | Rosario, Santa Fé |20 | SA Frigorífico Monte Grande | Monte Grande, Buenos Aires |1352 | Frigorífico Meatex SA | Alejandro Korn, Buenos Aires |1822 | Meatex | Villa Ballester, Buenos Aires |1921 | San Telmo SACIAFIF | Mar del Plata, Buenos Aires |1930 | Vizental y Cia SACIA | San José, Entre Ríos |2067 | Cía elaborada de productos animales SAICAGT | Pontevedra, Buenos Aires |--------------------------------------------------


title: 2008/306/WE: Decyzja Rady z dnia 17 marca 2008 r. w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Ukrainą odnośnie do należności celnych wywozowych

text:
               16.4.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 106/14

         DECYZJA RADY
   z dnia 17 marca 2008 r.
   w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Ukrainą odnośnie do należności celnych wywozowych
   (2008/306/WE)
   RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 ust. 1 w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 14 czerwca 1994 r. Wspólnoty Europejskie i ich państwa członkowskie oraz Ukraina podpisały w Luksemburgu Umowę o partnerstwie i współpracy (PCA), która weszła w życie w dniu 1 marca 1998 r.

               (2)

               Uwzględniając zobowiązanie Wspólnoty i jej państw członkowskich oraz Ukrainy do wzmocnienia integracji gospodarczej, która stanowi zasadniczą podstawę ich partnerstwa.

               (3)

               Od marca 2007 r. trwają negocjacje w sprawie rozszerzonego porozumienia pomiędzy UE i Ukrainą, mającego zastąpić Umowę o partnerstwie i współpracy.

               (4)

               Celem rozszerzonego porozumienia jest stworzenie szeroko zakrojonej strefy wolnego handlu, jako głównego elementu rozszerzonego porozumienia, po przystąpieniu Ukrainy do WTO.

               (5)

               W kontekście negocjacji w sprawie przystąpienia Ukrainy do WTO, w imieniu Wspólnoty Komisja wynegocjowała szereg szczegółowych zobowiązań dotyczących otwarcia rynku przez Republikę Ukrainy, które, jak stwierdzono w memorandum uzgodnionym przez negocjatorów reprezentujących Republikę Ukrainy i Komisję w dniu 17 marca 2003 r., mają szczególne znaczenie dla Wspólnoty.

               (6)

               Zobowiązania te będą zawarte w protokole przystąpienia Ukrainy do WTO.

               (7)

               W trakcie procesu przystąpienia Ukrainy do WTO Komisja wynegocjowała w imieniu Wspólnoty porozumienie w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Ukrainą, w którym Ukraina zobowiązała się do zniesienia należności celnych wywozowych w handlu towarami z chwilą wejścia w życie przyszłego porozumienia o wolnym handlu pomiędzy UE a Ukrainą.

               (8)

               Umowa powinna zostać podpisana w imieniu Wspólnoty,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Porozumienie w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Ukrainą odnośnie do należności celnych wywozowych.
   Tekst porozumienia w formie wymiany listów załączony jest do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejszym upoważnia się Przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania porozumienia w celu związania nim Wspólnot (1).
   Artykuł 3
   Decyzja zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 17 marca 2008 r.

            W imieniu Rady

         I. JARC

            Przewodniczący

      (1)  Data wejścia w życie porozumienia zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej przez Sekretariat Generalny Rady.
    ---documentbreak---

               16.4.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 106/15

         TŁUMACZENIE
   POROZUMIENIE
   w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską i Ukrainą odnośnie do należności celnych wywozowych
   Kijów, dnia 11 grudnia 2007 r.
   Szanowny Panie Ambasadorze!
   W świetle Umowy o partnerstwie i współpracy pomiędzy Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi a Ukrainą z dnia 14 czerwca 1994 r. oraz w następstwie negocjacji w sprawie przystąpienia Ukrainy do Światowej Organizacji Handlu celem niniejszego listu jest potwierdzenie, że cła, nakładane przez Ukrainę na towary z niej pochodzące i eksportowane do Wspólnoty Europejskiej, zostaną zniesione z chwilą wejścia w życie porozumienia o strefie wolnego handlu pomiędzy UE a Ukrainą, które ma być przedmiotem negocjacji po sfinalizowaniu procesu przystąpienia Ukrainy do WTO, w ramach nowego rozszerzonego porozumienia.
   Proponuję, aby niniejszy list i Pańska odpowiedź stanowiły formalne porozumienie między nami.
   Niniejsze porozumienie wejdzie w życie z dniem otrzymania przez Wspólnotę Europejską pisemnego powiadomienia z Ukrainy, że zakończyła ona wszystkie niezbędne wewnętrzne procedury.
   Potwierdzam, że niniejszy list i Pańska odpowiedź stanowią formalne porozumienie między nami.
   Z wyrazami najgłębszego szacunku,

         W imieniu Ukrainy

      M. AZAROV

   Bruksela, dnia 1 kwietnia 2008 r.
   Szanowny Panie Ambasadorze!
   Potwierdzam otrzymanie listu Rządu Ukrainy z dnia 11 grudnia 2007 r., za który dziękuję i który brzmi, jak następuje:

      „W świetle Umowy o partnerstwie i współpracy pomiędzy Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi a Ukrainą z dnia 14 czerwca 1994 r. oraz w następstwie negocjacji w sprawie przystąpienia Ukrainy do Światowej Organizacji Handlu, celem niniejszego listu jest potwierdzenie, że cła nakładane przez Ukrainę na towary z niej pochodzące i eksportowane do Wspólnoty Europejskiej zostaną zniesione z chwilą wejścia w życie porozumienia o strefie wolnego handlu pomiędzy UE a Ukrainą, które ma być przedmiotem negocjacji po sfinalizowaniu procesu przystąpienia Ukrainy do WTO, w ramach nowego rozszerzonego porozumienia.
      Proponuję, aby niniejszy list i Pańska odpowiedź stanowiły formalne porozumienie między nami.
      Niniejsze porozumienie wejdzie w życie z dniem otrzymania przez Wspólnotę Europejską pisemnego powiadomienia z Ukrainy, że zakończyła ona wszystkie niezbędne wewnętrzne procedury.
      Potwierdzam, że niniejszy list i Pańska odpowiedź stanowią formalne porozumienie między nami”.

   Potwierdzam, że wyżej wskazany list i moja odpowiedź stanowią formalne porozumienie między nami.
   Z wyrazami najgłębszego szacunku,

         W imieniu Wspólnoty Europejskiej

      P. MANDELSON


title: Decyzja Rady (UE) 2015/2236 z dnia 27 listopada 2015 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum konferencji ministerialnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do przedłużenia moratorium w sprawie ceł od transmisji elektronicznych oraz moratorium dotyczącego zażaleń niezwiązanych z naruszeniem i zażaleń związanych z innymi sytuacjami

text:
               3.12.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 317/33

         DECYZJA RADY (UE) 2015/2236
   z dnia 27 listopada 2015 r.
   w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum konferencji ministerialnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do przedłużenia moratorium w sprawie ceł od transmisji elektronicznych oraz moratorium dotyczącego zażaleń niezwiązanych z naruszeniem i zażaleń związanych z innymi sytuacjami
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 w związku z art. 218 ust. 9,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Podczas konferencji ministerialnej Światowej Organizacji Handlu (WTO) w 1998 r. („WTO”) zostało przyjęte, w formie deklaracji, moratorium w sprawie ceł od transmisji elektronicznych („moratorium w sprawie handlu elektronicznego”) stanowiące, że członkowie WTO mają kontynuować istniejącą praktykę nienakładania ceł od transmisji elektronicznych. Obecnie moratorium to obowiązuje w formie decyzji konferencji ministerialnej WTO, odnawianej co dwa lata, począwszy od 1998 r.

               (2)

               Moratorium dotyczące zażaleń niezwiązanych z naruszeniem i zażaleń związanych z innymi sytuacjami było stale przedłużane na konferencji ministerialnej WTO po wygaśnięciu pięcioletniego okresu na przyjęcie decyzji w sprawie zakresu i warunków dopuszczalności takich zażaleń na podstawie art. 64 ust. 3 Porozumienia w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (zwanego dalej „porozumieniem TRIPS”).

               (3)

               Podczas konferencji ministerialnej WTO w grudniu 2013 r. te moratoria zostały po raz ostatni przedłużone do roku 2015. Oba moratoria powinny być dalej przedłużane przez każdą kolejną konferencję ministerialną WTO lub powinny zostać przyjęte na stałe, jeżeli w trwających lub przyszłych dyskusjach osiągnięty zostanie w tej sprawie konsensus.

               (4)

               W interesie Unii leży udzielenie poparcia dla przedłużenia moratorium w sprawie handlu elektronicznego na czas nieokreślony. Również w interesie Unii leży przedłużenie moratorium dotyczącego zażaleń niezwiązanych z naruszeniem i zażaleń związanych z innymi sytuacjami do czasu zatwierdzenia przez konferencję ministerialną zaleceń Rady TRIPS w odniesieniu do zakresu i warunków dopuszczalności zażaleń niezwiązanych z naruszeniem i zażaleń związanych z innymi sytuacjami na podstawie art. 64 ust. 3 porozumienia TRIPS,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na forum konferencji ministerialnej Światowej Organizacji Handlu, to udzielenie poparcia dla przedłużenia moratorium w sprawie ceł od transmisji elektronicznych na czas nieokreślony oraz udzielenie poparcia dla przedłużenia moratorium dotyczącego zażaleń przewidzianych w art. XXIII ust. 1 lit. b) i c) Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. („zażalenia niezwiązane z naruszeniem i zażalenia związane z innymi sytuacjami”) do czasu przyjęcia przez konferencję ministerialną WTO decyzji w sprawie zakresu i warunków dopuszczalności zażaleń niezwiązanych z naruszeniem i zażaleń związanych z innymi sytuacjami.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 27 listopada 2015 r.

            W imieniu Rady

         J. ASSELBORN

            Przewodniczący


Ważna informacja prawna

|

52007BP0133(01)

1. Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005, sekcja I - Parlament Europejski (C6-0465/2006 - 2006/2071(DEC))

Dziennik Urzędowy 074 E , 20/03/2008 P. 0320 - 0321

		1.Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005, sekcja I — Parlament Europejski (C6-0465/2006 — 2006/2071(DEC))Parlament Europejski,- uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej za rok budżetowy 2005 [1],- uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowego Wspólnot Europejskich za rok budżetowy 2005 - Tom I (SEC(2006)0915 - C6-0465/2006) [2],- uwzględniając sprawozdanie z zarządzania budżetem i finansami za rok budżetowy 2005, Sekcja I - Parlament Europejski [3],- uwzględniając roczne sprawozdanie audytora wewnętrznego za rok 2005,- uwzględniając roczne sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego w sprawie wykonania budżetu za rok budżetowy 2005 wraz z odpowiedziami kontrolowanych instytucji [4],- uwzględniając poświadczenie wiarygodności rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw, dostarczone przez Trybunał Obrachunkowy na podstawie art. 248 Traktatu WE [5],- uwzględniając art. 272 ust. 10 oraz art. 275 Traktatu WE, a także art. 179a Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,- uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich [6], w szczególności jego art. 145, 146 i 147,- uwzględniając art. 13 przepisów wewnętrznych dotyczących wykonania budżetu Parlamentu Europejskiego [7],- uwzględniając art. 147 ust. 1 rozporządzenia finansowego, zgodnie z którym każda instytucja wspólnotowa musi podjąć wszelkie odpowiednie kroki zmierzające do zastosowania się do uwag dołączonych do decyzji w sprawie absolutorium, wydanej przez Parlament Europejski,- uwzględniając art. 71 oraz art. 74 ust. 3 Regulaminu i załącznik V do Regulaminu,- uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0094/2007),A. mając na uwadze, że Trybunał Obrachunkowy w ramach przeprowadzonej kontroli nie dopatrzył się żadnych istotnych błędów (ust. 10.4),B. mając na uwadze, że Trybunał Obrachunkowy wskazał na utrzymujące się słabe punkty w systemach nadzoru i kontroli (ust. 10.5-10.10),C. mając na uwadze, że Parlament w swoich odpowiedziach przedstawił środki podjęte w celu usunięcia słabych punktów, na które wskazał Trybunał Obrachunkowy,D. mając na uwadze, że Regulamin Parlamentu zmieniono w dniu 23 października 2002 r. tak, aby absolutorium udzielano Przewodniczącemu, a nie Sekretarzowi Generalnemu,1. udziela swojemu Przewodniczącemu absolutorium z wykonania budżetu Parlamentu Europejskiego za rok budżetowy 2005;2. przedstawia swoje uwagi w załączonej rezolucji;3. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, Radzie, Komisji, Trybunałowi Sprawiedliwości, Trybunałowi Obrachunkowemu, Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).[1] Dz.U. L 60 z 8.3.2005.[2] Dz.U. C 264 z 31.10.2006, str. 1.[3] DV/614096PL.doc.[4] Dz.U. C 263 z 31.10.2006, str. 1.[5] Dz.U. C 263 z 31.10.2006, str. 10.[6] Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1995/2006 (Dz.U. L 390 z 30.12.2006, str. 1).[7] PE 349.540/Bur/ann/def.--------------------------------------------------


title: 2013/371/UE: Decyzja Rady z dnia 9 lipca 2013 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka i zastępcy członka z Niderlandów

text:
               11.7.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 190/90

      DECYZJA RADY

   z dnia 9 lipca 2013 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka i zastępcy członka z Niderlandów
   (2013/371/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając wniosek rządu Królestwa Niderlandów,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 22 grudnia 2009 r. i 18 stycznia 2010 r. Rada przyjęła decyzje 2009/1014/UE (1) oraz 2010/29/UE (2) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2010 r. do dnia 25 stycznia 2015 r.

               (2)

               Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Annemieke TRAAG.

               (3)

               Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolni się w związku z mianowaniem Rogiera van der SANDEGO na stanowisko członka Komitetu Regionów,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Następujące osoby zostają mianowane do Komitetu Regionów na pozostały okres kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2015 r.:

               a)

               na stanowisko członka:

                           —

                           Rogier van der SANDE, member of the Executive Council of the Province of Zuid-Holland

                     oraz

               b)

               na stanowisko zastępcy członka:

                           —

                           Annemieke TRAAG, member of the Executive Council of the Province of Gelderland.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 9 lipca 2013 r.

            W imieniu Rady

         R. ŠADŽIUS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2010, s. 11.


title: 2007/222/WE: Decyzja Komisji z dnia 4 kwietnia 2007 r. dotycząca rozpoczęcia działalności przez Regionalny Komitet Doradczy ds. Wód Południowo-Zachodnich w ramach wspólnej polityki rybackiej

text:
               5.4.2007

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 95/52

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 4 kwietnia 2007 r.
   dotycząca rozpoczęcia działalności przez Regionalny Komitet Doradczy ds. Wód Południowo-Zachodnich w ramach wspólnej polityki rybackiej
   (2007/222/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając decyzję Rady 2004/585/WE z dnia 19 lipca 2004 r. ustanawiającą Regionalne Komitety Doradcze w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jej art. 3 ust. 3,
   uwzględniając zalecenie złożone dnia 9 lutego 2007 r. przez Francję w imieniu Belgii, Hiszpanii, Francji, Niderlandów i Portugalii,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (2) i decyzja 2004/585/WE stanowią ramy dla utworzenia i działalności Regionalnych Komitetów Doradczych.

               (2)

               Artykuł 2 decyzji 2004/585/WE ustanawia Regionalny Komitet Doradczy do spraw wód południowo-zachodnich na obszarach Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) VIII, IX oraz X (wody wokół Azorów) oraz rejonów CECAF 34.1.1, 34.1.2 i 34.2.0 (wody wokół Madery i Wysp Kanaryjskich) (3).

               (3)

               Zgodnie z art. 3 ust. 1 decyzji 2004/585/WE przedstawiciele sektora rybołówstwa i innych grup interesów przedłożyli Belgii, Hiszpanii, Francji, Niderlandom i Portugalii wniosek dotyczący działalności tego Regionalnego Komitetu Doradczego.

               (4)

               Zgodnie z wymogami art. 3 ust. 2 decyzji 2004/585/WE zainteresowane państwa członkowskie zdecydowały, czy wniosek dotyczący Regionalnego Komitetu Doradczego ds. Wód Południowo-Zachodnich jest zgodny z przepisami ustanowionymi w tej decyzji. Dnia 9 lutego 2007 r. zainteresowane państwa członkowskie przekazały Komisji zalecenie dotyczące tego Regionalnego Komitetu Doradczego.

               (5)

               Komisja oceniła wniosek złożony przez zainteresowane strony oraz zalecenie w świetle decyzji 2004/585/WE oraz celów i zasad wspólnej polityki rybackiej i jest zdania, że Regionalny Komitet Doradczy ds. Wód Południowo-Zachodnich może rozpocząć działalność,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Regionalny Komitet Doradczy ds. Wód Południowo-Zachodnich, ustanowiony na mocy art. 2 ust. 1 lit. e) decyzji 2004/585/WE, rozpoczyna działalność, począwszy od dnia 9 kwietnia 2007 r.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 4 kwietnia 2007 r.

            W imieniu Komisji

         Joe BORG

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 256 z 3.8.2004, str. 17.

      (2)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, str. 59.

      (3)  Zgodnie z definicjami w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 3880/91 (Dz.U. L 365 z 31.12.1991, str. 1).


title: 2013/408/Euratom: Decyzja Komisji z dnia 31 lipca 2012 r. w sprawie zawarcia Umowy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a rządem Republiki Południowej Afryki o współpracy na rzecz pokojowego wykorzystania energii jądrowej

text:
               31.7.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 204/2

         DECYZJA KOMISJI
   z dnia 31 lipca 2012 r.
   w sprawie zawarcia Umowy między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a rządem Republiki Południowej Afryki o współpracy na rzecz pokojowego wykorzystania energii jądrowej
   (2013/408/Euratom)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 101 akapit drugi,
   uwzględniając zgodę Rady,
   a także mając na uwadze, co następuje:
   Należy zawrzeć Umowę między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a rządem Republiki Południowej Afryki o współpracy na rzecz pokojowego wykorzystania energii jądrowej,
   STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej zatwierdza się Umowę między Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a rządem Republiki Południowej Afryki o współpracy na rzecz pokojowego wykorzystania energii jądrowej. Tekst Umowy dołącza się do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejszym upoważnia się członka Komisji do podpisania Umowy i podjęcia wszystkich kroków koniecznych do wejścia w życie niniejszej Umowy, która zostanie zawarta w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 31 lipca 2012 r.

            W imieniu Komisji

         Günther OETTINGER

            Członek Komisji


title: 2013/500/UE: Decyzja Rady z dnia 7 października 2013 r. ustalająca stanowisko, jakie Unia Europejska ma zająć w ramach Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do wniosku o przedłużenie zwolnienia WTO dotyczącego dodatkowych autonomicznych preferencji handlowych przyznanych przez Unię Republice Mołdawii

text:
               15.10.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 273/31

         DECYZJA RADY
   z dnia 7 października 2013 r.
   ustalająca stanowisko, jakie Unia Europejska ma zająć w ramach Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do wniosku o przedłużenie zwolnienia WTO dotyczącego dodatkowych autonomicznych preferencji handlowych przyznanych przez Unię Republice Mołdawii
   (2013/500/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 akapit pierwszy w związku z art. 218 ust. 9,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Art. IX Porozumienia z Marrakeszu ustanawiającego Światową Organizację Handlu (zwanego dalej „porozumieniem WTO”) określa procedury stosowane przy przyznawaniu zwolnień dotyczących wielostronnych porozumień handlowych w załączniku 1A, 1B lub 1C porozumienia WTO i w załącznikach do nich.

               (2)

               Rozporządzenie Rady (WE) nr 55/2008 (1) zostało zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 581/2011 (2), aby przedłużyć do dnia 31 grudnia 2015 r. obowiązywanie autonomicznych preferencji handlowych przyznanych Republice Mołdawii (zwanej dalej „Mołdawią”) i dostosować kontyngenty taryfowe w przypadku pewnych produktów rolnych. Na mocy rozporządzenia (WE) nr 55/2008 wprowadzono wolny dostęp do rynku unijnego dla wszystkich produktów pochodzących z Mołdawii, z wyjątkiem niektórych produktów rolnych wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia. W odniesieniu do produktów wymienionych w tym załączniku wprowadzono ograniczone ulgi w postaci zwolnienia z ceł w granicach kontyngentów taryfowych albo w postaci obniżonych ceł. Możliwe jest dalsze rozszerzenie zakresu preferencji określonych w rozporządzeniu (WE) nr 55/2008, by zliberalizować import wina z Mołdawii.

               (3)

               Wobec braku zwolnienia Unii w niezbędnym zakresie z obowiązków zawartych w art. I ust. 1 i w art. XIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 traktowanie wynikające z tych autonomicznych preferencji handlowych należałoby rozszerzyć na wszystkie pozostałe państwa członkowskie WTO.

               (4)

               W interesie Unii leży złożenie wniosku o przedłużenie zwolnienia WTO dotyczącego autonomicznych preferencji handlowych przyznanych przez Unię Mołdawii zgodnie z art. IX ust. 3 porozumienia WTO, tak aby umożliwić Unii zastosowanie bezcłowego lub preferencyjnego traktowania produktów pochodzących z Mołdawii, w tym niektórych produktów rolnych, w odniesieniu do których wprowadzono ograniczone ulgi określone w załączniku do niniejszej decyzji, bez jednoczesnej konieczności objęcia – do dnia 31 grudnia 2015 r. – takim samym bezcłowym lub preferencyjnym traktowaniem produktów podobnych, pochodzących z pozostałych państw członkowskich WTO.

               (5)

               Unia złoży taki wniosek WTO.

               (6)

               W związku z powyższym należy ustalić stanowisko, jakie Unia ma zająć w ramach Rady Generalnej WTO w odniesieniu do wniosku,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii w ramach Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu, przewiduje zwrócenie się o przedłużenie do dnia 31 grudnia 2015 r. zwolnienia WTO dotyczącego autonomicznych preferencji handlowych przyznanych przez Unię Mołdawii w przypadku produktów pochodzących z Mołdawii, w tym niektórych produktów rolnych, w odniesieniu do których wprowadzono ograniczone ulgi określone w załączniku.
   Powyższe stanowisko zostanie przedstawione przez Komisję.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 7 października 2013 r.

            W imieniu Rady

         J. BERNATONIS

            Przewodniczący

      (1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 55/2008 z dnia 21 stycznia 2008 r. wprowadzające autonomiczne preferencje handlowe dla Republiki Mołdowy i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 980/2005 i decyzję Komisji 2005/924/WE (Dz.U. L 20 z 24.1.2008, s. 1).

      (2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 581/2011 z dnia 8 czerwca 2011 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 55/2008 wprowadzające autonomiczne preferencje handlowe dla Republiki Mołdowy (Dz.U. L 165 z 24.6.2011, s. 5).

      ZAŁĄCZNIK

         PRODUKTY PODLEGAJĄCE OGRANICZENIOM ILOŚCIOWYM LUB PROGOM CENOWYM

      1.   Produkty objęte rocznymi bezcłowymi kontyngentami taryfowymi

                  Lp.

                  Kod CN

                  Wyszczególnienie

                  2013 (1)

                  2014 (1)

                  2015 (1)

                  09.0504

                  0201–0204

                  Mięso świeże, schłodzone i zamrożone, z bydła, ze świń, owiec oraz kóz

                  4 000 (2)

                  4 000 (2)

                  4 000 (2)

                  09.0505

                  ex 0207

                  Mięso i jadalne podroby z drobiu z pozycji 0105, świeże, schłodzone lub zamrożone, z wyłączeniem wątróbek otłuszczonych z podpozycji 0207 34

                  500 (2)

                  500 (2)

                  500 (2)

                  09.0506

                  ex 0210

                  Mięso i podroby jadalne ze świń i z bydła, solone, w solance, suszone lub wędzone; jadalne mąki i mączki, z mięsa lub podrobów ze świń domowych i bydła

                  500 (2)

                  500 (2)

                  500 (2)

                  09.4210

                  0401–0406

                  Przetwory mleczne

                  1 500 (2)

                  1 500 (2)

                  1 500 (2)

                  09.0507

                  0407 00

                  Jaja ptasie w skorupkach

                  120 (3)

                  120 (3)

                  120 (3)

                  09.0508

                  ex 0408

                  Jaja ptasie bez skorupek oraz żółtka jaj, inne niż nienadające się do spożycia przez ludzi

                  300 (2)

                  300 (2)

                  300 (2)

                  09.0509

                  1001 90 91
                  1001 90 99

                  Pozostały orkisz (inny niż orkisz do siewu), pszenica zwyczajna i meslin

                  55 000 (2)

                  60 000 (2)

                  65 000 (2)

                  09.0510

                  1003 00 90

                  Jęczmień

                  50 000 (2)

                  55 000 (2)

                  60 000 (2)

                  09.0511

                  1005 90

                  Kukurydza

                  45 000 (2)

                  50 000 (2)

                  55 000 (2)

                  09.0512

                  1601 00 91
                  i
                  1601 00 99

                  Kiełbasy i podobne wyroby z mięsa, podrobów lub krwi; przetwory żywnościowe na bazie tych produktów

                  600 (2)

                  600 (2)

                  600 (2)

                  ex 1602

                  Pozostałe mięso, podroby lub krew, przetworzone lub zakonserwowane:

                              —

                              z ptactwa z gatunku Gallus domesticus, niepoddane obróbce cieplnej,

                              —

                              ze świń domowych,

                              —

                              z bydła, niepoddane obróbce cieplnej

                  09.0513

                  1701 99 10

                  Cukier biały

                  34 000 (2)

                  34 000 (2)

                  34 000 (2)

      2.   Produkty zwolnione ze składnika ad valorem ceł przywozowych

                  Kod CN

                  Wyszczególnienie

                  0702

                  Pomidory, świeże lub schłodzone

                  0703 20

                  Czosnek, świeży lub schłodzony

                  0707

                  Ogórki i korniszony, świeże lub schłodzone

                  0709 90 70

                  Cukinie, świeże lub schłodzone

                  0709 90 80

                  Karczochy

                  0806

                  Winogrona, świeże lub suszone

                  0808 10

                  Jabłka, świeże

                  0808 20

                  Gruszki i pigwy

                  0809 10

                  Morele

                  0809 20

                  Wiśnie i czereśnie

                  0809 30

                  Brzoskwinie, włącznie z nektarynami

                  0809 40

                  Śliwki i owoce tarniny

         (1)  Od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia.

         (2)  Tony (waga netto).

         (3)  Miliony sztuk.


title: Decyzja Rady (WPZiB) 2015/2216 z dnia 30 listopada 2015 r. zmieniająca decyzję 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu

text:
               1.12.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 314/58

         DECYZJA RADY (WPZiB) 2015/2216
   z dnia 30 listopada 2015 r.
   zmieniająca decyzję 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
   uwzględniając decyzję Rady 2010/413/WPZiB z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylająca wspólne stanowisko 2007/140/WPZiB (1), w szczególności jej art. 23,
   uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 26 lipca 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu.

               (2)

               Wyrokiem z dnia 18 września 2015 r. w sprawie T-121/13 Sąd Unii Europejskiej stwierdził nieważność decyzji Rady o wpisaniu Oil Industry Pension Fund Investment Company (OPIC) do wykazu osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku II do decyzji 2010/413/WPZiB.

               (3)

               OPIC należy ponownie wpisać do wykazu osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi na podstawie nowego uzasadnienia.

               (4)

               Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2010/413/WPZiB,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W załączniku II do decyzji 2010/413/WPZiB wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 grudnia 2015 r.

      Sporządzono w Brukseli 30 listopada 2015 r.

            W imieniu Rady

         J. ASSELBORN

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 195 z 27.7.2010, s. 39.

      ZAŁĄCZNIK
      Wymieniony poniżej podmiot wpisuje się do wykazu zamieszczonego w części I załącznika II do decyzji 2010/413/WPZiB:
      I.   Osoby i podmioty zaangażowane w działania na rzecz broni jądrowej lub pocisków balistycznych oraz osoby i podmioty popierające rząd Iranu
      B.   Podmioty

                     Nazwa

                     Informacje identyfikacyjne

                     Uzasadnienie

                     Data umieszczenia w wykazie

                     „159.

                     Oil industry Pension Fund Investment Company (OPIC)

                     No 234, Taleghani St, Teheran, Iran

                     OPIC udziela znaczącego wsparcia rządowi Iranu, zapewniając zasoby finansowe i usługi finansowe na rzecz projektów rozwoju sektora naftowego i gazowego różnym podmiotom związanym z rządem Iranu, w tym podmiotom zależnym spółek będących własnością państwa (NIOC). OPIC jest także właścicielem IOEC (Iranian Offshore Engineering Construction Co.), które zostało wskazane przez UE z powodu udzielania wsparcia logistycznego rządowi Iranu.
                     Sektor naftowy i gazowy stanowi istotne źródło finansowania rządu Iranu i istnieją potencjalne powiązania między dochodami Iranu ze sprzedaży ropy naftowej pochodzącymi z sektora energetycznego i finansowaniem przez Iran działań wrażliwych z punktu widzenia rozprzestrzeniania materiałów jądrowych.
                     Dyrektorem zarządzającym OPIC jest Naser Maleki, który został wskazany przez ONZ z powodu kierowania Shahid Hemmat Industrial Group (SHIG), a także dlatego, że jest urzędnikiem MODAFL (irańskiego ministerstwa obrony i logistyki sił zbrojnych) nadzorującym prace nad programem balistycznym Shahab 3 (irański program budowy będących obecnie w użyciu rakiet balistycznych dalekiego zasięgu). SHIG to podmiot wskazany przez ONZ ze względu na to, że jest podmiotem podległym Aerospaces Industries Organisation (AIO, która jest podmiotem wskazanym przez UE) i jest zaangażowany w irański program budowy rakiet balistycznych. W związku z tym OPIC jest bezpośrednio zaangażowany w irańskie działania wrażliwe z punktu widzenia rozprzestrzeniania materiałów jądrowych lub w opracowywanie systemów przenoszenia broni jądrowej.

                     1.12.2015”


title: Decyzja Komisji z dnia 29 grudnia 2003 r. przewidująca wszczęcie dochodzenia na mocy art. 27 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 2501/2001 odnoszącego się do naruszenia wolności zrzeszania się na Białorusi

text:
Ważna informacja prawna

|

32004D0023

Dziennik Urzędowy L 005 , 09/01/2004 P. 0090 - 0090

		Decyzja Komisjiz dnia 29 grudnia 2003 r.przewidująca wszczęcie dochodzenia na mocy art. 27 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 2501/2001 odnoszącego się do naruszenia wolności zrzeszania się na Białorusi(2004/23/WE)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICHuwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2501/2001 z dnia 10 grudnia 2001 r. wprowadzające plan ogólnych preferencji taryfowych na okres od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. [1] ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji nr 1686/2003 [2], w szczególności jego art. 27 ust. 2,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Komisja otrzymała informacje dotyczące domniemanych naruszeń wolności zrzeszania się na Białorusi. Informacja została dostarczona wspólnie przez Międzynarodową Konfederację Wolnych Związków Zawodowych (ICFTU), Europejską Konfederację Związków Zawodowych (ETUC) oraz Światową Konfederację Pracy (WCL).(2) art. 26 ust. 1 lit. b) przewiduje tymczasowe wycofanie preferencji taryfowych w odniesieniu do niektórych produktów pochodzących z kraju korzystającego za "poważne i systematyczne naruszanie wolności zrzeszania się, prawa do rokowań zbiorowych lub zasady niedyskryminacji w zakresie zatrudnienia i zawodu, lub zatrudniania dzieci, zgodnie z definicjami zawartymi w odpowiednich Konwencjach MOP"(3) Komisja zbadała przedłożone informacje dotyczące naruszania wolności zrzeszania się na Białorusi. Domniemane naruszenia związane są z ograniczeniami prawa pracowników i pracodawców do ustanowienia przez nich organizacji bez ingerencji organów publicznych, ingerencją organów publicznych w wybory do związków zawodowych, ograniczaniem dzialalności związków zawodowych i represjonowaniem przywódców i działaczy związków zawodowych, jak określono w Konwencji nr 87 dotyczącej wolności związkowej o ochrony praw związkowych i w Konwencji nr 98 dotyczącej stosowania zasad prawa organizowania się i rokowań zbiorowych Międzynarodowej Organizacji Pracy. Komisja uważa, ze istnieją wystarczające podstawy dla wszczęcia dochodzenia.(4) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Preferencji Ogólnych,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:ArtykułKomisja wszczyna dochodzenie w sprawie domniemanych naruszeń wolności zrzeszania się na Białorusi.Sporządzono w Brukseli, dnia 29 grudnia 2003 r.W imieniu KomisjiPascal LamyCzłonek Komisji[1] Dz.U. L 346 z 31.12.2001, str. 1.[2] Dz.U. L 240 z 26.9.2003, str. 8.--------------------------------------------------


title: Decision No 148 of 25 June 1992 concerning the use of the certificate concerning the applicable legislation (Form E 101) where the period of posting does not exceed three months

text:
Ważna informacja prawna

|

31993D0068

Dziennik Urzędowy L 022 , 30/01/1993 P. 0124 - 0124 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 5 Tom 6 P. 0043  Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 5 Tom 6 P. 0043

		Decyzjanr 148z dnia 25 czerwca 1992 r.dotycząca używania zaświadczenia stwierdzającego, jakie ustawodawstwo ma zastosowanie (formularz E 101), w przypadku gdy okres oddelegowania do pracy za granicą nie przekracza trzech miesięcy(93/68/EWG)KOMISJA ADMINISTRACYJNA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH DS. ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO PRACOWNIKÓW-MIGRANTÓW,uwzględniając art. 81 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób pracujących na własny rachunek oraz członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, zgodnie z którym jej zadaniem jest załatwianie wszystkich spraw administracyjnych związanych ze stosowaniem wyżej wymienionego rozporządzenia,a także mając na uwadze, co następuje:z uwagi na konieczność zmniejszenia ryzyka występowania nadużyć, decyzja nr 125 powinna zostać zmieniona; do tego celu niezbędne jest w każdym przypadku wpisanie konkretnej daty w pozycji nr 5 na formularzu E 101;warunki współczesnego życia gospodarczego sprawiają, że dla wielu pracowników sektora przemysłowego, handlowego i rolnego niezbędne jest odbywanie częstych i krótkich podróży służbowych za granicę;we wspomnianych przypadkach trudne jest dla pracownika uzyskanie we właściwym czasie przed wyjazdem zaświadczenia stwierdzającego, jakie ustawodawstwo ma zastosowanie, od właściwej instytucji państwa, w którym zatrudniające go przedsiębiorstwo ma swoją statutową siedzibę;istnieją podstawy dla uczynienia bardziej elastyczną procedury wystawiania zaświadczeń stwierdzających jakie ustawodawstwo ma zastosowanie, co ma na celu zagwarantowanie, że osoba ubezpieczona będzie posiadała dokument potwierdzający, że przebywa w jednym z Państw Członkowskich służbowo i że nadal podlega ustawodawstwu państwa, w którym znajduje się zatrudniające ją przedsiębiorstwo,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:1. Na okres oddelegowania do pracy za granicą nieprzekraczający trzech miesięcy, instytucja, o której mowa w art. 11 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 574/72 może wydać przedsiębiorstwom, na ich żądanie, egzemplarze formularza E 101, opatrzone numerem seryjnym, w którym instytucja wypełnia tylko pozycję nr 5.2. Przedsiębiorstwo wypełnia formularz w dwóch egzemplarzach. Jeden z nich wręcza pracownikowi przed wyjazdem, drugi wysyła w przeciągu dwudziestu czterech godzin właściwej instytucji państwa, na terenie którego przedsiębiorstwo ma swoją siedzibę statutową.3. Niniejsza decyzja, zastępująca decyzję nr 125, wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Komisji AdministracyjnejS. Pinto PizarroPrzewodniczący--------------------------------------------------


title: 2005/964/WE: Decyzja Rady z dnia  21 grudnia 2005 r.  w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Umowy o bezcłowym traktowaniu wielokostkowych układów scalonych (MCP) Tekst mający znaczenie dla EOG.

text:
               31.12.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 349/24

         DECYZJA RADY
   z dnia 21 grudnia 2005 r.
   w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Umowy o bezcłowym traktowaniu wielokostkowych układów scalonych (MCP)
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   (2005/964/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,
   uwzględniając wniosek Komisji (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Wielokostkowe układy scalone (MCP) są nową formą półprzewodników, która nie istniała w czasie rokowań w sprawie Porozumienia o handlu produktami informatycznymi (ITA) w ramach Światowej Organizacji Handlu (WTO). Gdyby istniały one w tym czasie, zostałyby prawdopodobnie włączone do Porozumienia i objęte zerową stawką celną. Handel w zakresie tej istotnej technologii powinien zostać ułatwiony.

               (2)

               Komisja wynegocjowała w imieniu Wspólnoty Umowę o bezcłowym traktowaniu wielokostkowych układów scalonych (MCP) (zwaną dalej „Umową”), w ramach spotkania rządów/władz w sprawie półprzewodników (GAMS).

               (3)

               Umowa znosi cła i opłaty mające zastosowanie do MCP, pozostawiając związane stawki ustalone przez WTO na niezmienionym poziomie.

               (4)

               Umowa została uwierzytelniona przez Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej jako depozytariusza w dniu 28 listopada 2005 r.

               (5)

               Umowa powinna zostać zawarta w imieniu Wspólnoty.

               (6)

               Ustęp 7 lit. a) Umowy przewiduje, że po otrzymaniu przez depozytariusza czterech dokumentów przyjęcia, Strony, które przyjęły Umowę, uzgadniają datę jej wejścia w życie. Stosowne jest upoważnienie Komisji, jako przedstawiciela Wspólnoty w GAMS, do uzgodnienia z pozostałymi Stronami Umowy daty jej wejścia w życie,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym zawiera się w imieniu Wspólnoty Umowę o bezcłowym traktowaniu wielokostkowych układów scalonych (MCP).
   Tekst Umowy jest załączony do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Komisja jest upoważniona do uzgodnienia z innymi Stronami Umowy daty jej wejścia w życie. Data ta zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Artykuł 3
   Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób uprawnionych do zdeponowania, w imieniu Wspólnoty, dokumentu przyjęcia Umowy zgodnie z jej ust. 7 lit. b).

      Sporządzono w Brukseli, dnia 21 grudnia 2005 r.

            W imieniu Rady

         B. BRADSHAW

            Przewodniczący

      (1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.
    ---documentbreak---

               31.12.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 349/25

         TŁUMACZENIE
   Umowa o bezcłowym traktowaniu wielokostkowych układów scalonych (MCP)
   Przypominając, iż w odniesieniu do bezcłowego traktowania MCP nie ma rozbieżności stanowisk pomiędzy członkami GAMS (Governments/Authorities Meeting on Semiconductors – Spotkanie rządów/władz w sprawie półprzewodników), którymi są Wspólnota Europejska, reprezentowana w ramach GAMS przez Komisję Europejską, Japonia, Republika Korei, Stany Zjednoczone Ameryki, Oddzielny Obszar Celny Tajwanu, Penghu, Kinmen i Matsu, wymienieni członkowie GAMS uzgodnili, co następuje:

               1.

               Do celów niniejszej Umowy:

                           a)

                           wielokostkowe układy scalone (MCP) oznaczają wielokostkowe układy scalone składające się z dwóch lub większej ilości powiązanych wzajemnie monolitycznych układów scalonych, połączonych w sposób praktycznie niepodzielny, znajdujące się lub nie na jednym lub większej ilości izolacyjnych podłóż, posiadające lub nie ramki wyprowadzeniowe lecz bez innych aktywnych lub pasywnych elementów układu;

                           b)

                           Zharmonizowany System oznacza Zharmonizowany System Oznaczania i Kodowania Towarów określony w Załączniku do Międzynarodowej Konwencji w sprawie Zharmonizowanego Systemu Oznaczania i Kodowania Towarów, z ewentualnymi późniejszymi zmianami, przyjęty oraz wprowadzony w życie przez Strony w ich odpowiednich wewnętrznych przepisach prawnych;

                           c)

                           Strona oznacza członka GAMS lub członka Światowej Organizacji Handlu (WTO), który złożył swój dokument zatwierdzenia depozytariuszowi;

                           d)

                           pojęcia stosowane w niniejszej Umowie, które są również stosowane w Porozumieniu z Marakeszu ustanawiającym Światową Organizację Handlu (Porozumienie WTO) mają takie samo znaczenie, jak w Porozumieniu WTO.

               2.

               Niniejsza Umowa ma zastosowanie do wszystkich MCP, niezależnie od pozycji, pod którą takie produkty są sklasyfikowane w Zharmonizowanym Systemie.

               3.

               Każda ze Stron obniża do zera, na podstawie klauzuli największego uprzywilejowania, stawki wszystkich ceł i innych opłat oraz obciążeń, takich jak cła i opłaty określone w art. II:1 lit. b) Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT 1994), mających zastosowanie do MCP, zgodnie z następującymi procedurami:

                           a)

                           każda Strona stosuje zerową stawkę ceł i opłat w odniesieniu do MCP do czasu, w którym wszystkie Strony uzgodnią, iż wystarczający poziom globalnego handlu MCP został objęty wielostronną umową o obniżeniu ceł zawartą pod auspicjami WTO;

                           b)

                           w tym terminie lub w dniu 1 stycznia 2007 r., jeżeli termin ten nastąpi przed 31 grudnia 2006 r., każda Strona ustali na poziomie stawki zerowej wszystkie cła i opłaty mające zastosowanie do MCP;

                           c)

                           wszystkie Strony zgadzają się współpracować z innymi członkami WTO w celu objęcia 90 % globalnego handlu MCP umową o obniżeniu ceł.

               4.

                           a)

                           Każda ze Stron przekazuje depozytariuszowi, w momencie zatwierdzenia przez nią niniejszej Umowy, wykaz pozycji w swojej taryfie celnej, które zawierają MCP. Jeżeli w późniejszym okresie Strona sklasyfikuje MCP w pozycji, która nie jest objęta pierwotnym wykazem, Strona ta niezwłocznie dostarcza depozytariuszowi zmieniony wykaz.

                           b)

                           Każda ze Stron może w dowolnym czasie złożyć wniosek o wprowadzenie zmian do wykazu innej Strony, który uważa za niekompletny. W takim przypadku Strona wymieniona we wniosku podejmuje w dobrej wierze konsultacje i współpracuje ze Stroną składającą wniosek, w celu wprowadzenia wszelkich niezbędnych zmian. Zmieniony wykaz jest przekazywany depozytariuszowi.

                           c)

                           Depozytariusz przekazuje dostarczony wykaz, włącznie z jego zmianami, wszystkim Stronom.

               5.

               Nie naruszając autonomicznej liberalizacji ceł i opłat mających zastosowanie do MCP na mocy niniejszej Umowy, każda Strona może uwzględnić konsolidację stawek celnych dotyczących MCP na poziomie zerowym jako element ogólnej równowagi ich koncesji w ramach wielostronnej umowy o obniżeniu ceł zawartej pod auspicjami WTO.

               6.

               Bez uszczerbku dla ust. 3, żadne postanowienie niniejszej Umowy nie jest interpretowane jako naruszające prawa i obowiązki Stron na mocy Porozumienia WTO.

               7.

                           a)

                           Po otrzymaniu przez depozytariusza czterech dokumentów zatwierdzenia od członków GAMS, Strony te uzgodnią datę wejścia w życie Umowy.

                           b)

                           Niniejsza Umowa jest otwarta do zatwierdzenia przez każdego członka WTO. Zatwierdzenie dokonane po wejściu w życie niniejszej Umowy staje się skuteczne z dniem otrzymania takiego zatwierdzenia przez depozytariusza. Depozytariusz informuje wszystkie Strony o otrzymaniu zatwierdzenia.

                           c)

                           Jeżeli Strony uzgodnią wprowadzenie zmian do niniejszej Umowy, lit. a) i b) są stosowane odpowiednio do takiej zmiany.

               8.

               Niniejsza Umowa wygasa, w przypadku gdy wszystkie Strony ustalą na poziomie stawki zerowej wszystkie cła i opłaty mające zastosowanie do MCP zgodnie z ust. 3 lit. a) i c).

               9.

               Oryginał niniejszej Umowy w języku angielskim oraz dokumenty zatwierdzenia są składane w Sekretariacie Generalnym Rady Unii Europejskiej.


title: 2014/146/UE: Decyzja Rady z dnia 28 stycznia 2014 r. w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie połowów między Unią Europejską a Republiką Mauritiusu

text:
               18.3.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 79/2

      DECYZJA RADY

   z dnia 28 stycznia 2014 r.
   w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie połowów między Unią Europejską a Republiką Mauritiusu
   (2014/146/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 w związku z art. 218 ust. 6 lit. a),
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Unia podjęła negocjacje z Republiką Mauritiusu dotyczące umowy o partnerstwie w sprawie połowów, przyznającej statkom UE uprawnienia do połowów w wodach podlegających suwerenności lub jurysdykcji Republiki Mauritiusu.

               (2)

               Umowa o partnerstwie w sprawie połowów między Unią Europejską a Republiką Mauritiusu (zwana dalej „umową o partnerstwie w sprawie połowów”) została podpisana zgodnie z decyzją Rady 2012/670/UE z dnia 9 października 2012 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej Umowy o partnerstwie w sprawie połowów między Unią Europejską a Republiką Mauritiusu (1).

               (3)

               Umowa o partnerstwie w sprawie połowów powinna zostać zatwierdzona,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii Umowę o partnerstwie w sprawie połowów między Unią Europejską a Republiką Mauritiusu.
   Tekst umowy o partnerstwie w sprawie połowów dołącza się do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady dokonuje w imieniu Unii powiadomienia przewidzianego w art. 17 umowy o partnerstwie w sprawie połowów (2).
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 28 stycznia 2014 r.

            W imieniu Rady

         G. STOURNARAS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 300 z 30.1.2012, s. 34.

      (2)  Data wejścia w życie umowy zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej przez Sekretariat Generalny Rady.


title: 2010/287/: Decyzja Rady z dnia 19 stycznia 2010 r. w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Niderlandach

text:
               21.5.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 125/42

         DECYZJA RADY
   z dnia 19 stycznia 2010 r.
   w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Niderlandach
   (2010/287/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 126 ust. 6 w związku z art. 126 ust. 13 oraz art. 136,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając uwagi przedstawione przez Niderlandy,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 126 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej państwa członkowskie unikają nadmiernego deficytu budżetowego.

               (2)

               Pakt na rzecz stabilności i wzrostu opiera się na dążeniu do zapewnienia solidnych finansów państwa jako środka służącego umocnieniu warunków stabilności cen oraz silnego, trwałego wzrostu, sprzyjającego tworzeniu nowych miejsc pracy.

               (3)

               Procedura dotycząca nadmiernego deficytu, określona w art. 126 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz wyjaśniona w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1467/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu (1) (które jest częścią Paktu na rzecz stabilności i wzrostu), przewiduje podjęcie decyzji w sprawie istnienia nadmiernego deficytu. Rozporządzenie (WE) nr 1467/97 wprowadza również przepisy służące wdrażaniu art. 104 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, który stał się art. 126 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Załączony do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej Protokół w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu zawiera dalsze postanowienia dotyczące wdrażania procedury dotyczącej nadmiernego deficytu. Szczegółowe zasady i definicje w zakresie stosowania postanowień tego Protokołu określono w rozporządzeniu Rady (WE) nr 479/2009 (2).

               (4)

               Przeprowadzona w 2005 r. reforma Paktu na rzecz stabilności i wzrostu miała na celu wzmocnienie jego skuteczności i podstaw gospodarczych oraz ochronę stabilności finansów publicznych w perspektywie długoterminowej. W szczególności jej celem było zapewnienie, by na wszystkich etapach procedury dotyczącej nadmiernego deficytu w pełni uwzględniono kontekst gospodarczy i budżetowy. W związku z powyższym Pakt na rzecz stabilności i wzrostu zapewnia ramy wspierające realizację polityki rządu mającej na celu szybkie przywrócenie dobrego stanu finansów publicznych z uwzględnieniem sytuacji gospodarczej.

               (5)

               Artykuł 104 ust. 5 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, który stał się art. 126 ust. 5 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, nałożył na Komisję obowiązek skierowania opinii do Rady w przypadku uznania przez Komisję, że w państwie członkowskim istnieje nadmierny deficyt lub że taki deficyt może wystąpić. Wziąwszy pod uwagę swoje sprawozdanie opracowane zgodnie z art. 104 ust. 3 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, który stał się art. 126 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, oraz uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Finansowego wydaną zgodnie z art. 104 ust. 4 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, który stał się art. 126 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Komisja uznała, że w Niderlandach istnieje nadmierny deficyt. W związku z tym dnia 11 listopada 2009 r. Komisja przedstawiła Radzie stosowną opinię w sprawie Niderlandów (3).

               (6)

               Artykuł 126 ust. 6 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej stanowi, że Rada po dokonaniu ogólnej oceny, a przed podjęciem decyzji w sprawie istnienia nadmiernego deficytu, powinna rozważyć ewentualne uwagi zgłaszane przez dane państwo członkowskie. W przypadku Niderlandów ogólna ocena prowadzi do wniosków przedstawionych w niniejszej decyzji.

               (7)

               Zgodnie z danymi przekazanymi przez władze Niderlandów w październiku 2009 r., planuje się, że deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w Niderlandach wyniesie w 2009 r. 4,8 % PKB, a zatem przekroczy wartość referencyjną ustaloną na poziomie 3 % PKB i nie osiągnie bliskiego jej poziomu. Planowane przekroczenie wartości referencyjnej może być uznane za przekroczenie mające charakter wyjątkowy w rozumieniu Traktatu oraz Paktu na rzecz stabilności i wzrostu. Wynika ono głównie ze znacznego pogorszenia koniunktury gospodarczej w rozumieniu Traktatu oraz Paktu na rzecz stabilności i wzrostu. W prognozie służb Komisji z jesieni 2009 r. przewiduje się, że w 2009 r. PKB skurczy się o 4,5 %, a w 2010 r. wzrośnie jedynie o 0,25 %. Ponadto, opierając się wciąż na prognozie służb Komisji z jesieni 2009 r., nie można uznać, że planowane przekroczenie wartości referencyjnej ma charakter tymczasowy, gdyż deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych ma wzrosnąć z 4,7 % PKB w 2009 r. do 6,1 % PKB w 2010 r., zanim spadnie nieznacznie do 5,6 % PKB w 2011 r., przy zwykłym założeniu niezmiennego kursu polityki. Przewidziane w Traktacie kryterium dotyczące deficytu nie jest spełnione.

               (8)

               Zgodnie z danymi przekazanymi przez władze Niderlandów w październiku 2009 r., dług brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych kształtuje się w 2009 r. poniżej wartości referencyjnej wynoszącej 60 % PKB, na poziomie 59,7 % (4) PKB. W prognozie służb Komisji z jesieni 2009 r. przewiduje się, że w 2009 r. dług brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych osiągnie poziom 59,8 % PKB, a następnie wzrośnie do około 66 % PKB w 2010 r. i 70 % PKB w 2011 r., przekraczając tym samym wartość referencyjną ustaloną na poziomie 60 % PKB. Wzrost ten wynika w dużej mierze z przewidywań dotyczących znacznego pogorszenia salda pierwotnego.

               (9)

               Zgodnie z art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1467/97 „istotne czynniki” mogą zostać uwzględnione w procesie podejmowania decyzji Rady w sprawie istnienia nadmiernego deficytu zgodnie z art. 126 ust. 6 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej wyłącznie wtedy, gdy spełniony jest podwójny warunek – deficyt pozostaje bliski wartości referencyjnej oraz przekroczenie przez niego tej wartości ma charakter tymczasowy. W przypadku Niderlandów ten podwójny warunek nie jest spełniony. Dlatego też istotne czynniki nie zostały uwzględnione w procesie podejmowania niniejszej decyzji,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Z ogólnej oceny wynika, że w Niderlandach istnieje nadmierny deficyt.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Niderlandów.

      Sporządzono w Brukseli dnia 19 stycznia 2010 r.

            W imieniu Rady

         E. SALGADO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997, s. 6.

      (2)  Dz.U. L 145 z 10.6.2009, s. 1.

      (3)  Wszystkie dokumenty związane z procedurą dotyczącą nadmiernego deficytu w Niderlandach dostępne są na następującej stronie internetowej: http://ec.europa.eu/economy_finance/netstartsearch/pdfsearch/pdf.cfm?mode = _m2

      (4)  Liczba ta nie obejmuje instrumentu wsparcia niepłynnych aktywów na rzecz ING, odpowiadającego około 3,5 % PKB (21 mld EUR).