title: 2007/881/WE: Decyzja Rady z dnia 20 grudnia 2007 r. zmieniająca regulamin wewnętrzny Rady

text:
               29.12.2007

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 346/17

      DECYZJA RADY

   z dnia 20 grudnia 2007 r.
   zmieniająca regulamin wewnętrzny Rady
   (2007/881/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 207 ust. 3 akapit pierwszy,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 121 ust. 3,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28 ust. 1 i art. 41 ust. 1,
   uwzględniając art. 2 ust. 2 załącznika III do regulaminu wewnętrznego Rady (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Artykuł 11 ust. 5 regulaminu wewnętrznego Rady (zwanego dalej „regulaminem”) stanowi, że jeżeli decyzja ma zostać przyjęta przez Radę większością kwalifikowaną, a także na wniosek członka Rady, sprawdza się, czy państwa członkowskie stanowiące tę większość reprezentują co najmniej 62 % ogółu ludności Unii Europejskiej, co oblicza się na podstawie danych liczbowych dotyczących liczby ludności podanych w art. 1 załącznika III do regulaminu wewnętrznego.

               (2)

               Artykuł 2 ust. 2 załącznika III do regulaminu wewnętrznego, odnoszącego się do szczegółowych zasad stosowania przepisów dotyczących ważenia głosów w Radzie, stanowi, że ze skutkiem od dnia 1 stycznia każdego roku Rada dostosowuje, zgodnie z danymi, którymi dysponuje Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich w dniu 30 września poprzedniego roku, dane liczbowe określone w art. 1 tego załącznika.

               (3)

               W związku z tym regulamin wewnętrzny powinien zostać zmieniony na rok 2008,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Artykuł 1 załącznika III do regulaminu wewnętrznego otrzymuje brzmienie:

      „Artykuł 1
      Do celów stosowania art. 205 ust. 4 Traktatu WE, art. 118 ust. 4 Traktatu Euratom, art. 23 ust. 2 akapit trzeci oraz art. 34 ust. 3 Traktatu UE liczba ludności każdego państwa członkowskiego na okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2008 r. wynosi:

                  Państwo członkowskie

                  Stan ludności
                  (× 1 000)

                  Niemcy

                  82 314,9

                  Francja

                  63 392,1

                  Zjednoczone Królestwo

                  60 823,8

                  Włochy

                  59 131,3

                  Hiszpania

                  44 474,6

                  Polska

                  38 125,5

                  Rumunia

                  21 565,1

                  Niderlandy

                  16 358

                  Grecja

                  11 171,7

                  Portugalia

                  10 599,1

                  Belgia

                  10 584,5

                  Republika Czeska

                  10 287,2

                  Węgry

                  10 066,1

                  Szwecja

                  9 113,2

                  Austria

                  8 298,9

                  Bułgaria

                  7 679,3

                  Dania

                  5 447,1

                  Słowacja

                  5 393,6

                  Finlandia

                  5 276,9

                  Irlandia

                  4 319,4

                  Litwa

                  3 384,9

                  Łotwa

                  2 281,3

                  Słowenia

                  2 010,3

                  Estonia

                  1 342,4

                  Cypr

                  778,7

                  Luksemburg

                  476,2

                  Malta

                  407,8

                  Ogółem

                  495 103,9

                  Próg (62 %)

                  306 964,4”

   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem 1 stycznia 2008 r.
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 20 grudnia 2007 r.

            W imieniu Rady

         F. NUNES CORREIA

            Przewodniczący

      (1)  Decyzja Rady 2006/683/WE, Euratom z dnia 15 września 2006 r. w sprawie przyjęcia regulaminu wewnętrznego Rady (Dz.U. L 285 z 16.10.2006, str. 47).


title: Decyzja nr P1 z dnia 12 czerwca 2009 r. w sprawie wykładni art. 50 ust. 4, art. 58 i art. 87 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 w odniesieniu do przyznawania świadczeń z tytułu inwalidztwa, starości oraz rent rodzinnych (Tekst mający znaczenie dla EOG oraz dla Umowy między WE a Szwajcarią)

text:
               24.4.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 106/21

         DECYZJA NR P1
   z dnia 12 czerwca 2009 r.
   w sprawie wykładni art. 50 ust. 4, art. 58 i art. 87 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 w odniesieniu do przyznawania świadczeń z tytułu inwalidztwa, starości oraz rent rodzinnych
   (Tekst mający znaczenie dla EOG oraz dla Umowy między WE a Szwajcarią)
   2010/C 106/07
   KOMISJA ADMINISTRACYJNA DS. KOORDYNACJI SYSTEMÓW ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO,
   uwzględniając art. 72 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (1), zgodnie z którym Komisja Administracyjna odpowiada za rozpatrywanie wszelkich spraw administracyjnych lub dotyczących wykładni, wynikających z przepisów rozporządzenia (WE) nr 883/2004 i rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. dotyczącego wykonywania rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (2),
   uwzględniając art. 50 ust. 4, art. 58 i art. 87 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 883/2004,
   a także mając na uwadze konieczność wyjaśnienia stosowania art. 50 ust. 4, art. 58 i art. 87 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 883/2004 oraz dostarczenia niezbędnych wytycznych instytucjom zajmującym się wykonywaniem tych przepisów.
   Działając zgodnie z warunkami określonymi w art. 71 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 883/2004,
   STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   I.   Stosowanie art. 50 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 883/2004

               1.

               Instytucja wypłacająca świadczenie dokonuje automatycznie jego ponownego wyliczenia po uzyskaniu informacji, że beneficjent spełnia warunki przyznania świadczenia na podstawie ustawodawstwa innego państwa członkowskiego.
               Nie dokonuje się nowego wyliczenia w sytuacji, kiedy okresy spełnione na podstawie ustawodawstwa innego państwa członkowskiego zostały już uwzględnione przy przyznaniu świadczenia i, po przyznaniu świadczenia pierwotnego, nowe okresy nie zostały nabyte.
               Jednakże w przypadku istnienia dodatkowych warunków (innych niż spełnienie okresów ubezpieczenia), takich jak osiągnięcie wieku wymaganego dla przyznania świadczenia albo zmiana liczby dzieci, które muszą zostać uwzględnione, konieczne jest automatyczne dokonanie ponownego wyliczenia.

               2.

               Instytucja dokonująca ponownego wyliczenia przyznanego przez nią wcześniej świadczenia uwzględnia przy wyliczeniu wszystkie okresy ubezpieczenia lub zamieszkania oraz jakiekolwiek inne warunki, które spełnia beneficjent na podstawie ustawodawstwa jego państwa, a także ustawodawstwa innych państw członkowskich w dniu przyznania wyliczonego ponownie świadczenia.

               3.

               Dniem odniesienia jest dzień, w którym nastąpiło zdarzenie uzasadniające przyznanie świadczenia w państwie członkowskim, w którym ostatni raz spełnione zostały warunki jego przyznania.

         II.   Stosowanie art. 58 rozporządzenia (WE) nr 883/2004

               4.

               Instytucja przyznająca dodatek zgodnie z art. 58 rozporządzenia (WE) nr 883/2004 informuje instytucję właściwą jakiegokolwiek innego państwa członkowskiego, na podstawie ustawodawstwa którego beneficjent jest uprawniony do świadczenia przyznawanego zgodnie z przepisami rozdziału 5 tego rozporządzenia.

               5.

               Instytucja właściwa jakiegokolwiek innego państwa członkowskiego, gwarantująca beneficjentowi świadczenia w ramach rozdziału 5 rozporządzenia (WE) nr 883/2004, informuje w styczniu każdego roku instytucję wypłacającą dodatek o sumie świadczeń wypłacanych przez nią beneficjentowi od dnia 1 stycznia tego samego roku.

         III.   Stosowanie art. 87 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 883/2004

               6.

               W przypadku gdy osoba złoży wniosek o ponowne ustalenie świadczenia z tytułu inwalidztwa na mocy art. 87 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 883/2004, nie ma konieczności przeprowadzenia nowych badań lekarskich, pod warunkiem że informacje zawarte w aktach beneficjenta mogą zostać uznane za wystarczające.
               W innym przypadku zainteresowana instytucja może żądać ponownego przeprowadzenia badań lekarskich.

         IV.   Publikacja i wejście w życie

               7.

               Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejszą decyzję stosuje się od dnia wejścia w życie rozporządzenia (WE) nr 987/2009.

            Przewodniczący Komisji Administracyjnej

         Gabriela PIKOROVÁ

      (1)  Dz.U. L 166 z 30.4.2004, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 284 z 30.10.2009, s. 1.


title: Decyzja Rady (UE) 2017/775 z dnia 25 kwietnia 2017 r. w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Republikę Finlandii

text:
               4.5.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 115/50

         DECYZJA RADY (UE) 2017/775
   z dnia 25 kwietnia 2017 r.
   w sprawie mianowania zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Republikę Finlandii
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając propozycję rządu Finlandii,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 26 stycznia 2015 r., 5 lutego 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) i (UE) 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r.

               (2)

               Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem kadencji Katri KULMUNI.

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Na stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2020 r., zostaje niniejszym mianowana następująca osoba:

               —

               Merja LAHTINEN, Jämsän kaupunginvaltuuston jäsen.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 25 kwietnia 2017 r.

            W imieniu Rady

         I. BORG

            Przewodniczący

      (1)  Decyzja Rady (UE) 2015/116 z dnia 26 stycznia 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 20 z 27.1.2015, s. 42).

      (2)  Decyzja Rady (UE) 2015/190 z dnia 5 lutego 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 31 z 7.2.2015, s. 25).

      (3)  Decyzja Rady (UE) 2015/994 z dnia 23 czerwca 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 159 z 25.6.2015, s. 70).


title: 2010/592/UE: Decyzja przedstawicieli rządów państw członkowskich z dnia 29 września 2010 r. w sprawie mianowania sędziego Trybunału Sprawiedliwości

text:
               5.10.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 261/5

         DECYZJA PRZEDSTAWICIELI RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
   z dnia 29 września 2010 r.
   w sprawie mianowania sędziego Trybunału Sprawiedliwości
   (2010/592/UE)
   PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 19,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 253 i 255,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na mocy art. 5 i 7 Protokołu w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyniku rezygnacji Pranasa KŪRISA należy mianować sędziego Trybunału Sprawiedliwości na okres pozostający do końca kadencji Pranasa KŪRISA, czyli do dnia 6 października 2012 r.

               (2)

               Komitet ustanowiony w art. 255 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zaopiniował kandydaturę Egidijusa JARAŠIŪNASA na stanowisko sędziego Trybunału Sprawiedliwości,

         PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Egidijus JARAŠIŪNAS zostaje mianowany sędzią Trybunału Sprawiedliwości na okres od dnia 6 października 2010 r. do dnia 6 października 2012 r.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 29 września 2010 r.

            W imieniu Rady

         J. DE RUYT

            Przewodniczący


title: Decyzja Rady (UE, Euratom) 2015/2393 z dnia 8 grudnia 2015 r. w sprawie zmiany regulaminu wewnętrznego Rady

text:
               18.12.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 332/133

         DECYZJA RADY (UE, Euratom) 2015/2393
   z dnia 8 grudnia 2015 r.
   w sprawie zmiany regulaminu wewnętrznego Rady
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając art. 11 ust. 6 regulaminu wewnętrznego Rady (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Od dnia 1 listopada 2014 r., jeżeli przyjęcie aktu przez Radę wymaga większości kwalifikowanej, należy sprawdzać, czy państwa członkowskie stanowiące większość kwalifikowaną reprezentują co najmniej 65 % ludności Unii.

               (2)

               Do dnia 31 marca 2017 r., jeżeli przyjęcie aktu przez Radę wymaga większości kwalifikowanej, każdy członek Rady może zażądać, aby akt ten został przyjęty większością kwalifikowaną określoną w art. 3 ust. 3 Protokołu nr 36 w sprawie postanowień przejściowych, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej, do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i do Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej. W takim przypadku każdy członek Rady może zażądać sprawdzenia, czy państwa członkowskie stanowiące większość kwalifikowaną reprezentują co najmniej 62 % ogółu ludności Unii.

               (3)

               Wskazane wartości procentowe oblicza się na podstawie danych dotyczących liczby ludności, które figurują w załączniku III do regulaminu wewnętrznego Rady (zwanego dalej „regulaminem wewnętrznym”).

               (4)

               Artykuł 11 ust. 6 regulaminu wewnętrznego stanowi, że ze skutkiem od dnia 1 stycznia każdego roku Rada ma dostosować dane liczbowe określone w tym załączniku, zgodnie z danymi, którymi dysponuje Urząd Statystyczny Unii Europejskiej w dniu 30 września poprzedniego roku.

               (5)

               Należy zatem odpowiednio zmienić regulamin wewnętrzny na rok 2016,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Załącznik III do regulaminu wewnętrznego otrzymuje brzmienie:

         „ZAŁĄCZNIK III
         Dane dotyczące liczby ludności Unii i liczby ludności każdego państwa członkowskiego do celów wykonania postanowień dotyczących głosowania w Radzie większością kwalifikowaną
         Do celów stosowania art. 16 ust. 4 TUE, art. 238 ust. 2 i 3 TFUE oraz art. 3 ust. 2 Protokołu nr 36 liczba ludności Unii i liczba ludności każdego państwa członkowskiego, a także wyrażony procentowo stosunek liczby ludności każdego państwa członkowskiego do liczby ludności Unii, na okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 31 grudnia 2016 r., wynoszą:

                     Państwo członkowskie

                     Liczba ludności

                     Procentowy stosunek do liczby ludności Unii

                     Niemcy

                     81 089 331

                     15,93

                     Francja

                     66 352 469

                     13,04

                     Zjednoczone Królestwo

                     64 767 115

                     12,73

                     Włochy

                     61 438 480

                     12,07

                     Hiszpania

                     46 439 864

                     9,12

                     Polska

                     38 005 614

                     7,47

                     Rumunia

                     19 861 408

                     3,90

                     Królestwo Niderlandów

                     17 155 169

                     3,37

                     Belgia

                     11 258 434

                     2,21

                     Grecja

                     10 846 979

                     2,13

                     Republika Czeska

                     10 419 743

                     2,05

                     Portugalia

                     10 374 822

                     2,04

                     Węgry

                     9 855 571

                     1,94

                     Szwecja

                     9 790 000

                     1,92

                     Austria

                     8 581 500

                     1,69

                     Bułgaria

                     7 202 198

                     1,42

                     Dania

                     5 653 357

                     1,11

                     Finlandia

                     5 471 753

                     1,08

                     Słowacja

                     5 403 134

                     1,06

                     Irlandia

                     4 625 885

                     0,91

                     Chorwacja

                     4 225 316

                     0,83

                     Litwa

                     2 921 262

                     0,57

                     Słowenia

                     2 062 874

                     0,41

                     Łotwa

                     1 986 096

                     0,39

                     Estonia

                     1 313 271

                     0,26

                     Cypr

                     847 008

                     0,17

                     Luksemburg

                     562 958

                     0,11

                     Malta

                     429 344

                     0,08

                     Ogółem

                     508 940 955

                     Próg (62 %)

                     315 543 392

                     Próg (65 %)

                     330 811 621”.

   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2016 r.

      Sporządzono w Brukseli dnia 8 grudnia 2015 r.

            W imieniu Rady

         P. GRAMEGNA

            Przewodniczący

      (1)  Decyzja Rady 2009/937/EU z dnia 1 grudnia 2009 r. dotycząca przyjęcia regulaminu wewnętrznego Rady (Dz.U. L 325 z 11.12.2009, s. 35).


title: Decyzja Rady 2013/240/WPZiB z dnia 27 maja 2013 r. zmieniająca decyzję 2010/279/WPZiB w sprawie misji policyjnej Unii Europejskiej w Afganistanie (EUPOL AFGHANISTAN)

text:
               28.5.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 141/44

         DECYZJA RADY 2013/240/WPZiB
   z dnia 27 maja 2013 r.
   zmieniająca decyzję 2010/279/WPZiB w sprawie misji policyjnej Unii Europejskiej w Afganistanie (EUPOL AFGHANISTAN)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 42 ust. 4 i art. 43 ust. 2,
   uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 18 maja 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/279/WPZiB (1), która przedłużyła mandat EUPOL AFGHANISTAN o trzy lata, tj. do dnia 31 maja 2013 r.

               (2)

               Zgodnie z zaleceniami sformułowanymi w przeglądzie strategicznym przeprowadzonym w październiku 2012 r. i późniejszym dostosowaniem planu operacji (OPLAN) mandat EUPOL AFGHANISTAN należy przedłużyć do dnia 31 grudnia 2014 r.

               (3)

               EUPOL AFGHANISTAN będzie prowadzona w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i utrudnić osiąganie celów działań zewnętrznych Unii określonych w art. 21 Traktatu.

               (4)

               Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2010/279/WPZiB,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W decyzji 2010/279/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

               1)

               art. 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
               „1.   Mandat misji policyjnej Unii Europejskiej w Afganistanie (»EUPOL AFGHANISTAN« lub »misja«), ustanowionej wspólnym działaniem 2007/369/WPZiB, zostaje przedłużony od dnia 31 maja 2010 r. do dnia 31 grudnia 2014 r.”;

               2)

               art. 3 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
               „1.   Aby osiągnąć cele określone w art. 2, EUPOL AFGHANISTAN:

                           a)

                           wspiera rząd Afganistanu w przeprowadzaniu reformy instytucjonalnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych oraz w opracowywaniu i spójnym wdrażaniu polityk i strategii na rzecz trwałych i skutecznych ustaleń dotyczących cywilnych sił policyjnych, zwłaszcza w odniesieniu do afgańskiej (cywilnej) policji mundurowej i afgańskiej policji kryminalnej;

                           b)

                           wspiera rząd Afganistanu w działaniach na rzecz profesjonalizacji afgańskiej policji narodowej, w szczególności poprzez wspieranie rozwoju infrastruktury szkoleniowej i podnoszenie umiejętności Afgańczyków w zakresie przygotowywania i prowadzenia szkoleń;

                           c)

                           wspiera władze afgańskie w dalszym tworzeniu powiązań między policją a szerzej pojmowaną dziedziną praworządności oraz zapewnia odpowiednie współdziałanie z szerzej pojmowanym systemem sprawiedliwości w sprawach karnych;

                           d)

                           poprawia spójność i koordynację między podmiotami międzynarodowymi oraz kontynuuje prace nad strategią dotyczącą reformy policji, w szczególności poprzez radę ds. koordynacji sił policyjnych (IPCB), w ścisłej koordynacji ze społecznością międzynarodową oraz w ramach stałej współpracy z kluczowymi partnerami, w tym z prowadzoną przez NATO misją Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa (ISAF), misją szkoleniową NATO i z innymi uczestnikami.

                     Zadania te zostaną dokładniej opracowane w planie operacji (OPLAN). Misja wykonuje swoje zadania, korzystając m.in. z monitorowania, mentoringu, doradztwa i szkoleń.”;

               3)

               art. 4 otrzymuje brzmienie:
               „Artykuł 4
               Struktura misji
               1.   Dowództwo misji znajduje się w Kabulu. W skład misji wchodzą:

                           (i)

                           szef misji i jego biuro, w tym wyższy funkcjonariusz ds. bezpieczeństwa misji;

                           (ii)

                           komponent ds. policji;

                           (iii)

                           komponent ds. praworządności;

                           (iv)

                           komponent ds. szkoleń;

                           (v)

                           komponent ds. kontaktów w terenie;

                           (vi)

                           wsparcie misji;

                           (vii)

                           biura misji poza Kabulem, w stosownych przypadkach;

                           (viii)

                           komórka wspierająca w Brukseli.

                     2.   Personel misji zostaje rozmieszczony na szczeblu centralnym, regionalnym i na szczeblu prowincji; w razie konieczności może również pracować na szczeblu okręgowym w celu realizacji mandatu – w zależności od oceny bezpieczeństwa i jeżeli zostaną stworzone odpowiednie warunki, takie jak stosowne wsparcie logistyczne i wsparcie w zakresie bezpieczeństwa. Dokonuje się uzgodnień technicznych z ISAF oraz z regionalnym ośrodkiem dowodzenia/z regionalnym zespołem ds. odbudowy (PRT) z państw wiodących; uzgodnienia te dotyczyć będą wymiany informacji oraz wsparcia w zakresie opieki medycznej, bezpieczeństwa i logistyki, w tym zapewnienia zakwaterowania przez regionalne ośrodki dowodzenia i regionalne zespoły ds. odbudowy.
               3.   Ponadto w stosownych przypadkach określona część personelu misji rozmieszczana jest w celu poprawy strategicznej koordynacji reformy policji w Afganistanie, w szczególności koordynacji z sekretariatem IPCB w Kabulu.”;

               4)

               art. 11 otrzymuje brzmienie:
               „Artykuł 11
               Bezpieczeństwo
               1.   Cywilny dowódca operacji kieruje pracami szefa misji dotyczącymi planowania środków bezpieczeństwa oraz zapewnia ich właściwe i skuteczne wykonywanie w przypadku EUPOL AFGHANISTAN zgodnie z art. 5.
               2.   Szef misji odpowiada za bezpieczeństwo operacji i za zapewnienie przestrzegania minimalnych wymogów bezpieczeństwa mających zastosowanie do operacji zgodnie z polityką Unii dotyczącą bezpieczeństwa personelu rozmieszczonego poza terytorium Unii w ramach zdolności operacyjnej na mocy tytułu V Traktatu i uzupełniających go dokumentów.
               3.   Szef misji wspierany jest przez wyższego funkcjonariusza ds. bezpieczeństwa misji (SMSO), który podlega szefowi misji i pozostaje również w ścisłym stosunku służbowym z Europejską Służbą Działań Zewnętrznych.
               4.   Szef misji wyznacza funkcjonariuszy ds. bezpieczeństwa w filiach misji w prowincjach i regionach; działając pod zwierzchnictwem SMSO, odpowiadają oni za bieżące zarządzanie wszystkimi aspektami bezpieczeństwa poszczególnych elementów misji.
               5.   Przed objęciem swoich funkcji personel EUPOL AFGHANISTAN uczestniczy w obowiązkowym szkoleniu w zakresie bezpieczeństwa, zgodnie z OPLAN. Personel uczestniczy również w regularnie organizowanych przez SMSO szkoleniach uaktualniających w teatrze działań.
               6.   Szef misji zapewnia ochronę informacji niejawnych UE zgodnie z decyzją Rady 2011/292/UE z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie przepisów bezpieczeństwa dotyczących ochrony informacji niejawnych UE (2).

               5)

               art. 13 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
               „1.   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z misją EUPOL AFGHANISTAN w okresie od dnia 31 maja 2010 r. do dnia 31 lipca 2011 r. wynosi 54 600 000 EUR.
               Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z misją EUPOL AFGHANISTAN w okresie od dnia 1 sierpnia 2011 r. do dnia 31 lipca 2012 r. wynosi 60 500 000 EUR.
               Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z misją EUPOL AFGHANISTAN w okresie od dnia 1 sierpnia 2012 r. do dnia 31 maja 2013 r. wynosi 56 870 000 EUR.
               Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z misją EUPOL AFGHANISTAN w okresie od dnia 1 czerwca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. wynosi 108 050 000 EUR.”;

               6)

               art. 14 otrzymuje brzmienie:
               „Artykuł 14
               Udostępnianie informacji
               1.   WP jest upoważniony do udostępniania NATO/ISAF informacji i dokumentów niejawnych UE wytworzonych do celów misji, zgodnie z decyzją 2011/292/UE. W tym celu przyjmuje się uzgodnienia techniczne na szczeblu lokalnym.
               2.   WP jest upoważniony do udostępniania państwom trzecim, które przyłączą się do niniejszej decyzji, w odpowiednich przypadkach i stosownie do potrzeb misji, informacji i dokumentów niejawnych UE wytworzonych do celów misji, objętych klauzulą tajności do poziomu »CONFIDENTIEL UE«, zgodnie z decyzją 2011/292/UE.
               3.   WP jest upoważniony do udostępniania UNAMA, w odpowiednich przypadkach i stosownie do potrzeb operacyjnych misji, informacji i dokumentów niejawnych UE wytworzonych do celów misji, objętych klauzulą tajności do poziomu »RESTREINT UE«, zgodnie z decyzją 2011/292/UE. W tym celu przyjmuje się uzgodnienia na szczeblu lokalnym.
               4.   W przypadku szczególnej i natychmiastowej potrzeby operacyjnej WP jest również upoważniony do udostępniania państwu przyjmującemu informacji i dokumentów niejawnych UE wytworzonych do celów tej misji, objętych klauzulą tajności do poziomu »RESTREINT UE«, zgodnie z decyzją 2011/292/UE. W tym celu WP i właściwe organy państwa przyjmującego dokonują odpowiednich uzgodnień.
               5.   WP jest upoważniony do udostępniania państwom trzecim, które przyłączą się do niniejszej decyzji, dokumentów jawnych UE związanych z obradami Rady dotyczącymi misji i objętymi tajemnicą służbową na podstawie art. 6 ust. 1 regulaminu wewnętrznego Rady (3).
               6.   WP może przekazywać uprawnienia, o których mowa w ust. 1, 2, 3 i 5, a także zdolność do dokonywania uzgodnień, o których mowa w ust. 4, swoim podwładnym, cywilnemu dowódcy operacji lub szefowi misji.

               7)

               art. 17 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
               „Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 31 maja 2010 r. do dnia 31 grudnia 2014 r.”.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 27 maja 2013 r.

            W imieniu Rady

         C. ASHTON

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 123 z 19.5.2010, s. 4.

      (2)  Dz.U. L 141 z 27.5.2011, s. 17.”;

      (3)  Decyzja Rady 2009/937/UE z dnia 1 grudnia 2009 r. dotycząca przyjęcia regulaminu wewnętrznego Rady (Dz.U. L 325 z 11.12.2009, s. 35).”;


title: 2012/656/UE: Decyzja Rady z dnia 22 października 2012 r. określająca stanowisko, jakie ma zająć Unia Europejska na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w sprawie przystąpienia Laotańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej do WTO

text:
               24.10.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 294/7

         DECYZJA RADY
   z dnia 22 października 2012 r.
   określająca stanowisko, jakie ma zająć Unia Europejska na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w sprawie przystąpienia Laotańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej do WTO
   (2012/656/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 91, art. 100 ust. 2 i art. 207 ust. 4 w związku z art. 218 ust. 9,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 16 lipca 1997 r. rząd Laotańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej (Laotańskiej RLD) wystąpił o przystąpienie do porozumienia z Marrakeszu ustanawiającego Światową Organizację Handlu (WTO), na mocy art. XII tego porozumienia.

               (2)

               W dniu 19 lutego 1998 r. powołano grupę roboczą ds. przystąpienia Laotańskiej RLD; jej celem było wypracowanie porozumienia w sprawie warunków przystąpienia, możliwych do zaakceptowania dla Laotańskiej RLD oraz dla wszystkich członków WTO.

               (3)

               Komisja wynegocjowała w imieniu Unii wiele kompleksowych zobowiązań dotyczących otwarcia rynku przez Laotańską RLD, uwzględniających wnioski Unii i odpowiadających stopniowi rozwoju Laotańskiej RLD.

               (4)

               Zobowiązania te zawarte są obecnie w Protokole przystąpienia Laotańskiej RLD do WTO.

               (5)

               Oczekuje się, że przystąpienie do WTO przyczyni się w sposób pozytywny i trwały do postępu reform gospodarczych i zrównoważonego rozwoju Laotańskiej RLD.

               (6)

               Z powyższych względów protokół przystąpienia powinien zostać zatwierdzony.

               (7)

               Zgodnie z art. XII Porozumienia ustanawiającego WTO warunki przystąpienia są uzgadniane między państwem przystępującym a WTO i zatwierdzane ze strony WTO przez Konferencję Ministerialną WTO. Zgodnie z art. IV ust. 2 Porozumienia ustanawiającego WTO funkcje Konferencji Ministerialnej w przerwach między jej sesjami pełni Rada Generalna.

               (8)

               W myśl powyższego konieczne jest określenie stanowiska, jakie ma zająć Unia na forum Rady Generalnej WTO w sprawie przystąpienia Laotańskiej RLD do WTO,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Stanowiskiem, jakie ma zająć Unia Europejska na forum Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w sprawie przystąpienia Laotańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej do WTO jest zatwierdzenie przystąpienia.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 22 października 2012 r.

            W imieniu Rady

         S. ALETRARIS

            Przewodniczący


title: 2008/762/WE: Decyzja Rady z dnia 25 września 2008 r. w sprawie przyjęcia regulaminu wewnętrznego Komitetu Instrumentu Inwestycyjnego, utworzonego pod auspicjami Europejskiego Banku Inwestycyjnego

text:
               1.10.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 262/34

      DECYZJA RADY

   z dnia 25 września 2008 r.
   w sprawie przyjęcia regulaminu wewnętrznego Komitetu Instrumentu Inwestycyjnego, utworzonego pod auspicjami Europejskiego Banku Inwestycyjnego
   (2008/762/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając Umowę wewnętrzną między przedstawicielami rządów państw członkowskich, zebranymi w Radzie, w sprawie finansowania pomocy wspólnotowej na podstawie wieloletnich ram finansowych na lata 2008–2013 zgodnie z umową o partnerstwie AKP-WE oraz w sprawie przydzielania pomocy finansowej dla krajów i terytoriów zamorskich, do których stosuje się część czwartą Traktatu WE (1), w szczególności jej art. 9 ust. 2,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 617/2007 z dnia 14 maja 2007 r. w sprawie realizacji 10. Europejskiego Funduszu Rozwoju na mocy umowy o partnerstwie AKP-WE (2), w szczególności jego art. 13 ust. 1 akapit drugi,
   uwzględniając propozycję Europejskiego Banku Inwestycyjnego,
   uwzględniając opinię Komisji,
   STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym przyjmuje się regulamin wewnętrzny Komitetu Instrumentu Inwestycyjnego, utworzonego pod auspicjami Europejskiego Banku Inwestycyjnego, w brzmieniu określonym w załączniku.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 25 września 2008 r.

            W imieniu Rady

         B. HORTEFEUX

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 247 z 9.9.2006, s. 32.

      (2)  Dz.U. L 152 z 13.6.2007, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK
      REGULAMIN WEWNĘTRZNY KOMITETU INSTRUMENTU INWESTYCYJNEGO, UTWORZONEGO POD AUSPICJAMI EUROPEJSKIEGO BANKU INWESTYCYJNEGO
      Artykuł 1
      1.   Komitet Instrumentu Inwestycyjnego (zwany dalej „Komitetem”) składa się z przedstawicieli państw członkowskich i przedstawiciela Komisji Europejskiej (zwanej dalej „Komisją”). Prawo głosu przysługuje wyłącznie członkom Komitetu wyznaczonym przez państwa członkowskie lub zastępcom tych członków.
      2.   Przewodniczącego Komitetu i jego zastępcę wybiera się na okres dwóch lat spośród członków Komitetu wyznaczonych przez państwa członkowskie. Wyboru przewodniczącego i jego zastępcy dokonuje się w głosowaniu tajnym na początku pierwszego posiedzenia Komitetu. Przewodniczącego wybiera się spośród kandydatów większością kwalifikowaną zgodnie z art. 3. Do wyboru zastępcy przewodniczącego stosuje się tę samą procedurę.
      3.   Europejski Bank Inwestycyjny (zwany dalej „Bankiem”) zapewnia sekretariat i obsługę Komitetu.
      4.   Każde państwo członkowskie wyznacza jednego przedstawiciela i jednego zastępcę, którym przysługuje prawo głosu. Zastępca może uczestniczyć w posiedzeniach Komitetu w charakterze obserwatora, ale prawo głosu przysługuje mu wyłącznie w razie nieobecności przedstawiciela jego państwa członkowskiego. W wyjątkowych okolicznościach, kiedy ani przedstawiciel, ani jego zastępca nie mogą uczestniczyć w posiedzeniu Komitetu, przedstawiciel może udzielić pełnomocnictwa innemu przedstawicielowi lub może zostać zastąpiony przez osobę trzecią wyznaczoną ad hoc przez państwo członkowskie. Państwa członkowskie informują Bank i Sekretariat Generalny Rady o nazwiskach i adresach swoich przedstawicieli i ich zastępców za pośrednictwem stałych przedstawicielstw przy Unii Europejskiej.
      5.   Komisja wyznacza jednego przedstawiciela i jednego zastępcę do udziału w posiedzeniach Komitetu i przekazuje ich nazwiska Bankowi i Sekretariatowi Generalnemu Rady. Wyznaczonym osobom wsparciem mogą służyć inni urzędnicy i pracownicy Komisji.
      6.   Bank wyznacza dwóch urzędników do udziału w pracach Komitetu i przekazuje ich nazwiska Komisji i Sekretariatowi Generalnemu Rady. Wyznaczonym osobom wsparciem mogą służyć inni urzędnicy Banku.
      7.   Przedstawiciel Sekretariatu Generalnego Rady jest zapraszany do udziału w posiedzeniach Komitetu w charakterze obserwatora.
      Artykuł 2
      Posiedzenia Komitetu zwołuje jego przewodniczący; Komitet zbiera się co najmniej cztery razy w roku w siedzibie głównej Banku w Luksemburgu. Przewodniczący może zwołać dodatkowe posiedzenia na wniosek jednego z jego członków lub Banku.
      Sekretariat wysyła członkom Komitetu i ich zastępcom oraz Sekretariatowi Generalnemu Rady zawiadomienia o posiedzeniach wraz ze szczegółowym projektem porządku obrad i stosownymi dokumentami, o których mowa w art. 5 ust. 1.
      Artykuł 3
      We wszystkich sprawach Komitet stanowi większością kwalifikowaną, która wynosi 724 z 1 004 głosów, przy czym głos aprobujący musi oddać co najmniej czternaście państw członkowskich. Mniejszość blokującą stanowi 281 głosów. Głosy przedstawicieli państw członkowskich mają następującą wagę:

                  Państwo członkowskie

                  Głosy

                  Belgia

                  35

                  Bułgaria

                  1

                  Republika Czeska

                  5

                  Dania

                  20

                  Niemcy

                  205

                  Estonia

                  1

                  Grecja

                  15

                  Hiszpania

                  79

                  Francja

                  196

                  Irlandia

                  9

                  Włochy

                  129

                  Cypr

                  1

                  Łotwa

                  1

                  Litwa

                  1

                  Luksemburg

                  3

                  Węgry

                  6

                  Malta

                  1

                  Niderlandy

                  49

                  Austria

                  24

                  Polska

                  13

                  Portugalia

                  12

                  Rumunia

                  4

                  Słowenia

                  2

                  Słowacja

                  2

                  Finlandia

                  15

                  Szwecja

                  27

                  Zjednoczone Królestwo

                  148

                  Razem

                  1 004

            Artykuł 4
      1.   Komitet, na warunkach określonych w art. 3:

                  a)

                  odnośnie do instrumentu inwestycyjnego, zatwierdza:

                              (i)

                              wytyczne operacyjne i propozycje zmian;

                              (ii)

                              strategie inwestycyjne i biznes plany, zgodnie z art. 13 ust. 2 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 617/2007 z dnia 14 maja 2007 r. w sprawie realizacji 10. Europejskiego Funduszu Rozwoju na mocy umowy o partnerstwie AKP–WE (1) (zwanego dalej „rozporządzeniem wykonawczym”);

                              (iii)

                              roczne sprawozdania, w tym sprawozdania finansowe;

                              (iv)

                              wszelkie dokumenty z zakresu polityki ogólnej, w tym sprawozdania z oceny;

                  b)

                  wydaje opinie w sprawie:

                              (i)

                              propozycji przyznania dotacji na spłatę odsetek, zgodnie z art. 13 ust. 3 lit. a) rozporządzenia wykonawczego;

                              (ii)

                              propozycji dotyczących projektów, w sprawie których Komisja wydała negatywną opinię;

                              (iii)

                              innych propozycji opartych na ogólnych zasadach, o których mowa w wytycznych operacyjnych.

            Ponadto władze Banku mogą niekiedy zwracać się do Komitetu z wnioskiem o opinię w sprawie innych propozycji finansowych lub w sprawie innych elementów strategii lub polityki dotyczących operacji Banku w krajach AKP.
      2.   Bank przygotowuje i przedkłada Komitetowi dokumenty robocze i propozycje. W propozycjach zawarte są następujące informacje:

                  a)

                  opis projektu i jego znaczenie dla strategii rozwoju kraju, zgodnie z tym, co zostało przedstawione w dokumentach dotyczących strategii krajowych;

                  b)

                  założony w projekcie cel rozwojowy, w tym trwałość planowanych środków;

                  c)

                  ogólna organizacja projektu i jego uzasadnienie;

                  d)

                  koszty projektu, metoda finansowania i związane z nim ryzyko oraz, jeżeli jest to uzasadnione, środki zmniejszające ryzyko, które Bank zamierza zastosować;

                  e)

                  oddziaływanie lokalne, regionalne i krajowe projektu na podstawie postanowień umowy o partnerstwie AKP–WE, w tym oddziaływanie na środowisko;

                  f)

                  zgoda lub opinia Komisji, zgodnie z art. 13 ust. 5 rozporządzenia wykonawczego.

            3.   Streszczenie szczegółowych zasad dotyczących technicznego wykonania projektu i harmonogram jego realizacji są przedstawiane w załączniku do danej propozycji.
      Artykuł 5
      1.   Bank wysyła stosowne dokumenty i propozycje członkom Komitetu i ich zastępcom oraz Sekretariatowi Generalnemu Rady w następujących terminach:

                  a)

                  co najmniej cztery tygodnie przed wyznaczoną datą posiedzenia, w przypadku gdy wymagana jest zgoda Komitetu;

                  b)

                  co najmniej trzy tygodnie przed wyznaczoną datą posiedzenia, w przypadku gdy wymagana jest opinia Komitetu.

            W wyjątkowych przypadkach na uzasadniony wniosek Banku przewodniczący może uchylić powyższe terminy.
      2.   Członkowie Komitetu pisemnie powiadamiają Bank o ewentualnych uwagach lub wnioskach o bardziej szczegółowe informacje na temat dokumentów wysłanych zgodnie z ust. 1; termin powiadomienia to co najmniej pięć dni roboczych przed datą posiedzenia, w przypadku gdy wymagana jest zgoda Komitetu, i trzy dni robocze przed datą posiedzenia, w przypadku gdy wymagana jest opinia.
      3.   Na początku posiedzenia Komitet na wniosek przewodniczącego zatwierdza porządek obrad. Każdy członek Komitetu może złożyć wniosek o dodanie punktów do porządku obrad, ale wyłącznie w celu przeprowadzenia dyskusji. W tym przypadku informacje mogą zostać przedstawione ustnie.
      4.   Uznaje się, że nieobecny przedstawiciel państwa członkowskiego zatwierdził przedłożone dokumenty lub wydał pozytywną opinię w ich sprawie, z wyjątkiem sytuacji, gdy pisemnie powiadomił przewodniczącego Komitetu o zamiarze niezatwierdzenia dokumentu lub niewydania pozytywnej opinii lub gdy w drodze wyjątku udzielił pełnomocnictwa innemu przedstawicielowi państwa członkowskiego. Jeżeli udzielono pełnomocnictwa do głosowania lub wyznaczono zastępstwo, należy z odpowiednim wyprzedzeniem poinformować o tym przewodniczącego Komitetu.
      Przedstawiciel państwa członkowskiego może otrzymać pełnomocnictwo wyłącznie od jednego przedstawiciela innego państwa członkowskiego.
      Artykuł 6
      1.   Z inicjatywy Banku i za uprzednią zgodą przewodniczącego można wystąpić o opinię Komitetu w drodze procedury pisemnej.
      2.   W przypadku składania propozycji w drodze procedury pisemnej Bank przedkłada ją wraz ze wszystkimi stosownymi dokumentami towarzyszącymi. Jeżeli w terminie trzech tygodni od złożenia przez Bank propozycji przedstawiciel państwa członkowskiego nie odda głosu przeciwnego, uznaje się, że oddał on głos za propozycją.
      3.   Jeżeli co najmniej pięć dni roboczych przed upływem trzech tygodni, o których mowa w ust. 2, jeden z członów Komitetu wyraźnie wystąpi o przeprowadzenie na jego posiedzeniu dyskusji nad propozycją, propozycja zostaje przedłożona na następnym planowanym posiedzeniu Komitetu. W takiej sytuacji w wyjątkowo pilnych przypadkach Bank może zwrócić się do przewodniczącego o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia Komitetu zgodnie z art. 2.
      Artykuł 7
      1.   Bez uszczerbku dla art. 13 ust. 6 rozporządzenia wykonawczego Komitet może wydać zgodę lub pozytywną opinię z zastrzeżeniem ewentualnych uwag przez siebie sformułowanych.
      2.   Komitet może zwrócić się o uzupełnienie oceny wniosku lub propozycji o pewne informacje. W takim przypadku wniosek lub propozycję można przedłożyć Komitetowi po raz drugi.
      3.   Opinie wydawane przez Komitet są przekazywane organom decyzyjnym Banku.
      Artykuł 8
      1.   W terminie dwóch tygodni od daty posiedzenia sekretariat sporządza pod nadzorem przewodniczącego protokół odnotowujący główne wnioski z danego posiedzenia Komitetu i stanowiska, które zajęli członkowie Komitetu. Sekretariat sporządza również protokół odnotowujący opinie i głosy oddane w drodze pisemnej. Wspomniane protokoły są wysyłane członkom Komitetu.
      2.   Protokół uznaje się za ostateczny, po tym jak zostanie zatwierdzony przez Komitet w drodze pisemnej lub na kolejnym posiedzeniu.
      3.   Korespondencję dotyczącą Komitetu należy kierować do sekretariatu na ręce przewodniczącego Komitetu.
      4.   Wszyscy przedstawiciele i obserwatorzy uczestniczący w posiedzeniach Komitetu są zobowiązani do zachowania poufności co do jego prac i debat. Dokumenty dotyczące tych prac i debat są przeznaczone do wyłącznego użytku adresatów, którzy są odpowiedzialni za ich przechowywanie i zachowanie ich poufnego charakteru.
      Artykuł 9
      1.   Wydatki operacyjne Komitetu, w tym koszty podróży jednego przedstawiciela każdego państwa członkowskiego, pokrywa Bank.
      2.   Bank oddaje do dyspozycji Komitetu pomieszczenia i wyposażenie niezbędne mu do pracy.
      Artykuł 10
      Wszelkie zawiadomienia, korespondencję lub dokumenty, które należy przesyłać zgodnie z niniejszym regulaminem, można przesłać pocztą elektroniczną lub faksem.

         (1)  Dz.U. L 152 z 13.6.2007, s. 1.


title: 2013/407/UE: Decyzja przedstawicieli rządów państw członkowskich z dnia 24 lipca 2013 r. w sprawie mianowania sędziego Sądu

text:
               30.7.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 203/16

         DECYZJA PRZEDSTAWICIELI RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
   z dnia 24 lipca 2013 r.
   w sprawie mianowania sędziego Sądu
   (2013/407/UE)
   PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 19,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 254 i 255,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 160b ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Mocą Traktatu o przystąpieniu Chorwacji Vesna TOMLJENOVIĆ została mianowana sędzią Sądu na okres od dnia 1 lipca do dnia 31 sierpnia 2013 r.

               (2)

               Zaproponowano mianowanie Vesny TOMLJENOVIĆ na stanowisko sędziego Sądu na kolejną kadencję.

               (3)

               Komitet ustanowiony na mocy art. 255 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zaopiniował kandydaturę Vesny TOMLJENOVIĆ na stanowisko sędziego Sądu,

         PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Sędzią Sądu na okres od dnia 1 września 2013 r. do dnia 31 sierpnia 2019 r. zostaje niniejszym mianowana Vesna TOMLJENOVIĆ.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 24 lipca 2013 r.

         R. KAROBLIS

            Przewodniczący


title: Decyzja Rady z dnia 21 października 2004 r. w sprawie mianowania członków oraz zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących z Hiszpanii

text:
               18.1.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 12/14

      DECYZJA RADY

   z dnia 21 października 2004 r.
   w sprawie mianowania członków oraz zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących z Hiszpanii
   (2005/C 12/04)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie (1), a w szczególności jego art. 82,
   uwzględniając listę kandydatów przedstawioną Radzie przez rządy Państw Członkowskich,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 4 października 2004 r. (2)Rada przyjęła decyzję w sprawie mianowania członków oraz zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących na okres od 23 września 2002 r. do 22 września 2004 r., z wyjątkiem członków oraz zastępców członków z Hiszpanii.

               (2)

               Rząd Hiszpanii zaproponował kandydatów na wolne stanowiska,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym mianowani zostają członkami oraz zastępcami członków Komitetu Doradczego ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących na czas trwania kadencji, która wygasa 23 września 2006 r.:
   I.   PRZEDSTAWICIELE RZĄDU

               Członkowie

               Zastępcy członków

               Pan Carlos GARCIA DE CORTAZAR NEBREDA
               Pani Marta VIVES CABALLERO

               Pani Concepción HERRERA FERNÁNDEZ

         II.   PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACOWNIKÓW

               Członkowie

               Zastępcy członków

               Pan Julio RUIZ RUIZ
               Pani Ana Maria CORRAL JUAN

               Pani Ma Pilar ROC ALFARO

         III.   PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACODAWCÓW

               Członkowie

               Zastępcy członków

               Pani Pilar IGLESIAS VALCARCE
               Pan Pablo GÓMEZ ALBO

               Pan Roberto SUÁREZ SANTOS

      Sporządzono w Luksemburgu, dnia 21 października 2004 r.

            W imieniu Rady

         G. ZALM

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 149 z 5.7.1971, str. 2. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 1945/93 (Dz.U. L 181 z 23.7.1993, str. 1).

      (2)  Decyzja dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym.


title: 2008/530/WE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie zamknięcia księgi dochodów i wydatków Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego za rok budżetowy 2005

text:
               15.7.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 187/161

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

   z dnia 24 kwietnia 2007 r.
   w sprawie zamknięcia księgi dochodów i wydatków Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego za rok budżetowy 2005
   (2008/530/WE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając końcowe roczne sprawozdanie finansowe Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego za rok budżetowy 2005 (1),
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące końcowego rocznego sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego za rok budżetowy 2005, wraz z odpowiedziami Agencji (2),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 27 lutego 2007 r. (5711/2007 – C6-0080/2007),
   uwzględniając Traktat WE, w szczególności jego art. 276,
   uwzględniając rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2002 r. w sprawie wspólnych zasad w zakresie lotnictwa cywilnego i utworzenia Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (4), w szczególności jego art. 49,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w art. 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (5), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 71 i załącznik V Regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A6-0121/2007),

               1.

               odnotowuje następujące dane figurujące w sprawozdaniach finansowych Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego za lata budżetowe 2004 i 2005:
               Rachunek dochodów i wydatków za lata budżetowe 2004 i 2005

                           (w tys. EUR)

                           2005

                           2004

                              Dochody operacyjne

                           Subwencje wspólnotowe

                           17 416

                           7 777

                           Inne subwencje

                           1 446

                           248

                           Dochody z opłat i należności

                           10 888

                           Zwrot wydatków

                           26

                           3

                           Inne dochody

                           693

                           350

                              Ogółem (a)

                              30 469

                              8 378

                              Wydatki operacyjne

                           Personel

                           13 636

                           5 556

                           Budynki i wydatki powiązane

                           2 121

                           689

                           Inne wydatki administracyjne

                           1 319

                           743

                           Przydział na rezerwy

                           576

                           89

                           Wydatki operacyjne

                           11 660

                           2 081

                              Ogółem (b)

                              29 312

                              9 158

                              Wynik operacyjny (c = a - b)

                              1 157

                              - 780

                           Dochody finansowe (d)

                           41

                           0

                           Wydatki finansowe (e)

                           - 14

                           2

                              Wynik finansowy (f = d - e)

                              27

                              - 2

                              Wynik za dany rok budżetowy (g = c + f)

                              1 184

                              - 782

                              Źródło: dane Agencji – powyższa tabela przedstawia skróconą wersję danych dostarczonych przez Agencję w sprawozdaniu finansowym.

               2.

               zatwierdza zamknięcie księgi dochodów i wydatków Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego za rok budżetowy 2005;

               3.

               zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi wykonawczemu Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Przewodniczący

         Hans-Gert PÖTTERING

            Sekretarz Generalny

         Harald RØMER

      (1)  Dz.U. C 266 z 31.10.2006, str. 10.

      (2)  Dz.U. C 312 z 19.12.2006, str. 6.

      (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1995/2006 (Dz.U. L 390 z 30.12.2006, str. 1).

      (4)  Dz.U. L 240 z 7.9.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1701/2003 (Dz.U. L 243 z 27.9.2003, str. 5).

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 72.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego (UE, Euratom) 2015/1702 z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie zamknięcia ksiąg dochodów i wydatków Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2013

text:
               30.9.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 255/400

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO (UE, EURATOM) 2015/1702
      z dnia 29 kwietnia 2015 r.
      w sprawie zamknięcia ksiąg dochodów i wydatków Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2013
      PARLAMENT EUROPEJSKI,

                  —

                  uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowe Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2013,

                  —

                  uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2013 wraz z odpowiedziami Wspólnego Przedsięwzięcia (1),

                  —

                  uwzględniając poświadczenie wiarygodności (2) rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw, przedłożone przez Trybunał Obrachunkowy za rok budżetowy 2013 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

                  —

                  uwzględniając zalecenie Rady z dnia 17 lutego 2015 r. w sprawie udzielenia Wspólnemu Przedsięwzięciu absolutorium z wykonania budżetu za rok budżetowy 2013 (05306/2015 – C8-0049/2015),

                  —

                  uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

                  —

                  uwzględniając art. 106a Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3),

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (4), w szczególności jego art. 208,

                  —

                  uwzględniając decyzję Rady 2007/198/Euratom z dnia 27 marca 2007 r. powołującą Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej oraz przyznającą mu określone korzyści (5), w szczególności jej art. 5 ust. 3,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6),

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1271/2013 z dnia 30 września 2013 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów, o których mowa w art. 208 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 (7),

                  —

                  uwzględniając art. 94 Regulaminu i załącznik V do Regulaminu,

                  —

                  uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A8-0108/2015),

         1.

            zatwierdza zamknięcie ksiąg dochodów i wydatków Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2013;

         2.

            zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia ich publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Martin SCHULZ

               Przewodniczący

            Klaus WELLE

               Sekretarz Generalny

         (1)  Dz.U. C 452 z 16.12.2014, s. 44.

         (2)  Dz.U. C 452 z 16.12.2014, s. 45.

         (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

         (4)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

         (5)  Dz.U. L 90 z 30.3.2007, s. 58.

         (6)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

         (7)  Dz.U. L 328 z 7.12.2013, s. 42.


title: 2014/390/UE: Decyzja Rady z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej we Wspólnym Komitecie EOG, dotyczącego zmiany Protokołu 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami

text:
               25.6.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 184/16

         DECYZJA RADY
   z dnia 23 czerwca 2014 r.
   w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej we Wspólnym Komitecie EOG, dotyczącego zmiany Protokołu 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami

      (2014/390/UE)

   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 173 i 195 w związku z art. 218 ust. 9,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2894/94 z dnia 28 listopada 1994 r. w sprawie uzgodnień dotyczących stosowania Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (1), w szczególności jego art. 1 ust. 3,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Protokół 31 do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej „Porozumieniem EOG”) zawiera przepisy i ustalenia dotyczące współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami.

               (2)

               Należy rozszerzyć współpracę pomiędzy Umawiającymi się Stronami Porozumienia EOG w celu włączenia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1287/2013 (2).

               (3)

               Protokół 31 do Porozumienia EOG powinien zatem zostać zmieniony, aby umożliwić podjęcie szerszej współpracy od dnia 1 stycznia 2014 r.

               (4)

               Stanowisko Unii we Wspólnym Komitecie EOG powinno opierać się na dołączonym projekcie decyzji,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii we Wspólnym Komitecie EOG w sprawie proponowanej zmiany Protokołu 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami, opiera się na projekcie decyzji Wspólnego Komitetu EOG dołączonym do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 23 czerwca 2014 r.

            W imieniu Rady

         C. ASHTON

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 305 z 30.11.1994, s. 6.

      (2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1287/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiające program na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (COSME) (2014–2020) i uchylające decyzję nr 1639/2006/WE (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 33).

      PROJEKT
      DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG NR …/2014
      z dnia
      dotycząca zmiany Protokołu 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami
      WSPÓLNY KOMITET EOG,
      uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 86 i 98,
      a także mając na uwadze, co następuje:

                  (1)

                  Należy rozszerzyć współpracę pomiędzy Umawiającymi się Stronami Porozumienia EOG w celu włączenia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1287/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiającego program na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (COSME) (2014–2020) i uchylającego decyzję nr 1639/2006/WE (1).

                  (2)

                  Należy zatem odpowiednio zmienić protokół 31 do Porozumienia EOG, aby umożliwić podjęcie rozszerzonej współpracy od dnia 1 stycznia 2014 r.,

            PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
      Artykuł 1
      W art. 7 ust. 5 protokołu 31 do Porozumienia EOG dodaje się, co następuje:

                  „—

                     32013 R 1287: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1287/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiające program na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (COSME) (2014–2020) i uchylające decyzję nr 1639/2006/WE (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 33).
                  Liechtenstein i Norwegia zostają wyłączone z udziału w programie oraz z wkładu finansowego na jego rzecz.”.

            Artykuł 2
      Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po złożeniu ostatniej notyfikacji zgodnie z art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (2).
      Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2014 r.
      Artykuł 3
      Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.

         Sporządzono w Brukseli

               W imieniu Wspólnego Komitetu EOG

               Przewodniczący

               Sekretarze

               Wspólnego Komitetu EOG

         (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 33.

         (2)  [Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.] [Wskazano wymogi konstytucyjne.]


title: Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa EUPM/1/2009 z dnia 15 grudnia 2009 r. dotycząca przedłużenia mandatu szefa Misji Policyjnej Unii Europejskiej (EUPM) w Bośni i Hercegowinie (BiH)

text:
               16.12.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 330/79

      DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA EUPM/1/2009
   z dnia 15 grudnia 2009 r.
   dotycząca przedłużenia mandatu szefa Misji Policyjnej Unii Europejskiej (EUPM) w Bośni i Hercegowinie (BiH)
   (2009/958/WPZiB)
   KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38 akapit trzeci,
   uwzględniając decyzję Rady 2009/906/WPZiB z dnia 8 grudnia 2009 r. w sprawie Misji Policyjnej Unii Europejskiej (EUPM) w Bośni i Hercegowinie (BiH) (1), w szczególności jej art. 10 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na podstawie art. 10 ust. 1 decyzji 2009/906/WPZiB, Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) jest upoważniony, zgodnie z art. 38 Traktatu, do podejmowania stosownych decyzji w celu politycznej kontroli i strategicznego zarządzania EUPM, a w szczególności decyzji o mianowaniu szefa misji.

               (2)

               W dniu 24 października 2008 r. na wniosek Sekretarza Generalnego/Wysokiego przedstawiciela (SG/WP), KPiB przyjął decyzję 2008/835/WPZiB (2) dotyczącą mianowania Stefana FELLERA na stanowisko szefa misji EUPM z dniem 31 grudnia 2009 r.

               (3)

               W dniu 13 listopada 2009 r. SG/WP zaproponował KPiB przedłużenie mandatu Stefana FELLERA, szefa misji EUPM o dodatkowy rok tj. do 31 grudnia 2010 r.

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Mandat Stefana FELLERA jako szefa Misji Policyjnej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie zostaje niniejszym przedłużony do dnia 31 grudnia 2010 r.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu jej przyjęcia.
   Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 grudnia 2010 r.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 15 grudnia 2009 r.

            W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

         O. SKOOG

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 322 z 9.12.2009, s. 22.

      (2)  Dz.U. L 298 z 7.11.2008, s. 30.


title: 2009/430/WE: Decyzja Rady z dnia 27 listopada 2008 r. dotycząca zawarcia Konwencji o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych - Deklaracje

text:
               10.6.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 147/1

         DECYZJA RADY
   z dnia 27 listopada 2008 r.
   dotycząca zawarcia Konwencji o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych
   (2009/430/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 61 lit. c) w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy i z art. 300 ust. 3 akapit drugi,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 16 września 1988 r. państwa członkowskie Wspólnot Europejskich oraz Republika Islandii, Królestwo Norwegii i Konfederacja Szwajcarska podpisały umowę międzynarodową dotyczącą jurysdykcji i wykonywania orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych (2) („konwencję z Lugano”), tym samym rozszerzając na terytorium Islandii, Norwegii i Szwajcarii zakres zastosowania konwencji z dnia 27 września 1968 r. dotyczącej tego samego przedmiotu (3) („konwencji brukselskiej”).

               (2)

               W latach 1998–1999 prowadzono negocjacje w sprawie rewizji konwencji brukselskiej i konwencji z Lugano w ramach doraźnej grupy roboczej, której skład rozszerzono o przedstawicieli Islandii, Norwegii i Szwajcarii. Negocjacje te doprowadziły do przyjęcia projektu konwencji przygotowanego przez grupę roboczą, który został zatwierdzony przez Radę na jej posiedzeniu w dniach 27–28 maja 1999 r.

               (3)

               Późniejsze negocjacje w ramach Rady w oparciu o ten tekst doprowadziły do przyjęcia rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (4), które unowocześniło postanowienia konwencji brukselskiej oraz przyspieszyło i usprawniło funkcjonowanie systemu uznawania i wykonywania orzeczeń.

               (4)

               Ze względu na zbieżny charakter ustanowionych w konwencji brukselskiej i konwencji z Lugano systemów jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, postanowienia konwencji z Lugano powinno się dostosować do przepisów rozporządzenia (WE) nr 44/2001, aby osiągnąć tę samą intensywność obiegu orzeczeń pomiędzy państwami członkowskimi UE a zainteresowanymi państwami EFTA.

               (5)

               Zgodnie z postanowieniami Protokołu w sprawie stanowiska Danii, stanowiącego załącznik do Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Dania nie uczestniczy w stosowaniu środków przyjętych na podstawie tytułu IV Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Aby postanowienia konwencji z Lugano mogły znaleźć zastosowanie wobec Danii, powinna ona przystąpić w charakterze Umawiającej się Strony do nowej konwencji, która ma ten sam zakres przedmiotowy.

               (6)

               Decyzją z dnia 27 września 2002 r. Rada upoważniła Komisję do podjęcia negocjacji mających na celu przyjęcie nowej konwencji z Lugano o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych.

               (7)

               Komisja wynegocjowała taką konwencję w imieniu Wspólnoty z Islandią, Norwegią, Szwajcarią i Danią. Konwencja ta została podpisana w imieniu Wspólnoty w dniu 30 października 2007 r. zgodnie z decyzją Rady 2007/712/WE (5), z zastrzeżeniem jej zawarcia w późniejszym terminie.

               (8)

               W momencie przyjmowania decyzji 2007/712/WE Rada zgodziła się zbadać — w ramach prowadzonych dyskusji na temat zawarcia nowej konwencji z Lugano — możliwość złożenia deklaracji zgodnie z art. II ust. 2 protokołu do tej konwencji. Wspólnota powinna złożyć taką deklarację w momencie zawarcia przedmiotowej konwencji.

               (9)

               Podczas negocjacji w sprawie przedmiotowej konwencji Wspólnota zobowiązała się złożyć w momencie ratyfikowania tej konwencji oświadczenie, z którego będzie wynikało, że przy okazji wprowadzania zmian do rozporządzenia (WE) nr 44/2001 Wspólnota dokładniej określi zakres stosowania art. 22 ust. 4 tego rozporządzenia w celu uwzględnienia stosownego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w odniesieniu do spraw, których przedmiotem jest rejestracja lub ważność praw własności intelektualnej — co zapewni zbieżność z art. 22 ust. 4 przedmiotowej konwencji. W tym kontekście należy uwzględnić wyniki oceny stosowania rozporządzenia (WE) nr 44/2001.

               (10)

               Zgodnie z art. 3 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii, stanowiącego załącznik do Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Zjednoczone Królestwo i Irlandia uczestniczą w przyjęciu i stosowaniu niniejszej decyzji.

               (11)

               Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu w sprawie stanowiska Danii, Dania nie uczestniczy w przyjmowaniu niniejszej decyzji, nie jest nią związana ani jej nie stosuje.

               (12)

               Przedmiotowa konwencja powinna obecnie zostać zawarta,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty zawarcie Konwencji o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, która zastąpi konwencję z Lugano z dnia 16 września 1988 r.
   Przy złożeniu swojego dokumentu ratyfikacyjnego Wspólnota składa deklaracje zamieszczone w załączniku I i II do niniejszej decyzji.
   Tekst przedmiotowej konwencji jest załączony do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób, które będą mogły w imieniu Wspólnoty złożyć dokument ratyfikacyjny zgodnie z art. 69 ust. 2 przedmiotowej konwencji.

      Sporządzono w Brukseli dnia 27 listopada 2008 r.

            W imieniu Rady

         M. ALLIOT-MARIE

            Przewodniczący

      (1)  Zgoda z dnia 18 listopada 2008 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

      (2)  Konwencja o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. L 319 z 25.11.1988, s. 9).

      (3)  Konwencja brukselska o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. L 299 z 31.12.1972, s. 32). (Wersja skonsolidowana: Dz.U. C 27 z 26.1.1998, s. 1).

      (4)  Dz.U. L 12 z 16.1.2001, s. 1.

      (5)  Decyzja Rady 2007/712/WE z dnia 15 października 2007 r. dotycząca podpisania Konwencji o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. L 339 z 21.12.2007, s. 1).

      ZAŁĄCZNIK I
      DEKLARACJA ZŁOŻONA PRZEZ WSPÓLNOTĘ EUROPEJSKĄ

         „Wspólnota Europejska oświadcza niniejszym, że wprowadzając zmiany do rozporządzenia (WE) nr 44/2001 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych, zamierza dokładniej określić zakres stosowania art. 22 ust. 4 tego rozporządzenia w celu uwzględnienia stosownego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w odniesieniu do spraw, których przedmiotem jest rejestracja lub ważność praw własności intelektualnej — co zapewni zbieżność z art. 22 ust. 4 konwencji, uwzględniając przy tym wyniki oceny stosowania rozporządzenia (WE) nr 44/2001.”

      ZAŁĄCZNIK II
      DEKLARACJA ZŁOŻONA PRZEZ WSPÓLNOTĘ EUROPEJSKĄ ZGODNIE Z ART. II UST. 2 PROTOKOŁU 1 DO KONWENCJI

         „Wspólnota Europejska oświadcza, że w następujących państwach członkowskich nie można powoływać się na jurysdykcję przewidzianą dla postępowań, o których mowa w art. 6 ust. 2 i art. 11: Estonii, Łotwie, Litwie, Polsce i Słowenii, podobnie jak w tych trzech państwach członkowskich, o których mowa w załączniku IX do przedmiotowej konwencji.
         Zgodnie z art. 77 ust. 2 przedmiotowej konwencji Stały Komitet utworzony na mocy art. 4 protokołu 2 do tej konwencji powinien zatem bezzwłocznie po jej wejściu w życie zostać poproszony o zmianę załącznika IX do konwencji i nadanie mu następującego brzmienia:

               »ZAŁĄCZNIK IX
               Państwa i przepisy, o których mowa w art. II Protokołu 1:

                           —

                           Niemcy: art. 68, 72, 73 i 74 kodeksu postępowania cywilnego (Zivilprozessordnung) dotyczące przypozwania,

                           —

                           Estonia: art. 214 ust. 3 i 4 oraz art. 216 kodeksu postępowania cywilnego (tsiviilkohtumenetluse seadustik) dotyczące przypozwania,

                           —

                           Łotwa: art. 78, 79, 80 i 81 kodeksu postępowania cywilnego (Civilprocesa likums) dotyczące przypozwania,

                           —

                           Litwa: art. 47 kodeksu postępowania cywilnego (Civilinio proceso kodeksas),

                           —

                           Węgry: art. 58–60 kodeksu postępowania cywilnego (Polgári perrendtartás) dotyczące przypozwania,

                           —

                           Austria: art. 21 kodeksu postępowania cywilnego (Zivilprozessordnung) dotyczący przypozwania,

                           —

                           Polska: art. 84 i 85 Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące przypozwania,

                           —

                           Słowenia: art. 204 ustawy o postępowaniu cywilnym (Zakon o pravdnem postopku) dotyczący przypozwania,

                           —

                           Szwajcaria, w odniesieniu do tych kantonów, w których obowiązuje kodeks postępowania cywilnego nieprzewidujący jurysdykcji, o której mowa w art. 6 ust. 2 i art. 11 konwencji: właściwe przepisy dotyczące przypozwania (litis denuntiatio) obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego.«

         ”


title: Decyzja Rady z dnia 14 czerwca 1982 r. przyjmująca w imieniu Wspólnoty zalecenie Rady Współpracy Celnej dotyczące wymogów celnych w odniesieniu do faktur handlowych

text:
Ważna informacja prawna

|

31982D0457

Dziennik Urzędowy L 204 , 12/07/1982 P. 0027 - 0028 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 2 Tom 3 P. 0129  Specjalne wydanie hiszpańskie: Rozdział 02 Tom 9 P. 0097  Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 2 Tom 3 P. 0129  Specjalne wydanie portugalskie Rozdział 02 Tom 9 P. 0097

		Decyzja Radyz dnia 14 czerwca 1982 r.przyjmująca w imieniu Wspólnoty zalecenie Rady Współpracy Celnej dotyczące wymogów celnych w odniesieniu do faktur handlowych(82/457/EWG)RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:zalecenie Rady Współpracy Celnej dotyczące wymogów celnych w odniesieniu do faktur handlowych może zostać przyjęte przez Wspólnotę ze skutkiem natychmiastowym,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Zalecenie Rady Współpracy Celnej z dnia 16 maja 1979 r. dotyczące wymogów celnych w odniesieniu do faktur handlowych zostaje niniejszym przyjęte w imieniu Wspólnoty ze skutkiem natychmiastowym.Tekst zalecenia jest załączony do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady wyznacza osobę umocowaną do informowania Sekretariatu Generalnego Rady Współpracy Celnej o przyjęciu przez Wspólnotę ze skutkiem natychmiastowym zalecenia określonego w art. 1.Sporządzono w Luksemburgu, dnia 14 czerwca 1982 r.W imieniu RadyP. de KeersmaekerPrzewodniczący--------------------------------------------------ZALECENIE RADY WSPÓŁPRACY CELNEJZ DNIA 16 MAJA 1979 R.DOTYCZĄCE WYMOGÓW CELNYCH W ODNIESIENIU DO FAKTUR HANDLOWYCHRADA WSPÓŁPRACY CELNEJ,pragnąc ułatwiać handel międzynarodowy poprzez umożliwianie kręgom handlowym wykorzystywanie nowoczesnych metod powielania i przekazywania danych,uwzględniając między innymi wysiłki czynione na szczeblu międzynarodowym zmierzające do umożliwienia przygotowywania dokumentów wymaganych w handlu międzynarodowym z jednego urządzenia głównego metodą jednorazową,uwzględniając zalecenie dotyczące podpisów i poświadczeń przyjęte w marcu 1979 r. przez Grupę Roboczą ds. ułatwiania procedur w handlu międzynarodowym Europejskiej Komisji Gospodarczej, które w szczególności zwraca uwagę, że powszechne przyjmowanie mechanicznych lub elektronicznych metod przekazywania danych wymaga zmian w obecnych praktykach dotyczących podpisów odręcznych,uwzględniając, że wymóg złożenia podpisu na fakturze handlowej do celów celnych nie daje urzędowi celnemu żadnej szczególnej gwarancji jego rzetelności,ZALECA, ABY PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE:1. przyjmowały faktury handlowe wydawane dowolnym sposobem, na przykład metodą jednorazową w przypadkach, gdy przedstawienie faktury handlowej jest wymagane w związku z odprawą towarów;2. powstrzymywały się od wymagania, do celów urzędu celnego, podpisu na fakturach handlowych przedstawianych na dowód zgłoszenia towarów,ŻĄDAAby Państwa Członkowskie Rady, które przyjmują niniejsze zalecenie, notyfikowały Sekretarzowi Generalnemu Rady daty, z którą będą one stosować się do niniejszego zalecenia, oraz warunków jego stosowania. Sekretarz Generalny przekaże te informacje do administracji celnych Państwa Członkowskie.--------------------------------------------------


title: 2004/499/WE, Euratom: Decyzja Rady z dnia 7 maja 2004 r. dotycząca mianowania członków Trybunału Obrachunkowego

text:
               26.5.2004

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 187/7

      DECYZJA RADY

   z dnia 7 maja 2004 r.
   dotycząca mianowania członków Trybunału Obrachunkowego
   (2004/499/WE, Euratom)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 247 ust. 1, 2 i 3,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 160 B ust. 3,
   uwzględniając akt dotyczący warunków przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczpospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej oraz dostosowań w traktatach stanowiących podstawę Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 47,
   uwzględniając opinie Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym mianowani zostają na członków Trybunału Obrachunkowego, na sześcioletnią kadencję licząc od dnia przyjęcia niniejszej decyzji:

               p. Jan KINŠT

               p. Kersti KALJULAID

               p. Igors LUDBORŽS

               p. Irena PETRUŠKEVIČIENĖ

               p. Gejza HALÁSZ

               p. Josef BONNICI

               p. Jacek UCZKIEWICZ

               p. Vojko Anton ANTONČIČ

               p. Július MOLNÁR.

         Artykuł 2
   Niniejszą decyzję stosuje się od dnia jej przyjęcia.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 7 maja 2004 r.

            W imieniu Rady

         C. McCREEVY

            Przewodniczący

      (1)  Opinie sporządzone 5 maja 2004 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym).