title: Decyzja Europejskiego Banku Centralnego z dnia 18 grudnia 2003 r. określająca środki niezbędne dla uzupełnienia rezerw i odpisów Europejskiego Banku Centralnego oraz dla dostosowania poziomu wierzytelności krajowych banków centralnych równoważnych przekazanym rezerwom walutowym (EBC/2003/21)

text:
Ważna informacja prawna

|

32003D0021(01)

Dziennik Urzędowy L 009 , 15/01/2004 P. 0036 - 0038

		Decyzja Europejskiego Banku Centralnegoz dnia 18 grudnia 2003 r.określająca środki niezbędne dla uzupełnienia rezerw i odpisów Europejskiego Banku Centralnego oraz dla dostosowania poziomu wierzytelności krajowych banków centralnych równoważnych przekazanym rezerwom walutowym(EBC/2003/21)(2004/47/ES)RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności artykuł 30,a także mając na uwadze, co następuje:(1) W związku z dostosowaniem klucza subskrypcji kapitału Europejskiego Banku Centralnego (EBC) (poniżej określanego jako "klucz kapitałowy"), zgodnie z decyzją EBC/2003/17 z dnia 18 grudnia 2003 r. dotyczącą procentowych udziałów krajowych banków centralnych w kluczu subskrypcji kapitału Europejskiego Banku Centralnego [1], niezbędne jest dostosowanie wag przypisanych krajowym bankom centralnym Państw Członkowskich, które wprowadziły walutę EUR (określanym poniżej jako "uczestniczące krajowe banki centralne") w kluczu kapitałowym EBC (poniżej określane jako "wagi klucza kapitałowego"). W związku z dostosowaniem wag klucza kapitałowego i wynikającymi stąd zmianami w udziałach uczestniczących krajowych banków centralnych w subskrybowanym kapitale EBC, niezbędne jest dostosowanie wartości wierzytelności, które EBC przyznał zgodnie z artykułem 30 ustępem 3 Statutu na rzecz uczestniczących krajowych banków centralnych i które są równoważne rezerwom walutowym przekazanym przez uczestniczące krajowe banki centralne na rzecz EBC (określane poniżej jako "wierzytelności").(2) Uczestniczące krajowe banki centralne, których procentowy udział w dostosowanym kluczu kapitałowym wzrośnie w wyniku dostosowania, powinny dokonać wyrównawczego przekazania środków na rzecz EBC, podczas gdy EBC powinien dokonać wyrównawczego przekazania środków na rzecz takich uczestniczących krajowych banków centralnych, których procentowy udział w dostosowanym kluczu kapitałowym zmniejszy się.(3) Zgodnie z wyrażonymi w Statucie ogólnymi zasadami słuszności, równego traktowania oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań, te uczestniczące krajowe banki centralne, których udział w całkowitej wartości kapitałowej EBC wzrasta w wyniku wskazanych powyżej dostosowań — powinny również dokonać wyrównawczego przekazania środków na rzecz tych uczestniczących krajowych banków centralnych, których stosunkowy udział ulega zmniejszeniu.(4) W celu kalkulacji dostosowania wartości udziału każdego z uczestniczących krajowych banków centralnych w całkowitej wartości kapitału EBC, odpowiednie wagi klucza kapitałowego każdego uczestniczącego krajowego banku centralnego, odnoszące się do okresów do dnia 31 grudnia 2003 r. oraz od dnia 1 stycznia 2004 r., powinny zostać wyrażone jako procentowy udział w całkowitej wartości kapitału EBC subskrybowanego przez wszystkie krajowe banki centralne,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1DefinicjeDo celów niniejszej decyzji:a) "całkowita wartość kapitałowa" oznacza sumę rezerw EBC, rezerw rewaluacyjnych oraz odpisów równoważnych rezerwom, wykazanych w sprawozdaniach rocznych EBC i zatwierdzonych przez Radę Prezesów za rok obrachunkowy 2003. Rezerwy EBC oraz odpisy równoważne rezerwom, obejmować będą, bez naruszenia ogólnego znaczenia terminu "całkowita wartość kapitałowa", ogólny fundusz rezerwowy oraz odpisy równoważne rezerwom, przeznaczone na pokrycie strat wynikających z aktualizacji wyceny w odniesieniu do kursów walutowych oraz cen rynkowych;b) "data przekazania" oznacza drugi dzień roboczy następujący po zatwierdzeniu przez Radę Prezesów sprawozdań rocznych EBC za rok obrachunkowy 2003.Artykuł 2Uzupełnienie rezerw oraz odpisów EBC1. Przepisy niniejszego artykułu znajdą zastosowanie wyłącznie w przypadku gdy całkowita wartość kapitałowa stanowi wartość większą niż zero.2. Jeżeli udział uczestniczącego krajowego banku centralnego w całkowitej wartości kapitałowej zwiększy się w związku ze wzrostem przypadającej na taki bank od dnia 1 stycznia 2004 r. wagi klucza kapitałowego, taki krajowy bank centralny przekaże na rzecz EBC w dacie przekazania kwotę określoną zgodnie z ustępem 4 poniżej.3. Jeżeli udział uczestniczącego krajowego banku centralnego w całkowitej wartości kapitałowej zmaleje w związku ze spadkiem przypadającej na taki bank od dnia 1 stycznia 2004 r. wagi klucza kapitałowego, taki krajowy bank centralny uzyska od EBC w dacie przekazania kwotę określoną zgodnie z ustępem 4 poniżej.4. EBC dokona, w drodze odpowiedniej procedury, kalkulacji i potwierdzenia na rzecz każdego z uczestniczących krajowych banków centralnych kwoty podlegającej przekazaniu przez taki krajowy bank centralny na rzecz EBC w przypadku jeżeli zastosowanie ma ustęp 2 powyżej lub kwoty podlegającej przekazaniu przez EBC na rzecz takiego krajowego banku centralnego jeżeli zastosowanie ma ustęp 3 powyżej. Z uwzględnieniem odpowiednich zaokrągleń, każda przekazywana lub otrzymywana kwota zostanie wyliczona jako iloczyn całkowitej wartości kapitałowej oraz wyrażonej w liczbach bezwzględnych różnicy pomiędzy wagą klucza kapitałowego każdego z uczestniczących krajowych banków centralnych obowiązującą w dniu 31 grudnia 2003 r. oraz przysługującą takiemu bankowi wagą klucza kapitałowego obowiązującą od 1 stycznia 2004 r., dzieląc wynik takiej operacji przez 100.5. Każda kwota opisana w ustępie 4 będzie wymagalna w EUR na dzień 1 stycznia 2004 r., jednakże zostanie faktycznie przekazana w dacie przekazania.6. W dacie przekazania, uczestniczący krajowy bank centralny lub EBC, w przypadku gdy podlegać one będą obowiązkowi dokonania przekazania kwoty ustalonej zgodnie z ustępem 2 lub ustępem 3 powyżej, dokonają także, niezależnie od powyższego, przekazania odpowiednich naliczonych odsetek za okres od 1 stycznia 2004 r. do daty przekazania odpowiednio w odniesieniu do każdej z kwot należnych od takiego uczestniczącego krajowego banku centralnego oraz od EBC. Podmioty przekazujące i otrzymujące powyższe odsetki będą identyczne z podmiotami przekazującymi i otrzymującymi kwoty od których te odsetki zostały naliczone.Artykuł 3Dostosowanie wierzytelności równoważnych przekazanym rezerwom walutowym1. Wierzytelności uczestniczących krajowych banków centralnych zostaną dostosowane na dzień 1 stycznia 2004 r., zgodnie z odpowiednimi dostosowanymi wagami klucza kapitałowego. Wartość wierzytelności uczestniczących krajowych banków centralnych od dnia 1 stycznia 2004 r. jest wskazana w trzeciej kolumnie tabeli zawartej w Załączniku do niniejszej decyzji.2. Wobec każdego uczestniczącego krajowego banku centralnego, na mocy przepisów niniejszego ustępu i bez konieczności spełniania dalszych wymogów formalnych lub wydawania dalszych aktów, przyjmuje się, że z dniem 1 stycznia 2004 r. dokona on przekazania lub przyjęcia bezwzględnej wartości wierzytelności (wyrażonej w EUR) wskazanej obok nazwy takiego banku w czwartej kolumnie tabeli zawartej w Załączniku do niniejszej decyzji, przy czym znak "−" odnosi się do wierzytelności przekazanej przez krajowy bank centralny na rzecz EBC, a znak "+" do wierzytelności przekazanej przez EBC na rzecz krajowego banku centralnego.3. W dniu 2 stycznia 2004 r., każdy uczestniczący krajowy bank centralny przekaże lub otrzyma bezwzględną wartość kwoty (wyrażonej w EUR) wskazanej obok nazwy takiego banku w czwartej kolumnie tabeli zawartej w Załączniku do niniejszej decyzji, przy czym znak "+" odnosić się będzie do wierzytelności przekazanej przez EBC na rzecz krajowego banku centralnego, a znak "−" do wierzytelności przekazanej przez krajowy bank centralny na rzecz EBC.4. W dniu 2 stycznia 2004 r., EBC oraz krajowe banki centralne podlegające obowiązkowi przekazania odpowiednich kwot zgodnie z ustępem 3 powyżej, dokonają także, niezależnie od powyższego, przekazania odsetek naliczonych za okres od 1 stycznia 2004 r. do 2 stycznia 2004 r. w odniesieniu do odpowiednich kwot należnych od EBC oraz od odpowiednich krajowych banków centralnych. Podmioty przekazujące i otrzymujące powyższe oprocentowanie będą identyczne z podmiotami przekazującymi i otrzymującymi kwoty od których te odsetki zostały naliczone.Artykuł 4Przepisy ogólne1. Wszystkie odsetki naliczane zgodnie z artykułem 2 ustęp 6 oraz artykułem 3 ustęp 4 obliczone zostaną w stosunku dziennym, przy założeniu 360-dniowej metody kalkulacji, w oparciu o stopę procentową odpowiadającą stopie referencyjnej równej ostatniej stopie przy której Europejski System Banków Centralnych przeprowadził główną operację refinansującą.2. Każde przekazanie środków dokonane zgodnie z artykułem 2 ustępem 2, 3 i 6 oraz artykułem 3 ustępem 3 oraz 4 zostanie osobno dokonane za pomocą Transeuropejskiego Automatycznego Systemu Ekspresowych Rozliczeń Międzybankowych w Czasie Rzeczywistym (TARGET).3. EBC oraz krajowe banki centralne podlegające obowiązkowi przekazania odpowiednich kwot zgodnie z artykułem 2 niniejszej decyzji wydadzą, przy zastosowaniu odpowiednich procedur, wszelkie instrukcje niezbędne dla prawidłowego przekazania odpowiednich środków w terminowy sposób.Artykuł 5Przepisy końcowe1. Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 19 grudnia 20003 r.2. Niniejsza decyzja zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Frankfurt nad Menem, dnia 18 grudnia 2003 r.Jean-Claude TrichetPrezes EBC[1] Dz.U. L 9 z 15.1.2004, str. 27.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKWIERZYTELNOŚCI RÓWNOWAŻNE PRZEKAZANYM DO EBC REZERWOM WALUTOWYMUczestniczący krajowy bank centralny | Wierzytelność równoważna przekazanym do EBC rezerwom walutowym, stan na 31 grudnia 2003 r. (EUR) | Wierzytelność równoważna przekazanym do EBC rezerwom walutowym, stan na 1 stycznia 2004 r. (EUR) | Kwota transferu (EUR) |Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique | 1432900000 | 1414850000 | − 18050000 |Deutsche Bundesbank | 12246750000 | 11702000000 | − 544750000 |Bank Grecji | 1028200000 | 1080700000 | + 52500000 |Banco de España | 4446750000 | 4390050000 | − 56700000 |Banque de France | 8416850000 | 8258750000 | − 158100000 |Central Bank and Financial Services Authority of Ireland | 424800000 | 512700000 | + 87900000 |Banca d'Italia | 7447500000 | 7286300000 | − 161200000 |Banque centrale du Luxembourg | 74600000 | 85400000 | + 10800000 |De Nederlandsche Bank | 2139000000 | 2216150000 | + 77150000 |Österreichische Nationalbank | 1179700000 | 1150950000 | − 28750000 |Banco de Portugal | 961600000 | 1006450000 | + 44850000 |Suomen Pankki | 698500000 | 714900000 | + 16400000 |Suma: | 40497150000 | 39819200000 | − 677950000 |--------------------------------------------------


title: Decyzja Komisji z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Naukowego Gremium Doradczego (notyfikowana jako dokument nr C(2001) 1656)

text:
Ważna informacja prawna

|

32001D0531

Dziennik Urzędowy L 192 , 14/07/2001 P. 0021 - 0023

		Decyzja Komisjiz dnia 27 czerwca 2001 r.w sprawie ustanowienia Europejskiego Naukowego Gremium Doradczego(notyfikowana jako dokument nr C(2001) 1656)(2001/531/WE, Euratom)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Komisji potrzebny jest niezależny organ o wysokim poziomie kwalifikacji w celu podniesienia efektywności europejskiej polityki badań i rozwoju technologicznego (RTD).(2) Organ doradczy powinien zostać utworzony przez wybitne jednostki ze środowiska nauki, przemysłu i sektora usług, w celu zbadania zagadnień związanych z ogólną polityką badań.(3) W konkluzjach Prezydencji Rady Europejskiej ze spotkania w Lizbonie (marzec 2000 r.) stwierdza się, że Unia powinna podjąć działania w kierunku osiągnięcia celów wymienionych w komunikacie Komisji pt. "W kierunku europejskiego obszaru badawczego".(4) Rada potwierdziła dnia 16 listopada 2000 r. znaczenie ustanowienia przez Komisję takiego niezależnego organu doradczego.(5) Wiedza naukowa i doradztwo mają coraz większe znaczenie dla nakreślania kierunków i wdrażania polityki Unii Europejskiej.(6) Komisja prowadzi szerokie konsultacje z naukowcami i zainteresowanymi środowiskami przemysłowymi na temat optymalnej postaci takiego organu.(7) Należy dostosować system doradztwa do wymagań polityki w obszarze nauki i technologii, w szczególności rozwoju europejskiego obszaru badawczego, z pełnym uwzględnieniem kompetencji specjalistycznych struktur doradczych Wspólnoty, zajmujących się szczególnie oceną ryzyka.(8) Komisja popiera odpowiednią reprezentację kobiet w komitetach doradczych i stawia za cel osiągnięcie 40 % uczestnictwa kobiet w działalności RTD,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Komisja ustanawia komitet doradczy, zwany dalej "Europejskim Naukowym Gremium Badawczym" (Komitetem). Komitet jest organem doradczym w sprawach związanych z polityką badań i rozwoju technologicznego.Artykuł 21. Zadaniem Komitetu jest doradzanie Komisji przy formułowaniu i wdrażaniu polityki Wspólnoty w obszarze badań i rozwoju technologicznego. W tym celu Komitet będzie zwracał szczególną uwagę na tworzenie europejskiego obszaru badawczego i stosowanie takich instrumentów polityki, jak wspólnotowe ramowe programy badań i rozwoju technologicznego.2. W celu realizacji zadań określonych w ust. 1 Komitet z własnej inicjatywy lub na wniosek Komisji wydaje opinie i doradza w zakresie różnych aspektów polityki badawczej Wspólnoty oraz rozwoju nauki i technologii w Europie i na świecie.3. Komisja zapewnia Komitetowi otrzymywanie informacji niezbędnych do realizacji powyższych zadań. W tym celu Komitet jest regularnie informowany o rozwoju polityki badawczej Wspólnoty.4. Na oficjalny wniosek Komitetu służby Komisji dostarczają Komitetowi pisemne uwagi na temat jego opinii lub porad. Służby Komisji dostarczają również regularnie informacje o ewentualnych działaniach podjętych w ich wyniku.5. W każdym przypadku, kiedy Komisja żąda opinii Komitetu, może ona ustalić termin, w którym opinia powinna być dostarczona.6. Komitet utrzymuje jasno sprecyzowane niezależne stanowisko i nie reprezentuje interesów organizacji naukowych, przemysłowych lub innych, państw lub sektorów. W każdym przypadku, kiedy jest to właściwe, prowadzi konsultacje z takimi organizacjami.7. Bez uszczerbku dla przepisów art. 8 porady Komitetu są podawane do publicznej wiadomości i rozpowszechniane wśród instytucji Wspólnot Europejskich, jak również Państw Członkowskich.Artykuł 31. Komitet składa się z 45 członków, mianowanych przez Komisję we własnym imieniu. W celu zapewnienia właściwej reprezentacji świata nauki/wyższych uczelni, biznesu/przemysłu i innych grup interesów, jak również pełnej niezależności Komitetu, proces nominowania jest następujący:- 20 członków z kręgu wyższych uczelni mianowanych na podstawie propozycji zgłoszonych przez Europejską Fundację Nauki (ESF),- 20 członków z kręgu biznesu i przemysłu mianowanych na podstawie propozycji zgłoszonych przez Związek Konfederacji Przemysłowców i Pracodawców Europy (UNICE),- pięciu członków wyznaczonych przez Komisję.45 członków mianowanych jest jednorazową decyzją, a lista członków Komitetu jest publikowana przez Komisję w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.2. Ostateczny skład Komitetu odzwierciedla różnorodność Europy. Zestaw kryteriów stosowanych w procesie nominowania jest następujący:- wysokie umiejętności w zakresie badań i/lub zarządzania badaniami,- doświadczenie w doradztwie na poziomie europejskim lub międzynarodowym,- równowaga między dyscyplinami nauki i technologii, łącznie z osobami posiadającymi specjalistyczne doświadczenie uniwersytecko-przemysłowe,- równowaga geograficzna, biorąc pod uwagę poszerzenie UE i kraje związane z programami ramowymi,- odpowiednia równowaga płci.Artykuł 4Kadencja każdego członka Komitetu trwa trzy lata z możliwością jednej reelekcji. Członkowie Komitetu pełnią swoje funkcje do czasu podjęcia decyzji o ich zastąpieniu lub odnowienia ich kadencji.Członkowie Komitetu nie są wynagradzani. Wydatki na podróże i utrzymanie związane z posiedzeniami Komitetu lub z wszelkimi grupami roboczymi ustanowionymi w ramach Komitetu pokrywane są przez Komisję, zgodnie z obowiązującymi przepisami i regulacjami administracyjnymi. Wydatki na podróże i utrzymanie związane z opracowywaniem opinii lub porad mogą być również pokrywane przez Komisję, pod warunkiem uzyskania jej zgody. Obejmuje to też spotkania członków Komitetu z zewnętrznymi ekspertami spoza Brukseli.Artykuł 51. Komitet wybiera przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących, każdego większością dwóch trzecich obecnych członków. Dodatkowo Komitet wybiera pięciu ze swoich członków, również większością dwóch trzecich obecnych członków, którzy razem z przewodniczącym i wiceprzewodniczącymi tworzą biuro komitetu. Skład biura powinien uwzględniać kryteria określone w art. 3 ust. 2.Biuro organizuje pracę Komitetu.W celu przygotowania opinii Komitetu oraz porad, biuro może poprosić Komisję o podjęcie badań lub konsultacji na zewnątrz.2. Komisja wspiera finansowo i administracyjnie sekretariat Komitetu, gwarantując jego pełną niezależność.3. Aby umożliwić Komitetowi realizację jego zadań, biuro może ustanowić grupy robocze składające się z członków Komitetu oraz, w razie potrzeby, osób z zewnątrz. Komitet i grupy robocze mogą powołać ekspertów do uczestniczenia w pracach. Powyżsi eksperci uczestniczą w dyskusjach tylko nad sprawą, dla której zostali powołani. Komisja pokrywa ich wydatki związane z podróżą i kosztami utrzymania.Komitet może prowadzić warsztaty lub konferencje. Koszty powyższych imprez mogą być pokrywane przez Komisję, pod warunkiem uzyskania jej wcześniejszej zgody na ich organizację.4. Komisja zapewnia Komitetowi właściwe środki służące do komunikowania i upowszechniania jego działań i opinii.Artykuł 6Komitet zbiera się średnio trzy razy w roku. Zwykłym miejscem posiedzeń jest siedziba Komisji.Przedstawiciele Komisji uczestniczą w posiedzeniach Komitetu oraz jego grup roboczych, chyba że przewodniczący Komitetu formalnie wystąpi z innymi wnioskiem.Artykuł 7Komitet uchwala swój regulamin.Artykuł 8Bez uszczerbku dla przepisów art. 287 Traktatu ustanawiającego WE i art. 194 Traktatu EWEA członkowie Komitetu podpisują deklarację, że nie wyjawią żadnej informacji otrzymanej w związku z ich pracą w Komitecie lub jego grupach roboczych w przypadku, gdy Komisja informuje ich o poufnym charakterze poszczególnych opinii lub spraw.Członkowie Komitetu powinni powstrzymywać się przed omawianiem zagadnień, w stosunku do których znajdują się w konflikcie lub czerpią z nich korzyści. W tym celu powinni oni podpisać deklarację, w której zaświadczają, że w przypadku wniesienia do porządku obrad punktu, z którym istnieje konflikt interesów, szkodzącemu ich niezależności, poinformują o tym przewodniczącego.Artykuł 9Niniejszym uchyla się decyzję Komisji 98/611/WE, Euratom ustanawiającą europejskie forum badawcze.Sporządzono w Brukseli, dnia 27 czerwca 2001 r.W imieniu KomisjiPhilippe BusquinCzłonek Komisji--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady 2005/201/WPZiB z dnia  27 lutego 2006 r.  dotycząca przedłużenia porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a rządem Indonezji w sprawie zadań, statusu, przywilejów i immunitetów Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Acehu (Indonezja) (Misja Obserwacyjna w Acehu – AMM) oraz jej personelu

text:
               10.3.2006

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 71/53

         DECYZJA RADY 2005/201/WPZiB
   z dnia 27 lutego 2006 r.
   dotycząca przedłużenia porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a rządem Indonezji w sprawie zadań, statusu, przywilejów i immunitetów Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Acehu (Indonezja) (Misja Obserwacyjna w Acehu – AMM) oraz jej personelu
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 24,
   uwzględniając zalecenie Prezydencji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 9 września 2005 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2005/643/WPZiB w sprawie Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Acehu (Indonezja) (Misja Obserwacyjna w Acehu (Aceh Monitoring Mission – AMM)) (1).

               (2)

               Artykuł 7 wspólnego działania 2005/643/WPZiB przewiduje, że status personelu Misji Obserwacyjnej w Acehu (w Indonezji), w tym, w stosownych przypadkach, przywileje, immunitety i inne gwarancje niezbędne do wykonania i sprawnego działania Misji Obserwacyjnej w Acehu, zostają ustalone zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 24 Traktatu.

               (3)

               W następstwie negocjacji z rządem Indonezji, w dniu 3 października 2005 r. Rada przyjęła decyzję Rady 2005/765/WPZiB dotyczącą zawarcia porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a rządem Indonezji w sprawie zadań, statusu, przywilejów i immunitetów Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Acehu (Indonezja) (Misja Obserwacyjna w Acehu (Aceh Monitoring Mission – AMM)) oraz jej personelu (2), upoważniającą do podpisania porozumienia w formie wymiany listów.

               (4)

               Jak stwierdzono w liście Ministerstwa Spraw Zagranicznych rządu Indonezji z dnia 14 września 2005 r., wraz z załącznikami, w sprawie zadań, statutu, przywilejów i immunitetów Misji Obserwacyjnej w Acehu (AMM) i jej personelu, oraz w odpowiedzi Sekretarza Generalnego/Wysokiego Przedstawiciela z dnia 3 października 2005 r., to porozumienie w formie wymiany listów może zostać przedłużone na kolejny okres do sześciu miesięcy za obopólną zgodą (3).

               (5)

               Rząd Indonezji w dniu 13 lutego 2006 r. zwrócił się do Unii Europejskiej o przedłużenie mandatu Misji Obserwacyjnej w Acehu na okres trzech miesięcy.

               (6)

               W dniu 27 lutego 2006 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2006/202/WPZiB zmieniające i przedłużające wspólne działanie 2005/643/WPZiB w sprawie Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Acehu (Indonezja) (Misja Obserwacyjna w Acehu (Aceh Monitoring Mission – AMM)) (4) przedłużające AMM na okres trzech miesięcy.

               (7)

               Przedłużenie porozumienia w formie wymiany listów na okres trzech miesięcy powinno zostać zatwierdzone w imieniu Unii Europejskiej,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską a rządem Indonezji w sprawie zadań, statusu, przywilejów i immunitetów Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Acehu (Indonezja) (Misja Obserwacyjna w Acehu – AMM) oraz jej personelu zostaje niniejszym zatwierdzone w imieniu Unii Europejskiej.
   Tekst wymiany listów zezwalający na takie przedłużenie jest załączony do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejszym upoważnia się Przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania wymiany listów ze skutkiem wiążącym dla Unii Europejskiej.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
       (5).
   Artykuł 4
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 27 lutego 2006 r.

            W imieniu Rady

         U. PLASSNIK

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 234 z 10.9.2005, str. 13.

      (2)  Dz.U. L 288 z 29.10.2005, str. 59.

      (3)  Dz.U. L 288 z 29.10.2005, str. 60.

      (4)  Patrz: str. 57 niniejszego Dziennika Urzędowego.

      (5)  Data wejścia w życie porozumienia zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej przez Sekretariat Generalny Rady.
    ---documentbreak---

               10.3.2006

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 71/55

         WYMIANA LISTÓW
   dotycząca przedłużenia porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a rządem Indonezji w sprawie zadań, statusu, przywilejów i immunitetów Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Acehu (Indonezja) (Misja Obserwacyjna w Acehu (Aceh Monitoring Mission – Amm)) oraz jej personelu
   Dżakarta, dnia 13 lutego 2006 r.
   Ekscelencjo,
   W imieniu rządu Republiki Indonezji chciałbym złożyć Unii Europejskiej wyrazy uznania za jej udział w Misji Obserwacyjnej w Acehu (AMM), jak również za jej godne uznania prace prowadzone od czasu jej rozmieszczenia w prowincji Nanggroe Aceh Darussalam (NAD).
   W tym miejscu mam zaszczyt nawiązać do listu indonezyjskiego Ministra Spraw Zagranicznych ad interim z dnia 14 września 2005 r., wraz z załącznikami, oraz do Pana listu z dnia 3 października 2005 r., wraz z załącznikami, dotyczących zadań, statusu, przywilejów i immunitetów Misji Obserwacyjnej w Acehu (AMM).
   W związku z powyższym mam zaszczyt powiadomić Pana, że rząd Republiki Indonezji podjął decyzję o zaproszeniu Unii Europejskiej do przedłużenia swojej obecności w prowincji Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) na okres 3 (trzech) miesięcy, od dnia 16 marca 2006 r. do dnia 15 czerwca 2006 r., lub, w zależności od terminu wyborów lokalnych, na krótszy okres.
   Status, przywileje i immunitety AMM będą takie same jak te, które zostały określone w naszej wymianie listów odpowiednio z dnia 14 września 2005 r. i z dnia 3 października 2005 r., stanowiącej wiążący prawnie instrument między rządem Republiki Indonezji a Unią Europejską.
   Prace prowadzone przez AMM w tym okresie będą obejmować zadania AMM określone w art. 5.2 protokołu ustaleń podpisanego przez rząd Republiki Indonezji i Ruch Wyzwolenia Aceh w dniu 15 sierpnia 2005 r., z wyjątkiem zadań a) i b), które zostały wykonane.
   Mając na uwadze powyższe okoliczności, przewiduję, że personel AMM liczyłby około 80 (osiemdziesięciu) osób.
   Mam ponadto zaszczyt zaproponować, by, jeżeli powyższa propozycja jest dla Unii Europejskiej możliwa do przyjęcia, niniejszy list wraz z Pana listem zawierającym pozytywną odpowiedź stanowił wiążący prawnie instrument między rządem Republiki Indonezji a Unią Europejską. Niniejszy instrument wchodzi w życie w dniu 16 marca 2006 r. i wygasa w dniu 15 czerwca 2006 r. Rząd Republiki Indonezji opiera niniejsze ramy prawne na indonezyjskiej ustawie nr 2 z 1982 r., z dnia 25 stycznia 1982 r., dotyczącej ratyfikacji Konwencji w sprawie misji specjalnych z 1969 r.
   Wierzę, że konstruktywna współpraca nawiązana w celu zapewnienia pokojowego, wszechstronnego i trwałego rozwiązania wyzwań występujących w Aceh w ramach unitarnego państwa Republika Indonezji, będzie mogła być nadal podtrzymywana i zacieśniana.
   Oczekując Pana pozytywnej decyzji,
   łączę wyrazy szacunku,

      Dr. N. Hassan WIRAJUDA

   Bruksela, dnia 28 lutego 2006 r.
   Ekscelencjo,
   Mam zaszczyt nawiązać do Pana listu z dnia 13 lutego 2006 r., w którym powiadamia nas Pan o decyzji rządu Republiki Indonezji dotyczącej zaproszenia Unii Europejskiej do przedłużenia swojej obecności w prowincji Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) na okres trzech miesięcy, od dnia 16 marca 2006 r. do dnia 15 czerwca 2006 r., lub, w zależności od terminu wyborów lokalnych, na krótszy okres.
   Mam przyjemność potwierdzić, że Unia Europejska wyraziła zgodę na udzielenie pozytywnej odpowiedzi na to zaproszenie.
   Potwierdzam, że, zgodnie z warunkami określonymi w naszej wymianie listów odpowiednio z dnia 14 września 2005 r. i z dnia 3 października 2005 r., stanowiącej wiążący prawnie instrument między rządem Republiki Indonezji a Unią Europejską, instrument ten zostanie przedłużony o 3 (trzy) miesiące do dnia 15 czerwca 2006 r.
   Prace prowadzone przez AMM w tym okresie będą obejmować zadania AMM określone w art. 5.2 protokołu ustaleń podpisanego przez rząd Republiki Indonezji i Ruch Wyzwolenia Aceh w dniu 15 sierpnia 2005 r., z wyjątkiem zadań a) i b), które zostały wykonane.
   Mam ponadto zaszczyt potwierdzić, że Pana list wraz z niniejszą odpowiedzią stanowią wiążący prawnie instrument między rządem Republiki Indonezji a Unią Europejską. Niniejszy instrument wchodzi w życie w dniu 16 marca 2006 r. i wygasa w dniu 15 czerwca 2006 r.
   Chciałbym ponownie skorzystać z okazji, by przypomnieć uznanie UE dla postępów, jakie poczynił proces pokojowy w Acehu i ponownie zapewnić o stałym zaangażowaniu Unii Europejskiej we wspieranie znajdywania pokojowego, wszechstronnego i trwałego rozwiązania dla wyzwań występujących w Aceh.
   Łączę wyrazy szacunku,

      Javier SOLANA