title: 2005/578/: Decyzja Komisji z dnia 27 lipca 2005 r. wprowadzająca odstępstwo od decyzji Rady 2001/822/WE w odniesieniu do reguł pochodzenia dla mięsa przegrzebków z rodzaju Placopecten magellanicus pochodzących z Saint-Pierre i Miquelon (notyfikowana jako dokument nr C(2005) 2819)

text:
               28.7.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 197/31

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 27 lipca 2005 r.
   wprowadzająca odstępstwo od decyzji Rady 2001/822/WE w odniesieniu do reguł pochodzenia dla mięsa przegrzebków z rodzaju Placopecten magellanicus pochodzących z Saint-Pierre i Miquelon
   (notyfikowana jako dokument nr C(2005) 2819)
   (2005/578/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając decyzję Rady 2001/822/WE z dnia 27 listopada 2001 r. w sprawie stowarzyszenia krajów i terytoriów zamorskich ze Wspólnotą Europejską (1), w szczególności jej załącznik III art. 37,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Dnia 27 kwietnia 2005 r. Saint-Pierre i Miquelon wystąpił o przyznanie na okres 7 lat odstępstwa od reguł pochodzenia określonych w załączniku III do decyzji 2001/822/WE, w odniesieniu do rocznego limitu 250 ton świeżego lub mrożonego mięsa przegrzebków z rodzaju Placopecten magellanicus, wywożonego z Saint-Pierre i Miquelon.

               (2)

               Powodem złożenia wniosku przez Saint-Pierre i Miquelon z jednej strony są opóźnienia rozpoczęcia w zatoce Miquelon hodowli tego rodzaju małży, a z drugiej strony fakt, iż produkcja lokalna tych małży nadal w dużym stopniu opiera się na przywozie ikry z Kanady. Tymczasowo ikra, przegrzebki w muszlach, jak również mięso przegrzebków przywożone z Kanady uzupełnią braki zaopatrzeniowe lokalnego przemysłu przetwórczego.

               (3)

               Podstawą odstępstwa, którego dotyczy wniosek, jest załącznik III do decyzji 2001/822/WE, w szczególności jego art. 37 ust. 1, zwłaszcza w odniesieniu do rozwoju istniejącego przemysłu w Saint-Pierre i Miquelon. Przyznanie odstępstwa jest niezbędne dla utrzymania działalności wymienionego zakładu, w którym zatrudniona jest znaczna liczba osób. Jeśli przestrzegane będą pewne warunki dotyczące ilości, nadzoru i okresu trwania, odstępstwo nie spowoduje poważnych szkód dla sektora gospodarki Wspólnoty ani w żadnym z jej Państw Członkowskich.

               (4)

               W związku z powyższym należy przyznać odstępstwo w odniesieniu do pewnych ilości mięsa przegrzebków z rodzaju Placopecten magellanicus, przetwarzanych w Saint-Pierre i Miquelon i przywożonych do Wspólnoty.

               (5)

               Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (2) określa zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi. Zasady te należy stosować mutatis mutandis do zarządzania ilościami, dla których wymienione odstępstwo zostaje przyznane.

               (6)

               Zważywszy na fakt, iż okres obowiązywania decyzji 2001/822/WE upływa w dniu 31 grudnia 2011 r., konieczne jest wprowadzenie odpowiedniego przepisu gwarantującego, iż odstępstwo zachowa ważność po dniu 31 grudnia 2011 r., w przypadku gdyby nowa decyzja w sprawie stowarzyszenia krajów i terytoriów zamorskich ze Wspólnotą została przyjęta przed upływem tej daty lub gdyby przedłużony został okres obowiązywania decyzji 2001/822/WE.

               (7)

               Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W drodze odstępstwa od przepisów załącznika III do decyzji 2001/822/WE, świeże lub mrożone mięso przegrzebków z rodzaju Placopecten magellanicus, objęte pozycją 0307 Nomenklatury Scalonej i określone w załączniku, przetwarzane w Saint-Pierre i Miquelon, uznaje się za pochodzące z Saint-Pierre i Miquelon, jeśli jest otrzymywane z ikry, przegrzebków w muszlach i mięsa przegrzebków z rodzaju Placopecten magellanicus, mających inne miejsce pochodzenia, na warunkach określonych w niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Odstępstwo przewidziane w art. 1 dotyczy podanych w załączniku ilości przywożonych z Saint-Pierre i Miquelon do Wspólnoty w okresie od dnia 1 sierpnia 2005 r. do dnia 31 lipca 2012 r.
   Artykuł 3
   Artykuły 308a, 308b i 308c rozporządzenia (EWG) nr 2454/93 dotyczące zarządzania kontyngentami taryfowymi są stosowane mutatis mutandis w odniesieniu do zarządzania ilościami, o których mowa w załączniku.
   Artykuł 4
   1.   Władze celne Saint-Pierre i Miquelon podejmują niezbędne środki w celu przeprowadzania ilościowych kontroli wywozu produktów, o których mowa w art. 1. W tym celu wszelkie świadectwa wydawane zgodnie z niniejszą decyzją powinny zawierać odniesienie do niej.
   2.   Co trzy miesiące właściwe władze Saint-Pierre i Miquelon przekazują Komisji wykaz ilości, w odniesieniu do których wystawiono, na mocy niniejszej decyzji, świadectwa przewozowe EUR.1 wraz z ich numerami seryjnymi.
   Artykuł 5
   Rubryka nr 7 świadectw EUR.1, wydawanych na mocy niniejszej decyzji, powinna zawierać jeden z poniższych zapisów:

               —

               „Derogation – Commission Decision 2005/578/EC”,

               —

               „Dérogation – Décision 2005/578/CE de la Commission”.

         Artykuł 6
   Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 sierpnia 2005 r. do dnia 31 grudnia 2011 r.
   W przypadku wprowadzenia nowego systemu preferencyjnego, zastępującego decyzję 2001/822/WE, na okres po dniu 31 grudnia 2011 r., przepisy niniejszej decyzji mają w dalszym ciągu zastosowanie do dnia zakończenia stosowania nowego systemu, jednakże nie dłużej niż do dnia 31 lipca 2012 r.
   Artykuł 7
   Niniejsza decyzja jest skierowana do Państw Członkowskich.

      Sporządzono w Brukseli, 27 lipca 2005 r.

            W imieniu Komisji

         László KOVÁCS

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 314 z 30.11.2001, str. 1.

      (2)  Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 883/2005 (Dz.U. L 148 z 11.6.2005, str. 5).

      ZAŁĄCZNIK
      Ilości przywożone z Saint-Pierre i Miquelon

                  Numer porządkowy

                  Kod CN

                  Podpozycja TARIC

                  Wyszczególnienie towarów

                  Okres

                  Ilość
                  (w tonach)

                  09.1643

                  0307 21 00
                  0307 29 90

                  20
                  10

                  Mięso przegrzebków z rodzaju Placopecten magellanicus, świeże lub mrożone

                  od 1.8.2005 r. do 31.7.2006 r.

                  250

                  od 1.8.2006 r. do 31.7.2007 r.

                  250

                  od 1.8.2007 r. do 31.7.2008 r.

                  250

                  od 1.8.2008 r. do 31.7.2009 r.

                  250

                  od 1.8.2009 r. do 31.7.2010 r.

                  250

                  od 1.8.2010 r. do 31.7.2011 r.

                  250

                  od 1.8.2011 r. do 31.7.2012 r.

                  250


title: 2008/189/WE: Decyzja Rady z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych

text:
               5.3.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 60/23

      DECYZJA RADY

   z dnia 18 lutego 2008 r.
   w sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych
   (2008/189/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2 w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze oraz art. 300 ust. 3 akapit pierwszy,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Decyzją z dnia 5 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.

               (2)

               Komisja wynegocjowała w imieniu Wspólnoty Umowę z Gruzją dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych zgodnie z mechanizmami i wytycznymi określonymi w załączniku do decyzji z dnia 5 czerwca 2003 r.

               (3)

               Umowa została podpisana w imieniu Wspólnoty z zastrzeżeniem jej zawarcia w późniejszym terminie, zgodnie z decyzją Rady 2006/357/WE (2).

               (4)

               Umowa ta powinna zostać zatwierdzona,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Umowa między Wspólnotą Europejską a rządem Gruzji dotycząca pewnych aspektów usług lotniczych zostaje zatwierdzona w imieniu Wspólnoty.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady jest uprawniony do wyznaczenia osoby umocowanej do dokonania notyfikacji przewidzianej w art. 8 ust. 1 umowy.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 18 lutego 2008 r.

            W imieniu Rady

         D. RUPEL

            Przewodniczący

      (1)  Opinia z dnia 6 września 2005 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

      (2)  Dz.U. L 134 z 20.5.2006, s. 23.


title: 2012/499/UE: Decyzja Rady z dnia 26 czerwca 2012 r. dotycząca podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Umowy między Unią Europejską a Republiką Turcji o readmisji osób przebywających nielegalnie

text:
               8.9.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 244/4

         DECYZJA RADY
   z dnia 26 czerwca 2012 r.
   dotycząca podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Umowy między Unią Europejską a Republiką Turcji o readmisji osób przebywających nielegalnie
   (2012/499/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 79 ust. 3 w związku z art. 218 ust. 5,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 28 listopada 2002 r. Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji z Republiką Turcji w sprawie Umowy między Unią Europejską a Republiką Turcji o readmisji osób przebywających nielegalnie („Umowa”). Negocjacje zakończyły się parafowaniem umowy w dniu 21 czerwca 2012 r.

               (2)

               Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu (nr 21) w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, Zjednoczone Królestwo nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej decyzji i nie jest nią związane ani jej nie stosuje.

               (3)

               Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu (nr 21) w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, Irlandia nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej decyzji i nie jest nią związana ani jej nie stosuje.

               (4)

               Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu (nr 22) w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej decyzji, nie jest nią związana ani jej nie stosuje.

               (5)

               Należy podpisać Umowę, z zastrzeżeniem jej zawarcia w późniejszym terminie,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym upoważnia się w imieniu Unii do podpisania Umowy między Unią Europejską a Republiką Turcji o readmisji osób przebywających nielegalnie, z zastrzeżeniem jej zawarcia.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania Umowy w imieniu Unii.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 26 czerwca 2012 r.

            W imieniu Rady

         N. WAMMEN

            Przewodniczący


title: Decyzja Rady z dnia 23 września 2002 r., w sprawie zawarcia Konwencji między Wspólnotą Europejską a Agencją Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy i Zatrudnienia Uchodźców Palestyńskich w krajach Bliskiego Wschodu (UNRWA) dotyczącej pomocy uchodźcom w krajach Bliskiego Wschodu (2002–2005)

text:
Ważna informacja prawna

|

32002D0817

Dziennik Urzędowy L 281 , 19/10/2002 P. 0010 - 0011

		Decyzja Radyz dnia 23 września 2002 r.w sprawie zawarcia Konwencji między Wspólnotą Europejską a Agencją Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy i Zatrudnienia Uchodźców Palestyńskich w krajach Bliskiego Wschodu (UNRWA) dotyczącej pomocy uchodźcom w krajach Bliskiego Wschodu (2002–2005)(2002/817/WE)RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 181 wraz z jego art. 300 ust. 3 akapit pierwszy oraz art. 300 ust. 4,uwzględniając wniosek Komisji [1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego [2],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Dziesiąta Konwencja [3] zawarta z Agencją Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy i Zatrudnienia Uchodźców Palestyńskich w krajach Bliskiego Wschodu (UNRWA) przestała obowiązywać dnia 31 grudnia 2001 r.(2) Aktualny kryzys na Środkowym Wschodzie nakłada na UNRWA dodatkowe obciążenia.(3) Pomoc wspólnotowa dla UNRWA stanowi istotny element stabilizowania sytuacji na Środkowym Wschodzie, a ponadto, jest częścią kampanii na rzecz walki z ubóstwem w krajach rozwijających się i dlatego przyczynia się do stałego rozwoju gospodarczego i społecznego tej ludności oraz krajów przyjmujących, w których żyją przedstawiciele tej grupy ludności.(4) Wsparcie działań UNRWA ma się przyczynić do osiągnięcia wspólnotowych celów, określonych powyżej.(5) Z UNRWA należy zawrzeć nową Konwencję tak, aby można było kontynuować udzielanie pomocy wspólnotowej, jako części ogólnego programu oferującego środek ciągłości.(6) Aby zapewnić sprawne funkcjonowanie Konwencji, należy ustanowić właściwą procedurę wewnętrzną. Dlatego konieczne jest powierzenie Komisji uprawnień do wykonywania zmian tam, gdzie Konwencja przewiduje możliwość przyjmowania zmian w drodze procedury uproszczonej (wymiana listów),PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Niniejszym, w imieniu Wspólnoty, zatwierdza się Konwencję między Wspólnotą Europejską a Agencją Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy i Zatrudnienia Uchodźców Palestyńskich w krajach Bliskiego Wschodu (UNRWA) dotyczącą pomocy dla uchodźców w krajach Bliskiego Wschodu.Tekst Konwencji załączono do niniejszej decyzji.Artykuł 2Realizację wspólnotowego programu pomocy żywnościowej dla UNRWA reguluje procedura określona w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1292/96 z dnia 27 czerwca 1996 r., w sprawie polityki pomocy żywnościowej i zarządzania pomocą żywnościową oraz działań specjalnych w celu wspierania bezpieczeństwa żywnościowego [4].Artykuł 3W porozumieniu ze specjalnym komitetem, Komisja zatwierdza zmiany do Konwencji tam, gdzie Konwencja przewiduje przyjmowanie zmian w drodze procedury uproszczonej (wymiana listów).Artykuł 4Przewodniczący Rady jest upoważniony do wyznaczenia osoby umocowanej do podpisania Konwencji w celu zobowiązania Wspólnoty.Sporządzono w Brukseli, dnia 23 września 2002 r.W imieniu RadyM. Fischer BoelPrzewodniczący[1] Dz.U. C 203 z 27.8.2002, str. 142.[2] Opinia wydana dnia 3 września 2002 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).[3] Dz.U. L 261 z 7.10.1999, str. 36.[4] Dz.U. L 166 z 5.7.1996, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1726/2001 (Dz.U. L 234 z 1.9.2001, str. 10).--------------------------------------------------


title: 2010/78/: Decyzja Komisji z dnia 9 lutego 2010 r. w sprawie zmiany wysokości progów określonych w art. 157 lit. b) oraz w art. 158 ust. 1 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia finansowego

text:
               10.2.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 37/73

         DECYZJA KOMISJI
   z dnia 9 lutego 2010 r.
   w sprawie zmiany wysokości progów określonych w art. 157 lit. b) oraz w art. 158 ust. 1 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia finansowego
   (2010/78/UE)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (1), w szczególności jego art. 271,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1177/2009 (2) zmieniono progi mające zastosowanie w odniesieniu do zamówień publicznych, określone w dyrektywie 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (3).

               (2)

               Dla zachowania spójności należy w związku z tym określić progi, o których mowa w art. 157 lit. b) i art. 158 ust. 1 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002.

               (3)

               Ze względu na fakt, iż progi zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1177/2009 obowiązują od dnia 1 stycznia 2010 r., niniejsza decyzja także powinna obowiązywać od dnia 1 stycznia 2010 r. Należy zatem przewidzieć wejście w życie niniejszej decyzji następnego dnia po jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

               (4)

               Decyzja Komisji 2004/121/WE z dnia 6 lutego 2004 r. dostosowująca progi określone w art. 157 lit. b) i art. 158 ust. 1 lit. a) i c) rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia finansowego (4), decyzja Komisji 2006/103/WE z dnia 14 lutego 2006 r. dostosowująca progi określone w art. 157 lit. b) i 158 ust. 1 lit. a) i c) rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia finansowego (5) oraz decyzja Komisji 2008/102/WE z dnia 1 lutego 2008 r. w sprawie zmiany wysokości progów określonych w art. 157 lit. b) oraz w art. 158 ust. 1 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia finansowego (6) stały się nieważne i należy je w związku z tym uchylić,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Wyrażone w euro wysokości progów mających zastosowanie w odniesieniu do zamówień publicznych ustala się w następujący sposób:

               —

               4 845 000 EUR w art. 157 lit. b);

               —

               125 000 EUR w art. 158 ust. 1 lit. a);

               —

               193 000 EUR w art. 158 ust. 1 lit. b);

               —

               4 845 000 EUR w art. 158 ust. 1 lit. c).

         Artykuł 2
   Decyzje 2004/121/WE, 2006/103/WE i 2008/102/WE tracą moc.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2010 r.

      Sporządzono w Brukseli dnia 9 lutego 2010 r.

            W imieniu Komisji

         José Manuel BARROSO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 314 z 1.12.2009, s. 64.

      (3)  Dz.U. L 134 z 30.4.2004, s. 114.

      (4)  Dz.U. L 36 z 7.2.2004, s. 58.

      (5)  Dz.U. L 46 z 16.2.2006, s. 52.

      (6)  Dz.U. L 36 z 9.2.2008, s. 5.


title: Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa ZPUE/1/2006 z dnia  2 maja 2006 r.  w sprawie mianowania szefa zespołu UE ds. planowania (ZPUE dla Kosowa) w związku z ewentualną operacją UE zarządzania kryzysem w zakresie praworządności i w ewentualnych innych dziedzinach w Kosowie

text:
               18.5.2006

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 130/42

      DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA ZPUE/1/2006
   z dnia 2 maja 2006 r.
   w sprawie mianowania szefa zespołu UE ds. planowania (ZPUE dla Kosowa) w związku z ewentualną operacją UE zarządzania kryzysem w zakresie praworządności i w ewentualnych innych dziedzinach w Kosowie
   (2006/353/WPZiB)
   KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 25 akapit trzeci,
   uwzględniając wspólne działanie Rady 2006/304/WPZiB z dnia 10 kwietnia 2006 r. dotyczące utworzenia zespołu UE ds. planowania (ZPUE dla Kosowa) na potrzeby ewentualnej operacji zarządzania kryzysem w zakresie praworządności i w ewentualnych innych dziedzinach w Kosowie (1), w szczególności jego art. 6,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Artykuł 6 wspólnego działania 2006/304/WPZiB stanowi, że Rada upoważnia Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa do podejmowania odpowiednich decyzji zgodnie z art. 25 traktatu, w tym decyzji o mianowaniu szefa zespołu UE ds. planowania (ZPUE dla Kosowa) na wniosek Sekretarza Generalnego/Wysokiego Przedstawiciela.

               (2)

               Sekretarz Generalny/Wysoki Przedstawiciel wystąpił o mianowanie Pana Caspera Klynge,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym mianuje się Pana Caspera Klynge szefem zespołu UE ds. planowania (ZPUE dla Kosowa) w związku z ewentualną operacją UE zarządzania kryzysem w zakresie praworządności i w ewentualnych innych dziedzinach w Kosowie.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

      Niniejsza decyzja wygasa dnia 31 grudnia 2006 r.
      Sporządzono w Brukseli, dnia 2 maja 2006 r.

            W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

         F. J. KUGLITSCH

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 112 z 26.4.2006, str. 19.


title: Decyzja Rady z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie zakończenia procedury konsultacji z Republiką Środkowej Afryki oraz przyjęcia właściwych środków na mocy art. 96 Umowy z Kotonu (2003/837/WE)

text:
Ważna informacja prawna

|

32003D0837

Dziennik Urzędowy L 319 , 04/12/2003 P. 0013 - 0016

		Decyzja Radyz dnia 24 listopada 2003 r.w sprawie zakończenia procedury konsultacji z Republiką Środkowej Afryki oraz przyjęcia właściwych środków na mocy art. 96 Umowy z Kotonu(2003/837/WE)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając Umowę o partnerstwie AKP-WE, podpisaną w Kotonu (Benin) dnia 23 czerwca 2000 r. [1], zwaną dalej "Umową z Kotonu",uwzględniając decyzję Rady 2003/159/WE z dnia 19 grudnia 2002 r. dotyczącą zawarcia Umowy o partnerstwie między państwami Afryki, Karaibów i Pacyfiku z jednej strony a Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z drugiej strony, podpisanej w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r. [2], w szczególności jej art. 3,uwzględniając Umowę wewnętrzną między przedstawicielami rządów Państw Członkowskich, zebranymi w Radzie, w sprawie środków, jakie mają zostać podjęte i procedur, jakie należy zastosować w celu wykonania Umowy o partnerstwie AKP-WE [3], w szczególności jej art. 3,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Zasadnicze elementy art. 9 Umowy z Kotonu, mianowicie poszanowanie zasad demokratycznych i państwa prawnego, na których oparte jest partnerstwo AKP-UE, zostały naruszone przez przewrót wojskowy z dnia 15 marca 2003 r., który został potępiony przez Unię Europejską w jej oświadczeniu z dnia 21 marca 2003 r.(2) Zgodnie z art. 96 Umowy z Kotonu, dnia 12 czerwca 2003 r. odbyły się konsultacje z krajami AKP i Republiką Środkowej Afryki, w trakcie których władze Afryki Środkowej podjęły szczególne zobowiązania w celu zaradzenia problemom zidentyfikowanym przez Unię Europejską, które miały zostać wykonane w ciągu trwającego trzy miesiące szczegółowego dialogu.(3) Pod koniec tego okresu Unia Europejska uznaje ogólnie, że proces przejścia w kierunku powrotu do rządów konstytucyjnych został rozpoczęty. Jednakże nadal istnieją poważne wątpliwości dotyczące stanowczości i przejrzystości wytycznych polityki prowadzonej przez władze Afryki Środkowej oraz zdolności Administracji Afryki Środkowej to ich wprowadzenia w życie.(4) Właściwe środki powinny w związku z tym zostać przyjęte na mocy art. 96 Umowy z Kotonu,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Konsultacje z Republiką Środkowej Afryki na mocy art. 96 Umowy z Kotonu zostają niniejszym zakończone.Artykuł 2Środki wymienione w projekcie listu zawartego w Załączniku zostają niniejszym przyjęte jako środki właściwe na mocy art. 96 art. 2 lit. c) Umowy z Kotonu.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 30 czerwca 2005 r.Sporządzono w Brukseli, dnia 24 listopada 2003 r.W imieniu RadyG. MagriPrzewodniczący[1] Dz.U. L 317 z 15.12.2000, str. 3.[2] Dz.U. L 65 z 8.3.2003, str. 27.[3] Dz.U. L 317 z 15.12.2000, str. 376.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKDo Prezesa Rady Ministrów, Szefa Krajowego Rządu Tymczasowego Republiki Środkowej AfrykiSzanowny Panie,Unia Europejska przywiązuje ogromną wagę do postanowień art. 9 Umowy z Kotonu. Przestrzeganie zasad demokratycznych oraz poszanowanie praw człowieka, włączając przestrzeganie podstawowych praw socjalnych i zasad państwa prawnego, na których oparte jest partnerstwo AKP-UE stanowi zasadnicze elementy tej Umowy oraz w konsekwencji podstawy naszych stosunków.W tym duchu, w swoim oświadczeniu z dnia 21 marca 2003 r. Unia Europejska stanowczo potępiła przewrót wojskowy z dnia 15 marca.W tym kontekście, Rada Unii Europejskiej dnia 22 maja 2003 r. stosownie do tego podjęła decyzję o zaproszeniu władz Republiki Środkowej Afryki oraz krajów AKP do konsultacji w celu szczegółowego zbadania sytuacji oraz środków jej zaradzenia.Konsultacje te odbyły się w Brukseli dnia 12 czerwca 2003 r. W ich trakcie omówiono szereg zasadniczych kwestii oraz miał Pan możliwość przedstawienia analizy sytuacji i punktu widzenia władz Afryki Środkowej. Unia Europejska z przyjemnością zauważyła, że władze Afryki Środkowej podjęły pewne zobowiązania, w szczególności w celu zapewnienia powrotu do rządów konstytucyjnych, w celu utrzymania wielopartyjnego systemu politycznego oraz wszczęcia dialogu narodowego; w celu dokonania restrukturyzacji sił obrony i bezpieczeństwa; w celu poprawy zarządzania finansami publicznymi oraz prowadzenia walki z korupcją, mając na względzie właściwe spełnienie ich suwerennych zobowiązań dotyczących wydatków, przede wszystkim dokonywania regularnych wypłat wynagrodzeń.Uzgodniono również, że szczegółowy dialog odbędzie się w Bangui w ciągu trzech miesięcy i będzie on dotyczył różnorodnych poruszanych kwestii oraz, że sytuacja ta zostanie poddana przeglądowi pod koniec tego okresu.Ten regularny szczegółowy dialog miał miejsce w Bangui. Był on oparty na "tabeli wyników" oraz comiesięcznych sprawozdaniach monitorujących, które zostały przedstawione członkom komitetu monitorującego. Proces wykonywania zobowiązań był systematycznie poddawany ocenie przez Prezydencję oraz przedstawicieli Komisji, na podstawie współpracy z przedstawicielem UNDP oraz Ambasadorami AKP. Grupa AKP wysłała również misję informacyjną do Republiki Środkowej Afryki w dniach 17–20 sierpnia, której wnioski zostały włączone do sprawozdań komitetu monitorującego konsultacje.Przeprowadzony monitoring wykazał, że niektóre zobowiązania spowodowały stworzenie motywujących inicjatyw przez władze Afryki Środkowej. W szczególności zauważono, że:- dialog narodowy zakończył się przyjęciem 126 zaleceń, podzielonych na 10 grup,- Narodowa Rada Tymczasowa (NTC) funkcjonuje normalnie, jej opinie są upowszechniane, a zasadnicze kwestie objęte jej zaleceniami są przedmiotem dyskusji,- wynagrodzenia były wypłacane od marca do sierpnia 2003 r., pomimo pewnych opóźnień,- dnia 11 września 2003 r. Rada Ministrów zatwierdziła plan działań w celu poprawy finansów publicznych,- zalecenia wydane Republice Środkowej Afryki przez misję Kimberley zostały zastosowane.Jednakże pozostają następujące obawy:- podczas gdy działalność różnych partii politycznych jest prowadzona dalej bez zmian, status opozycji nadal nie został przedstawiony NTC,- harmonogram wyborów ogłoszony po rozpoczęciu konsultacji nie przekłada się na nowe działania lub środki,- sytuacja związana z prawami człowieka uległa pogorszeniu w pierwszej połowie roku, co zostało zauważone przez sekretarza generalnego NZ w sprawozdaniu dla Rady Bezpieczeństwa z czerwca 2003 r. Pomimo, że wydaje się, iż proces pogorszenia w trakcie kryzysu politycznego/wojskowego uległ spowolnieniu, powody do obaw nadal istnieją. Prasa, Narodowa Rada Tymczasowa, Urząd Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka i inne źródła donoszą o częstych przypadkach łamania praw człowieka, zwłaszcza przez siły wojskowe lub "wyzwoleńców",- wynagrodzenia były wypłacane stosunkowo we właściwych terminach przez większość tego okresu, co stanowi znaczący postęp. Jednakże to, czy praktyka ta (która jest możliwa do chwili obecnej w znacznym stopniu dzięki wpływom zewnętrznym) może trwać nadal, zależne jest od faktu, że dochody z podatków i ceł są niezwykle niskie,- w kontekście ograniczeń finansowych, dokonano pewnych wysiłków w celu spłacenia długu publicznego, podniesienia dochodów z podatków i ceł, dokonania audytu przedsiębiorstw sektora publicznego oraz obniżenia wydatków. Plan poprawy finansów publicznych został przyjęty dnia 11 września 2003 r., jednakże nadal należy ustanowić metody i harmonogram wprowadzenia go,- środki ad hoc mające na celu zwalczanie korupcji, włączając aresztowania, zostały zastosowane. Jednakże nie stanowią one części całościowego planu działań, a prawo antykorupcyjne nie jest stosowane w sposób systematyczny. Podczas gdy aresztowania osób odpowiedzialnych za dawny reżim polityczny nadal trwają, praktyki korupcyjne wydają się nie ustawać,- środki mające na celu wzmocnienie sił zbrojnych (mianowania, przywrócenia na stanowiska, tworzenie nowych jednostek, regionalne przegrupowania, szkolenia itd.) zostały podjęte przy istotnej pomocy Francji. Jednakże zamierzenia leżące u podstaw przyjęcia tych środków są niejasne, jako że nie istnieje jednoznaczny program. Oczekuje się również dokumentów, dotyczących polityki rozbrojenia, demobilizacji i reintegracji.Ogólnie rzecz biorąc istnieją przesłanki, że proces przejścia w kierunku powrotu do rządów konstytucyjnych został zapoczątkowany. Jednakże nadal istnieją znaczne wątpliwości, jeżeli chodzi o stanowczość i przejrzystość wytycznych polityki władz oraz zdolność administracji do ich wdrożenia.W świetle podjętych zobowiązań i niniejszej oceny ich wykonania, Wspólnota Europejska oraz jej Państwa Członkowskie są gotowe do zakończenia konsultacji prowadzonych zgodnie z art. 96 Umowy z Kotonu. Jako że istotne środki nadal wymagają wdrożenia zgodnie ze zobowiązaniami z dnia 12 czerwca 2003 r., Rada Unii Europejskiej podjęła decyzję o wprowadzeniu następujących środków jako właściwych na mocy art. 96 ust. 2 lit. c) Umowy z Kotonu:częściowe zawieszenie współpracy oraz stopniowa kontynuacja innych obszarów współpracy w celu wsparcia wysiłków władz Afryki Środkowej na podstawie faktycznego wykonania zobowiązań, podjętych w trakcie spotkania z dnia 12 czerwca 2003 r. oraz postępu odnotowanego w okresie przejściowym w kierunku demokracji. To częściowe zawieszenie będzie miało zastosowanie do operacji dotyczących dróg Bouar-Garoua Boulai, modernizacji dróg Bangui oraz wsparcia makroekonomicznego. Wznowienie zawieszonej współpracy będzie podlegało kryteriom przedstawionym powyżej.Możliwe jest zastosowanie niniejszego podejścia.A. Kontynuacja nawiązanej współpracyi) Pod koniec konsultacji, nawiązana współpraca będzie nadal zorientowana na obszar spraw socjalnych, w szczególności dotyczących zdrowia, oraz na zapewnienie bezpośredniego wsparcia dla ludności. Władze otrzymają wsparcie ad hoc dla podjętych środków w celu spełnienia ich zobowiązań, w szczególności dotyczących przygotowań do wyborów, właściwego rządzenia, wsparcia instytucjonalnego oraz pomocy technicznej dla przyjęcia planu działań mającego na celu poprawę finansów publicznych.ii) Po opracowaniu przez rząd jednoznacznych dokumentów dotyczących polityki dla programu DDR (rozbrojenie, demobilizacja, reintegracja) oraz po ustanowieniu ogólnego zarysu restrukturyzacji armii oraz sił bezpieczeństwa, wsparcie dla procesu utrzymania pokoju i konsolidacji operacji bezpieczeństwa w Republice Środkowej Afryki zostanie poddane analizie w ramach Programu wsparcia odbudowy i ponownego wdrożenia przy udziale wielu źródeł finansowania (MDRP) Banku Światowego za pośrednictwem UNDP.B. Wznowienie zawieszonej współpracyi) Wznowienie wsparcia makroekonomicznego wraz z programem MFW, po przyjęciu planu dotyczącego wyborów, ustanawiającego działania i procedury dotyczące organizacji różnych wyborów oraz pod warunkiem że przestrzeganie praw człowieka zostaje zapewnione. Wsparcie to będzie oparte na ustanowionym programie poprawy finansów publicznych. W związku z powyższym, Komisja oraz Państwa Członkowskie zachęcają wielostronne podmioty finansujące do wznowienia ich stosunków z władzami Afryki Środkowej najszybciej jak to możliwe.ii) Pełne i kompletne wznowienie współpracy, w przypadku gdy demokracja i zasady państwa prawnego zostały ponownie ustanowione w następstwie wyborów, które powinny mieć miejsce najpóźniej na początku 2005 r. Jednakże mogłoby to wymagać przeglądu programowania w świetle wymogów i ograniczeń. Dyskusje dotyczące tej kwestii zostaną niezwłocznie zainicjowane między władzami Afryki Środkowej a Komisją.W przypadku niespełnienia zobowiązań podjętych przez władze Afryki Środkowej, Wspólnota Europejska zastrzega sobie prawo do obniżenia wysokości funduszy przyznanych po raz dziewiąty w ramach EFR dla Republiki Afryki Środkowej o 20 % w skali rocznej, począwszy od dnia zakończenia konsultacji.Unia Europejska będzie nadal dokładnie śledziła rozwój sytuacji oraz będzie monitorowała przeprowadzanie procesu transformacji. Unia Europejska wyraża również szczerą nadzieję, że wzmocniony i bliski dialog polityczny z władzami Afryki Środkowej będzie trwał nadal w celu umożliwienia przywrócenia zasad państwa prawnego i uzyskania stabilizacji społecznej i gospodarczej w Republice Środkowej Afryki.Proszę przyjąć, Szanowny Panie Prezesie Rady Ministrów, wyrazy naszego najwyższego poważania,Sporządzono w BrukseliW imieniu RadyW imieniu Komisji--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady 2013/661/WPZiB z dnia 15 listopada 2013 r. zmieniająca decyzję 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu

text:
               16.11.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 306/18

         DECYZJA RADY 2013/661/WPZiB
   z dnia 15 listopada 2013 r.
   zmieniająca decyzję 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
   uwzględniając decyzję Rady 2010/413/WPZiB z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylająca wspólne stanowisko 2007/140/WPZiB (1), w szczególności jej art. 23 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 26 lipca 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu.

               (2)

               Na mocy wyroków z dnia 6 września 2013 r. w sprawach: T-493/10 (2), T-4/11 i T-5/11 (3), T-12/11 (4), T-13/11 (5), T-24/11 (6), T-42/12 i T-181/12 (7), T-57/12 (8) i T-110/12 (9) Sąd Unii Europejskiej stwierdził nieważność decyzji Rady w sprawie dodania do wykazu osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi, który zamieszczony jest w załączniku II do decyzji 2010/413/WPZiB, następujących osób i podmiotów: Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Naser Bateni, Good Luck Shipping LLC oraz Iranian Offshore Engineering & Construction Co.

               (3)

               Do wykazu osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi należy ponownie dodać – w związku z nowymi uzasadnieniami w ich sprawie – Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Nasera Bateniego, Good Luck Shipping LLC i Iranian Offshore Engineering & Construction Co.

               (4)

               Do wykazu osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi należy dodać kolejny podmiot, a ponadto należy poprawić informacje identyfikacyjne dotyczące jednego z podmiotów objętych środkami ograniczającymi.

               (5)

               W związku z wyrokiem Sądu w sprawie T-421/11 (10) Qualitest FZE nie znajduje się w wykazie osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi, który jest zamieszczony w załączniku II do decyzji 2010/413/WPZiB,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W załączniku II do decyzji 2010/413/WPZiB wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 15 listopada 2013 r.

            W imieniu Rady

         R. ŠADŽIUS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 195 z 27.7.2010, s. 39.

      (2)  Wyrok z dnia 6 września 2013 r. w sprawie T-493/10 Persia International Bank przeciwko Radzie.

      (3)  Wyrok z dnia 6 września 2013 r. w sprawach połączonych T-4/11 i T-5/11 Export Development Bank of Iran przeciwko Radzie.

      (4)  Wyrok z dnia 6 września 2013 r. w sprawie T-12/11 Iran Insurance przeciwko Radzie.

      (5)  Wyrok z dnia 6 września 2013 r. w sprawie T-13/11 Post Bank Iran przeciwko Radzie.

      (6)  Wyrok z dnia 6 września 2013 r. w sprawie T-24/11 Bank Refah Kargaran przeciwko Radzie.

      (7)  Wyrok z dnia 6 września 2013 r. w sprawach połączonych T-42/12 i T-181/12 Bateni przeciwko Radzie.

      (8)  Wyrok z dnia 6 września 2013 r. w sprawie T-57/12 Good Luck Shipping przeciwko Radzie.

      (9)  Wyrok z dnia 6 września 2013 r. w sprawie T-110/12 Iranian Offshore Engineering & Construction przeciwko Radzie.

      (10)  Wyrok z dnia 5 grudnia 2012 r. w sprawie T-421/11 Qualitest przeciwko Radzie.

      ZAŁĄCZNIK
      I.   Osoby i podmioty wymienione poniżej dodaje się do wykazu zamieszczonego w załączniku II do decyzji 2010/413/WPZiB

      I.   Osoby i podmioty zaangażowane w działania na rzecz broni jądrowej lub pocisków balistycznych oraz osoby i podmioty popierające rząd Iranu

      B.   Podmioty

                  Nazwa

                  Informacje identyfikacyjne

                  Uzasadnienie

                  Data umieszczenia w wykazie

                  1.

                  Post Bank of Iran (także jako: Post Bank Iran, Post Bank)

                              237, Motahari Ave., Tehran, Iran 1587618118

                              Adres strony internetowej: www.postbank.ir

                  Przedsiębiorstwo, w którym udział większościowy ma rząd Iranu; udziela wsparcia finansowego rządowi Iranu.

                  16.11.2013

                  2.

                  Iran Insurance Company (także jako: Bimeh Iran)

                  121 Fatemi Ave., P.O. Box 14155-6363 Tehran, Iran; P.O. Box 14155-6363, 107 Fatemi Ave., Tehran, Iran

                  Przedsiębiorstwo państwowe, udziela wsparcia finansowego rządowi Iranu.

                  16.11.2013

                  3.

                  Export Development Bank of Iran (EDBI) (w tym wszystkie oddziały i jednostki zależne)

                  Export Development Building, 21th floor, Tose’e tower, 15th st, Ahmad Qasir Ave, Tehran – Iran; 15138-35711 next to the 15th Alley, Bokharest Street, Argentina Square, Tehran, Iran; Tose’e Tower, corner of 15th St, Ahmad Qasir Ave., Argentine Square, Tehran, Iran; No. 129, 21 ’s Khaled Eslamboli, No. 1 Building, Tehran, Iran; C.R. No. 86936 (Iran)

                  Przedsiębiorstwo państwowe, udziela wsparcia finansowego rządowi Iranu.

                  16.11.2013

                  4.

                  Persia International Plc Bank

                  6 Lothbury, London kod pocztowy: EC2R 7HH, United Kingdom

                  Podmiot będący własnością Bank Mellat i Bank Tejarat (obydwa banki to podmioty wskazane).

                  16.11.2013

                  5.

                  Iranian Offshore Engineering & Construction Co (IOEC)

                  18 Shahid Dehghani Street, Qarani Street, Tehran 19395-5999
                  lub: No.52 North Kheradmand Avenue (Corner of 6th Alley) Tehran, IRAN
                  Adres strony internetowej: http://www.ioec.com/

                  Podmiot odgrywający ważną rolę w sektorze energetycznym; znaczną część dochodów przekazuje rządowi Iranu. Udziela wsparcia finansowego i logistycznego rządowi Iranu.

                  16.11.2013

                  6.

                  Bank Refah Kargaran
                  (także jako: Bank Refah)

                  40, North Shiraz Street, Mollasadra Ave., Vanak Sq., Tehran, Postal Code 19917, Iran
                  Swift: REF AIRTH

                  Podmiot udzielający wsparcia rządowi Iranu. 94 % jego udziałów należy do Iranian Social Security Organisation, która z kolei jest kontrolowana przez rząd Iranu; świadczy usługi bankowe na rzecz rządowych ministerstw.

                  16.11.2013

            III.   Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL)

      A.   Osoby

                  Imię i nazwisko

                  Dane osobowe

                  Powody

                  Data umieszczenia w wykazie

                  1.

                  Naser Bateni

                  Data ur.: 16 grudnia 1962 r., Irańczyk.

                  Naser Bateni działa w imieniu IRISL. Do 2008 roku pełnił funkcję dyrektora IRISL, a następnie był dyrektorem zarządzającym IRISL Europe GmbH. Dyrektor zarządzający przedsiębiorstwa Hanseatic Trade and Trust Shipping GmbH (HTTS), które jako główny przedstawiciel świadczy istotne usługi na rzecz Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) i Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) – przedsiębiorstw, które są podmiotami wskazanymi i działają w imieniu IRISL.

                  16.11.2013

            B.   Podmioty

                  Nazwa

                  Informacje identyfikacyjne

                  Uzasadnienie

                  Data umieszczenia w wykazie

                  1.

                  Good Luck Shipping Company LLC
                  (także jako: Good Luck Shipping Company)

                  P.O. BOX 5562, Dubai; lub P.O. Box 8486, Dubai, United Arab Emirates

                  Good Luck Shipping Company LLC jako przedstawiciel Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) w Zjednoczonych Emiratach Arabskich świadczy istotne usługi na rzecz tego przedsiębiorstwa, które jest podmiotem wskazanym i działa w imieniu IRISL.

                  16.11.2013

                  2.

                  Hanseatic Trade Trust & Shipping (HTTS) GmbH

                  Adres: Schottweg 7, 22087 Hamburg, Germany;
                  Inny adres: Opp 7th Alley, Zarafshan St, Eivanak St, Qods Township.

                  Hanseatic Trade and Trust Shipping GmbH (HTTS) jest głównym przedstawicielem, a tym samym podstawowym usługodawcą Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) oraz Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) – oba te podmioty zaś zostały wskazane jako podmioty działające w imieniu IRISL.

                  16.11.2013

            II.   Wpis dotyczący poniższego podmiotu przedstawiony w załączniku II do decyzji 2010/413/WPZiB zastępuje się poniższym wpisem

      B.   Podmioty

                  Nazwa

                  Informacje identyfikacyjne

                  Uzasadnienie

                  Data umieszczenia w wykazie

                  1.

                  Onerbank ZAO (także jako: Onerbank ZAT, Eftekhar Bank, Honor Bank, Honorbank, North European Bank)

                  Ulitsa Klary Tsetkin 51- 1, 220004, Minsk, Belarus

                  Bank z siedzibą na Białorusi; jest własnością Bank Refah Kargaran, Bank Saderat oraz Bank Toseeh Saderat Iran.

                  23.05.2011


title: Decyzja Rady z dnia 19 maja 2003 r. w sprawie zasad, priorytetów, celów pośrednich i warunków zawartych w Partnerstwie dla Członkostwa z Turcją

text:
Ważna informacja prawna

|

32003D0398

Dziennik Urzędowy L 145 , 12/06/2003 P. 0040 - 0056

		Decyzja Radyz dnia 19 maja 2003 r.w sprawie zasad, priorytetów, celów pośrednich i warunków zawartych w Partnerstwie dla Członkostwa z Turcją(2003/398/WE)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 390/2001 z dnia 7 maja 1998 r. w sprawie pomocy dla Turcji w ramach strategii przedakcesyjnej, w szczególności w sprawie ustanowienia Partnerstwa dla Członkostwa [1], w szczególności jego art. 2,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Rada Europejska w Kopenhadze przypomniała swoją decyzję podjętą w Helsinkach w 1999 r., w której stwierdza się, że Turcja jest państwem kandydującym, zamierzającym wstąpić do Unii na podstawie tych samych kryteriów, które stosuje się odnośnie do pozostałych państw kandydujących. Rada przyjmuje z wielkim zadowoleniem podjęte przez Turcję ważne kroki w kierunku spełnienia kryteriów kopenhaskich, w szczególności poprzez przyjęcie ostatnich pakietów oraz kolejnych środków ustawodawczych, które obejmują znaczną ilość kluczowych priorytetów określonych w Partnerstwie dla Członkostwa.(2) Rada w Kopenhadze podjęła decyzję, że w celu udzielenia Turcji pomocy w jej staraniach o członkostwo w UE, strategia akcesyjna dla Turcji powinna zostać wzmocniona natomiast Komisję zaproszono do złożenia wniosku o skorygowane Partnerstwo dla Członkostwa.(3) Rozporządzenie (WE) nr 390/2001 stanowi, że zadaniem Rady jest podjęcie decyzji kwalifikowaną większością i na wniosek Komisji odnośnie do zasad, priorytetów, celów pośrednich oraz warunków zawartych w Partnerstwie dla Członkostwa, w formie, w jakiej zostanie ono przedstawione Turcji, jak również odnośnie do kolejnych istotnych dostosowań mających zastosowanie do Partnerstwa.(4) Pomoc wspólnotowa ma charakter warunkowy w zależności od spełnienia podstawowych elementów, w szczególności w zakresie osiągniętego postępu w realizacji kryteriów kopenhaskich. W przypadku braku podstawowych elementów, Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną na wniosek Komisji, może podjąć właściwe kroki w odniesieniu do jakiejkolwiek pomocy przedakcesyjnej.(5) Rada Stowarzyszenia WE-Turcja podjęła decyzję, że wprowadzenie w życie Partnerstwa dla Członkostwa dla Turcji będzie monitorowane, stosownie do potrzeby, przez organy Układu o Stowarzyszeniu.(6) Raport okresowy Komisji z 2002 r. przedstawił obiektywną analizę przygotowań Turcji do członkostwa oraz określił szereg priorytetowych obszarów dotyczących dalszych prac.(7) W celu przygotowania się do członkostwa, Turcja powinna przygotować narodowy program przyjęcia dorobku. Niniejszy program powinien określać harmonogram realizacji priorytetów oraz celów pośrednich ustanowionych w Partnerstwie dla Członkostwa,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 390/2001, zasady, priorytety, cele pośrednie oraz warunki zawarte w Partnerstwie dla Członkostwa dla Turcji są określone w niniejszym Załączniku, który stanowi integralną część niniejszej decyzji.Artykuł 2Wprowadzenie w życie Partnerstwa dla Członkostwa jest badane i monitorowane w ramach organów Układu o Stowarzyszeniu, oraz przez właściwe organy Rady na podstawie raportów okresowych przedstawianych Radzie przez Komisję.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie trzeciego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Sporządzono w Brukseli, dnia 19 maja 2003 r.W imieniu RadyG. PapandreouPrzewodniczący[1] Dz.U. L 58 z 28.2.2001, str. 1.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKTURCJA: PARTNERSTWO DLA CZŁONKOSTWA 20031. WPROWADZENIENa posiedzeniu w Luksemburgu w grudniu 1997 r., Rada Europejska postanowiła, iż Partnerstwo dla Członkostwa jest podstawowym elementem wzmocnionej strategii przedakcesyjnej mobilizującym wszelkie formy pomocy dla krajów kandydujących w jednolitych ramach. W ten sposób Wspólnota kieruje swą pomoc na szczególne potrzeby każdego kandydata, aby zapewnić wsparcie w celu przezwyciężenia poszczególnych problemów związanych z przystąpieniem.Pierwsze Partnerstwo dla Członkostwa dla Turcji zostało zatwierdzone w marcu 2001 r.W strategii rozszerzenia Komisji z dnia 9 października 2002 r. stwierdzono, że Komisja proponuje Turcji skorygowane Partnerstwo dla Członkostwa.2. CELECelem Partnerstwa dla Członkostwa jest przedstawienie w jednolitych ramach obszarów priorytetowych dla dalszej pracy określonych w raporcie okresowym Komisji z 2002 r. w zakresie postępu osiągniętego przez Turcję na drodze przystąpienia do Unii, środków finansowych udostępnionych w celu udzielenia Turcji pomocy przy wdrożeniu tych priorytetów oraz warunków, które będą mieć zastosowanie do tej pomocy. Partnerstwo dla Członkostwa stanowi podstawę dla szeregu instrumentów polityki, które zostaną zastosowane w celu udzielenia pomocy państwom kandydującym w trakcie ich przygotowań do członkostwa. Oczekuje się, że Turcja na podstawie tego skorygowanego Partnerstwa dla Członkostwa przyjmie skorygowany narodowy program przyjęcia dorobku.3. ZASADYPodstawowe obszary priorytetowe dla każdego państwa kandydującego dotyczą jego zdolności do przyjęcia na siebie obowiązku spełnienia kryteriów kopenhaskich, które stwierdzają, iż członkostwo wymaga:- osiągnięcia przez państwo kandydujące stabilności instytucji gwarantujących demokrację, rządy prawa, przestrzeganie praw człowieka oraz poszanowanie i ochronę mniejszości,- istnienia efektywnej gospodarki rynkowej, jak również zdolności do sprostania presji konkurencji i siłom rynkowym na obszarze Unii,- zdolności do przyjęcia na siebie wymogów członkostwa, włączając w to przestrzeganie celów unii politycznej, gospodarczej i walutowej.Na posiedzeniu w Madrycie w 1995 r., Rada Europejska podkreśliła potrzebę dostosowania przez państwa kandydujące ich struktur administracyjnych, aby zapewnić harmonijne działanie polityk Wspólnoty po wstąpieniu do Unii. Na posiedzeniu w Luksemburgu, w 1997 r., Rada Europejska podkreśliła, że włączenie dorobku do ustawodawstwa jest konieczne, ale niewystarczające, ponieważ konieczne jest również zapewnienie jego rzeczywistego stosowania. Rada Europejska w Feira i w Goeteborgu w roku 2000 i 2001 potwierdziła odpowiednio ogromną wagę zdolności krajów kandydujących do wdrożenia i wykonania dorobku, oraz dodała, iż wymaga to znacznych wysiłków ze strony kandydatów w zakresie wzmocnienia i reformowania ich struktur administracyjnych i sądowych.4. PRIORYTETYRaporty okresowe Komisji uwidoczniły, że poza osiągniętym postępem, istnieje zakres działań, które państwa kandydujące powinny jeszcze podjąć w pewnych obszarach w celu przygotowania się do przystąpienia. Sytuacja wymaga zdefiniowania etapów pośrednich w odniesieniu do priorytetów. Każdemu priorytetowi powinny towarzyszyć dokładne cele, które należy ustalić we współpracy z zainteresowanymi krajami, osiągnięcie których będzie stanowić warunek stopnia przyznanej pomocy oraz postępu toczących się negocjacji z niektórymi krajami, jak również rozpoczęcia nowych negocjacji z innymi krajami.Priorytety zawarte w Partnerstwie dla Członkostwa są podzielone na dwie grupy – krótko i średnioterminowe. Priorytety krótkoterminowe zostały wybrane na podstawie przyjęcia realistycznych założeń, że Turcja może je zrealizować w okrasie 2003/2004. Ocenia się, że priorytety średnioterminowe wymagają więcej, niż jednego roku na ich realizację, chociaż należy te prace znacznie zawansować w okresie 2003/2004.Partnerstwo dla Członkostwa wskazuje na obszary priorytetowe w zakresie przygotowań Turcji do członkostwa. Jednakże Turcja musi zająć się rozwiązaniem wszystkich problemów określonych w raporcie okresowym. Jest także ważne, aby Turcja wypełniła swoje zobowiązania w zakresie zbliżenia ustawodawstwa oraz wdrożenia dorobku zgodnie z zobowiązaniami podjętymi w ramach Układu o Stowarzyszeniu, unii celnej oraz stosownych decyzji Rady Stowarzyszenia WE - Turcja, na przykład w zakresie systemu handlu produktami rolnymi. Należy przypomnieć, iż włączenie dorobku do ustawodawstwa nie jest wystarczające, konieczne będzie również zapewnienie jego rzeczywistego stosowania zgodnie ze standardami obowiązującymi w Unii. We wszystkich niżej wymienionych dziedzinach konieczne jest wiarygodne i skuteczne wdrożenie i wykonanie dorobku.Na podstawie analizy raportu okresowego Komisji sprecyzowano dla Turcji następujące priorytety.WZMOCNIONY DIALOG POLITYCZNY I KRYTERIA POLITYCZNEPriorytety (2003/2004)Zgodnie z konkluzjami z Helsinek, w kontekście dialogu politycznego, silne wsparcie wysiłków w celu znalezienia kompleksowego rozwiązania problemu cypryjskiego poprzez kontynuowanie misji dobrych usług Sekretarza Generalnego Narodów Zjednoczonych oraz negocjacji na bazie jego propozycji.Zgodnie z konkluzjami z Helsinek, w kontekście dialogu politycznego, na mocy zasady pokojowego rozstrzygania sporów zgodnie z przepisami Karty Narodów Zjednoczonych, podjęcie wszelkich starań w celu rozwiązania wszystkich trwających konfliktów granicznych oraz związanych z powyższymi konfliktami problemów, jak określono w pkt 4 konkluzji z Helsinek.Ratyfikacja Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych i jego fakultatywnego Protokołu oraz Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych. Ratyfikacja protokołu 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Zapewnienie zgodności z Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, łącznie z poszanowaniem orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (sekcja II Konwencji).Zastosowanie środków w celu zwalczania tortur oraz zapobiegania złemu traktowaniu przez funkcjonariuszy organów ścigania, zgodnie z art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz zaleceniami Europejskiego Komitetu ds. Zapobiegania Torturom. Przyjęcie dalszych środków w celu zapewnienia, że prokuratorzy prowadzić będą skuteczne i terminowe dochodzenia odnośnie do domniemanych spraw oraz, że sądy będą nakładać odpowiednie kary na osoby skazane za popełnione nadużycia.Zagwarantowanie w praktyce prawa osób zatrzymanych lub uwięzionych do dostępu na osobności do adwokata oraz prawa do powiadamiana swoich krewnych o aresztowaniu, zgodnie z przepisami zawartymi w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.Zagwarantowanie w ramach obowiązującego prawa oraz w praktyce pełnego korzystania z praw człowieka i podstawowych wolności przez wszystkie osoby bez dyskryminacji oraz bez względu na język, rasę, kolor skóry, przekonania polityczne, religię lub światopogląd, zgodnie z odpowiednimi międzynarodowymi i europejskimi instrumentami, których Turcja jest stroną.Prowadzenie i wdrażanie reform dotyczących wolności słowa, łącznie z wolnością prasy. Zniesienie ograniczeń prawnych zgodnie z Europejską Konwencją Praw Człowieka (art. 10, 17 i 18). Poprawa sytuacji osób ściganych lub skazanych za wyrażanie opinii bez zastosowania przemocy. Wdrożenie przepisów w zakresie prawa do ponownego zbadania sprawy po wydaniu stosownego orzeczenia przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.Prowadzenie i wdrażanie reform dotyczących wolności zrzeszania się oraz pokojowych zgromadzeń. Zniesienie ograniczeń prawnych zgodnie z Europejską Konwencją Praw Człowieka, w szczególności w sprawie zarówno zagranicznych, jak i krajowych stowarzyszeń, łącznie ze związkami zawodowymi (art. 11, 17 i 18). Zachęcanie do rozwoju społeczeństwa obywatelskiego.Przyjęcie i wdrożenie przepisów dotyczących korzystania z prawa wolności myśli, sumienia i przekonań religijnych przez wszystkie osoby i Wspólnoty religijne zgodnie z art. 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Stworzenie warunków funkcjonowania powyższych wspólnot, zgodnie z praktyką Państw Członkowskich UE. Powyższe obejmuje ochronę prawną i sądową wspólnot, ich członków i aktywów, szkolenia, mianowanie i kształcenie osób duchownych oraz korzystanie z praw własności zgodnie z protokołem 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.Zapewnienie różnorodności kulturowej oraz zagwarantowanie praw kulturalnych wszystkim obywatelom, bez względu na ich pochodzenie. Zapewnienie skutecznego dostępu do nadawania programów radiowych i telewizyjnych oraz kształcenia w językach innych niż język turecki przez wdrożenie istniejących środków oraz usunięcie istniejących ograniczeń, które utrudniają ten dostęp.Dostosowanie funkcjonowania Rady Bezpieczeństwa Narodowego w celu przystosowania cywilnej kontroli wojska z praktyką stosowaną w Państwach Członkowskich UE.Wzmocnienie niezależności i skuteczności sądownictwa oraz wsparcie jednolitej interpretacji przepisów prawnych, odnoszących się do praw człowieka i podstawowych wolności zgodnie z Europejską Konwencją Praw Człowieka. Podjęcie środków w celu zapewnienia, że przestrzegane są zobowiązania ciążące na organach sądowych w zakresie uwzględniania orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Dostosowanie funkcjonowania trybunałów bezpieczeństwa państwa do standardów europejskich. Przygotowanie ustanowienia pośrednich sądów apelacyjnych.Dalsze dostosowanie warunków istniejących w więzieniach do standardów Państw Członkowskich UE.Rozszerzenie zakresu kształcenia funkcjonariuszy organów ścigania na zagadnienia praw człowieka oraz nowoczesne techniki dochodzeniowe, w szczególności odnośnie do walki przeciwko torturom i niewłaściwego traktowania, aby zapobiec naruszeniom praw człowieka. Rozszerzenie zakresu kształcenia sędziów i prokuratorów w zakresie stosowania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.Intensyfikacja wysiłków w celu opracowania kompleksowego podejścia w zakresie zmniejszenia zróżnicowania regionalnego, w szczególności w celu poprawy sytuacji na południowym wschodzie, mając na względzie wzmocnienie gospodarczych, społecznych i kulturalnych szans wszystkich obywateli. W tym kontekście, powinien być popierany oraz przyśpieszony powrót osób wysiedlonych do ich uprzednich miejsc zamieszkania.Priorytety krótkoterminoweKryteria ekonomiczne- Zapewnienie wdrożenia obecnego programu reform antyinflacyjnych i strukturalnych, uzgodnionych z MFW i Bankiem Światowym, w szczególności zapewnienie kontroli wydatków publicznych.- Dalsze szybkie wdrożenie reform sektora finansowego, w szczególności dostosowanie przepisów w zakresie ostrożności i przejrzystości oraz ich nadzoru zgodnie z międzynarodowymi standardami.- Zagwarantowanie niezależności organów regulacyjnych rynku.- Dalsze reformy w rolnictwie.- Przyspieszenie prywatyzacji państwowych podmiotów gospodarczych, biorąc pod uwagę czynniki społeczne.- Dalsza liberalizacja rynku, w szczególności w sferze tytoniu i cukru.- Ułatwienie i wsparcie napływu bezpośrednich inwestycji zagranicznych.- Wzmocnienie dialogu gospodarczego z UE, w szczególności w ramach przedakcesyjnych procedur nadzoru fiskalnego, kładąc nacisk na zastosowanie właściwych środków w celu osiągnięcia stabilizacji makroekonomicznej oraz przewidywalności, a także w zakresie wdrożenia reform strukturalnych.- Wdrożenie środków w celu rozwiązania problemu działalności gospodarczej w gospodarce nieformalnej.Zdolność przyjęcia wymogów członkostwaSwobodny przepływ towarów- Usunięcie technicznych i administracyjnych barier handlowych. Przyspieszenie dostosowania i zastosowania standardów europejskich. Zapewnienie skutecznej kontroli wewnątrz rynku i swobodny przepływ towarów zgodnie z ustawodawstwem dotyczącym rynku wewnętrznego.- Rozpoczęcie wdrażania certyfikacji i oceny zgodności oraz oznaczania towarów znakiem CE, zgodnie z dyrektywami nowego i globalnego podejścia; wzmocnienie istniejących struktur nadzoru rynku oraz oceny zgodności z urządzeniami i szkoleniem oraz stworzenie odpowiedniej struktury administracyjnej.- Zakończenie prac odnoszących się do wzajemnego uznawania oraz dostosowania dorobku odnośnie do obszarów niezharmonizowanych (artykuły 28–30 Traktatu o Unii Europejskiej oraz pokrewne instrumenty prawne).- Stworzenie skutecznej infrastruktury metrologii oraz restrukturyzacja Tureckiego Instytutu Standaryzacji w celu umożliwienia rozdziału funkcji w zakresie standaryzacji, certyfikacji i nadzoru rynku.- Dalsze wysiłki w dziedzinie bezpieczeństwa żywności, łącznie ze stopniowym dostosowaniem do dorobku w zakresie środków spożywczych oraz utworzenie lub restrukturyzacja, jeśli jest to konieczne, struktur instytucjonalnych.- Zakończenie dostosowania ustawodawstwa w zakresie zamówień publicznych do dorobku.- Zwiększenie zdolności organu ds. zamówień publicznych w celu wdrożenia i monitorowania nowego prawa o zamówieniach publicznych.Swoboda świadczenia usług- Rozpoczęcie identyfikacji i usunięcie potencjalnych przeszkód dla postanowień Traktatu o Unii Europejskiej odnoszących się do prawa przedsiębiorczości oraz swobody świadczenia usług.- Dostosowanie do dorobku w zakresie świadczenia usług w społeczeństwie informacyjnym.- Zakończenie dostosowania ustawodawczego w zakresie usług finansowych i wzmocnienie struktur nadzoru oraz rejestru wykonania łącznie z utrzymaniem niezależności organów regulacyjnych.- Pełne dostosowanie do prawodawstwa UE w zakresie bankowości i ubezpieczeń oraz ustanowienie ubezpieczeniowego organu nadzorczego.- Dostosowanie do dorobku w zakresie ochrony danych osobowych.Swobodny przepływ kapitału- Usunięcie wszelkich ograniczeń mających wpływ na inwestycje zagraniczne (pochodzące z UE) w zakresie wszystkich sektorów gospodarczych w Turcji.Prawo spółek- Zakończenie dostosowania do dorobku w zakresie ustawodawstwa dotyczącego spółek i rachunkowości.- Zakończenie dostosowania do dorobku w zakresie prawa własności intelektualnej i przemysłowej łącznie z ustawodawstwem w zakresie własności intelektualnej (IPR) dla środków leczniczych oraz wzmocnienie walki z piractwem i fałszerstwami.Konkurencja- Dostosowanie do dorobku w zakresie pomocy państwowej oraz ustanowienie krajowego organu monitorującego pomoc państwa w celu zapewnienia skutecznej kontroli pomocy państwa w oparciu o kryteria UE.- Dostosowanie ustawodawstwa dotyczącego monopoli oraz przedsiębiorstw posiadających specjalne lub wyłączne prawa do odpowiedniego dorobku.- Zakończenie dostosowania w zakresie prawa wtórnego w dziedzinie prawa antytrustowego.- Wzmocnienie wyników wykonania prawa w dziedzinie prawa antytrustowego, szczególnie wobec przedsiębiorstw państwowych, lub przedsiębiorstw posiadających specjalne lub wyłączne prawa.- Zmniejszenie opóźnień w zakresie finalizacji wniosków apelacyjnych dotyczących naruszeń konkurencji.Rolnictwo- Zakończenie ustanowienia systemów identyfikacji zwierząt, które stanowią kluczowy element zintegrowanego systemu administracji i kontroli. Należy również rozpocząć prace przygotowawcze w zakresie pozostałych składników, takich jak systemy identyfikacji gruntów rolnych.- Przygotowanie strategii dla wprowadzenia wspólnotowej polityki rozwoju obszarów wiejskich i strategii leśnictwa.- Przyjęcie ram prawnych w zakresie weterynarii oraz prawa wtórnego zharmonizowanego z dorobkiem; wzmocnienie zasobów ludzkich, środków technicznych i informatycznych w odpowiednich organach administracyjnych, naukowych, badawczych oraz inspekcyjnych; zapewnienie wykonania ustawodawstwa; zwiększenie wysiłków w dziedzinie zwalczania chorób zwierząt, przeciwdziałania awariom oraz zdolności monitorowania.- Określenie miejsc dla rozwoju i działania systemu zgodnego ze wspólnotowym dla punktów kontroli granicznej z państwami trzecimi.- Przyjęcie programu dla transpozycji dorobku w zakresie weterynarii i kontroli fitosanitarnej; wzmocnienie struktur administracyjnych, naukowych i technicznych umożliwiających wydajne i skuteczne wdrożenie dorobku w zakresie ochrony roślin, w szczególności odnośnie do badań laboratoryjnych; wzmocnienie uzgodnień dotyczących inspekcji, zarówno w zakresie produkcji krajowej, jak i przywozu roślin i produktów roślinnych, a także inspekcji w zakładach przetwórstwa spożywczego.Rybołówstwo- Dostosowanie zarządzania rybołówstwem, kontroli, dopuszczenia do obrotu oraz ustawodawstwa w zakresie dostosowania strukturalnego do dorobku.Transport- Przyjęcie programu dla transpozycji i wdrożenia dorobku w zakresie transportu, łącznie z transportem lotniczym.- Rozpoczęcie dostosowania ustawodawstwa w zakresie bezpieczeństwa morskiego oraz transportu drogowego i kolejowego; poprawa wdrożenia i wykonania, w szczególności, norm bezpieczeństwa morskiego i transportu drogowego.- Przyjęcie tak szybko, jak to możliwe, planu działania w zakresie transportu morskiego odnośnie do monitorowania towarzystw klasyfikacyjnych oraz poprawa funkcjonowania tureckiego rejestru bander. Pilna poprawa notowań stanu bezpieczeństwa morskiego floty tureckiej w ramach paryskiego Protokołu Ustaleń w drodze przyjęcia i wdrożenia wszelkich właściwych środków.- Wzmocnienie administracji morskiej, szczególnie w zakresie kontroli państwa bandery.- Przyjęcie programu dla dostosowania tureckiej floty transportu drogowego do standardów UE.Podatki- Dalsze dostosowanie podatku akcyzowego i podatku VAT, szczególnie odnośnie do stosowanych stawek, zakresu transakcji zwolnionych z podatku oraz struktury podatkowej i wyeliminowania tych środków, które mogą powodować traktowanie dyskryminacyjne; zapewnienie, że przyszłe ustawodawstwo będzie zgodne z zasadami kodeksu postępowania w zakresie opodatkowania działalności gospodarczej.- Modernizacja i wzmocnienie administracji podatkowej w celu zwiększenia przestrzegania przez podatników obowiązujących przepisów, a także poprawy w poborze podatków.Statystyka- Ratyfikacja nowego prawa statystycznego zgodnie ze standardami UE.- Przyjęcie podstawowych klasyfikacji, które nie zostały jeszcze wprowadzone (np. NACE, CPA, Prodcom itd.) przez System Informacyjny Schengen (SIS) oraz przez wszystkie instytucje publiczne w ramach tureckiego systemu statystycznego.- Pełne przyjęcie stosownych jednostek statystycznych (np. KAU, LKAU itd.).- Dokonanie przeglądu metodologii krajowej rachunkowości dla wdrożenia ESA 95.- Wzmocnienie strategii rozwoju statystyki, w szczególności w następujących dziedzinach: statystyka demograficzna i badania siły roboczej, statystyka regionalna, statystyka gospodarcza (łącznie z rejestrem działalności gospodarczej) oraz statystyka rolna.- Zapewnienie zadawalającego poziomu szkolenia pracowników oraz poprawa zdolności administracyjnych.Polityka społeczna i zatrudnienie- Przyjęcie programu transpozycji dorobku w zakresie prawa pracy, równego traktowania kobiet i mężczyzn, bezpieczeństwa i higieny pracy, zwalczania dyskryminacji oraz zdrowia publicznego.- Opracowanie rocznego planu finansowania inwestycji w oparciu o realistyczne oszacowanie kosztów dostosowania oraz dostępnych środków publicznych i prywatnych.- Stworzenie warunków dla prowadzenia aktywnego i autonomicznego dialogu społecznego w układzie dwustronnym lub trójstronnym, między innymi, poprzez zniesienie restrykcyjnych przepisów w zakresie działalności związków zawodowych oraz zapewnienie przestrzegania praw związkowych.- Wsparcie wysiłków partnerów społecznych w zakresie tworzenia zdolności, w szczególności w związku z ich przyszłą rolą w opracowaniu i wdrożeniu polityki zatrudnienia oraz polityki społecznej, w szczególności w ramach prowadzonego autonomicznego dialogu społecznego.- Dalsze wysiłki w celu rozwiązania problemu pracy dzieci.- Przegląd zdolności wszystkich instytucji zaangażowanych w transpozycję dorobku w tej dziedzinie.Energia- Ustanowienie programu przyjęcia dorobku w zakresie energii, szczególnie odnośnie do zagadnień innych niż rynek wewnętrzny energii.- Zapewnienie niezależności oraz skutecznego funkcjonowania organów regulacyjnych w sektorze energii elektrycznej i gazu; przyznanie organom środków w celu skutecznego wykonywania ich obowiązków.- Stworzenie konkurencyjnego rynku wewnętrznego energii, zgodnie z dyrektywami dotyczącymi energii elektrycznej i gazu.- Zapewnienie dalszego dostosowania dorobku w zakresie efektywności energetycznej oraz wzmocnienie wdrożenia praktyk oszczędzania energii.- Opracowanie i rozpoczęcie wdrażania programu obniżenia intensywności energetycznej gospodarki tureckiej oraz zwiększenie wykorzystania odnawialnych źródeł energii.Polityka przemysłowa- Opracowanie i wdrożenie strategii promocji inwestycji zagranicznych w Turcji.Małe i średnie przedsiębiorstwa (MSP)- Opracowanie i wdrożenie narodowej strategii w zakresie małych i średnich przedsiębiorstw (MSP) zgodnie z Europejską Kartą dla małych przedsiębiorstw oraz wieloletnim programem dla przedsiębiorstw i przedsiębiorczości. Powyższe działania powinny obejmować poprawę warunków działalności gospodarczej dla MSP szczególnie w zakresie dostępu do finansowania.- Dostosowanie definicji MSP do definicji stosowanej w UE.Edukacja, szkolenie, młodzież- Podjęcie właściwych kroków w celu utworzenia organu będącego w stanie wykonywać obowiązki krajowej agencji, jak również zapewnienie wszelkich mechanizmów koniecznych dla wdrożenia i należytego zarządzania finansami w ramach programów: SOCRATES, Leonardo da Vinci oraz programów młodzieżowych.Telekomunikacja i technologie informatyczne- Przyjęcie regulacji w dziedzinie łączy dzierżawionych, ochrony danych w sferze łączności elektronicznej, połączeń wzajemnych i usługi powszechnej, wyboru nośnika oraz przenośności numerów.- Zapewnienie skutecznego wdrożenia ustawodawstwa w zakresie taryfikacji i licencjonowania.- Opracowanie harmonogramu transpozycji nowego dorobku 2002.- Wzmocnienie budowania zdolności oraz uprawnień wykonawczych organu regulacyjnego.- Rozpoczęcie dostosowania do dorobku w zakresie usług pocztowych.Kultura i polityka audiowizualna- Rozpoczęcie dostosowania ustawodawstwa w dziedzinie polityki audiowizualnej,w szczególności w odniesieniu do dyrektywy dotyczącej telewizji bez granic oraz zapewnienie skutecznego, przewidywalnego i przejrzystego wdrożenia nowych ram regulacyjnych.Polityka regionalna i koordynacja instrumentów strukturalnych- Rozpoczęcie opracowania narodowej polityki w zakresie spójności gospodarczeji społecznej mającej na celu zmniejszenie zróżnicowania regionalnego poprzez narodowy plan rozwoju, oraz stworzenie planów rozwoju regionalnego na poziomie NUTS 2.- Przyjęcie ram ustawodawczych, które ułatwiłyby wykonanie dorobku na mocy niniejszego rozdziału.- Ustanowienie wieloletnich procedur budżetowych określających kryteria priorytetów dla inwestycji publicznych w poszczególnych regionach.- Wzmocnienie struktur administracyjnych dla zarządzania rozwojem regionalnym.Środowisko- Przyjęcie programu dla transpozycji dorobku.- Opracowanie planu finansowania inwestycji w oparciu o szacunki kosztów dostosowania oraz realistycznych źródeł dla finansowania publicznego i prywatnego.- Rozpoczęcie transpozycji i wdrożenia dorobku związanego z ustawodawstwem ramowym, międzynarodowymi konwencjami o ochronie środowiska, ustawodawstwem w sprawie ochrony przyrody, jakości wody, zintegrowanej kontroli zapobiegania zanieczyszczeniom oraz zarządzania odpadami.- Wdrożenie i wykonanie dyrektywy dotyczącej oceny wpływu na środowisko.- Dalszy rozwój współpracy w zakresie transgranicznej gospodarki wodnej, zgodnie z dyrektywą ramową dotyczącą gospodarki wodnej oraz międzynarodowymi konwencjami, których Wspólnota jest stroną.Ochrona konsumentów i zdrowia- Dalsze dostosowanie ustawodawstwa do dorobku oraz rozbudowa infrastruktury w celu skutecznego wdrażania dorobku, szczególnie w odniesieniu do nadzoru rynku.- Dalsze opracowanie systemów zgłaszania niebezpiecznych produktów na poziomie krajowym oraz wykorzystanie możliwości wymiany takich zgłoszeń na poziomie międzynarodowym w ramach systemu Trapex lub innych odpowiednich systemów.Współpraca w zakresie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych- Wzmocnienie zwalczania nielegalnej imigracji, negocjacje i zawarcie, w możliwie najkrótszym terminie, umowy o readmisji ze Wspólnotą Europejską.- Dalsze zwalczanie przestępczościzorganizowanej, narkotyków, handlu ludźmi, nadużyć finansowych, korupcji oraz prania brudnych pieniędzy, szczególnie w drodze dostosowania ustawodawstwa, poprawy zdolności administracyjnych oraz wzmocnienia współpracy między różnymi organami ścigania, zgodnie ze standardami UE.- Dalsza rozbudowa i wzmocnienie wszelkich odnośnych instytucji, w szczególności celem zapewnienia odpowiedzialności policji. Poprawa współpracy między wszystkimi instytucjami ścigania, włączając sądownictwo.- Poprawa zdolności administracji publicznej do opracowania skutecznego zarządzania granicami, obejmującego wykrywanie podrobionych i sfałszowanych dokumentów, zgodnie z dorobkiem oraz z najlepszymi praktykami w celu zapobiegania i zwalczania nielegalnej migracji.- Wzmocnienie wysiłków w celu opracowania programów informacyjnych i kształtujących świadomość społeczną w zakresie ustawodawstwa oraz najlepszych praktyk w Unii Europejskiej w sferze wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych.Unia celna- Dostosowanie ustawodawstwa w zakresie stref wolnocłowych oraz zapewnienie wykonania nowego kodeksu celnego oraz jego przepisów wykonawczych.- Wzmocnienie zdolności administracyjnej i operacyjnej administracji celnej.- Zapewnienie pełnej współpracy administracyjnej dotyczącej zgodności z dorobkiem oraz przepisami decyzji 1/95, w szczególności w dochodzeniach dotyczących zwalczania nadużyć finansowych.- Zapewnienie, że monopole państwowe o charakterze handlowym, w szczególności w zakresie napojów alkoholowych, zostaną tak przekształcone, aby zapewnić niedyskryminacyjny handel towarami między Turcją i Państwami Członkowskimi UE.- Rozpoczęcie nowej rundy negocjacji w zakresie usług i zamówień publicznych.- Równolegle z prowadzonym dostosowaniem polityki handlowej do polityki handlowej Wspólnoty, dostosowanie reguł pochodzenia do reguł preferencyjnego systemu Wspólnoty, łącznie z Ogólnym Systemem Preferencji (GSP).Stosunki zewnętrzne- Zakończenie dostosowania do wspólnej polityki handlowej Wspólnoty, w drodze zbliżenia do preferencyjnego systemu Wspólnoty, łącznie z Ogólnym Systemem Preferencji.- Dalsze wysiłki w celu zawarcia umów o wolnym handlu z państwami trzecimi, jak przewidziano w ramach decyzji o unii celnej.Kontrola finansowa- Przyjęcie prawodawstwa w zakresie publicznej wewnętrznej kontroli finansowej zgodnie z praktyką UE oraz zgodnie z ustaleniami na poziomie międzynarodowym, standardami w zakresie kontroli i audytu oraz zapewnienie ich skutecznego wdrożenia.- Wzmocnienie zdolności administracyjnych w zakresie podejścia do nieprawidłowości oraz spraw o podejrzane nadużycia finansowe, które mają wpływ na pomoc przedakcesyjną, łącznie ze skutecznym informowaniem Komisji o zaistniałych nieprawidłowościach.Przepisy finansowe i budżetowe- Ustanowienie zdecentralizowanego systemu wdrożenia w zakresie zarządzania wspólnotowymi funduszami przedakcesyjnymi.- Zastosowanie w odniesieniu do wszystkich pomiotów publicznych nowej struktury kodu budżetowego, opublikowanej przez Ministerstwo Finansów, łącznie z funduszami budżetowymi, pozabudżetowymi i odnawialnymi, w ramach budżetu na 2004 r.Priorytety średnioterminoweKryteria ekonomiczne- Zakończenie procesu prywatyzacji.- Zakończenie reformy sektora finansowego oraz dalsza reforma sektora rolnego.- Zapewnienie trwałości systemu emerytalnego i systemu zabezpieczeń społecznych.- Zapewnienie poprawy w zakresie ogólnego poziomu edukacji i ochrony zdrowia, zwracając szczególną uwagę na młodsze pokolenie oraz najmniej uprzywilejowane regiony.Zdolność sprostania wymogom członkostwaSwobodny przepływ towarów- Zakończenie dostosowania do dorobku; zakończenie wzmocnienia istniejących struktur w zakresie certyfikacji, nadzoru rynku oraz oceny zgodności.- Zapewnienie sprawnego funkcjonowania organów ds. zamówień publicznych.- Zapewnienie skutecznego wdrożenia i kontroli sytemu zamówień publicznych zgodnie z dorobkiem.Swobodny przepływ osób- Dostosowanie do dorobku w zakresie uznawania kwalifikacji zawodowych.Swobodny przepływ kapitału- Usunięcie wszelkich ograniczeń mających wpływ na nabywanie nieruchomości w Turcji przez obywateli i osoby prawne z UE.Swoboda świadczenia usług- Zakończenie i wdrożenie ustawodawstwa w niniejszym zakresie oraz usunięcie wszelkich przeszkód dla prawa przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług.- Zapewnienie skutecznego stosowania ustawodawstwa w zakresie ochrony danych osobowych.Prawo spółek- Zapewnienie skutecznego stosowania prawodawstwa w zakresie własności intelektualnej i przemysłowej poprzez wzmocnienie struktur i mechanizmów wykonania prawa, łącznie z sądownictwem.Rolnictwo- Zakończenie ustanowienia zintegrowanego sytemu administracji i kontroli.- Utworzenie struktur administracyjnych wymaganych dla wdrożenia wspólnotowej polityki rozwoju obszarów wiejskich oraz strategii leśnictwa.- Przyjęcie podstaw prawnych, struktur administracyjnych i mechanizmów wdrożeniowych dla ustanowienia organizacji wspólnego rynku i skutecznego monitorowania rynków rolnych.- Przedłożenie planu oraz harmonogramu w celu unowocześnienia punktów kontroli granicznej z Państwami trzecimi zgodnie z dorobkiem.- Reorganizacja i wzmocnienie systemu kontroli i bezpieczeństwa żywności oraz odnowienie zasobów ludzkich, unowocześnienie środków technicznych i finansowych, aby zapewnić zgodność ze standardami Wspólnoty w zakresie bezpieczeństwa żywności.- Opracowanie unowocześnionego planu i harmonogramu modernizacji zakładów przetwórstwa spożywczego w celu spełniania przez te zakłady norm wspólnotowych w zakresie higieny i zdrowia publicznego, a następnie utworzenia jednostek zajmujących się badaniem i diagnozowaniem żywności.Rybołówstwo- Reorganizacja i wzmocnienie zdolności instytucjonalnej w zakresie administracji rybołówstwa; dostosowanie zarządzania rybołówstwem, kontroli, wprowadzenia do obrotu oraz praktyk dostosowania strukturalnego do dorobku; opracowanie oraz wdrożenie skomputeryzowanego systemu rejestracji statków rybackich i informacji statystycznej zgodnie z dorobkiem.Transport- Zakończenie dostosowania ustawodawstwa w zakresie transportu drogowego (dostęp do rynku, bezpieczeństwo drogowe, a także przepisy socjalne, fiskalne i techniczne), transportu kolejowego i lotniczego (szczególnie w zakresie bezpieczeństwa lotniczego i zarządzania ruchem lotniczym).- Zapewnienie skutecznego wdrożenia i wykonania ustawodawstwa w zakresie transportu, szczególnie w odniesieniu do bezpieczeństwa morskiego, transportu drogowego oraz lotniczego.- Zakończenie dostosowania do prawodawstwa morskiego UE w obszarze bezpieczeństwa oraz w pozostałym zakresie; poprawa bezpieczeństwa morskiego, w szczególności poprawa działania instytucji administracyjnych bezpieczeństwa morskiego, po pierwsze, jako państwo bandery, a następnie jako państwo portu, oraz zagwarantowanie niezależności powyższych instytucji.- Wdrożenie programu przystosowania tureckiej floty transportowej, szczególnie w zakresie transportu morskiego i drogowego do wspólnotowych norm technicznych.- Przyjęcie programu w celu określenia głównych potrzeb w zakresie infrastruktury transportowej w Turcji oraz odnośnych projektów sieci transportowej, które będą spójne z wytycznymi transportowymi TEN Wspólnoty Europejskiej.Podatki- Zakończenie dostosowania ustawodawstwa podatkowego do dorobku UE ze zwróceniem szczególnej uwagi na podatek VAT oraz podatki akcyzowe.- Dalsze wzmocnienie i modernizacja administracji podatkowej w celu zwiększenia zgodności oraz poprawy wskaźników poboru wpływów z tytułu podatków.Unia gospodarcza i walutowa- Dostosowanie ustawodawstwa do przepisów dorobku dotyczących niezależności banku centralnego, zakaz uprzywilejowanego dostępu organów sektora publicznego do instytucji finansowych oraz zakaz bezpośredniego finansowania sektora publicznego.- Pełna harmonizacja statystyki finansowej rządu z wymogami ESA 95.Statystyka- Dostosowanie rejestru działalności gospodarczej do norm UE.- Dalsze dostosowanie statystyki makroekonomicznej do dorobku, w szczególności w zakresie szacunków PKB, ujednoliconych wskaźników cen konsumpcyjnych, wskaźników krótkoterminowych, bilansu płatniczego, statystyki społecznej.Polityka społeczna i zatrudnienie- Transpozycja i wdrożenie prawodawstwa UE w dziedzinie prawa pracy, równego traktowania kobiet i mężczyzn, bezpieczeństwa i higieny pracy, zdrowia publicznego, łącznie z systemem nadzoru i kontroli chorób zakaźnych oraz walką przeciwko dyskryminacji; wzmocnienie odnośnych struktur administracyjnych i wykonania prawa, łącznie z inspektoratami pracy.- Podjęcie środków wspierających dostęp i jakość ochrony zdrowia oraz poprawa stanu zdrowia społeczeństwa.- Zapewnienie skutecznego wdrożenia i wykonania dorobku w zakresie polityki społecznej i zatrudnienia.- Opracowanie narodowej strategii zatrudnienia w celu późniejszego uczestnictwa w programie Europejskiej Strategii na rzecz Zatrudnienia, łącznie z przygotowaniem i wdrożeniem wspólnego przeglądu polityki zatrudnienia, a także rozwój zdolności w celu monitorowania rynku pracy i zagadnień społecznych.- Opracowanie narodowej strategii w zakresie integracji społecznej, łącznie z gromadzeniem danych zgodnie z praktyką UE.- Dalszy rozwój ochrony socjalnej, w szczególności poprzez wzmocnienie reformy zabezpieczenia społecznego i systemu emerytalnego w celu umożliwienia jego zrównoważenia finansowego, przy jednoczesnym wzmocnieniu siatki bezpieczeństwa socjalnego.Energia- Restrukturyzacja zakładów energetycznych i otwarcie rynków energii zgodnie z dorobkiem; dalsze wzmocnienie struktury administracyjnej i regulacyjnej- Usunięcie ograniczeń w transgranicznym handlu energią.- Zakończenie dostosowania ustawodawstwa krajowego do dorobku.- Wsparcie wdrożenia projektów realizowanych w Turcji umieszczonych w wykazie jako projekty wspólnego zainteresowania w ramach wytycznych energetycznych TEN Wspólnoty Europejskiej.Małe i średnie przedsiębiorstwa (MSP)- Dalsze upraszczanie warunków działania gospodarczego dla MSP.Telekomunikacja i technologie informatyczne- Przygotowanie pełnej liberalizacji rynków.- Zakończenie transpozycji dorobku.- Przyjęcie kompleksowej polityki dla rozwoju sektora łączności elektronicznej.Kultura i polityka audiowizualna- Zakończenie dostosowania ustawodawstwa audiowizualnego oraz wzmocnienie kompetencji niezależnego organu regulującego działalność telewizyjną i radiową.Polityka regionalna i koordynacja instrumentów strukturalnych- Utworzenie oddziałów regionalnych na poziomie NUTS 2 w celu wdrożenia planów rozwoju regionalnego.Środowisko- Zakończenie transpozycji dorobku oraz wzmocnienie zdolności instytucjonalnych, administracyjnych i monitorowania w celu zapewnienia ochrony środowiska, łącznie z gromadzeniem danych.- Włączenie zasad stałego rozwoju do definicji i wdrażanie wszystkich pozostałych polityk sektorowych.Konsumenci i ochrona zdrowia- Zakończenie dostosowania ustawodawczego do dorobku.- Podniesienie świadomości dla nowych przepisów wśród konsumentów i producentów oraz wzmocnienie organizacji konsumenckich.Unia celna- Zakończenie dostosowania ustawodawstwa, w szczególności w odniesieniu do stref wolnocłowych, produktów podwójnego zastosowania i technologii, prekursorów oraz towarów sfałszowanych i pirackich.- Zapewnienie wzajemnych połączeń systemów technologii informatycznych (IT) ze wspólnotowymi systemami technologii informatycznych (instalacja wspólnej sieci łączności/wspólnego systemu połączeń CCN/CSI, rozwój systemów wymagany dla Nowego Skomputeryzowanego Systemu Tranzytowego NCTS, system zarządzania zintegrowaną taryfą).Wymiar sprawiedliwości i sprawy wewnętrzne (WSiSW)- Wzmocnienie wysiłków w celu opracowania programów trwałego szkolenia w zakresie dorobku oraz jego wdrożenie w dziedzinie WSiSW, a także w celu zwiększenia zdolności administracyjnej oraz poprawy współpracy między agencjami.- Dalszy rozwój systemu pomocy prawnej w celu zapewnienia wszystkim obywatelom dostępu do wymiaru sprawiedliwości.- Przyjęcie dorobku w sferze ochrony danych i wymiany danych osobowych do celów przestrzegania prawa oraz stworzenie zdolności instytucjonalnej dla ich wdrożenia, łącznie z utworzeniem niezależnego organu nadzorczego tak, aby móc w pełni uczestniczyć w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Europolu.- Prowadzenie dostosowania ustawodawstwa wizowego oraz stosownych praktyk do dorobku.- Przyjęcie oraz wdrożenie dorobku oraz najlepszych praktyk odnośnie do migracji (przyjęcie, readmisja, wydalenie) w celu zapobiegania nielegalnej imigracji.- Dalsze dostosowanie do dorobku oraz najlepszych praktyk w zakresie zarządzania ruchem granicznym w sposób umożliwiający pełne wdrożenie dorobku Schengen.- Rozpoczęcie dostosowania dorobku w zakresie azylu, łącznie ze zniesieniem zastrzeżenia geograficznego do Konwencji genewskiej z 1951 r.; wzmocnienie systemu przesłuchań i określania wniosków o udzielenie azylu; rozbudowa obiektów mieszkalnych oraz wsparcie socjalne dla osób ubiegających się o azyl oraz uchodźców,- Przyjęcie oraz wykonanie dorobku w zakresie ochrony karno-prawnej EUR i wspólnotowych interesów finansowych, korupcji, zwalczania narkotyków, przestępczości zorganizowanej, prania pieniędzy oraz współpracy sądowej w sprawach karnych i cywilnych; dalsze zwiększanie zdolności administracyjnych, współpracy między różnymi organami ścigania oraz intensyfikacja współpracy międzynarodowej w powyższych dziedzinach.- Opracowanie oraz rozpoczęcie wdrażania narodowej strategii walki z narkotykami zgodnie ze strategią UE walki z narkotykami oraz stosownym planem działania.Kontrola finansowa- Przygotowanie do powołania operacyjnie niezależnej służby koordynacyjnej ds. zwalczania nadużyć finansowych odpowiedzialnej za koordynację wszelkich aspektów ustawodawczych, administracyjnych i operacyjnych w zakresie ochrony wspólnotowych interesów finansowych.- Przyjęcie nowego ustawodawstwa w celu zreformowania funkcji audytu zewnętrznego zgodnie z zasadami Intosai, w celu zapewnienia niezależności Trybunału Obrachunkowego, zniesienia funkcji kontrolnych ex-ante wykonywanych przez Trybunał Obrachunkowy Turcji, oraz opracowanie mechanizmów przeprowadzania audytu opartych na systemie.Przepisy finansowe i budżetowe- Wzmocnienie zdolności administracyjnych w zakresie poboru podatku VAT i należności celnych oraz stworzenie skutecznych instrumentów dla zwalczania nadużyć finansowych.- Ustanowienie jednostki koordynacyjnej odpowiedzialnej za przygotowania administracyjne w zakresie systemów środków własnych.5. PROGRAMOWANIEPomoc finansowa dla priorytetów określonych w Partnerstwie dla Członkostwa zostanie udostępniona w drodze corocznych decyzji finansowych podejmowanych przez Komisję, zgodnie z procedurą określoną w art. 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 2500/2001 w sprawie przedakcesyjnej pomocy finansowej dla Turcji (Dz.U. L 342 z 27.12.2001, str. 1). Decyzje finansowe zostaną uzupełnione poprzez Memorandum Finansowe podpisane z Turcją.W okresie 2003–2006 przedakcesyjna pomoc finansowa zostanie skoncentrowana na dwóch głównych priorytetach, budowie odpowiednich instytucji oraz inwestycjach. Budowa instytucji stanowi proces wspierania krajów kandydujących w celu utworzenia struktur, strategii, zasobów ludzkich oraz metod zarządzania niezbędnych dla wzmocnienia ich gospodarczych, społecznych, regulacyjnych i administracyjnych zdolności. Pomoc przedakcesyjna wniesie wkład do finansowania rozwoju instytucjonalnego we wszystkich sektorach. Około 30 % dostępnych środków zostanie przydzielonych na ten cel oraz zostaną one zastosowane i wdrożone głównie we współpracy z Państwami Członkowskimi poprzez zastosowanie instrumentu umów bliźniaczych.Drugi priorytet, "inwestycje" będzie mieć dwie formy:- inwestycje w celu stworzenia i wzmocnienia niezbędnej infrastruktury regulacyjnej, (organy wykonawcze, zdolności wykonawcze i kontrolne) w celu zapewnienia zgodności z dorobkiem oraz inwestycji bezpośrednich powiązanych z dorobkiem,- inwestycje w dziedzinie spójności gospodarczej i społecznej, uwzględniające znaczenie zróżnicowania regionalnego, występującego między poszczególnymi regionami Turcji, jak również lukę między dochodem narodowym Turcji, a średnią UE. Powyższe inwestycje będą wspierać funkcjonowanie gospodarki rynkowej oraz wpływać na zdolności do przeciwstawiania się presji konkurencji oraz siłom rynkowym wewnątrz UE.Około 70 % środków zostanie przydzielonych na inwestycje. Współpraca transgraniczna, szczególnie na obszarze obecnych granic zewnętrznych UE, jak również między sąsiadującymi krajami kandydującymi, ma znaczenie dla wkładu w rozwój gospodarczy regionów przygranicznych powyższych krajów. Jako część inwestycji w spójność gospodarczą i społeczną, zostaną podjęte starania w celu wspierania udziału Turcji w działaniach transgranicznych oraz w zapewnieniu spójności w ramach podejścia Interreg na granicy tureckiej z UE.Od 2000 r., Komisja zapewniała roczną, przeciętną pomoc dla Turcji w wysokości 177 mln EUR W konkluzjach z posiedzenia Rady Europejskiej w Kopenhadze zaleca się, aby powyższa kwota została znacznie zwiększona od 2004 r. Strategia Komisji zawarta w dokumencie "W kierunku powiększonej Unii" zakładała co najmniej podwojenie do 2006 r. poziomu udzielanej pomocy.5.1. ROLA MIĘDZYNARODOWYCH INSTYTUCJI FINANSOWYCHTurcja jest głównym beneficjentem pomocy otrzymywanej z Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI). Kraj ten może korzystać aż z pięciu różnych tytułów i linii w tym zakresie: tytuł udzielenia pożyczki EuroMed II dla krajów basenu Morza Śródziemnego, linia Partnerstwo Śródziemnomorskie, specjalny tytuł działania obejmujący Turcję, linia pomocy w zakresie odbudowy Turcji po trzęsieniu ziemi oraz linia pomocy przedakcesyjnej. Łącznie, Turcja otrzymała pomoc kredytową o wartości 445 mln EURO w okresie 1992–1999 r. Powyższe finansowanie zostało znacznie zwiększone i w okresie 2000–2002 r. finansowanie projektów przez Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) wyniosło łącznie 1500 mln EURKomisja oraz władze tureckie dążyły także do zapewnienia dużego stopnia komplementarności między programem przedakcesyjnej pomocy finansowej, a realizowanymi programami reform wspieranych przez międzynarodowe instytucje finansowe, w szczególności Bank Światowy, w takich dziedzinach jak edukacja, reforma organów regulacyjnych oraz zamówienia publiczne.6. PRZEPISY WARUNKOWEPomoc wspólnotowa w zakresie finansowania projektów w ramach instrumentów przedakcesyjnych jest uzależniona od przestrzegania przez Turcję jej zobowiązań na mocy umów UE-Turcja, łącznie z decyzją 1/95 unii celnej oraz pozostałymi decyzjami, oraz od dalszych działań w kierunku wypełnienia kryteriów kopenhaskich, w szczególności postępu w zakresie realizacji poszczególnych priorytetów, zawartych w niniejszym skorygowanym Partnerstwie dla Członkostwa. Niedotrzymanie przestrzegania powyższych ogólnych warunków mogłoby doprowadzić do podjęcia przez Radę decyzji odnośnie do zawieszenia pomocy finansowej na podstawie art. 5 rozporządzenia (WE) nr 2500/2001. Szczegółowe warunki zawarte są także w poszczególnych programach rocznych.7. MONITOROWANIEWdrożenie Partnerstwa dla Członkostwa jest monitorowane w ramach Układu o Stowarzyszeniu. Podkomitety działające w ramach Układu o Stowarzyszeniu umożliwiają dokonanie przeglądu wdrażania priorytetów Partnerstwa dla Członkostwa, jak również postępu w zakresie zbliżenia ustawodawstwa, wdrożenia i wykonania. Komitet Stowarzyszenia omawia zagadnienia związane z ogólnym rozwojem, postępem oraz trudnościami w realizacji priorytetów Partnerstwa dla Członkostwa, a także bardziej szczegółowe problemy zgłaszane do Komitetu Stowarzyszenia ze strony jego podkomitetów.Monitorowanie przedakcesyjnego programu pomocy finansowej zostanie przeprowadzone wspólnie przez Turcję i Komisję Europejską w ramach Wspólnego Komitet Monitorującego. W celu zapewnienia skuteczności monitorowania, projekty finansowane w ramach każdego Memorandum Finansowego, muszą zawierać możliwe do zweryfikowania i obliczalne wskaźniki osiągniętych wyników. Monitorowanie oparte na powyższych wskaźnikach umożliwią Komisji, Komitetowi Zarządzającemu Phare oraz Turcji dokonanie odpowiedniej korekty realizowanych programów, o ile jest to konieczne, oraz opracowanie nowych programów.Komitet Zarządzający Phare zapewnia, że działania finansowane w ramach programu przedakcesyjnego są zgodne ze sobą oraz z Partnerstwem dla Członkostwa ustanowionym na mocy rozporządzenia (WE) nr 2500/2001.Partnerstwo dla Członkostwa będzie podlegało zmianom, jeśli to konieczne, zgodnie z art. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 622/98 (Dz.U. L 85 z 20.3.1998, str. 1).--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. dotycząca zawarcia Eurośródziemnomorskiego Układu ustanawiającego Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu, z drugiej strony

text:
Ważna informacja prawna

|

32004D0635

Dziennik Urzędowy L 304 , 30/09/2004 P. 0038 - 0038

		Decyzja Radyz dnia 21 kwietnia 2004 r.dotycząca zawarcia Eurośródziemnomorskiego Układu ustanawiającego Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu, z drugiej strony(2004/635/EC)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 310, wraz z art. 300 ust. 2 zdanie drugie oraz art. 300 ust. 3 akapit drugi [1],uwzględniając wniosek Komisji [2]uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego [3],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Układ Eurośródziemnomorski, ustanawiający Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu z drugiej strony, podpisany w imieniu Wspólnoty Europejskiej, w Luksemburgu w dniu 25 czerwca 2001 r., powinien zostać zatwierdzony,(2) Postanowienia tego Układu, które wchodzą w zakres Części III, tytułu IV Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską wiążą Zjednoczone Królestwo i Irlandię jako osobne Umawiające się Strony, a nie jako część Wspólnoty Europejskiej, do czasu gdy Zjednoczone Królestwo lub Irlandia (w odpowiednim przypadku) notyfikuje Arabskiej Republice Egiptu, że stały się wiążące jako część Wspólnoty Europejskiej, zgodnie z Protokołem w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii załączonym do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającym Wspólnotę Europejską. To samo ma zastosowanie do Danii, zgodnie z Protokołem załączonym do tych Traktatów w sprawie stanowiska Danii,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Układ Eurośródziemnomorski, ustanawiający Stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi z jednej strony, a Arabską Republiką Egiptu z drugiej strony (zwany dalej "Układem o Stowarzyszeniu"), wraz z załącznikami i Protokołami dołączonymi do niego, oraz wspólne deklaracje, deklaracje Wspólnoty Europejskiej i Wymiana Listów dołaczona do Aktu Końcowego zostają niniejszym zatwierdzone w imieniu Wspólnoty Europejskiej.Teksty dokumentów określonych w akapicie pierwszym są załączone do niniejszej decyzji.Artykuł 21. Pozycja zajęta przez Wspólnotę w ramach Rady Stowarzyszenia oraz w ramach Komitetu Stowarzyszenia, gdy ten zostanie umocowany do stanowienia przez Radę Stowarzyszenia, zostanie określona przez Radę na podstawie wniosku Komisji, zgodnie z odpowiednimi postanowieniami Traktatów.2. Zgodnie z art. 75 Układ o Stowarzyszeniu, Przewodniczący Rady przewodniczy Radzie Stowarzyszenia. Pprzedstawiciel Komisji przewodniczy Komitetowi Stowarzyszenia, zgodnie z jego regulaminem wewnętrznym.3. Decyzja o publikacji decyzji Rady Stowarzyszenia i Komitetu Stowarzyszenia w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich jest podejmowana w stosunku do każdego przypadku przez Radę.Artykuł 3Przewodniczący Rady, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, jest niniejszym upoważniony do wyznaczenia osób umocowanych do notyfikacji przewidzianej w art. 92 Układu Stowarzyszenia.Sporządzono w Luksemburgu, w dniu 21 kwietnia 2004 r.W imieniu RadyJ. WalshPrzewodniczący[1] Wspólnota Europejska przejmuje wszystkie prawa i obowiązki Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali, gdyż tej ostatniej wygasają w dniu 23 lipca 2002 r. (Dz.U. L 194 z 23.7.2002, str. 35).[2] Dz.U. C 304 E z 30.10.2001, str. 2.[3] Dz.U. C 153 E z 27.6.2002, str. 264.--------------------------------------------------