title: 2010/531/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 5 maja 2010 r. w sprawie zamknięcia ksiąg Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu za rok budżetowy 2008

text:
               25.9.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 252/173

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 5 maja 2010 r.
   w sprawie zamknięcia ksiąg Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu za rok budżetowy 2008
   (2010/531/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu za rok budżetowy 2008,
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu za rok budżetowy 2008, wraz z odpowiedziami Agencji (1),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. (5827/2010 – C7-0061/2010),
   uwzględniając art. 276 Traktatu WE oraz art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu o Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu (3), w szczególności jego art. 19,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w art. 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (4), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A7-0081/2010),

               1.

               zatwierdza zamknięcie ksiąg Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu za rok budżetowy 2008;

               2.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Dyrektorowi Wykonawczemu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Jerzy BUZEK

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 304 z 15.12.2009, s. 55.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 208 z 5.8.2002, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.


title: 2009/219/WE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 22 kwietnia 2008 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności za rok budżetowy 2006

text:
               31.3.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 88/184

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 22 kwietnia 2008 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności za rok budżetowy 2006
   (2009/219/WE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności za rok budżetowy 2006 (1),
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego na temat ostatecznych rocznych sprawozdań finansowych Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności za rok budżetowy 2006, wraz z odpowiedziami Urzędu (2),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2008 r. (5843/2008 – C6-0084/2008),
   uwzględniając Traktat WE, w szczególności jego art. 276,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (4), w szczególności jego art. 44,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w art. 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (5), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 71 regulaminu, jak również załącznik V do regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0120/2008),

               1.

               udziela dyrektorowi Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności absolutorium z wykonania budżetu Urzędu na rok budżetowy 2006;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, wraz z rezolucją, która stanowi jej część integralną, dyrektorowi Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Przewodniczący

         Hans-Gert PÖTTERING

            Sekretarz Generalny

         Harald RØMER

      (1)  Dz.U. C 261 z 31.10.2007, s. 35.

      (2)  Dz.U. C 309 z 19.12.2007, s. 80.

      (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 88/185

         REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 22 kwietnia 2008 r.
   zawierająca uwagi stanowiące integralną część decyzji w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności na rok budżetowy 2006
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności za rok budżetowy 2006 (1),
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego na temat ostatecznych rocznych sprawozdań finansowych Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności za rok budżetowy 2006, wraz z odpowiedziami Urzędu (2),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2008 r. (5843/2008 – C6-0084/2008),
   uwzględniając Traktat WE, w szczególności jego art. 276,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (4), w szczególności jego art. 44,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w art. 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (5), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 71 regulaminu, jak również załącznik V do regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0120/2008),

               A.

               mając na uwadze, że Trybunał Obrachunkowy oświadczył, iż uzyskał wystarczającą pewność, że sprawozdanie finansowe za rok budżetowy 2006 r. jest wiarygodne oraz że transakcje leżące u podstaw sprawozdania zostały przeprowadzone legalnie i prawidłowo,

               B.

               mając na uwadze fakt, że w dniu 24 kwietnia 2007 r. Parlament Europejski udzielił dyrektorowi wykonawczemu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności absolutorium z wykonania budżetu urzędu za rok budżetowy 2005 (6), a także fakt, że w rezolucji załączonej do decyzji o absolutorium Parlament między innymi

                           —

                           zauważył, że rok budżetowy 2005 charakteryzował się znacznie niższym od przewidywanego poziomem wykorzystania środków budżetowych: wykorzystano jedynie 80 % środków na zobowiązania i środków na płatności,

                           —

                           zauważył, że urząd napotkał trudności przy rekrutacji wysoko wykwalifikowanego personelu naukowego do pracy w Parmie,

                           —

                           stwierdził, że budynki przewidziane na docelową siedzibę urzędu nie zostały jeszcze udostępnione oraz że w związku z tym urząd był zmuszony wynająć i wyposażyć pomieszczenia tymczasowe (ich koszt w 2005 r. wyniósł około 3,5 mln EUR);zwrócił się do urzędu, aby wspólnie z Komisją wyjaśnił tę sytuację z władzami krajowymi, zwłaszcza w kontekście ewentualnej wypłaty odszkodowania finansowego;

         Kwestie ogólne, które odnoszą się do zagadnień horyzontalnych dotyczących agencji UE, a tym samym mają znaczenie także dla procedur udzielania absolutorium poszczególnym agencjom

               1.

               zauważa, że w 2006 r. budżety 24 agencji i innych organów zdecentralizowanych skontrolowanych przez Trybunał Obrachunkowy wyniosły ogółem 1 080,5 mln EUR (największym budżetem, w wysokości 271 mln EUR, dysponowała Europejska Agencja Odbudowy, a budżetem najmniejszym, wynoszącym 5 mln EUR – Europejskie Kolegium Policyjne (CEPOL));

               2.

               zaznacza, że do zewnętrznych organów UE podlegających procedurze kontroli i udzielania absolutorium należą obecnie nie tylko tradycyjne agencje regulacyjne, lecz również agencje wykonawcze utworzone w celu realizacji konkretnych programów, a w najbliższej przyszłości będą to także wspólne przedsięwzięcia ustanowione w formie partnerstw publiczno-prywatnych (wspólne inicjatywy technologiczne);

               3.

               zauważa, że w przypadku Parlamentu liczba agencji podlegających procedurze udzielania absolutorium zmieniała się w sposób następujący: rok budżetowy 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 agencji regulacyjnych i 2 agencje wykonawcze (nie licząc 2 agencji kontrolowanych przez Trybunał Obrachunkowy, lecz podlegających wewnętrznej procedurze udzielania absolutorium);

               4.

               stwierdza zatem, że proces kontroli/udzielania absolutorium stał się uciążliwy i nieproporcjonalny, biorąc pod uwagę względną wysokość budżetów agencji/organów zdecentralizowanych; zobowiązuje właściwą komisję parlamentarną do przeprowadzenia szeroko zakrojonego przeglądu procesu udzielania absolutorium agencjom i organom zdecentralizowanym z myślą o opracowaniu prostszego i bardziej racjonalnego podejścia, uwzględniając fakt, że w przyszłych latach trzeba będzie sporządzać oddzielne sprawozdania z udzielenia absolutorium coraz większej liczbie organów;

         Rozważania podstawowe

               5.

               zwraca się do Komisji, aby przed utworzeniem nowej agencji lub reformą agencji istniejącej przedstawiała jednoznaczne informacje dotyczące następujących aspektów: rodzaj agencji, cele agencji, wewnętrzna struktura zarządzania, produkty, usługi, główne procedury, grupa docelowa, klienci agencji i zainteresowane strony, oficjalne stosunki z podmiotami zewnętrznymi, odpowiedzialność za budżet, planowanie finansowe oraz polityka kadrowa;

               6.

               nalega, aby prace każdej agencji regulowane były sporządzaną przez agencję i właściwą DG roczną umową dotyczącą działalności, która powinna zawierać główne cele na nadchodzący rok, ramy finansowe oraz jasne wskaźniki umożliwiające pomiar wyników;

               7.

               nalega, aby działalność agencji podlegała regularnej kontroli (oraz kontroli ad hoc) Trybunału Obrachunkowego lub innego niezależnego audytora; uważa, że kontrole te nie powinny ograniczać się do tradycyjnych elementów zarządzania finansami i właściwego wykorzystania finansów publicznych, lecz powinny dotyczyć również efektywności i skuteczności administracji oraz obejmować ocenę każdej agencji pod kątem zarządzania finansami;

               8.

               jest zdania, że w przypadku agencji, które stale zawyżają swe potrzeby budżetowe, należy zastosować potrącenia techniczne w oparciu o liczbę nieobsadzonych stanowisk; wyraża opinię, że w perspektywie długoterminowej doprowadzi to do zmniejszenia dochodów przeznaczonych dla agencji, a więc również obniżenia kosztów administracyjnych;

               9.

               za poważny problem uznaje fakt, że niektóre agencje są krytykowane za nieprzestrzeganie przepisów dotyczących zamówień publicznych, rozporządzenia finansowego, regulaminu pracowniczego itd.; za główną przyczyną tego uważa fakt, że większość przepisów i rozporządzenie finansowe wprowadzono z myślą o większych instytucjach, a większość mniejszych agencji nie dysponuje masą krytyczną umożliwiającą spełnienie tych wymogów regulacyjnych; dlatego zwraca się do Komisji o szybkie znalezienie rozwiązania w celu poprawy efektywności poprzez połączenie funkcji administracyjnych rozmaitych agencji, co pozwoli osiągnąć masę krytyczną (przy uwzględnieniu niezbędnych zmian podstawowych przepisów regulujących działalność agencji i ich budżetową niezależność) lub o pilne opracowanie szczegółowych przepisów dla agencji (w szczególności przepisów wykonawczych), które umożliwią agencjom pełne przestrzeganie wymogów;

               10.

               nalega, aby podczas opracowywania wstępnego projektu budżetu Komisja uwzględniała wyniki wykonania budżetu przez poszczególne agencje w poprzednich latach, zwłaszcza w roku n-1, oraz dokonywała odpowiedniej rewizji budżetu wnioskowanego przez poszczególne agencje; zwraca się do właściwej komisji o respektowanie tej rewizji, a jeśli Komisja jej nie dokona, o wprowadzenie zmian w danym budżecie, tak aby odpowiadał on realistycznej kwocie dostosowanej do możliwości wykorzystania i wykonania budżetu przez daną agencję;

               11.

               przypomina o swojej decyzji w sprawie absolutorium za rok budżetowy 2005, w której zwrócił się do Komisji z prośbą o przedstawianie co pięć lat analizy wartości dodanej każdej działającej agencji; zachęca wszystkie właściwe instytucje, aby w przypadku negatywnej oceny wartości dodanej agencji podejmowały niezbędne kroki, zmieniając mandat tej agencji lub likwidując ją; zwraca uwagę, że w 2007 r. Komisja nie przeprowadziła ani jednej oceny; nalega, aby Komisja przedstawiła co najmniej pięć takich ocen przed podjęciem decyzji w sprawie absolutorium za rok budżetowy 2007, zaczynając od najstarszych agencji;

               12.

               uważa, że należy szybko wprowadzić zalecenia Trybunału Obrachunkowego, a poziom subsydiów wypłacanych agencjom dostosować do ich faktycznych potrzeb finansowych; uważa ponadto że poprawki do ogólnego rozporządzenia finansowego należy włączyć do ramowego rozporządzenia finansowego agencji oraz do szczegółowych regulacji finansowych poszczególnych agencji;

         Sposób przedstawienia danych sprawozdawczych

               13.

               zauważa, że agencje nie stosują jednego standardowego podejścia, jeśli chodzi o sposób przedstawienia ich działalności w przedmiotowym roku budżetowym oraz ich rachunków i sprawozdań w sprawie zarządzania budżetem i finansami, ani jeśli chodzi o wskazanie, czy dyrektor agencji powinien sporządzić poświadczenie wiarygodności; zauważa, że nie wszystkie agencje dokonują wyraźnego rozróżnienia pomiędzy a) przedstawieniem pracy agencji społeczeństwu a b) sprawozdaniami technicznymi z zarządzania budżetem i finansami;

               14.

               zauważa, że chociaż stałe instrukcje Komisji dotyczące przygotowywania sprawozdań z działalności nie wymagają jednoznacznie od agencji sporządzenia poświadczenia wiarygodności, wielu dyrektorów poświadczenia takie sporządziło w odniesieniu do roku 2006, a w jednym przypadku zostało wniesione istotne zastrzeżenie;

               15.

               przypomina ust. 27 swojej rezolucji z dnia 12 kwietnia 2005 r. (7), w którym PE zachęcał dyrektorów agencji, aby odtąd do swojego rocznego sprawozdania z działalności, które jest przedstawiane razem z informacjami finansowymi i na temat zarządzania, dołączali poświadczenie wiarygodności dotyczące zgodności z prawem i prawidłowości operacji, podobne do oświadczeń podpisywanych przez dyrektorów generalnych Komisji;

               16.

               zwraca się do Komisji o wprowadzenie odpowiednich zmian do jej stałych instrukcji dla agencji;

               17.

               proponuje ponadto, aby Komisja podjęła współpracę z agencjami w celu sporządzenia zharmonizowanego modelu, który obowiązywałby wszystkie agencje i organy zdecentralizowane i zawierał wyraźne rozróżnienie pomiędzy

                           —

                           przeznaczonym dla ogółu czytelników sprawozdaniem rocznym z działalności, pracy i osiągnięć danego organu,

                           —

                           sprawozdaniami finansowymi i sprawozdaniem z wykonania budżetu,

                           —

                           sprawozdaniem z działalności podobnym do sprawozdań z działalności dyrektorów generalnych Komisji,

                           —

                           poświadczeniem wiarygodności podpisywanym przez dyrektora organu, wraz z ewentualnymi zastrzeżeniami lub uwagami, które dyrektor uzna za warte uwzględnienia przez organ udzielający absolutorium;

         Ogólne ustalenia Trybunału Obrachunkowego

               18.

               zwraca uwagę na ustalenie Trybunału (sprawozdanie roczne, pkt 10.29 (8), zgodnie z którym transfer środków na subsydia dokonywany przez Komisję z budżetu wspólnotowego nie jest oparty na wystarczająco uzasadnionych oszacowaniach potrzeb finansowych agencji oraz że fakt ten w połączeniu z wysokością środków przeniesionych prowadzi do dysponowania przez agencje znacznymi zasobami finansowymi; ponadto zwraca uwagę na zalecenie Trybunału, aby poziom subsydiów wypłacanych agencjom był zgodny z ich faktycznymi potrzebami;

               19.

               zauważa, że na koniec 2006 r. 14 agencji wciąż nie wprowadziło systemu księgowego ABAC (sprawozdanie roczne, przypis do pkt 10.31);

               20.

               odnotowuje uwagę Trybunału (sprawozdanie roczne, pkt 1.25) dotyczącą rozliczeń międzyokresowych biernych za niewykorzystane urlopy, które są uwzględniane przez niektóre agencje; zaznacza, że w poświadczeniu wiarygodności Trybunał zgłosił zastrzeżenia w przypadku trzech agencji (Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (CEDEFOP), CEPOL i Europejska Agencja Kolejowa) w odniesieniu do roku 2006 (2005 r.: CEDEFOP, Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, Europejska Agencja Odbudowy);

         Kontrola wewnętrzna

               21.

               przypomina, że zgodnie z art. 185 ust. 3 rozporządzenia finansowego audytor wewnętrzny Komisji jest również audytorem wewnętrznym agencji regulacyjnych, które otrzymują dotacje pokrywane z budżetu UE; zaznacza, że audytor wewnętrzny podlega zarządowi i dyrektorowi danej agencji;

               22.

               zwraca uwagę na zastrzeżenie zawarte w rocznym sprawozdaniu z działalności audytora wewnętrznego za 2006 r. o następującej treści:
               „Audytor wewnętrzny Komisji nie może właściwie wypełnić określonych w art. 185 rozporządzenia finansowego obowiązków wewnętrznego audytora organów wspólnotowych z powodu braku zasobów kadrowych”;

               23.

               przyjmuje jednak do wiadomości uwagę audytora wewnętrznego, który w rocznym sprawozdaniu z działalności za 2006 r. stwierdza, że od 2007 r. wszystkie agencje regulacyjne będą corocznie podlegały kontroli wewnętrznej przeprowadzanej przez Służbę Audytu Wewnętrznego (IAS) dysponującą dodatkowymi zasobami kadrowymi przyznanymi przez Komisję;

               24.

               zwraca uwagę na coraz większą liczbę agencji regulacyjnych i wykonawczych oraz wspólnych przedsięwzięć, które na mocy art. 185 rozporządzenia finansowego podlegają kontroli przeprowadzanej przez IAS; zwraca się do Komisji o poinformowanie właściwej komisji parlamentarnej, czy zasoby kadrowe, którymi dysponuje IAS, będą wystarczające do przeprowadzania corocznych kontroli wszystkich takich organów w przyszłych latach;

               25.

               zauważa, że zgodnie z wymogiem określonym w art. 72 ust. 5 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2343/2002 każdego roku każda agencja przesyła organowi udzielającemu absolutorium oraz Komisji sprawozdanie sporządzone przez dyrektora, podsumowujące liczbę i rodzaj kontroli wewnętrznych przeprowadzonych przez audytora wewnętrznego oraz zalecenia i działania podjęte zgodnie z tymi zaleceniami; zwraca się do agencji o sprecyzowanie, czy wymaganie to jest spełniane, a jeśli tak – to w jaki sposób;

               26.

               w odniesieniu do zdolności do przeprowadzania kontroli wewnętrznych – zwłaszcza w mniejszych agencjach – zwraca uwagę na propozycję, którą w dniu 14 września 2006 r. audytor wewnętrzny przedstawił właściwej komisji parlamentarnej, a która dotyczy zezwolenia mniejszym agencjom na zakup usług z zakresu kontroli wewnętrznej od sektora prywatnego;

         Ocena agencji

               27.

               przypomina wspólne oświadczenie Parlamentu, Rady i Komisji (9) uzgodnione na posiedzeniu pojednawczym przed posiedzeniem Rady ECOFIN ds. budżetu w dniu 13 lipca 2007 r., w którym apelowano o (i) spis agencji, które Komisja zamierza ocenić, oraz (ii) spis już ocenionych agencji wraz z podsumowaniem najważniejszych ustaleń;

         Procedury dyscyplinarne

               28.

               zauważa, że ze względu na swoją wielkość poszczególne agencje mają trudności z tworzeniem rad dyscyplinarnych ad hoc złożonych z pracowników znajdujących się na odpowiednim szczeblu hierarchii zawodowej oraz że IDOC (Biuro Dochodzeń i Postępowań Dyscyplinarnych) Komisji nie jest organem właściwym dla agencji; wzywa agencje do rozważenia możliwości utworzenia międzyagencyjnej rady dyscyplinarnej;

         Projekt porozumienia międzyinstytucjonalnego

               29.

               przypomina projekt porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie utworzenia ram prawnych dla europejskich agencji regulacyjnych przedstawiony przez Komisję (COM(2005) 59), którego celem było ustanowienie horyzontalnych ram dla tworzenia, struktury, funkcjonowania, oceny i kontroli europejskich agencji regulacyjnych; zauważa, że projekt ten stanowi pożyteczną inicjatywę w ramach wysiłków zmierzających do racjonalizacji tworzenia i działania agencji; zwraca uwagę na stwierdzenie Komisji zawarte w sprawozdaniu podsumowującym za 2006 r. (pkt 3.1, COM(2007) 274), że chociaż po opublikowaniu projektu postępy w negocjacjach utknęły w martwym punkcie, pod koniec 2006 r. ponownie podjęto merytoryczną dyskusję, tym razem na forum Rady; wyraża ubolewanie w związku z faktem, że dalsze postępy w kierunku przyjęcia projektu nie były możliwe;

               30.

               w związku z tym z zadowoleniem przyjmuje zobowiązanie Komisji do przedstawienia komunikatu w sprawie przyszłości agencji regulacyjnych w roku 2008;

         Agencje samofinansujące się

               31.

               przypomina, że w przypadku dwóch agencji samofinansujących się absolutorium dyrektorowi udziela rada administracyjna; zauważa, że obydwie agencje odnotowują wysokie skumulowane nadwyżki z przychodów z opłat przeniesionych z lat ubiegłych:

                           —

                           Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego – środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych: 281 mln EUR (10),

                           —

                           Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin – środki pieniężne i ekwiwalenty środków pieniężnych: 18 mln EUR (11);

         Uwagi szczegółowe

               32.

               odnotowuje, że 2006 r. był czwartym z kolei rokiem działalności Urzędu oraz pierwszym rokiem od jej przeprowadzki do stałej siedziby w Parmie;

               33.

               podkreśla rolę Urzędu w udzielaniu niezależnych porad naukowych na temat wszystkich kwestii, które bezpośrednio lub pośrednio wpływają na bezpieczeństwo żywności, w tym na temat zdrowia zwierząt, dobrostanu i ochrony roślin; przyjmuje do wiadomości znaczący postęp i odnotowuje 323 wnioski o wydanie naukowej opinii, skierowane do Urzędu w 2006 r., oraz przyjęcie i opublikowanie 132 opinii i czterech sprawozdań;

               34.

               wyraża zadowolenie z wykonania linii budżetowych na 2006 r., choć wykonanie budżetu wykazuje, że struktury Urzędu wciąż wymagają stabilizacji;

               35.

               odnotowuje, że niepełne wykorzystanie środków na płatności w 2006 r. związane jest w głównej mierze z trudnościami Urzędu w naborze do Parmy wysoko wykwalifikowanej kadry; podkreśla, że jedynie dwie trzecie z 250 stanowisk dostępnych w planie zatrudnienia Urzędu zostało obsadzonych do końca 2006 r.; podkreśla, że brak pracowników prowadzi do niższego poziomu wykorzystania środków operacyjnych;

               36.

               odnotowuje uwagę zawartą w sprawozdaniu Trybunału za 2006 r., w której stwierdza on, że w 2006 r. wskaźniki realizacji płatności wyniosły 56 % w przypadku środków przyznanych na wydatki administracyjne (Tytuł II) i 50 % w przypadku środków przyznanych na działania operacyjne (Tytuł III); 20 % środków przeniesionych z 2005 r. anulowano z końcem 2006 r.; dokonano wielu przesunięć, przy czym najwięcej z nich nastąpiło pod koniec roku, w związku z czym budżetowa zasada specyfikacji nie była ściśle przestrzegana;

               37.

               odnotowuje kolejną uwagę Trybunału, że urząd nie przeprowadził kompleksowej oceny ryzyka, nie określił właściwych wskaźników wyników ani też nie przestawił dokumentacji systemów i procedur kontroli wewnętrznej regulujących jego działalność, co uniemożliwiło wdrożenie skutecznej polityki zarządzania ryzykiem, która stanowi podstawę zarządzania budżetem zadaniowym;

               38.

               na podstawie sprawozdania finansowego odnotowuje środki pieniężne w kwocie 10,6 mln EUR, zysk zatrzymany w wysokości 3,68 mln EUR i wynik ekonomiczny wynoszący 1,1 mln EUR;

               39.

               zauważa zawartą w załączniku do sprawozdania finansowego informację, zgodnie z którą w 2007 r. kwota 2,7 mln EUR, stanowiąca anulowane prefinansowanie i odsetki bankowe (wynik za 2005 r.), zostanie zwrócona Komisji;

               40.

               zauważa ponadto globalne przesunięcie środków w kwocie 6,9 mln EUR zatwierdzone (roczne sprawozdanie z działalności) przez zarząd we wrześniu 2006 r., co miało na celu dostosowanie wysokości dostępnych środków do faktycznych potrzeb oraz uniknięcie nadwyżki na koniec roku ze względu na niższą niż oczekiwano liczbę zatrudnionych pracowników i opóźnienia w realizacji dotacji na współpracę naukową;

               41.

               na podstawie rocznego sprawozdania z działalności urzędu zauważa, że we wrześniu 2006 r. mianowany został nowy dyrektor, a w październiku 2006 r. wyznaczono audytora wewnętrznego.

      (1)  Dz.U. C 261 z 31.10.2007, s. 35.

      (2)  Dz.U. C 309 z 19.12.2007, s. 80.

      (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Dz.U. L 187 z 15.7.2008, s. 163.

      (7)  Rezolucja Parlamentu Europejskiego zawierająca uwagi dołączone do decyzji w sprawie absolutorium dla Dyrektora Wykonawczego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności z wykonania budżetu na rok budżetowy 2003 (Dz.U. L 196 z 27.7.2005, s. 133).

      (8)  Dz.U. C 273 z 15.11.2007, s. 1.

      (9)  Dokument Rady DS 605/1/07 Rev1.

      (10)  Źródło: Sprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego za rok budżetowy 2006, wraz z odpowiedziami Urzędu (Dz.U. C 309 z 19.12.2007, s. 141).

      (11)  Źródło: Sprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin za rok budżetowy 2006, wraz z odpowiedziami Urzędu (Dz.U. C 309 z 19.12.2007, s. 135).


Ważna informacja prawna

|

52007BP0114(02)

2. Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie zamknięcia ksiąg rachunkowych Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy za rok budżetowy 2005 (C6-0387/2006 - 2006/2154(DEC))

Dziennik Urzędowy 074 E , 20/03/2008 P. 0191 - 0192

		2.Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie zamknięcia ksiąg rachunkowych Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy za rok budżetowy 2005 (C6-0387/2006 — 2006/2154(DEC))Parlament Europejski,- uwzględniając końcowe roczne sprawozdanie finansowe Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy na rok budżetowy 2005 [1],- uwzględniając sprawozdanie roczne Trybunału Obrachunkowego dotyczące końcowych rocznych sprawozdań finansowych Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy na rok budżetowy 2005, zawierające odpowiedzi Fundacji [2],- uwzględniając zalecenie Rady z dnia 27 lutego 2007 r. (5711/2007 — C6-0080/2007),- uwzględniając Traktat WE, a w szczególności jego art. 276,- uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich [3], a w szczególności jego art. 185,- uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1365/75 z dnia 26 maja 1975 r. w sprawie ustanowienia Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy [4], a w szczególności jego art. 16,- uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w art. 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 [5], a w szczególności jego art. 94,- uwzględniając art. 71 i załącznik V Regulaminu,- uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych (A6-0098/2007),1. odnotowuje następujące dane figurujące w końcowym rocznym sprawozdaniu finansowym Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy za lata budżetowe 2004 i 2005:Źródło: Dane pochodzące z fundacji. Powyższa tabela przedstawia skróconą wersję danych dostarczonych przez fundację w jej własnym sprawozdaniu finansowym.(w tysiącach EUR) |Rachunek dochodów i wydatków za lata obrachunkowe 2004 i 2005 || 2005 | 2004 |DochodyDotacje Komisji | 18800 | 18000 |Dochody różne | 5 | 5 |Dochody ze świadczonych usług | 158 | 81 |Dochody ogółem (a) | 18963 | 18086 |WydatkiPersonel — Tytuł I budżetu— Płatności | 8814 | 8606 |— Środki przeniesione | 157 | 132 |Administracja — Tytuł II budżetu— Płatności | 875 | 1267 |— Środki przeniesione | 507 | 489 |Działania operacyjne — Tytuł III budżetu— Płatności | 4967 | 5056 |— Środki przeniesione | 3809 | 2522 |Wydatki ogółem (b) | 19130 | 18072 |Koszty rzeczywiste na rok budżetowy (a-b) | -167 | 14 |Przeniesienie z poprzedniego roku budżetowego | -1224 | -1296 |Anulowane środki przeniesione | 71 | 34 |Kwoty z poprzedniego roku budżetowego przeznaczone do ponownego wykorzystania, a niewykorzystane | 0 | 18 |Dochody uzyskane z tytułu PHARE | 260 | 0 |Dochody do uzyskania z tytułu PHARE | 0 | 0 |Wydatki z tytułu PHARE | -145 | 0 |Inne korekty | 0 | 10 |Różnice kursowe | 0 | -4 |Bilans na rok budżetowy | -1205 | -1224 |2. zatwierdza zamknięcie ksiąg rachunkowych Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy za rok budżetowy 2005;3. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi wykonawczemu Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).[1] Dz.U. C 266 z 31.10.2006, str. 37.[2] Dz.U. C 312 z 19.12.2006, str. 80.[3] Dz.U.L 248 z 16.09.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1995/2006 (Dz.U. L 390 z 30.12.2006, str. 1).[4] Dz.U.L 139 z 30.05.1975, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1111/2005 (Dz.U. L 184 z 15.7.2005, str. 1).[5] Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 72.--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady 2008/614/WPZiB z dnia 24 lipca 2008 r. wprowadzająca w życie wspólne stanowisko 2004/293/WPZiB odnawiające środki wspierające skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ)

text:
               25.7.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 197/65

      DECYZJA RADY 2008/614/WPZiB
   z dnia 24 lipca 2008 r.
   wprowadzająca w życie wspólne stanowisko 2004/293/WPZiB odnawiające środki wspierające skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając wspólne stanowisko 2004/293/WPZiB (1), w szczególności jego art. 2, w związku z art. 23 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               We wspólnym stanowisku 2004/293/WPZiB Rada przyjęła środki w celu uniemożliwiania wjazdu na terytoria państw członkowskich lub tranzytu przez te terytoria osobom zaangażowanym w działania ułatwiające osobom postawionym w stan oskarżenia przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) uchylanie się od wymiaru sprawiedliwości lub działające w sposób mogący utrudniać MTKJ skuteczne wykonywanie mandatu.

               (2)

               W związku z przekazaniem Stojana ŽUPLJANINA do aresztu MTKJ, niektóre osoby, o których mowa w art. 1 wspólnego stanowiska 2004/293/WPZiB, związanych ze Stojanem ŽUPLJANINEM, należy usunąć z wykazu.

               (3)

               Wykaz znajdujący się w załączniku do wspólnego stanowiska 2004/293/WPZiB powinien zatem zostać odpowiednio zmieniony,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Wykaz osób w załączniku do wspólnego stanowiska 2004/293/WPZiB zastępuje się wykazem osób zawartym w załączniku do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem przyjęcia.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 24 lipca 2008 r.

            W imieniu Rady

         B. HORTEFEUX

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 94 z 31.3.2004, s. 65. Wspólne stanowisko ostatnio zmienione wspólnym stanowiskiem 2008/223/WPZiB (Dz.U. L 70 z 14.3.2008, s. 22).

      ZAŁĄCZNIK
      1.   BILBIJA, Milorad
      Syn Svetka BILBII (Svetko BILBIJA)
      Miejsce i data urodzenia: Sanski Most (Bośnia i Hercegowina), 13 sierpnia 1956 r.
      Numer paszportu: 3715730
      Numer dowodu osobistego: 03GCD9986
      Osobisty numer identyfikacyjny: 1308956163305
      Pseudonimy:
      Adres: Braće Pantića 7, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina
      2.   BJELICA, Milovan
      Miejsce i data urodzenia: Rogatica (Bośnia i Hercegowina), 19 października 1958 r.
      Numer paszportu: 0000148, wydany dnia 26 lipca 1998 r. w Sarajewie Serbskim (anulowany)
      Numer dowodu osobistego: 03ETA0150
      Osobisty numer identyfikacyjny: 1910958130007
      Pseudonimy: Cicko
      Adres: Spółka CENTREK w Pale, Bośnia i Hercegowina
      3.   ECIM (EĆIM), Luban (Ljuban)
      Miejsce i data urodzenia: Sviljanac (Bośnia i Hercegowina), 6 stycznia 1964 r.
      Numer paszportu: 0144290, wydany dnia 21 listopada 1998 r. w Banja Luce (anulowany)
      Numer dowodu osobistego: 03GCE3530
      Osobisty numer identyfikacyjny: 0601964100083
      Pseudonimy:
      Adres: Ulica Stevana Mokranjca 26, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina
      4.   HADŻIĆ (HADŽIĆ), Goranka
      Córka Branka i Mileny HADŻIĆ (Branko i Milena HADŽIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: gmina Vinkovci (Chorwacja), 18 czerwca 1962 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego: 1806962308218 (JMBG); Numer dowodu osobistego: 569934/03
      Pseudonimy:
      Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia
      Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: siostra Gorana HADŻICIA (HADŽIĆ)
      5.   HADŻIĆ (HADŽIĆ), Ivana
      Córka Gorana i Żivki HADŻIĆ (Goran i Živka HADŽIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Vukovar (Chorwacja), 25 lutego 1983 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Pseudonimy:
      Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia
      Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: córka Gorana HADŻICIA (HADŽIĆ)
      6.   HADŻIĆ (HADŽIĆ), Srećko
      Syn Gorana i Żivki HADŻIĆ (Goran i Živka HADŽIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Vukovar (Chorwacja), 8 października 1987 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Pseudonimy:
      Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia
      Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: syn Gorana HADŻICIA (HADŽIĆ)
      7.   HADŻIĆ (HADŽIĆ), Żivka (Živka)
      Córka Branislava NUDICIA (Branislav NUDIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Vinkovci (Chorwacja), 9 czerwca 1957 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Pseudonimy:
      Adres: Aranj Janoša 9, Nowy Sad, Serbia
      Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: żona Gorana HADŻICIA (HADŽIĆ)
      8.   JOVICZIĆ (JOVIČIĆ), Predrag
      Syn Desmira JOVICZICIA (Desmir JOVIČIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Pale (Bośnia i Hercegowina), 1 marca 1963 r.
      Numer paszportu: 4363551
      Numer dowodu osobistego: 03DYA0852
      Osobisty numer identyfikacyjny: 0103963173133
      Pseudonimy:
      Adres: Milana Simovića 23, Pale, Bośnia i Hercegowina
      9.   KARADŻIĆ (KARADŽIĆ), Aleksandar
      Miejsce i data urodzenia: Sarajevo Centar (Bośnia i Hercegowina), 14 maja 1973 r.
      Numer paszportu: 0036395. Wygasł 12 października 1998 r.
      Numer dowodu osobistego:
      Osobisty numer identyfikacyjny:
      Pseudonimy: Sasa (Saša)
      Adres:
      10.   KARADŻIĆ (KARADŽIĆ), Lilana (Ljiljana) (nazwisko panieńskie: ZELEN)
      Córka Voja i Anki (Vojo i Anka)
      Miejsce i data urodzenia: Sarajevo Centar (Bośnia i Hercegowina), 27 listopada 1945 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Osobisty numer identyfikacyjny:
      Pseudonimy:
      Adres:
      11.   KARADŻIĆ (KARADŽIĆ), Luka
      Syn Vuka i Jovanki KARADŻIĆ (Vuko i Jovanka KARADŽIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: gmina Szavnik (Czarnogóra), 31 lipca 1951 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Pseudonimy:
      Adres: Dubrovačka 14, Belgrad, Serbia i Janka Vukotica 24, Rastoci, gmina Nikszić, Czarnogóra
      Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: brat Radovana KARADŻICIA (KARADŽIĆ)
      12.   KARADŻIĆ-JOVICZEVIĆ (KARADŽIĆ-JOVIČEVIĆ), Sonja
      Córka Radovana KARADŻICIA i Lilany ZELEN-KARADŻIĆ (Radovan KARADŽIĆ i Ljiljana ZELEN-KARADŽIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Sarajewo (Bośnia i Hercegowina), 22 maja 1967 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego: 2205967175003 (JMBG); Numer dowodu osobistego: 04DYB0041
      Pseudonimy: Seki
      Adres: Dobroslava Jevdjevića 9, Pale, Bośnia i Hercegowina
      Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: córka Radovana KARADŻICIA (KARADŽIĆ)
      13.   KESEROVIĆ, Dragomir
      Syn Slavka (Slavko)
      Miejsce i data urodzenia: Piskavica/Banja Luka (Bośnia i Hercegowina), 8 czerwca 1957 r.
      Numer paszportu: 4191306
      Numer dowodu osobistego: 04GCH5156
      Osobisty numer identyfikacyjny: 0806957100028
      Pseudonimy:
      Adres:
      14.   KIJAC, Dragan
      Miejsce i data urodzenia: Sarajewo (Bośnia i Hercegowina), 6 października 1955 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Osobisty numer identyfikacyjny:
      Pseudonimy:
      Adres:
      15.   KOJIĆ, Radomir
      Syn Milanka i Zlatany (Milanko i Zlatana)
      Miejsce i data urodzenia: Bijela Voda, Sokolac (Bośnia i Hercegowina), 23 listopada 1950 r.
      Numer paszportu: 4742002. Wydany w 2002 r. w Sarajewie. Wygasł w 2007 r.
      Numer dowodu osobistego: 03DYA1935. Wydany 7 lipca 2003 r. w Sarajewie.
      Osobisty numer identyfikacyjny: 2311950173133
      Pseudonimy: Mineur lub Ratko
      Adres: 115 Trifka Grabeža, Pale lub hotel KRISTAL, Jahorina, Bośnia i Hercegowina
      16.   KOVACZ (KOVAČ), Tomislav
      Syn Vasy (Vasa)
      Miejsce i data urodzenia: Sarajewo (Bośnia i Hercegowina), 4 grudnia 1959 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Osobisty numer identyfikacyjny: 0412959171315
      Pseudonimy: Tomo
      Adres: Bijela, Czarnogóra; i Pale, Bośnia i Hercegowina
      17.   KUJUNDŻIĆ (KUJUNDŽIĆ), Predrag
      Syn Vasilija
      Miejsce i data urodzenia: Suho Pole, Doboj (Bośnia i Hercegowina), 30 stycznia 1961 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego: 03GFB1318
      Osobisty numer identyfikacyjny: 3001961120044
      Pseudonimy: Predo
      Adres: Doboj, Bośnia i Hercegowina
      18.   LUKOVIĆ, Milorad Ulemek
      Miejsce i data urodzenia: Belgrad (Serbia), 15 maja 1968 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Osobisty numer identyfikacyjny:
      Pseudonimy: Legija (fałszywy dowód tożsamości na nazwisko IVANIĆ, Żelko (IVANIĆ, Željko)
      Adres: przebywa w więzieniu (więzienie okręgowe w Belgradzie, Bačvanska 14, Belgrad)
      19.   MALISZ (MALIŠ), Milomir
      Syn Dejana MALISZA (Dejan MALISZ (MALIŠ)
      Miejsce i data urodzenia: Bjelice, 3 sierpnia 1966 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Osobisty numer identyfikacyjny: 0308966131572
      Pseudonimy:
      Adres: Vojvode Putnika, Focza, Bośnia i Hercegowina
      20.   MANDIĆ, Momczilo (Momčilo)
      Miejsce i data urodzenia: Kalinovnik (Bośnia i Hercegowina), 1 maja 1954 r.
      Numer paszportu: 0121391. Wydany 12 maja 1999 r. w Sarajewie Serbskim, Bośnia i Hercegowina (anulowany)
      Numer dowodu osobistego:
      Osobisty numer identyfikacyjny: 0105954171511
      Pseudonimy: Momo
      Adres: przebywa w więzieniu
      21.   MARIĆ, Milorad
      Syn Vinka MARICIA (Vinko MARIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Visoko (Bośnia i Hercegowina), 9 września 1957 r.
      Numer paszportu: 4587936
      Numer dowodu osobistego: 04GKB5268
      Osobisty numer identyfikacyjny: 0909957171778
      Pseudonimy:
      Adres: Vuka Karadžića 148, Zvornik, Bośnia i Hercegowina
      22.   MICZEVIĆ (MIČEVIĆ), Jelenko
      Syn Luki i Desanki (Luka i Desanka), nazwisko panieńskie: SIMIĆ
      Miejsce i data urodzenia: Borci pod Konicem (Bośnia i Hercegowina), 8 sierpnia 1947 r.
      Numer paszportu: 4166874
      Numer dowodu osobistego: 03BIA3452
      Osobisty numer identyfikacyjny: 0808947710266
      Pseudonimy: Filaret
      Adres: klasztor Milesevo, Serbia
      23.   MLADIĆ Bilana (Biljana) (nazwisko panieńskie STOJCZEVSKA (STOJČEVSKA))
      Córka Strahily STOJCZEVSKIEGO i Svetlinki STOJCZEVSKIEJ (Strahilo STOJČEVSKI i Svetlinka STOJČEVSKA)
      Miejsce i data urodzenia: Skopje (Była Jugosławiańska Republika Macedonii), 30 maja 1972 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego: 3005972455086 (JMBG)
      Pseudonimy:
      Adres: zameldowana pod adresem: Blagoja Parovića 117a, Belgrad, przebywa pod adresem: Vidikovacki venac 83, Belgrad, Serbia
      Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: synowa Ratka MLADICIA (MLADIĆ)
      24.   MLADIĆ Bosilka (Bosiljka); nazwisko panieńskie JEGDIĆ;
      Córka Petara JEGDICIA (Petar JEGDIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Okruglacza, gmina Virovitica (Chorwacja), 20 lipca 1947 r.
      Numer dowodu osobistego: 2007947455100 (JMBG)
      Dowód osobisty: T77619, wydany dnia 31 maja 1992 r. przez SUP w Belgradzie
      Adres: Blagoja Parovića 117a, Belgrad, Serbia
      Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: żona Ratka MLADICIA (MLADIĆ)
      25.   MLADIĆ, Darko
      Syn Ratka i Bosilki MLADIĆ (Ratko i Bosiljka MLADIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Skopje (Była Jugosławiańska Republika Macedonii), 19 sierpnia 1969 r.
      Numer paszportu: paszport SCG # 003220335, wydany dnia 26 lutego 2002 r.
      Numer dowodu osobistego: 1908969450106 (JMBG); dowód osobisty B112059, wydany dnia 8 kwietnia 1994 r. przez SUP w Belgradzie
      Pseudonimy:
      Adres: Vidikovacki venac 83, Belgrad, Serbia
      Związek z osobami oskarżonymi o zbrodnie wojenne: syn Ratka MLADICIA (MLADIĆ)
      26.   NINKOVIĆ, Milan
      Syn Sima (Simo)
      Miejsce i data urodzenia: Doboj (Bośnia i Hercegowina), 15 czerwca 1943 r.
      Numer paszportu: 3944452
      Numer dowodu osobistego: 04GFE3783
      Osobisty numer identyfikacyjny: 1506943120018
      Pseudonimy:
      Adres:
      27.   OSTOJIĆ, Velibor
      Syn Joza (Jozo)
      Miejsce i data urodzenia: Celebići, Focza (Bośnia i Hercegowina), 8 sierpnia 1945 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Osobisty numer identyfikacyjny:
      Pseudonimy:
      Adres:
      28.   OSTOJIĆ, Zoran
      Syn Mici OSTOJICIA (Mića OSTOJIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Sarajewo (Bośnia i Hercegowina), 29 marca 1961 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego: 04BSF6085
      Osobisty numer identyfikacyjny: 2903961172656
      Pseudonimy:
      Adres: Malta 25, Sarajewo, Bośnia i Hercegowina
      29.   PAVLOVIĆ, Petko
      Syn Milovana PAVLOVICIA (Milovan PAVLOVIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Ratkovici (Bośnia i Hercegowina), 6 czerwca 1957 r.
      Numer paszportu: 4588517
      Numer dowodu osobistego: 03GKA9274
      Osobisty numer identyfikacyjny: 0606957183137
      Pseudonimy:
      Adres: Vuka Karadžića 148, Zvornik, Bośnia i Hercegowina
      30.   POPOVIĆ, Czedomir (Čedomir)
      Syn Radomira POPOVICIA (Radomir POPOVIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Petrovici, 24 marca 1950 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego: 04FAA3580
      Osobisty numer identyfikacyjny: 2403950151018
      Pseudonimy:
      Adres: Crnogorska 36, Bileća, Bośnia i Hercegowina
      31.   PUHALO, Branislav
      Syn Djura (Djuro)
      Miejsce i data urodzenia: Focza (Bośnia i Hercegowina), 30 sierpnia 1963 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Osobisty numer identyfikacyjny: 3008963171929
      Pseudonimy:
      Adres:
      32.   RADOVIĆ, Nade
      Syn Milorada RADOVICIA (Milorad RADOVIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Focza (Bośnia i Hercegowina), 26 stycznia 1951 r.
      Numer paszportu: stary 0123256 (anulowany)
      Numer dowodu osobistego: 03GJA2918
      Osobisty numer identyfikacyjny: 2601951131548
      Pseudonimy:
      Adres: Stepe Stepanovića 12, Focza/Srbinje, Bośnia i Hercegowina
      33.   RATIĆ, Branko
      Miejsce i data urodzenia: 26.11.1957, Mihajlevici Slavonska Požega, Bośnia i Hercegowina
      Numer paszportu: 0442022. Wydany 17 września 1999 r. w Banja Luce
      Numer dowodu osobistego: 03GCA8959
      Osobisty numer identyfikacyjny: 2611957173132
      Pseudonimy:
      Adres: Ulica Krfska 42, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina
      34.   ROGULJIĆ, Slavko
      Miejsce i data urodzenia: Srpska Crnja Hetin (Serbia), 15 maja 1952 r.
      Numer paszportu: nieważny paszport 3747158, wydany 12 kwietnia 2002 r. w Banja Luce. Data ważności: 12 kwietnia 2007 r. Nieważny paszport nr 0020222, wydany 25 sierpnia 1988 r. w Banja Luce. Data ważności: 25 sierpnia 2003 r.
      Numer dowodu osobistego: 04EFA1053
      Osobisty numer identyfikacyjny: 1505952103022
      Pseudonimy:
      Adres: 21 Vojvode Mišića, Laktaszi, Bośnia i Hercegowina
      35.   SZAROVIC (ŠAROVIĆ), Mirko
      Miejsce i data urodzenia: Rusanovici-Rogatica (Bośnia i Hercegowina), 16 września 1956 r.
      Numer paszportu: 4363471. Wydany we Wschodnim Sarajewie. Data ważności: 8 października 2008 r.
      Numer dowodu osobistego: 04PEA4585
      Osobisty numer identyfikacyjny: 1609956172657
      Pseudonimy:
      Adres: Bjelopoljska 42, 71216 Sarajewo Serbskie, Bośnia i Hercegowina
      36.   SKOCZAJIĆ (SKOČAJIĆ), Mrksza (Mrkša)
      Syn Dejana SKOCZAICIA (Dejan SKOČAJIĆ)
      Miejsce i data urodzenia: Blagaj (Bośnia i Hercegowina), 5 sierpnia 1953 r.
      Numer paszportu: 3681597
      Numer dowodu osobistego: 04GDB9950
      Osobisty numer identyfikacyjny: 0508953150038
      Pseudonimy:
      Adres: Trebinjskih Brigade, Trebinje, Bośnia i Hercegowina
      37.   VRACZAR (VRAČAR), Milenko
      Miejsce i data urodzenia: Nisavici, Prijedor (Bośnia i Hercegowina), 15 maja 1956 r.
      Numer paszportu: nieważny paszport 3865548, wydany 29 sierpnia 2002 r. w Banja Luce. Data ważności: 29 sierpnia 2007 r. Nieważny paszport 0280280, wydany 4 grudnia 1999 r. w Banja Luce (data ważności 4 grudnia 2004 r.) oraz nieważny paszport 0062130, wydany 16 września 1998 r. w Banja Luce (Bośnia i Hercegowina)
      Numer dowodu osobistego: 03GCE6934
      Osobisty numer identyfikacyjny: 1505956160012
      Pseudonimy:
      Adres: 14 Save Ljuboje, Banja Luka, Bośnia i Hercegowina
      38.   ZOGOVIĆ, Milan
      Syn Jovana (Jovan)
      Miejsce i data urodzenia: Dobrusza, 7 października 1939 r.
      Numer paszportu:
      Numer dowodu osobistego:
      Osobisty numer identyfikacyjny:
      Pseudonimy:
      Adres:


title: Decyzja Rady 2008/884/WPZiB z dnia 21 listopada 2008 r. wprowadzająca w życie wspólne działanie 2007/369/WPZiB w sprawie utworzenia misji policyjnej Unii Europejskiej w Afganistanie (EUPOL AFGANISTAN)

text:
               26.11.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 316/21

      DECYZJA RADY 2008/884/WPZiB
   z dnia 21 listopada 2008 r.
   wprowadzająca w życie wspólne działanie 2007/369/WPZiB w sprawie utworzenia misji policyjnej Unii Europejskiej w Afganistanie (EUPOL AFGANISTAN)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając wspólne działanie Rady 2007/369/WPZiB w sprawie utworzenia misji policyjnej Unii Europejskiej w Afganistanie (EUPOL AFGANISTAN), w szczególności jego art. 13 ust. 2 w związku z art. 23 ust. 2 akapit pierwszy, tiret drugie Traktatu o Unii Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 30 maja 2007 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2007/369/WPZiB (1) na okres trzech lat. Faza operacyjna misji EUPOL AFGANISTAN rozpoczęła się dnia 15 czerwca 2007 r.

               (2)

               Do Rady należy określenie finansowej kwoty referencyjnej przeznaczonej na pokrycie wydatków związanych z misją EUPOL AFGANISTAN na okres od dnia 1 grudnia 2008 r. do dnia 30 listopada 2009 r.,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Finansowa kwota referencyjna przeznaczona na pokrycie wydatków związanych z misją EUPOL AFGANISTAN na okres od dnia 1 grudnia 2008 r. do dnia 30 listopada 2009 r. wynosi 64 000 000 EUR.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 21 listopada 2008 r.

            W imieniu Rady

         E. WOERTH

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 139 z 31.5.2007, s. 33.