title: 2006/942/WE: Decyzja Rady z dnia 18 lipca 2006 r. w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Barbadosem, Belize, Republiką Konga, Republiką Wysp Fidżi, Kooperacyjną Republiką Gujany, Republiką Wybrzeża Kości Słoniowej, Jamajką, Republiką Kenii, Republiką Madagaskaru, Republiką Malawi, Republiką Mauritiusu, Republiką Mozambiku, Republiką Surinamu, Federacją Saint Kitts i Nevis, Królestwem Suazi, Zjednoczoną Republiką Tanzanii, Republiką Trynidadu i Tobago, Republiką Ugandy, Republiką Zambii i Republiką Zimbabwe w sprawie cen gwarantowanych cukru trzcinowego w okresie dostaw 2005/2006 oraz Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską i Republiką Indii w sprawie cen gwarantowanych cukru trzcinowego w okresie dostaw 2005/2006

text:
               16.12.2006

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 358/51

         DECYZJA RADY
   z dnia 18 lipca 2006 r.
   w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Barbadosem, Belize, Republiką Konga, Republiką Wysp Fidżi, Kooperacyjną Republiką Gujany, Republiką Wybrzeża Kości Słoniowej, Jamajką, Republiką Kenii, Republiką Madagaskaru, Republiką Malawi, Republiką Mauritiusu, Republiką Mozambiku, Republiką Surinamu, Federacją Saint Kitts i Nevis, Królestwem Suazi, Zjednoczoną Republiką Tanzanii, Republiką Trynidadu i Tobago, Republiką Ugandy, Republiką Zambii i Republiką Zimbabwe w sprawie cen gwarantowanych cukru trzcinowego w okresie dostaw 2005/2006 oraz Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską i Republiką Indii w sprawie cen gwarantowanych cukru trzcinowego w okresie dostaw 2005/2006
   (2006/942/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Wdrożenie Protokołu 3 w sprawie cukru z państw AKP załączonego do załącznika V Umowy o partnerstwie AKP–WE (1) oraz umowy zawartej między Europejską Wspólnotą Gospodarczą i Republiką Indii w sprawie cukru trzcinowego (2) jest realizowane, zgodnie z art. 1 ust. 2 każdej z nich, w ramach zarządzania wspólną organizacją rynku cukru.

               (2)

               Za właściwe uznaje się zatwierdzenie porozumień w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą oraz, z jednej strony, państwami, o których mowa w protokole, a także, z drugiej strony, Republiką Indii w sprawie cen gwarantowanych cukru w okresie dostaw 2005/2006,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Porozumienie w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Barbadosem, Belize, Republiką Konga, Republiką Wysp Fidżi, Kooperacyjną Republiką Gujany, Republiką Wybrzeża Kości Słoniowej, Jamajką, Republiką Kenii, Republiką Madagaskaru, Republiką Malawi, Republiką Mauritiusu, Republiką Mozambiku, Republiką Surinamu, Federacją Saint Kitts i Nevis, Królestwem Suazi, Zjednoczoną Republiką Tanzanii, Republiką Trynidadu i Tobago, Republiką Ugandy, Republiką Zambii i Republiką Zimbabwe w sprawie cen gwarantowanych cukru trzcinowego w okresie dostaw 2005/2006 oraz Porozumienie w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską i Republiką Indii w sprawie cen gwarantowanych cukru trzcinowego w okresie dostaw 2005/2006.
   Teksty porozumień stanowią załącznik I i II do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania porozumień, o których mowa w art. 1, ze skutkiem wiążącym dla Wspólnoty.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 18 lipca 2006 r.

            W imieniu Rady

         J. KORKEAOJA

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 317 z 15.12.2000, str. 3. Umowa ostatnio zmieniona umową podpisaną w Luksemburgu w dniu 25 czerwca 2005 r. (Dz.U. L 209 z 11.8.2005, str. 27).

      (2)  Dz.U. L 190 z 23.7.1975, str. 35.
   ZAŁĄCZNIK I

      POROZUMIENIE
      w formie wymiany listów zawarte pomiędzy Wspólnotą Europejską a Barbadosem, Belize, Republiką Konga, Republiką Wysp Fidżi, Kooperacyjną Republiką Gujany, Republiką Wybrzeża Kości Słoniowej, Jamajką, Republiką Kenii, Republiką Madagaskaru, Republiką Malawi, Republiką Mauritiusu, Republiką Mozambiku, Republiką Surinamu, Federacją Saint Kitts i Nevis, Królestwem Suazi, Zjednoczoną Republiką Tanzanii, Republiką Trynidadu i Tobago, Republiką Ugandy, Republiką Zambii i Republiką Zimbabwe w sprawie cen gwarantowanych cukru trzcinowego w okresie dostaw 2005/2006
      Bruksela, dnia 21 listopada 2006 r.
      Szanowny Panie!
      Przedstawiciele państw AKP wymienionych w Protokole 3 w sprawie cukru z państw AKP załączonym do załącznika V do Umowy o partnerstwie AKP–WE oraz przedstawiciele Komisji działający w imieniu Wspólnoty Europejskiej zgodnie z ustaleniami wymienionego Protokołu uzgodnili, co następuje:
      W okresie dostaw od dnia 1 lipca 2005 roku do dnia 30 czerwca 2006 roku ceny gwarantowane, o których mowa w art. 5 ust. 4 wymienionego Protokołu, dla potrzeb przeprowadzenia interwencji, zgodnie z art. 6 Protokołu będą wynosiły:

                  a)

                  w odniesieniu do cukru surowego: 52,37 EUR za 100 kg;

                  b)

                  w odniesieniu do cukru białego: 64,65 EUR za 100 kg.

            Ceny te odnoszą się do cukru standardowej jakości, określonej w prawodawstwie wspólnotowym, nierozpakowanego (ceny cif, wolne poza europejskimi portami Wspólnoty). Wprowadzenie tych cen w żaden sposób nie narusza przyjętych przez umawiające się strony stanowisk dotyczących ustalania cen gwarantowanych.
      Byłbym zobowiązany, gdyby zechciał Pan potwierdzić otrzymanie niniejszego listu oraz poświadczyć, że niniejszy list oraz Pańska odpowiedź stanowią Porozumienie zawarte między rządami wspomnianych powyżej państw AKP a Wspólnotą.
      Łączę wyrazy szacunku,

            W imieniu Rady Unii Europejskiej

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         För Europeiska gemenskapens vägnar

      Bruksela, dnia 21 listopada 2006 r.
      Szanowny Panie!
      Mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie Pańskiego listu z dnia dzisiejszego, o następującej treści:
      „Przedstawiciele państw AKP wymienionych w Protokole 3 w sprawie cukru z państw AKP załączonym do załącznika V do Umowy o partnerstwie AKP–WE oraz przedstawiciele Komisji działający w imieniu Wspólnoty Europejskiej zgodnie z ustaleniami wymienionego Protokołu uzgodnili, co następuje:
      W okresie dostaw od dnia 1 lipca 2005 roku do dnia 30 czerwca 2006 roku ceny gwarantowane, o których mowa w art. 5 ust. 4 wymienionego Protokołu, dla potrzeb przeprowadzenia interwencji, zgodnie z art. 6 Protokołu będą wynosiły:

                  a)

                  w odniesieniu do cukru surowego: 52,37 EUR za 100 kg;

                  b)

                  w odniesieniu do cukru białego: 64,65 EUR za 100 kg.

            Ceny te odnoszą się do cukru standardowej jakości, określonej w prawodawstwie wspólnotowym, nierozpakowanego (ceny cif, wolne poza europejskimi portami Wspólnoty). Wprowadzenie tych cen w żaden sposób nie narusza przyjętych przez umawiające się strony stanowisk dotyczących ustalania cen gwarantowanych.
      Byłbym zobowiązany, gdyby zechciał Pan potwierdzić otrzymanie niniejszego listu oraz poświadczyć, że niniejszy list oraz Pańska odpowiedź stanowią Porozumienie zawarte między rządami wspomnianych powyżej państw AKP a Wspólnotą.”
      Mam zaszczyt potwierdzić, że rządy państw AKP określonych w Pańskim liście zgodziły się z jego treścią.
      Łączę wyrazy szacunku,

            W imieniu rządów państw AKP wymienionych w Protokole 3

         For the Government of Barbados

         For the Government of Belize

         Pour le gouvernement de la République du Congo

         For the Government of the Sovereign Democratic Republic of Fiji

         For the Government of the Cooperative Republic of Guyana

         Pour le gouvernement de la République de Côte d’Ivoire

         For the Government of Jamaica

         For the Government of the Republic of Kenya

         Pour le gouvernement de la République de Madagascar

         For the Government of the Republic of Malawi

         Pour le gouvernement de la République de Maurice

         For the Government of the Republic of Mozambique

         For the Government of the Republic of Suriname

         For the Government of Saint Kitts and Nevis

         For the Government of the Kingdom of Swaziland

         For the Government of the United Republic of Tanzania

         For the Government of the Republic of Trinidad and Tobago

         For the Government of the Republic of Uganda

         For the Government of the Republic of Zambia

         For the Government of the Republic of Zimbabwe

   ZAŁĄCZNIK II

      POROZUMIENIE
      w formie wymiany listów zawarte między Wspólnotą Europejską i Republiką Indii w sprawie gwarantowanych cen cukru trzcinowego na okres dostaw 2005/2006
      Bruksela, dnia 27 października 2006 r.
      Szanowny Panie!
      Przedstawiciele Indii oraz przedstawiciele Komisji działający w imieniu Wspólnoty Europejskiej, w ramach negocjacji przewidzianych w art. 5 ust. 4 Umowy zawartej między Wspólnotą Europejską a Republiką Indii w sprawie cukru trzcinowego, uzgodnili, co następuje:
      W okresie dostaw od dnia 1 lipca 2005 roku do dnia 30 czerwca 2006 roku ceny gwarantowane, o których mowa w art. 5 ust. 4 wymienionej Umowy, dla potrzeb przeprowadzenia interwencji zgodnie z art. 6 Umowy będą wynosiły:

                  a)

                  w odniesieniu do cukru surowego: 52,37 EUR za 100 kg;

                  b)

                  w odniesieniu do cukru białego: 64,65 EUR za 100 kg.

            Ceny te odnoszą się do cukru standardowej jakości określonej w prawodawstwie wspólnotowym, nierozpakowanego (ceny cif, wolne poza europejskimi portami Wspólnoty). Wprowadzenie tych cen w żaden sposób nie narusza przyjętych przez umawiające się strony stanowisk dotyczących ustalania cen gwarantowanych.
      Byłbym zobowiązany, jeżeli zechciałby Pan potwierdzić otrzymanie niniejszego listu oraz potwierdzić, że niniejszy list oraz Pańska odpowiedź stanowią Umowę między rządem reprezentowanego przez Pana kraju a Wspólnotą.
      Łączę wyrazy szacunku,

            W imieniu Rady Unii Europejskiej

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         On behalf of the European Community
         Au nom de la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapens vägnar

      Bruksela, dnia 27 października 2006 r.
      Szanowny Panie!
      Mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie Pańskiego listu z dnia dzisiejszego, o następującej treści:
      „Przedstawiciele Indii oraz przedstawiciele Komisji działający w imieniu Wspólnoty Europejskiej, w ramach negocjacji przewidzianych w art. 5 ust. 4 Umowy zawartej między Wspólnotą Europejską a Republiką Indii w sprawie cukru trzcinowego, uzgodnili, co następuje:
      W okresie dostaw od dnia 1 lipca 2005 roku do dnia 30 czerwca 2006 roku ceny gwarantowane, o których mowa w art. 5 ust. 4 wymienionej Umowy, dla potrzeb przeprowadzenia interwencji zgodnie z art. 6 Umowy będą wynosiły:

                  a)

                  w odniesieniu do cukru surowego: 52,37 EUR za 100 kg;

                  b)

                  w odniesieniu do cukru białego: 64,65 EUR za 100 kg.

            Ceny te odnoszą się do cukru standardowej jakości określonej w prawodawstwie wspólnotowym, nierozpakowanego (ceny cif, wolne poza europejskimi portami Wspólnoty). Wprowadzenie tych cen w żaden sposób nie narusza przyjętych przez umawiające się strony stanowisk dotyczących ustalania cen gwarantowanych.
      Byłbym zobowiązany, jeżeli zechciałby Pan potwierdzić otrzymanie niniejszego listu oraz potwierdzić, że niniejszy list oraz Pańska odpowiedź stanowią Umowę między rządem reprezentowanego przez Pana kraju a Wspólnotą.”
      Mam zaszczyt potwierdzić, że rząd reprezentowanego przeze mnie kraju akceptuje treść niniejszego listu.
      Łączę wyrazy szacunku,

            W imieniu Rządu Republiki Indii

         For the Government of the Republic of India
         Por el Gobierno de la República de la India
         Za vládu Indické republiky
         For regeringen for Republikken Indien
         Für die Regierung der Republik Indien
         India Vabariigi valitsuse nimel
         Για την κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Ινδιάς
         Au nom du gouvernement de la République de l'Inde
         Per il governo della Repubblica dell'India
         Indijas Republikas valdības vārdā
         Indijos Respublikos Vyriausybės vardu
         Az Indiai Köztársaság kormánya részéről
         Għall-Gvern tar-Repubblika ta' l-Indja
         Voor de Regering van de Republiek India
         W imieniu Rządu Republiki Indii
         Pelo Governo da República da Índia
         Za vládu Indickej republiky
         Za Vlado Republike Indije
         Intian tasavallan hallituksen puolesta
         På Republiken Indiens regerings vägnar


title: Decyzja Rady z dnia 20 lutego 1989 r. w sprawie zawarcia Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Kanadą dotyczącej handlu napojami alkoholowymi

text:
Ważna informacja prawna

|

31989D0189

Dziennik Urzędowy L 071 , 15/03/1989 P. 0041 - 0041 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 11 Tom 15 P. 0003  Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 11 Tom 15 P. 0003

		Decyzja Radyz dnia 20 lutego 1989 r.w sprawie zawarcia Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Kanadą dotyczącej handlu napojami alkoholowymi(89/189/EWG)RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą, w szczególności jego art. 113,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:dnia 17 grudnia 1988 r. Kanada oraz Wspólnota, w świetle ustaleń oraz konkluzji panelu GATT w sprawie przywozu, dystrybucji i sprzedaży napojów alkoholowych przez kanadyjskie regionalne agencje rynkowe, osiągnęły porozumienie w formie Umowy;należy zatwierdzić wspomnianą Umowę,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Kanadą dotyczącą handlu napojami alkoholowymi oraz wymianę listów dołączoną do tej Umowy.Tekst instrumentów określonych w poprzednim akapicie jest załączony do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady jest niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby umocowanej do podpisania Umowy tak, aby stała się ona wiążąca dla Wspólnoty.Sporządzono w Brukseli, dnia 20 lutego 1989 r.W imieniu RadyF. Fernandez OrdoñezPrzewodniczący--------------------------------------------------


title: 2004/642/WE, Euratom: Decyzja Rady, podjęta za wspólnym porozumieniem z nominowanym przewodniczącym Komisji, z dnia 13 września 2004 r. przyjmująca listę pozostałych osób, które Rada zamierza mianować członkami Komisji Wspólnot Europejskich

text:
               17.9.2004

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 294/30

      DECYZJA RADY,

      PODJĘTA ZA WSPÓLNYM POROZUMIENIEM Z NOMINOWANYM PRZEWODNICZĄCYM KOMISJI,

   z dnia 13 września 2004 r.
   przyjmująca listę pozostałych osób, które Rada zamierza mianować członkami Komisji Wspólnot Europejskich
   (2004/642/WE, Euratom)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 213 ust. 1, ze zmianami obowiązującymi od 1 listopada 2004 r., wprowadzonymi art. 45 ust. 2 lit. d) Aktu Przystąpienia z 2003 r. oraz art. 4 ust. 1 Protokołu w sprawie rozszerzenia Unii Europejskiej załączonego do Traktatu UE i do traktatów ustanawiających Wspólnoty Europejskie, jak również art. 214 ust. 2 akapit drugi Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 126 ust. 1, ze zmianami obowiązującymi od 1 listopada 2004 r., wprowadzonymi art. 45 ust. 2 lit. d) Aktu Przystąpienia z 2003 r. oraz art. 4 ust. 1 Protokołu w sprawie rozszerzenia Unii Europejskiej załączonego do Traktatu UE i do traktatów ustanawiających Wspólnoty Europejskie, jak również art. 127 ust. 2 akapit drugi Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Nowa Komisja, która składa się z jednego obywatela każdego Państwa Członkowskiego, powinna być mianowana na okres od 1 listopada 2004 r. do 31 października 2009 r.

               (2)

               Dnia 29 czerwca 2004 r. Rada, zebrana w składzie szefów państw lub rządów, wyznaczyła Pana José Manuela DURÃO BARROSĘ jako osobę, którą zamierza mianować przewodniczącym Komisji na okres od 1 listopada 2004 r. do 31 października 2009 r. (1).

               (3)

               Parlament Europejski zatwierdził tę nominację uchwałą z dnia 22 lipca 2004 r.

               (4)

               Należy przyjąć, za wspólnym porozumieniem z nominowanym przewodniczącym Komisji, listę pozostałych osób, które Rada zamierza mianować członkami Komisji na okres pięciu lat począwszy od 1 listopada 2004 r. do 31 października 2009 r.

               (5)

               Wejście w życie Traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europy spowoduje wygaśnięcie mandatu członka Komisji o tym samym obywatelstwie co przyszły minister spraw zagranicznych Unii Europejskiej, który będzie pełnił funkcję wiceprzewodniczącego Komisji,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym wyznacza się, za wspólnym porozumieniem z Panem José Manuelem DURÃO BARROSĄ, nominowanym przewodniczącym Komisji, następujące osoby jako te, które Rada zamierza mianować członkami Komisji Wspólnot Europejskich na okres od 1 listopada 2004 r. do 31 października 2009 r.:

               Pan Joaquín ALMUNIA AMANN

               Pan Jacques BARROT

               Pan Joe BORG

               Pan Rocco BUTTIGLIONE

               Pan Stavros DIMAS

               Pani Benita FERRERO-WALDNER

               Pan Ján FIGEĽ

               Pani Mariann FISCHER BOEL

               Pani Dalia GRYBAUSKAITĖ

               Pani Danuta HÜBNER

               Pan Siim KALLAS

               Pan László KOVÁCS

               Pani Neelie KROES

               Pan Markos KYPRIANOU

               Pan Peter MANDELSON

               Pan Charlie McCREEVY

               Pan Louis MICHEL

               Pan Janez POTOČNIK

               Pani Viviane REDING

               Pan Olli REHN

               Pan Vladimír ŠPIDLA

               Pani Ingrida UDRE

               Pan Günter VERHEUGEN

               Pani Margot WALLSTRÖM.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 13 września 2004 r.

            W imieniu Rady

         B. R. BOT

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 236 z 7.7.2004, str. 15.


title: 2008/193/WE: Decyzja Rady z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Chorwacji dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych

text:
               5.3.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 60/27

      DECYZJA RADY

   z dnia 18 lutego 2008 r.
   w sprawie zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Chorwacji dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych
   (2008/193/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2 w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze oraz art. 300 ust. 3 akapit pierwszy,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Decyzją z dnia 5 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową wspólnotową.

               (2)

               Komisja wynegocjowała w imieniu Wspólnoty umowę z Republiką Chorwacji dotyczącą pewnych aspektów usług lotniczych zgodnie z mechanizmami i dyrektywami zawartymi w załączniku do decyzji z dnia 5 czerwca 2003 r.

               (3)

               Umowa została podpisana w imieniu Wspólnoty z zastrzeżeniem możliwości zawarcia jej w późniejszym terminie, zgodnie z decyzją Rady 2006/370/WE (2).

               (4)

               Niniejsza umowa powinna zostać zatwierdzona,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Umowa między Wspólnotą Europejską a Republiką Chorwacji dotycząca pewnych aspektów usług lotniczych zostaje zatwierdzona w imieniu Wspólnoty.
   Artykuł 2
   Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby uprawnionej do dokonania notyfikacji przewidzianej w art. 8 ust. 1 umowy.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 18 lutego 2008 r.

            W imieniu Rady

         D. RUPEL

            Przewodniczący

      (1)  Opinia z dnia 27 września 2005 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

      (2)  Dz.U. L 136 z 24.5.2006, s. 31.


title: 2005/110/WE: Decyzja Rady z dnia 31 stycznia 2005 r. dotycząca mianowania przedstawiciela Danii członkiem Komitetu Regionów

text:
               9.2.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 36/3

      DECYZJA RADY

   z dnia 31 stycznia 2005 r.
   dotycząca mianowania przedstawiciela Danii członkiem Komitetu Regionów
   (2005/110/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,
   uwzględniając wniosek rządu Danii,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 22 stycznia 2002 r. Rada przyjęła decyzję 2002/60/WE dotyczącą mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów (1).

               (2)

               Stanowisko członka Komitetu Regionów zostało zwolnione w wyniku złożenia rezygnacji przez Pana Jensa KRAMERA MIKKELSENA (Jens KRAMER MIKKELSEN, o czym Rada została powiadomiona w dniu 2 grudnia 2004 r.,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł
   Pan Lars ENGBERG, Overborgmester i Københavns Kommune, zostaje mianowany członkiem Komitetu Regionów na miejsce Pana Jensa KRAMERA MIKKELSENA, na czas pozostający do końca kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2006 r.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 31 stycznia 2005 r.

            W imieniu Rady

         J. ASSELBORN

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 24 z 26.1.2002, str. 38.


title: Decyzja Rady (UE) 2015/2237 z dnia 30 listopada 2015 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów zastępcy członka z Danii

text:
               3.12.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 317/35

         DECYZJA RADY (UE) 2015/2237
   z dnia 30 listopada 2015 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów zastępcy członka z Danii
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając wniosek rządu Danii,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 26 stycznia, 5 lutego i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), 2015/190 (2) oraz 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r.

               (2)

               Stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Petera KOFODA POULSENA,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Następująca osoba zostaje mianowana do Komitetu Regionów na stanowisko zastępcy członka na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2020 r.:

               —

               Niels Erik SØNDERGAARD, Southern Denmark Regional Councillor.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 30 listopada 2015 r.

            W imieniu Rady

         É. SCHNEIDER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 20 z 27.1.2015, s. 42.

      (2)  Dz.U. L 31 z 7.2.2015, s. 25.

      (3)  Dz.U. L 159 z 25.6.2015, s. 70.


title: 2013/615/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie zamknięcia ksiąg Wspólnego Przedsiębiorstwa Artemis za rok budżetowy 2011

text:
               16.11.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 308/339

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 17 kwietnia 2013 r.
   w sprawie zamknięcia ksiąg Wspólnego Przedsiębiorstwa Artemis za rok budżetowy 2011
   (2013/615/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Wspólnego Przedsiębiorstwa Artemis za rok budżetowy 2011,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego na temat rocznego sprawozdania finansowego Wspólnego Przedsiębiorstwa Artemis za rok budżetowy 2011 wraz z odpowiedziami Wspólnego Przedsiębiorstwa (1),

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2013 r. (05755/2013 – C7-0040/2013),

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (3), w szczególności jego art. 208,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 74/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie ustanowienia Wspólnego Przedsiębiorstwa Artemis w celu realizacji wspólnej inicjatywy technologicznej w zakresie systemów wbudowanych (4), w szczególności jego art. 11 ust. 4,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5), w szczególności jego art. 94,

               —

               uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A7-0087/2013),

               1.

               zatwierdza zamknięcie ksiąg Wspólnego Przedsiębiorstwa Artemis za rok budżetowy 2011;

               2.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi wykonawczemu Wspólnego Przedsiębiorstwa Artemis, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 6 z 10.1.2013, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 30 z 4.2.2008, s. 52.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.


title: Decyzja Rady z dnia 21 grudnia 1990 r. dotycząca tymczasowego stosowania uzgodnionego protokołu zmieniającego Umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Bułgarii w sprawie handlu wyrobami włókienniczymi

text:
Ważna informacja prawna

|

31991D0095

Dziennik Urzędowy L 053 , 27/02/1991 P. 0018 - 0018

		Decyzja Radyz dnia 21 grudnia 1990 r.dotycząca tymczasowego stosowania uzgodnionego protokołu zmieniającego Umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Bułgarii w sprawie handlu wyrobami włókienniczymi(91/95/EWG)RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą, w szczególności jego art. 113,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:na mocy decyzji 87/496/EWG [1] Umowa między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Bułgarii w sprawie handlu wyrobami włókienniczymi parafowana 11 lipca 1986 r. jest tymczasowo stosowana w zakresie, w jakim dotyczy ona Wspólnoty, od 1 stycznia 1987 r., w oczekiwaniu na spełnienie procedur niezbędnych do jej zawarcia;Umowa ta zawiera postanowienie dotyczące konsultacji;Bułgaria przyjęła propozycję Wspólnoty dotyczącą włączenia do Umowy na rok 1991 postanowień odnoszących się do powrotnego przywozu wyrobów włókienniczych po przetworzeniu, wytworzeniu lub obróbce w tym państwie, zgodnie z właściwym prawodawstwem wspólnotowym;uzgodniono, że uzgodniony protokół z konsultacji, które odbyły się w tej sprawie, będzie tymczasowo stosowany od 1 stycznia 1991 r., w oczekiwaniu na spełnienie procedur niezbędnych do jego zawarcia pod warunkiem że będzie on także wzajemnie tymczasowo stosowany przez drugą Umawiającą się Stronę,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:ArtykułUzgodniony protokół zmieniający Umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Bułgarii w sprawie handlu wyrobami włókienniczymi będzie tymczasowo stosowany od 1 stycznia 1991 r. w oczekiwaniu na formalne zatwierdzenie Umowy pod warunkiem że będzie on także wzajemnie tymczasowo stosowany przez drugą Umawiającą się Stronę.Tekst uzgodnionego protokołu załączony jest do niniejszej Decyzji.Sporządzono w Brukseli, dnia 21 grudnia 1990 r.W imieniu RadyA. RubertiPrzewodniczący[1] Dz.U. L 287 z 9.10.1987, str. 1.--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady i Komisji z dnia 12 października 2000 r. w sprawie zawarcia Protokołu do Umowy o partnerstwie i współpracy ustanawiającej partnerstwo między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Federacją Rosyjską, z drugiej strony

text:
Ważna informacja prawna

|

32000D0682

Dziennik Urzędowy L 283 , 09/11/2000 P. 0018 - 0018

		Decyzja Rady i Komisjiz dnia 12 października 2000 r.w sprawie zawarcia Protokołu do Umowy o partnerstwie i współpracy ustanawiającej partnerstwo między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Federacją Rosyjską, z drugiej strony(2000/682/WE, EWWiS, Euratom)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 44 ust. 1, art. 47 ust. 2 ostatnie zdanie, art. 55, art. 57 ust. 2, art. 71, art. 80 ust. 2, art. 93, art. 94, art. 133 i art. 308, w związku z art. 300 ust. 2 zdanie drugie i art. 300 ust. 3 akapit drugi,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Węgla i Stali, w szczególności jego art. 95,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 101 akapit drugi,uwzględniając wniosek Komisji,uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego [1],uwzględniając zatwierdzenie Rady, zgodnie z art. 101 Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,po zasięgnięciu opinii Komitetu Konsultacyjnego EWWiS i za zgodą Rady,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Umowa o partnerstwie i współpracy ustanawiająca partnerstwo między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Federacją Rosyjską, z drugiej strony [2], która weszła w życie 1 grudnia 1997 r., przyczynia się do osiągnięcia celów Wspólnot Europejskich w zakresie, w jakim stanowi to zasadniczą część strategii Wspólnot Europejskich i ich Państw Członkowskich w odniesieniu do Federacji Rosyjskiej.(2) Ponieważ Umowa o partnerstwie i współpracy została podpisana przed rozszerzeniem Unii Europejskiej o Austrię, Finlandię i Szwecję, 21 maja 1997 r. podpisany został Protokół rozszerzający jej zastosowanie na te trzy nowe Państwa Członkowskie.(3) Zostało osiągnięte porozumienie między stronami w kwestii tymczasowego zastosowania Protokołu przez Wspólnoty Europejskie, Federację Rosyjską i wszystkie Państwa Członkowskie z wyjątkiem Austrii, Szwecji, Finlandii, Danii i Portugalii.(4) Wszyscy sygnatariusze Protokołu dokonali już jego ratyfikacji,STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1W imieniu Wspólnoty Europejskiej, Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali oraz Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej zatwierdza się niniejszym Protokół do Umowy o partnerstwie i współpracy ustanawiającej partnerstwo między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Federacją Rosyjską, z drugiej strony.Tekst Protokołu jest załączony do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady dokonuje, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, notyfikacji przewidzianej w art. 4 Protokołu. Przewodniczący Komisji dokonuje takiej notyfikacji w imieniu Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali oraz Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej.Sporządzono w Brukseli, dnia 12 października 2000 r.W imieniu RadyH. VédrinePrzewodniczącyW imieniu KomisjiR. ProdiPrzewodniczący[1] Dz.U. C 339 z 18.12.1995, str. 45.[2] Dz.U. L 327 z 28.11.1997, str. 3.--------------------------------------------------


title: Przepisy wykonawcze do Rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych — Decyzja Prezydium z dnia  22 czerwca 2005 r.

text:
               6.12.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 308/1

         Przepisy wykonawcze do Rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych
   Decyzja Prezydium z dnia 22 czerwca 2005 r.
   (2005/C 308/01)
   PREZYDIUM,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 286,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych, w szczególności jego art. 24 ust. 8,
   uwzględniając art. 22 ust. 2 Regulaminu Parlamentu Europejskiego,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 (zwane dalej „rozporządzeniem”) ustanawia zasady i reguły stosowane do wszystkich instytucji i organów Wspólnoty oraz przewiduje wyznaczenie przez każdą instytucję i organ Wspólnoty inspektora ochrony danych.

               (2)

               Art. 24 ust. 8 rozporządzenia przewiduje przyjęcie przez każdą instytucję lub organ Wspólnoty dalszych przepisów wykonawczych, zgodnie z przepisami zawartymi w załączniku do rozporządzenia. Przepisy wykonawcze dotyczą w szczególności zadań, obowiązków i uprawnień inspektora ochrony danych.

               (3)

               Celem przepisów wykonawczych jest uszczegółowienie procedur pozwalających zainteresowanym osobom na korzystanie z przysługujących im praw, a wszystkim osobom, które w instytucjach i organach Wspólnoty zajmują się przetwarzaniem danych osobowych, na wypełnianie sich obowiązków.

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Przedmiot
   1.   Niniejsza decyzja ustanawia ogólne przepisy wykonawcze w odniesieniu do rozporządzenia, w zakresie, w jakim dotyczy ono Parlamentu Europejskiego. W szczególności uzupełnia ona przepisy rozporządzenia w zakresie zadań, uprawnień i obowiązków inspektora lub inspektorów ochrony danych Parlamentu Europejskiego.
   2.   Dodatkowo ustanawia się zasady korzystania z praw przez osoby zainteresowane oraz procedurę powiadamiania o przetwarzaniu oraz procedurę dostępu do rejestru operacji przetwarzania, prowadzonego przez inspektora ochrony danych.
   Artykuł 2
   Mianowanie, status i niezależność
   1.   Sekretarz Generalny wyznacza inspektora ochrony danych z grona urzędników instytucji i organów Wspólnoty, w oparciu o jego przymioty osobiste i zawodowe, a w szczególności jego specjalistyczną wiedzę z zakresu ochrony danych. Inspektor ochrony danych jest powoływany zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 29 regulaminu pracowniczego urzędników WE.
   2.   Sekretarz Generalny zarejestruje inspektora ochrony danych u Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.
   3.   W celu pełnienia swoich funkcji inspektor ochrony danych jest zwolniony z wszelkiej innej działalności w Parlamencie Europejskim. Może on pełnić inne funkcje, jednak pod warunkiem, że nie spowodują one konfliktu interesów z funkcją inspektora, w szczególności w zakresie stosowania przepisów niniejszego rozporządzenia.
   4.   Inspektor ochrony danych jest mianowany na okres pięciu lat, z możliwością jednorazowego ponownego powołania. Nie może zostać pozbawiony swojej funkcji bez zgody Europejskiego Inspektora Ochrony Danych, a jego dymisja może nastąpić wyłącznie wtedy, gdy przestał wypełniać warunki wymagane do pełnienia funkcji. Europejski Inspektor Ochrony Danych wydaje opinię na piśmie, z kopią dla inspektora ochrony danych.
   5.   Inspektor ochrony danych jest niezależny w pełnieniu swoich funkcji. Nie może on otzymywać żadnych instrukcji w związku z pełnioną przez siebie funkcją, w szczególności od organu uprawnionego do mianowania, Sekretarza Generalnego lub z innego źródła, w zakresie stosowania przepisów rozporządzenia wewnątrz instytucji lub dotyczących jego współpracy z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych. Inspektor ochrony danych powstrzymuje się od wszelkich czynności niezgodnych z charakterem pełnionych obowiązków.
   6.   Inspektor ochrony danych zawiadamia właściwe organy Parlamentu Europejskiego o liczbie pracowników i środkach niezbędnych do pełnienia swojej misji. Może też zatrudnić wyspecjalizowany personel zewnętrzny, mający za zadanie wesprzeć go w pełnieniu jego funkcji.
   7.   Inspektor ochrony danych i jego personel stosują się do zarządzeń i przepisów regulaminu pracowniczego urzędników oraz warunków zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich.
   8.   Inspektor ochrony danych i jego pracownicy, do których stosuje się art. 287 Traktatu, mają obowiązek, także po zakończeniu pełnienia ich funkcji, do zachowania tajemnicy zawodowej w odniesieniu do wszystkich dokumentów lub poufnych informacji uzyskanych w trakcie pełnienia przez nich funkcji.
   Artykuł 2a
   Zastępcy inspektora ochrony danych
   1.   Sekretarz Generalny może wyznaczyć zastępców inspektora ochrony danych. Artykuł 2 ust. 4, 5, 7 i 8 stosuje się również do zastępców inspektora ochrony danych.
   2.   Inspektor ochrony danych, zastępcy inspektora ochrony danych i personel pomocniczy są integralną częścią służb „ochrony danych”. Służbami tymi kieruje inspektor ochrony danych.
   3.   Inspektor ochrony danych może być wspierany w pełnieniu swoich funkcji lub zastępowany, w przypadku nieobecności lub przeszkody w ich pełnieniu, przez zastępcę.
   Artykuł 3
   Funkcje
   1.   Inspektor ochrony danych odpowiada za stosowanie przepisów rozporządzenia w Parlamencie Europejskim. Wypełnia on swoje zadania we współpracy z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych.
   2.   Każda osoba, a w szczególności osoby zainteresowane, mogą zwrócić się w każdej chwili do inspektora ochrony danych z jakimkolwiek pytaniem dotyczącym stosowania rozporządzenia. Inspektor ochrony danych jest szczególnie zobowiązany do udzielania porad Biuru Zarządzającemu Rejestrem, w celu respektowania postanowień decyzji Prezydium z dnia 28 listopada 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego.
   3.   Inspektor ochrony danych reprezentuje Sekretariat Generalny Parlamentu we wszystkich sprawach związanych z ochroną danych; może on w związku z tym uczestniczyć w posiedzeniach komitetów lub odpowiednich instancji na szczeblu międzynarodowym.
   Artykuł 4
   Zadania
   Uprawnienia inspektora ochrony danych są następujące:

               —

               Informowanie: inspektor ochrony danych informuje administratorów danych Parlamentu Europejskiego oraz osoby zainteresowane o przysługujących im na podstawie rozporządzenia prawach i obowiązkach. W tym celu dostarcza on niezbędnych informacji dotyczących obowiązującego prawodawstwa, procedur w toku oraz istniejących notyfikowanych danych, a także ułatwia korzystanie z tych praw i wypełnianie obowiązków.

               —

               Pytania Europejskiego Inspektora Ochrony Danych: inspektor ochrony danych udziela odpowiedzi na pytania Europejskiego Inspektora.

               —

               Współpraca z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych: inspektor ochrony danych współpracuje z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych w zakresie swoich uprawnień, na jego wniosek lub z własnej inicjatywy, zwłaszcza w zakresie obsługi odwołań i w pełnieniu funkcji inspekcyjnych.

               —

               Informowanie Europejskiego Inspektora Ochrony Danych: inspektor ochrony danych informuje Europejskiego Inspektora Ochrony Danych o nowych zdarzeniach, jakie nastąpiły w Parlamencie Europejskim, mających znaczenie dla ochrony danych osobowych.

               —

               Prowadzenie rejestru operacji przetwarzania: inspektor ochrony danych prowadzi rejestr operacji przetwarzania przeprowadzonych przez administratorów danych, zgodnie z art. 26 rozporządzenia, oraz ułatwia każdej osobie zapoznanie się z tym rejestrem.

               —

               Powiadamianie o operacjach przetwarzania mogących stworzyć konkretne zagrożenia: inspektor ochrony danych powiadamia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych o wszelkich operacjach przetwarzania mogących stworzyć konkretne zagrożenie w rozumieniu art. 27 rozporządzenia. W przypadku wątpliwości co do potrzeby wstępnej kontroli, inspektor ochrony danych konsultuje się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych.

               —

               Zagwarantowanie praw i swobód osobom zainteresowanym: inspektor ochrony danych dba o to, by operacje przetwarzania nie stwarzały zagrożenia naruszenia praw i swobód osób zainteresowanych oraz zapewnia, by żadna osoba nie poniosła szkody z tytułu zawiadomienia inspektora ochrony danych o fakcie, który osoba ta uznała za naruszenie przepisów rozporządzenia.

         Artykuł 5
   Uprawnienia
   1.   W celu wypełniania swojej misji oraz na zasadach przewidzianych w rozporządzeniu inspektor ochrony danych może:

               —

               formułować z własnej inicjatywy zalecenia dla administratorów danych lub dla Sekretarza Generalnego, dotyczące kwestii związanych ze stosowaniem przepisów odnoszących się do ochrony danych lub spraw zawartych w niniejszych przepisach wykonawczych;

               —

               z własnej inicjatywy lub na wniosek administratora danych, Komitetu Pracowniczego Parlamentu Europejskiego lub jakiejkolwiek osoby fizycznej, badać sprawy i zdarzenia związane bezpośrednio z jego zadaniami, o których został powiadomiony. Badanie to nie może naruszać zasady bezstronności ani praw osoby zainteresowanej. Inspektor ochrony danych składa sprawozdanie z badania osobie, która zleciła dochodzenie, bądź administratorowi;

               —

               zawiadomić Sekretarza Generalnego o wszelkich uchybieniach w stosunku do przepisów rozporządzenia;

               —

               regularnie uczestniczyć w spotkaniach z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych lub inspektorami ochrony danych z innych instytucji i organów w celu wypracowania wzajemnej wymiany informacji, zapewnienia współpracy międzyinstytucjonalnej i zharmonizowania stosowania obowiązujących procedur;

               —

               przygotować doroczne sprawozdania z działalności dla Sekretarza Generalnego oraz Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie działalności w zakresie ochrony danych w Parlamencie Europejskim, które udostępnia on pracownikom Parlamentu Europejskiego;

               —

               wydać opinię w sprawie legalności przeprowadzonych lub planowanych operacji przetwarzania danych, w sprawie środków wymaganych do zapewnienia legalności planowanych operacji przetwarzania danych lub w sprawie trafności lub nieadekwatności danych lub środków bezpieczeństwa. Opinia może w szczególności dotyczyć każdej kwestii związanej z powiadamianiem o operacjach przetwarzania danych.

         2.   Inspektor ochrony danych ma w każdej chwili dostęp do danych będących przedmiotem operacji przetwarzania oraz do wszelkich lokali, urządzeń przetwarzających dane i nośników danych.
   Artykuł 6
   Procedura powiadamiania o przetwarzaniu danych
   1.   Przed rozpoczęciem przetwarzania danych i wystarczająco wcześnie, aby umożliwić przeprowadzenie ewentualnej kontroli wstępnej w rozumieniu art. 27 ust. 3 rozporządzenia, administrator informuje o nim inspektora ochrony danych. W tym celu może on skorzystać z formularza powiadomienia, dostępnego w intranecie Parlamentu Europejskiego. Powiadomienie to musi w każdym przypadku spełniać wymogi określone w ustępie 3. Powiadomienie musi zostać podpisane przez administratora danych i przekazane służbom ochrony danych pocztą wewnętrzną, pocztą elektroniczną lub faksem. W dwóch ostatnich przypadkach oryginał w wersji papierowej, opatrzony podpisem, musi dotrzeć do służb ochrony danych w terminie 10 dni kalendarzowych po jego przekazaniu inną drogą.
   2.   Administrator danych niezwłocznie powiadamia o operacjach przetwarzania danych będących w toku w dacie wejścia w życie rozporządzenia, to znaczy w dniu 1 lutego 2002 r., zgodnie z procedurą powiadamiania opisaną w ust. 1.
   3.   Informacje, które należy przekazać, zawierają przynajmniej następujące dane:

               a)

               imię, nazwisko i adres służbowy administratora oraz wskazanie służb Parlamentu Europejskiego, którym powierzono przetwarzanie danych osobowych w konkretnym celu;

               b)

               cel lub cele przetwarzania danych;

               c)

               opis jednej lub kilku kategorii osób zainteresowanych oraz odnoszących się do nich danych lub kategorii danych;

               d)

               podstawę prawną operacji przetwarzania, do której przeznaczone są dane;

               e)

               odbiorcę lub kategorie odbiorców, którym dane mogą zostać przekazane;

               f)

               ogólne wskazanie terminów zablokowania i usunięcia różnych kategorii danych;

               g)

               planowane przypadki przekazania danych państwom trzecim lub organizacjom międzynarodowym oraz adresatom podlegającym krajowemu ustawodawstwu jednego z Państw Członkowskich;

               h)

               ogólny opis pozwalający na wstępną ocenę, czy środki podjęte zgodnie z art. 22 rozporządzenia w celu zapewnienia bezpieczeństwa przetwarzania są odpowiednie.

         4.   Administrator danych niezwłocznie informuje inspektora ochrony danych o wszelkich zmianach mających wpływ na informacje, o których mowa w ust. 3.
   Artykuł 7
   Rejestr operacji przetwarzania
   1.   Inspektor ochrony danych prowadzi operacji przetwarzania, o których został powiadomiony na podstawie art. 6. Rejestr ten przedstawia w sposób szczegółowy wszystkie notyfikowane przypadki przetwarzania danych w Parlamencie Europejskim oraz określa w szczególności służby odpowiedzialne za przetwarzanie danych, charakter danych i cel przetwarzania.
   Rejestr podawany jest do publicznej wiadomości oraz ułatwia osobie zainteresowanej, korzystanie z przyznanych jej praw określonych w art. 13-19 rozporządzenia.
   2.   Rejestr zawiera informacje określone w art. 6 ust. 3 lit. a)-g) niniejszej decyzji.
   3.   Inspektor ochrony danych może podjąć inicjatywę mająca na celu sprostowanie danych zawartych w rejestrze w przypadku, gdy uzna to za konieczne, w celu zapewnienia ich prawdziwości.
   Artykuł 8
   Postanowienia ogólne dotyczące wykonywania praw przez osoby zainteresowane
   1.   Prawo dostępu, sprostowania, zablokowania, usunięcia i sprzeciwu przysługuje tylko osobie zainteresowanej lub jej właściwie upoważnionemu przedstawicielowi.
   2.   Wniosek o możliwość skorzystania z jednego z tych praw przedkładany jest administratorowi danych. Odpowiedni formularz dostępny jest w formie elektronicznej na stronach intranetowych Parlamentu Europejskiego. Wniosek musi zawierać:

               —

               nazwisko, imię i dane teleadresowe osoby zainteresowanej;

               —

               określenie rodzaju wykonywanego prawa;

               —

               ewentualne dokumenty popierające wniosek;

               —

               określenie kategorii odnośnych danych;

               —

               podpis wnioskodawcy i datę złożenia wniosku.

         Wniosek może zostać przesłany pocztą wewnętrzną lub zewnętrzną, pocztą elektroniczną bądź faksem, w sposób pozwalający na potwierdzenie transmisji i odbioru wniosku. W przypadku błędów lub braków we wniosku administrator danych może zwrócić się o dodatkowe informacje. Jest on zobowiązany do sprawdzenia uprawnień wnioskodawcy.
   3.   Administrator danych jest zobowiązany do udzielenia odpowiedzi na wniosek w sprawie możliwości skorzystania z praw nawet w przypadku braku odnośnych danych osobowych w aktach. Potwierdzenie odbioru jest przesyłane wnioskodawcy w terminie 5 dni roboczych licząc od chwili otrzymania wniosku. Administrator nie jest jednakże zobowiązany do przesłania potwierdzenia odbioru w przypadku przekazania merytorycznej odpowiedzi na wniosek w tym samym terminie 5 dni roboczych. Odpowiedź przekazywana jest tą samą drogą, jaka została wykorzystana przez osobę zainteresowaną.
   4.   Administrator danych zobowiązany jest do poinformowania osoby zainteresowanej o przysługującym jej prawie złożenia zażalenia do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych jeżeli osoba ta uzna, że prawa przyznane jej w świetle art. 286 Traktatu zostały naruszone przy przetwarzaniu dotyczących jej danych osobowych.
   5.   Korzystanie przez osobę zainteresowaną z tych wszystkich praw jest nieodpłatne.
   6.   Wniosek o możliwość skorzystania z któregokolwiek z praw może zostać odrzucony w przypadkach przewidzianych w art. 20 rozporządzenia, z zastrzeżeniem postanowień art. 17 niniejszej decyzji.
   Artykuł 9
   Prawo dostępu do danych
   1.   Osoba zainteresowana ma prawo do otrzymania od administratora danych bez ograniczeń, w każdym momencie, w okresie trzech miesięcy licząc od daty odbioru wniosku, nieodpłatnie:

               —

               potwierdzenia, czy odnoszące sie do niej dane są przetwarzane;

               —

               informacji dotyczących co najmniej celu przetwarzania, kategorii przetwarzanych danych oraz odbiorców lub kategorii odbiorców, którym dane są przekazywane;

               —

               przekazania w zrozumiałej formie danych podlegających przetwarzaniu oraz wszelkich dostępnych informacji dotyczących ich pochodzenia;

               —

               wyjaśnień na temat logiki będącej podstawą jakiegokolwiek automatycznego przetwarzania dotyczących jej danych.

         2.   Dostęp do danych osobowych zostaje osobie zainteresowanej przyznany w formie:

               —

               konsultacji na miejscu;

               —

               wydania poświadczonej kopii przez administratora danych;

               —

               wydania kopii w formacie elektronicznym;

               —

               innych środków dostępnych administratorowi i dostosowanych do konfiguracji pliku.

         Artykuł 10
   Prawo do sprostowania danych
   1.   Osoba zainteresowana ma prawo do uzyskania od administratora sprostowania niedokładnych bądź niekompletnych danych osobowych.
   2.   Wniosek o sprostowanie musi dokładnie określać dane do sprostowania oraz zmianę, jaka ma zostać wprowadzona. Wnioskowi mogą towarzyszyć w razie potrzeby dokumenty zaświadczające.
   3.   W przypadku przyjęcia wniosku sprostowania dokonuje się niezwłocznie oraz informuje o tym fakcie osobę zainteresowaną. W przypadku odrzucenia wniosku o sprostowanie administrator danych dysponuje okresem 15 dni roboczych na powiadomienie o tym osoby zainteresowanej listem zawierającym uzasadnienie.
   Artykuł 11
   Prawo do zablokowania danych
   1.   Osoba zainteresowana ma prawo do uzyskania od administratora danych zablokowania danych w przypadku gdy:

               a)

               osoba zainteresowana kwestionuje ich prawidłowość — na okres pozwalający administratorowi danych na sprawdzenie ich prawidłowosci, w tym kompletności danych;

               b)

               nie są już one przydatne administratorowi danych do wykonywania jego zadań, ale powinny być przechowywane do celów dowodowych;

               c)

               ich przetwarzanie jest bezprawne, a osoba zainteresowana sprzeciwia się ich usunięciu, żądając w zamian ich zablokowania.

         2.   Wniosek o zablokowanie danych musi dokładnie określać, które z nich mają zostać zablokowane. Osoba zainteresowana, która zażądała i uzyskała blokadę danych jest o tym informowana przez administratora danych. Jest ona również informowana o usunięciu blokady na co najmniej 15 dni roboczych przed przeprowadzeniem operacji.
   3.   Administrator danych zobowiązany jest do wypowiedzenia się w sprawie w terminie 15 dni roboczych począwszy od otrzymania wniosku o blokadę. W przypadku przyjęcia wniosku, zablokowania danych dokonuje się w terminie 30 dni roboczych i informuje o tym osobę zainteresowaną.. W przypadku odrzucenia wniosku o zablokowanie danych administrator danych zobowiązany jest do poinformowania osoby zainteresowanej listem zawierającym uzasadnienie w terminie 15 dni roboczych.
   4.   W zautomatyzowanym systemie przechowywania danych zablokowania dokonuje się za pomocą środków technicznych. Fakt zablokowania danych osobowych wskazywany jest w systemie w taki sposób, aby było jasne, że dane te nie mogą być wykorzystywane.
   5.   Z wyjątkiem przechowywania, dane osobowe zablokowane zgodnie z postanowieniami niniejszego artykułu podlegają operacjom przetwarzania jedynie do celów dowodowych lub za zgodą osoby zainteresowanej lub też w celu ochrony praw osób trzecich.
   Artykuł 12
   Prawo do usunięcia danych
   1.   Osoba zainteresowana ma prawo uzyskać od administratora usunięcie danych jeżeli ich przetwarzanie jest niezgodne z prawem.
   2.   Wniosek o usunięcie danych musi dokładnie określać, które z nich mają zostać usunięte. W przypadku poddania w wątpliwość przez administratora bezprawności przetwarzania danych, jest on zobowiązany do przedstawienia dowodów legalności operacji.
   3.   Administrator zobowiązany jest do udzielenia odpowiedzi w sprawie w terminie 15 dni roboczych licząc od otrzymania wniosku o usunięcie danych. W przypadku przyjęcia wniosku, usunięcia dokonuje się niezwłocznie. W razie stwierdzenia przez administratora danych bezpodstawności wniosku, dysponuje on okresem 15 dni roboczych na powiadomienie o tym osoby zainteresowanej listem zawierającym uzasadnienie.
   4.   Usunięcie danych oznacza fizyczne wykasowanie danych bez ich zastąpienia jakimkolwiek kodem lub poprzez utworzenie innego pliku zawierającego usunięte dane. Jeżeli usunięcie nie jest możliwe z przyczyn technicznych, administrator danych dokonuje ich natychmiastowego zablokowania. Osoba zainteresowana jest szczegółowo informowana o tej procedurze.
   Artykuł 12a
   Powiadamianie osób trzecich
   Osoba zainteresowana ma prawo żądać od administratora danych powiadomienia osób trzecich zapoznanych uprzednio z odnośnymi danymi o wszelkich dotyczących ich sprostowaniach, usunięciach i blokadach dokonanych w myśl art. 10-12, pod warunkiem, iż nie jest to niemożliwe lub nie wymaga nieproporcjonalnych wysiłków. W przypadku odmowy powiadomienia osób trzecich związanej z brakiem takiej możliwości lub też z nieproporcjonalnym wysiłkiem, administrator danych dysponuje okresem 15 dni roboczych na poinformowanie o tym osoby zainteresowanej listem zawierającym uzasadnienie.
   Artykuł 13
   Prawo sprzeciwu
   1.   Osoba zainteresowana ma prawo sprzeciwić się w każdej chwili, z ważnych i uzasadnionych przyczyn odnoszących się do przetwarzania dotyczących jej danych, poza przypadkami przewidzianymi w art. 5 lit. b), c) i d) rozporządzenia.
   2.   Zanim dane osobowe zostaną po raz pierwszy ujawnione osobom trzecim lub użyte w ich imieniu w celach marketingowych osoba zainteresowana ma prawo do informacji o tym fakcie, a także do otrzymania jasno zagwarantowanej możliwości złożenia nieodpłatnego sprzeciwu wobec tego ujawnienia lub użycia.
   3.   Pismo zawierające sprzeciw dokładnie określa dane, których dotyczy.
   4.   Administrator danych jest zobowiązany do przekazania osobie zainteresowanej odpowiedzi w sprawie w terminie 15 dni licząc od otrzymania sprzeciwu. W przypadku stwierdzenia przez administratora danych bezpodstawności wniosku, osoba zainteresowana jest informowana o tym fakcie listem zawierajacym uzasadnienie.
   5.   Jeżeli sprzeciw jest uzasadniony przetwarzanie, o którym mowa w ust. 1, nie może już dotyczyć tych danych.
   Artykuł 14
   Procedura kontroli
   1.   Każdy administrator danych zobowiązany jest do pomocy inspektorowi ochrony danych w wykonywaniu jego zadań, a także do dostarczania mu żądanych informacji w terminie 20 dni roboczych. Przy wykonywaniu nałożonych na niego obowiązków inspektor ochrony danych posiada w każdej chwili dostęp do danych będących przedmiotem operacji przetwarzania, do wszystkich lokali, wszelkich urządzeń przetwarzających, a także do wszelkich nośników danych.
   2.   Inspektor ochrony danych uprawniony jest do podjęcia w każdej chwili jakiegokolwiek innego rodzaju kontroli mającej na celu upewnienie się o prawidłowym stosowaniu rozporządzenia przez Parlament Europejski.
   Artykuł 15
   Środki odwoławcze
   1.   Każda osoba zatrudniona przez Parlament Europejski może złożyć skargę rozporządzenia do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych, w myśl postanowień art. 33. Złożenie skargi nie zawiesza biegu terminów składania odwołań w rozumieniu art. 90 regulaminu pracowniczego urzędników WE.
   2.   Niezależnie od prawa, o którym mowa w ust. 1, każda osoba zatrudniona w Parlamencie Europejskim może złożyć do organu upoważnionego do mianowania odwołanie w rozumieniu art. 90 regulaminu pracowniczego odnoszące się do kwestii związanej z przetwarzaniem danych osobowych. W takiej sytuacji odpowiednie służby konsultują się z w ramach procedury opiniodawczej z inspektorem ochrony danych.
   Artykuł 16
   Ograniczenia
   1.   Administrator danych może ograniczyć prawa przewidziane w art. 9-13 niniejszej decyzji z powodów określonych w art. 20 ust. 1 rozporządzenia. Administrator danych przeprowadza uprzednio konsultacje z inspektorem ochrony danych.
   2.   W przypadku nałożenia ograniczenia administrator informuje osobę zainteresowaną, zgodnie z prawem wspólnotowym, o powodach nałożenia ograniczenia, a także o jej prawie do złożenia odwołania do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych lub do Trybunału Sprawiedliwości.
   3.   Administrator danych niezwłocznie przekazuje odpowiedzi na pytania dotyczące stosowania ograniczeń wykonywania praw i uzasadnia podjętą decyzję.
   Artykuł 17
   Administratorzy danych
   1.   Sekretarz Generalny może, w drodze decyzji szczególnej, dokonać desygnowania podległej mu jednostki na administratora danych w rozumieniu art. 2 lit. d) rozporządzenia.
   2.   Administrator danych zobowiązany jest do czuwania nad tym, aby przeprowadzane pod jego kontrolą operacje przetwarzania danych były zgodne z rozporządzeniem, a w szczególności do:

               —

               wspierania inspektora ochrony danych oraz Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w pełnieniu ich funkcji, zwłaszcza poprzez przekazywanie im informacji, o które się zwrócili, w terminie nieprzekraczającym 20 dni roboczych;

               —

               wprowadzania w życie stosownych środków technicznych i organizacyjnych oraz przekazywania personelowi Parlamentu Europejskiego lub innym podlegającym mu osobom odpowiednich instrukcji mających na celu jednoczesne zapewnienie poufności przetwarzania danych i właściwego poziomu ochrony przed ryzykiem związanym z tym procesem;

               —

               powiadamiania inspektora ochrony danych o każdej operacji przetwarzania danych jeszcze przed jej rozpoczęciem, zgodnie z art. 6.

         Artykuł 17a
   Dostęp do dokumentów
   1.   Rejestr operacji przetwarzania jest jawny i udostępniany w formie elektronicznej. Każda osoba może zapoznać się z nim bezpośrednio oraz zwrócić się do inspektora ochrony danych Parlamentu Europejskiego o poświadczoną kopię wpisu danego procesu przetwarzania. Możliwy jest również dostęp pośredni poprzez Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.
   2.   Dokumentacja inspektora ochrony danych oraz służb z nim związanych podlega postanowieniom rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji.
   Artykuł 18
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.


title: Decyzja Rady (UE) 2015/209 z dnia 10 listopada 2014 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej i tymczasowego stosowania Umowy o współpracy naukowej i technologicznej między Unią Europejską a Wyspami Owczymi, włączającej Wyspy Owcze na zasadzie stowarzyszenia do programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji na lata 2014–2020 „Horyzont 2020”

text:
               11.2.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 35/1

         DECYZJA RADY (UE) 2015/209
   z dnia 10 listopada 2014 r.
   w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej i tymczasowego stosowania Umowy o współpracy naukowej i technologicznej między Unią Europejską a Wyspami Owczymi, włączającej Wyspy Owcze na zasadzie stowarzyszenia do programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji na lata 2014–2020 „Horyzont 2020”
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 186 w związku z art. 218 ust. 5,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               „Horyzont 2020” – program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji (2014–2020) (zwany dalej programem „Horyzont 2020”) ustanowiono rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1291/2013 (1) na okres od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2020 r.

               (2)

               W dniu 18 marca 2014 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia w imieniu Unii rokowań z Wyspami Owczymi, w celu zawarcia umowy o współpracy naukowej i technologicznej między Unią Europejską a Wyspami Owczymi, włączającej Wyspy Owcze na zasadzie stowarzyszenia do programu „Horyzont 2020”.

               (3)

               Negocjacje zostały pomyślnie zakończone i Umowa o współpracy naukowej i technologicznej między Unią Europejską a Wyspami Owczymi, włączającej Wyspy Owcze na zasadzie stowarzyszenia do programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji na lata 2014–2020 „Horyzont 2020” (zwana dalej „Umową”) powinna zostać podpisana i tymczasowo stosowana, w oczekiwaniu na zakończenie procedur niezbędnych do jej zawarcia,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym upoważnia się do podpisania w imieniu Unii Umowy o współpracy naukowej i technologicznej między Unią Europejską a Wyspami Owczymi, włączającej Wyspy Owcze na zasadzie stowarzyszenia do programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji na lata 2014–2020 „Horyzont 2020”, z zastrzeżeniem jej zawarcia.
   Tekst Umowy dołącza się do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania Umowy w imieniu Unii.
   Artykuł 3
   Umowa będzie stosowana tymczasowo od dnia 1 stycznia 2014 r. do czasu zakończenia procedur niezbędnych dla jej zawarcia.
   Artykuł 4
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 10 listopada 2014 r.

            W imieniu Rady

         M. MARTINA

            Przewodniczący

      (1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1291/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiające „Horyzont 2020” – program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji (2014–2020) oraz uchylające decyzję nr 1982/2006/WE (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 104).


title: 2009/61/WE: Decyzja Rady z dnia 19 stycznia 2009 r. zmieniająca decyzję 2006/144/WE w sprawie strategicznych wytycznych Wspólnoty dla rozwoju obszarów wiejskich (okres programowania 2007–2013)

text:
               31.1.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 30/112

      DECYZJA RADY

   z dnia 19 stycznia 2009 r.
   zmieniająca decyzję 2006/144/WE w sprawie strategicznych wytycznych Wspólnoty dla rozwoju obszarów wiejskich (okres programowania 2007–2013)
   (2009/61/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 37,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Decyzją 2006/144/WE (2) Rada przyjęła strategiczne wytyczne Wspólnoty dla rozwoju obszarów wiejskich (okres programowania 2007–2013), (zwane dalej „strategicznymi wytycznymi Wspólnoty”).

               (2)

               Rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (3) stanowi, że w celu uwzględnienia głównych zmian priorytetów wspólnotowych strategiczne wytyczne Wspólnoty mogą podlegać przeglądowi.

               (3)

               Oceniając realizację reformy wspólnej polityki rolnej z 2003 r., za nowe kluczowe wyzwania dla europejskiego rolnictwa uznano zmiany klimatyczne, odnawialne źródła energii, gospodarkę wodną, różnorodność biologiczną i restrukturyzację sektora mleczarskiego. W programach rozwoju obszarów wiejskich zatwierdzanych zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1698/2005 należy zaakcentować cele związane z tymi priorytetami.

               (4)

               W strategicznych wytycznych Wspólnoty należy wskazać te obszary, które są ważne dla realizacji zmienionych priorytetów Wspólnoty związanych ze zmianami klimatycznymi, odnawialnymi źródłami energii, gospodarką wodną, różnorodnością biologiczną i restrukturyzacją sektora mleczarskiego.

               (5)

               Skuteczność działań związanych ze zmianami klimatycznymi, odnawialnymi źródłami energii, gospodarką wodną i różnorodnością biologiczną powinna być zwiększona przez innowacje. W tym kontekście zapewnienie wsparcia dla innowacji może w szczególności przyczynić się do realizacji tych celów przez rozwój nowych technologii, produktów i procesów.

               (6)

               Na podstawie przeglądu strategicznych wytycznych Wspólnoty każde państwo członkowskie powinno dokonać przeglądu krajowego planu strategicznego stanowiącego ramy odniesienia na użytek przeglądu programów rozwoju obszarów wiejskich.

               (7)

               Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2006/144/WE,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł
   W decyzji 2006/144/WE wprowadza się następujące zmiany zgodnie z Aneksem do niniejszej decyzji.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 19 stycznia 2009 r.

            W imieniu Rady

         P. GANDALOVIČ

            Przewodniczący

      (1)  Opinia z dnia 19 listopada 2008 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

      (2)  Dz.U. L 55 z 25.2.2006, s. 20.

      (3)  Dz.U. L 227 z 21.10.2005, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK
      W strategicznych wytycznych Wspólnoty dla rozwoju obszarów wiejskich (okres programowania 2007–2013) znajdujących się w załączniku do decyzji 2006/144/WE, wprowadza się niniejszym następujące zmiany:

                  1)

                  W części 2 dodaje się punkt w brzmieniu:
                  „2.5   Sprostanie nowym wyzwaniom
                  W ramach przeglądu reform wprowadzonych w 2003 r. ocenie poddano także równowagę między wydatkami na płatności bezpośrednie w ramach pierwszego filaru wspólnej polityki rolnej a środkami finansowymi przeznaczonymi na rozwój obszarów wiejskich. Ponieważ całkowity budżet wspólnej polityki rolnej jest ustalony do 2013 r., dodatkowe środki finansowe na rozwój obszarów wiejskich można uzyskać wyłącznie w wyniku zwiększenia obowiązkowej modulacji. Dodatkowe środki finansowe są potrzebne, by wesprzeć wysiłki podejmowane w związku ze wspólnotowymi priorytetami w dziedzinie zmian klimatycznych, odnawialnych źródeł energii, gospodarki wodnej, różnorodności biologicznej (w tym powiązane wsparcie dla innowacji) i restrukturyzacji sektora mleczarskiego:

                              (i)

                              Zmiany klimatyczne i energię uznano za priorytety, ponieważ Unia Europejska staje się liderem w budowaniu globalnej gospodarki niskoemisyjnej. W marcu 2007 r. Rada Europejska przyjęła konkluzje (1), w których postanowiła, że do roku 2020 emisja gazów cieplarnianych zmniejszy się o co najmniej 20 % w porównaniu z rokiem 1990 (o 30 % w ramach międzynarodowego porozumienia w sprawie celów globalnych), oraz wyznaczyła wiążący cel, którym jest 20 % -owy udział odnawialnych źródeł energii do roku 2020, w tym 10 % -owy udział biopaliw w zużyciu benzyny i oleju napędowego w transporcie. Do osiągnięcia tych celów mogą w znacznym stopniu przyczynić się sektor rolnictwa i sektor leśnictwa, dostarczając surowców do produkcji bioenergii, stosując sekwestrację dwutlenku węgla i coraz bardziej ograniczając emisję gazów cieplarnianych.

                              (ii)

                              Cele UE dotyczące polityki wodnej zostały określone w dyrektywie 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (2), której pełne wdrożenie nastąpi w latach 2010–2012. Z uwagi na fakt, iż główni użytkownicy zasobów wodnych, rolnych i leśnych mają odegrać kluczową rolę w zrównoważonej gospodarce wodnej, zarówno w odniesieniu do ilości, jak i jakości wody, gospodarka wodna będzie zajmować coraz ważniejsze miejsce w strategii przystosowywania się do nieuniknionych zmian klimatycznych.

                              (iii)

                              Państwa członkowskie zobowiązały się do 2010 roku powstrzymać zanikanie różnorodności biologicznej, jednak cel ten wydaje się coraz mniej osiągalny. Różnorodność biologiczna w Europie w znacznym stopniu zależy od rolnictwa i leśnictwa, a wziąwszy pod uwagę spodziewane negatywne skutki zmian klimatycznych i coraz większe zapotrzebowanie na wodę, trzeba będzie zwiększyć wysiłki, żeby różnorodność ta została zachowana.

                              (iv)

                              Producenci produktów mleczarskich w znaczny sposób przyczyniają się do zachowania terenów wiejskich przez zrównoważoną działalność rolniczą, szczególnie w regionach o niekorzystnym położeniu. Z uwagi na ich wysokie koszty produkcji i zmiany strukturalne, jakim muszą stawić czoła w wyniku stopniowego znoszenia systemu kwot mlecznych, producentom produktów mleczarskich należy udostępnić towarzyszące środki wsparcia, aby umożliwić im lepsze dostosowanie się do nowych warunków rynku.

                              (v)

                              Środki rozwoju obszarów wiejskich mogą być stosowane w szczególności do propagowania innowacji w dziedzinie gospodarki wodnej, wytwarzania energii z odnawialnych źródeł energii i wykorzystania odnawialnych źródeł energii, ochrony różnorodności biologicznej, a także łagodzeniem skutków zmian klimatycznych i dostosowaniem się do nich, jak również do propagowania korzystnych dla wszystkich rozwiązań w dziedzinie konkurencyjności i środowiska. Aby propagować pełne wykorzystanie innowacji, należy udostępnić specjalne wsparcie dla działań innowacyjnych powiązanych z nowymi wyzwaniami.”.

                  2)

                  W części 3 dodaje się punkt w brzmieniu:
                  „3.4a.   Sprostanie nowym wyzwaniom
                  Strategiczna wytyczna Wspólnoty
                  Za kluczowe wyzwania dla europejskich obszarów wiejskich, sektora rolnictwa i sektora leśnictwa uznano zmiany klimatyczne, odnawialne źródła energii, gospodarkę wodną, i różnorodność biologiczną (w tym powiązane wsparcie dla innowacji) i restrukturyzację sektora mleczarskiego. W ramach strategii UE w dziedzinie globalnych zmian klimatycznych sektor rolnictwa i sektor leśnictwa będą musiały w większym stopniu przyczynić się do ograniczania emisji gazów cieplarnianych i do zwiększania sekwestracji dwutlenku węgla. Także zwiększenie produkcji energii odnawialnej z biomasy pochodzenia rolnego i leśnego powinno pomóc w osiągnięciu do 2020 r. nowych celów UE w dziedzinie całkowitego zużycia paliwa i energii. Od bardziej zrównoważonej gospodarki wodnej w sektorze rolnictwa będzie w istotny sposób zależeć, czy w przyszłości zapewniona zostanie wystarczająca ilość wody o wystarczającej jakości oraz czy nastąpi dostosowanie do przewidywanego wpływu zmian klimatycznych na zasoby wodne. Ponadto istotnym wyzwaniem pozostaje powstrzymanie spadku różnorodności biologicznej. Wsparcie dla innowacji związanych z wyżej wymienionymi nowymi wyzwaniami może ułatwić realizację tych priorytetów. Ze względu na wygaśnięcie systemu kwot w sektorze mleczarskim, zwiększy się potrzeba restrukturyzacji w rolnictwie. W tym kontekście środki rozwoju obszarów wiejskich będą ważnymi środkami towarzyszącymi reformom sektora mleczarskiego. Dodatkowe zasoby finansowe, które będą dostępne od 2010 r. dzięki zwiększeniu obowiązkowej modulacji, należy przeznaczyć na wzmocnienie wspólnotowych działań w obszarze zmian klimatycznych, odnawialnego źródła energii, gospodarki wodnej, różnorodności biologicznej i restrukturyzacji sektora mleczarskiego.
                  Zachęca się państwa członkowskie, aby w celu realizacji wspomnianych priorytetów, skoncentrowały wsparcie na działaniach kluczowych. Takie działania mogą obejmować następujące rodzaje operacji:

                              (i)

                              Wsparcie inwestycyjne przewidziane w ramach osi 1 można ukierunkować w szczególności na maszyny i urządzenia wydajne z punktu widzenia wody i energii oraz innych czynników oraz do produkcji energii ze źródeł odnawialnych na potrzeby gospodarstw. W sektorze rolno-spożywczym i w sektorze leśnictwa pomoc inwestycyjna powinna wspierać innowacyjne i bardziej zrównoważone technologie wytwarzania biopaliwa.

                              (ii)

                              W ramach osi 2 działania rolno-środowiskowe i leśne można wykorzystać w szczególności po to, by poprawić różnorodność biologiczną przez ochronę zbiorowisk o dużej różnorodności biologicznej oraz ochronę i zachowanie zbiorowisk trawiastych i ekstensywnych form produkcji rolnej. Środki szczególne stosowane w ramach osi 2, takie jak działania rolno-środowiskowe czy zalesianie, mogą również poprawić zdolność do gospodarowania dostępnymi ilościami zasobów wodnych i ochronić ich jakość. Ponadto niektóre działania rolno-środowiskowe i leśne przyczyniają się do zmniejszenia emisji metanu (CH4) i podtlenku azotu (N2O) oraz ułatwiają propagowanie sekwestracji dwutlenku węgla.

                              (iii)

                              W ramach osi 3 i 4 wsparcie można przeznaczyć na projekty o zasięgu lokalnym i współpracę przy projektach związanych z odnawialnymi źródłami energii, a także na różnicowanie działalności rolniczej w kierunku produkcji bioenergii. Ochrona dziedzictwa naturalnego może pomóc chronić siedliska o wysokiej wartości przyrodniczej i jednolite części wód o wysokiej wartości.

                              (iv)

                              Ponieważ wszystkie obszary wiejskie stoją przed problemem zmian klimatycznych i energii ze źródeł odnawialnych, państwa członkowskie mogą zachęcać grupy lokalnego działania w ramach osi 4 (Leader) do włączania tych kwestii jako problematyki przekrojowej do lokalnych strategii rozwoju. Grupy te są dobrze przygotowane, by uczestniczyć w opracowywaniu lokalnych rozwiązań w zakresie dostosowywania się do zmian klimatycznych i w zakresie odnawialnych źródeł energii.

                              (v)

                              Innowacje mają potencjał osiągnięcia szczególnie pozytywnych efektów w zakresie sprostania nowym wyzwaniom zmian klimatycznych, produkcji energii ze źródeł odnawialnych, bardziej zrównoważonej gospodarki wodnej i zatrzymania zmniejszania różnorodności biologicznej. Wsparcie innowacji w tych obszarach mogłoby przyjąć postać promowania rozwoju, podejmowania i stosowania odnośnych technologii, produktów i procesów.

                              (vi)

                              Regułą powinno stać się ukierunkowywanie wsparcia na operacje zgodne z celami i przepisami rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, które przyczyniają się do powstania korzyści z punktu widzenia nowych wyzwań wymienionych w załączniku II do wspomnianego rozporządzenia.”.

         (1)  Konkluzje prezydencji z posiedzenia Rady Europejskiej w Brukseli (8–9 marca 2007 r.).

         (2)  Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1.


title: 2009/379/WE: Decyzja Komisji z dnia 11 maja 2009 r. określająca kwoty, które na mocy rozporządzeń Rady (WE) nr 1782/2003, (WE) nr 378/2007, (WE) nr 479/2008 i (WE) nr 73/2009 udostępnia się EFRROW, oraz kwoty dostępne na wydatki w ramach EFRG

text:
               12.5.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 117/10

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 11 maja 2009 r.
   określająca kwoty, które na mocy rozporządzeń Rady (WE) nr 1782/2003, (WE) nr 378/2007, (WE) nr 479/2008 i (WE) nr 73/2009 udostępnia się EFRROW, oraz kwoty dostępne na wydatki w ramach EFRG
   (2009/379/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (1), w szczególności jego art. 12 ust. 2 i 3,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Niektóre kwoty udostępnione na lata budżetowe 2007–2013 Europejskiemu Funduszowi Rolnemu na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) zostały określone w załączniku do decyzji Komisji 2006/410/WE z dnia 24 maja 2006 r. ustalającej kwoty, które zgodnie z art. 10 ust. 2, art. 143d i 143e rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003, art. 4 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 378/2007 i art. 23 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 udostępnia się EFRROW, oraz kwoty dostępne na wydatki w ramach EFGR (2).

               (2)

               Rozporządzenie Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników (3) uchylono i zastąpiono rozporządzeniem Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiającym wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającym określone systemy wsparcia dla rolników, zmieniającym rozporządzenia (WE) nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006, (WE) nr 378/2007 oraz uchylającym rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (4) z dniem 1 stycznia 2009 r.

               (3)

               Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 73/2009 wprowadził nowe większe wartości procentowe w odniesieniu do obowiązkowej modulacji. Zgodnie z art. 1 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 378/2007 z dnia 27 marca 2007 r. ustanawiającego zasady dobrowolnej modulacji płatności bezpośrednich (5) zwiększenie wartości procentowych obowiązkowej modulacji musi być odliczone od wartości procentowej dobrowolnej modulacji.

               (4)

               W związku z tym nastąpiła zmiana kwot dobrowolnej i obowiązkowej modulacji dostępnych w ramach EFRROW.

               (5)

               Dla zachowania jasności decyzję 2006/410/WE należy uchylić i zastąpić nowym tekstem,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Kwoty udostępnione na lata budżetowe 2007–2013 Europejskiemu Funduszowi Rolnemu na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) na mocy art. 10 ust. 2 i art. 143d rozporządzenia (WE) nr 1782/2003, art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 378/2007, art. 23 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 (6) oraz art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 3, art. 134 i 135 rozporządzenia (WE) nr 73/2009, a także saldo netto udostępnione na wydatki w ramach Europejskiego Funduszu Gwarancji Rolnej (EFGR) określa załącznik do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Decyzja 2006/410/WE traci moc.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 11 maja 2009 r.

            W imieniu Komisji

         Mariann FISCHER BOEL

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 209 z 11.8.2005, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 163 z 15.6.2006, s. 10.

      (3)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 30 z 31.1.2009, s. 16.

      (5)  Dz.U. L 95 z 5.4.2007, s. 1.

      (6)  Dz.U. L 148 z 6.6.2008, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK

                  (mln EUR)

                  Rok budżetowy

                  Artykuł 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003

                  Artykuł 143d rozporządzenia (WE) nr 1782/2003

                  Kwoty udostępnione na rzecz EFRROW

                  Saldo netto udostępnione na wydatki EFRG

                  Artykuł 9 ust. 1 i art. 10 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 73/2009

                  Artykuł 134 rozporządzenia (WE) nr 73/2009

                  Artykuł 135 rozporządzenia (WE) nr 73/2009

                  Artykuł 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 378/2007

                  Artykuł 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 479/2008

                  2007

                  984

                  22

                  44 753

                  2008

                  1 241

                  22

                  362

                  44 592

                  2009

                  1 305,7

                  22

                  424

                  40,66

                  44 886,64

                  2010

                  1 867,1

                  22

                  429,8

                  82,11

                  44 744,99

                  2011

                  2 095,3

                  22

                  484

                  403,9

                  122,61

                  44 489,19

                  2012

                  2 355,3

                  22

                  484

                  372,3

                  122,61

                  44 736,79

                  2013

                  2 640,9

                  22

                  484

                  334,9

                  122,61

                  44 969,59


title: 2013/143/UE: Decyzja Rady z dnia 18 marca 2013 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów dwóch członków ze Szwecji i zastępcy członka ze Szwecji

text:
               22.3.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 82/53

         DECYZJA RADY
   z dnia 18 marca 2013 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów dwóch członków ze Szwecji i zastępcy członka ze Szwecji
   (2013/143/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając wniosek rządu Szwecji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 22 grudnia 2009 r. i 18 stycznia 2010 r. Rada przyjęła decyzje 2009/1014/ (1) UE i 2010/29/UE (2) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2010 r. do dnia 25 stycznia 2015 r.

               (2)

               Dwa stanowiska członków Komitetu Regionów zwolniły się w związku z wygaśnięciem mandatu Britty-Marie LÖVGREN oraz Annelie STARK. Stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Tore HULTA,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Następujące osoby zostają mianowane do Komitetu Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2015 r.:

               a)

               na stanowiska członków:

                           —

                           Tore HULT, Ledamot i kommunfullmäktige, Alingsås kommun,

                           —

                           Ulrika CARLEFALL LANDERGREN, Ledamot i kommunfullmäktige, Kungsbacka kommun;

                     oraz

               b)

               na stanowisko zastępcy członka:

                           —

                           Anders ROSÉN, Ledamot i kommunfullmäktige, Halmstads kommun.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 18 marca 2013 r.

            W imieniu Rady

         S. COVENEY

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2010, s. 11.