title: 2006/664/WE: Decyzja Rady z dnia 19 czerwca 2006 r. dostosowująca załącznik VIII do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii

text:
               9.10.2006

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 277/4

         DECYZJA RADY
   z dnia 19 czerwca 2006 r.
   dostosowująca załącznik VIII do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii
   (2006/664/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o przystąpieniu Bułgarii i Rumunii, podpisany w Luksemburgu dnia 25 kwietnia 2005 r., w szczególności jego art. 4 ust. 3,
   uwzględniając Akt przystąpienia Bułgarii i Rumunii, w szczególności jego art. 34 ust. 4,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (2) wprowadza zmiany do dorobku wspólnotowego, na którym opierały się negocjacje akcesyjne z Bułgarią i Rumunią.

               (2)

               Istnieje zatem potrzeba dostosowania Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii, tak aby był on zgodny z rozporządzeniem (WE) nr 1698/2005.

               (3)

               Dokonując niezbędnych dostosowań Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii, powinien zostać zachowany podstawowy charakter oraz podstawowe zasady wynikające z negocjacji akcesyjnych oraz powinny być one stosowane do nowych postanowień. Ponadto dostosowania powinny ograniczać się do niezbędnego minimum.

               (4)

               Środki w zakresie gospodarstw niskotowarowych oraz grup producentów, przewidziane w załączniku VIII do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii, są objęte rozporządzeniem (WE) 1698/2005 jako środki przejściowe dla Bułgarii, Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Rumunii, Słowenii i Słowacji. Należy zatem skreślić dotyczące tych kwestii postanowienia Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii.

               (5)

               Postanowienia dotyczące pomocy technicznej, przewidziane w załączniku VIII do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii, są objęte rozporządzeniem (WE) nr 1698/2005 i w związku z tym powinny zostać skreślone.

               (6)

               Rozporządzenie (WE) nr 1698/2005 przewiduje, że każdy program rozwoju obszarów wiejskich musi zawierać oś Leader, która musi stanowić minimalny odsetek wkładu EFRROW do danego programu. Ponadto art. 59 tego rozporządzenia ustanawia środek mający na celu wspieranie nabywania umiejętności, który różni się od ustaleń, które wynegocjowano w odniesieniu do Bułgarii i Rumunii. Istnieje zatem potrzeba harmonizacji postanowień dotyczących inicjatywy Leader, określonych w załączniku VIII do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii, z nowymi przepisami zawartymi w rozporządzeniu (WE) nr 1698/2005.

               (7)

               Rozporządzenie (WE) nr 1698/2005 przewiduje wsparcie na rzecz korzystania z usług doradczych. Jednakże istnieją różnice dotyczące zakresu stosowania tego środka pomiędzy Aktem przystąpienia Bułgarii i Rumunii a wspomnianym rozporządzeniem. Celem uniknięcia w szczególności podwójnego finansowania w pierwszych trzech latach programu Bułgaria i Rumunia powinny mieć możliwość wyboru wprowadzenia w życie środków przewidzianych w załączniku VIII do Aktu przystąpienia albo środków przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 1698/2005.

               (8)

               Ponadto Rada i Komisja w ramach porozumienia politycznego w sprawie rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 zadecydowały we wspólnej deklaracji dotyczącej Bułgarii i Rumunii o przedłużeniu do 2013 r. stosowania środka dotyczącego usług doradczych przewidzianych w załączniku VII do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii w odniesieniu do świadczenia usług doradczych dla rolników korzystających ze wsparcia dla gospodarstw niskotowarowych. Należy dostosować Akt przystąpienia, tak aby uwzględniał on wspomniane porozumienie.

               (9)

               Biorąc pod uwagę, że rozporządzenie Rady (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (3) ustanowiło jeden fundusz wspólnotowego wsparcia rozwoju obszarów wiejskich zastępujący dwa poprzednie źródła finansowania, należy określić podstawę obliczania 20 % pułapu określonego w pkt E dotyczącym uzupełnienia do płatności bezpośrednich w sekcji I załącznika VIII do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii.

               (10)

               Wsparcie wspólnotowe przewidziane w sekcji I pkt E załącznika VIII do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii ma na celu współfinansowanie krajowych płatności bezpośrednich lub pomocy na podstawie art. 143c rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników oraz zmieniającego rozporządzenia (EWG) nr 2019/93, (WE) nr 1452/2001, (WE) nr 1453/2001, (WE) nr 1454/2001, (WE) nr 1868/94, (WE) nr 1251/1999, (WE) nr 1254/1999, (WE) nr 1673/2000, (EWG) nr 2358/71 oraz (WE) nr 2529/2001 (4). Z tego powodu wspomniane wsparcie nie powinno być uwzględniane przy obliczaniu równowagi pomiędzy celami opisanymi w art. 17 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005.

               (11)

               Rozporządzenie (WE) nr 1698/2005 nie wymienia już trwałej konkurencyjności jako warunku kwalifikowania się środka dotyczącego wsparcia inwestycyjnego. Należy zatem skreślić odnośne odstępstwo przyznane Bułgarii i Rumunii w załączniku VIII do Aktu przystąpienia.

               (12)

               Rozporządzenie (WE) nr 1290/2005 ustanawia nowe zasady dotyczące finansowania wydatków na rozwój obszarów wiejskich. Ponieważ przepisami tymi kierują te same zasady jak te, o których mowa w art. 31 i 32 rozporządzenia Rady (WE) nr 1260/1999 z dnia 21 czerwca 1999 r. ustanawiającego przepisy ogólne w sprawie funduszy strukturalnych (5) i do których odwołuje się Akt przystąpienia Bułgarii i Rumunii, szczególne postanowienia finansowe przewidziane w załączniku VIII do Aktu przystąpienia nie są już konieczne. Ponadto istnieje potrzeba zmiany wspomnianego załącznika w odniesieniu do wkładu finansowego Wspólnoty na rzecz środków rolno-środowiskowych i dotyczących dobrostanu zwierząt, ponieważ, zgodnie z art. 70 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, stopy współfinansowania nie są już ustalane na poziomie środka, ale w ramach osi,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   W załączniku VIII do Aktu przystąpienia Bułgarii i Rumunii wprowadza się następujące zmiany:

               1)

               w sekcji I wprowadza się następujące zmiany:

                           a)

                           skreśla się lit. A i B;

                           b)

                           lit. C otrzymuje następujące brzmienie:

                                       „C.

                                       Środki typu Leader+
                                       Oprócz środków przewidzianych w artykule 63 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, wsparcie może być udzielone na następujące środki:

                                                   a)

                                                   tworzenie reprezentatywnych partnerstw na rzecz lokalnego rozwoju;

                                                   b)

                                                   sporządzanie zintegrowanych strategii rozwoju;

                                                   c)

                                                   finansowanie badań i przygotowanie wniosków o otrzymanie wsparcia.”

                                 ;

                           c)

                           litera D otrzymuje następujące brzmienie:

                                       „D.

                                       Doradztwo rolnicze i upowszechnianie wiedzy rolniczej

                                                   1.

                                                   Udziela się wsparcia na świadczenie usług z zakresu doradztwa rolniczego i upowszechniania wiedzy rolniczej.
                                                   W latach 2007–2009 wsparcie to nie może być włączone do danego programu rozwoju obszarów wiejskich, jeśli przewidziano wsparcie określone w art. 24 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005.

                                                   2.

                                                   W latach 2010–2013 wsparcie przyznaje się jedynie na świadczenie usług dla rolników korzystających ze wsparcia na gospodarstwa niskotowarowe, o którym mowa w art. 20 lit. d) ppkt i) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005.
                                                   Usługi doradcze dla rolników, o których mowa w pkt 1, obejmują przynajmniej:

                                                               a)

                                                               obowiązkowe wymogi gospodarowania oraz zasady dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska określone w art. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 oraz w załącznikach III i IV do niego;

                                                               b)

                                                               normy dotyczące bezpieczeństwa pracy oparte na prawodawstwie wspólnotowym.”

                                 ;

                           d)

                           w lit. E wprowadza się następujące zmiany:

                                       i)

                                       w pkt 3) zdanie pierwsze otrzymuje następujące brzmienie:
                                       „Udział Wspólnoty we wsparciu udzielonym Bułgarii lub Rumunii na mocy niniejszej podsekcji na każdy rok w latach 2007, 2008 i 2009 nie przekracza 20 % odpowiedniej przydzielonej kwoty rocznej z tytułu Sekcja Gwarancji EFOGR, o której mowa w art. 34 ust. 2 niniejszego Aktu przystąpienia.”;

                                       ii)

                                       dodaje się punkt w następującym brzmieniu:

                                                   „5)

                                                   Wsparcie finansowe Wspólnoty na rzecz tego środka nie jest uwzględniane przy obliczaniu równowagi pomiędzy celami zgodnie z art. 17 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005.”

                                             ;

                           e)

                           skreśla się lit. F i G;

               2)

               w sekcji II skreśla się pkt 1);

               3)

               sekcja IV otrzymuje następujące brzmienie:
               „W drodze odstępstwa od art. 70 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, wkład finansowy Wspólnoty może wynieść 80 % dla osi 1 i 3 oraz dla pomocy technicznej.
               W drodze odstępstwa od art. 70 ust. 3 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, wkład finansowy Wspólnoty może wynieść 82 % dla osi 2.”.
         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja została sporządzona w językach angielskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, irlandzkim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim, włoskim, bułgarskim oraz rumuńskim, przy czym teksty w każdym z tych dwudziestu trzech języków są na równi autentyczne.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem 1 stycznia 2007 r. z zastrzeżeniem wejścia w życie Traktatu o przystąpieniu Bułgarii i Rumunii.

      Sporządzono w Luksemburgu, dnia 19 czerwca 2006 r.

            W imieniu Rady

         J. PRÖLL

            Przewodniczący

      (1)  Dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym.

      (2)  Dz.U. L 277 z 21.10.2005, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1463/2006 (patrz: str. 1 niniejszego Dziennika Urzędowego).

      (3)  Dz.U. L 209 z 11.8.2005, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 320/2006 (Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 42).

      (4)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 953/2006 (Dz.U. L 175 z 29.6.2006, str. 1).

      (5)  Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 173/2005 (Dz.U. L 29 z 2.2.2005, str. 3).


title: Decyzja Komisji (UE) 2017/1214 z dnia 23 czerwca 2017 r. ustanawiająca kryteria oznakowania ekologicznego UE dla detergentów do ręcznego zmywania naczyń (notyfikowana jako dokument nr C(2017) 4227) (Tekst mający znaczenie dla EOG. )

text:
                  12.7.2017

                  PL

                  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

                  L 180/1

            DECYZJA KOMISJI (UE) 2017/1214
      z dnia 23 czerwca 2017 r.
      ustanawiająca kryteria oznakowania ekologicznego UE dla detergentów do ręcznego zmywania naczyń

            (notyfikowana jako dokument nr C(2017) 4227)

      (Tekst mający znaczenie dla EOG)
      KOMISJA EUROPEJSKA,
      uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
      uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 66/2010 z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie oznakowania ekologicznego UE (1), w szczególności jego art. 8 ust. 2,
      po konsultacji z Komitetem Unii Europejskiej ds. Oznakowania Ekologicznego,
      a także mając na uwadze, co następuje:

                  (1)

                  Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 66/2010 oznakowanie ekologiczne UE można przyznawać produktom o ograniczonym poziomie wpływu na środowisko w ciągu ich całego cyklu życia.

                  (2)

                  Rozporządzenie (WE) nr 66/2010 stanowi, że dla każdej grupy produktów należy ustanowić szczegółowe kryteria oznakowania ekologicznego UE.

                  (3)

                  W decyzji Komisji 2011/382/UE (2) ustanowiono kryteria ekologiczne i związane z nimi wymogi w zakresie oceny i weryfikacji dla detergentów do ręcznego zmywania naczyń, które to kryteria są ważne do dnia 31 grudnia 2016 r.

                  (4)

                  Aby uwzględnić niedawny rozwój sytuacji rynkowej oraz innowacje, które wprowadzono od tego czasu, należy ustanowić zmieniony zbiór kryteriów ekologicznych dla tej grupy produktów.

                  (5)

                  Zmienione kryteria, jak również związane z nimi wymogi w zakresie oceny i weryfikacji, powinny obowiązywać przez sześć lat od dnia notyfikacji niniejszej decyzji, przy uwzględnieniu cyklu innowacji w tej grupie produktów. Celem tych kryteriów jest promowanie produktów, które mają zmniejszone oddziaływanie na ekosystemy wodne, zawierają ograniczoną ilość substancji niebezpiecznych, są skuteczne i dzięki mniejszej liczbie opakowań pozwalają na zminimalizowanie ilości odpadów.

                  (6)

                  Ze względu na pewność prawa należy uchylić decyzję 2011/382/UE.

                  (7)

                  Należy przewidzieć okres przejściowy dla producentów wytwarzających produkty, którym przyznano oznakowanie ekologiczne UE dla detergentów do ręcznego zmywania naczyń w oparciu o kryteria określone w decyzji 2011/382/UE, aby zapewnić tym producentom wystarczającą ilość czasu na dostosowanie produktów do zmienionych kryteriów i wymogów.

                  (8)

                  Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu powołanego na mocy art. 16 rozporządzenia (WE) nr 66/2010,

            PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
      Artykuł 1
      Grupa produktów „detergenty do ręcznego zmywania naczyń” obejmuje każdy detergent wchodzący w zakres rozporządzenia (WE) nr 648/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (3), który to detergent jest wprowadzany do obrotu i przeznaczony do ręcznego zmywania takich przedmiotów, jak szklanki i kieliszki, naczynia stołowe i przybory kuchenne, w tym sztućce, garnki i naczynia do pieczenia.
      Powyższa grupa produktów obejmuje produkty przeznaczone zarówno do użytku prywatnego, jak i profesjonalnego. Produkty te stanowią mieszaniny substancji chemicznych i nie mogą zawierać mikroorganizmów dodanych celowo przez producenta.
      Artykuł 2
      Do celów niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

                  1)

                  „substancje obecne w składzie produktu” oznaczają substancje dodane celowo, produkty uboczne i zanieczyszczenia z surowców w końcowym składzie produktu [(w tym folię rozpuszczalną w wodzie, jeśli jest stosowana)];

                  2)

                  „opakowanie bezpośrednie” oznacza:

                              a)

                              w przypadku pojedynczych porcji w opakowaniu, które przed użyciem należy usunąć – indywidualne opakowanie porcji oraz opakowanie zaprojektowane tak, by stanowić opakowanie najmniejszego towaru jednostkowego przeznaczonego do sprzedaży użytkownikowi końcowemu lub konsumentowi w miejscu zakupu, obejmujące w stosownych przypadkach etykietę;

                              b)

                              w przypadku wszystkich innych rodzajów produktów – opakowanie zaprojektowane tak, by stanowić opakowanie najmniejszego towaru jednostkowego przeznaczonego do sprzedaży użytkownikowi końcowemu lub konsumentowi w miejscu zakupu, obejmujące w stosownych przypadkach etykietę;

                  3)

                  „mikrodrobiny plastiku” oznaczają cząstki nierozpuszczalnego plastiku makromolekularnego o wielkości poniżej 5 mm, uzyskane w wyniku jednego z następujących procesów:

                              a)

                              procesu polimeryzacji, takiego jak poliaddycja lub polikondensacja, lub w wyniku podobnego procesu z zastosowaniem monomerów lub innych substancji wyjściowych;

                              b)

                              modyfikacji chemicznej naturalnych lub syntetycznych makrocząsteczek;

                              c)

                              fermentacji mikrobiologicznej;

                  4)

                  „nanomateriał” oznacza naturalny, powstały przypadkowo lub wytworzony materiał zawierający cząstki w stanie swobodnym lub w formie agregatu bądź aglomeratu, w którym co najmniej 50 % lub więcej cząstek w liczbowym rozkładzie wielkości cząstek ma jeden lub więcej wymiarów w zakresie 1–100 nm (4).

            Artykuł 3
      Aby dany detergent do ręcznego zmywania naczyń mógł otrzymać oznakowanie ekologiczne UE na mocy rozporządzenia (WE) nr 66/2010, musi on należeć do grupy produktów „detergenty do ręcznego zmywania naczyń” zdefiniowanej w art. 1 niniejszej decyzji i spełniać kryteria oraz związane z nimi wymogi w zakresie oceny i weryfikacji określone w załączniku.
      Artykuł 4
      Kryteria dla grupy produktów „detergenty do ręcznego zmywania naczyń” oraz związane z nimi wymogi w zakresie oceny i weryfikacji obowiązują przez sześć lat od daty notyfikacji niniejszej decyzji.
      Artykuł 5
      Do celów administracyjnych grupie produktów „detergenty do ręcznego zmywania naczyń” przypisuje się numer kodu „019”.
      Artykuł 6
      Decyzja 2011/382/UE traci moc.
      Artykuł 7
      1.   Na zasadzie odstępstwa od art. 6 wnioski o oznakowanie ekologiczne UE dla produktów należących do grupy produktów „detergenty do ręcznego zmywania naczyń” złożone przed datą notyfikacji niniejszej decyzji podlegają ocenie zgodnie z warunkami określonymi w decyzji 2011/382/UE.
      2.   Wnioski o oznakowanie ekologiczne UE dla produktów należących do grupy produktów „detergenty do ręcznego zmywania naczyń” złożone w terminie dwóch miesięcy od daty notyfikacji niniejszej decyzji mogą opierać się albo na kryteriach określonych w decyzji 2011/382/UE, albo na kryteriach określonych w niniejszej decyzji. Wnioski te ocenia się zgodnie z kryteriami, na których się opierają.
      3.   Pozwolenia na używanie oznakowania ekologicznego UE udzielone zgodnie z kryteriami określonymi w decyzji 2011/382/UE mogą być stosowane przez 12 miesięcy od daty notyfikacji niniejszej decyzji.
      Artykuł 8
      Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

         Sporządzono w Brukseli dnia 23 czerwca 2017 r.

               W imieniu Komisji

            Karmenu VELLA

               Członek Komisji

         (1)  Dz.U. L 27 z 30.1.2010, s. 1.

         (2)  Decyzja Komisji 2011/382/UE z dnia 24 czerwca 2011 r. ustanawiająca kryteria ekologiczne przyznawania oznakowania ekologicznego UE detergentom do ręcznego zmywania naczyń (Dz.U. L 169 z 29.6.2011, s. 40).

         (3)  Rozporządzenie (WE) nr 648/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie detergentów (Dz.U. L 104 z 8.4.2004, s. 1).

         (4)  Zalecenie Komisji 2011/696/UE z dnia 18 października 2011 r. dotyczące definicji nanomateriału (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 38).

         ZAŁĄCZNIK

            RAMY

            KRYTERIA OZNAKOWANIA EKOLOGICZNEGO UE

            Kryteria przyznawania oznakowania ekologicznego UE detergentom do ręcznego zmywania naczyń

         KRYTERIA

                     1.

                     Toksyczność w stosunku do organizmów wodnych

                     2.

                     Biodegradowalność

                     3.

                     Zrównoważony środowiskowo wybór dostawców oleju palmowego, oleju z ziaren palmowych i pochodnych tych olejów

                     4.

                     Substancje objęte wyłączeniami i ograniczeniami

                     5.

                     Opakowanie

                     6.

                     Zdatność do użycia

                     7.

                     Informacje dla użytkowników

                     8.

                     Informacje widniejące na oznakowaniu ekologicznym UE

               OCENA I WERYFIKACJA
         a)   Wymogi

         W ramach każdego kryterium wskazano szczegółowe wymogi w zakresie oceny i weryfikacji.
         W przypadku gdy w celu wykazania zgodności z kryteriami wnioskodawca jest zobowiązany do dostarczenia właściwym organom deklaracji, dokumentacji, analiz, sprawozdań z badań lub innych dowodów, mogą one pochodzić w stosownych przypadkach od wnioskodawcy lub od jego dostawcy (dostawców).
         Właściwe organy uznają na zasadzie preferencyjnej zaświadczenia wydane przez organy akredytowane zgodnie z właściwą normą zharmonizowaną dla laboratoriów badawczych i kalibracyjnych oraz weryfikację przez organy akredytowane zgodnie z właściwą normą zharmonizowaną dla organów certyfikujących produkty, procesy i usługi. Akredytację przyznaje się zgodnie z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 (1).
         W stosownych przypadkach można stosować metody badania inne od wskazanych dla każdego z kryteriów, jeżeli właściwy organ oceniający wniosek uzna je za metody równoważne.
         W stosownych przypadkach właściwe organy mogą wymagać odpowiedniej dokumentacji, a także mogą przeprowadzać niezależne badania weryfikacyjne lub inspekcje na miejscu.
         Warunkiem wstępnym jest spełnienie przez produkt wszystkich odpowiednich wymogów prawnych państwa (państw), w którym (w których) produkt ma zostać wprowadzony do obrotu. Wnioskodawca oświadcza, że produkt jest zgodny z tym wymogiem.
         Wykaz w bazie danych składników detergentów („wykaz DID”), który jest dostępny na stronie internetowej dotyczącej oznakowania ekologicznego UE, zawiera najpowszechniej stosowane substancje obecne w składzie detergentów i kosmetyków. Wykaz ten musi stanowić źródło danych do obliczeń krytycznej objętości rozcieńczenia (CDV) oraz do oceny biodegradowalności substancji obecnych w składzie produktu. W odniesieniu do substancji, które nie figurują w wykazie DID, podaje się wytyczne dotyczące sposobu obliczania lub ekstrapolowania odpowiednich danych.
         Właściwemu organowi należy przekazać wykaz wszystkich substancji obecnych w składzie produktu, obejmujący nazwę handlową (jeżeli istnieje), nazwę chemiczną, nr CAS, nr DID, ilość, funkcję i formę substancji obecnych w składzie produktu (w tym folię rozpuszczalną w wodzie, jeśli jest stosowana).
         Konserwanty, substancje zapachowe i barwniki należy podać niezależnie od ich stężenia. Pozostałe substancje obecne w składzie produktu należy podać, jeżeli ich stężenie wynosi co najmniej 0,010 % w/w.
         W wykazie należy wyraźnie zaznaczyć wszystkie substancje obecne w składzie produktu w postaci nanomateriałów, podając w nawiasie wyraz „nano”.
         W odniesieniu do każdej substancji obecnej w składzie produktu przedstawia się karty charakterystyki (SDS) zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady (2). Jeżeli dana substancja nie posiada SDS, ponieważ stanowi część mieszaniny, wnioskodawca przedstawia SDS dla mieszaniny.
         b)
               Progi pomiarowe

         Wszystkie substancje obecne w składzie produktu muszą być zgodne z kryteriami ekologicznymi określonymi w tabeli 1.

            Tabela 1

            Wartości progowe substancji obecnych w składzie produktu w podziale na kryteria dla detergentów do ręcznego zmywania naczyń (% w/w)

                     Nazwa kryterium

                     Surfaktanty

                     Konserwanty

                     Barwniki

                     Substancje zapachowe

                     Inne (np. enzymy)

                     Toksyczność w stosunku do organizmów wodnych

                     ≥ 0,010

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     ≥ 0,010

                     Biodegradowalność

                     Surfaktanty

                     ≥ 0,010

                     nd.

                     nd.

                     nd.

                     nd.

                     Substancje organiczne

                     ≥ 0,010

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     ≥ 0,010

                     Zrównoważony środowiskowo wybór dostawców oleju palmowego

                     ≥ 0,010

                     nd.

                     nd.

                     nd.

                     ≥ 0,010

                     Substancje objęte wyłączeniami lub ograniczeniami

                     Określone substancje objęte wyłączeniami i ograniczeniami

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Substancje niebezpieczne

                     ≥ 0,010

                     ≥ 0,010

                     ≥ 0,010

                     ≥ 0,010

                     ≥ 0,010

                     SVHC

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Bez ograniczeń (*1)

                     Substancje zapachowe

                     nd.

                     nd.

                     nd.

                     Bez ograniczeń (*1)

                     nd.

                     Konserwanty

                     nd.

                     Bez ograniczeń (*1)

                     nd.

                     nd.

                     nd.

                     Barwniki

                     nd.

                     nd.

                     Bez ograniczeń (*1)

                     nd.

                     nd.

                     Enzymy

                     nd.

                     nd.

                     nd.

                     nd.

                     Bez ograniczeń (*1)

               DOZOWANIE REFERENCYJNE
         W obliczeniach na potrzeby udokumentowania zgodności z kryteriami oznakowania ekologicznego UE oraz badania efektywności zmywania należy przyjąć następujące dozowanie jako dozowanie referencyjne.
         Najwyższe dozowanie zalecane przez producenta dla 1 litra wody do mycia normalnie zabrudzonych naczyń (podane w g/l wody do mycia lub w ml/l wody do mycia).

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia etykietę produktu lub instrukcję dla użytkownika, która zawiera informacje o dozowaniu.

            Kryterium 1 – Toksyczność w stosunku do organizmów wodnych

         Krytyczna objętość rozcieńczenia (CDVprzewlekła) produktu nie może przekroczyć poniższych wartości granicznych dla dozowania referencyjnego.

                     Rodzaj produktu

                     Wartość graniczna CDV
                     (l/l wody do mycia)

                     Detergenty do ręcznego zmywania naczyń

                     2 500

            Ocena i weryfikacja: Wnioskodawca przedstawia obliczenie CDVprzewlekłej produktu. Arkusz przeznaczony do obliczania wartości CDVprzewlekłej jest dostępny na stronie internetowej poświęconej oznakowaniu ekologicznemu UE.
         CDVprzewlekłą oblicza się dla wszystkich substancji obecnych w składzie produktu (i) przy użyciu następującego równania:

         gdzie:

                     dozowanie(i)

                     :

                     masa (g) substancji (i) w dozie referencyjnej;

                     DF(i)

                     :

                     współczynnik degradacji substancji (i);

                     TFprzewlekła(i)

                     :

                     współczynnik toksyczności przewlekłej substancji (i).

               Wartości parametrów DF(i) oraz TFprzewlekła(i) muszą odpowiadać wartościom podanym w najbardziej aktualnej części A wykazu DID. Jeżeli substancja obecna w składzie produktu nie figuruje w części A, wnioskodawca określa te wartości przy użyciu metody opisanej w części B wykazu DID oraz dołącza powiązaną dokumentację.

            Kryterium 2 – Biodegradowalność

         a)   Biodegradowalność surfaktantów

         Wszystkie surfaktanty muszą łatwo ulegać degradacji (tlenowej).
         Ponadto wszystkie surfaktanty zaklasyfikowane jako stwarzające zagrożenie dla środowiska wodnego: toksyczność ostra kategoria 1 (H400) lub toksyczność przewlekła kategoria 3 (H412), zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 (3), muszą ulegać biodegradacji beztlenowej.
         b)   Biodegradowalność związków organicznych

         Zawartość w produkcie substancji organicznych niebiodegradowalnych tlenowo (trudno biodegradowalnych, aNBO) lub niebiodegradowalnych beztlenowo (anNBO) nie może przekraczać poniższych wartości granicznych dla dozowania referencyjnego.

                     Rodzaj produktu

                     aNBO
                     (g/l wody do mycia)

                     anNBO
                     (g/l wody do mycia)

                     Detergenty do ręcznego zmywania naczyń

                     0,03

                     0,08

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia dokumentację dotyczącą degradacji surfaktantów, jak również obliczenie aNBO i anNBO dla danego produktu. Arkusz przeznaczony do obliczania wartości aNBO oraz anNBO jest dostępny na stronie internetowej poświęconej oznakowaniu ekologicznemu UE.
         Zarówno w przypadku degradacji surfaktantów, jak i wartości aNBO i anNBO dla związków organicznych należy odnieść się do najbardziej aktualnego wykazu DID.
         W odniesieniu do substancji obecnych w składzie produktu, które nie figurują w części A wykazu DID, należy przedstawić – zgodnie z częścią B tego wykazu – istotne informacje z literatury lub innych źródeł bądź właściwe wyniki badań, wskazujące, że substancje te ulegają biodegradacji tlenowej i beztlenowej.
         W przypadku braku powyższej dokumentacji dotyczącej degradacji substancję obecną w składzie produktu inną niż surfaktant można zwolnić z wymogów dotyczących degradacji beztlenowej, jeśli spełniony jest jeden z trzech poniższych wymogów alternatywnych:

                     1)

                     łatwo ulega ona degradacji i ma niską adsorpcję (A < 25 %);

                     2)

                     łatwo ulega ona degradacji i ma wysoką desorpcję (D > 75 %);

                     3)

                     łatwo ulega ona degradacji i nie ulega bioakumulacji (4).

               Badania adsorpcji/desorpcji należy prowadzić zgodnie z wytyczną OECD 106.

            Kryterium 3 – Zrównoważony środowiskowo wybór dostawców oleju palmowego, oleju z ziaren palmowych i pochodnych tych olejów

         Substancje obecne w składzie produktów pozyskiwane z oleju palmowego lub oleju z ziaren palmowych muszą pochodzić z upraw spełniających wymogi systemu certyfikacji dotyczącego zrównoważonej produkcji, który opiera się na organizacjach skupiających wiele zainteresowanych stron (w tym organizacje pozarządowe, przedstawicieli sektora i władz) oraz uwzględnia oddziaływanie na środowisko, w tym na glebę, różnorodność biologiczną, zasoby węgla organicznego i ochronę zasobów naturalnych.

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia dowody w postaci deklaracji osób trzecich i kontroli łańcucha dostaw potwierdzających, że olej palmowy i olej z ziaren palmowych stosowane przy wytwarzaniu substancji wchodzących w skład produktu pochodzą z upraw zarządzanych zgodnie z zasadami zrównoważonego rozwoju.
         Do uznawanych certyfikatów należy certyfikat systemu „Roundtable for Sustainable Palm Oil” (RSPO) (w modelu Identity Preserved, Segregated lub Mass Balance) lub inne równoważne lub bardziej rygorystyczne systemy dotyczące zrównoważonej produkcji.
         W odniesieniu do pochodnych chemicznych oleju palmowego i oleju z ziaren palmowych dopuszczalne jest wykazanie zgodności z kryteriami zrównoważonego zarządzania przy użyciu systemów certyfikatów zbywalnych, np. certyfikatów GreenPalm lub równoważnych systemów; polega to na zadeklarowaniu w dorocznym sprawozdaniu z postępów liczby certyfikatów GreenPalm nabytych i wykorzystanych w ostatnim rocznym okresie rozliczeniowym.

            Kryterium 4 – Substancje objęte wyłączeniami i ograniczeniami

         a)   Określone substancje objęte wyłączeniami i ograniczeniami

         (i)   Substancje objęte wyłączeniami

         Produkt nie może zawierać poniższych substancji, niezależnie od ich stężenia:

                     —

                     alkilofenole etoksylowane (APEO) i inne pochodne alkilofenoli,

                     —

                     atranol,

                     —

                     chloroatranol,

                     —

                     kwas dietylenotriaminopentaoctowy (DTPA),

                     —

                     kwas wersenowy (EDTA) i jego sole,

                     —

                     formaldehyd i substancje uwalniające formaldehyd (np. 2-bromo-2-nitropropano-1,3-diol, 5-bromo-5-nitro-1,3-dioksan, N-(hydroksymetylo) glicynian sodu, diazolidynylomocznik), z wyjątkiem zanieczyszczeń formaldehydem w surfaktantach na bazie związków polialkoksylowych do stężenia 0,010 % w/w w substancji wchodzącej w skład produktu,

                     —

                     (wyłącznie w przypadku produktów do użytku profesjonalnego) substancje zapachowe,

                     —

                     aldehyd glutarowy,

                     —

                     karboksyaldehyd hydroksyizoheksylo-3-cykloheksenu (HICC),

                     —

                     mikrodrobiny plastiku,

                     —

                     nanosrebro,

                     —

                     piżma nitrowe i piżma policykliczne,

                     —

                     fosforany,

                     —

                     alkilaty perfluorowane,

                     —

                     trudno biodegradowalne czwartorzędowe sole amoniowe,

                     —

                     reaktywne związki chloru,

                     —

                     rodamina B,

                     —

                     triklosan,

                     —

                     3-jodo-2-propynylobutylokarbaminian.

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności, popartą w stosownych przypadkach deklaracjami dostawców, potwierdzającą, że produkt nie zawiera wymienionych substancji niezależnie od ich stężenia.
         (ii)   Substancje objęte ograniczeniami

         Produkt nie może zawierać poniższych substancji w ilościach przekraczających podane stężenia:

                     —

                     2-metylo-2H-izotiazol-3-on: 0,0050 % w/w (jeżeli wartość 2-metylo-2H-izotiazol-3-onu dozwolona w załączniku V (Wykaz substancji konserwujących dozwolonych w produktach kosmetycznych) do rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 (5) jest niższa w momencie stosowania, obowiązuje ta niższa wartość),

                     —

                     1,2-benzoizotiazol-3(2H)-on: 0,0050 % w/w,

                     —

                     5-chloro-2-metylo-4-izotiazolino-3-on/2-metylo-4-izotiazolino-3-on: 0,0015 % w/w.

               Łączna zawartość fosforu (P) obliczona jako fosfor elementarny nie może przekroczyć 0,08 g/l wody do mycia.
         Substancje zapachowe, które zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 648/2004 podlegają wymogowi zadeklarowania na oznakowaniu, nie mogą występować w ilości ≥ 0,010 % w/w na substancję.

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia następujące dokumenty:

                     a)

                     jeżeli stosuje się izotiazolinony – podpisaną deklarację zgodności, popartą w stosownych przypadkach deklaracjami dostawców, potwierdzającą, że zawartość izotiazolinonów nie przekracza dopuszczalnych wartości;

                     b)

                     podpisaną deklarację zgodności, popartą w stosownych przypadkach deklaracjami dostawców, potwierdzającą, że łączna ilość fosforu elementarnego nie przekracza dopuszczalnych wartości. Deklaracja musi zostać poparta obliczeniami łącznej zawartości P w produkcie;

                     c)

                     podpisaną deklarację zgodności, popartą w stosownych przypadkach deklaracjami lub dokumentami od dostawców, potwierdzającą, że ilości substancji zapachowych, które zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 648/2004 podlegają wymogowi zadeklarowania na oznakowaniu, nie przekraczają dopuszczalnych wartości. W przypadku produktów do użytku profesjonalnego należy przedstawić podpisaną deklarację potwierdzającą brak substancji zapachowych.

               b)   Substancje niebezpieczne

         (i)   Produkt końcowy

         Produkt końcowy nie może być zaklasyfikowany i oznaczony jako substancja o ostrej toksyczności, działająca toksycznie na narządy docelowe, działająca uczulająco na drogi oddechowe lub skórę, rakotwórcza, mutagenna lub działająca szkodliwie na rozrodczość bądź stwarzająca zagrożenie dla środowiska wodnego zgodnie z załącznikiem I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 oraz zgodnie z wykazem w tabeli 2.
         (ii)   Substancje obecne w składzie produktu

         Produkt nie może zawierać substancji obecnych w składzie produktu o stężeniu granicznym wynoszącym co najmniej 0,010 % w/w w produkcie końcowym, które spełniają kryteria klasyfikacji jako substancja toksyczna, stwarzająca zagrożenie dla środowiska wodnego, działająca uczulająco na drogi oddechowe lub skórę, rakotwórcza, mutagenna lub działająca szkodliwie na rozrodczość zgodnie z załącznikiem I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 oraz zgodnie z wykazem w tabeli 2.
         Obowiązują ogólne lub specyficzne stężenia graniczne określone zgodnie z art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1272/2008, jeżeli są one bardziej rygorystyczne.

            Tabela 2

            Klasyfikacja zagrożeń oraz ich kategorie

                     Toksyczność ostra

                     Kategoria 1 i 2

                     Kategoria 3

                     H300 Połknięcie grozi śmiercią

                     H301 Działa toksycznie po połknięciu

                     H310 Grozi śmiercią w kontakcie ze skórą

                     H311 Działa toksycznie w kontakcie ze skórą

                     H330 Wdychanie grozi śmiercią

                     H331 Działa toksycznie w następstwie wdychania

                     H304 Połknięcie i dostanie się przez drogi oddechowe może grozić śmiercią

                     EUH070 Działa toksycznie w kontakcie z oczami

                     Działanie toksyczne na narządy docelowe

                     Kategoria 1

                     Kategoria 2

                     H370 Powoduje uszkodzenie narządów

                     H371 Może powodować uszkodzenie narządów

                     H372 Powoduje uszkodzenie narządów poprzez długotrwałe lub powtarzane narażenie

                     H373 Może powodować uszkodzenie narządów poprzez długotrwałe lub narażenie powtarzane

                     Działanie uczulające na układ oddechowy i skórę

                     Kategoria 1 A/1

                     Kategoria 1B

                     H317 Może powodować reakcję alergiczną skóry

                     H317 Może powodować reakcję alergiczną skóry

                     H334 Może powodować objawy alergii lub astmy lub trudności w oddychaniu w następstwie wdychania

                     H334 Może powodować objawy alergii lub astmy lub trudności w oddychaniu w następstwie wdychania

                     Rakotwórcze, mutagenne lub działające szkodliwie na rozrodczość

                     Kategoria 1 A i 1B

                     Kategoria 2

                     H340 Może powodować wady genetyczne

                     H341 Podejrzewa się, że powoduje wady genetyczne

                     H350 Może powodować raka

                     H351 Podejrzewa się, że powoduje raka

                     H350i Wdychanie może spowodować raka

                     H360F Może działać szkodliwie na płodność

                     H361f Podejrzewa się, że działa szkodliwie na płodność

                     H360D Może działać szkodliwie na dziecko w łonie matki

                     H361d Podejrzewa się, że działa szkodliwie na dziecko w łonie matki

                     H360FD Może działać szkodliwie na płodność. Może działać szkodliwie na dziecko w łonie matki

                     H361fd Podejrzewa się, że działa szkodliwie na płodność Podejrzewa się, że działa szkodliwie na dziecko w łonie matki

                     H360Fd Może działać szkodliwie na płodność. Podejrzewa się, że działa szkodliwie na dziecko w łonie matki

                     H362 Może działać szkodliwie na dzieci karmione piersią

                     H360Df Może działać szkodliwie na dziecko w łonie matki. Podejrzewa się, że działa szkodliwie na płodność

                     Stwarzające zagrożenie dla środowiska wodnego

                     Kategoria 1 i 2

                     Kategoria 3 i 4

                     H400 Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne

                     H412 Działa szkodliwie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki

                     H410 Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki

                     H413 Może powodować długotrwałe szkodliwe skutki dla organizmów wodnych

                     H411 Działa toksycznie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki

                     Stwarzające zagrożenie dla warstwy ozonowej

                     H420 Stwarza zagrożenie dla warstwy ozonowej

               To kryterium nie ma zastosowania do substancji obecnych w składzie produktu objętych przepisami art. 2 ust. 7 lit. a) i b) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, w których określono kryteria pozwalające na wyłączenie substancji znajdujących się w załączniku IV i V do tego rozporządzenia z wymogów dotyczących rejestracji, dalszych użytkowników i oceny. Aby ustalić, czy wyłączenie to ma zastosowanie, wnioskodawca bada każdą substancję obecną w składzie produktu w stężeniu powyżej 0 010 % w/w.
         Z obowiązku spełniania kryterium 4 lit. b) ppkt (ii) wyłączone są substancje i mieszaniny wymienione w tabeli 3.

            Tabela 3

            Substancje objęte odstępstwem

                     Substancja

                     Zwrot wskazujący rodzaj zagrożenia

                     Surfaktanty

                     H400 Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne

                     H412 Działa szkodliwie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki

                     Subtylizyna

                     H400 Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne

                     H411 Działa toksycznie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki

                     Enzymy (*2)

                     H317 Może powodować reakcję alergiczną skóry

                     H334 Może powodować objawy alergii lub astmy lub trudności w oddychaniu w następstwie wdychania

                     NTA w postaci zanieczyszczenia w MGDA oraz GLDA (*3)

                     H351 Podejrzewa się, że powoduje raka

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca wykazuje zgodność z kryterium w odniesieniu do produktu końcowego i wszelkich substancji obecnych w składzie produktu w stężeniu większym niż 0,010 % w/w w produkcie końcowym. Wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności popartą w stosownych przypadkach deklaracjami dostawców, lub SDS, potwierdzającą, że żadna z tych substancji – w postaciach i stanach fizycznych, w jakich są one obecne w produkcie – nie spełnia kryteriów klasyfikacji do oznaczenia jej co najmniej jednym ze zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia wymienionych w tabeli 2.
         W przypadku substancji wymienionych w załącznikach IV i V do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, które na podstawie art. 2 ust. 7 lit. a) i b) tego rozporządzenia są wyłączone z obowiązków rejestracji, wystarcza stosowna deklaracja wnioskodawcy.
         Wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności popartą w stosownych przypadkach deklaracjami dostawców, lub SDS, potwierdzającą, że substancje obecne w składzie produktu spełniają warunki odstępstwa.
         c)   Substancje wzbudzające szczególnie duże obawy (SVHC)

         Produkt końcowy nie może zawierać żadnych substancji obecnych w składzie produktu zidentyfikowanych zgodnie z procedurą opisaną w art. 59 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1907/2006, która służy do ustalenia kandydackiej listy substancji wzbudzających szczególnie duże obawy.

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności popartą w stosownych przypadkach deklaracjami dostawców, lub SDS, potwierdzającą brak wszystkich substancji z kandydackiej listy substancji.
         W dniu złożenia wniosku należy dokonać odniesienia do ostatniego wykazu substancji wzbudzających szczególnie duże obawy.
         d)   Substancje zapachowe

         Wszelkie substancje obecne w składzie produktu dodane w charakterze substancji zapachowych muszą być wyprodukowane i używane zgodnie z kodeksem praktyk Międzynarodowego Stowarzyszenia Substancji Zapachowych (IFRA) (6). Producenci muszą przestrzegać norm IFRA dotyczących zakazów, ograniczenia użycia i określonych kryteriów czystości dla substancji.
         W detergentach do ręcznego zmywania naczyń do użytku profesjonalnego nie można stosować substancji zapachowych.

            Ocena i weryfikacja: w stosownych przypadkach dostawca lub producent substancji zapachowej przedstawia podpisaną deklarację zgodności.
         e)   Konserwanty

                     (i)

                     Produkt może zawierać konserwanty jedynie w celu konserwacji produktu, w odpowiedniej dawce zastosowanej wyłącznie w tym celu. Nie dotyczy to surfaktantów, które mogą również posiadać właściwości biobójcze.

                     (ii)

                     Produkt może zawierać konserwanty, pod warunkiem że nie ulega on bioakumulacji. Konserwant uznaje się za nieulegający bioakumulacji, jeżeli współczynnik biokoncentracji BCF < 100 lub log Kow < 3,0. Jeżeli dostępna jest zarówno wartość BCF, jak i log Kow, stosuje się najwyższą zmierzoną wartość BCF.

                     (iii)

                     Zakazuje się deklarowania lub sugerowania na opakowaniu lub w innej formie przekazu, że produkt ma działanie przeciwdrobnoustrojowe lub dezynfekujące.

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności popartą w stosownych przypadkach deklaracjami dostawców wraz z SDS dla każdego dodanego konserwantu i informacjami o wartościach ich BCF lub log Kow. Wnioskodawca przedstawia również szatę graficzną opakowania.
         f)   Barwniki

         Barwniki w produkcie nie mogą ulegać bioakumulacji.
         Barwnik uznaje się za nieulegający bioakumulacji, jeżeli współczynnik biokoncentracji BCF < 100 lub log Kow < 3,0. Jeżeli dostępna jest zarówno wartość BCF, jak i log Kow, stosuje się najwyższą zmierzoną wartość BCF. W przypadku barwników zatwierdzonych do stosowania w żywności nie zachodzi konieczność przedkładania dokumentacji dotyczącej potencjału bioakumulacji.

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności popartą w stosownych przypadkach deklaracjami dostawców wraz z SDS dla każdego dodanego barwnika i informacjami o wartościach ich BCF lub log Kow lub dokumentację poświadczającą, że barwnik zatwierdzono do stosowania w żywności.
         g)   Enzymy

         Można stosować wyłącznie enzymy enkapsulowane (w formie stałej) i enzymy w płynie/zawiesinie.

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności popartą w stosownych przypadkach deklaracjami dostawców wraz z SDS dla każdego dodanego enzymu.
         h)   Właściwości żrące

         Produkt końcowy nie może być zaklasyfikowany jako mieszanina „żrąca” (C), której przypisano zwrot „H314 Powoduje poważne oparzenia skóry oraz uszkodzenia oczu” lub jako mieszanina działająca żrąco/drażniąco na skórę, kategoria 1 A, 1B, 1C, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1272/2008.

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia właściwemu organowi dokładne stężenia wszystkich substancji obecnych w składzie produktu jako część składu lub jako część dowolnej mieszaniny zawartej w składzie, które zaklasyfikowano jako „żrące” (C) i przypisano zwrot H314 zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1272/2008, oraz załącza SDS produktu.

            Kryterium 5 – Opakowanie

         a)   Wskaźnik masa/użyteczność (WUR)

         Wskaźnik masa/użyteczność (WUR) produktu oblicza się wyłącznie dla opakowania bezpośredniego i nie może on przekroczyć poniższych wartości dla dozowania referencyjnego.

                     Rodzaj produktu

                     WUR
                     (g/l wody do mycia)

                     Detergent do ręcznego zmywania naczyń

                     0,6

               Opakowanie bezpośrednie wykonane w ponad 80 % z materiałów z recyklingu jest zwolnione z tego wymogu.

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia obliczenie WUR produktu. Jeżeli produkt jest sprzedawany w różnych opakowaniach (tj. o różnej objętości), obliczenia powinny zostać przedłożone dla każdego rozmiaru opakowania, którego dotyczy wniosek o przyznanie oznakowania ekologicznego UE.
         WUR oblicza się w następujący sposób:

            WUR = Σ ((Wi

            +
            Ui)/(Di * Ri
            ))
         gdzie:

                     Wi

                     :

                     masa (g) opakowania bezpośredniego (i);

                     Ui

                     :

                     masa (g) opakowania otrzymanego z opakowania nieuzyskanego z recyklingu poużytkowego w opakowaniu bezpośrednim (i); Ui = Wi, chyba że wnioskodawca może wykazać inaczej;

                     Di

                     :

                     liczba doz referencyjnych zawarta w opakowaniu bezpośrednim (i).

                     Ri

                     :

                     wskaźnik dotyczący ponownego napełnienia. Ri = 1 (opakowanie nie jest wykorzystywane do tego samego celu) lub Ri = 2 (jeżeli wnioskodawca może udokumentować, że element opakowania można wykorzystać do tego samego celu i że w sprzedaży są produkty zapasowe).

               Wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności potwierdzającą zawartość materiału uzyskanego z recyklingu poużytkowego, wraz z odpowiednią dokumentacją. Opakowanie uważa się za uzyskane z recyklingu poużytkowego, jeżeli surowiec wykorzystany do produkcji opakowania został odebrany od producentów opakowania na etapie dystrybucji lub na etapie konsumenta.
         b)   Projektowanie z myślą o recyklingu

         Opakowanie z tworzyw sztucznych musi być tak zaprojektowane, by umożliwiało łatwy i skuteczny recykling, należy zatem unikać potencjalnych zanieczyszczeń i niekompatybilnych materiałów, o których wiadomo, że utrudniają segregowanie lub ponowne przetworzenie lub obniżają jakość recyklatu. Etykieta zwykła lub typu „sleeve”, zamknięcie oraz, w stosownych przypadkach, powłoka barierowa nie mogą zawierać, same lub w połączeniu z opakowaniem, materiałów i składników wymienionych w tabeli 4. Z tego wymogu zwolnione są urządzenia rozpylające (również w spryskiwaczach).

            Tabela 4

            Materiały i składniki wyłączone z elementów opakowania

                     Element opakowania

                     Wyłączone materiały i składniki (*4)

                     Etykieta zwykła lub typu „sleeve”

                                 —

                                 Etykieta zwykła lub typu „sleeve” z PS w połączeniu z butelką z PET, PP lub HDPE

                                 —

                                 Etykieta zwykła lub typu „sleeve” z PVC w połączeniu z butelką z PET, PP lub HDPE

                                 —

                                 Etykieta zwykła lub typu „sleeve” z PETG w połączeniu z butelką z PET

                                 —

                                 Wszelkie inne materiały z tworzyw sztucznych na etykiety zwykłe lub typu „sleeve”, o gęstości > 1 g/cm3 używane z butelką z PET

                                 —

                                 Wszelkie inne materiały z tworzyw sztucznych na etykiety zwykłe lub typu „sleeve”, o gęstości < 1 g/cm3 używane z butelką z PP lub HDPE

                                 —

                                 Etykiety zwykłe lub typu „sleeve”, które są metalizowane lub wtapiane w korpus opakowania (etykietowanie w formie)

                     Zamknięcie

                                 —

                                 Zamknięcie z PS w połączeniu z butelką z PET, PP lub HDPE

                                 —

                                 Zamknięcie z PVC w połączeniu z butelką z PET, PP lub HDPE

                                 —

                                 Zamknięcia z PETG lub z materiału o gęstości > 1 g/cm3 w połączeniu z butelką z PET

                                 —

                                 Zamknięcia wykonane z metalu, szkła lub EVA, których nie można w łatwy sposób oddzielić od butelki

                                 —

                                 Zamknięcia wykonane z silikonu. Wyłączone są zamknięcia silikonowe o gęstości < 1 g/cm3 w połączeniu z butelką z PET oraz zamknięcia silikonowe o gęstości > 1 g/cm3 w połączeniu z butelką z PEHD lub PP

                                 —

                                 Metalowe folie lub plomby, które pozostają przymocowane do butelki lub jej zamknięcia po otwarciu produktu

                     Powłoki barierowe

                     Poliamid, poliolefiny funkcjonalne, powłoki barierowe metalizowane oraz nieprzepuszczające światła

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności zawierającą skład materiałowy opakowania, w tym pojemnika, etykiety zwykłej lub typu „sleeve”, naklejek, zamknięcia oraz powłok barierowych, w zależności od przypadku, wraz ze zdjęciami lub rysunkami technicznymi opakowania bezpośredniego.

            Kryterium 6 – Zdatność do użycia

         Produkt musi mieć zadowalającą skuteczność zmywania w najniższej temperaturze i przy najniższym dozowaniu, jakie zaleca producent dla danej twardości wody, zgodnie z ramami badania skuteczności detergentów do ręcznego zmywania naczyń, dostępnymi na stronie internetowej poświęconej oznakowaniu ekologicznemu UE (7).

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia dokumentację poświadczającą, że produkt zbadano w warunkach określonych w powyższych ramach oraz że wyniki badania dowodzą, iż produkt wykazuje co najmniej minimalną wymaganą skuteczność zmywania. W stosownych przypadkach wnioskodawca przedstawia również dokumentację poświadczającą zgodność z wymogami laboratoryjnymi określonymi w odpowiednich normach zharmonizowanych dotyczących laboratoriów badawczych i wzorcujących.
         Można stosować równoważne badanie skuteczności, jeżeli właściwy organ ocenił i zatwierdził równoważność.

            Kryterium 7 – Informacje dla użytkowników

         Aby zmaksymalizować skuteczność produktu, zmniejszyć ilość odpadów i ograniczyć zanieczyszczenie wody oraz zużycie zasobów, do produktu należy dołączyć instrukcje dotyczące właściwego stosowania. Instrukcje muszą być czytelne lub muszą zawierać ilustracje lub symbole; muszą także zawierać następujące informacje:
         a)   Informacje o dozowaniu

         Wnioskodawca podejmuje odpowiednie działania, aby pomóc konsumentom w przestrzeganiu zalecanego dozowania, udostępniając informacje o dozowaniu oraz dogodny system dozowania (np. nakrętki).
         Informacje o dozowaniu muszą obejmować zalecane dozowanie dla co najmniej dwóch stopni zabrudzenia oraz – jeżeli ma to zastosowanie – wpływ twardości wody na dozowanie.
         Jeżeli ma to zastosowanie, należy podać informacje o twardości wody, jaka powszechnie występuje na obszarze, gdzie produkt ma być wprowadzany do obrotu, lub o tym, gdzie można uzyskać takie dane.
         b)   Informacje o usuwaniu opakowania

         Opakowanie bezpośrednie musi zawierać informacje o możliwości jego ponownego wykorzystania, recyklingu, a także właściwego sposobu jego usuwania.
         c)   Informacje dotyczące środowiska

         Opakowanie bezpośrednie musi zawierać informacje o znaczeniu właściwego dozowania i o najniższej zalecanej temperaturze sprzyjającej niższemu zużyciu energii i wody oraz mniejszemu zanieczyszczeniu wody.

            Ocena i weryfikacja: wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności wraz z próbką etykiety produktu.

            Kryterium 8 – Informacje widniejące na oznakowaniu ekologicznym UE

         Logo musi być widoczne i czytelne. Numer rejestracji/pozwolenia dotyczący oznakowania ekologicznego UE musi być umieszczony na produkcie w sposób czytelny i wyraźnie widoczny.
         Wnioskodawca może umieścić na etykiecie fakultatywne pole tekstowe z następującym tekstem:

                     —

                     Ograniczony wpływ na środowisko wodne.

                     —

                     Ograniczona ilość substancji niebezpiecznych.

                     —

                     Sprawdzona skuteczność zmywania.

            Ocena i weryfikacja: Wnioskodawca przedstawia podpisaną deklarację zgodności wraz z próbką etykiety produktu lub szatą graficzną opakowania z oznakowaniem ekologicznym UE.

            (1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiające wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 30).

            (2)  Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1).

            (*1)  „Bez ograniczeń” oznacza: wszystkie substancje dodane celowo, produkty uboczne i zanieczyszczenia z surowców (analityczna granica wykrywalności) niezależnie od stężenia.

            nd.– nie dotyczy.

            (3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 (Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1).

            (4)  Substancję uznaje się za nieulegającą bioakumulacji, jeżeli współczynnik biokoncentracji BCF < 100 lub log Kow < 3,0. Jeżeli dostępna jest zarówno wartość BCF, jak i log Kow, stosuje się najwyższą zmierzoną wartość BCF.

            (5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczące produktów kosmetycznych (Dz.U. L 342 z 22.12.2009, s. 59).

            (*2)  W tym stabilizatory oraz inne substancje pomocnicze w preparatach.

            (*3)  W stężeniu poniżej 0,2 % w surowcu, o ile całkowite stężenie w produkcie końcowym jest mniejsze niż 0,10 %.

            (6)  Dostępnym na stronie internetowej IFRA: http://www.ifraorg.org.

            (*4)  EVA – etylen z octanem winylu, HDPE – polietylen o wysokiej gęstości, PET – politereftalan etylenu, PETG – politereftalan etylenu modyfikowany glikolem, PP – polipropylen, PS – polistyren, PVC – polichlorek winylu.

            (7)  Dostępne na stronie internetowej: http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/documents/performance_test.pdf.


title: 2005/416/WE: Decyzja Komisji z dnia 19 maja 2005 r. przyjmująca wspólnotowe decyzje w sprawie przywozu niektórych chemikaliów na podstawie rozporządzenia (WE) nr 304/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady i zmieniająca decyzje 2000/657/WE, 2001/852/WE i 2003/508/WE   (Tekst mający znaczenie dla EOG)

text:
               10.6.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 147/1

         DECYZJA KOMISJI
   z dnia 19 maja 2005 r.
   przyjmująca wspólnotowe decyzje w sprawie przywozu niektórych chemikaliów na podstawie rozporządzenia (WE) nr 304/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady i zmieniająca decyzje 2000/657/WE, 2001/852/WE i 2003/508/WE
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   (2005/416/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 304/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r. dotyczące wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów (1), w szczególności jego art. 12 ust. 1,
   po konsultacji z komitetem powołanym na mocy art. 29 dyrektywy Rady 67/548/EWG z dnia 27 czerwca 1967 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawodawczych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych (2),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na mocy rozporządzenia (WE) nr 304/2003 Komisja, w imieniu Wspólnoty, zadecyduje o zezwoleniu na przywóz do Wspólnoty każdego z chemikaliów podlegających procedurze zgody po uprzednim poinformowaniu (PIC).

               (2)

               Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych (UNEP) i Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) wyznaczono do zapewnienia obsługi w zakresie sekretariatu dla funkcjonowania procedury PIC, ustanowionej przez Konwencję rotterdamską w sprawie procedury zgody po uprzednim poinformowaniu (PIC) w międzynarodowym handlu niektórymi niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i pestycydami, zatwierdzonej przez Wspólnotę decyzją Rady 2003/106/WE z dnia 19 grudnia 2002 r. dotyczącą zatwierdzenia, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, Konwencji rotterdamskiej w sprawie procedury zgody po uprzednim poinformowaniu w międzynarodowym handlu niektórymi niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i pestycydami (3).

               (3)

               Komisja, działając jako wspólny wyznaczony organ, zobowiązana jest do przekazywania, w imieniu Wspólnoty i jej Państw Członkowskich, decyzji w sprawie chemikaliów do Sekretariatu procedury PIC.

               (4)

               Konieczna jest zmiana poprzednich decyzji w sprawie przywozu chemikaliów aldryny, chlordanu, chlordimeformu, DDT, dieldryny, dinosebu oraz jego soli i estrów, EDB (1,2-dibromoetanu), tlenku etylenu, fluoroacetamidu, HCH (mieszaniny izomerów), heptachloru, heksachlorobenzenu, lindanu, metamidofosu, pentachlorofenolu oraz jego soli i estrów, polichlorowanych bifenyli (PCB), polichlorowanych terfenyli (PCT), a także toksafenu, z uwagi na rozszerzenie Wspólnoty w dniu 1 maja 2004 r. oraz konieczność uwzględnienia zmian regulacyjnych, jakie miały miejsce we Wspólnocie od momentu przyjęcia tych decyzji.

               (5)

               Chemikalia aldryna, chlordan, chlordimeform, DDT, dieldryna, dinoseb oraz jego sole i estry, EDB (1,2-dibromoetan), fluoroacetamid, HCH (mieszanina izomerów), heptachlor, polichlorowane bifenyle (PCB) oraz polichlorowane terfenyle (PCT) były objęte wspólnotowymi decyzjami w sprawie przywozu, opublikowanymi po raz pierwszy w okólniku V PIC, przedstawiającym sytuację na dzień 30 czerwca 1995 r.

               (6)

               Chemikalia aldryna, chlordan, DDT, dieldryna, HCH (mieszanina izomerów), heptachlor, które były objęte procedurą PIC jako pestycydy, a także polichlorowane bifenyle (PCB), objęte procedurą PIC jako chemikalia przemysłowe, były zabronione lub ściśle ograniczone (zakazane poza pewnymi ściśle określonymi wyjątkami) rozporządzeniem (WE) nr 850/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych i zmieniającym dyrektywę 79/117/EWG (4).

               (7)

               Chemikalia EDB (1,2-dibromoetan) i dinoseb oraz jego sole i estry są objęte dyrektywą Rady 79/117/EWG z dnia 21 grudnia 1978 r. zakazującą wprowadzania do obrotu i stosowania środków ochrony roślin zawierających niektóre substancje czynne (5). Ponadto żadne z tych chemikaliów nie zostało zidentyfikowane lub zgłoszone w ramach wspólnotowego programu oceny istniejących substancji na mocy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 98/8/WE z dnia 16 lutego 1998 r. dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (6). Zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2032/2003 z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie drugiej fazy dziesięcioletniego programu pracy określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1896/2000 (7) nie jest dopuszczalne takie zastosowanie tych chemikaliów.

               (8)

               Fluoroacetamid wchodzi w zakres dyrektywy Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (8). Zgodnie z decyzją Komisji 2004/129/WE z dnia 30 stycznia 2004 r. dotyczącej niewłączania pewnych substancji czynnych do załącznika I do powyższej dyrektywy oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające te substancje (9) fluoroacetamid został wyłączony z załącznika I dyrektywy 91/414/EWG, a zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające tę substancję miały zostać wycofane do dnia 31 marca 2004 r. Ponadto substancja ta została zidentyfikowana, lecz nie została zgłoszona w ramach wspólnotowego programu oceny istniejących substancji na mocy dyrektywy 98/8/WE. W związku z tym Państwa Członkowskie mogą zezwolić na jej wykorzystanie w takich produktach najpóźniej do dnia 1 września 2006 r. zgodnie z przepisami ustawodawstwa krajowego.

               (9)

               Chlordimeform jest objęty procedurą PIC jako pestycyd. Nie został on jednakże objęty wspólnotowym programem oceny istniejących substancji w ramach dyrektywy 91/414/EWG. Tym samym jest on wyłączony z załącznika I do tej dyrektywy. Ponadto substancja ta nie została zidentyfikowana ani zgłoszona w ramach wspólnotowego programu oceny istniejących substancji na mocy dyrektywy 98/8/WE. W związku z tym nie jest ona dopuszczona do użycia jako środek ochrony roślin lub środek biobójczy.

               (10)

               W świetle powyższego, wcześniejsze decyzje w sprawie przywozu, opublikowane w okólniku V PIC, dotyczące aldryny, chlordanu, chlordimeformu, DDT, dieldryny, dinosebu oraz jego soli i estrów, EDB (1,2-dibromoetanu), fluoroacetamidu, HCH (mieszaniny izomerów), heptachloru i polichlorowanych bifenyli (PCB) powinny zostać zastąpione.

               (11)

               Polichlorowane terfenyle (PCT), objęte procedurą PIC jako chemikalia przemysłowe, podlegają surowym ograniczeniom w obrębie Wspólnoty na mocy dyrektywy Rady 76/769/EWG z dnia 27 lipca 1976 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu niektórych substancji i preparatów niebezpiecznych (10). Poprzednia decyzja w sprawie przywozu powinna zostać zastąpiona celem odzwierciedlenia stanowiska we wszystkich 25 Państwach Członkowskich.

               (12)

               Chemikalia heksachlorobenzen, pentachlorofenol oraz jego sole i estry, a także toksafen, które są objęte procedurą PIC jako pestycydy, oraz metamidofos, którego niektóre formy użytkowe są objęte procedurą PIC jako formy użytkowe bardzo niebezpiecznych pestycydów, były objęte odpowiedziami dotyczącymi przywozu zawartymi w decyzji Komisji 2000/657/WE z dnia 16 października 2000 r. przyjmującej wspólnotowe decyzje w sprawie przywozu niektórych chemikaliów na mocy rozporządzenia Rady (EWG) nr 2455/92 dotyczącego wywozu i przywozu niektórych niebezpiecznych chemikaliów (11).

               (13)

               Na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2076/2002 z dnia 20 listopada 2002 r. przedłużającego okres określony w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG i dotyczącego niewłączania niektórych substancji czynnych do załącznika I do tej dyrektywy oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające te substancje (12) pentachlorofenol został wyłączony z załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, a zezwolenia dla zawierających go środków ochrony roślin miały zostać wycofane do dnia 25 lipca 2003 r. Środek ten został zidentyfikowany, lecz nie został zgłoszony w ramach wspólnotowego programu oceny istniejących substancji na mocy dyrektywy 98/8/WE. W związku z tym środek ten może zostać tymczasowo dopuszczony do takiego zastosowania, pod warunkiem że jest ono zgodne z przepisami dyrektywy 76/769/EWG.

               (14)

               Stosowanie heksachlorobenzenu i toksafenu zostało zakazane na mocy rozporządzenia (WE) nr 850/2004.

               (15)

               Metamidofos jest objęty wspólnotowym programem oceny istniejących substancji na mocy dyrektywy 91/414/EWG. Dyrektywa ta ustanawia okres przejściowy, w jakim Państwa Członkowskie mogą podejmować decyzje na szczeblu krajowym dotyczące substancji i produktów wchodzących w zakres dyrektywy w oczekiwaniu na decyzję Wspólnoty. Środek ten nie został zidentyfikowany ani zgłoszony w ramach wspólnotowego programu oceny istniejących substancji na mocy dyrektywy 98/8/WE. Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2032/2003 środek nie jest dopuszczony do takiego zastosowania.

               (16)

               Odpowiedzi w sprawie przywozu heksachlorobenzenu, metamidofosu, pentachlorofenolu oraz jego soli i estrów, a także toksafenu zawarte w decyzji 2000/657/WE powinny zatem zostać zastąpione.

               (17)

               Lindan, objęty procedurą PIC jako pestycyd, był przedmiotem odpowiedzi w sprawie przywozu zawartej w decyzji Komisji 2001/852/WE z dnia 19 listopada 2001 r. w sprawie przyjęcia wspólnotowych decyzji dotyczących przywozu na podstawie rozporządzenia Rady (EWG) nr 2455/92 dotyczącego wywozu i przywozu niektórych niebezpiecznych chemikaliów i zmieniającego decyzję 2000/657/WE (13). Stosowanie środka zostało ściśle ograniczone (zakazane poza pewnymi ściśle określonymi wyjątkami) rozporządzeniem (WE) nr 850/2004. Skutkiem tego odpowiedź w sprawie przywozu zawarta w decyzji Komisji 2001/852/WE powinna zostać zastąpiona.

               (18)

               Środek tlenek etylenu jest objęty dyrektywą 79/117/EWG. Jednakże środek ten został zgłoszony w ramach wspólnotowego programu oceny istniejących substancji na mocy dyrektywy 98/8/WE, która ustanawia okres przejściowy, w trakcie którego Państwa Członkowskie mogą, w oczekiwaniu na decyzję Wspólnoty, zezwolić na jego wprowadzenie do obrotu dla celów biobójczych, zgodnie z ustawodawstwem krajowym. Znalazło to swoje odzwierciedlenie w decyzji w sprawie przywozu, zawartej w decyzji Komisji 2003/508/WE. Odpowiedź w sprawie przywozu zawarta w tej decyzji powinna zostać zastąpiona w celu odzwierciedlenia stanowiska we wszystkich 25 Państwach Członkowskich.

               (19)

               Należy zatem odpowiednio zmienić decyzje w sprawie przywozu z 1995 r. opublikowane w okólniku V PIC i decyzje 2000/657/WE, 2001/852/WE oraz 2003/508/WE,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Decyzje dotyczące przywozu chemikaliów aldryny, chlordanu, chlordimeformu, DDT, dieldryny, dinosebu oraz jego soli i estrów, EDB (1,2-dibromoetanu), fluoroacetamidu, HCH (mieszaniny izomerów), heptachloru, polichlorowanych bifenyli (PCB) i polichlorowanych terfenyli (PCT), opublikowane po raz pierwszy w okólniku V PIC, zastępuje się decyzjami w sprawie przywozu zawartymi w formularzach odpowiedzi kraju przywozu, zwanych dalej formularzami odpowiedzi w sprawie przywozu, w załączniku I do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Decyzje w sprawie przywozu heksachlorobenzenu, pentachlorofenolu oraz jego soli i estrów, toksafenu i metamidofosu, zawarte w załączniku do decyzji 2000/657/EWG, zastępuje się decyzjami w sprawie przywozu zawartymi w formularzach odpowiedzi w sprawie przywozu w załączniku II do niniejszej decyzji.
   Artykuł 3
   Decyzję w sprawie przywozu środka lindan (gamma HCH) zawartą w Załączniku do decyzji 2001/852/WE zastępuje się decyzją w sprawie przywozu zawartą w formularzu odpowiedzi w sprawie przywozu w załączniku III do niniejszej decyzji.
   Artykuł 4
   Decyzję w sprawie przywozu środka tlenek etylenu zawartą w załączniku II do decyzji 2003/508/WE zastępuje się decyzją w sprawie przywozu zawartą w formularzu odpowiedzi w sprawie przywozu w załączniku IV do niniejszej decyzji.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 19 maja 2005 r.

            W imieniu Komisji

         Stavros DIMAS

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 63 z 6.3.2003, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 775/2004 (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, str. 27).

      (2)  Dz.U. 196 z 16.8.1967, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2004/73/WE (Dz.U. L 152 z 30.4.2004, str. 1).

      (3)  Dz.U. L 63 z 6.3.2003, str. 27.

      (4)  Dz.U. L 229 z 29.6.2004, str. 5.

      (5)  Dz.U. L 33 z 8.2.1979, str. 36. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 850/2004.

      (6)  Dz.U. L 123 z 24.4.1998, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

      (7)  Dz.U. L 307 z 24.11.2003, str. 1.

      (8)  Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2004/99/WE (Dz.U. L 309 z 6.10.2004, str. 6).

      (9)  Dz.U. L 37 z 10.2.2004, str. 27. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 835/2004 (Dz.U. L 127 z 29.4.2004, str. 43).

      (10)  Dz.U. L 262 z 27.9.1976, str. 201. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2004/98/WE (Dz.U. L 305 z 1.10.2004, str. 63).

      (11)  Dz.U. L 275 z 27.10.2000, str. 44. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2003/508/WE (Dz.U. L 174 z 12.7.2003, str. 10).

      (12)  Dz.U. L 319 z 23.11.2002, str. 3. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1765/2004 (Dz.U. L 315 z 14.10.2004, str. 26).

      (13)  Dz.U. L 318 z 4.12.2001, str. 28. Decyzja zmieniona decyzją 2003/508/WE.
   ZAŁĄCZNIK I
   Zmienione decyzje w sprawie przywozu dotyczące chemikaliów aldrynu, chlordanu, chlordimeformu, DDT, dieldrynu, dinosebu oraz jego soli i estrów, EDB (1,2-dibromoetanu), fluoroacetamidu, HCH (mieszanka izomerów), heptachloru, PCB i PCT, zastępujące poprzednie decyzje z 1995 r. w sprawie przywozu

   ZAŁĄCZNIK II
   Zmienione decyzje w sprawie przywozu dotyczące chemikaliów heksachlorobenzenu, pentachlorofenolu oraz jego soli i estrów, toksafenu i metamidofosu, zastępujące poprzednie decyzje w sprawie przywozu wymienione w decyzji 2000/657/WE

   ZAŁĄCZNIK III
   Zmieniona decyzja w sprawie przywozu dotycząca chemikaliów lindanu (gamma HCH), zastępująca poprzednią decyzję w sprawie przywozu określoną w decyzji 2001/852/WE

   ZAŁĄCZNIK IV
   Zmieniona decyzja w sprawie przywozu dotycząca chemikaliów tlenku etylenu, zastępująca poprzednią decyzję w sprawie przywozu określoną w decyzji 2003/508/WE


               17.10.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 349/116

         P8_TA(2015)0358
   Powołanie zastępcy dyrektora zarządzającego EFIS
   Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 14 października 2015 r. w sprawie wniosku dotyczącego powołania zastępcy dyrektora zarządzającego Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych (C8-0305/2015 – 2015/0902(NLE))
   (Zatwierdzenie)
   (2017/C 349/35)

      Parlament Europejski,

               —

               uwzględniając wniosek rady kierowniczej Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych (EFIS) z dnia 2 października 2015 r. dotyczący powołania zastępcy dyrektora zarządzającego Funduszu (C8-0305/2015),

               —

               uwzględniając art. 7 ust. 6 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/1017 z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych, Europejskiego Centrum Doradztwa Inwestycyjnego i Europejskiego Portalu Projektów Inwestycyjnych oraz zmieniającego rozporządzenia (UE) nr 1291/2013 i (UE) nr 1316/2013 – Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych (1),

               —

               uwzględniając swój Regulamin,

               —

               uwzględniając wspólne posiedzenia Komisji Budżetowej i Komisji Gospodarczej i Monetarnej zgodnie z art. 55 Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej i Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A8–0293/2015),

               A.

               mając na uwadze, że art. 7 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 2015/1017 stanowi, że dyrektor zarządzający i zastępca dyrektora zarządzającego EFIS są powoływani przez Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) po zatwierdzeniu przez Parlament Europejski w drodze otwartej i przejrzystej procedury wyboru zgodnie z procedurami EBI, podczas której na wszystkich etapach należycie i w odpowiednim terminie informuje się Parlament Europejski;

               B.

               mając na uwadze, że w dniu 2 października 2015 r. rada kierownicza EFIS przyjęła wniosek dotyczący powołania dyrektora zarządzającego i zastępcy dyrektora zarządzającego EFIS oraz przekazała ten wniosek Parlamentowi Europejskiemu;

               C.

               mając na uwadze, że w dniu 13 października 2015 r. Komisja Budżetowa oraz Komisja Gospodarcza i Monetarna odbyły wysłuchanie z zaproponowaną kandydatką na stanowisko zastępcy dyrektora zarządzającego EFIS Iliyaną Tsanovą, podczas którego wygłosiła ona oświadczenie wstępne, a następnie udzieliła odpowiedzi na pytania członków komisji;

               1.

               zatwierdza powołanie Iliyany Tsanovej na stanowisko zastępcy dyrektora zarządzającego EFIS;

               2.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie, Komisji, Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu i rządom państw członkowskich.

      (1)  Dz.U. L 169 z 1.7.2015, s. 1.


title: Decyzja Rady z dnia 24 lipca 1995 r. przyjmująca rezolucję nr 49 w sprawie środków krótkoterminowych w celu zapewnienia bezpieczeństwa i skutecznego funkcjonowania systemu tranzytowego TIR

text:
Ważna informacja prawna

|

31995D0285

Dziennik Urzędowy L 181 , 01/08/1995 P. 0032 - 0034

		Decyzja radyz dnia 24 lipca 1995 r.przyjmująca rezolucję nr 49 w sprawie środków krótkoterminowych w celu zapewnienia bezpieczeństwa i skutecznego funkcjonowania systemu tranzytowego TIR(95/285/WE)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 113,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:w rezolucji nr 49 podano środki niezbędne zarówno do prawidłowego wprowadzenia w życie Konwencji TIR z 1975 r., jak też do zapobiegania i wykrywania oszustw związanych z towarami przewożonymi w systemie TIR;wymieniona rezolucja - ze względu na jej zawartość oraz przeprowadzaną zmianę Konwencji TIR - ma najwyższe znaczenie dla Wspólnoty; należy ją przyjąć ze skutkiem natychmiastowym,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Wspólnota przyjmuje ze skutkiem natychmiastowym rezolucję nr 49 w sprawie środków krótkoterminowych w celu zapewnienia bezpieczeństwa i skutecznego funkcjonowania systemu tranzytowego TIR, przyjętą dnia 3 marca 1995 r. przez Grupę Roboczą Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ ds. Kwestii Celnych dotyczących Transportu.Tekst rezolucji jest załączony do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady wyznacza osobę umocowaną do powiadomienia sekretarza wykonawczego Europejskiej Komisji Gospodarczej o przyjęciu przez Wspólnotę ze skutkiem natychmiastowym rezolucji, określonej w art. 1.Sporządzono w Brukseli, dnia 24 lipca 1995 r.W imieniu KomisjiP. Solbes MiraPrzewodniczący--------------------------------------------------Środki krótkoterminowe podejmowane w celu zapewnienia bezpieczeństwa i skutecznego funkcjonowania systemu tranzytowego tirRezolucja nr 49Przyjęta w dniu 3 marca 1995 r. przez Grupę Roboczą Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ ds. Kwestii Celnych dotyczących TransportuRezolucja nr 49Grupa Robocza ds. Kwestii Celnych dotyczących Transportu,podkreślając znaczenie niezakłóconego i skutecznego funkcjonowania Konwencji celnej dotyczącej międzynarodowego transportu towarów z zastosowaniem karnetów TIR (konwencja TIR z 1975 r.) w celu ułatwienia międzynarodowego transportu i handlu;zaniepokojona ilością oszustw celnych i przypadków przemytu mających miejsce w obszarze systemu tranzytowego TIR i mogących zagrozić środkom ułatwiającym przewidzianym w Konwencji TIR z 1975 r.;zdecydowana chronić system tranzytowy TIR, który ułatwia rozwój handlu, w szczególności międzynarodowy przepływ towarów;przekonana, że system tranzytowy TIR może być chroniony jedynie poprzez połączone i zharmonizowane działanie wszystkich stron uczestniczących w systemie tranzytowym TIR (organów celnych, krajowych stowarzyszeń gwarantujących i wydających karnety oraz Międzynarodowej Unii Transportu Drogowego (IRU) i firm ubezpieczeniowych), przy czym za mającą zasadnicze znaczenie uważa się otwartą wymianę informacji na temat wszelkich aspektów systemu;w oczekiwaniu na zmiany w Konwencji TIR z 1975 r., podejmuje jednomyślnie decyzję w sprawie następujących środków krótkoterminowych, które powinny zostać wdrożone jak najszybciej przez właściwe organy Umawiających się Stron Konwencji TIR z 1975 r.:1. w celu ułatwienia wykrywania wydawanych w sposób nieuczciwy karnetów TIR i przyśpieszenia procedury ich wydawania, Umawiające się Strony mogą tworzyć, na ile jest to możliwe i zgodne z wymogami krajowymi, scentralizowane urzędy lub procedury do zarządzania karnetami TIR;2. Umawiające się Strony powinny stworzyć procedury przyśpieszonego wydawania i przeszukiwania w odniesieniu do transportu towarów wrażliwych;3. Umawiające się Strony oraz IRU podejmują wszelkie niezbędne kroki dla zapewnienia wcześniejszego ponownego wprowadzenia karnetów TIR "Tytoń / Alkohol", wraz z gwarancjami o ustalonej kwocie, odpowiadającej potencjalnym opłatom związanym z wystąpieniem ryzyka;4. Umawiające się Strony zapewniają, poprzez przyjęcie odpowiednich przepisów krajowych, by urzędy celne przeznaczenia lub wyjścia zwracały egzemplarze nr 2 karnetów TIR do scentralizowanych biur lub urzędu celnego wyjazdu lub wejścia tak szybko, jak jest to możliwe, i nie później niż w ciągu pięciu dni roboczych od zakończenia operacji TIR;5. w celu ułatwienia kontroli celnej w odniesieniu do przesyłek zawierających wyroby tytoniowe i alkoholowe, Umawiające się Strony mogą ograniczyć, zgodnie z krajowymi praktykami administracyjnymi, liczbę urzędów celnych upoważnionych do przyjmowania karnetów TIR "Tytoń / Alkohol";6. Umawiające się Strony zapewniają, że, w przypadku transportu wyrobów tytoniowych i alkoholowych, jak również innych towarów wrażliwych określonych przez właściwe organy, była natychmiast przekazywana przez urząd celny wyjazdu lub wejścia do urzędu celnego przeznaczenia lub wyjścia wyprzedzająca informacja o transporcie takich towarów pod pieczęcią urzędu celnego;7. zgodnie z art. 20 Konwencji TIR z 1975 r., Umawiające się Strony określają termin i, na ile jest to możliwe, trasy dla przewozu pojazdami drogowymi i kontenerami w przypadku transportu wyrobów tytoniowych i alkoholowych pod pieczęcią urzędu celnego, jak również innych towarów wrażliwych określonych przez właściwe organy. Umawiające się Strony zachęca się do stosowania sankcji, zgodnie z prawem krajowym, w przypadkach nie przestrzegania takich zaleceń;8. Umawiające się Strony zapewniają, że postanowienia art. 38 Konwencji TIR z 1975 r. będą stosowane, przewidując możliwość okresowego lub stałego wyłączenia z uczestniczenia w operacjach objętych Konwencją TIR z 1975 r., wszystkich osób winnych poważnego naruszenia krajowego prawa celnego lub rozporządzeń mających zastosowanie do międzynarodowego transportu towarów;9. Umawiające się Strony podejmują wszelkie niezbędne środki dla uniknięcia kradzieży i nadużywania pieczęci urzędowych oraz mogą nakazać stosowanie nowych technologii, takich jak specjalnie zabezpieczający tusz, by utrudnić fałszowanie pieczęci urzędowych;10. Umawiające się Strony wymagają, by IRU i krajowe stowarzyszenia gwarancyjne stosowały przy wydawaniu karnetów TIR dokładnie uzgodnione kryteria i kontrole administracyjne, w celu zapewnienia, na ile to tylko możliwe, uczciwości i rzetelności podmiotów uczestniczących w transporcie;11. Umawiające się Strony systemu tranzytowego TIR nasilają wymianę między sobą informacji i wywiadu dotyczących systemu tranzytowego TIR, zgodnie z ich ustawodawstwem krajowym. W tym celu ustanawiają one w strukturach właściwych organów punkty centralne do działań w celu zwalczania oszustw. W celu sporządzenia międzynarodowego wykazu takich punktów centralnych, do sekretariatu EKG/ONZ zostaną przekazane jak najszybciej ich adresy, włącznie z numerami telefonów i telefaksów.Zachęca Umawiające się Strony do dokładnego zapoznania się z wnioskami IRU w sprawie wprowadzenia elektronicznych systemów wymiany danych do celów zarządzania karnetami TIR, który zostanie im przekazany przez sekretariat EKG/ONZ w celu jego ewentualnego wprowadzenia w życie;Żąda od Umawiających się Stron Konwencji TIR z 1975 r., aby do dnia 1 czerwca 1995 r. powiadomiły sekretarza wykonawczego Europejskiej Komisji Gospodarczej Narodów Zjednoczonych, czy akceptują niniejszą rezolucję;Żąda od sekretarza wykonawczego Europejskiej Komisji Gospodarczej Narodów Zjednoczonych poinformowania wszystkich Umawiających się Stron Konwencji TIR z 1975 r. o przyjęciu niniejszej rezolucji.--------------------------------------------------


title: 2012/526/UE: Decyzja Rady z dnia 24 września 2012 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka z Estonii

text:
               28.9.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 263/43

         DECYZJA RADY
   z dnia 24 września 2012 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka z Estonii
   (2012/526/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając wniosek rządu Estonii,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 22 grudnia 2009 r. i 18 stycznia 2010 r. Rada przyjęła decyzje 2009/1014/UE (1) i 2010/29/UE (2) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2010 r. do dnia 25 stycznia 2015 r.

               (2)

               Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu pana Teeta KALLASVEEGO,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Następująca osoba zostaje mianowana do Komitetu Regionów na stanowisko członka na pozostały okres kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2015 r.:

               —

               pan Georg LINKOV, Mayor of Kärdla.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 24 września 2012 r.

            W imieniu Rady

         A. D. MAVROYIANNIS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2010, s. 11.