title: 2014/230/UE: Decyzja Rady z dnia 14 kwietnia 2014 r. w sprawie zawarcia Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Indonezji, z drugiej strony, z wyłączeniem kwestii związanych z readmisją

text:
               26.4.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 125/44

         DECYZJA RADY
   z dnia 14 kwietnia 2014 r.
   w sprawie zawarcia Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Indonezji, z drugiej strony, z wyłączeniem kwestii związanych z readmisją

      (2014/230/UE)

   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 91, 100, art. 191 ust. 4, art. 207 i 209, w związku z art. 218 ust. 6 lit. a),
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z decyzją Rady 2014/229/UE (2) dnia 9 listopada 2009 r. została podpisana Umowa ramowa o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Indonezji, z drugiej strony (zwana dalej „Umową”), z zastrzeżeniem jej zawarcia w terminie późniejszym.

               (2)

               Niektóre postanowienia Umowy dotyczą readmisji, zatem objęte są zakresem części trzeciej tytuł V Traktatu. Równolegle z niniejszą decyzją ma być przyjęta odrębna decyzja (3) dotycząca tych postanowień zawartych w art. 34 ust. 3 Umowy.

               (3)

               Umowa powinna zostać zatwierdzona w imieniu Unii,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii Europejskiej Umowę ramową o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Indonezji, z drugiej strony, z wyłączeniem art. 34 ust. 3 Umowy (4).
   Artykuł 2
   Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa przewodniczy Wspólnemu Komitetowi, o którym mowa w art. 41 Umowy. W zależności od omawianych kwestii we Wspólnym Komitecie reprezentowana jest Unia lub, zależnie od przypadku, Unia i państwa członkowskie.
   Artykuł 3
   Przewodniczący Rady dokonuje w imieniu Unii powiadomienia, o którym mowa w art. 48 ust. 1 Umowy (5).
   Artykuł 4
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 14 kwietnia 2014 r.

            W imieniu Rady

         C. ASHTON

            Przewodniczący

      (1)  Zgoda wydana w dniu 26 lutego 2014 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

      (2)  Decyzja Rady 2014/229/UE z dnia 27 października 2009 r. z dnia w sprawie podpisania Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Indonezji, z drugiej strony (zob. s. 16 niniejszego Dziennika Urzędowego).

      (3)  Decyzja Rady 2014/231/UE z dnia 14 kwietnia 2014 r. z dnia w sprawie zawarcia Umowy ramowej o wszechstronnym partnerstwie i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Indonezji, z drugiej strony, w zakresie kwestii związanych z readmisją (zob. s. 46 niniejszego Dziennika Urzędowego).

      (4)  Tekst Umowy został opublikowany w Dz.U. L 125 z 26.4.2014, s. 17, wraz z decyzją w sprawie podpisania.

      (5)  Data wejścia w życie Umowy zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej przez Sekretariat Generalny Rady.


title: 2009/566/WE: Decyzja Komisji z dnia 27 lipca 2009 r. zmieniająca decyzję 2008/721/WE w odniesieniu do wynagrodzeń wypłacanych członkom komitetów naukowych i ekspertom w dziedzinie bezpieczeństwa konsumentów, zdrowia publicznego i środowiska (notyfikowana jako dokument nr C(2009) 5767)

text:
               28.7.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 196/61

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 27 lipca 2009 r.
   zmieniająca decyzję 2008/721/WE w odniesieniu do wynagrodzeń wypłacanych członkom komitetów naukowych i ekspertom w dziedzinie bezpieczeństwa konsumentów, zdrowia publicznego i środowiska
   (notyfikowana jako dokument nr C(2009) 5767)
   (2009/566/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 152 i 153,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Artykuł 19 decyzji Komisji 2008/721/WE z dnia 5 września 2008 r. w sprawie utworzenia struktury doradczej komitetów naukowych i ekspertów w dziedzinie bezpieczeństwa konsumentów, zdrowia publicznego i środowiska oraz uchylającej decyzję 2004/210/WE (1) stanowi, że członkowie komitetów naukowych, doradcy naukowi z Zespołu oraz eksperci zewnętrzni są uprawnieni do otrzymania wynagrodzenia za uczestnictwo w posiedzeniach komitetów, warsztatach tematycznych, grupach roboczych i innych posiedzeniach i wydarzeniach organizowanych przez Komisję, oraz za świadczenie usług sprawozdawców w sprawie określonych zagadnień.

               (2)

               Załącznik III do decyzji 2008/721/WE określa na 300 EUR wynagrodzenie za każdy pełny dzień uczestnictwa, na 150 EUR wynagrodzenie za uczestnictwo w posiedzeniu porannym lub popołudniowym oraz na 300 EUR wynagrodzenie za sprawowanie funkcji sprawozdawcy. W przypadkach całkowicie uzasadnionych oraz w ramach możliwości budżetu ostatnia kwota może zostać podwyższona do 600 EUR w przypadku pytań wymagających szczególnie dużego nakładu pracy.

               (3)

               Załącznik ten określa również, że Komisja będzie regularnie oceniała potrzebę dostosowania tych wynagrodzeń w zależności od wskaźników cen, oszacowania wynagrodzeń płaconych ekspertom w innych organach europejskich i doświadczenia dotyczącego obciążenia pracą członków komitetów, członków współpracujących, innych doradców naukowych i ekspertów zewnętrznych. Pierwsza taka ocena powinna zostać dokonana w 2009 r.

               (4)

               Aktualny poziom wynagrodzeń został określony w 1997 r. dla członków i ekspertów organów, które następnie zostały zastąpione przez przedmiotowe komitety naukowe, i od tego czasu nie były one rewaloryzowane. Dostosowane dzienne wynagrodzenie, uwzględniające wzrost cen konsumenckich w latach 1997–2008 w oparciu o dane wskaźnika cen konsumpcyjnych publikowanego przez EUROSTAT, wynosi 381,50 EUR. Kwotę tę należy zaokrąglić do sumy 385 EUR.

               (5)

               Należy zrezygnować z rozróżnienia pomiędzy posiedzeniami całodniowymi a półdniowymi, tak aby uwzględnić czas przeznaczony na podróż z i do miejsca zamieszkania oraz przejazdy komunikacją miejską w mieście, w którym odbywa się posiedzenie.

               (6)

               W świetle dotychczasowych doświadczeń, nakład pracy sprawozdawców zależy głównie od złożoności i czasu trwania czynności niezbędnych do opracowania opinii, z uwzględnieniem złożoności sprawy, dostępności danych, ilości literatury, jaką należy przeanalizować, potrzeby współpracy z innymi organami oraz zakresu i złożoności wymaganych konsultacji społecznych i z zainteresowanymi stronami. Obecne dwa poziomy wynagrodzeń dla sprawozdawców nie odzwierciedlają rzeczywistego wachlarza możliwych do zaistnienia sytuacji, w związku z czym należy wprowadzić bardziej szczegółowy podział takich wynagrodzeń,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł
   Załącznik III do decyzji 2008/721/WE zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.

      Sporządzono w Brukseli dnia 27 lipca 2009 r.

            W imieniu Komisji

         Androulla VASSILIOU

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 241 z 10.9.2008, s. 21.

      ZAŁĄCZNIK

            „ZAŁĄCZNIK III

               WYNAGRODZENIA

            Członkowie komitetów naukowych, doradcy naukowi z Zespołu oraz eksperci zewnętrzni są uprawnieni do wynagrodzenia za uczestnictwo w pracach komitetów naukowych w sposób następujący:
            Za uczestnictwo w posiedzeniach komitetów, warsztatach, grupach roboczych i innych posiedzeniach i wydarzeniach organizowanych przez Komisję:

                        —

                        385 EUR za każdy dzień posiedzenia, w którym taka osoba uczestniczyła.

                  Za sprawowanie funkcji sprawozdawcy:

                        —

                        Wynagrodzenie zmienia się w zależności od nakładu pracy związanego ze złożonością sprawy, długością okresu niezbędnego do wydania opinii, ilości i dostępności danych oraz literatury i informacji naukowych, które należy zebrać i przeanalizować, a także zakresu i złożoności konsultacji społecznych i z zainteresowanymi stronami oraz kontaktów z innymi organami, w świetle poniższych kryteriów orientacyjnych:

                                    Kwota

                                    Kryteria orientacyjne

                                    385 EUR

                                                —

                                                Sprawa prosta i rutynowa

                                                —

                                                Opinia wydana w oparciu o zbadaną dokumentację, niewymagająca znaczących poszukiwań i analiz danych i literatury

                                                —

                                                Brak konsultacji społecznych

                                                —

                                                Nie więcej niż 5 miesięcy pomiędzy pierwszym a ostatnim posiedzeniem

                                    770 EUR

                                                —

                                                Sprawa skomplikowana

                                                —

                                                Opinia wydana w oparciu o poważne poszukiwania i analizy danych i literatury

                                                —

                                                Konsultacje społeczne lub z zainteresowanymi stronami, których późniejsza analiza nie wymaga dużego nakładu pracy

                                                —

                                                Od 5 do 9 miesięcy pomiędzy pierwszym a ostatnim posiedzeniem

                                    1 155 EUR

                                                —

                                                Sprawa bardzo skomplikowana

                                                —

                                                Potrzeba bardzo złożonych poszukiwań i analiz danych i literatury

                                                —

                                                Szeroko zakrojone i złożone konsultacje społeczne, z zainteresowanymi stronami oraz z innymi organami naukowymi, których późniejsza analiza wymaga dużego nakładu pracy

                                                —

                                                Ponad 9 miesięcy pomiędzy pierwszym a ostatnim posiedzeniem

                        —

                        W każdym konkretnym wypadku, na podstawie określonych powyżej kryteriów, Komisja wskazuje we wniosku o opinię, która kwota wynagrodzenia dla sprawozdawcy znajduje zastosowanie. Komisja może dokonać ponownego wyboru stosownej kwoty na etapie prac przygotowawczych nad wnioskowaną opinią, jeśli jest to uzasadnione nieprzewidzianymi zmianami w odniesieniu do stosownych kryteriów.

                        —

                        Komisja będzie regularnie oceniała potrzebę dostosowania tych wynagrodzeń w zależności od wskaźników cen, oszacowania wynagrodzeń płaconych ekspertom w innych organach europejskich i doświadczenia dotyczącego obciążenia pracą członków komitetów, członków współpracujących, innych doradców naukowych i ekspertów zewnętrznych.”


title: Decyzja europejskiego banku centralnego z dnia 19 lutego 2004 r. przyjmująca Regulamin Europejskiego Banku Centralnego (EBC/2004/2)

text:
Ważna informacja prawna

|

32004D0002

Dziennik Urzędowy L 080 , 18/03/2004 P. 0033 - 0041

		Decyzja europejskiego banku centralnegoz dnia 19 lutego 2004 r.przyjmująca Regulamin Europejskiego Banku Centralnego(EBC/2004/2)(2004/257/WE)RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności jego artykuł 12 ustęp 3,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:ArtykułRegulamin Europejskiego Banku Centralnego, zmieniony 22 kwietnia 1999 r., ponownie zmieniony decyzją EBC/1999/6 z dnia 7 października 1999 r. zmieniającą Regulamin Europejskiego Banku Centralnego [1], zostaje zastąpiony przez następujące przepisy, które wchodzą w życie z dniem 1 marca 2004 r.REGULAMIN EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGOROZDZIAŁ WSTĘPNYArtykuł 1DefinicjeNiniejszy Regulamin uzupełnia Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską oraz Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego. Terminy stosowane w niniejszym Regulaminie mają takie samo znaczenie jak w Traktacie i w Statucie. Termin "Eurosystem" oznacza Europejski Bank Centralny (EBC) oraz krajowe banki centralne Państw Członkowskich, których walutą jest EUR.ROZDZIAŁ IRADA PREZESÓWArtykuł 2Termin i miejsce posiedzeń Rady Prezesów2.1 Terminy posiedzeń ustalane są przez Radę Prezesów na wniosek Prezesa. Rada Prezesów, co do zasady, zbiera się regularnie zgodnie z terminarzem, który przyjmuje z odpowiednim wyprzedzeniem przed rozpoczęciem każdego roku kalendarzowego.2.2 Prezes zwołuje posiedzenie Rady Prezesów, jeżeli żądanie zwołania posiedzenia zostanie złożone przez co najmniej trzech członków Rady Prezesów.2.3 Prezes może również zwołać posiedzenie Rady Prezesów za każdym razem, kiedy uzna to za konieczne.2.4 Posiedzenia Rady Prezesów zwykle odbywają się na terenie EBC.2.5 Posiedzenia mogą odbywać się również w formie telekonferencji, chyba że co najmniej trzech Prezesów wyrazi sprzeciw.Artykuł 3Uczestnictwo w posiedzeniach Rady Prezesów3.1 Jeżeli niniejszy Regulamin nie stanowi inaczej, uczestnictwo w posiedzeniach Rady Prezesów zastrzeżone jest dla jej członków, Przewodniczącego Rady Unii Europejskiej oraz członka Komisji Wspólnot Europejskich.3.2 Każdemu Prezesowi może w zwykłych przypadkach towarzyszyć jedna osoba.3.3 Jeżeli którykolwiek z Prezesów nie może uczestniczyć w posiedzeniu, jest on uprawniony do wyznaczenia, w formie pisemnej, swojego zastępcy, z zastrzeżeniem przepisów artykułu 4. Taka pisemna informacja powinna zostać przekazana Prezesowi w odpowiednim czasie przed posiedzeniem. Wyznaczonemu zastępcy może w zwykłych przypadkach towarzyszyć jedna osoba.3.4 Prezes powołuje pracownika EBC na Sekretarza. Sekretarz wspomaga Zarząd w przygotowaniu posiedzeń Rady Prezesów oraz sporządza projekty protokołów z tych posiedzeń.3.5 Rada Prezesów może również zaprosić inne osoby do uczestnictwa w swoich posiedzeniach jeśli uzna to za stosowne.Artykuł 4Głosowanie4.1 Kworum wymagane do przeprowadzenia głosowania przez Radę Prezesów wynosi dwie trzecie liczby jej członków. W przypadku braku wymaganego kworum, Prezes może zwołać posiedzenie nadzwyczajne, na którym decyzje mogą być podejmowane bez względu na kworum.4.2 Rada Prezesów przystępuje do głosowania na wniosek Prezesa. Prezes rozpoczyna również procedurę głosowaniana na żądanie któregokolwiek z członków Rady Prezesów.4.3 Wstrzymanie się od głosu nie stanowi przeszkody dla przyjęcia przez Radę Prezesów decyzji na podstawie artykułu 41 ustęp 2 Statutu.4.4 Jeśli członek Rady Prezesów nie jest w stanie uczestniczyć w głosowaniu przez dłuższy okres (tj. ponad jeden miesiąc), może on wyznaczyć zastępcę na członka Rady Prezesów.4.5 Zgodnie z artykułem 10 ustęp 3 Statutu, jeżeli jeden z Prezesów nie jest w stanie głosować w sprawie decyzji podejmowanej na podstawie artykułów 28, 29, 30, 32, 33 lub 51 Statutu, odpowiednio wyznaczony zastępca może oddać odpowiednio ważony głos przypadający na danego Prezesa.4.6 Prezes może zarządzić głosowanie tajne na żądanie co najmniej trzech członków Rady Prezesów. Głosowanie tajne przeprowadza się w każdym przypadku, gdy decyzja proponowana zgodnie z artykułem 11 ustęp 1, 3 lub 4 Statutu dotyczy osobiście członków Rady Prezesów. W takich przypadkach członkowie Rady Prezesów, których decyzja dotyczy, nie uczestniczą w głosowaniu.4.7 Decyzje mogą być podejmowane również zgodnie z procedurą pisemną, chyba że co najmniej trzech członków Rady Prezesów wyraża sprzeciw. Procedura pisemna wymaga: i) w normalnych przypadkach nie mniej niż pięciu dni roboczych na rozpatrzenie propozycji przez każdego z członków Rady Prezesów; ii) własnoręcznego podpisu każdego z członków Rady Prezesów (lub jego zastępcy, zgodnie z artykułem 4 ustęp 4); oraz iii) zaprotokołowania każdej takiej decyzji w trakcie kolejnego posiedzenia Rady Prezesów.Artykuł 5Organizacja posiedzeń Rady Prezesów5.1 Rada Prezesów przyjmuje porządek każdego posiedzenia. Tymczasowy porządek posiedzenia opracowywany jest przez Zarząd i przekazywany, wraz z dokumentami, członkom Rady Prezesów i innym upoważnionym uczestnikom posiedzenia przynajmniej na osiem dni przed jego terminem, z wyjątkiem przypadków nadzwyczajnych, w których Zarząd postępuje stosownie do okoliczności. Rada Prezesów może podjąć decyzję o usunięciu lub dodaniu punktów do tymczasowego porządku posiedzenia na wniosek Prezesa lub członka Rady Prezesów. Punkt usuwany jest z porządku posiedzenia na wniosek przynajmniej trzech członków Rady Prezesów, jeżeli odpowiednie dokumenty nie zostały przekazane członkom Rady Prezesów we właściwym czasie.5.2 Protokół z posiedzenia Rady Prezesów przedkładany jest jej członkom do zatwierdzenia w czasie kolejnego posiedzenia (lub wcześniej, jeśli to konieczne, w drodze procedury pisemnej) i podpisywany przez Prezesa.5.3 Rada Prezesów może ustalić wewnętrzny regulamin postępowania dotyczący podejmowania decyzji w przypadkach nadzwyczajnych.ROZDZIAŁ IIZARZĄDArtykuł 6Termin i miejsce posiedzeń Zarządu6.1 Termin posiedzeń ustalany jest przez Zarząd na wniosek Prezesa.6.2 Prezes EBC może również zwołać posiedzenie Zarządu za każdym razem, kiedy uzna to za konieczne.Artykuł 7Głosowanie7.1 Kworum wymagane do przeprowadzenia głosowania przez Zarząd, zgodnie z artykułem 11 ustęp 5 Statutu, wynosi dwie trzecie liczby jego członków. W przypadku braku wymaganego kworum Prezes może zwołać posiedzenie nadzwyczajne, na którym decyzje mogą być podejmowane bez względu na kworum.7.2 Decyzje mogą być podejmowane również zgodnie z procedurą pisemną, chyba że co najmniej dwóch członków Zarządu wyraża sprzeciw.7.3 Członkowie Zarządu, których osobiście dotyczy proponowana decyzja zgodna z artykułem 11 ustęp 1, 3 lub 4 Statutu, nie uczestniczą w głosowaniu.Artykuł 8Organizacja posiedzeń ZarząduZarząd podejmuje decyzje dotyczące organizacji swoich posiedzeń.ROZDZIAŁ IIIORGANIZACJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGOArtykuł 9Komitety Europejskiego Systemu Banków Centralnych/Eurosystemu9.1 Rada Prezesów powołuje i rozwiązuje komitety. Komitety wspierają pracę organów EBC oraz składają sprawozdania Radzie Prezesów za pośrednictwem Zarządu.9.2 Komitety składają się z maksymalnie dwóch członków każdego z krajowych banków centralnych Eurosystemu oraz EBC, wyznaczonych odpowiednio przez właściwego Prezesa oraz Zarząd. Rada Prezesów określa mandaty komitetów oraz powołuje ich przewodniczących. Jako zasadę przyjmuje się, że przewodniczącym zostaje osoba zatrudniona w EBC. Zarówno Rada Prezesów, jak i Zarząd mają prawo żądać przeprowadzenia analizy wskazanych zagadnień przez odpowiednie komitety. EBC zapewnia komitetom wsparcie kancelaryjne.9.3 Krajowy bank centralny każdego z nieuczestniczących Państw Członkowskich może powołać maksymalnie dwóch swoich pracowników do uczestniczenia w posiedzeniach komitetu w każdym przypadku, kiedy komitet zajmuje się sprawami podlegającymi kompetencji Rady Ogólnej i w każdym przypadku, kiedy przewodniczący komitetu oraz Zarząd uważają to za stosowne.9.4 Przedstawiciele pozostałych instytucji i organów Wspólnoty lub innych podmiotów trzecich mogą być zapraszani do uczestnictwa w posiedzeniach komitetu w każdym przypadku, gdy przewodniczący komitetu oraz Zarząd uważają to za stosowne.Artykuł 9aRada Prezesów może decydować o powoływaniu komitetów ad hoc zajmujących się wskazanymi zadaniami doradczymi.Artykuł 10Struktura wewnętrzna10.1 Po zasięgnięciu opinii Rady Prezesów, Zarząd podejmuje decyzje w kwestii liczby, nazwy i odpowiednich kompetencji każdej z jednostek organizacyjnych EBC. Decyzja ta zostaje podana do wiadomości publicznej.10.2 Wszystkie jednostki organizacyjne EBC podlegają zwierzchniemu kierownictwu Zarządu. Zarząd podejmuje decyzje w kwestii zadań poszczególnych członków w zakresie nadzoru nad poszczególnymi jednostkami organizacyjnymi EBC, informując o tym Radę Prezesów, Radę Ogólną oraz pracowników EBC. Każda taka decyzja może być podjęta wyłącznie w obecności wszystkich członków Zarządu, i nie może zostać podjęta niezgodnie z głosem Prezesa EBC.Artykuł 11Pracownicy EBC11.1 Każdy pracownik EBC informowany jest o stanowisku, jakie zajmuje w strukturze EBC, obejmujących go stosunkach zwierzchnictwa służbowego oraz o zakresie jego obowiązków służbowych.11.2 Z zastrzeżeniem przepisów artykułów 36 i 47 Statutu, Zarząd ustanawia regulaminy organizacyjne (dalej zwane "Zarządzeniami Administracyjnymi"), obowiązujące pracowników EBC.11.3 Zarząd ustanawia i uaktualnia Kodeks Postępowania, odnoszący się do działań jego członków oraz pracowników EBC.ROZDZIAŁ IVUDZIAŁ RADY OGÓLNEJ W ZADANIACH EUROPEJSKIEGO SYSTEMU BANKÓW CENTRALNYCHArtykuł 12Stosunki pomiędzy Radą Prezesów i Radą Ogólną12.1 Rada Ogólna EBC ma możliwość przedstawiania uwag przed przyjęciem przez Radę Prezesów:- opinii na podstawie artykułu 4 oraz artykułu 25, ustępu 1 Statutu,- zaleceń w dziedzinie statystyki, na podstawie artykułu 42 Statutu,- sprawozdania rocznego,- zasad dotyczących standaryzacji zasad rachunkowości i sprawozdawczości operacyjnej,- środków mających na celu zastosowanie artykułu 29 Statutu,- warunków zatrudnienia pracowników EBC,- w związku z przygotowaniami do nieodwołalnego określenia kursu wymiany walut, opinii EBC na podstawie artykułu 123, ustępu 5 Traktatu bądź też opinii dotyczącej wspólnotowych aktów prawnych, które mają zostać przyjęte w przypadku uchylenia derogacji w tym zakresie.12.2 Za każdym razem, kiedy Rada Ogólna zostanie wezwana do przedstawienia uwag na podstawie pierwszego ustępu niniejszego artykułu, zostanie jej przyznany odpowiedni okres na ich przygotowanie, nie krótszy niż dziesięć dni roboczych. W sprawach pilnych, zgodnie z uzasadnieniem zawartym we wniosku, okres ten może ulec skróceniu do pięciu dni roboczych. Prezes EBC może podjąć decyzję o zastosowaniu procedury pisemnej.12.3 Prezes EBC informuje Radę Ogólną zgodnie z artykułem 47 ustęp 4 Statutu o decyzjach przyjętych przez Radę Prezesów.Artykuł 13Stosunki pomiędzy Zarządem i Radą Ogólną13.1 Rada Ogólna EBC ma możliwość przedstawiania uwag zanim Zarząd:- wykona akty prawne Rady Prezesów, dla których, zgodnie z artykułem 12 ustęp 1 powyżej, wymagany jest udział Rady Ogólnej,- przyjmie, w zakresie kompetencji przekazanych przez Radę Prezesów, zgodnie z artykułem 12 ustęp 1 Statutu, akty prawne, dla których, zgodnie z artykułem 12 ustęp 1 niniejszego Regulaminu, wymagany jest udział Rady Ogólnej.13.2 Za każdym razem, kiedy Rada Ogólna zostanie wezwana do przedstawienia uwag na podstawie pierwszego ustępu niniejszego artykułu, zostanie jej przyznany odpowiedni okres na ich przygotowanie, nie krótszy niż dziesięć dni roboczych. W sprawach pilnych, zgodnie z uzasadnieniem zawartym we wniosku, okres ten może ulec skróceniu do pięciu dni roboczych. Prezes EBC może podjąć decyzję o zastosowaniu procedury pisemnej.ROZDZIAŁ VSZCZEGÓLNE PRZEPISY PROCEDURALNEArtykuł 14Przekazanie kompetencji14.1 Przekazanie Zarządowi kompetencji Rady Prezesów, na podstawie ostatniego zdania artykułu 12, ustępu 1, tiret drugiego Statutu, jest zgłaszane zainteresowanym stronom lub, gdy jest to uzasadnione – podawane do wiadomości publicznej, w każdym przypadku gdy decyzje podejmowane w ramach przekazanych kompetencji mogą wywoływać skutki prawne dla osób trzecich. Rada Prezesów jest niezwłocznie powiadamiana o każdym akcie przyjętym w ramach przekazanych kompetencji.14.2 Księga Osób Upoważnionych do składania podpisu w imieniu EBC, sporządzona zgodnie z decyzjami przyjętymi na podstawie artykułu 39 Statutu, udostępniana jest zainteresowanym podmiotom.Artykuł 15Procedura budżetowa15.1 Rada Prezesów, działając na wniosek Zarządu, złożony zgodnie z ustalonymi przez nią zasadami, przyjmuje, przed końcem każdego roku budżetowego, budżet EBC na kolejny rok budżetowy.15.2 W celu uzyskania wsparcia w sprawach związanych z budżetem EBC, Rada Prezesów ustanawia Komitet Budżetowy oraz określa jego mandat i skład.Artykuł 16Sprawozdawczość i roczne sprawozdania finansowe16.1 Rada Prezesów przyjmuje sprawozdanie roczne wymagane na podstawie artykułu 15 ustęp 3 Statutu.16.2 Kompetencje dotyczące przyjmowania i publikacji sprawozdań kwartalnych na podstawie artykułu 15 ustęp 1 Statutu, tygodniowych skonsolidowanych sprawozdań finansowych na podstawie artykułu 15 ustęp 2 Statutu, skonsolidowanych bilansów na podstawie artykułu 26 ustęp 3 Statutu oraz innych sprawozdań, przekazane są Zarządowi.16.3 Zarząd, zgodnie z zasadami ustanowionymi przez Radę Prezesów, przygotowuje roczne sprawozdania finansowe EBC w ciągu pierwszego miesiąca kolejnego roku budżetowego. Sprawozdania te są przedkładane do zaopiniowania zewnętrznemu biegłemu rewidentowi.16.4 Rada Prezesów przyjmuje roczne sprawozdania finansowe EBC w ciągu pierwszego kwartału kolejnego roku. Sprawozdanie zewnętrznego biegłego rewidenta przedkładane jest Radzie Prezesów przed ich przyjęciem.Artykuł 17Instrumenty prawne EBC17.1 Rozporządzenia EBC przyjmowane są przez Radę Prezesów i podpisywane w jej imieniu przez Prezesa.17.2 Wytyczne EBC są przyjmowane przez Radę Prezesów, a następnie podawane do wiadomości, w jednym z urzędowych języków Wspólnot Europejskich, po podpisaniu w imieniu Rady Prezesów przez Prezesa . Określają podstawy uzasadniające ich wydanie. Zawiadomienie krajowych banków centralnych może zostać dokonane przy pomocy telefaksu, poczty elektronicznej lub teleksu, bądź też w formie listownej. Każda z wytycznych EBC, która ma podlegać urzędowej publikacji, jest tłumaczona na urzędowe języki Wspólnot Europejskich.17.3 Rada Prezesów może przekazać Zarządowi swoje kompetencje regulacyjne w zakresie niezbędnym do wykonywania swoich rozporządzeń i wytycznych. Wykonywane w ten sposób rozporządzenie lub wytyczne wskazują zadania podlegające wykonaniu, jak również granice i treść przekazanych kompetencji.17.4 Decyzje i zalecenia EBC przyjmowane są przez Radę Prezesów lub Zarząd w zakresie ich odpowiednich kompetencji oraz podpisywane są przez Prezesa. Decyzje EBC nakładające sankcje na podmioty trzecie są podpisywane przez Prezesa, Wice-Prezesa lub dwóch z pozostałych członków Zarządu. Decyzje i zalecenia EBC określają podstawy uzasadniające ich wydanie. Zalecenia dotyczące wtórnego prawodawstwa wspólnotowego, wydawanego na podstawie artykułu 42 Statutu, przyjmowane są przez Radę Prezesów.17.5 Z zastrzeżeniem przepisów artykułu 44, ustęp drugi oraz artykułu 47 ustęp 1 tiret pierwsze Statutu, opinie EBC przyjmowane są przez Radę Prezesów. Jednakże w wyjątkowych okolicznościach oraz jeżeli co najmniej trzech Prezesów nie wyrazi woli utrzymania kompetencji Rady Prezesów w odniesieniu do wydawania poszczególnych opinii, opinie EBC mogą być przyjmowane przez Zarząd, zgodnie z uwagami przedstawionymi przez Radę Prezesów i po uwzględnieniu udziału Rady Ogólnej. Opinie EBC podpisywane są przez Prezesa EBC.17.6 Instrukcje EBC przyjmowane są przez Radę Prezesów, a następnie podawane do wiadomości, w jednym z urzędowych języków Wspólnot Europejskich, po podpisaniu w imieniu Zarządu przez Prezesa EBC lub dwóch członków Zarządu. Zawiadomienie krajowych banków centralnych może zostać dokonane przy pomocy telefaksu, poczty elektronicznej lub teleksu, bądź też w formie listownej. Każda z instrukcji EBC, która ma podlegać urzędowej publikacji, jest tłumaczona na urzędowe języki Wspólnot Europejskich.17.7 Wszystkie instrumenty prawne EBC są kolejno numerowane w celu ułatwienia ich identyfikacji. Zarząd podejmuje działania mające na celu zapewnienie bezpiecznego przechowywania dokumentów oryginalnych, dokonywania zawiadomień adresatów lub podmiotów opiniujących, jak również dokonania publikacji we wszystkich językach Wspólnot Europejskich w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w odniesieniu do rozporządzeń EBC, opinii EBC dotyczących projektów prawodawstwa wspólnotowego oraz tych instrumentów prawnych EBC, wobec których podjęto wyraźną decyzję o publikacji.17.8 Zasady określone w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1 z dnia 15 kwietnia 1958 r. w sprawie określenia systemu językowego Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej [1] mają zastosowanie do instrumentów prawnych EBC określonych w artykule 34 Statutu.Artykuł 18Postępowanie na podstawie artykułu 106, ustęp 2 TraktatuZgoda, o której mowa w artykule 106 ustęp 2 Traktatu, przyjmowana jest przez Radę Prezesów w ciągu ostatniego kwartału każdego roku na rok następny, w formie pojedynczej decyzji dotyczącej wszystkich uczestniczących Państw Członkowskich.Artykuł 19Zamówienia19.1 Zamówienia towarów i usług na rzecz EBC powinny być dokonywane z należytym uwzględnieniem zasad publiczności, przejrzystości, równego dostępu, braku dyskryminacji oraz skutecznego zarządzania.19.2 Z wyjątkiem zasady skutecznego zarządzania, dopuszcza się odstępstwa od powyższych zasad w sprawach pilnych; z uwagi na bezpieczeństwo lub poufność; w przypadku gdy dostępny jest wyłącznie jeden dostawca; w odniesieniu do dostaw z krajowych banków centralnych na rzecz EBC; w celu zapewnienia ciągłości jednego źródła dostaw.Artykuł 20Nabór, powoływanie i awansowanie pracowników20.1 Wszyscy pracownicy są wybierani, powoływani i awansowani przez Zarząd.20.2 Wszyscy pracownicy są wybierani, powoływani i awansowani z należytym uwzględnieniem zasad kompetencji zawodowej, publiczności, przejrzystości, równego dostępu, braku dyskryminacji. Zasady oraz procedury rekrutacji i awansu wewnętrznego zostaną szczegółowo określone w drodze odpowiednich Zarządzeń Administracyjnych.Artykuł 21Warunki Zatrudnienia21.1 Stosunek pracy pomiędzy EBC a jego pracownikami określony jest przez Warunki Zatrudnienia oraz Regulamin Pracy.21.2 Warunki Zatrudnienia są przyjmowane przez Radę Prezesów na wniosek Zarządu i po zasięgnięciu opinii Rady Ogólnej.21.3 Warunki Zatrudnienia podlegają wykonaniu w drodze Regulaminu Pracy, który jest przyjmowany przez Zarząd.21.4 Przed przyjęciem nowych Warunków Zatrudnienia lub Regulaminu Pracy zasięga się opinii Komitetu Pracowniczego. Jego opinia przedkładana jest odpowiednio, Radzie Prezesów lub Zarządowi.Artykuł 22Komunikaty i ogłoszeniaKomunikaty ogólne i ogłoszenia decyzji podjętych przez organy EBC mogą być zamieszczane na stronach internetowych EBC, w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, za pomocą usług telegraficznych stosowanych powszechnie na rynkach finansowych lub przy użyciu innych środków przekazu.Artykuł 23Poufność i dostęp do dokumentów EBC23.1 Obrady organów EBC i wszelkich komitetów bądź grup przez nie powołanych mają charakter poufny, chyba że Rada Prezesów upoważni Prezesa do podania wyników obrad do wiadomości publicznej.23.2 Publiczny dostęp do dokumentów sporządzonych i przechowywanych przez EBC regulowany jest w drodze decyzji Rady Prezesów.23.3 Dokumenty sporządzone przez EBC są klasyfikowane i przetwarzane zgodnie z zasadami określonymi w odpowiednim Zarządzeniu Administracyjnym. W braku odmiennej decyzji odpowiednich organów, stają się one ogólnie dostępne po upływie 30 lat.ROZDZIAŁ VIPRZEPIS KOŃCOWYArtykuł 24Zmiany w niniejszym RegulaminieRada Prezesów może dokonywać zmian w niniejszym Regulaminie. Rada Ogólna może wnioskować o wprowadzenie zmian, natomiast Zarząd może przyjąć uzupełniający regulamin w zakresie swoich kompetencji.Frankfurt nad Menem, dnia 19 lutego 2004 r.Jean-Claude TrichetPrezes EBC[1] Dz.U. L 314 z 8.12.1999, str. 32.[1] Dz.U. 17 z 6.10.1958, str. 385.--------------------------------------------------


title: 2006/492/WPZiB Decyzja MONUC SPT/2/2006 Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa z dnia  30 maja 2006 r.  w sprawie ustanowienia Komitetu Uczestników operacji wojskowej Unii Europejskiej wspierającej Misję Obserwacyjną Organizacji Narodów Zjednoczonych w Demokratycznej Republice Konga (MONUC) podczas wyborów

text:
               14.7.2006

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 194/31

      DECYZJA MONUC SPT/2/2006 KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA

   z dnia 30 maja 2006 r.
   w sprawie ustanowienia Komitetu Uczestników operacji wojskowej Unii Europejskiej wspierającej Misję Obserwacyjną Organizacji Narodów Zjednoczonych w Demokratycznej Republice Konga (MONUC) podczas wyborów
   (2006/492/WPZiB)
   KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 25 akapit trzeci,
   Uwzględniając Wspólne działanie Rady 2006/319/WPZiB z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej wspierającej Misję Obserwacyjną Organizacji Narodów Zjednoczonych w Demokratycznej Republice Konga (MONUC) podczas wyborów (Operacja EUFOR RD Kongo) (1), a w szczególności art. 10 ust. 5 tego wspólnego działania,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na mocy art. 10 ust. 5 wspólnego działania 2006/319/WPZiB, Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (PSC) do podjęcia odpowiednich decyzji w sprawie ustanowienia Komitetu Uczestników operacji wojskowej Unii Europejskiej w Demokratycznej Republice Konga (DRK) wspierającej MONUC podczas wyborów.

               (2)

               W konkluzjach z posiedzenia Rady Europejskiej w Nicei w dniu 7, 8 i 9 grudnia 2000 r. i w Brukseli z dnia 24 i 25 października 2002 r. przewidziano uzgodnienia dotyczące udziału państw trzecich w operacjach zarządzania kryzysowego i ustanowienia Komitetu Uczestników.

               (3)

               Komitet Uczestników będzie odgrywał główną rolę w bieżącym zarządzaniu operacją. Komitet będzie stanowił główne forum, na którym państwa uczestniczące wspólnie zajmą się kwestiami zaangażowania swoich sił w operację; PSC który sprawuje kontrolę polityczną i kierownictwo strategiczne operacji, weźmie pod uwagę opinie wydane przez Komitet Uczestników.

               (4)

               Zgodnie z art. 6 Protokołu w sprawie stanowiska Danii załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską Dania nie uczestniczy w opracowywaniu i wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii Europejskiej, które mają wpływ na kwestie obronne,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Ustanowienie i zakres uprawnień
   Niniejszym ustanawia się Komitet Uczestników operacji wojskowej Unii Europejskiej w Demokratycznej Republice Konga wspierającej MONUC podczas wyborów (zwany dalej „Komitetem Uczestników”).
   Zakres uprawnień Komitetu Uczestników określony jest w konkluzjach z posiedzenia Rady Europejskiej w Nicei i w Brukseli.
   Artykuł 2
   Skład
   1.   Skład Komitetu Uczestników jest następujący:

               —

               przedstawiciele państw członkowskich;

               —

               przedstawiciele państw trzecich biorących udział w operacji i wnoszących znaczący wkład wojskowy, o których mowa w załączniku.

         2.   Dyrektor Generalny Sztabu Wojskowego Unii Europejskiej i dowódca operacji UE są także uprawnieni do uczestnictwa w posiedzeniach Komitetu Uczestników lub do bycia na nich reprezentowanymi.
   Artykuł 3
   Przewodniczący
   Zgodnie z konkluzjami Rady z posiedzenia w Nicei i bez uszczerbku dla prerogatyw prezydencji, Komitetowi Uczestników tej operacji przewodniczy Sekretarz Generalny/Wysoki Przedstawiciel, lub jego przedstawiciel konsultujący się ściśle z prezydencją, wspomagany przez przewodniczącego Komitetu Wojskowego Unii Europejskiej (CEUMC) lub jego przedstawiciela.
   Artykuł 4
   Posiedzenia
   1.   Posiedzenia Komitetu Uczestników są regularnie zwoływane przez przewodniczącego. Jeśli wymagają tego okoliczności, z inicjatywy przewodniczącego lub na wniosek członka mogą być zwołane posiedzenia nadzwyczajne.
   2.   Przed posiedzeniem przewodniczący udostępnia wstępny porządek obrad oraz dokumenty odnoszące się do posiedzenia. Po każdym posiedzeniu podawane jest do wiadomości streszczenie obrad.
   3.   W stosownych przypadkach przedstawiciele Komisji i inne osoby mogą być zaproszone do udziału w odpowiednich częściach dyskusji.
   Artykuł 5
   Procedura
   1.   Z wyjątkiem przepisów ust. 3 i bez uszczerbku dla kompetencji KPiB oraz obowiązków dowódcy operacji UE,

               —

               zasadę jednomyślności przedstawicieli państw wnoszących wkład do operacji stosuje się, gdy Komitet Uczestników podejmuje decyzje w sprawie bieżącego zarządzania operacją;

               —

               zasadę jednomyślności członków Komitetu Uczestników stosuje się gdy Komitet Uczestników wystosowuje zalecenia dotyczące wprowadzenia ewentualnych dostosowań do planowania operacyjnego, łącznie z ewentualnym dostosowaniem do celów.

         Wstrzymanie się od głosu przez członka nie wyklucza zastosowania zasady jednomyślności.
   2.   Przewodniczący ustala, czy większość przedstawicieli państw uprawnionych do uczestnictwa w obradach jest obecna.
   3.   Wszystkie kwestie proceduralne są rozstrzygane zwykłą większością głosów członków obecnych na posiedzeniu.
   4.   Dania nie uczestniczy w podejmowaniu decyzji przez Komitet.
   Artykuł 6
   Poufność
   1.   Do posiedzeń i obrad Komitetu Uczestników mają zastosowanie przepisy bezpieczeństwa Rady. W szczególności przedstawiciele będący członkami Komitetu Uczestników przechodzą odpowiednie postępowanie sprawdzające.
   2.   Treść obrad Komitetu Uczestników objęta jest tajemnicą zawodową, chyba że Komitet Uczestników jednomyślnie zdecyduje inaczej.
   Artykuł 7
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 30 maja 2006 r.

            W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

         J. KUGLITSCH

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 116 z 29.4.2006, str. 98.

      ZAŁĄCZNIK
      Lista państw trzecich, o której mowa w art. 2 ust. 1

                  —

                  Turcja


title: Decyzja Komisji z dnia 29 sierpnia 2011 r. ustanawiająca Grupę Ekspertów ds. Rynku Systemów Płatniczych

text:
               30.8.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 253/3

         DECYZJA KOMISJI
   z dnia 29 sierpnia 2011 r.
   ustanawiająca Grupę Ekspertów ds. Rynku Systemów Płatniczych
   2011/C 253/04
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Jednym z głównych celów Unii jest zapewnienie prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego, którego zasadniczą częścią są systemy płatnicze. W kontekście szybko wprowadzanych innowacji i postępu technologicznego ważne jest, aby rynek wewnętrzny posiadał stabilny, przyjazny dla użytkownika, wydajny oraz bezpieczny system płatniczy, z którego skorzystają zarówno dostawcy usług, jak i użytkownicy.

               (2)

               Zgodnie z zasadami lepszego stanowienia prawa Komisja przywiązuje dużą wagę do właściwych konsultacji z odpowiednimi zainteresowanymi stronami, w szczególności z dostawcami usług płatniczych oraz ich użytkownikami, w tym konsumentami i innymi przedstawicielami społeczeństwa obywatelskiego, w celu rozwoju polityki w zakresie systemów płatniczych. W tym celu Komisja może uznać za konieczne zwrócenie się do specjalistów z organu doradczego z wnioskiem o dokonanie ekspertyzy.

               (3)

               Decyzją Komisji 2009/72/WE (1) ustanowiono w związku z tym grupę ekspertów do spraw systemów płatniczych.

               (4)

               Zgodnie z deklaracją zawartą w Białej księdze w sprawie polityki w zakresie usług finansowych na lata 2005–2010 Komisja przywiązuje dużą wagę do odpowiedniego uwzględniania opinii użytkowników podczas opracowywania i wdrażania polityki. Powyższa grupa powinna zatem umożliwiać właściwą reprezentację poglądów odpowiednich zainteresowanych stron. Komisja uważa, że obecny skład grupy nie odzwierciedla w dostatecznym stopniu poglądów użytkowników, zwłaszcza konsumentów. Powołanie grupy zostaje zatem zmodyfikowane w celu uzyskania bardziej zrównoważonej reprezentacji dostawców i użytkowników usług płatniczych oraz w celu zwiększenia liczby członków reprezentujących konsumentów.

               (5)

               W skład grupy powinny wchodzić osoby prywatne posiadające niezbędną wiedzę fachową w dziedzinie systemów płatniczych. Skład grupy powinien być jednak ograniczony do prywatnych osób zainteresowanych, ponieważ administracja publiczna oraz banki centralne posiadają własne organy doradcze w dziedzinie systemów płatniczych.

               (6)

               Grupa powinna także wspierać Komisję w przygotowaniu i realizacji polityki w zakresie systemów płatniczych.

               (7)

               Bez uszczerbku dla zasad dotyczących bezpieczeństwa określonych w załączniku do decyzji nr 2001/844/WE, EWWiS, Euratom (2) (regulamin wewnętrzny Komisji), należy określić zasady dotyczące ujawniania informacji przez członków grupy.

               (8)

               Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (3) ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych w ramach grupy.

               (9)

               Należy uchylić decyzję Komisji 2009/72/WE z dnia 15 grudnia 2008 r. ustanawiającą Grupę Ekspertów ds. Rynku Systemów Płatniczych.

               (10)

               Należy ustalić okres stosowania niniejszej decyzji. W odpowiednim czasie Komisja rozważy celowość przedłużenia tego okresu,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Przedmiot
   Niniejszym ustanowiona zostaje Grupa Ekspertów ds. Rynku Systemów Płatniczych zwana dalej „grupą“.
   Artykuł 2
   Zadania
   Zadaniem grupy jest:

               1)

               wspieranie Komisji w przygotowywaniu aktów prawnych i inicjatyw politycznych w zakresie systemów płatniczych, w tym w kwestiach dotyczących zapobiegania oszustwom związanych z sektorem płatniczym oraz użytkownikami usług płatniczych;

               2)

               dostarczanie informacji związanych z praktyczną realizacją tej polityki;

               3)

               zapewnianie wymiany opinii na temat aktualnie najlepszych praktyk oraz monitoringu kwestii mogących wzbudzać obawy na rynku.

         Artykuł 3
   Konsultacje
   Komisja może dokonywać konsultacji z grupą w każdej kwestii związanej z systemami płatniczymi, w tym w kwestii zapobiegania oszustwom związanym z sektorem płatniczym oraz użytkownikami usług płatniczych.
   Artykuł 4
   Skład i powoływanie
   1.   W skład grupy wchodzi nie więcej niż 40 członków.
   2.   Członków grupy powołuje Komisja spośród specjalistów posiadających kompetencje w dziedzinach, o których mowa w art. 2 ust. 1, i którzy odpowiedzieli na zaproszenie do zgłaszania kandydatur. Członkami muszą być osoby prywatne wywodzące się ze środowisk naukowych lub będące uznanymi ekspertami w dziedzinach określonych w art. 2 ust. 1, lub reprezentujące:

               a)

               sektor usług płatniczych, w tym przedsiębiorstwa, przedstawicieli ich pracowników i stowarzyszeń;

               b)

               użytkowników usług płatniczych, w tym przedsiębiorstw, stowarzyszeń i konsumentów;

               c)

               organy prywatne ściśle zaangażowane w zapobieganie oszustwom płatniczym.

         3.   Członkowie reprezentują, w proporcjach gwarantujących równowagę, sektor usług płatniczych i użytkowników usług płatniczych. Co najmniej piętnastu członków grupy reprezentuje użytkowników usług płatniczych, a siedmiu spośród nich reprezentuje konsumentów. Co najmniej piętnastu członków grupy reprezentuje sektor usług płatniczych. W grupie są reprezentowani również pracownicy akademiccy i członkowie organów prywatnych zaangażowanych w zapobieganie oszustwom płatniczym.
   4.   Członkowie reprezentujący sektor usług płatniczych, użytkowników usług płatniczych lub organy prywatne zaangażowane w zapobieganie nadużyciom płatniczym są powoływani jako osoby prywatne reprezentujące wspólny interes we wspieraniu przyjaznych dla użytkownika, wydajnych oraz bezpiecznych systemów płatniczych. Członkowie wywodzący się ze środowisk naukowych lub będące uznanymi ekspertami powoływani są osobiście, jako osoby prywatne.
   5.   Członkowie są powoływani na okres czterech lat. Pełnią oni swoje funkcje do chwili ich zastąpienia lub do wygaśnięcia mandatu.
   6.   Można przewidzieć taką samą liczbę zastępców członków jak liczba członków, którzy mają być powołani. Zastępcy są powoływani na takich samych warunkach jak członkowie; zastępcy automatycznie przejmują obowiązki członków nieobecnych bądź niezdolnych do pełnienia obowiązków. Osoby ubiegające się o członkostwo, które zostały uznane za odpowiednich kandydatów, ale nie zostały powołane, mogą zostać umieszczone na liście rezerwowej („lista”), z której Komisja może korzystać w razie konieczności zastąpienia członka grupy.
   7.   Członkowie, którzy utracą zdolność wnoszenia należytego wkładu w prace grupy, złożą rezygnację lub naruszą warunki określone w ust. 2 niniejszego artykułu lub w art. 339 Traktatu, mogą zostać zastąpieni na okres, jaki pozostaje do wygaśnięcia ich mandatu, przez innego członka wyznaczonego przez Komisję. Komisja może skorzystać z listy w celu powoływania członków zastępujących.
   8.   Członkowie powołani osobiście działają niezależnie i w interesie publicznym.
   9.   Nazwiska osób prywatnych reprezentujących określone interesy lub powołanych osobiście są publikowane w rejestrze grup ekspertów Komisji i podobnych zespołów.
   10.   Dane osobowe są gromadzone, przetwarzane i publikowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001.
   Artykuł 5
   Prace grupy
   1.   Grupie przewodniczy przedstawiciel Komisji.
   2.   W celu analizy kwestii szczegółowych, wchodzących w zakres zadań ustalony przez grupę, i za zgodą Komisji, mogą zostać ustanowione podgrupy; po wypełnieniu swoich zadań podgrupy są rozwiązywane.
   3.   Przedstawiciel Komisji może zaprosić ekspertów i obserwatorów posiadających specjalistyczną wiedzę fachową do udziału w pracach grupy i podgrup.
   4.   Informacje uzyskane w wyniku uczestnictwa w obradach grupy lub podgrupy nie mogą zostać ujawnione, jeśli Komisja stwierdzi, że dotyczą one kwestii poufnych.
   5.   Posiedzenia grupy i podgrupy zwykle odbywają się w budynkach Komisji, w formie oraz według harmonogramu ustalonego przez Komisję. Sekretariat grupy prowadzony jest przez Komisję. W posiedzeniach grupy i jej podgrup mogą uczestniczyć zainteresowani tematem jej prac urzędnicy Komisji.
   6.   Grupa przyjmuje swój regulamin wewnętrzny sporządzony na podstawie standardowego regulaminu wewnętrznego grup ekspertów.
   7.   Komisja może publikować w internecie, w oryginalnym języku danego dokumentu, wszelkie streszczenia, wnioski, częściowe wnioski lub dokumenty robocze grupy.
   Artykuł 6
   Koszty posiedzeń
   1.   Osoby uczestniczące w pracach Grupy nie otrzymują wynagrodzenia za świadczone usługi.
   2.   Wydatki na podróże służbowe i koszty utrzymania ponoszone przez osoby uczestniczące w pracach grupy są zwracane przez Komisję zgodnie z przepisami obowiązującymi w Komisji.
   3.   Zwrot kosztów odbywa się w granicach dostępnych środków przyznanych w ramach rocznej procedury przydziału zasobów.
   Artykuł 7
   Uchylenie
   Decyzja 2009/72/WE traci moc.
   Artykuł 8
   Stosowanie
   Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 grudnia 2015 r.

      Sporządzono w Brukseli dnia 29 sierpnia 2011 r.

            W imieniu Komisji

         Michel BARNIER

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 24 z 28.1.2009, s. 15.

      (2)  Dz.U. L 317 z 3.12.2001, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.


title: Decyzja Rady 2005/593/WPZiB z dnia 18 lipca 2005 r. w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Chile dotyczącej udziału Republiki Chile w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego w Bośni i Hercegowinie prowadzonej przez Unię Europejską (operacja ALTHEA)

text:
               3.8.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 202/39

         DECYZJA RADY 2005/593/WPZiB
   z dnia 18 lipca 2005 r.
   w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Chile dotyczącej udziału Republiki Chile w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego w Bośni i Hercegowinie prowadzonej przez Unię Europejską (operacja ALTHEA)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 24,
   uwzględniając zalecenie Prezydencji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 12 lipca 2004 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2004/570/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie (1).

               (2)

               Artykuł 11 ust. 3 tego wspólnego działania przewiduje, że szczegółowe ustalenia dotyczące udziału państw trzecich są przedmiotem umowy zgodnie z art. 24 Traktatu o Unii Europejskiej.

               (3)

               Po otrzymaniu upoważnienia od Rady w dniu 13 września 2004 r. Prezydencja, wspomagana przez Sekretarza Generalnego/Wysokiego Przedstawiciela, wynegocjowała Umowę między Unią Europejską a Republiką Chile w sprawie udziału Republiki Chile w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego w Bośni i Hercegowinie prowadzonej przez Unię Europejską (operacja ALTHEA).

               (4)

               Umowa powinna zostać zatwierdzona,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii Europejskiej Umowę między Unią Europejską a Republiką Chile w sprawie udziału Republiki Chile w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego w Bośni i Hercegowinie prowadzonej przez Unię Europejską (operacja ALTHEA).
   Tekst Umowy jest załączony do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby uprawnionej do podpisania Umowy, tak, by stała się ona wiążąca dla Unii Europejskiej.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.
   Artykuł 4
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 18 lipca 2005 r.

            W imieniu Rady

         J. STRAW

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 252 z 28.7.2004, str. 10.
   UMOWA
   między Unią Europejską a Republiką Chile, dotycząca udziału Republiki Chile w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego w Bośni i Hercegowinie prowadzonej przez Unię Europejską (operacja ALTHEA)
   UNIA EUROPEJSKA (UE),
   z jednej strony, oraz
   REPUBLIKA CHILE,
   z drugiej strony,
   zwane dalej „Stronami”,
   UWZGLĘDNIAJĄC:

               —

               przyjęcie rezolucji Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych 1575 (2004) z dnia 22 listopada 2004 r. dotyczącej ustanowienia EUFOR,

               —

               przyjęcie przez Radę Unii Europejskiej wspólnego działania 2004/570/WPZiB z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie (1),

               —

               zaproszenie Republiki Chile do udziału w operacji prowadzonej przez UE,

               —

               udane zakończenie procesu formowania sił zbrojnych oraz zalecenie dowódcy operacji UE oraz Komitetu Wojskowego UE dotyczące zgody na udział sił zbrojnych Republiki Chile w operacji prowadzonej przez UE,

               —

               decyzję Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa BiH/1/2004 z dnia 21 września 2004 r. (2) w sprawie przyjęcia wkładu Republiki Chile w prowadzoną przez UE operację wojskową w Bośni i Hercegowinie,

               —

               decyzję Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa BiH/3/2004 z dnia 29 września 2004 r. w sprawie ustanowienia Komitetu Uczestników operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie (3),

         UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Udział w operacji
   1.   Republika Chile włącza się do wspólnego działania 2004/570/WPZiB z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie oraz do wszelkich wspólnych działań i decyzji, na mocy których Rada Unii Europejskiej postanawia przedłużyć prowadzoną przez Unię Europejską wojskową operację zarządzania kryzysowego zgodnie z postanowieniami niniejszej umowy i wszelkimi wymaganymi przepisami wykonawczymi.
   2.   Wkład Republiki Chile w prowadzoną przez Unię Europejską wojskową operację zarządzania kryzysowego nie narusza autonomii podejmowania decyzji przez Unię Europejską.
   3.   Republika Chile gwarantuje, że jej siły zbrojne i personel uczestniczący w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE wykonują swoją misję zgodnie z:

               —

               wspólnym działaniem 2004/570/WPZiB i ewentualnymi późniejszymi jego zmianami,

               —

               planem operacji,

               —

               środkami wykonawczymi.

         4.   Siły zbrojne i personel oddelegowane do udziału w operacji przez Republikę Chile wykonują swoje obowiązki i postępują mając na uwadze wyłącznie interes wojskowej operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE, bez uszczerbku dla art. 4 ust. 1.
   5.   Republika Chile informuje w odpowiednim czasie dowódcę operacji prowadzonej przez UE o wszelkich zmianach związanych z udziałem tego państwa w operacji.
   Artykuł 2
   Status sił zbrojnych
   1.   Status sił zbrojnych i personelu oddelegowanych przez Republikę Chile do wojskowej operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE jest regulowany postanowieniami zawartymi w ust. 12 rezolucji 1575 (2004) z dnia 22 listopada 2004 r. przyjętej przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych.
   2.   Status sił zbrojnych i personelu oddelegowanych do kwatery głównej lub grup dowodzenia usytuowanych poza Bośnią i Hercegowiną podlega ustaleniom między kwaterą główną i odpowiednimi grupami dowodzenia a Republiką Chile.
   3.   Bez uszczerbku dla przepisów dotyczących statusu sił zbrojnych, o których mowa w ust. 1, Republika Chile sprawuje jurysdykcję nad swoimi siłami zbrojnymi i personelem uczestniczącym w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE.
   4.   Republika Chile jest odpowiedzialna za reagowanie na wszelkie roszczenia związane z udziałem w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE dotyczące lub zgłoszone przez członków jej sił zbrojnych oraz personelu. Republika Chile jest odpowiedzialna za podjęcie działań, w szczególności o charakterze prawnym lub dyscyplinarnym, przeciwko członkom swoich sił zbrojnych oraz personelu, zgodnie ze swoimi przepisami ustawowymi i wykonawczymi.
   5.   Republika Chile zobowiązuje się do złożenia deklaracji dotyczącej zrzeczenia się roszczeń w stosunku do któregokolwiek z państw uczestniczących w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE oraz do uczynienia tego przy podpisaniu niniejszej Umowy.
   6.   Unia Europejska zobowiązuje się do zobowiązania Państw Członkowskich do złożenia oświadczenia dotyczącego zrzeczenia się roszczeń w związku z udziałem Republiki Chile w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE oraz do uczynienia tego przy podpisaniu niniejszej Umowy.
   Artykuł 3
   Informacje niejawne
   1.   Republika Chile podejmuje odpowiednie środki w celu zapewnienia ochrony informacji niejawnych UE zgodnie z przepisami Rady Unii Europejskiej dotyczącymi bezpieczeństwa zawartymi w decyzji Rady 2001/264/WE z 19 marca 2001 r. (4) oraz zgodnie z dalszymi wytycznymi wydanymi przez właściwe organy, w tym dowódcę operacji UE.
   2.   W przypadku gdy UE i Republika Chile zawarły umowę w sprawie procedur bezpieczeństwa w odniesieniu do wymiany informacji niejawnych, postanowienia takiej umowy mają zastosowanie w kontekście wojskowej operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE.
   Artykuł 4
   Układ podporządkowania
   1.   Wszyscy członkowie sił zbrojnych i personelu uczestniczący w wojskowej operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE podlegają w pełni swoim władzom krajowym.
   2.   Władze krajowe przekazują dowodzenie operacyjne i taktyczne lub kontrolę operacyjną i taktyczną nad swoimi siłami zbrojnymi i personelem dowódcy operacji UE. Dowódca operacji UE jest upoważniony do delegowania swoich uprawnień.
   3.   Republika Chile ma takie same prawa i obowiązki w kwestii bieżącego zarządzania operacją jak uczestniczące Państwa Członkowskie Unii Europejskiej.
   4.   Dowódca operacji prowadzonej przez UE może w każdej chwili, po przeprowadzeniu konsultacji z Republiką Chile, wnioskować o wycofanie wkładu Republiki Chile.
   5.   W celu reprezentowania swojego krajowego kontyngentu w prowadzonej przez UE operacji wojskowej zarządzania kryzysowego Republika Chile mianuje Starszego Przedstawiciela Wojskowego (Senior Military Representative – SMR). SMR konsultuje się z dowódcą sił zbrojnych UE we wszystkich sprawach mających wpływ na operację oraz jest odpowiedzialny za bieżącą dyscyplinę kontyngentu.
   Artykuł 5
   Aspekty finansowe
   1.   Republika Chile przyjmuje na siebie wszelkie koszty związane ze swoim udziałem w operacji, chyba że koszty te podlegają wspólnemu finansowaniu przewidzianemu w instrumentach prawnych, o których mowa w art. 1 ust. 1 niniejszej Umowy, jak również w decyzji Rady 2004/197/WPZiB z dnia 23 lutego 2004 r. ustanawiającej mechanizm zarządzania finansowaniem wspólnych kosztów operacji Unii Europejskiej mających wpływ na kwestie wojskowe i obronne (5).
   2.   W przypadku śmierci, obrażeń ciała, strat lub szkód poniesionych przez osoby fizyczne lub prawne z państwa lub państw, w których prowadzona jest operacja, Republika Chile, w przypadku ustalenia jej odpowiedzialności, wypłaca odszkodowanie zgodnie z warunkami przewidzianymi w postanowieniach w sprawie statusu misji, o których mowa w art. 2 ust. 1 niniejszej Umowy.
   Artykuł 6
   Przepisy wykonawcze do Umowy
   Wszelkie niezbędne ustalenia techniczne i administracyjne służące wykonaniu niniejszej Umowy są dokonywane między Sekretarzem Generalnym Rady Unii Europejskiej/Wysokim Przedstawicielem ds. Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa a odpowiednimi organami Republiki Chile.
   Artykuł 7
   Niewykonanie obowiązków
   Jeżeli jedna ze Stron nie wykona swoich obowiązków wyszczególnionych w poprzednich artykułach, druga Strona ma prawo do rozwiązania niniejszej Umowy z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
   Artykuł 8
   Rozstrzyganie sporów
   Spory dotyczące interpretacji lub stosowania niniejszej Umowy są rozstrzygane na drodze dyplomatycznej pomiędzy Stronami.
   Artykuł 9
   Wejście w życie
   1.   Niniejsza Umowa wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po wzajemnej notyfikacji sobie przez Strony o zakończeniu wewnętrznych procedur niezbędnych do tego celu.
   2.   Niniejsza Umowa pozostaje w mocy przez okres, w jakim Republika Chile wnosi wkład w operację.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 25 lipca 2005 r. w czterech egzemplarzach w języku angielskim.

            W imieniu Unii Europejskiej

            W imieniu Republiki Chile

      (1)  Dz.U. L 252 z 28.7.2004, str. 10.

      (2)  Dz.U. L 324 z 27.10.2004, str. 20.

      (3)  Dz.U. L 325 z 28.10.2004, str. 64. Decyzja zmieniona decyzją BiH/5/2004 (Dz.U. L 357 z 2.12.2004, str. 39).

      (4)  Dz.U. L 101 z 11.4.2001, str. 1. Decyzja zmieniona decyzją 2004/194/WE (Dz.U. L 63 z 28.2.2004, str. 48).

      (5)  Dz.U. L 63 z 28.2.2004, str. 68.
   OŚWIADCZENIA,
   o których mowa w art. 2 ust. 5 i 6
   Oświadczenie Państw Członkowskich UE:
   „Państwa Członkowskie UE przy wprowadzaniu w życie wspólnego działania UE 2004/570/WPZiB z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie operacji wojskowej w Bośni i Hercegowinie prowadzonej przez Unię Europejską dołożą starań, by w najszerszym możliwym stopniu, w jakim zezwalają na to ich krajowe systemy prawne, zrzec się roszczeń wobec Republiki Chile powstałych w związku z obrażeniami ciała lub śmiercią członka personelu, uszkodzeniem lub utratą należącego do nich mienia używanego w operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE, jeżeli takie obrażenia ciała, śmierć, uszkodzenie lub utrata:

               —

               zostały spowodowane przez personel pochodzący z Republiki Chile podczas wykonywania jego obowiązków związanych z operacją zarządzania kryzysowego prowadzoną przez UE, z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub działania umyślnego, lub

               —

               wynikły z użycia mienia należącego do Republiki Chile, pod warunkiem że mienie to zostało użyte w związku z operacją oraz z wyjątkiem przypadków rażącego niedbalstwa lub działania umyślnego personelu operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE pochodzącego z Republiki Chile i używającego tego mienia.”.

         Oświadczenie Republiki Chile:
   „Republika Chile przy wprowadzaniu w życie wspólnego działania UE 2004/570/WPZiB z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie operacji wojskowej w Bośni i Hercegowinie prowadzonej przez Unię Europejską dołoży starań, by w najszerszym możliwym stopniu, w jakim zezwala na to jej krajowy system prawny, zrzec się roszczeń wobec któregokolwiek z pozostałych państw uczestniczących w operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE powstałych w związku z obrażeniami ciała lub śmiercią członka personelu, uszkodzeniem lub utratą należącego do niego mienia używanego w operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE, jeżeli takie obrażenia ciała, śmierć, uszkodzenie lub utrata:

               —

               zostały spowodowane przez personel podczas wykonywania obowiązków związanych z operacją zarządzania kryzysowego prowadzoną przez UE, z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub działania umyślnego, lub

               —

               wynikły z użycia mienia należącego do państw uczestniczących w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysowego, pod warunkiem że mienie to zostało użyte w związku z operacją oraz z wyjątkiem przypadków rażącego niedbalstwa lub działania umyślnego personelu operacji zarządzania kryzysowego prowadzonej przez UE, używającego tego mienia.”.


title: 2010/248/: Decyzja Rady z dnia 26 kwietnia 2010 r. w sprawie dostosowania dodatków przewidzianych w decyzjach 2003/479/WE i 2007/829/WE dotyczących zasad mających zastosowanie do ekspertów krajowych i krajowego personelu wojskowego oddelegowanych do Sekretariatu Generalnego Rady

text:
               1.5.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 110/31

         DECYZJA RADY
   z dnia 26 kwietnia 2010 r.
   w sprawie dostosowania dodatków przewidzianych w decyzjach 2003/479/WE i 2007/829/WE dotyczących zasad mających zastosowanie do ekspertów krajowych i krajowego personelu wojskowego oddelegowanych do Sekretariatu Generalnego Rady
   (2010/248/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 41 ust. 1,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 240 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Artykuł 15 ust. 7 decyzji Rady 2003/479/WE (1) i art. 15 ust. 6 decyzji Rady 2007/829/WE (2) przewidują, że diety dzienne i dodatki miesięczne są dostosowywane raz w roku, bez skutku retroaktywnego, w celu uwzględnienia zmian w wynagrodzeniu podstawowym urzędników Unii Europejskiej w Brukseli i Luksemburgu.

               (2)

               W dniu 23 grudnia 2009 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE, Euratom) nr 1296/2009 dostosowujące ze skutkiem od dnia 1 lipca 2009 r. wynagrodzenia i emerytury urzędników i innych pracowników Unii Europejskiej, a także współczynniki korygujące stosowane w odniesieniu do wynagrodzeń i emerytur (3), które przewiduje dostosowanie w wysokości 1,85 %,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   1.   W art. 15 ust. 1 decyzji 2003/479/WE i art. 15 ust. 1 decyzji 2007/829/WE kwoty 30,75 EUR i 122,97 EUR zostają zastąpione odpowiednio kwotami 31,32 EUR i 125,25 EUR.
   2.   W art. 15 ust. 2 decyzji 2003/479/WE i w art. 15 ust. 2 decyzji 2007/829/WE tabela otrzymuje brzmienie:

                  „Odległość między miejscem zamieszkania a miejscem oddelegowania
                  (km)

                  Kwota w EUR

                  0–150

                  0,00

                  > 150

                  80,50

                  > 300

                  143,12

                  > 500

                  232,59

                  > 800

                  375,71

                  > 1 300

                  590,40

                  > 2 000

                  706,72”

   3.   W art. 15 ust. 4 decyzji 2003/479/WE kwota 30,75 EUR zostaje zastąpiona kwotą 31,32 EUR.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym została przyjęta.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 26 kwietnia 2010 r.

            W imieniu Rady

         M. Á. MORATINOS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 160 z 28.6.2003, s. 72.

      (2)  Dz.U. L 327 z 13.12.2007, s. 10.

      (3)  Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 10.


title: 2006/451/WE: Decyzja Rady z dnia  27 czerwca 2006 r.  w sprawie mianowania przewodniczącego Komitetu Wojskowego Unii Europejskiej

text:
               1.7.2006

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 179/55

      DECYZJA RADY

   z dnia 27 czerwca 2006 r.
   w sprawie mianowania przewodniczącego Komitetu Wojskowego Unii Europejskiej
   (2006/451/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28 ust. 1,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 207,
   powołując się na decyzję Rady 2001/79/WPZiB z dnia 22 stycznia 2001 r. ustanawiającą Komitet Wojskowy Unii Europejskiej (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 3 decyzji 2001/79/WPZiB, przewodniczący Komitetu Wojskowego jest mianowany przez Radę zgodnie z zaleceniem komitetu obradującego na szczeblu szefów obrony.

               (2)

               Podczas posiedzenia w dniu 11 maja 2006 r. komitet obradujący na szczeblu szefów obrony zalecił mianowanie generała Henri Bentégeata przewodniczącym Komitetu Wojskowego Unii Europejskiej,

         STANOWI NINIEJSZYM, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Generał Henri Bentégeat zostaje mianowany przewodniczącym Komitetu Wojskowego Unii Europejskiej na okres trzech lat od dnia 6 listopada 2006 r.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Luksemburgu, dnia 27 czerwca 2006 r.

            W imieniu Rady

         J. PRÖLL

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 27 z 30.1.2001, str. 4.


title: Decyzja Rady z dnia 18 września 2006 r. dotycząca mianowania członka Komitetu Doradczego Agencji Dostaw Euratomu

text:
               6.10.2006

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 241/3

      DECYZJA RADY

   z dnia 18 września 2006 r.
   dotycząca mianowania członka Komitetu Doradczego Agencji Dostaw Euratomu
   (2006/C 241/03)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 54 akapit drugi i trzeci,
   uwzględniając art. X statutu Agencji Dostaw Euratomu (1), w wersji zmienionej ostatnio decyzją 95/1/WE, Euratom, EWWiS z dnia 1 stycznia 1995 r. (2),
   uwzględniając decyzję Rady z dnia 12 lipca 2005 r. dotyczącą mianowania członków Komitetu Doradczego Agencji Dostaw Euratomu (3),
   uwzględniając opinię Komisji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Stanowisko członka wyżej wymienionego komitetu zwolniło się w związku z rezygnacją pana Mike'a TRAVISA, o czym Rada została powiadomiona w dniu 18 stycznia 2006 r.

               (2)

               Należy zatem obsadzić zwolnione stanowisko.

               (3)

               Rząd Zjednoczonego Królestwa przedstawił kandydata w dniu 18 stycznia 2006 r.,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł
   Pan Martin OLIVA zostaje mianowany członkiem Komitetu Doradczego Agencji Dostaw Euratomu na okres do końca kadencji komitetu, tj. do dnia 28 marca 2007 r.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 18 września 2006 r.

            W imieniu Rady

         J. KORKEAOJA

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. nr 27 z 6.12.1958, str. 534/58.

      (2)  Dz.U. L 1 z 1.1.1995, str. 1.

      (3)  Dz.U. C 178 z 20.7.2005, str. 1.


title: 2009/871/WE: Decyzja Komisji z dnia 30 listopada 2009 r. przyznające Republice Chorwacji uprawnienia w zakresie zarządzania pomocą w ramach komponentu V Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej (IPA) – Rolnictwo i Rozwój Obszarów Wiejskich w odniesieniu do środków przedakcesyjnych 101 i 103 w okresie przedakcesyjnym

text:
               2.12.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 315/15

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 30 listopada 2009 r.
   przyznające Republice Chorwacji uprawnienia w zakresie zarządzania pomocą w ramach komponentu V Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej (IPA) – Rolnictwo i Rozwój Obszarów Wiejskich w odniesieniu do środków przedakcesyjnych 101 i 103 w okresie przedakcesyjnym
   (2009/871/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1085/2006 z dnia 17 lipca 2006 r. ustanawiające instrument pomocy przedakcesyjnej (IPA) (1),
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 718/2007 z dnia 12 czerwca 2007 r. wdrażające rozporządzenie Rady (WE) nr 1085/2006 ustanawiające instrument pomocy przedakcesyjnej (IPA) (2), w szczególności jego art. 18 i 186,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (zwane dalej „rozporządzeniem finansowym”) (3), w szczególności jego art. 53c i art. 56 ust. 2,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego stosowanego do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (zwane dalej „zasadami wykonania”) (4), w szczególności jego art. 35,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rozporządzenie (WE) nr 1085/2006 określa cele i główne zasady pomocy przedakcesyjnej na rzecz krajów kandydujących i potencjalnych krajów kandydujących w okresie od 2007 r. do 2013 r. oraz nakłada na Komisję obowiązek realizacji tej pomocy.

               (2)

               Art. 11, 12, 13, 14, 18 i 186 rozporządzenia (WE) nr 718/2007 dają Komisji możliwość przyznania krajowi będącemu beneficjentem uprawnień w zakresie zarządzania komponentem V Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej – Rolnictwo i Rozwój Obszarów Wiejskich i określenia wymogów, które kraj ten musi w tym celu spełnić.

               (3)

               Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 718/2007 Komisja i kraj będący beneficjentem zawierają umowę ramową w celu określenia i uzgodnienia zasad współpracy dotyczącej pomocy finansowej WE na rzecz kraju będącego beneficjentem. W razie konieczności umowa ramowa może zostać uzupełniona umową sektorową lub umowami sektorowymi, które zawierają postanowienia szczegółowe dotyczące danego komponentu.

               (4)

               Aby kraj będący beneficjentem mógł otrzymać uprawnienia w zakresie zarządzania, należy spełnić warunki określone w art. 53c i 56 ust. 2 rozporządzenia finansowego i w art. 35 zasad wykonania.

               (5)

               Umowa ramowa w sprawie zasad współpracy dotyczącej pomocy finansowej WE na rzecz Republiki Chorwacji w ramach realizacji pomocy z Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej (IPA) pomiędzy rządem Republiki Chorwacji i Komisją Wspólnot Europejskich została zawarta dnia 17 grudnia 2007 r.

               (6)

               Program na rzecz Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich Republiki Chorwacji realizowany w ramach IPA (zwany dalej „programem IPARD”) zatwierdzony decyzją Komisji C(2008) 690 z dnia 25 lutego 2008 r. zgodnie z art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1085/2006 i z art. 184 rozporządzenia (WE) nr 718/2007 zawierał plan rocznych kwot wkładów Wspólnoty oraz umowę w sprawie finansowania.

               (7)

               Umowa sektorowa zawarta dnia 12 stycznia 2009 r. pomiędzy Komisją Wspólnot Europejskich, działającą w imieniu i na rzecz Wspólnoty Europejskiej, a rządem Republiki Chorwacji, działającym w imieniu i na rzecz Republiki Chorwacji, stanowi uzupełnienie postanowień umowy ramowej, określające przepisy szczegółowe dotyczące wdrażania i realizacji Programu IPARD na rzecz Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich Republiki Chorwacji w ramach Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej (IPA).

               (8)

               Ostatnie zmiany do programu IPARD wprowadzono dnia 10 września 2009 r. na mocy decyzji Komisji C(2009) 6770.

               (9)

               Zgodnie z art. 21 rozporządzenia Komisji (WE) nr 718/2007 kraj będący beneficjentem zobowiązany jest do wyznaczenia podmiotów i instytucji odpowiedzialnych za wdrażanie programu IPARD: właściwego urzędnika akredytującego, krajowego urzędnika zatwierdzającego, fundusz narodowy, instytucję zarządzającą, agencję IPARD oraz instytucję audytową.

               (10)

               Rząd Chorwacji powołał Dział Funduszu Narodowego, jednostkę organizacyjną skarbu państwa w ramach Ministerstwa Finansów, działającą w charakterze funduszu narodowego i realizującą zadania i obowiązki zgodnie z załącznikiem I do umowy sektorowej.

               (11)

               Rząd Chorwacji powołał Dyrektoriat ds. Rynku i Wsparcia Strukturalnego w Rolnictwie, jednostkę organizacyjną Ministerstwa Rolnictwa, Rybołówstwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, w charakterze agencji IPARD, która realizować będzie zadania i obowiązki zgodnie z załącznikiem I do umowy sektorowej.

               (12)

               Rząd Chorwacji powołał Dyrektoriat ds. Rozwoju Obszarów Wiejskich, instytucję zarządzającą programem Sapard/IPARD, w ramach Ministerstwa Rolnictwa, Rybołówstwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, w charakterze instytucji zarządzającej, która realizować będzie zadania i obowiązki zgodnie z załącznikiem I do umowy sektorowej.

               (13)

               Właściwy urzędnik akredytujący poinformował Komisję Europejską w dniu 12 listopada 2008 r. o akredytacji krajowego urzędnika zatwierdzającego i funduszu narodowego zgodnie z art. 12 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 718/2007.

               (14)

               Krajowy urzędnik zatwierdzający powiadomił Komisję Europejską w dniu 12 listopada 2008 r. o akredytacji struktur operacyjnych odpowiedzialnych za zarządzanie komponentem V IPA – Rozwój obszarów wiejskich i za jego wdrażanie, zgodnie z art. 13 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 718/2007.

               (15)

               Dyrektoriat ds. Rynku i Wsparcia Strukturalnego w Rolnictwie, działający w charakterze agencji IPARD, oraz Dyrektoriat ds. Rozwoju Obszarów Wiejskich, instytucja zarządzająca programem Sapard/IPARD, działająca w charakterze instytucji zarządzającej, będą odpowiedzialne za wdrażanie trzech zatwierdzonych przez krajowego urzędnika zatwierdzającego środków spośród siedmiu z programu IPARD: 101 „Inwestycje w gospodarstwa rolne z myślą o ich restrukturyzacji i dostosowaniu do norm wspólnotowych”, 103 „Inwestycje w przetwórstwo i obrót produktami rolnymi i rybołówstwa z myślą o ich restrukturyzacji i dostosowaniu do norm wspólnotowych” oraz 301 „Modernizacja i rozwój infrastruktury wiejskiej” zgodnie z opisem zawartym w programie.

               (16)

               Dnia 16 marca 2009 r. władze Chorwacji przekazały Komisji wykaz kwalifikujących się wydatków zgodnie z art. 32 ust. 3 umowy sektorowej. Komisja zatwierdziła ten wykaz w dniu 8 kwietnia 2009 r.

               (17)

               W celu uwzględnienia wymogów art. 19 ust. 1 umowy ramowej wydatki poniesione na mocy niniejszej decyzji są kwalifikowalne do współfinansowania wspólnotowego jedynie, jeżeli nie zostały poniesione przed datą decyzji o przyznaniu uprawnień w zakresie zarządzania, z wyłączeniem ogólnych kosztów, o których mowa w art. 172 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 718/2007. Wydatki są kwalifikowalne, jeżeli są zgodne z zasadami należytego zarządzania finansami, w szczególności z zasadami gospodarności i opłacalności.

               (18)

               Rozporządzenie (WE) nr 718/2007 stanowi, że wymóg uprzedniego zatwierdzenia, o którym mowa w art. 18 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 718/2007, może być uchylony na podstawie przeprowadzanej osobno dla każdego przypadku analizy skutecznego funkcjonowania danego systemu zarządzania i kontroli, oraz przewiduje szczegółowe zasady przeprowadzania tego rodzaju analizy.

               (19)

               Zgodnie z art. 14 i 18 rozporządzenia (WE) nr 718/2007, akredytacje, o których mowa w art. 11, 12 i 13 rozporządzenia (WE) nr 718/2007, zostały poddane przeglądowi, a procedury i struktury odpowiednich podmiotów i instytucji, zgodnie z ich opisem we wniosku przekazanym krajowemu urzędnikowi zatwierdzającemu, zostały poddane analizie, w tym poprzez kontrole na miejscu.

               (20)

               Kontrole w odniesieniu do środka 101 „Inwestycje w gospodarstwa rolne z myślą o ich restrukturyzacji i dostosowaniu do norm wspólnotowych” i do środka 103 „Inwestycje w przetwórstwo i obrót produktami rolnymi i rybołówstwa z myślą o ich restrukturyzacji i dostosowaniu do norm wspólnotowych” zostały jednakże przeprowadzone przez Komisję w oparciu o system, który choć sprawny, nie jest jeszcze stosowany w żadnym ze swoich istotnych elementów.

               (21)

               Choć instytucja audytowa nie uczestniczy bezpośrednio w niniejszej decyzji, jeszcze przed złożeniem do Komisji pakietu akredytacji wymaganego do przeniesienia uprawnień w zakresie zarządzania przeprowadzono kontrole na miejscu w celu dokonania oceny jej gotowości do funkcjonowania jako niezależna operacyjnie instytucja audytowa.

               (22)

               Spełnienie przez Chorwację wymogów art. 56 ust. 2 rozporządzenia finansowego i art. 11, 12 i 13 rozporządzenia (WE) nr 718/2007 oceniono poprzez kontrole na miejscu.

               (23)

               Ocena ta wykazała, że Chorwacja spełnia przedmiotowe wymogi w odniesieniu do środków 101 i 103. Jednakże Dyrektoriat ds. Rynku i Wsparcia Strukturalnego w Rolnictwie, występujący w charakterze agencji IPARD, nie wdrożył jeszcze we właściwy sposób kryteriów akredytacyjnych niezbędnych do zadań, które ma on wykonywać w ramach realizacji środka 301 z programu dla Chorwacji.

               (24)

               Należy zatem, na zasadzie decentralizacji, znieść wymogi zatwierdzenia ex ante, o których mowa w art. 18 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 718/2007 i art. 165 rozporządzenia finansowego oraz przyznać krajowemu urzędnikowi zatwierdzającemu, funduszowi narodowemu, agencji IPARD i instytucji zarządzającej uprawnienia w zakresie zarządzania w odniesieniu do środków 101 i 103 z programu dla Chorwacji,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   1.   Uprawnienia do zarządzania pomocą przewidziane w ramach IPA – komponent V Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej (IPA) dotyczący Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich – przyznaje się właściwym instytucjom na warunkach określonych w niniejszej decyzji.
   2.   Niniejszym znosi się wymóg zatwierdzenia ex ante przez Komisję działań w zakresie zarządzania, płatności i realizacji środka 101 „Inwestycje w gospodarstwa rolne z myślą o ich restrukturyzacji i dostosowaniu do norm wspólnotowych” oraz środka 103 „Inwestycje w przetwórstwo i obrót produktami rolnymi i rybołówstwa z myślą o ich restrukturyzacji i dostosowaniu do norm wspólnotowych” przez Republikę Chorwacji przewidziany w art. 18 rozporządzenia (WE) nr 718/2007.
   Artykuł 2
   Niniejszą decyzję stosuje się za pośrednictwem następujących struktur, podmiotów i instytucji wyznaczonych przez Republikę Chorwacji do zarządzania środkami 101 i 103 programu przewidzianego w ramach IPA – komponent V:

               a)

               krajowy urzędnik zatwierdzający;

               b)

               fundusz narodowy;

               c)

               struktura operacyjna IPA – komponent V:

                           —

                           instytucja zarządzająca,

                           —

                           agencja IPARD.

         Artykuł 3
   1.   Uprawnienia w zakresie zarządzania przyznaje się strukturom, podmiotom i instytucjom wymienionym w art. 2 niniejszej decyzji.
   2.   Władze krajowe przeprowadzają dalsze kontrole w odniesieniu do struktur, podmiotów i instytucji, o których mowa w art. 2 niniejszej decyzji, w celu zapewnienia prawidłowego funkcjonowania systemu zarządzania i kontroli. Kontrole te przeprowadzane są przed przekazaniem pierwszej deklaracji wydatków wraz z wnioskiem o ich zwrot w odniesieniu do środków, o których mowa w art. 1 ust. 2 powyżej.
   Artykuł 4
   1.   Wydatki poniesione przed datą przyjęcia niniejszej decyzji w żadnym wypadku nie są kwalifikowalne, z wyłączeniem ogólnych kosztów, o których mowa w art. 172 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 718/2007.
   (2)   Wydatki są kwalifikowalne, jeżeli są zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami, w szczególności z zasadami gospodarności i opłacalności.
   Artykuł 5
   Bez uszczerbku dla jakichkolwiek decyzji przyznających pomoc poszczególnym beneficjentom w ramach programu IPARD, zastosowanie mają zasady kwalifikowalności wydatków zaproponowane przez Chorwację w piśmie o numerze referencyjnym „Class: NP 018-04/09-01/106, nr ref.: 525-12-3-0472/09-2” z dnia 16 marca 2009 r., zarejestrowanym przez Komisję dnia 26 marca 2009 r. pod numerem 8151.
   Artykuł 6
   1.   Komisja monitoruje przestrzeganie wymogów dotyczących przyznania uprawnień w zakresie zarządzania zgodnie z art. 17 rozporządzenia (WE) nr 718/2007.
   2.   Jeżeli w dowolnym momencie wykonywania niniejszej decyzji Komisja uzna, że wymogi wobec Republiki Chorwackiej na mocy niniejszej decyzji nie są przez nią spełniane, Komisja może podjąć decyzję o wycofaniu lub zawieszeniu przekazanych uprawnień w zakresie zarządzania.

      Sporządzono w Brukseli dnia 30 listopada 2009 r.

            W imieniu Komisji

         Mariann FISCHER BOEL

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 82.

      (2)  Dz.U. L 170 z 29.6.2007, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 1.


title: 2008/168/WE: Decyzja Komisji z dnia 20 lutego 2008 r. ustanawiająca strukturę organizacyjną Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich

text:
               29.2.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 56/31

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 20 lutego 2008 r.
   ustanawiająca strukturę organizacyjną Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich
   (2008/168/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (1), w szczególności jego art. 91,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Europejska Sieć na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich mająca na celu połączenie krajowych sieci, organizacji i administracji działających w zakresie rozwoju obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty została stworzona zgodnie z art. 67 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005. Niezbędne jest przyjęcie przepisów wykonawczych w celu ustanowienia struktury organizacyjnej sieci.

               (2)

               W celu przygotowania i realizacji działań przewidzianych w art. 67 lit. a)–f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 w ramach Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich należy ustanowić komitet koordynacyjny. W związku z powyższym należy określić strukturę organizacyjną, zadania i przepisy proceduralne komitetu koordynacyjnego.

               (3)

               W celu wsparcia sieci krajowych oraz inicjatyw współpracy międzynarodowej, o których mowa w art. 67 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, w ramach komitetu koordynacyjnego należy ustanowić oddzielny podkomitet ds. osi Leader. Należy określić skład i zadania tego podkomitetu.

               (4)

               W celu ustanowienia i prowadzenia sieci eksperckich służących ułatwieniu wymiany wiedzy fachowej oraz wsparcia realizacji i oceny polityki rozwoju obszarów wiejskich zgodnie z art. 67 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 należy ustanowić komitet ekspercki ds. oceny programów rozwoju obszarów wiejskich. Należy określić skład i zadania tego komitetu.

               (5)

               Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rozwoju Obszarów Wiejskich,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Komitet koordynacyjny
   1.   Niniejszym ustanawia się komitet koordynacyjny Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (zwany dalej „komitetem koordynacyjnym”).
   2.   Komitet koordynacyjny w szczególności:

               a)

               wspomaga Komisję w przygotowaniu i realizacji działań przewidzianych w art. 67 lit. a)–f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005;

               b)

               zapewnia koordynację między Europejską Siecią na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, krajowymi sieciami obszarów wiejskich, o których mowa w art. 68 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 oraz organizacjami zajmującymi się rozwojem obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty;

               c)

               doradza Komisji w odniesieniu do rocznego programu pracy Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz przyczynia się do wyboru i koordynacji tematów pracy Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich;

               d)

               w odpowiednich przypadkach proponuje Komisji stworzenie tematycznych grup roboczych.

         Działania sieci ds. oceny objęte art. 5 nie wchodzą w zakres zadań wymienionych w akapicie pierwszym.
   Artykuł 2
   Powołanie i działanie komitetu koordynacyjnego
   1.   Komitet koordynacyjny składa się z 69 członków, z których:

               a)

               27 reprezentuje właściwe organy krajowe (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego);

               b)

               27 reprezentuje krajowe sieci obszarów wiejskich (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego);

               c)

               12 reprezentuje organizacje zajmujące się rozwojem obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty;

               d)

               2 reprezentuje podkomitet ds. osi Leader, o którym mowa w art. 4;

               e)

               1 reprezentuje organizację europejską zrzeszającą lokalne grupy działania, o których mowa w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005.

         2.   Organizacje, o których mowa w ust. 1 lit. c), są wybierane przez Komisję spośród członków grupy doradczej ds. rozwoju obszarów wiejskich ustanowionej decyzją Komisji 2004/391/WE (2) po konsultacji z tą grupą.
   W odniesieniu do każdego z niżej podanych celów Komisja wybiera najwyżej cztery organizacje, których podstawowy cel i zakres działalności odpowiadają tym celom:

               a)

               poprawa konkurencyjności rolnictwa i leśnictwa;

               b)

               poprawa środowiska naturalnego i terenów wiejskich;

               c)

               poprawa jakości życia na obszarach wiejskich oraz różnicowanie działalności gospodarczej.

         Wybrane organizacje wyznaczają jednego ze swoich członków na przedstawiciela do komitetu koordynacyjnego.
   3.   Przewodniczącym komitetu koordynacyjnego jest przedstawiciel Komisji. Przewodniczący zwołuje posiedzenie komitetu koordynacyjnego przynajmniej raz do roku.
   Artykuł 3
   Tematyczna grupa robocza
   1.   Tematyczna grupa robocza ustanowiona zgodnie z art. 1 ust. 2 lit. d) posiada określony mandat, a jej przewodniczącym jest przedstawiciel Komisji.
   2.   Tematyczna grupa robocza składa się maksymalnie z 15 członków. Komisja wyznacza członków tematycznej grupy roboczej, biorąc pod uwagę wnioski złożone przez komitet koordynacyjny.
   3.   Tematyczne grupy robocze składają komitetowi koordynacyjnemu regularne sprawozdania dotyczące tematów objętych ich mandatem. Tematyczne grupy robocze przedkładają wyniki swojej działalności w formie sprawozdania końcowego podczas posiedzenia komitetu koordynacyjnego najpóźniej dwa lata po ich powołaniu.
   Artykuł 4
   Podkomitet ds. osi Leader
   1.   Niniejszym ustanawia się podkomitet ds. osi Leader w ramach komitetu koordynacyjnego.
   2.   Podkomitet ds. osi Leader w szczególności:

               a)

               przyczynia się do pracy komitetu koordynacyjnego;

               b)

               doradza Komisji w odniesieniu do rocznego programu pracy europejskiej sieci na rzecz rozwoju obszarów wiejskich dotyczącej osi Leader oraz przyczynia się do wyboru i koordynacji tematów pracy w tej dziedzinie;

               c)

               wspiera Komisję w kontroli realizacji projektów współpracy międzynarodowej przewidzianych w art. 67 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005;

               d)

               składa Komisji regularne sprawozdania ze swej działalności.

         3.   Podkomitet ds. osi Leader składa się z 67 członków, z których:

               a)

               27 reprezentuje właściwe organy krajowe (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego);

               b)

               27 reprezentuje krajowe sieci obszarów wiejskich (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego);

               c)

               1 reprezentuje organizację europejską zrzeszającą lokalne grupy działania, o których mowa w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005;

               d)

               12 reprezentuje organizacje zajmujące się rozwojem obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty.

         4.   Przewodniczącym podkomitetu ds. osi Leader jest przedstawiciel Komisji. Przewodniczący zwołuje posiedzenie podkomitetu ds. osi Leader przynajmniej raz do roku.
   Podkomitet ds. osi Leader wyznacza dwóch ze swoich członków na przedstawicieli do komitetu koordynacyjnego.
   Artykuł 5
   Ekspercki komitet oceniający
   1.   Niniejszym ustanawia się komitet ekspercki ds. oceny programów rozwoju obszarów wiejskich (zwany dalej „eksperckim komitetem oceniającym”).
   2.   Ekspercki komitet oceniający uczestniczy w pracach sieci eksperckiej ds. oceny, o której mowa w art. 67 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, związanych z wymianą wiedzy fachowej oraz ustanawianiem najlepszych praktyk w zakresie oceny polityki rozwoju obszarów wiejskich oraz w szczególności:

               a)

               doradza Komisji w odniesieniu do rocznego programu pracy sieci eksperckiej ds. oceny;

               b)

               przyczynia się do wyboru i koordynacji tematów pracy w zakresie oceny;

               c)

               nadzoruje realizację trwającej oceny.

         Ekspercki komitet oceniający regularnie informuje komitet koordynujący o swoich działaniach.
   3.   Ekspercki komitet oceniający składa się z dwóch przedstawicieli z każdego właściwego organu krajowego, a jego przewodniczącym jest przedstawiciel Komisji.
   Artykuł 6
   Wspólne zasady
   1.   W posiedzeniach komitetu i tematycznych grup roboczych mogą uczestniczyć przedstawiciele Komisji i agencji wspólnotowych zainteresowanych ich działalnością. Przewodniczący może zaprosić do udziału w pracach komitetu lub tematycznej grupy roboczej zewnętrznych ekspertów lub obserwatorów posiadających określone kompetencje w dziedzinie zagadnienia wpisanego do porządku posiedzenia.
   2.   Posiedzenia komitetu i tematycznych grup roboczych odbywają się zwykle w pomieszczeniach Komisji, zgodnie z określonymi przez nią procedurami i harmonogramem.
   3.   Komitety przyjmują własny regulamin wewnętrzny na podstawie standardowego regulaminu wewnętrznego, przyjętego przez Komisję.
   4.   Komisja może publikować w Internecie, w oryginalnym języku danego dokumentu, wszelkie streszczenia, wnioski, częściowe wnioski lub dokumenty robocze komitetów.
   5.   Komisja zwraca koszty podróży i pobytu ponoszone przez członków w związku z posiedzeniami komitetów i tematycznych grup roboczych, zgodnie z przepisami obowiązującymi w Komisji. Członkowie nie są wynagradzani za pełnienie swoich funkcji.
   Artykuł 7
   Data wejścia w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 20 lutego 2008 r.

            W imieniu Komisji

         Mariann FISCHER BOEL

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 277 z 21.10.2005, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2012/2006 (Dz.U. L 384 z 29.12.2006, s. 8).

      (2)  Dz.U. L 120 z 24.4.2004, s. 50.