title: 2009/176/WE,Euratom: Decyzja przedstawicieli rządów państw członkowskich z dnia 25 lutego 2009 r. w sprawie mianowania sędziów i rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich

text:
               7.3.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 63/13

      DECYZJA PRZEDSTAWICIELI RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

   z dnia 25 lutego 2009 r.
   w sprawie mianowania sędziów i rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich
   (2009/176/WE, Euratom)
   PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 223,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 139,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Mandaty sędziów Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich Vassiliosa SKOURISA, Allana ROSASA, Koena LENAERTSA, Una LÕHMUSA, Larsa BAYA LARSENA, Rosario SILVA DE LAPUERTA, Jerzego MAKARCZYKA, Endrego JUHÁSZA, Marka ILEŠIČA, Jána KLUČKI, Aindriasa Ó CAOIMHA, Camelii TOADER, Jean-Jacquesa KASELA oraz rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich Luisa Miguela POIARESA PESSOI MADURA, Dámasa RUIZA-JARABA COLOMERA, Juliane KOKOTT i Eleanor SHARPSTON wygasają z dniem 6 października 2009 r.

               (2)

               Należy częściowo odnowić skład Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich na okres od dnia 7 października 2009 r. do dnia 6 października 2015 r. Jednak ze względu na brak propozycji mianowanie dwóch sędziów będzie możliwe dopiero w późniejszym terminie,

         STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   1.   Następujące osoby zostają niniejszym mianowane na stanowiska sędziów Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich na okres od dnia 7 października 2009 r. do dnia 6 października 2015 r.:

               Lars BAY LARSEN

               Aindrias Ó CAOIMH

               Endre JUHÁSZ

               Jean-Jacques KASEL

               Koen LENAERTS

               Uno LÕHMUS

               Allan ROSAS

               Marek SAFJAN

               Rosario SILVA DE LAPUERTA

               Vassilios SKOURIS

               Daniel ŠVÁBY.

         2.   Następujące osoby zostają niniejszym mianowane na stanowiska rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich na okres od dnia 7 października 2009 r. do dnia 6 października 2015 r.:

               Niilo JÄÄSKINEN

               Juliane KOKOTT

               Dámaso RUIZ-JARABO COLOMER

               Eleanor SHARPSTON.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 25 lutego 2009 r.

         M. VICENOVÁ

            Przewodniczący


title: Decyzja Rady 2011/273/WPZiB z dnia 9 maja 2011 r. w sprawie środków ograniczających wobec Syrii

text:
               10.5.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 121/11

         DECYZJA RADY 2011/273/WPZiB
   z dnia 9 maja 2011 r.
   w sprawie środków ograniczających wobec Syrii
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Dnia 29 kwietnia 2011 r. Unia Europejska wyraziła poważne zaniepokojenie bieżącą sytuacją w Syrii oraz rozmieszczeniem sił wojskowych i sił bezpieczeństwa w kilku syryjskich miastach.

               (2)

               Unia zdecydowanie potępiła brutalne represje - w tym przy użyciu ostrej amunicji - wobec pokojowych protestów zorganizowanych w różnych miejscowościach Syrii, w wyniku których kilku demonstrantów poniosło śmierć, a pewna liczba osób odniosła rany lub została arbitralnie zatrzymana; Unia wezwała syryjskie siły bezpieczeństwa do okazania powściągliwości i zaprzestania represji.

               (3)

               W związku z powagą sytuacji należy zastosować środki ograniczające wobec Syrii i wobec osób odpowiedzialnych za brutalne represje wobec ludności cywilnej w tym kraju.

               (4)

               Unia powinna podjąć dalsze działania, aby wprowadzić w życie niektóre środki,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   1.   Sprzedaż, dostawa, przekazywanie lub wywozu do Syrii wszelkich typów uzbrojenia i materiałów z nim związanych, łącznie z bronią i amunicją, pojazdami wojskowymi i sprzętem wojskowym, sprzętem paramilitarnym i częściami zamiennymi do wyżej wymienionych, jak również sprzętu, który mógłby zostać wykorzystany do stosowania wewnętrznych represji, przez obywateli państw członkowskich lub z terytoriów państw członkowskich lub z użyciem statków pływających pod ich banderą lub ich statków powietrznych, są zabronione niezależnie od tego, czy pochodzą z terytoriów państw członkowskich.
   2.   Zabrania się:

               a)

               dostarczania, bezpośrednio lub pośrednio, pomocy technicznej, usług pośrednictwa lub innych usług związanych z przedmiotami, o których mowa w ust. 1, lub związanych z dostarczaniem, produkcją, konserwacją i używaniem takich przedmiotów, jakiejkolwiek osobie fizycznej lub prawnej, podmiotowi lub organowi w Syrii lub w celu wykorzystania na terytorium tego kraju;

               b)

               finansowania, bezpośrednio lub pośrednio, lub udzielania pomocy finansowej związanej z przedmiotami, o których mowa w ust. 1, w tym w szczególności dotacji, pożyczek i ubezpieczeń kredytów eksportowych, w odniesieniu do jakiejkolwiek sprzedaży, dostawy, przekazywania lub wywozu takich przedmiotów, lub w odniesieniu do dostarczania związanej z tym pomocy technicznej, usług pośrednictwa lub innych usług jakiejkolwiek osobie fizycznej lub prawnej, podmiotowi lub organowi w Syrii lub w celu wykorzystania na terytorium tego kraju;

               c)

               świadomego i umyślnego udziału w działaniach, których celem lub skutkiem jest ominięcie zakazów, o których mowa w lit. a) lub b).

         Artykuł 2
   1.   Art. 1 nie ma zastosowania do:

               a)

               dostaw i pomocy technicznej przeznaczonych wyłącznie do celów wsparcia Sił Narodów Zjednoczonych ds. Nadzoru Rozdzielenia Wojsk (UNDOF) lub wykorzystania przez te siły;

               b)

               sprzedaży, dostawy, przekazywania lub wywozu nieśmiercionośnego sprzętu wojskowego lub sprzętu, który mógłby zostać wykorzystany do stosowania wewnętrznych represji, przeznaczonego wyłącznie do celów humanitarnych lub ochronnych, lub do wykorzystania w ramach programów rozwoju instytucjonalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) i Unii Europejskiej lub w ramach prowadzonych przez Unię Europejską i ONZ operacji zarządzania kryzysowego;

               c)

               sprzedaży, dostawy, przekazywania lub wywozu pojazdów niebojowych, które zostały wyprodukowane lub wyposażone w materiały w celu zapewnienia ochrony przed pociskami balistycznymi i które przeznaczone są wyłącznie do wykorzystania w Syrii do celów ochronnych personelu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich;

               d)

               dostarczania pomocy technicznej, usług pośrednictwa i innych usług związanych z takim sprzętem lub takimi programami i operacjami;

               e)

               finansowania lub udzielania pomocy finansowej związanej z takim sprzętem lub takimi programami i operacjami;

         pod warunkiem uprzedniego zatwierdzenia takiego wywozu i pomocy przez odpowiedni właściwy organ.
   2.   Art. 1 nie ma zastosowania do odzieży ochronnej, w tym kamizelek kuloodpornych i hełmów wojskowych, czasowo wywożonych do Syrii wyłącznie do użytku osobistego personelu ONZ, personelu Unii Europejskiej lub jej państw członkowskich, przedstawicieli mediów, pracowników organizacji humanitarnych i organizacji działających na rzecz rozwoju oraz personelu pomocniczego.
   Artykuł 3
   1.   Państwa członkowskie przyjmują niezbędne środki, aby uniemożliwić wjazd na swoje terytoria lub przejazd przez nie wymienionym w załączniku osobom odpowiedzialnym za brutalne represje wobec ludności cywilnej w Syrii i osobom z nimi powiązanym.
   2.   Ust. 1 nie zobowiązuje państw członkowskich do odmowy wjazdu na swoje terytorium własnym obywatelom.
   3.   Ust. 1 pozostaje bez uszczerbku dla przypadków, gdy państwo członkowskie związane jest następującymi zobowiązaniami z zakresu prawa międzynarodowego:

               a)

               państwo to jest państwem przyjmującym międzynarodową organizację międzyrządową;

               b)

               państwo to jest państwem przyjmującym międzynarodową konferencję zwołaną przez ONZ lub pod jej auspicjami;

               c)

               zastosowanie ma umowa wielostronna przyznająca przywileje i immunitety; lub

               d)

               zastosowanie ma traktat pojednawczy z 1929 roku (traktat laterański) zawarty między Stolicą Apostolską (Państwem Watykańskim) a Włochami.

         4.   Uznaje się, że ust. 3 ma również zastosowanie w przypadkach, gdy państwo członkowskie jest państwem przyjmującym Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE).
   5.   Rada jest należycie informowana o wszystkich przypadkach przyznania przez państwo członkowskie zwolnienia na mocy ust. 3 lub 4.
   6.   Państwa członkowskie mogą przyznawać zwolnienia ze środków nałożonych na mocy ust. 1 w przypadkach, gdy podróż jest uzasadniona pilną potrzebą humanitarną lub uczestnictwem w posiedzeniach międzyrządowych, włącznie z posiedzeniami promowanymi przez Unię lub posiedzeniami, których gospodarzem jest państwo członkowskie sprawujące przewodnictwo w OBWE, i na których prowadzony jest dialog polityczny bezpośrednio wspierający demokrację, prawa człowieka i praworządność w Syrii.
   7.   Państwo członkowskie zamierzające przyznać zwolnienia, o których mowa w ust. 6, powiadamia o tym Radę na piśmie. Zwolnienie uważa się na przyznane, chyba że jeden lub więcej członków Rady wniesie sprzeciw na piśmie w terminie dwóch dni roboczych od otrzymania powiadomienia o proponowanym zwolnieniu. W przypadku gdy co najmniej jeden członek Rady wniesie sprzeciw, Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną, może postanowić o przyznaniu proponowanego zwolnienia.
   8.   W przypadkach gdy zgodnie z ust. 3, 4, 6 i 7 państwo członkowskie zezwala na wjazd na swoje terytorium lub przejazd przez nie osób wymienionych w załączniku, zezwolenie to zostaje ograniczone do celów, do których zostało udzielone, i do osób, których dotyczy.
   Artykuł 4
   1.   Zamrożone zostają wszystkie środki finansowe i zasoby gospodarcze należące do wymienionych w załączniku osób odpowiedzialnych za brutalne represje wobec ludności cywilnej w Syrii oraz osób fizycznych lub prawnych i podmiotów z nimi powiązanych, będące w ich posiadaniu, dyspozycji lub pod ich kontrolą.
   2.   Nie udostępnia się – bezpośrednio ani pośrednio – osobom fizycznym lub prawnym ani podmiotom wymienionym w załączniku, ani też na ich rzecz, żadnych środków finansowych ani zasobów gospodarczych.
   3.   Właściwy organ państwa członkowskiego może zezwolić na odblokowanie niektórych zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych lub na udostępnienie niektórych środków finansowych lub zasobów gospodarczych na warunkach, jakie uznaje za stosowne, po ustaleniu, że środki finansowe lub zasoby gospodarcze, o których mowa, są:

               a)

               niezbędne do pokrycia wydatków na podstawowe potrzeby osób wymienionych w załączniku i członków ich rodzin pozostających na ich utrzymaniu, w tym opłat za środki spożywcze, najem lub kredyt hipoteczny, leki i leczenie, podatki, składki ubezpieczeniowe oraz opłat za usługi użyteczności publicznej;

               b)

               przeznaczone wyłącznie na pokrycie uzasadnionych kosztów honorariów oraz zwrotu poniesionych wydatków związanych z usługami prawniczymi;

               c)

               przeznaczone wyłącznie na pokrycie kosztów opłat lub usług związanych z rutynowym prowadzeniem lub utrzymaniem zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych; lub

               d)

               niezbędne do pokrycia wydatków nadzwyczajnych, pod warunkiem że właściwy organ poinformował właściwy organ pozostałych państw członkowskich oraz Komisję co najmniej dwa tygodnie przed przyznaniem zezwolenia o powodach stwierdzenia, że specjalne zezwolenie powinno zostać przyznane.

         Państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o wszelkich zezwoleniach przyznanych na podstawie niniejszego ustępu.
   4.   W drodze odstępstwa od ust. 1 właściwe organy państwa członkowskiego mogą zezwolić na odblokowanie niektórych zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych, o ile spełnione są następujące warunki:

               a)

               środki finansowe lub zasoby gospodarcze są przedmiotem zastawu sądowego, administracyjnego lub arbitrażowego ustanowionego przed datą umieszczenia w załączniku osoby fizycznej lub prawnej, lub podmiotu, o których mowa w art. 4 ust. 1, lub są przedmiotem orzeczenia sądowego, administracyjnego lub arbitrażowego wydanego przed tą datą;

               b)

               środki finansowe lub zasoby gospodarcze zostaną wykorzystane wyłącznie do zaspokojenia roszczeń zabezpieczonych takim zastawem lub uznanych za uzasadnione w takim orzeczeniu, w granicach określonych w mających zastosowanie przepisach ustawowych i wykonawczych regulujących prawa osób posiadających takie roszczenia;

               c)

               zastaw nie został ustanowiony ani orzeczenie wydane na rzecz wymienionej w załączniku osoby fizycznej lub prawnej, lub podmiotu; oraz

               d)

               uznanie zastawu lub orzeczenia nie jest sprzeczne z porządkiem publicznym w danym państwie członkowskim.

         Państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o wszelkich zezwoleniach przyznanych na podstawie niniejszego ustępu.
   5.   Ust. 1 nie uniemożliwia wyznaczonej osobie lub podmiotowi dokonania płatności należnej z tytułu umowy zawartej przed umieszczeniem danej osoby lub danego podmiotu w wykazie, o ile odnośne państwo członkowskie ustaliło, że płatność ta nie jest przeznaczona bezpośrednio ani pośrednio dla osoby lub podmiotu, o których mowa w ust. 1.
   6.   Ust. 2 nie ma zastosowania do kwot dodatkowych na zamrożonych rachunkach z tytułu:

               a)

               odsetek lub innych dochodów należnych od tych rachunków; lub

               b)

               płatności należnych z tytułu umów, porozumień lub zobowiązań, które zostały zawarte lub powstały przed datą, z którą rachunki te zaczęły podlegać niniejszej decyzji,

         pod warunkiem że wszelkie takie odsetki, inne dochody i płatności nadal podlegają ust. 1.
   Artykuł 5
   1.   Rada, stanowiąc na wniosek państwa członkowskiego lub Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa, sporządza i zmienia wykaz znajdujący się w załączniku.
   2.   Rada przekazuje swoją decyzję, wraz z uzasadnieniem umieszczenia w wykazie, danej osobie lub podmiotowi bezpośrednio - gdy adres jest znany - albo w drodze opublikowania ogłoszenia, umożliwiając tej osobie lub podmiotowi przedstawienie uwag.
   3.   W przypadku gdy zostaną zgłoszone uwagi lub przedstawione istotne nowe dowody, Rada dokonuje przeglądu swojej decyzji i odpowiednio informuje daną osobę lub podmiot.
   Artykuł 6
   1.   Załącznik zawiera uzasadnienie umieszczenia w wykazie danych osób i podmiotów.
   2.   W załączniku podaje się również, jeśli są dostępne, informacje niezbędne do zidentyfikowania danych osób lub podmiotów. W odniesieniu do osób informacje takie mogą obejmować imiona i nazwiska, w tym pseudonimy, datę i miejsce urodzenia, obywatelstwo, numer paszportu i dowodu tożsamości, płeć, adres – o ile jest znany – oraz funkcję lub zawód. W odniesieniu do podmiotów, informacje takie mogą obejmować nazwy, miejsce i datę rejestracji, numer rejestracji i miejsce prowadzenia działalności.
   Artykuł 7
   W celu maksymalizacji oddziaływania środków przewidzianych w niniejszej decyzji, Unia zachęca państwa trzecie do przyjmowania środków ograniczających podobnych do tych zawartych w niniejszej decyzji.
   Artykuł 8
   Niniejszą decyzję stosuje się przez okres 12 miesięcy. Jest ona przedmiotem ciągłego przeglądu. Jest odnawiana lub zmieniana, w stosownych przypadkach, jeżeli Rada uzna, że cele niniejszej decyzji nie zostały osiągnięte.
   Artykuł 9
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 9 maja 2011 r.

            W imieniu Rady

         MARTONYI J.

            Przewodniczący

      ZAŁĄCZNIK

         Wykaz osób i podmiotów, o których mowa w art. 3 i 4

         Osoby

                  Imię i nazwisko

                  Dane osobowe

                  Powody

                  Data umieszczenia w wykazie

                  1.

                  Maher Al-Assad

                  data urodzenia: 8.12.1967 r.; paszport dyplomatyczny nr 4138

                  dowódca 4. dywizji wojskowej, członek dowództwa centralnego Baath, przywódca gwardii republikańskiej; główny inspirator represji przeciw manifestantom

                  09.05.2011

                  2.

                  Ali Mamlouk

                  data urodzenia: 19.2.1946 r.; miejsce urodzenia: Damaszek; paszport dyplomatyczny nr 983

                  szef wywiadu ogólnego; szef wywiadu syryjskiego od 2005 r.; zamieszany w represje przeciw manifestantom

                  09.05.2011

                  3.

                  Mohammad Ibrahim Al-Chaar

                  minister spraw wewnętrznych w rządzie; zamieszany w represje przeciw manifestantom

                  09.05.2011

                  4.

                  Atef Najib

                  były szef bezpieczeństwa politycznego w miejscowości Deraa; zamieszany w represje przeciw manifestantom

                  09.05.2011

                  5.

                  Hafez Makhlouf

                  data urodzenia: 2.4.1971 r.; miejsce urodzenia: Damaszek; paszport dyplomatyczny nr 2246

                  pułkownik dowodzący jednostką w ramach wywiadu ogólnego (General Intelligence Directorate Damascus Branch); bliski współpracownik Mahera al-Assada; zamieszany w represje przeciw manifestantom

                  09.05.2011

                  6.

                  Mohammed Dib Zeitoun

                  szef bezpieczeństwa politycznego; zamieszany w represje przeciw manifestantom

                  09.05.2011

                  7.

                  Amjad Al-Abbas

                  szef bezpieczeństwa politycznego w miejscowości Banyas, zamieszany w represje przeciw manifestantom w miejscowości Baida

                  09.05.2011

                  8.

                  Rami Makhlouf

                  data urodzenia: 10.7.1969 r., miejsce urodzenia: Damaszek, paszport nr 454224

                  syryjski przedsiębiorca; powiązany z Maherem al-Assadem; finansuje reżim dopuszczający represje przeciw manifestantom

                  09.05.2011

                  9.

                  Abd Al-Fatah Qudsiyah

                  szef wywiadu wojskowego Syrii i jako taki zamieszany w represje przeciw ludności cywilnej

                  09.05.2011

                  10.

                  Jamil Hassan

                  szef wywiadu sił powietrznych Syrii i jako taki zamieszany w represje przeciw ludności cywilnej

                  09.05.2011

                  11.

                  Rustum Ghazali

                  szef wywiadu wojskowego Syrii, oddział lokalny w Damaszku i jako taki zamieszany w represje przeciw ludności cywilnej

                  09.05.2011

                  12.

                  Fawwaz Al-Assad

                  zamieszany w represje przeciw ludności cywilnej jako członek bojówek Shabiha

                  09.05.2011

                  13.

                  Mundir Al-Assad

                  zamieszany w represje przeciw ludności cywilnej jako członek bojówek Shabiha

                  09.05.2011


title: 2012/258/UE: Decyzja Europejskiego Banku Centralnego z dnia 26 kwietnia 2012 r. zmieniająca decyzję EBC/2010/22 w sprawie procedury akredytacji jakości mającej zastosowanie do producentów banknotów euro (EBC/2012/7)

text:
               15.5.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 126/13

         DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO
   z dnia 26 kwietnia 2012 r.
   zmieniająca decyzję EBC/2010/22 w sprawie procedury akredytacji jakości mającej zastosowanie do producentów banknotów euro
   (EBC/2012/7)
   (2012/258/UE)
   RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności art. 128 ust. 1,
   uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności artykuł 16,
   uwzględniając decyzję EBC/2010/22 z dnia 25 listopada 2010 r. w sprawie procedury akredytacji jakości mającej zastosowanie do producentów banknotów euro (1), w szczególności art. 2 ust. 4, art. 7 i art. 10,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Uprawnienie Zarządu do podejmowania decyzji w sprawie akredytacji zgodnie z art. 2 ust. 4 decyzji EBC/2010/22 zostało mu przekazane przez Radę Prezesów w trybie art. 12 ust. 1 akapit drugi Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego.

               (2)

               Procedurę udzielania, odnawiania i przedłużania akredytacji jakości, określoną w decyzji EBC/2010/22, należy zmienić w sposób umożliwiający szybsze przetwarzanie wniosków o udzielenie akredytacji jakości, tym samym zapewniając terminowe udzielanie, odnawianie i przedłużanie akredytacji, oraz zmniejszający obciążenie administracyjne Zarządu Europejskiego Banku Centralnego (EBC).

               (3)

               W tym celu należy umożliwić Zarządowi dalsze przekazanie uprawnień do podejmowania decyzji dotyczących standardowych akredytacji jednemu lub większej liczbie członków Zarządu. Takie dalsze przekazanie uprawnień nie obejmuje jednakże kompetencji do udzielania wyłączeń, odrzucania wniosków o wszczęcie procedury akredytacji oraz zawieszania i uchylania akredytacji.

               (4)

               Należy odpowiednio zmienić brzmienie decyzji EBC/2010/22,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Zmiana
   Art. 2 ust. 4 decyzji EBC/2010/22 otrzymuje brzmienie:

      „4.   Zarząd podejmuje wszelkie decyzje dotyczące akredytacji jakości producentów, uwzględniając opinię Komitetu ds. Banknotów, i informuje o nich Radę Prezesów. Zarząd może przekazać uprawnienie do udzielania, odnawiania lub przedłużania akredytacji jakości zgodnie z art. 3 ust. 4, art. 4 ust. 3, art. 7 i art. 10 jednemu lub większej liczbie członków Zarządu.”.

   Artykuł 2
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 26 kwietnia 2012 r.

         Mario DRAGHI

            Prezes EBC

      (1)  Dz.U. L 330 z 15.12.2010, s. 14.


title: 2011/387/UE: Decyzja Rady z dnia 28 czerwca 2011 r. w sprawie uruchomienia w Słowenii zautomatyzowanej wymiany danych rejestracyjnych pojazdów

text:
               1.7.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 173/9

         DECYZJA RADY
   z dnia 28 czerwca 2011 r.
   w sprawie uruchomienia w Słowenii zautomatyzowanej wymiany danych rejestracyjnych pojazdów
   (2011/387/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając decyzję Rady 2008/615/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie intensyfikacji współpracy transgranicznej, szczególnie w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej (1), w szczególności jej art. 25,
   uwzględniając decyzję Rady 2008/616/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie wdrożenia decyzji 2008/615/WSiSW w sprawie intensyfikacji współpracy transgranicznej, szczególnie w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej (2), w szczególności jej art. 20 i rozdział 4 załącznika do niej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z Protokołem w sprawie postanowień przejściowych załączonym do Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, skutki prawne aktów instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii przyjętych przed wejściem w życie Traktatu z Lizbony zostają utrzymane do czasu uchylenia, unieważnienia lub zmiany tych aktów w zastosowaniu Traktatów.

               (2)

               W związku z tym ma zastosowanie art. 25 decyzji 2008/615/WSiSW i Rada musi jednogłośnie zdecydować, czy państwa członkowskie wdrożyły przepisy rozdziału 6 tej decyzji.

               (3)

               Artykuł 20 decyzji 2008/616/WSiSW stanowi, że decyzje, o których mowa w art. 25 ust. 2 decyzji 2008/615/WSiSW, mają być podejmowane na podstawie sprawozdania z oceny opartego na kwestionariuszu. W odniesieniu do zautomatyzowanej wymiany danych zgodnie z rozdziałem 2 decyzji 2008/615/WSiSW sprawozdanie z oceny ma być oparte na wizycie ewaluacyjnej i operacji pilotażowej.

               (4)

               Zgodnie z rozdziałem 4 pkt 1.1 załącznika do decyzji 2008/616/WSiSW, kwestionariusz opracowany przez odpowiednią grupę roboczą Rady dotyczy każdej ze zautomatyzowanych metod wymiany danych i musi być wypełniony przez państwo członkowskie w momencie uznania przez to państwo, że spełnia ono wymogi dotyczące wymiany danych w odpowiedniej kategorii danych.

               (5)

               Słowenia wypełniła kwestionariusz dotyczący ochrony danych i kwestionariusz dotyczący danych rejestracyjnych pojazdów.

               (6)

               Słowenia wraz z Niderlandami z powodzeniem przeprowadziła operację pilotażową w celu dokonania oceny rezultatów kwestionariusza dotyczącego danych rejestracyjnych pojazdów.

               (7)

               W Słowenii przeprowadzono wizytę ewaluacyjną i belgijsko-niderlandzki zespół oceniający sporządził sprawozdanie z tej wizyty, które przekazano odpowiedniej grupie roboczej Rady z myślą o ocenie kwestionariusza dotyczącego danych rejestracyjnych pojazdów.

               (8)

               Radzie przedstawiono całościowe sprawozdanie z oceny podsumowujące rezultaty kwestionariusza, wizytę ewaluacyjną i operację pilotażową dotyczącą danych rejestracyjnych pojazdów,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Do celów zautomatyzowanego przeszukiwania danych rejestracyjnych pojazdów Słowenia w pełni wdrożyła przepisy ogólne dotyczące ochrony danych zawarte w rozdziale 6 decyzji 2008/615/WSiSW i jest uprawniona do otrzymywania oraz przekazywania danych osobowych na mocy art. 12 tej decyzji od daty wejścia w życie niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 28 czerwca 2011 r.

            W imieniu Rady

         FAZEKAS S.

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 210 z 6.8.2008, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 210 z 6.8.2008, s. 12.


title: 2009/208/WE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 22 kwietnia 2008 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za rok budżetowy 2006

text:
               31.3.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 88/141

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

   z dnia 22 kwietnia 2008 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za rok budżetowy 2006
   (2009/208/WE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za rok budżetowy 2006 (1),
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego na temat ostatecznych rocznych sprawozdań finansowych Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za rok budżetowy 2006, wraz z odpowiedziami udzielonymi przez Centrum (2),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2008 r. (5843/2008 – C6-0084/2008),
   uwzględniając traktat WE, w szczególności jego art. 276,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1920/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (4), w szczególności jego art. 15,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w art. 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (5), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 71 regulaminu, jak również załącznik V do regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0116/2008),

               1.

               stwierdza, że ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii zostały przedstawione w załączniku do sprawozdania Trybunału Obrachunkowego;

               2.

               zatwierdza zamknięcie ksiąg rachunkowych Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za rok budżetowy 2006;

               3.

               zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Przewodniczący

         Hans-Gert PÖTTERING

            Sekretarz Generalny

         Harald RØMER

      (1)  Dz.U. C 261 z 31.10.2007, s. 67.

      (2)  Dz.U. C 309 z 19.12.2007, s. 128.

      (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 376 z 27.12.2006, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.


title: 2011/585/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 maja 2011 r. w sprawie zamknięcia ksiąg Europejskiej Agencji Leków za rok budżetowy 2009

text:
               27.9.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 250/180

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 10 maja 2011 r.
   w sprawie zamknięcia ksiąg Europejskiej Agencji Leków za rok budżetowy 2009
   (2011/585/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając końcowe roczne sprawozdania finansowe Europejskiej Agencji Leków za rok budżetowy 2009,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego na temat rocznego sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji Leków za rok budżetowy 2009, wraz z odpowiedziami Agencji (1),

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 15 lutego 2011 r. (05892/2011 – C7-0052/2011),

               —

               uwzględniając art. 276 Traktatu WE oraz art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,

               —

               uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (3) ustanawiające Europejską Agencję Leków, w szczególności jego art. 68,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (4), w szczególności jego art. 94,

               —

               uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A7-0153/2011),

               1.

               odracza zamknięcie ksiąg Europejskiej Agencji Leków za rok budżetowy 2009;

               2.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi wykonawczemu Europejskiej Agencji Leków, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Jerzy BUZEK

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 338 z 14.12.2010, s. 28.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 136 z 30.4.2004, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.


title: 2013/152/UE: Decyzja Rady z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie uruchomienia na Malcie zautomatyzowanej wymiany danych w odniesieniu do danych DNA

text:
               26.3.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 86/20

         DECYZJA RADY
   z dnia 21 marca 2013 r.
   w sprawie uruchomienia na Malcie zautomatyzowanej wymiany danych w odniesieniu do danych DNA
   (2013/152/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając decyzję Rady 2008/615/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie intensyfikacji współpracy transgranicznej, szczególnie w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej (1), w szczególności jej art. 2 ust. 3 i art. 25,
   uwzględniając decyzję Rady 2008/616/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie wdrożenia decyzji 2008/615/WSiSW (2), w szczególności jej art. 20 oraz rozdział 4 załącznika do niej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z Protokołem w sprawie postanowień przejściowych załączonym do Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, skutki prawne aktów instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii przyjętych przed wejściem w życie Traktatu z Lizbony zostają utrzymane do czasu uchylenia, unieważnienia lub zmiany tych aktów w zastosowaniu Traktatów.

               (2)

               W związku z tym zastosowanie ma art. 25 decyzji 2008/615/WSiSW i Rada musi jednomyślnie zdecydować, czy państwa członkowskie wdrożyły przepisy rozdziału 6 tej decyzji.

               (3)

               Art. 20 decyzji 2008/616/WSiSW przewiduje, że decyzje, o których mowa w art. 25 ust. 2 decyzji 2008/615/WSiSW, mają być podejmowane na podstawie sprawozdania z oceny opartego na kwestionariuszu. W odniesieniu do zautomatyzowanej wymiany danych zgodnie z rozdziałem 2 decyzji 2008/615/WSiSW sprawozdanie z oceny ma być oparte na wynikach wizyty ewaluacyjnej i operacji pilotażowej.

               (4)

               Malta poinformowała Sekretariat Generalny Rady o krajowych zbiorach analiz DNA, do których mają zastosowanie art. 2–6 decyzji 2008/615/WSiSW, oraz o warunkach zautomatyzowanego przeszukiwania, o którym mowa w art. 3 ust. 1 tej decyzji, zgodnie z art. 36 ust. 2 tej decyzji.

               (5)

               Zgodnie z rozdziałem 4 pkt 1.1 załącznika do decyzji 2008/616/WSiSW kwestionariusz opracowany przez odpowiednią grupę roboczą Rady dotyczy każdej ze zautomatyzowanych metod wymiany danych i musi być wypełniony przez państwo członkowskie w momencie uznania przez to państwo, że spełnia ono wymogi dotyczące wymiany danych w odpowiedniej kategorii danych.

               (6)

               Malta wypełniła kwestionariusz dotyczący ochrony danych i kwestionariusz dotyczący wymiany danych DNA.

               (7)

               Malta z powodzeniem przeprowadziła operację pilotażową z Austrią.

               (8)

               Austriacki zespół oceniający przeprowadził na Malcie wizytę ewaluacyjną i sporządził sprawozdanie z tej wizyty, które przekazano odpowiedniej grupie roboczej Rady.

               (9)

               Radzie przedstawiono całościowe sprawozdanie z oceny podsumowujące wyniki kwestionariusza, wizytę ewaluacyjną i operację pilotażową dotyczącą wymiany danych DNA,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Do celów zautomatyzowanego przeszukiwania i porównywania danych DNA Malta w pełni wdrożyła przepisy ogólne dotyczące ochrony danych zawarte w rozdziale 6 decyzji 2008/615/WSiSW i jest uprawniona do otrzymywania i przekazywania danych osobowych na mocy art. 3 i 4 tej decyzji od dnia wejścia w życie niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 21 marca 2013 r.

            W imieniu Rady

         P. HOGAN

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 210 z 6.8.2008, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 210 z 6.8.2008, s. 12.


title: 2007/142/WE: Decyzja Komisji z dnia 28 lutego 2007 r. ustanawiająca Interwencyjny Zespół Weterynaryjny Wspólnoty wspomagający Komisję w zakresie wspierania państw członkowskich i państw trzecich w sprawach weterynaryjnych związanych z niektórymi chorobami zwierząt

text:
               1.3.2007

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 62/27

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 28 lutego 2007 r.
   ustanawiająca Interwencyjny Zespół Weterynaryjny Wspólnoty wspomagający Komisję w zakresie wspierania państw członkowskich i państw trzecich w sprawach weterynaryjnych związanych z niektórymi chorobami zwierząt
   (2007/142/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W przypadku wystąpienia niektórych chorób zwierząt lub podejrzenia wystąpienia takich chorób Komisja ma za zadanie zapewnienie pomocy państwom członkowskim oraz państwom trzecim poprzez dostarczenie im specjalistycznej wiedzy doświadczonych ekspertów z zakresu epidemiologii weterynaryjnej. W ramach Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa również poruszono kwestię dostępności specjalistycznej wiedzy weterynaryjnej.

               (2)

               Komisja powinna mieć zapewniony natychmiastowy dostęp do solidnej wiedzy specjalistycznej z zakresu weterynarii, aby mogła wypełniać swoje zadania, w szczególności w przypadku poważnego wystąpienia wspomnianych chorób zwierząt.

               (3)

               Wyspecjalizowany zespół ekspertów, jak np. Interwencyjny Zespół Weterynaryjny Wspólnoty, którego członkowie są dostępni na wniosek Komisji, dostarcza wiedzy specjalistycznej i wsparcia bardziej skutecznie. Należy ustanowić taki zespół oraz określić jego rolę i zadania.

               (4)

               Aby Interwencyjny Zespół Weterynaryjny Wspólnoty mógł zapewnić Komisji techniczną pomoc weterynaryjną, jego członkowie mogą być wysyłani do zainteresowanych państw członkowskich lub państw trzecich. W takim przypadku członkowie powinni współpracować z właściwymi organami zainteresowanych państw członkowskich lub państw trzecich.

               (5)

               Interwencyjny Zespół Weterynaryjny Wspólnoty powinien pracować, jeśli zaistnieje potrzeba, w ścisłej współpracy z innymi międzynarodowymi grupami ekspertów, jak np. Europejskie Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC), Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE), Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) oraz Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) w celu zagwarantowania, że wiedza specjalistyczna jest stosowana w najefektywniejszy sposób,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   1.   Ustanawia się Interwencyjny Zespół Weterynaryjny Wspólnoty złożony z ekspertów (zwany dalej „zespołem”) w celu zapewnienia technicznej pomocy weterynaryjnej w zakresie środków zwalczania chorób podlegających zgłaszaniu wymienionych w załączniku I do dyrektywy Rady 82/894/EWG (1) (zwanych dalej „chorobami”).
   2.   Członków zespołu wyznacza się spośród ekspertów z zakresu epidemiologii weterynaryjnej, wirusologii, dzikiej fauny, zarządzania programami zwalczania, diagnostyki laboratoryjnej, organizacji służb weterynaryjnych, ram prawnych, informowania o ryzyku, zarządzania i wszelkich innych obszarów istotnych z punktu widzenia zwalczania chorób zwierząt.
   Artykuł 2
   1.   Zespół wspiera Komisję w zakresie technicznych zagadnień weterynaryjnych związanych ze środkami zwalczania chorób, które należy podjąć w przypadku wystąpienia takich chorób lub podejrzenia ich wystąpienia.
   Wsparcie to powinno obejmować przede wszystkim:

               a)

               pomoc naukową, techniczną i administracyjną na miejscu w zakresie nadzoru, monitorowania, kontroli i zwalczania chorób w ścisłej współpracy z właściwymi organami państw członkowskich lub państw trzecich, w których wystąpiła choroba lub jej podejrzenie;

               b)

               szczególne opinie naukowe dotyczące właściwych metod diagnostycznych, badań epidemiologicznych we współpracy z odpowiednim wspólnotowym laboratorium referencyjnym wymienionym w załączniku VII do rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) oraz, w razie potrzeby, z innymi laboratoriami referencyjnymi;

               c)

               szczególną pomoc w celu zapewnienia koordynacji służb weterynaryjnych państw członkowskich i państw trzecich i odpowiedniego wspólnotowego laboratorium referencyjnego wymienionego w załączniku VII do rozporządzenia (WE) nr 882/2004 oraz, w razie potrzeby, innych laboratoriów referencyjnych.

         2.   Komisja może opublikować na swych stronach internetowych sprawozdanie zawierające podsumowanie działalności zespołu oraz wszelkie wnioski lub dokumenty robocze związane z jego działalnością.
   Artykuł 3
   1.   Każdego roku do dnia 1 czerwca, a za pierwszym razem nie później niż 30 dni od daty opublikowania niniejszej decyzji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, państwa członkowskie przedstawią Komisji listę ekspertów, których proponują wyznaczyć na członków zespołu na następny rok kalendarzowy.
   Równocześnie państwa członkowskie dostarczają wszelkich właściwych informacji dotyczących ich profilu zawodowego oraz obszaru wiedzy specjalistycznej, którym zajmuje się każdy zaproponowany ekspert.
   2.   Komisja mianuje członków zespołu spośród ekspertów zaproponowanych przez państwa członkowskie.
   Każdego roku, nie później niż dnia 1 listopada, Komisja w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt powiadamia państwa członkowskie o sporządzeniu aktualnej listy członków zespołu.
   Lista ta zostaje opublikowana na stronach internetowych Komisji.
   Nazwiska członków są gromadzone, przetwarzane i publikowane zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (3).
   Członkowie, którzy przestają efektywnie uczestniczyć w działaniach zespołu, którzy ustąpią ze stanowiska lub którzy nie przestrzegają warunków określonych w niniejszym art. 4 niniejszej decyzji lub art. 287 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, mogą zostać zastąpieni.
   Artykuł 4
   Zespół przestrzega regulaminu wewnętrznego ustanowionego przez służby Komisji w oparciu o standardowy regulamin wewnętrzny grupy ekspertów.
   Regulamin wewnętrzny publikuje się na stronach internetowych Komisji.
   Artykuł 5
   Członkowie zespołu:

               a)

               są w pełni dyspozycyjni na żądanie Komisji;

               b)

               nie ujawniają informacji zdobytych w wyniku pracy zespołu, jeśli zostaną poinformowani, że są to informacje poufne.

         Artykuł 6
   Jak przewidziano w załączniku do niniejszej decyzji, członkom zespołu przysługuje rekompensata za udział w działaniach lokalnych podejmowanych przez zespół i za pracę w charakterze kierownika zespołu lub sprawozdawcy na temat specjalnych kwestii związanych z misją.
   Zwrot kosztów podróży i diety są wypłacane przez Komisję zgodnie z zasadami zwrotu kosztów podróży, utrzymania i innych wydatków w odniesieniu do ekspertów zewnętrznych „Sekcja Eksperci” biura administrowania i rozliczania należności z tytułu uprawnień indywidualnych.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2007 r.

            W imieniu Komisji

         Markos KYPRIANOU

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 378 z 31.12.1982, str. 58.

      (2)  Dz.U. L 165 z 30.4.2004, str. 1.

      (3)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, str. 1.

      ZAŁĄCZNIK
      REKOMPENSATY
      Członkom zespołu przysługuje rekompensata związana z ich uczestnictwem w działaniach zespołu, płacona w następujący sposób:

                  za udział w działaniach lokalnych podejmowanych przez zespół:

                              —

                              300 EUR za każdy cały dzień udziału w działaniach lub 150 EUR za pracę rano lub po południu lub uczestnictwo w zewnętrznym spotkaniu w powiązaniu z pracą zespołu;

                  za pełnienie funkcji kierownika zespołu lub sprawozdawcy w działaniach wymagających nie mniej niż jednego dnia pracy i za uprzednią pisemną zgodą Komisji:

                              —

                              300 EUR.


title: Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2015/716 z dnia 12 lutego 2015 r. zmieniająca decyzję EBC/2004/2 przyjmującą Regulamin Europejskiego Banku Centralnego (EBC/2015/8)

text:
               5.5.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 114/11

         DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2015/716
   z dnia 12 lutego 2015 r.
   zmieniająca decyzję EBC/2004/2 przyjmującą Regulamin Europejskiego Banku Centralnego (EBC/2015/8)
   RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,
   uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (zwany dalej „Statutem ESBC”), w szczególności art. 12 ust. 3,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Należy dostosować zasady regulujące proces decyzyjny Rady Prezesów działającej w ramach procedury pisemnej, o których mowa w art. 13g, 13h oraz 13i Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego, aby sprostać wymogom procedury braku sprzeciwu, zawartych w art. 26 ust. 8 rozporządzenia Rady (UE) nr 1024/2013 (1).

               (2)

               W odniesieniu do procedury pisemnej w ramach art. 13g do 13i Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego i z uwzględnieniem wskazanych tam terminów, należy wprowadzić maksymalny termin pięciu dniu roboczych na rozpatrzenie propozycji przez każdego z członków Rady Prezesów, aby umożliwić członom Rady Prezesów – stosownie do art. 26 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 – osiągnięcie porozumienia w sprawie możliwych sprzeciwów, w tym w zakresie pisemnego uzasadnienia, wobec projektu decyzji w terminie nieprzekraczającym dziesięciu dni roboczych.

               (3)

               Art. 10 ust. 2 Statutu ESBC wymaga od członków Rady Prezesów, aby wykonywali prawo do głosowania osobiście. Stanowi to ważny element niezależności członków Rady Prezesów, ponieważ są oni członkami Rady Prezesów ex officio i nie mogą być zastępowani w wykonywaniu prawa do głosowania przez inne osoby, z wyjątkiem sytuacji, gdy członek Rady Prezesów nie może uczestniczyć w jej posiedzeniach przez dłuższy okres w rozumieniu art. 10 ust. 2 Statutu ESBC. Głosy lub uwagi o charakterze merytorycznym zgłaszane przez członka Rady Prezesów, które przekazywane są następnie w formie elektronicznej w ramach podejmowania decyzji przez Radę Prezesów w procedurze pisemnej, nie muszą być opatrzone fizycznym podpisem danego członka Rady Prezesów. Jest to zgodne z wymogami art. 10 ust. 2 Statutu ESBC.

               (4)

               Jeżeli przekazanie głosu lub uwag członka Rady Prezesów nie jest możliwie w formie elektronicznej, taki członek Rady Prezesów może wyraźnie upoważnić inną osobę do podpisania głosu lub uwag o charakterze merytorycznym. Taki podpis upoważnionej osoby potwierdza, że dany głos lub uwagi są wyrażone przez odpowiedniego członka Rady Prezesów osobiście.

               (5)

               Decyzja EBC/2004/2 (2) powinna zatem zostać zmieniona w sposób uwzględniający powyższe okoliczności,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Zmiana Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego
   W decyzji EBC/2004/2 wprowadza się następujące zmiany:

               1)

               art. 4 ust. 7 otrzymuje brzmienie:
               „Z wyjątkami, o których mowa wprost w art. 4 ust. 8, decyzje mogą być podejmowane również zgodnie z procedurą pisemną, chyba że co najmniej trzech członków Rady Prezesów wyraża sprzeciw. Procedura pisemna wymaga: (i) w normalnych przypadkach nie mniej niż pięciu dni roboczych na rozpatrzenie propozycji przez każdego z członków Rady Prezesów; (ii) wyraźnej lub dorozumianej zgody wyrażonej osobiście przez każdego z członków Rady Prezesów (lub jego zastępcę stosownie do art. 4 ust. 4); oraz (iii) zaprotokołowania każdej takiej decyzji w trakcie kolejnego posiedzenia Rady Prezesów. Decyzje podejmowane w procedurze pisemnej podlegają zatwierdzeniu przez członków Rady Prezesów posiadających prawo głosu w terminie dokonania zatwierdzenia.”;

               2)

               w art. 4 dodaje się następujące ustępy:

                           „4.8.

                           W zakresie art. 13g do 13i decyzje mogą być podejmowane również zgodnie z procedurą pisemną, chyba że co najmniej pięciu członków Rady Prezesów wyraża sprzeciw. W ramach procedury pisemnej wymaga się maksymalnie pięciu, lub – w przypadku art. 13h – dwóch dni roboczych na rozpatrzenie propozycji przez każdego z członków Rady Prezesów.

                           4.9.

                           Na potrzeby procedury pisemnej członek Rady Prezesów (lub jego zastępca stosownie do art. 4 ust. 4) może wyraźnie upoważnić inną osobę do podpisu jego głosu lub uwag o charakterze merytorycznym jako zatwierdzonych przez niego osobiście.”

                     .

         Artykuł 2
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 12 lutego 2015 r.

         Mario DRAGHI

            Prezes EBC

      (1)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (Dz.U. L 287 z 29.10.2013, s. 63).

      (2)  Decyzja EBC/2004/2 z dnia 19 lutego 2004 r. przyjmująca Regulamin Europejskiego Banku Centralnego (Dz.U. L 80 z 18.3.2004, s. 33).


title: 2012/657/UE: Decyzja Rady z dnia 22 października 2012 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów jednego członka i jednego zastępcy członka z Austrii

text:
               24.10.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 294/8

         DECYZJA RADY
   z dnia 22 października 2012 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów jednego członka i jednego zastępcy członka z Austrii
   (2012/657/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając wniosek rządu Austrii,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 22 grudnia 2009 r. i 18 stycznia 2010 r. Rada przyjęła decyzje 2009/1014/UE (1) oraz 2010/29/UE (2) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2010 r. do dnia 25 stycznia 2015 r.

               (2)

               Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Markusa LINHARTA.

               (3)

               Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolni się w związku z mianowaniem Hannesa WENINGERA na członka Komitetu Regionów,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Następujące osoby zostają mianowane do Komitetu Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2015 r.:

               a)

               na stanowisko członka:

                           —

                           Hannes WENINGER, Geschäftsführender Gemeinderat und Abgeordneter zum Nationalrat;

                     oraz

               b)

               na stanowisko zastępcy członka:

                           —

                           Markus LINHART, Bürgermeister.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 22 października 2012 r.

            W imieniu Rady

         S. ALETRARIS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2010, s. 11.


title: 2012/553/UE, Euratom: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 maja 2012 r. w sprawie zamknięcia księgi dochodów i wydatków w związku z wykonaniem budżetu ogólnego Unii Europejskiej za rok budżetowy 2010, sekcja III – Komisja

text:
               17.10.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 286/98

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 10 maja 2012 r.
   w sprawie zamknięcia księgi dochodów i wydatków w związku z wykonaniem budżetu ogólnego Unii Europejskiej za rok budżetowy 2010, sekcja III – Komisja
   (2012/553/UE, Euratom)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2010 (1),

               —

               uwzględniając roczne sprawozdanie finansowe Wspólnot Europejskich za rok budżetowy 2010 (COM(2011) 473 – C7-0256/2011) (2),

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady na temat działań podjętych w następstwie decyzji o udzieleniu absolutorium za rok budżetowy 2009 (COM(2011) 736) oraz dokumenty robocze służb Komisji dołączone do tego sprawozdania (SEC(2011) 1350 i SEC(2011) 1351),

               —

               uwzględniając komunikat Komisji z dnia 1 czerwca 2011 r. zatytułowany „Podsumowanie osiągnięć Komisji w zakresie zarządzania za rok 2010” (COM(2011) 323),

               —

               uwzględniając sprawozdanie roczne Komisji dla organu udzielającego absolutorium w sprawie audytów wewnętrznych przeprowadzonych w 2010 r. (COM(2011) 643) oraz dokument roboczy służb Komisji dołączony do tego sprawozdania (SEC(2011) 1189),

               —

               uwzględniając sprawozdanie roczne Trybunału Obrachunkowego dotyczące wykonania budżetu za rok budżetowy 2010 wraz z odpowiedziami instytucji (3) oraz sprawozdania specjalne Trybunału Obrachunkowego,

               —

               uwzględniając poświadczenie wiarygodności (4) rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw przedłożone przez Trybunał Obrachunkowy za rok budżetowy 2010 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 21 lutego 2012 r. w sprawie udzielenia Komisji absolutorium z wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej za rok budżetowy 2010 (06081/1/2012 – C7-0053/2012), przy czym należy zauważyć, że po raz pierwszy Zjednoczone Królestwo, Niderlandy i Szwecja odmówiły zalecenia udzielenia absolutorium z wykonania budżetu,

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 21 lutego 2012 r. w sprawie udzielenia agencjom wykonawczym absolutorium z wykonania budżetu za rok budżetowy 2010 (06084/2012 – C7-0052/2012),

               —

               uwzględniając art. 317, 318 i 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 106a Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5), w szczególności jego art. 55, 145, 146 i 147,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 58/2003 z dnia 19 grudnia 2002 r. ustanawiające statut agencji wykonawczych, którym zostaną powierzone niektóre zadania w zakresie zarządzania programami wspólnotowymi (6), w szczególności jego art. 14 ust. 2 i 3,

               —

               uwzględniając art. 76 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinie innych zainteresowanych komisji (A7-0098/2012),

               A.

               mając na uwadze, że zgodnie z art. 318 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej Komisja przedkłada rozliczenia odnoszące się do wykonania budżetu i sporządza bilans finansowy przedstawiający aktywa i pasywa Unii,

               1.

               zatwierdza zamknięcie księgi dochodów i wydatków w odniesieniu do wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej za rok budżetowy 2010;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w rezolucji, która stanowi integralną część decyzji w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej za rok budżetowy 2010, sekcja III – Komisja i agencje wykonawcze, oraz w rezolucji z dnia 10 maja 2012 r. w sprawie sprawozdań specjalnych Trybunału Obrachunkowego w kontekście absolutorium dla Komisji za rok 2010 (7);

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie, Komisji, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Trybunałowi Obrachunkowemu i Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu oraz do zlecenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. L 64 z 12.3.2010.

      (2)  Dz.U. C 332 z 14.11.2011, s. 1.

      (3)  Dz.U. C 326 z 10.11.2011, s. 1.

      (4)  Dz.U. C 332 z 14.11.2011, s. 134.

      (5)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (6)  Dz.U. L 11 z 16.1.2003, s. 1.

      (7)  Teksty przyjęte, P7_TA(2012)0154. (Zob. s. 68 niniejszego Dziennika Urzędowego).


title: 2008/79/WE,Euratom: Decyzja Rady z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie zmiany Protokołu w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości

text:
               29.1.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 24/42

      DECYZJA RADY

   z dnia 20 grudnia 2007 r.
   w sprawie zmiany Protokołu w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości
   (2008/79/WE, Euratom)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 245 akapit drugi,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 160 akapit drugi,
   uwzględniając wniosek Trybunału Sprawiedliwości z dnia 11 lipca 2007 r.,
   uwzględniając opinię Komisji z dnia 20 listopada 2007 r.,
   uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego z dnia 29 listopada 2007 r.,
   a także mając na uwadze, co następuje:
   Należy przewidzieć możliwość wprowadzenia odstępstw od niektórych postanowień Protokołu w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości dotyczących procedury w związku z wprowadzeniem pilnego trybu prejudycjalnego mającego zastosowanie do odesłań prejudycjalnych dotyczących przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości i jest wskazane, dla zachowania właściwego porządku, by postanowienie zezwalające na takie odstępstwa zawierało odniesienie również do trybu przyspieszonego przewidzianego w regulaminie Trybunału,
   STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   W Protokole w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości po art. 23 dodaje się artykuł w brzmieniu:

      „Artykuł 23a
      W regulaminie proceduralnym może zostać przewidziany tryb przyspieszony, a dla odesłań prejudycjalnych dotyczących przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – pilny tryb prejudycjalny.
      Tryby te mogą wymagać, w odniesieniu do składania pism procesowych lub uwag na piśmie, terminu krótszego niż przewidziany w artykule 23, oraz, na zasadzie odstępstwa od artykułu 20 akapit czwarty, braku opinii rzecznika generalnego.
      Pilny tryb prejudycjalny może ponadto wymagać ograniczenia liczby stron i innych podmiotów, o których mowa w artykule 23, upoważnionych do składania pism procesowych lub uwag na piśmie, oraz, w przypadku wyjątkowo pilnego charakteru – pominięcia części pisemnej postępowania.”.

   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie pierwszego dnia drugiego miesiąca następującego po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 20 grudnia 2007 r.

            W imieniu Rady

         F. NUNES CORREIA

            Przewodniczący


title: 2010/1/: Decyzja Komisji z dnia 23 grudnia 2009 r. w sprawie przedłużenia mandatu Europejskiej Grupy ds. Etyki w Nauce i Nowych Technologiach

text:
               5.1.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 1/8

         DECYZJA KOMISJI
   z dnia 23 grudnia 2009 r.
   w sprawie przedłużenia mandatu Europejskiej Grupy ds. Etyki w Nauce i Nowych Technologiach
   (2010/1/UE)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej i Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W listopadzie 1991 r. Komisja Europejska przyjęła decyzję o włączeniu etyki do procesu decyzyjnego w ramach działań Wspólnoty w zakresie badań i rozwoju technologicznego, powołując Grupę Doradców do spraw Etycznych Skutków Stosowania Biotechnologii (GAEIB).

               (2)

               W dniu 16 grudnia 1997 r. Komisja podjęła decyzję o zastąpieniu GAEIB Europejską Grupą do spraw Etyki w Nauce i Nowych Technologiach (EGE), rozszerzając mandat Grupy na wszystkie obszary stosowania nauki i technologii.

               (3)

               Mandat Grupy EGE, z niewielkimi zmianami w zakresie kompetencji, został odnowiony decyzją Komisji z dnia 26 marca 2001 r. na okres czterech lat (C(2001) 691).

               (4)

               Decyzja dotycząca bieżącego mandatu Grupy EGE zapadła w dniu 11 maja 2005 r. (decyzja Komisji 2005/383WE (1)); mandat został przedłużony decyzją Komisji 2009/757/WE (2).

               (5)

               Obecnie należy odnowić mandat na okres pięciu lat i tym samym mianować nowych członków; podjęcie niniejszej decyzji nie wyklucza jednak możliwości zweryfikowania przedmiotu mandatu przez Komisję.

               (6)

               Poniższa decyzja zastępuje decyzję 2009/757/WE,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Komisja niniejszym przyjmuje decyzję o odnowieniu mandatu Europejskiej Grupy do spraw Etyki w Nauce i Nowych Technologiach (EGE) na okres pięciu lat.
   Artykuł 2
   Misja
   Zadaniem Grupy EGE jest doradzanie Komisji w kwestiach etycznych odnoszących się do nauki i nowych technologii na wniosek Komisji lub z własnej inicjatywy. Parlament oraz Rada mogą zwrócić uwagę Komisji na zagadnienia, które uważają za szczególnie ważne w kontekście etyki. Komisja, zwracając się do Grupy EGE o wydanie opinii, wyznacza termin, w ciągu którego ma ona być dostarczona.
   Artykuł 3
   Skład – nominacja członków – mianowanie
   1.   Członkowie Grupy EGE są mianowani przez Przewodniczącego Komisji.
   2.   Zastosowanie będą miały poniższe zasady:

               —

               członkowie mianowani są ad personam. Członkowie występują we własnym imieniu i proszeni są o doradzanie Komisji niezależnie od wpływów z zewnętrz. EGE jest grupą niezależną, pluralistyczną i wielodyscyplinarną,

               —

               w skład Grupy EGE wchodzi maksymalnie 15 członków,

               —

               każdy członek Grupy EGE mianowany jest na okres pięciu lat. Mandat może być odnawiany maksymalnie na kolejne dwie kadencje,

               —

               wyznaczenie i wybór członków Grupy EGE nastąpi na podstawie otwartego zaproszenia do wyrażania zainteresowania. W procedurze wyboru pod uwagę bierze się również dodatkowe wnioski otrzymane z innych źródeł,

               —

               lista członków Grupy EGE zostaje opublikowana przez Komisję w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

               —

               odpowiedni kandydaci, którzy nie są członkami mianowanymi, zostaną umieszczeni na liście rezerwowej,

               —

               jeżeli dany członek nie jest w stanie wnosić wydajnego wkładu w prace grupy lub podaje się do dymisji, przewodniczący może na okres pozostający do końca mandatu tego członka mianować członka zastępczego z listy rezerwowej.

         Artykuł 4
   Funkcjonowanie
   1.   Członkowie Grupy EGE wybierają spośród siebie przewodniczącego oraz jego zastępcę na okres jednej kadencji.
   2.   Program pracy Grupy EGE, obejmujący przeglądy dotyczące kwestii etycznych, zaproponowane przez Grupę EGE w ramach jej prawa do własnej inicjatywy, wymaga zgody przewodniczącego Komisji. Biuro Doradców ds. Polityki Europejskiej (BEPA) Komisji, działając w ścisłej współpracy z przewodniczącym Grupy EGE, odpowiada za organizację pracy Grupy EGE oraz jej sekretariatu.
   3.   Spotkania robocze Grupy EGE nie są publiczne. Poza spotkaniami roboczymi Grupa EGE może prowadzić dyskusje na temat swojej pracy z zainteresowanymi departamentami Komisji oraz może zapraszać przedstawicieli organizacji pozarządowych lub organizacji przedstawicielskich, jeśli jest to właściwe w kontekście wymiany poglądów. Porządek obrad Grupy EGE zostanie przekazany odpowiednim służbom Komisji.
   4.   Grupa EGE będzie się normalnie spotykać w siedzibie Komisji zgodnie z procedurą i kalendarzem ustalonym przez Komisję. Grupa EGE powinna spotkać się co najmniej 6 razy w ciągu 12 miesięcy, przeznaczając na te spotkania w sumie około dwunastu dni roboczych w ciągu jednego roku. Od członków oczekuje się obecności co najmniej na czterech spotkaniach rocznie.
   5.   W celu przygotowania swoich opinii oraz w granicach dostępnych na ten cel środków Grupa EGE:

               —

               może zapraszać, jeśli uzna to za przydatne i/lub konieczne, ekspertów posiadających wiedzę specjalistyczną w celu ukierunkowania i objaśnienia zagadnień będących przedmiotem prac Grupy EGE,

               —

               może zainicjować badania w celu zebrania niezbędnych informacji naukowych i technicznych,

               —

               może powołać grupy robocze w celu rozważenia specjalistycznych zagadnień,

               —

               zorganizuje publiczną debatę w celu promowania dialogu oraz poprawy przejrzystości każdej wydanej przez siebie opinii,

               —

               nawiąże bliskie kontakty z departamentami Komisji zaangażowanymi w prace nad zagadnieniami, którymi zajmuje się Grupa,

               —

               może nawiązać bliższe kontakty z przedstawicielami różnych grup etycznych w Unii Europejskiej oraz w krajach ubiegających się o członkostwo.

         6.   Każda opinia zostaje opublikowana natychmiast po jej przyjęciu. W przypadku gdy opinia nie została przyjęta jednomyślnie, zawiera ona wszelkie odmienne zdania. W przypadku, kiedy istnieje operacyjna potrzeba wystawienia opinii na szczególny temat w przyspieszonym trybie, wydane zostaną krótkie oświadczenia, po których w razie konieczności nastąpi pełniejsza analiza. Zasada przejrzystości jest przestrzegana jak w przypadku każdej innej opinii. Opinie Grupy EGE zawsze odnoszą się do najbardziej aktualnego stanu technologii w czasie, kiedy opinia jest wydawana. Grupa EGE może podjąć decyzję o aktualizacji swojej opinii, jeśli uzna to za konieczne.
   7.   Grupa EGE przyjmuje swój regulamin wewnętrzny.
   8.   Przed upływem mandatu Grupa EGE sporządza sprawozdanie na temat swojej działalności, za co odpowiada przewodniczący. Sprawozdanie jest publikowane.
   Artykuł 5
   Koszty posiedzeń
   Koszty podróży oraz diet związane z organizacją spotkań Grupy EGE pokrywa Komisja zgodnie z zasadami Komisji.
   Artykuł 6
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i wchodzi w życie z dniem wyznaczenia nowych członków Grupy EGE. Niniejsza decyzja zastępuje decyzję 2009/757/WE.

      Sporządzono w Brukseli dnia 23 grudnia 2009 r.

            W imieniu Komisji

         José Manuel BARROSO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 127 z 20.5.2005, s. 17.

      (2)  Dz.U. L 270 z 15.10.2009, s. 18.


title: 2011/11/UE: Decyzja Europejskiego Banku Centralnego z dnia 27 grudnia 2010 r. w sprawie przekazywania danych poufnych zgodnie ze wspólnymi ramami dla rejestrów przedsiębiorstw do celów statystycznych (EBC/2010/33)

text:
               11.1.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 6/37

         DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO
   z dnia 27 grudnia 2010 r.
   w sprawie przekazywania danych poufnych zgodnie ze wspólnymi ramami dla rejestrów przedsiębiorstw do celów statystycznych
   (EBC/2010/33)
   (2011/11/UE)
   RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,
   uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (zwany dalej „Statutem ESBC”), w szczególności jego art. 5,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 177/2008 z dnia 20 lutego 2008 r. ustanawiające wspólne ramy dla rejestrów przedsiębiorstw do celów statystycznych i uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 2186/93 (1), w szczególności jego art. 12,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 192/2009 z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 177/2008 ustanawiającego wspólne ramy dla rejestrów przedsiębiorstw do celów statystycznych w zakresie wymiany danych poufnych pomiędzy Komisją (Eurostatem) a państwami członkowskimi (2),
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1097/2010 z dnia 26 listopada 2010 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 177/2008 ustanawiającego wspólne ramy dla rejestrów przedsiębiorstw do celów statystycznych w zakresie wymiany danych poufnych pomiędzy Komisją (Eurostatem) a państwami członkowskimi (3),
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczące zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (4), w szczególności jego art. 8a ust. 2, 3 i 5 oraz art. 8b,
   uwzględniając udział Rady Ogólnej zgodnie z art. 46 ust. 2 tiret pierwsze Statutu ESBC,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Aby zapewnić zharmonizowany sposób prowadzenia rejestrów przedsiębiorstw, rozporządzenie (WE) nr 177/2008 ustanawia nowe wspólne ramy dla rejestrów przedsiębiorstw zawierających dane dotyczące wielonarodowych grup przedsiębiorstw wyłącznie do celów statystycznych.

               (2)

               Wymiana informacji poufnych pomiędzy Komisją a krajowymi bankami centralnymi państw członkowskich, których walutą jest euro (zwanymi dalej „KBC”), a także pomiędzy Komisją a Europejskim Bankiem Centralnym (EBC), powinna przyczyniać się do zapewnienia odpowiedniej jakości informacji dotyczących wielonarodowych grup przedsiębiorstw w Unii.

               (3)

               W celu określenia formatu oraz środków i procedur bezpieczeństwa i poufności danych przekazywanych przez Komisję do KBC i EBC, Komisja przyjęła rozporządzenie (UE) nr 1097/2010 w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 177/2008.

               (4)

               W związku z odrębną strukturą zarządzania Europejskiego Systemu Banków Centralnych oraz Europejskiego Systemu Statystycznego (ESS) niezbędne jest określenie formatu oraz środków i procedur bezpieczeństwa i poufności danych otrzymywanych przez EBC oraz KBC z Komisji oraz danych przekazywanych przez KBC krajowym organom statystycznym i innym władzom krajowym uczestniczącym w ESS, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 223/2009 z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie statystyki europejskiej oraz uchylającym rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE, Euratom) nr 1101/2008 w sprawie przekazywania do Urzędu Statystycznego Wspólnot Europejskich danych statystycznych objętych zasadą poufności, rozporządzenie Rady (WE) nr 322/97 w sprawie statystyk Wspólnoty oraz decyzję Rady 89/382/EWG, Euratom w sprawie ustanowienia Komitetu ds. Programów Statystycznych Wspólnot Europejskich (5).

               (5)

               Postanowienia niniejszej decyzji będą mogły mieć zastosowanie również do banków centralnych państw członkowskich, których walutą nie jest euro, na podstawie umowy zawartej pomiędzy tymi bankami centralnymi a EBC,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Zakres
   1.   Przekazując krajowym organom statystycznym oraz innym władzom krajowym danego państwa członkowskiego uczestniczącym w ESS (zwanym dalej „członkami ESS”) dane charakteryzujące wielonarodowe grupy przedsiębiorstw oraz jednostki, z których się one składają, KBC wykorzystują tabelę w części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 1097/2010, z zastrzeżeniem zasad dotyczących zachowania poufności zawartych w rozporządzeniu (WE) nr 2533/98.
   2.   Przekazując wspomniane dane członkom ESS w danym państwie członkowskim do oceny, korekty, uzupełnienia oraz integracji z danymi przekazywanymi przez nich Komisji (Eurostatowi) zgodnie z art. 11 rozporządzenia (WE) nr 177/2008, KBC podlegają postanowieniom art. 3 niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Format i procedury przekazywania danych
   1.   Do przekazywania danych członkom ESS KBC wykorzystują format określony w załączniku.
   2.   Przy przekazywaniu danych przez KBC członkom ESS dane i metadane przekazuje się zgodnie ze standardami ESS oraz strukturą określoną w najnowszej wersji opracowanego przez Eurostat Podręcznika zaleceń dotyczącego rejestrów przedsiębiorstw (Eurostat Business Registers Recommendations Manual), dostępnego w Komisji (Eurostacie).
   3.   Przy przekazywaniu danych członkom ESS KBC stosują nazewnictwo, struktury i definicje pól określone w rozporządzeniu (WE) nr 192/2009.
   4.   Dane i metadane przekazywane zgodnie z niniejszą decyzją wymienia się w formie elektronicznej.
   5.   Dane i metadane przekazywane zgodnie z niniejszą decyzją przekazuje się za pośrednictwem zabezpieczonego nośnika wykorzystywanego do przekazywania danych poufnych lub też za pośrednictwem zabezpieczonego dostępu zdalnego.
   Artykuł 3
   Środki bezpieczeństwa i zachowania poufności
   1.   Dane otrzymywane z Komisji (Eurostatu) zgodnie z postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 177/2008 oraz rozporządzenia (UE) nr 1097/2010 EBC i KBC przechowują oznaczone jako poufne, w bezpiecznym miejscu, do którego dostęp jest ograniczony i kontrolowany.
   2.   Dane otrzymywane przez EBC i KBC z Komisji (Eurostatu) wykorzystuje się wyłącznie do celów statystycznych.
   3.   EBC i KBC zapewniają włączenie informacji o podjętych środkach bezpieczeństwa do rocznego raportu o poufności lub też poinformowanie Komisji (Eurostatu) oraz odpowiednich władz krajowych w inny sposób.
   Artykuł 4
   Przepis końcowy
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2011 r.

      Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 27 grudnia 2010 r.

         Jean-Claude TRICHET

            Prezes EBC

      (1)  Dz.U. L 61 z 5.3.2008, s. 6.

      (2)  Dz.U. L 67 z 12.3.2009, s. 14.

      (3)  Dz.U. L 312 z 27.11.2010, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8.

      (5)  Dz.U. L 87 z 31.3.2009, s. 164.

      ZAŁĄCZNIK

         STRUKTURA I FORMAT PRZEKAZYWANIA DANYCH

      Proces zarządzania jakością danych unijnego rejestru wielonarodowych grup przedsiębiorstw i ich jednostek składowych (zwanego dalej „rejestrem EuroGroups”) obejmuje następujące zbiory danych zawierające informacje poufne:

                  —

                  zbiór danych z wynikami procesu wiązania,

                  —

                  zbiory danych z informacjami o jednostkach prawnych,

                  —

                  zbiory danych z informacjami o kontroli i własności jednostek,

                  —

                  zbiory danych z informacjami o przedsiębiorstwach,

                  —

                  zbiory danych z informacjami o globalnych grupach przedsiębiorstw,

                  —

                  zbiory danych z informacjami o okrojonych grupach przedsiębiorstw.

            Na koniec każdego cyklu zarządzania jakością danych rejestru EuroGroups tworzy się zbiór danych z wynikami dotyczącymi okrojonych i globalnych grup przedsiębiorstw.
      Format zbiorów danych jest określony w części A załącznika do rozporządzenia (WE) nr 192/2009.
      W celu poprawy jakości informacji dotyczących wielonarodowych grup przedsiębiorstw w Unii KBC przekazują wspomniane zbiory danych ze skorygowanymi i uzupełnionymi informacjami, w tym oznaczenia poufności, członkom ESS w swoim państwie członkowskim. Zgodnie z częścią A załącznika do rozporządzenia (UE) nr 1097/2010 odpowiednie władze krajowe dokonują oceny korekt, uzupełnień i oznaczeń poufności otrzymanych z KBC oraz – jeżeli to konieczne – włączają te korekty, uzupełnienia i oznaczenia do danych, które przekazują Komisji (Eurostatowi) zgodnie z art. 11 rozporządzenia (WE) nr 177/2008.


               12.2.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 55/131

         P7_TA(2013)0195
   Wniosek o skorzystanie z immunitetu poselskiego przez Gabriele Albertiniego
   Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 21 maja 2013 r. w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów Gabriele Albertiniego (2012/2240(IMM))
   (2016/C 055/23)

      Parlament Europejski,

               —

               uwzględniając wniosek Gabriele Albertiniego a dnia 19 lipca 2012 r. przedstawiony na posiedzeniu plenarnym w dniu 10 września 2012 r., dotyczący skorzystania z immunitetu poselskiego w związku z toczącym się postępowaniem przed sądem w Mediolanie (Włochy),

               —

               po wysłuchaniu wyjaśnień Gabriele Albertiniego, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu,

               —

               uwzględniając art. 68 Konstytucji Republiki Włoskiej, zmienionej ustawą konstytucyjną nr 3 z dnia 29 października 1993 r.,

               —

               uwzględniając art. 8 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, załączonego do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, oraz art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyborów przedstawicieli do Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r.,

               —

               uwzględniając wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 maja 1964 r., 10 lipca 1986 r., 15 i 21 października 2008 r., 19 marca 2010 r. oraz 6 września 2011 r. (1),

               —

               uwzględniając art. 6 ust. 3 oraz art. 7 Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A7-0149/2013),

               A.

               mając na uwadze, że poseł do Parlamentu Europejskiego Gabriele Albertini złożył wniosek o skorzystanie z immunitetu poselskiego w związku z postępowaniem toczącym się przed jednym z sądów włoskich,

               B.

               mając na uwadze, że wniosek Gabriele Albertiniego związany jest z pozwem przeciwko niemu, złożonym przed sądem w Mediolanie w imieniu Alfredo Robledo, dotyczącym wypowiedzi Gabriele Albertiniego udzielonych w dwóch wywiadach: pierwszym opublikowanym we włoskiej gazecie Il Sole 24 Ore w dniu 26 października 2011 r. oraz drugim opublikowanym przez włoską gazetę Corriere della Sera w dniu 19 lutego 2012 r.;

               C.

               mając na uwadze, że zgodnie z tym pozwem wypowiedzi zawarte w tych wywiadach stanowią zniesławienie, w związku z czym powód domaga się odszkodowania;

               D.

               mając na uwadze, że wypowiedzi udzielone w obu wywiadach odnoszą się do „procesu w sprawie derywatów” w związku ze śledztwem dotyczącym wydarzeń z 2005 r. w gminie Mediolan, związanych z pełnieniem przez Gabriele Albertiniego funkcji burmistrza tego miasta;

               E.

               mając na uwadze, że Gabriele Albertini udzielił obu wywiadów w czasie, kiedy był posłem do Parlamentu Europejskiego w wyniku wyborów do Parlamentu Europejskiego z 2004 r. i 2009 r.;

               F.

               mając na uwadze, że zgodnie z art. 8 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej wobec członków Parlamentu Europejskiego nie można prowadzić dochodzenia, postępowania sądowego, ani też ich zatrzymywać z powodu ich opinii lub stanowiska zajętego przez nich w głosowaniu w czasie wykonywania przez nich obowiązków służbowych;

               G.

               mając na uwadze, że – zgodnie z ustaloną praktyką w Parlamencie – fakt, że postępowania prawne mają charakter cywilny lub administracyjny albo dotyczą pewnych aspektów objętych prawem cywilnym lub administracyjnym, sam w sobie nie uniemożliwia stosowania immunitetu przewidzianego w tym artykule,

               H.

               mając na uwadze, że fakty w sprawie, przedstawione w pozwie oraz w wyjaśnieniach ustnych Gabriele Albertiniego udzielonych przed Komisją Prawną, wskazują, że odnośne wypowiedzi nie mają bezpośredniego ani oczywistego związku z wykonywaniem przez Gabriele Albertiniego obowiązków posła do Parlamentu Europejskiego;

               I.

               mając na uwadze, że w związku z tym Gabriele Albertini, udzielając obu wspomnianych wywiadów na temat „procesu w sprawie derywatów”, nie wykonywał swoich obowiązków jako poseł do Parlamentu Europejskiego;

               1.

               nie wyraża zgody na skorzystanie przez Gabriele Albertiniego z immunitetu i przywilejów;

               2.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do natychmiastowego przekazania niniejszej decyzji właściwemu organowi Republiki Włoskiej oraz Gabriele Albertiniemu.

      (1)  Wyrok z dnia 12 maja 1964 r. w sprawie 101/63, Wagner/Fohrmann i Krier (Zbiór 1964, s. 387); wyrok z dnia 10 lipca 1986 r. w sprawie 149/85, Wybot/Faure i inni (Zbiór 1986, s. 2391); wyrok z dnia 15 października 2008 r. w sprawie T-345/05, Mote/Parlament (Zbiór 2008, s. II-2849); wyrok z dnia 21 października 2008 r. w połączonych sprawach C-200/07 i C-201/07, Marra/De Gregorio i Clemente (Zbiór 2008, s. I-7929); wyrok z dnia 19 marca 2010 r. w sprawie T-42/06, Gollnisch/Parlament (Zbiór 2010, s. II-1135); wyrok z dnia 6 września 2011 r. w sprawie C-163/10, Patriciello (Zbiór 2011, s. I-7565).)


title: 2014/556/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej za rok budżetowy 2012, sekcja VII – Komitet Regionów

text:
               5.9.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 266/136

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 3 kwietnia 2014 r.
   w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej za rok budżetowy 2012, sekcja VII – Komitet Regionów
   (2014/556/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2012 (1),

               —

               uwzględniając skonsolidowane sprawozdanie roczne Unii Europejskiej za rok budżetowy 2012 (COM(2013) 570 – C7-0279/2013) (2),

               —

               uwzględniając sprawozdanie roczne Trybunału Obrachunkowego dotyczące wykonania budżetu za rok budżetowy 2012 wraz z odpowiedziami instytucji (3),

               —

               uwzględniając poświadczenie (4) wiarygodności rachunków, jak również legalności i prawidłowości transakcji leżących u ich podstaw przedstawione przez Trybunał Obrachunkowy w odniesieniu do roku 2012 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając art. 314 ust. 10 oraz art. 317, 318 i 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5), w szczególności jego art. 50, 86, 145, 146 i 147,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (6), w szczególności jego art. 164, 165 i 166,

               —

               uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A7-0226/2014),

               1.

               udziela sekretarzowi generalnemu Komitetu Regionów absolutorium z wykonania budżetu Komitetu Regionów za rok budżetowy 2012;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, Radzie, Komisji, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Trybunałowi Obrachunkowemu, Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich i Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. L 56 z 29.2.2012.

      (2)  Dz.U. C 334 z 15.11.2013, s. 1.

      (3)  Dz.U. C 331 z 14.11.2013, s. 1.

      (4)  Dz.U. C 334 z 15.11.2013, s. 122.

      (5)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (6)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.


Ważna informacja prawna

|

52007BP0127(01)

1. Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji za rok budżetowy 2005 (C6-0401/2006 - 2006/2168(DEC))

Dziennik Urzędowy 074 E , 20/03/2008 P. 0267 - 0268

		1.Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji za rok budżetowy 2005 (C6-0401/2006 — 2006/2168(DEC))Parlament Europejski,- uwzględniając końcowe roczne sprawozdanie finansowe Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji na rok budżetowy 2005 [1],- uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące końcowego rocznego sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji za rok budżetowy 2005, wraz z odpowiedziami Agencji [2],- uwzględniając zalecenie Rady z dnia 27 lutego 2007 r. (5711/2007 — C6-0080/2007),- uwzględniając Traktat WE, a w szczególności jego art. 276,- uwzględniając rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich [3], a w szczególności jego art. 185,- uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 460/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 marca 2004 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji [4], a w szczególności jego art. 17,- uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w art. 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 [5], a w szczególności jego art. 94,- uwzględniając art. 71 i załącznik V Regulaminu,- uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0102/2007),1. udziela dyrektorowi Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji absolutorium z wykonania budżetu agencji na roku budżetowy 2005;2. przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;3. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji wraz z rezolucją, która stanowi jej część integralną, dyrektorowi Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).[1] Dz.U. C 266 z 31.10.2006, str. 16.[2] Dz.U. C 312 z 19.12.2006, str. 1.[3] Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1995/2006 (Dz.U. L 390 z 30.12.2006, str. 1).[4] Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 1.[5] Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 72.--------------------------------------------------


Ważna informacja prawna

|

52007BP0116(02)

2. Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie zamknięcia ksiąg rachunkowych Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za rok budżetowy 2005 (C6-0390/2006 - 2006/2157(DEC))

Dziennik Urzędowy 074 E , 20/03/2008 P. 0203 - 0204

		2.Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie zamknięcia ksiąg rachunkowych Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za rok budżetowy 2005 (C6-0390/2006 — 2006/2157(DEC))Parlament Europejski,- uwzględniając końcowe roczne sprawozdanie finansowe Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za rok budżetowy 2005 [1],- uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące końcowego rocznego sprawozdania finansowego Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za rok budżetowy 2005 oraz odpowiedzi udzielone przez Centrum [2],- uwzględniając zalecenie Rady z dnia 27 lutego 2007 r. (5711/2007 — C6-0080/2007),- uwzględniając Traktat WE, a w szczególności jego art. 276,- uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich [3], a w szczególności jego art. 185,- uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 z dnia 8 lutego 1993 r. w sprawie utworzenia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii [4], a w szczególności jego artykuł 11a,- uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w art. 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 [5], a w szczególności jego art. 94,- uwzględniając art. 71 Regulaminu i załącznik V do Regulaminu,- uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0100/2007),1. odnotowuje następujące dane figurujące w końcowych rocznych sprawozdaniach finansowych Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za lata budżetowe 2004 i 2005:Źródło: informacje dostarczone przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii; niniejsza tabela podsumowuje dane udostępnione przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w jego rocznym sprawozdaniu finansowym.(w tysiącach EUR) |Rachunek przychodów i wydatków za lata budżetowe 2004 i 2005 || 2005 | 2004 |DochodySubwencja z Komisji | 12000 | 11730 |Subwencja z Norwegii | 516 | 514 |Dochody przeznaczone na określony cel | 190 | 211 |Dochody różne | 93 | 33 |Dochody ogółem (a) | 12799 | 12488 |Wydatki budżetowe na rok finansowyPersonel - Tytuł I budżetu— Płatności | 5762 | 5832 |— Środki przeniesione | 154 | 122 |Administracja - Tytuł II budżetu— Płatności | 1094 | 1088 |— Środki przeniesione | 650 | 356 |Działania operacyjne - Tytuł III budżetu (z wyjątkiem dochodów na określony cel)— Płatności dokonane ze środków na płatności na rok budżetowy | 4159 | 2342 |— Środki przeniesione | | 1260 |Środki przeznaczone na określony cel (PHARE i państwa trzecie) | 101 | 201 |Wydatki ogółem (b) | 11920 | 11200 |Wynik w danym roku budżetowym (a-b) | 879 | 1288 |Saldo przeniesione z poprzedniego roku budżetowego | 1508 | 295 |Środki przeniesione i anulowane | 1239 | 245 |Kwoty do ponownego wykorzystania z poprzedniego roku budżetowego, niewykorzystane | -58 | 15 |Zwroty do Komisji | -1508 | -3 |Zwroty do Norwegii | -128 | 81 |Różnice kursowe | 1 | -1 |Saldo dla danego roku budżetowego (dotacja WE + wkład Norwegii) | 1933 | 1920 |Dotacja z Norwegii 2005 | -516 | |Saldo dla danego roku budżetowego (tylko dotacja WE) | 1417 | |2. zatwierdza zamknięcie ksiąg rachunkowych Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii za rok budżetowy 2005;3. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).[1] Dz.U. C 266 z 31.10.2006, str. 43.[2] Dz.U. C 312 z 19.12.2006, str. 86.[3] Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1995/2006 (Dz.U. L 390 z 30.12.2006, str. 1).[4] Dz.U. L 36 z 12.2.1993, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1651/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 30).[5] Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 72.--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady z dnia 18 lipca 1994 r. dotycząca zawarcia Umowy o współpracy między Wspólnotą Europejską a Republiką Indii w sprawie partnerstwa i rozwoju

text:
Ważna informacja prawna

|

31994D0578

Dziennik Urzędowy L 223 , 27/08/1994 P. 0023 - 0023 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 11 Tom 32 P. 0161  Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 11 Tom 32 P. 0161

		Decyzja Radyz dnia 18 lipca 1994 r.dotycząca zawarcia Umowy o współpracy między Wspólnotą Europejską a Republiką Indii w sprawie partnerstwa i rozwoju(94/578/WE)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 113 i 130y, w powiązaniu z art. 228 ust. 2 zdanie pierwsze i art. 228 ust. 3 akapit pierwszy,uwzględniając wniosek Komisji [1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego [2],a także mając na uwadze, co następuje:na mocy art. 130 Traktatu, polityka wspólnotowa w zakresie współpracy na rzecz rozwoju powinna sprzyjać stałemu rozwojowi gospodarczemu i społecznemu krajów rozwijających się, ich harmonijnemu i stopniowemu włączaniu się do gospodarki światowej oraz walce z ubóstwem w tych krajach;Wspólnota powinna przyjąć, w celu osiągnięcia celów w sferze stosunków zewnętrznych, Umowę, określoną w niniejszej decyzji,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Umowa o współpracy między Wspólnotą Europejską a Republiką Indii w sprawie partnerstwa i rozwoju zostaje niniejszym przyjęta w imieniu Wspólnoty.Tekst Umowy załącza się do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady dokonuje notyfikacji przewidzianej w art. 29 Umowy [3] w imieniu Wspólnoty.Artykuł 3Komisja, wraz z przedstawicielami Państw Członkowskich, reprezentuje Wspólnotę we Wspólnej Komisji przewidzianej w art. 22 Umowy.Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 18 lipca 1994 r.W imieniu RadyK. KinkelPrzewodniczący[1] Dz.U. C 103 z 14.4.1993, str. 8.[2] Dz.U. C 128 z 9.5.1994.[3] Dz.U. L 223 z 27.8.1994, str. 35.--------------------------------------------------