title: Decyzja Rady z dnia 12 października 2005 r. dostosowująca wynagrodzenia podstawowe i dodatki pracowników Europolu

text:
               19.10.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 259/1

      DECYZJA RADY

   z dnia 12 października 2005 r.
   dostosowująca wynagrodzenia podstawowe i dodatki pracowników Europolu
   (2005/C 259/01)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ:
   Uwzględniając akt Rady z dnia 3 grudnia 1998 r. ustanawiający regulamin pracowniczy mający zastosowanie do pracowników Europolu (1) (zwany dalej „regulaminem pracowniczym”), a w szczególności jego art.44,
   uwzględniając inicjatywę Wielkiego Księstwa Luksemburga (2),
   uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (3),
   uwzględniając przegląd wynagrodzeń urzędników Europolu dokonany przez Zarząd Europolu,
   a także mając na uwadze co następuje:

               (1)

               W wyżej wspomnianym przeglądzie Zarząd wziął pod uwagę zarówno zmiany kosztów utrzymania w Niderlandach, jak i zmiany w wysokości wynagrodzeń w służbie publicznej w Państwach Członkowskich.

               (2)

               Wspomniany przegląd uzasadnia wzrost wynagrodzenia za okres między dniem 1 lipca 2003 r. a 1 lipca 2004 r. o 0,2 %.

               (3)

               Do Rady, stanowiącej jednomyślnie, należy dostosowanie wynagrodzeń podstawowych i dodatków urzędników Europolu na podstawie przeglądu,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W regulaminie pracowniczym wprowadza się następujące zmiany ze skutkiem od dnia 1 lipca 2004 r.:

               a)

               W art. 45, tabelę miesięcznych wynagrodzeń podstawowych zastępuje się następującą tabelą:

                           «1

                           2

                           3

                           4

                           5

                           6

                           7

                           8

                           9

                           10

                           11

                           1

                           14 678,38

                           2

                           13 180,56

                           3

                           9 046,67

                           9 280,32

                           9 513,99

                           9 765,62

                           10 017,25

                           10 280,84

                           10 543,24

                           10 820,06

                           11 098,65

                           11 392,22

                           11 682,78

                           4

                           7 878,38

                           8 088,08

                           8 294,78

                           8 513,45

                           8 732,14

                           8 962,79

                           9 190,45

                           9 433,11

                           9 675,73

                           9 930,37

                           10 185,00

                           5

                           6 491,44

                           6 662,18

                           6 829,92

                           7 009,67

                           7 189,41

                           7 381,12

                           7 569,84

                           7 770,55

                           7 968,26

                           8 177,94

                           8 387,65

                           6

                           5 562,82

                           5 709,58

                           5 856,38

                           6 012,15

                           6 164,91

                           6 326,68

                           6 488,44

                           6 659,19

                           6 829,92

                           7 009,67

                           7 189,41

                           7

                           4 637,17

                           4 759,99

                           4 879,80

                           5 008,62

                           5 137,42

                           5 272,23

                           5 407,03

                           5 550,83

                           5 691,61

                           5 841,40

                           5 991,17

                           8

                           3 942,19

                           4 047,04

                           4 148,88

                           4 259,72

                           4 367,55

                           4 481,40

                           4 595,23

                           4 718,06

                           4 837,87

                           4 966,68

                           5 092,48

                           9

                           3 474,88

                           3 567,74

                           3 660,62

                           3 756,45

                           3 852,32

                           3 954,17

                           4 056,02

                           4 163,86

                           4 268,74

                           4 382,55

                           4 493,39

                           10

                           3 013,56

                           3 094,46

                           3 172,32

                           3 256,19

                           3 337,09

                           3 426,95

                           3 516,81

                           3 609,68

                           3 699,54

                           3 798,41

                           3 894,26

                           11

                           2 920,71

                           2 998,59

                           3 073,46

                           3 154,36

                           3 235,23

                           3 322,10

                           3 405,98

                           3 495,85

                           3 585,72

                           3 681,59

                           3 774,42

                           12

                           2 318,60

                           2 381,48

                           2 441,38

                           2 504,31

                           2 567,22

                           2 636,11

                           2 705,02

                           2 776,91

                           2 845,80

                           2 920,71

                           2 995,59

                           13

                           1 992,06

                           2 045,98

                           2 096,91

                           2 153,84

                           2 207,76

                           2 267,66

                           2 324,58

                           2 387,47

                           2 447,41

                           2 513,31

                           2 576,20»

               b)

               w art. 59 ust. 3, kwotę „986,57 EUR” zastępuję się kwotą: „EUR 988,54 EUR”;

               c)

               w art. 59 ust. 3, kwotę „1 973,14 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 1 977,09”;

               d)

               w art. 60 ust. 1, kwotę „263,09 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 263,62”;

               e)

               w art. 2 ust. 1 dodatku 5, kwotę „275,04 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 275,59”;

               f)

               w art. 3 ust. 1 dodatku 5, kwotę „11 958,42 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 11 982,34”;

               g)

               w art. 3 ust. 1 dodatku 5, kwotę „2 690,65 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 2 696,03”;

               h)

               w art. 3 ust. 2 dodatku 5, kwotę „16 143,87 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 16 176,16”;

               i)

               w art. 4 ust. 1 dodatku 5, kwotę „1 195,85 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 1 198,24”;

               j)

               w art. 4 ust. 1 dodatku 5, kwotę „896,90 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 898,69”;

               k)

               w art. 4 ust. 1 dodatku 5, kwotę „597,91 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 599,11”;

               l)

               w art. 4 ust. 1 dodatku 5, kwotę „478,33 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 479,29”;

               m)

               w art. 5 ust. 3 dodatku 5, kwotę „1 687,57 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 1 690,95”;

               n)

               w art. 5 ust. 3 dodatku 5, kwotę „2 250,11 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 2 254,61”;

               o)

               w art. 5 ust. 3 dodatku 5, kwotę „2 812,62 EUR” zastępuje się kwotą: „EUR 2 818,25”;

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej przyjęciu.

      Sporządzono w Luksemburgu, dnia 12 października 2005 r.

            W imieniu Rady

         C. CLARKE

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 26 z 30.1.1999, str. 23. Akt zmieniony aktem z dnia 29 kwietnia 2004 r. (Dz.U. C 114 z 30.4.2004, str. 7).

      (2)  Dz.U. C 51 z 1.3.2005, str. 15.

      (3)  Opinia z dnia 7 lipca 2005 (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).


title: Decyzja Rady z dnia 2 września 2013 r. dotycząca przyjęcia stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2014

text:
               5.9.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 256/12

         DECYZJA RADY
   z dnia 2 września 2013 r.
   dotycząca przyjęcia stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2014
   2013/C 256/05
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 314 ust. 3, w związku z Traktatem ustanawiającym Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               —

               w dniu 28 czerwca 2013 r. Komisja przedłożyła wniosek zawierający projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2014 (1),

               —

               Rada przeanalizowała wniosek Komisji z myślą o określeniu stanowiska spójnego – po stronie dochodów – z decyzją Rady 2007/436/WE, Euratom z dnia 7 czerwca 2007 r. w sprawie systemu zasobów własnych Wspólnot Europejskich (2), a – po stronie wydatków – z treścią porozumienia, co do zasady, wypracowanego dnia 27 czerwca 2013 r. w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020,

         PODEJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:
   Artykuł
   Stanowisko Rady w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2014 zostało przyjęte przez Radę w dniu 2 września 2013 r.
   Z pełnym tekstem można się zapoznać na stronie internetowej Rady lub można go z tej strony pobrać: http://www.consilium.europa.eu/

      Sporządzono w Brukseli dnia 2 września 2013 r.

            W imieniu Rady

         L. LINKEVIČIUS

            Przewodniczący

      (1)  COM(2013) 450 final.

      (2)  Dz.U. L 163 z 23.6.2007, s. 17.


title: 2007/440/WE: Decyzja Komisji z dnia 25 czerwca 2007 r. uchylająca decyzję 2005/704/WE przyjmującą zobowiązanie złożone w związku z postępowaniem antydumpingowym dotyczącym przywozu niektórych rodzajów cegieł magnezytowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej

text:
               26.6.2007

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 164/32

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 25 czerwca 2007 r.
   uchylająca decyzję 2005/704/WE przyjmującą zobowiązanie złożone w związku z postępowaniem antydumpingowym dotyczącym przywozu niektórych rodzajów cegieł magnezytowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej
   (2007/440/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”), w szczególności jego art. 8 i art. 9,
   po konsultacji z komitetem doradczym,
   a także mając na uwadze, co następuje:
   A.   ISTNIEJĄCE ŚRODKI

               (1)

               W październiku 2005 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 1659/2005 (2) nałożyła ostateczne środki antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów cegieł magnezytowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („produkt objęty postępowaniem”).

               (2)

               Komisja decyzją 2005/704/WE (3) przyjęła zobowiązanie cenowe złożone przez Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd. („przedsiębiorstwo”).

         B.   NARUSZENIA ZOBOWIĄZANIA
   1.   Zobowiązanie
   a)   Obowiązki przedsiębiorstwa w odniesieniu do zobowiązania

               (3)

               W ramach zobowiązania przedsiębiorstwo zgodziło się między innymi nie sprzedawać produktu objętego postępowaniem do Wspólnoty Europejskiej poniżej określonych cen minimalnych (minimalne ceny importowe – MIP) ustanowionych w zobowiązaniu.

               (4)

               Warunki zobowiązania zobowiązują przedsiębiorstwo do regularnego i szczegółowego informowania Komisji i do przedkładania kwartalnych sprawozdań ze sprzedaży do Wspólnoty Europejskiej produktu objętego postępowaniem.

               (5)

               Aby zagwarantować przestrzeganie warunków zobowiązania, przedsiębiorstwo zgodziło się zezwolić na wizyty weryfikacyjne na miejscu, na swoim terenie, w celu sprawdzenia dokładności i prawdziwości danych zawartych we wspomnianych sprawozdaniach kwartalnych i dostarczenia wszelkich informacji, które Komisja uzna za niezbędne.

         b)   Inne postanowienia zobowiązania

               (6)

               Ponadto, jak ustanowiono w zobowiązaniu, przyjęcie zobowiązania przez Komisję Europejską jest oparte na zaufaniu i wszelkie działanie, które naruszyłoby stosunki oparte na zaufaniu ustanowione z Komisją Europejską, może spowodować natychmiastowe wycofanie zobowiązania.

               (7)

               Co więcej, jak ustanowiono w zobowiązaniu, wszelkie zmiany okoliczności zachodzące w okresie wykonywania zobowiązania – tych okoliczności, które istniały w czasie jego przyjęcia i miały wpływ na decyzję o przyjęciu zobowiązania – mogą prowadzić do wycofania zobowiązania przez Komisję Europejską.

         2.   Wizyta weryfikacyjna w przedsiębiorstwie

               (8)

               W tym kontekście przeprowadzono wizytę weryfikacyjną na terenie przedsiębiorstwa w Chińskiej Republice Ludowej.

               (9)

               Dwa dni przed wizytą weryfikacyjną przedsiębiorstwo przedłożyło zaktualizowane wersje sprawozdań dotyczących zobowiązania za drugi i trzeci kwartał 2006 r. Aktualizacja dotyczyła między innymi przedłużenia terminów płatności za pięć transakcji. W konsekwencji tych dostosowań ceny spadły poniżej MIP.

               (10)

               Ponadto w czasie wizyty weryfikacyjnej stwierdzono zmianę w strukturze handlu ze Wspólnotą Europejską po nałożeniu środków antydumpingowych. W okresie dochodzenia, które skutkowało nałożeniem obecnych środków, przedsiębiorstwo sprzedawało do Wspólnoty wyłącznie omawiany produkt. Po nałożeniu środków przedsiębiorstwo zaczęło sprzedawać swoim klientom we Wspólnocie również inne produkty.

               (11)

               Taka zmiana w strukturze handlu wpływa na zobowiązanie o tyle, że zachodzi poważne ryzyko krzyżowego kompensowania, tj. że produkt nieobjęty zobowiązaniem mógłby być sprzedawany po sztucznie zaniżonych cenach w celu skompensowania MIP produktu objętego zobowiązaniem.

               (12)

               Aby dokładniej ocenić, czy taka kompensacja rzeczywiście miała miejsce, przedsiębiorstwo zostało poproszone o dostarczenie kopii faktur za produkt nieobjęty zobowiązaniem, wydanych innym klientom na terytorium Wspólnoty Europejskiej i poza nim.

               (13)

               Przedsiębiorstwo utrzymywało, że analiza cen innych produktów nie ma znaczenia dla określenia krzyżowego kompensowania, ponieważ klasy jakości i związane z nimi ceny tych produktów mogą się różnić w zależności od klienta. W odpowiedzi na te obawy poproszono przedsiębiorstwo o dostarczenie wykazu cen z podziałem według klas jakości i klientów, ale przedsiębiorstwo odmówiło i utrzymywało, że wykaz zawiera poufne informacje dotyczące produktów nieobjętych środkami.

               (14)

               Ostatecznie przedsiębiorstwo dostarczyło kopie pięciu faktur za produkty nieobjęte zobowiązaniem, wydanych w 2005 r. i w 2006 r. Jedną fakturę wydano klientowi kupującemu równocześnie produkt objęty zobowiązaniem, druga dotyczyła klienta z terytorium Wspólnoty, który nie kupił produktu objętego postępowaniem od przedsiębiorstwa. Pozostałe faktury wydano klientom spoza terytorium Wspólnoty.

               (15)

               Zważywszy na różne klasy jakości produktu nabytego przez wspomnianych pięciu klientów, ustalono, że cena dla klienta ze Wspólnoty, który kupił też produkt objęty zobowiązaniem, była znacznie niższa niż cena za podobne klasy jakości dla innych klientów ze Wspólnoty, którzy nie kupili produktu objętego zobowiązaniem. Podobna różnica w cenie była stosowana w przypadku innych klientów spoza terytorium Wspólnoty. Można uznać, że ta polityka cenowa wyraźnie wskazuje, że rzeczywiście doszło do krzyżowego kompensowania.

         3.   Powody wycofania przyjęcia zobowiązania

               (16)

               Przedsiębiorstwo nie dopełniło obowiązku przestrzegania MIP podczas sprzedaży produktu objętego zobowiązaniem, jak opisano w motywie 9 powyżej.

               (17)

               Ponadto zmiana w strukturze handlu od czasu nałożenia środków doprowadziła do powstania znacznego ryzyka krzyżowego kompensowania, pozbawiając Komisję możliwości skutecznego monitorowania zobowiązania, tak iż zobowiązanie w praktyce nie ma zastosowania.

               (18)

               Najwyraźniej dzięki tej zmianie w strukturze handlu przedsiębiorstwo mogło zaoferować klientom we Wspólnocie wyrównanie za sprzedaż podlegającą MIP w postaci sztucznie zaniżonych cen produktu nieobjętego zobowiązaniem.

               (19)

               Wspomnianą zmianę w strukturze handlu należy uznać za znaczącą w okolicznościach porównywalnych do okoliczności istniejących w czasie przyjmowania zobowiązania i zważywszy na ustalenia określone powyżej w motywach 10 do 12, powinna ona skutkować wycofaniem zobowiązania.

               (20)

               Ponadto, odmawiając dostarczenia wykazu cen produktów nieobjętych zobowiązaniem, przedsiębiorstwo nie dopełniło obowiązku dostarczenia odpowiednich informacji zgodnie z art. 8 ust. 7 rozporządzenia podstawowego i postanowieniami zobowiązania.

               (21)

               Ponadto brak gotowości przedsiębiorstwa do dostarczenia wspomnianych wykazów cen naruszył wzajemne stosunki oparte na zaufaniu, które były podstawą przyjęcia zobowiązania.

         4.   Pisemne uwagi
   a)   Proporcjonalność

               (22)

               W odniesieniu do naruszenia zobowiązania cenowego przedsiębiorstwo przyznało, że do takiego naruszenia doszło. Jednak przedsiębiorstwo twierdziło, że ceny sprzedaży we wszystkich innych transakcjach były jak najbardziej zgodne z MIP. Ponadto argumentowano, że cena ostateczna nie była znacznie niższa od MIP. Przedsiębiorstwo utrzymywało, że na tej podstawie wycofanie zobowiązania byłoby nieproporcjonalne do dokonanych naruszeń.

               (23)

               Odpowiadając na te argumenty, w kwestii proporcjonalności należy zauważyć, że zgodnie ze zobowiązaniem przedsiębiorstwo zobowiązało się zapewnić, że ceny sprzedaży netto przy sprzedaży objętej zobowiązaniem powinny być co najmniej równe MIP określonym w zobowiązaniu.

               (24)

               Ponadto rozporządzenie podstawowe pośrednio lub bezpośrednio nie nakłada wymogu, że naruszenie zobowiązania musi dotyczyć minimalnej wartości procentowej sprzedaży lub minimalnej wartości procentowej MIP.

               (25)

               Orzecznictwo Sądu Pierwszej Instancji również potwierdza tę interpretację, bowiem Sąd orzekł, że wszelkie naruszenie zobowiązania jest wystarczającym uzasadnieniem wycofania przyjęcia zobowiązania (4).

               (26)

               Dlatego argumenty przedstawione przez przedsiębiorstwo w odniesieniu do proporcjonalności nie zmieniają opinii Komisji, że doszło do naruszenia zobowiązania i że wycofanie zobowiązania byłoby proporcjonalne do tego naruszenia.

         b)   Zmiana w strukturze handlu

               (27)

               W odniesieniu do zmiany w strukturze handlu przedsiębiorstwo argumentowało, że struktura handlu nie została umyślnie zmieniona w celu zaoferowania klientom we Wspólnocie wyrównania za sprzedaż podlegającą MIP w postaci sztucznie zaniżonych cen produktu nieobjętego zobowiązaniem.

               (28)

               Twierdzono, że wzrost ceny był spowodowany nałożeniem środków antydumpingowych, które doprowadziły do spadku sprzedaży produktu objętego postępowaniem do UE, w związku z czym przedsiębiorstwo opracowało nowe produkty nieobjęte zakresem środków w celu kontynuacji wymiany handlowej ze Wspólnotą.

               (29)

               W odpowiedzi na te argumenty należy podkreślić, że zmiana w strukturze handlu sama w sobie stanowi poważne ryzyko krzyżowego kompensowania niezależnie od przyczyny, która spowodowała tę zmianę. Zgodnie ze swoją stałą praktyką Komisja nie przyjmuje zobowiązań cenowych, jeśli ryzyko krzyżowego kompensowania jest wysokie. W konsekwencji, jeśli nastąpi tego rodzaju zmiana w strukturze handlu, sama w sobie, stanowi dla Komisji wystarczający powód do wycofania zobowiązania, ponieważ w praktyce nie można go należycie monitorować.

               (30)

               Dlatego argumenty przedstawione w tym kontekście przez przedsiębiorstwo nie zmieniają opinii Komisji, że zmiana w strukturze handlu doprowadziła do pojawienia się znacznego ryzyka krzyżowego kompensowania.

         c)   System rekompensat

               (31)

               Przedsiębiorstwo argumentowało też, że oferowanie korzystnych cen to rozsądna strategia i praktyka powszechnie stosowana w biznesie przy wprowadzaniu nowego produktu na rynek, zatem nie można wnioskować, że rzeczywiście doszło do kompensacji, zwłaszcza że wielkość sprzedaży nowego produktu w żaden sposób nie była w stanie w pełni skompensować straty w sprzedaży produktu objętego zobowiązaniem.

               (32)

               W odpowiedzi na ten argument należy podkreślić, że korzystną cenę zaoferowano jedynie klientowi kupującemu zarówno produkt objęty zobowiązaniem, jak i inne produkty. Innemu klientowi w UE, który nie kupuje produktu objętego zobowiązaniem, nie zaoferowano takiej ceny. Dlatego fakt, że inny klient w UE za porównywalną jakość zapłacił bardzo wysoką cenę, podważa tę argumentację i przemawia za argumentem, iż rzeczywiście doszło do krzyżowego kompensowania.

               (33)

               Co więcej, w odniesieniu do kwestii wagi naruszenia i proporcjonalności należy podkreślić, że oceniając, czy doszło do krzyżowego kompensowania, Komisja nie jest zobowiązana udowodnić, że spadek sprzedaży produktu objętego postępowaniem był wywołany odpowiadającym mu wzrostem sprzedaży nowego produktu.

         d)   Informacje, których należy dostarczyć

               (34)

               Ponadto przedsiębiorstwo zaprzeczyło, że odmówiło dostarczenia wykazu cen produktów nieobjętych zobowiązaniem, i utrzymywało, że nie ma uniwersalnego wykazu cen, ponieważ różne ceny są stosowane dla różnych klientów w różnych regionach.

               (35)

               W odpowiedzi na tę uwagę należy przypomnieć, że przedsiębiorstwo zostało poproszone o dostarczenie dostępnych wykazów cen w celu rozwiązania problemu, ale nie było gotowe tego uczynić, argumentując, że wykazy zawierają poufne informacje o produktach nieobjętych środkami.

               (36)

               Dlatego argumenty przedstawione przez przedsiębiorstwo w tym kontekście nie zmieniają opinii Komisji, że przedsiębiorstwo nie dopełniło obowiązku zezwolenia na weryfikację niezbędnych danych zgodnie z art. 8 ust. 7 rozporządzenia podstawowego.

         C.   UCHYLENIE DECYZJI 2005/704/WE

               (37)

               W związku z powyższym przyjęcie zobowiązania powinno zostać wycofane, a decyzja 2005/704/WE powinna zostać uchylona. Dlatego ostateczne cło antydumpingowe nałożone art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1659/2005 na przywóz produktu objętego postępowaniem z przedsiębiorstwa powinno obowiązywać,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym uchyla się decyzję 2005/704/WE.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 25 czerwca 2007 r.

            W imieniu Komisji

         Peter MANDELSON

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17).

      (2)  Dz.U. L 267 z 12.10.2005, str. 1.

      (3)  Dz.U. L 267 z 12.10.2005, str. 27.

      (4)  W tym kontekście patrz: sprawa T-51/96 Miwon przeciwko Radzie [Rec. 2000, str. II-1841] pkt 52; sprawa T-340/99 Arne Mathisen AS przeciwko Radzie [Rec. 2002, str. II-2905] pkt 80.


title: Decyzja Rady 2012/170/WPZiB z dnia 23 marca 2012 r. zmieniająca decyzję 2010/573/WPZiB dotyczącą zastosowania środków ograniczających wobec kierownictwa regionu Naddniestrza w Republice Mołdowy

text:
               24.3.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 87/92

         DECYZJA RADY 2012/170/WPZiB
   z dnia 23 marca 2012 r.
   zmieniająca decyzję 2010/573/WPZiB dotyczącą zastosowania środków ograniczających wobec kierownictwa regionu Naddniestrza w Republice Mołdowy
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 27 września 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/573/WPZiB (1).

               (2)

               Aby ułatwić polityczne rozstrzygnięcie konfliktu naddniestrzańskiego i przywrócenie swobodnego przepływu osób przez granice administracyjne regionu Naddniestrza, środki ograniczające mające zastosowanie w odniesieniu do załącznika I do decyzji 2010/573/WPZiB powinny pozostać zawieszone do dnia 30 września 2012 r. Kiedy okres ten dobiegnie końca, Rada powinna dokonać przeglądu tych środków ograniczających w świetle aktualnej sytuacji w dwóch wyżej wymienionych kwestiach.

               (3)

               Aby ułatwić rozstrzygnięcie nierozwiązanych problemów szkół posługujących się alfabetem łacińskim, środki ograniczające mające zastosowanie do załącznika II do decyzji 2010/573/WPZiB powinny pozostać zawieszone do dnia 30 września 2012 r. Kiedy okres ten dobiegnie końca, Rada powinna dokonać przeglądu tych środków ograniczających, tak aby zapewnić spełnienie warunków, które pozwolą na skuteczne i stabilne przywrócenie normalnego funkcjonowania szkół posługujących się alfabetem łacińskim w regionie Naddniestrza, w szczególności poprzez zniesienie ograniczeń dotyczących rejestrowania tych szkół przez władze de facto tego regionu, zapewnienie wszystkim tym szkołom dobrych warunków działania oraz stabilnych warunków tego działania w czasie.

               (4)

               Należy uaktualnić informacje dotyczące niektórych osób wymienionych w wykazach zawartych w załącznikach I i II do decyzji 2010/573/WPZiB.

               (5)

               Do decyzji 2010/573/WPZiB należy wprowadzić odpowiednie zmiany,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W decyzji 2010/573/WPZiB art. 4 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

      „3.   Środki ograniczające nałożone niniejszą decyzją zawiesza się do dnia 30 września 2012 r. Na końcu tego okresu Rada dokona przeglądu tych środków ograniczających.”.

   Artykuł 2
   1.   W załączniku I do decyzji 2010/573/WPZiB wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszej decyzji.
   2.   W załączniku II do decyzji 2010/573/WPZiB wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszej decyzji.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 23 marca 2012 r.

            W imieniu Rady

         C. ASHTON

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 253 z 28.9.2010, s. 54.

      ZAŁĄCZNIK I
      Wpisy dotyczące wymienionych niżej osób zastępuje się następującymi wpisami:

                  1.

                  SMIRNOW, Igor Nikołajewicz, były „prezydent”, ur. 23 października 1941 r. w Chabarowsku, Federacja Rosyjska, paszport rosyjski nr 50No0337530.

                  2.

                  SMIRNOW, Władimir Igorewicz, syn „prezydenta” i były „przewodniczący Państwowego Komitetu Celnego”, ur. 3 kwietnia 1961 r. w Kupiańsku, obwód charkowski, lub w Nowej Kachowce, obwód chersoński, Ukraina, paszport rosyjski nr 50No00337016.

                  3.

                  CHAŻEJEW, Stanisław Galimowicz, były „minister obrony”, ur. 28 grudnia 1941 r. w Czelabińsku, Federacja Rosyjska.

                  4.

                  ANTJUFIEJEW, Władimir Jurijewicz, znany jako SZEWCOW, Wadim, były „minister bezpieczeństwa państwa”, ur. w 1951 r. w Nowosybirsku, Federacja Rosyjska, paszport rosyjski.

                  5.

                  KOROLIOW, Aleksandr Iwanowicz, były „wiceprezydent”, ur. 24 października 1958 r. we Wrocławiu, Polska, paszport rosyjski.

                  6.

                  KRASNOSIELSKI, Wadim Nikołajewicz, były „minister spraw wewnętrznych”, ur. 14 kwietnia 1970 r. w Daurii, rejon zabajkalski, obwód czytyjski, Federacja Rosyjska.

                  7.

                  ATAMANIUK, Władimir, były „wiceminister obrony”.

      ZAŁĄCZNIK II
      Wpisy dotyczące wymienionych niżej osób zastępuje się następującymi wpisami:

                  1.

                  MAZUR, Igor Leonidowicz, były „szef administracji państwowej w rejonie dubosarskim”, ur. 29 stycznia 1967 r. w Dubosarach, Republika Mołdowy.

                  2.

                  PŁATONOW, Jurij Michajłowicz, znany jako Jurij PŁATONOW, były „szef administracji państwowej w rejonie rybnickim i w mieście Rybnica”, ur. 16 stycznia 1948 r. w Klimkowie, rejon poddorski, obwód nowogrodzki, paszport rosyjski nr 51No0527002, wydany przez ambasadę rosyjską w Kiszyniowie w dniu 4 maja 2001 r.

                  3.

                  KOGUT, Wieczesław Wasiljewicz, „szef administracji państwowej w mieście Bendery”, ur. 16 lutego 1950 r. w Taraclii, rejon Czadyr-Łungi, Republika Mołdowy.

                  4.

                  KOSTYRKO, Wiktor Iwanowicz, były „szef administracji państwowej w mieście Tyraspol”, ur. 24 maja 1948 r. w Komsomolsku nad Amurem, Kraj Chabarowski, Federacja Rosyjska.


title: Decyzja Rady 2008/918/WPZiB z dnia 8 grudnia 2008 r. w sprawie rozpoczęcia operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu zapobieganie aktom piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii, odstraszanie od nich oraz ich zwalczanie (Atalanta)

text:
               9.12.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 330/19

      DECYZJA RADY 2008/918/WPZiB
   z dnia 8 grudnia 2008 r.
   w sprawie rozpoczęcia operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu zapobieganie aktom piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii, odstraszanie od nich oraz ich zwalczanie (Atalanta)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 17 ust. 2,
   uwzględniając wspólne działanie Rady 2008/851/WPZiB z dnia 10 listopada 2008 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii (1) (operacja zwana „Atalanta”), w szczególności jego art. 5,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W przyjętej w dniu 15 maja 2008 r. rezolucji 1814 (2008) na temat sytuacji w Somalii Rada Bezpieczeństwa ONZ zwraca się do państw oraz organizacji regionalnych, aby – ściśle koordynując swoje działania – podjęły środki w celu ochrony statków biorących udział w transporcie i dostawie pomocy humanitarnej przeznaczonej dla Somalii oraz w innych działaniach zatwierdzonych przez ONZ.

               (2)

               W przyjętej w dniu 2 czerwca 2008 r. rezolucji 1816 (2008) na temat sytuacji w Somalii Rada Bezpieczeństwa ONZ wyraziła zaniepokojenie zagrożeniem, jakie akty piractwa i rozboju wobec statków stanowią dla dostaw pomocy humanitarnej do Somalii, bezpieczeństwa morskich szlaków handlowych i żeglugi międzynarodowej. Rada Bezpieczeństwa ONZ zachęciła w szczególności państwa zainteresowane korzystaniem z morskich szlaków handlowych przechodzących u wybrzeży Somalii do zwiększenia i koordynacji wysiłków na rzecz powstrzymania – we współpracy z tymczasowym rządem federalnym Somalii – aktów piractwa i rozboju na morzu.

               (3)

               W przyjętej w dniu 7 października 2008 r. rezolucji 1838 (2008) na temat sytuacji w Somalii Rada Bezpieczeństwa ONZ wyraziła zadowolenie z planowanej obecnie przez UE ewentualnej morskiej operacji wojskowej, jak również z innych inicjatyw międzynarodowych i krajowych podejmowanych w celu wdrażania rezolucji 1814 (2008) i 1816 (2008), i zwróciła się natychmiast do wszystkich państw, które posiadają ku temu środki, aby podjęły współpracę z tymczasowym rządem federalnym Somalii na rzecz zwalczania piractwa i rozbojów na morzu, zgodnie z postanowieniami rezolucji 1816 (2008). Zwróciła się również natychmiast do wszystkich państw i wszystkich organizacji regionalnych o dalsze działania, zgodnie z postanowieniami rezolucji 1814 (2008), na rzecz ochrony konwojów morskich Światowego Programu Żywnościowego (WFP), co ma kluczowe znaczenie dla kierowania pomocy humanitarnej do ludności somalijskiej.

               (4)

               Pismem z dnia 14 listopada 2008 r. tymczasowy rząd federalny Somalii poinformował Sekretarza Generalnego ONZ o propozycji, którą złożono mu zgodnie z ust. 7 rezolucji 1816 (2008).

               (5)

               Konieczne może być wsparcie przez Unię Europejską dalszych rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ dotyczących sytuacji w Somalii.

               (6)

               Zgodnie z art. 6 Protokołu w sprawie stanowiska Danii załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Dania nie uczestniczy w opracowywaniu i stosowaniu decyzji ani działań Unii Europejskiej, które mają wpływ na kwestie obronne, zatem nie uczestniczy również w finansowaniu operacji,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Zatwierdza się plan operacji oraz zasady zaangażowania dotyczące operacji wojskowej UE mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii, zwanej dalej „operacją Atalanta”.
   Artykuł 2
   Operacja Atalanta rozpoczyna się w dniu 8 grudnia 2008 r.
   Artykuł 3
   Upoważnia się dowódcę operacji Atalanta, ze skutkiem natychmiastowym, do wydania rozkazu aktywującego (ACTORD) w celu dokonania rozmieszczenia sił oraz rozpoczęcia realizacji misji.
   Artykuł 4
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem przyjęcia.
   Artykuł 5
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 8 grudnia 2008 r.

            W imieniu Rady

         B. KOUCHNER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 301 z 12.11.2008, s. 33.


title: Decyzja Rady 2014/507/WPZiB z dnia 30 lipca 2014 r. zmieniająca decyzję 2014/386/WPZiB w sprawie ograniczeń dotyczących towarów pochodzących z Krymu lub Sewastopola, w odpowiedzi na bezprawne przyłączenie Krymu i Sewastopola

text:
               30.7.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 226/20

         DECYZJA RADY 2014/507/WPZiB
   z dnia 30 lipca 2014 r.
   zmieniająca decyzję 2014/386/WPZiB w sprawie ograniczeń dotyczących towarów pochodzących z Krymu lub Sewastopola, w odpowiedzi na bezprawne przyłączenie Krymu i Sewastopola
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 23 czerwca 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/386/WPZiB (1).

               (2)

               W związku z utrzymującym się bezprawnym przyłączeniem Krymu Rada uznaje, że należy podjąć dodatkowe środki w celu ograniczenia handlu z Krymem i Sewastopolem oraz inwestycji na Krymie i w Sewastopolu.

               (3)

               Unia powinna podjąć dalsze działania, aby wprowadzić w życie niektóre środki.

               (4)

               Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2014/386/WPZiB,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W decyzji 2014/386/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

               1)

               tytuł otrzymuje brzmienie:
               „Decyzja Rady 2014/386/WPZiB z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odpowiedzi na bezprawne przyłączenie Krymu i Sewastopola.”;

               2)

               dodaje się artykuły w brzmieniu:
               „Artykuł 4a
               1.   Zabrania się sprzedaży, dostawy lub przekazywania — przez obywateli państw członkowskich lub z terytoriów państw członkowskich, lub przy użyciu statków wodnych lub statków powietrznych podlegających jurysdykcji państw członkowskich, oraz niezależnie od tego, czy pochodzą z terytoriów państw członkowskich — kluczowego sprzętu i kluczowych technologii przeznaczonych do tworzenia, nabywania lub rozwijania projektów infrastrukturalnych w następujących sektorach na Krymie i w Sewastopolu:

                           a)

                           transport;

                           b)

                           telekomunikacja;

                           c)

                           energia.

                     Unia podejmuje działania konieczne do określenia stosownych produktów, które mają być objęte niniejszym ustępem.
               2.   W odniesieniu do przedsiębiorstw na Krymie i w Sewastopolu, które są zaangażowane w tworzenie, nabywanie lub rozwijanie infrastruktury w sektorach wymienionych w ust. 1 na Krymie i w Sewastopolu, zabrania się:

                           a)

                           udzielania pomocy technicznej lub prowadzenia szkoleń i świadczenia innych usług związanych z kluczowym sprzętem i kluczowymi technologiami, jak określono zgodnie z ust. 1;

                           b)

                           finansowania lub udzielania pomocy finansowej do celów jakiejkolwiek sprzedaży, dostawy, przekazywania lub wywozu kluczowego sprzętu i kluczowych technologii, jak określono zgodnie z ust. 1, lub do celów udzielania odnośnej pomocy technicznej lub prowadzenia odnośnych szkoleń.

                     3.   Zabrania się świadomego lub celowego udziału w działaniach, których celem lub skutkiem jest obejście zakazów, o których mowa w ust. 1 i 2.
               Artykuł 4b
               1.   Zabrania się sprzedaży, dostawy lub przekazywania — przez obywateli państw członkowskich lub z terytoriów państw członkowskich, lub przy użyciu statków wodnych lub statków powietrznych podlegających jurysdykcji państw członkowskich, oraz niezależnie od tego, czy pochodzą z terytoriów państw członkowskich — kluczowego sprzętu i kluczowych technologii do eksploatacji następujących zasobów naturalnych na Krymie i w Sewastopolu:

                           a)

                           ropa naftowa;

                           b)

                           gaz;

                           c)

                           minerały.

                     Unia podejmuje działania konieczne do określenia stosownych produktów, które mają być objęte niniejszym ustępem.
               2.   W odniesieniu do przedsiębiorstw, które są zaangażowane w eksploatację na Krymie i w Sewastopolu zasobów naturalnych wymienionych w ust. 1, zabrania się:

                           a)

                           udzielania pomocy technicznej lub prowadzenia szkoleń i świadczenia innych usług związanych z kluczowym sprzętem i kluczowymi technologiami, jak określono zgodnie z ust. 1;

                           b)

                           finansowania lub udzielania pomocy finansowej do celów jakiejkolwiek sprzedaży, dostawy, przekazywania lub wywozu kluczowego sprzętu i kluczowych technologii, jak określono zgodnie z ust. 1, lub do celów udzielania odnośnej pomocy technicznej lub prowadzenia odnośnych szkoleń.

                     3.   Zabrania się świadomego lub celowego udziału w działaniach, których celem lub skutkiem jest obejście zakazów, o których mowa w ust. 1 i 2.
               Artykuł 4c
               Zakazy określone w art. 4a i 4b pozostają bez uszczerbku dla wykonywania, do dnia 28 października 2014 r., umów zawartych przed dniem 30 lipca 2014 r. lub umów dodatkowych niezbędnych do wykonania takich umów, które mają zostać zawarte i wykonane nie później niż dnia 28 października 2014 r.
               Artykuł 4d
               Zabrania się:

                           a)

                           przyznawania jakichkolwiek pożyczek lub kredytów specjalnie związanych z tworzeniem, nabywaniem lub rozwijaniem infrastruktury w sektorach, o których mowa w art. 4a;

                           b)

                           nabywania lub zwiększania udziałów w przedsiębiorstwach z siedzibą na Krymie i w Sewastopolu, które są zaangażowane w tworzenie, nabywanie lub rozwijanie infrastruktury w sektorach, o których mowa w art. 4a, w tym nabywania takich przedsiębiorstw w całości oraz nabywania akcji i papierów wartościowych o charakterze udziałowym;

                           c)

                           tworzenia spółek joint venture związanych z tworzeniem, nabywaniem lub rozwijaniem infrastruktury w sektorach, o których mowa w art. 4a.

                     Artykuł 4e
               Zabrania się:

                           a)

                           przyznawania jakichkolwiek pożyczek lub kredytów specjalnie związanych z eksploatacją zasobów naturalnych wymienionych w art. 4b na Krymie i w Sewastopolu;

                           b)

                           nabywania lub zwiększania udziałów w przedsiębiorstwach z siedzibą na Krymie i w Sewastopolu, które są zaangażowane w eksploatację zasobów naturalnych wymienionych w art. 4b na Krymie lub w Sewastopolu, w tym nabywania takich przedsiębiorstw w całości oraz nabywania akcji i papierów wartościowych o charakterze udziałowym;

                           c)

                           tworzenia spółek joint venture związanych z eksploatacją zasobów naturalnych wymienionych w art. 4b na Krymie i w Sewastopolu.

                     Artykuł 4f
               Zakazy zawarte w art. 4d i 4e:

                           a)

                           pozostają bez uszczerbku dla wykonywania zobowiązań wynikających z umów lub porozumień zawartych przed dniem 30 lipca 2014 r.;

                           b)

                           nie uniemożliwiają zwiększenia udziałów, jeżeli takie zwiększenie jest zobowiązaniem przewidzianym w porozumieniu zawartym przed dniem 30 lipca 2014 r.

                     Artykuł 4g
               Zakazy zawarte w art. 4b i 4e pozostają bez uszczerbku dla transakcji związanych z konserwacją w celu zapewnienia bezpieczeństwa istniejącej infrastruktury.”;

               3)

               w art. 5 dodaje się zdanie w brzmieniu:
               „Art. 4a — 4g zostaną poddane przeglądowi nie później niż dnia 31 grudnia 2014 r.”.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli 30 lipca 2014 r.

            W imieniu Rady

         S. GOZI

            Przewodniczący

      (1)  Decyzja Rady 2014/386/WPZiB z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie ograniczeń dotyczących towarów pochodzących z Krymu lub Sewastopola, w odpowiedzi na bezprawne przyłączenie Krymu i Sewastopola (Dz.U. L 183 z 24.6.2014, s. 70).


title: 2009/898/WE: Decyzja Rady z dnia 30 listopada 2009 r. dotycząca zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Barbadosem w sprawie zniesienia wiz krótkoterminowych

text:
               8.12.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 321/40

         DECYZJA RADY
   z dnia 30 listopada 2009 r.
   dotycząca zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Barbadosem w sprawie zniesienia wiz krótkoterminowych
   (2009/898/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 62 ust. 2 lit. b) ppkt (i), w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze i art. 300 ust. 3 akapit pierwszy,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Komisja wynegocjowała w imieniu Wspólnoty Europejskiej umowę między Wspólnotą Europejską a Barbadosem w sprawie zniesienia wiz krótkoterminowych (zwaną dalej „umową”).

               (2)

               Umowa została podpisana w imieniu Wspólnoty Europejskiej w dniu 28 maja2009 r., oraz była tymczasowo stosowana od tego dnia, z zastrzeżeniem możliwości jej zawarcia w późniejszym terminie, zgodnie z decyzją Rady 2009/479/WE (2).

               (3)

               Umowę należy zatwierdzić.

               (4)

               Na mocy umowy ustanawia się Wspólny Komitet ds. Zarządzania Umową, który powinien przyjąć swój regulamin wewnętrzny. Właściwe jest wprowadzenie uproszczonej procedury ustalania stanowiska Wspólnoty dotyczącego przyjęcia tego regulaminu wewnętrznego.

               (4)

               Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz bez uszczerbku dla art. 4 tego Protokołu, te państwa członkowskie nie uczestniczą w przyjęciu niniejszej decyzji i w związku z tym nie są nią związane ani nie podlegają jej stosowaniu,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Umowa między Wspólnotą Europejską a Barbadosem w sprawie zniesienia wiz krótkoterminowych (3) zostaje niniejszym zatwierdzona w imieniu Wspólnoty.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady dokonuje notyfikacji przewidzianej w art. 8 ust. 1 umowy (4).
   Artykuł 3
   Wspólnotę reprezentuje Komisja, przy wsparciu ekspertów z państw członkowskich, we wspólnym komitecie ekspertów ustanowionym na mocy art. 6 umowy.
   Artykuł 4
   Stanowisko Wspólnoty we wspólnym komitecie ekspertów dotyczące przyjęcia jego regulaminu zgodnie z wymogami art. 6 ust. 4 umowy przyjmuje Komisja po konsultacji ze specjalnym komitetem wyznaczonym przez Radę.
   Artykuł 5
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 30 listopada 2009 r.

            W imieniu Rady

         B. ASK

            Przewodniczący

      (1)  Opinia z dnia 20 października 2009 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

      (2)  Dz.U. L 169 z 30.6.2009, s. 9.

      (3)  Tekst umowy znajduje się w Dz.U. L 169 z 30.6.2009, s. 10.

      (4)  Termin wejścia w życie umowy zostanie opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej przez Sekretariat Generalny Rady.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego (UE) 2016/1516 z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji Środowiska za rok budżetowy 2014

text:
               14.9.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 246/238

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO (UE) 2016/1516
   z dnia 28 kwietnia 2016 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji Środowiska za rok budżetowy 2014
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając końcowe sprawozdanie finansowe Europejskiej Agencji Środowiska za rok budżetowy 2014,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji Środowiska za rok budżetowy 2014 wraz z odpowiedziami Agencji (1),

               —

               uwzględniając poświadczenie wiarygodności (2) rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw, przedłożone przez Trybunał Obrachunkowy za rok budżetowy 2014 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2016 r. w sprawie udzielenia Agencji absolutorium z wykonania budżetu za rok budżetowy 2014 (05584/2016 – C8-0066/2016),

               —

               uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (3), w szczególności jego art. 208,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 401/2009 z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie Europejskiej Agencji Środowiska oraz Europejskiej Sieci Informacji i Obserwacji Środowiska (4), w szczególności jego art. 13,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5),

               —

               uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1271/2013 z dnia 30 września 2013 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów, o których mowa w art. 208 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 (6), w szczególności jego art. 108,

               —

               uwzględniając art. 94 Regulaminu i załącznik V do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A8-0100/2016),

               1.

               udziela dyrektorowi wykonawczemu Europejskiej Agencji Środowiska absolutorium z wykonania budżetu Agencji za rok budżetowy 2014;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, dyrektorowi wykonawczemu Europejskiej Agencji Środowiska, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 409 z 9.12.2015, s. 143.

      (2)  Zob. przypis 1.

      (3)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 126 z 21.5.2009, s. 13.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Dz.U. L 328 z 7.12.2013, s. 42.


title: 2009/242/WE: Decyzja Rady z dnia 16 marca 2009 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka z Włoch

text:
               18.3.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 72/5

      DECYZJA RADY

   z dnia 16 marca 2009 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka z Włoch
   (2009/242/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,
   uwzględniając wniosek rządu Włoch,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r.

               (2)

               Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu pana Ottaviano DEL TURCO,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Na stanowisko członka w Komitecie Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2010 r., zostaje mianowany:
   pan Giovanni CHIODI, Presidente della Regione Abruzzo.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 16 marca 2009 r.

            W imieniu Rady

         L. CHATEL

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 56 z 25.2.2006, s. 75.


title: Decyzja Rady 2005/316/WPZiB z dnia 18 kwietnia 2005 r. dotycząca wprowadzenia w życie wspólnego stanowiska 2004/694/WPZiB w sprawie dalszych środków wspierających skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Byłej Jugosławii (MTKJ)

text:
               20.4.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 100/54

      DECYZJA RADY 2005/316/WPZiB
   z dnia 18 kwietnia 2005 r.
   dotycząca wprowadzenia w życie wspólnego stanowiska 2004/694/WPZiB w sprawie dalszych środków wspierających skuteczne wykonanie mandatu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Byłej Jugosławii (MTKJ)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając wspólne stanowisko 2004/694/WPZiB (1), w szczególności jego art. 2 w związku z art. 23 ust. 2 tiret drugie Traktatu o Unii Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie ze wspólnym stanowiskiem 2004/694/WPZiB Rada przyjęła środki mające na celu zamrożenie wszystkich funduszy i zasobów gospodarczych należących do osób fizycznych, które zostały oskarżone przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla Byłej Jugosławii (MTKJ).

               (2)

               W dniu 21 lutego 2005 r. Rada przyjęła decyzję 2005/148/WPZiB zmieniającą listę znajdującą się w Załączniku do wspólnego stanowiska 2004/694/WPZiB.

               (3)

               W związku z tym, że Ljubomir BOROVCANIN, Gojko JANKOVIC, Sretena LUKIC, Drago NIKOLIC i Vinko PANDUREVIC znajdują się w areszcie MTKJ, ich nazwiska powinny zostać usunięte z listy.

               (4)

               Jednocześnie MTKJ umieścił Zdravko TOLIMIRA, którego postawienie w stan oskarżenia zostało podane do wiadomości publicznej dnia 10 lutego 2005 r., na liście osób oskarżonych i w trakcie ucieczki. Nazwisko to powinno zatem zostać wpisane na listę znajdującą się w Załączniku do wspólnego stanowiska 2004/694/WPZiB.

               (5)

               Lista znajdująca się w Załączniku do wspólnego stanowiska 2004/694/WPZiB powinna zatem zostać odpowiednio zmieniona,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Listę osób znajdującą się w Załączniku do wspólnego stanowiska 2004/694/WPZiB zastępuje się tekstem zawartym w Załączniku do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna od dnia jej przyjęcia.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Luksemburgu, dnia 18 kwietnia 2005 r.

            W imieniu Rady

         J. KRECKÉ

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 315 z 14.10.2004, str. 52. Wspólne stanowisko ostatnio zmienione decyzją 2005/148/WPZiB (Dz.U. L 49 z 22.2.2005, str. 34).

      ZAŁĄCZNIK

            „ZAŁĄCZNIK
            Lista osób, o których mowa w art. 1

                        Nazwisko i imię: BOROVNICA Goran
                        Data urodzenia: 15.8.1965
                        Miejsce urodzenia: Kozarac, gmina Prijedor, Bośnia i Hercegowina
                        Obywatelstwo: Bośnia i Hercegowina

                        Nazwisko i imię: DJORDJEVIC Vlastimir
                        Data urodzenia: 1948
                        Miejsce urodzenia: Vladicin Han, Serbia i Czarnogóra
                        Obywatelstwo: Serbia i Czarnogóra

                        Nazwisko i imię: GOTOVINA Ante
                        Data urodzenia: 12.10.1955
                        Miejsce urodzenia: wyspa Pasman, gmina Zadar, Republika Chorwacji

                                    Obywatelstwo

                                    :

                                    chorwackie
                                    francuskie

                        Nazwisko i imię: HADZIC Goran
                        Data urodzenia: 7.9.1958
                        Miejsce urodzenia: Vinkovci, Republika Chorwacji
                        Obywatelstwo: Serbia i Czarnogóra

                        Nazwisko i imię: KARADZIC Radovan
                        Data urodzenia: 19.6.1945
                        Miejsce urodzenia: Petnjica, Savnik, Czarnogóra, Serbia i Czarnogóra
                        Obywatelstwo: Bośnia i Hercegowina

                        Nazwisko i imię: LUKIC Milan
                        Data urodzenia: 6.9.1967
                        Miejsce urodzenia: Visegrad, Bośnia i Hercegowina

                                    Obywatelstwo

                                    :

                                    Bośnia i Hercegowina
                                    Prawdopodobnie Serbia i Czarnogóra

                        Nazwisko i imię: LUKIC Sredoje
                        Data urodzenia: 5.4.1961
                        Miejsce urodzenia: Visegrad, Bośnia i Hercegowina

                                    Obywatelstwo

                                    :

                                    Bośnia i Hercegowina
                                    Prawdopodobnie Serbia i Czarnogóra

                        Nazwisko i imię: MLADIC Ratko
                        Data urodzenia: 12.3.1942
                        Miejsce urodzenia: Bozanovici, gmina Kalinovik, Bośnia i Hercegowina

                                    Obywatelstwo

                                    :

                                    Bośnia i Hercegowina
                                    Prawdopodobnie Serbia i Czarnogóra

                        Nazwisko i imię: PAVKOVIC Nebojsa
                        Data urodzenia: 10.4.1946
                        Miejsce urodzenia: Senjski Rudnik, Serbia i Czarnogóra
                        Obywatelstwo: Serbia i Czarnogóra

                        Nazwisko i imię: POPOVIC Vujadin
                        Data urodzenia: 14.3.1957
                        Miejsce urodzenia: Sekovici, Bośnia i Hercegowina
                        Obywatelstwo: Serbia i Czarnogóra

                        Nazwisko i imię: TOLIMIR Zdravko
                        Data urodzenia: 27.11.1948
                        Miejsce urodzenia:
                        Obywatelstwo: Bośnia i Hercegowina

                        Nazwisko i imię: ZELENOVIC Dragan
                        Data urodzenia: 12.2.1961
                        Miejsce urodzenia: Foca, Bośnia i Hercegowina
                        Obywatelstwo: Bośnia i Hercegowina

                        Nazwisko i imię: ZUPLJANIN Stojan
                        Data urodzenia: 22.9.1951
                        Miejsce urodzenia: Kotor Varos, Bośnia i Hercegowina
                        Obywatelstwo: Bośnia i Hercegowina”


title: 2009/407/WE: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 maja 2009 r. zmieniająca Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami w zakresie wieloletnich ram finansowych (2007–2013)

text:
               29.5.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 132/8

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

   z dnia 6 maja 2009 r.
   zmieniająca Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami w zakresie wieloletnich ram finansowych (2007–2013)
   (2009/407/WE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (1), w szczególności jego pkt 21, pkt 22 akapit pierwszy i drugi, oraz pkt 23,
   uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na posiedzeniu trójstronnym w dniu 2 kwietnia 2009 r. Parlament Europejski, Rada i Komisja zawarły porozumienie w sprawie finansowania, w ramach europejskiego planu naprawy gospodarczej na rzecz modernizacji infrastruktury i solidarności energetycznej, projektów w dziedzinie energetyki i Internetu szerokopasmowego, jak również projektów służących wsparciu działań związanych z nowymi wyzwaniami określonymi w kontekście śródokresowej oceny reformy wspólnej polityki rolnej z 2003 r. (ocena funkcjonowania). Do celów tego finansowania konieczna jest w pierwszej kolejności zmiana wieloletnich ram finansowych na lata 2007–2013 zgodnie z pkt 21, 22 i 23 porozumienia międzyinstytucjonalnego, w celu podniesienia pułapu na 2009 r. w odniesieniu do środków na zobowiązania w poddziale 1a o kwotę 2 000 000 000 EUR w cenach bieżących.

               (2)

               Zwiększenie pułapu w poddziale 1a zostanie w pełni zrównoważone poprzez obniżenie pułapu środków na zobowiązania w ramach działu 2 na 2009 r. o kwotę 2 000 000 000 EUR.

               (3)

               W celu zachowania odpowiedniego stosunku między zobowiązaniami i płatnościami zostaną zmienione roczne pułapy środków na płatności. Korekta będzie neutralna.

               (4)

               Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (2),

         STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł
   Załącznik I do porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami zastępuje się tekstem zamieszczonym w załączniku do niniejszej decyzji.

      Sporządzono w Strasburgu, dnia 6 maja 2009 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         H.-G. PÖTTERING

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         J. KOHOUT

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1.

      (2)  W tym celu kwoty wynikające z powyższego porozumienia przelicza się na ceny z 2004 r.

      ZAŁĄCZNIK

         Ramy Finansowe Na Lata 2007–2013 Zmodyfikowane Pod Kątem Europejskiego Planu Naprawy Gospodarczej (Ceny Bieżące)

                  (mln EUR – w cenach z 2004 r.)

                  Środki na zobowiązania

                  2007

                  2008

                  2009

                  2010

                  2011

                  2012

                  2013

                  Ogółem
                  2007–2013

                              1.

                              Trwały wzrost

                     50 865

                     53 262

                     55 883

                     54 860

                     55 400

                     56 866

                     58 256

                     385 392

                              1a.

                              Konkurencyjność na rzecz wzrostu i zatrudnienia

                  8 404

                  9 595

                  12 021

                  11 000

                  11 306

                  12 122

                  12 914

                  77 362

                              1b.

                              Spójność na rzecz wzrostu i zatrudnienia

                  42 461

                  43 667

                  43 862

                  43 860

                  44 094

                  44 744

                  45 342

                  308 030

                              2.

                              Ochrona i zarządzanie zasobami naturalnymi

                     51 962

                     54 685

                     52 205

                     53 379

                     52 528

                     51 901

                     51 284

                     367 944

                  w tym wydatki związane z rynkiem i płatnościami bezpośrednimi

                  43 120

                  42 697

                  42 279

                  41 864

                  41 453

                  41 047

                  40 645

                  293 105

                              3.

                              Obywatelstwo, wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość

                     1 199

                     1 258

                     1 380

                     1 503

                     1 645

                     1 797

                     1 988

                     10 770

                              3a.

                              Wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość

                  600

                  690

                  790

                  910

                  1 050

                  1 200

                  1 390

                  6 630

                              3b.

                              Obywatelstwo

                  599

                  568

                  590

                  593

                  595

                  597

                  598

                  4 140

                              4.

                              UE jako partner globalny

                     6 199

                     6 469

                     6 739

                     7 009

                     7 339

                     7 679

                     8 029

                     49 463

                              5.

                              Administracja
                               (1)

                     6 633

                     6 818

                     6 973

                     7 111

                     7 255

                     7 400

                     7 610

                     49 800

                              6.

                              Wyrównania

                     419

                     191

                     190

                     800

                     Środki na zobowiązania ogółem

                     117 277

                     122 683

                     123 370

                     123 862

                     124 167

                     125 643

                     127 167

                     864 169

                  jako procent DNB

                  1,08 %

                  1,09 %

                  1,07 %

                  1,05 %

                  1,03 %

                  1,02 %

                  1,01 %

                  1,048 %

                     Środki na płatności ogółem

                     115 142

                     119 805

                     110 439

                     119 126

                     116 552

                     120 145

                     119 391

                     820 600

                  jako procent DNB

                  1,06 %

                  1,06 %

                  0,96 %

                  1,01 %

                  0,97 %

                  0,98 %

                  0,95 %

                  1,00 %

                  Dostępny margines

                  0,18 %

                  0,18 %

                  0,28 %

                  0,23 %

                  0,27 %

                  0,26 %

                  0,29 %

                  0,24 %

                  Pułap zasobów własnych jako procent DNB

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

         (1)  Wydatki na emerytury ujęte w ramach pułapu dla tego działu obliczane są po potrąceniu składek na odnośny fundusz emerytalny, w ramach limitu 500 mln EUR w cenach z 2004 r. na okres 2007–2013.


title: 2012/644/UE: Decyzja Rady z dnia 24 września 2012 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej Porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, na podstawie art. XXIV ust. 6 oraz art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r., odnoszącego się do zmian koncesji zawartych w listach koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii w związku z ich przystąpieniem do Unii Europejskiej

text:
               18.10.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 287/2

         DECYZJA RADY
   z dnia 24 września 2012 r.
   w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej Porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, na podstawie art. XXIV ust. 6 oraz art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r., odnoszącego się do zmian koncesji zawartych w listach koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii w związku z ich przystąpieniem do Unii Europejskiej
   (2012/644/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 akapit pierwszy w związku z jego art. 218 ust. 5,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 29 stycznia 2007 r. Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji z niektórymi innymi członkami Światowej Organizacji Handlu na podstawie art. XXIV ust. 6 Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. w związku z przystąpieniem do Unii Europejskiej Republiki Bułgarii i Rumunii.

               (2)

               Negocjacje były prowadzone przez Komisję w ramach wytycznych negocjacyjnych przyjętych przez Radę.

               (3)

               Negocjacje te zostały zakończone i Porozumienie w formie wymiany listów między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, na podstawie art. XXIV ust. 6 oraz art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r., odnoszące się do zmian koncesji zawartych w listach koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii w związku z ich przystąpieniem do Unii Europejskiej („porozumienie”) zostało parafowane przez przedstawiciela Unii Europejskiej w dniu 21 grudnia 2011 r. i przez przedstawiciela Stanów Zjednoczonych Ameryki w dniu 17 lutego 2012 r.

               (4)

               Porozumienie powinno zostać podpisane,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym upoważnia się do podpisania w imieniu Unii Porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, na podstawie art. XXIV ust. 6 oraz art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r., odnoszącego się do zmian koncesji zawartych w listach koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii w związku z ich przystąpieniem do Unii Europejskiej („porozumienie”), z zastrzeżeniem zawarcia tego porozumienia (1).
   Artykuł 2
   Niniejszym upoważnia się Przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania porozumienia w imieniu Unii.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 24 września 2012 r.

            W imieniu Rady

         A. D. MAVROYIANNIS

            Przewodniczący

      (1)  Tekst porozumienia zostanie opublikowany wraz z decyzją o jego zawarciu.