title: Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/464 z dnia 7 marca 2017 r. w sprawie mianowania dowódcy operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie oraz uchylająca decyzję BiH/21/2014 (BiH/24/2017)

text:
               17.3.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 72/70

         DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) 2017/464
   z dnia 7 marca 2017 r.
   w sprawie mianowania dowódcy operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie oraz uchylająca decyzję BiH/21/2014 (BiH/24/2017)
   KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38 akapit trzeci,
   uwzględniając wspólne działanie Rady 2004/570/WPZiB z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie (1), w szczególności jego art. 6,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 6 ust. 1 wspólnego działania 2004/570/WPZiB Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) do podejmowania stosownych decyzji w sprawie mianowania dowódcy operacji UE.

               (2)

               W dniu 18 marca 2014 r. KPiB przyjął decyzję BiH/21/2014 (2) w sprawie mianowania zastępcy Naczelnego Dowódcy Połączonych Sił Zbrojnych NATO w Europie, generała Sir Adriana BRADSHAWA, dowódcą operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie.

               (3)

               NATO podjęło decyzję o mianowaniu generała broni Sir Jamesa EVERARDA zastępcą Naczelnego Dowódcy Połączonych Sił Zbrojnych NATO w Europie w miejsce generała Sir Adriana BRADSHAWA. Generał broni Sir James EVERARD zacznie pełnić swoje obowiązki z dniem 28 marca 2017 r. Generał broni Sir James EVERARD powinien także zastąpić, począwszy od tego dnia, generała Sir Adriana BRADSHAWA, jako dowódca operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie.

               (4)

               Należy zatem uchylić decyzję BiH/21/2014.

               (5)

               Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne.

               (6)

               W dniach 12–13 grudnia 2002 r. na posiedzeniu w Kopenhadze Rada Europejska przyjęła deklarację stwierdzającą, że uzgodnienia „Berlin plus” i ich wykonanie będą miały zastosowanie wyłącznie do tych państw członkowskich Unii, które są również członkami NATO albo stronami Partnerstwa dla Pokoju i które w związku z tym zawarły z NATO dwustronne umowy dotyczące bezpieczeństwa,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Generał broni Sir James EVERARD zostaje niniejszym mianowany dowódcą operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie, począwszy od dnia 28 marca 2017 r.
   Artykuł 2
   Decyzja BiH/21/2014 zostaje niniejszym uchylona.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 28 marca 2017 r.

      Sporządzono w Brukseli dnia 7 marca 2017 r.

            W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

         W. STEVENS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 252 z 28.7.2004, s. 10.

      (2)  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa BiH/21/2014 z dnia 18 marca 2014 r. w sprawie mianowania dowódcy operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie i uchylająca decyzję BiH/17/2011 (Dz.U. L 95 z 29.3.2014, s. 29).


title: Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1860 z dnia 16 października 2017 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

text:
               16.10.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               LI 265/8

         DECYZJA RADY (WPZiB) 2017/1860
   z dnia 16 października 2017 r.
   zmieniająca decyzję (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
   uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2016/849 z dnia 27 maja 2016 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej, uchylającą decyzję 2013/183/WPZiB (1),
   uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 27 maja 2016 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej („KRLD”).

               (2)

               W dniu 17 lipca 2017 r. Rada przyjęła konkluzje w sprawie KRLD potępiające kontynuowanie i przyspieszanie przez ten kraj realizacji programów dotyczących broni jądrowej i rakietowych pocisków balistycznych, zwróciła uwagę na możliwość dodatkowych autonomicznych sankcji UE i wyraziła obawę, że działania KRLD nadal służą gromadzeniu twardej waluty w celu sfinansowania wspomnianych programów.

               (3)

               Rada potwierdziła też swoją politykę krytycznego zaangażowania względem KRLD, łączącą nacisk z sankcjami i innymi środkami, ale utrzymującą w otwartości kanały komunikacji i dialogu.

               (4)

               W dniu 5 sierpnia 2017 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych („RB ONZ”) przyjęła rezolucję nr 2371 (2017) nakładającą dalsze sankcje na KRLD w odpowiedzi na wystrzelenie rakietowy pocisków balistycznych przez KRLD w dniu 3 i 28 lipca 2017 r.

               (5)

               W dniu 11 września 2017 r. RB ONZ przyjęła rezolucję nr 2375 (2017), w której nałożono dalsze środki ograniczające w odpowiedzi na próbę jądrową przeprowadzoną przez KRLD w dniu 2 września 2017 r. i na wynikające z tego bieżące zagrożenie dla pokoju i stabilności w regionie.

               (6)

               W związku z tym, że KRLD w dalszym ciągu stanowi zagrożenie dla międzynarodowego pokoju i stabilności, należy przyjąć dalsze środki ograniczające w celu wywarcia nacisku na ten kraj, by wywiązał się ze swoich obowiązków określonych w szeregu rezolucji RB ONZ. Ponadto do wykazu osób i podmiotów zamieszczonego w załącznikach II i III do decyzji (WPZiB) 2016/849 należy dodać trzy osoby i sześć podmiotów.

               (7)

               Niezbędne jest podjęcie przez Unię dalszych działań w celu wprowadzenia w życie niektórych środków przewidzianych w niniejszej decyzji.

               (8)

               Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2016/849,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W decyzji (WPZiB) 2016/849 wprowadza się następujące zmiany:

               1)

               art. 9 otrzymuje brzmienie:
               „Artykuł 9
               1.   Zakazany jest przywóz, zakup lub przekazywanie z KRLD produktów naftowych.
               2.   Zakazane jest bezpośrednie lub pośrednie dostarczanie, sprzedaż lub przekazywanie wszelkich produktów naftowych rafinowanych do KRLD przez obywateli państw członkowskich, poprzez terytoria państw członkowskich lub z ich terytoriów lub przy użyciu statków pływających pod banderą państw członkowskich lub ich statków powietrznych – bez względu na to, czy te produkty naftowe rafinowane pochodzą z terytoriów państw członkowskich, czy nie.
               3.   W drodze odstępstwa od zakazu określonego w ust. 2, jeżeli ilość produktów naftowych rafinowanych dostarczonych, sprzedanych lub przekazanych do KRLD nie przekracza 500 000 baryłek w okresie od dnia 1 października 2017 r. do dnia 31 grudnia 2017 r., lub 2 000 000 baryłek rocznie w okresie dwunastu miesięcy rozpoczynającym się w dniu 1 stycznia 2018 r., a następnie w okresach rocznych, właściwy organ państwa członkowskiego może zezwolić w poszczególnych przypadkach na dostarczanie, sprzedaż lub przekazywanie produktów naftowych rafinowanych do KRLD, o ile organ ten stwierdzi, że dostarczanie, sprzedaż lub przekazywanie ma służyć wyłącznie do celów humanitarnych i pod warunkiem że:

                           a)

                           dane państwo członkowskie będzie powiadamiać co 30 dni Komitet Sankcji o ilości takich produktów naftowych rafinowanych dostarczanych, sprzedawanych lub przekazywanych KRLD, a także przekaże informacje na temat wszystkich stron przedmiotowej transakcji;

                           b)

                           takie dostarczanie, sprzedaż lub przekazywanie takich produktów naftowych rafinowanych nie będzie miało związku z osobami lub podmiotami, które są związane z programami KRLD dotyczącymi broni jądrowej lub rakietowych pocisków balistycznych lub z innymi działaniami zakazanymi na mocy rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017), 2371 (2017) lub 2375 (2017), w tym z osobami lub podmiotami umieszczonymi w wykazie; oraz

                           c)

                           transakcja nie jest powiązana z uzyskiwaniem dochodu na rzecz programów KRLD związanych z bronią jądrową lub rakietowymi pociskami balistycznymi oraz z innymi działaniami zabronionymi na mocy rezolucji RB ONZ nr 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017), 2371 (2017) lub 2375 (2017).

                     4.   Unia przyjmuje środki niezbędne do określenia stosownych produktów, które mają zostać objęte niniejszym artykułem.”;

               2)

               art. 9b otrzymuje brzmienie:
               „Artykuł 9b
               1.   Zakazane jest bezpośrednie lub pośrednie dostarczanie, sprzedaż lub przekazywanie ropy naftowej do KRLD przez obywateli państw członkowskich, poprzez terytoria państw członkowskich lub z ich terytoriów lub przy użyciu statków pływających pod banderą państw członkowskich lub ich statków powietrznych.
               2.   W drodze odstępstwa od ust. 1 zakaz ustanowiony w ust. 1 nie ma zastosowania w przypadku gdy państwo członkowskie stwierdzi, że dostarczanie, sprzedaż lub przekazywanie ropy naftowej do KRLD ma służyć wyłącznie do celów humanitarnych, a Komitet Sankcji uprzednio zatwierdził daną przesyłkę zgodnie z pkt 15 rezolucji RB ONZ 2375 (2017).
               3.   Unia przyjmuje środki niezbędne do określenia stosownych produktów, które mają zostać objęte niniejszym artykułem.”;

               3)

               art. 11 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
               „2.   Zakazuje się:

                           a)

                           nabywania, utrzymywania lub zwiększania udziałów w jakichkolwiek podmiotach w KRLD, podmiotach KRLD lub podmiotach stanowiących własność KRLD poza KRLD, m.in. poprzez nabywanie takich podmiotów w całości oraz nabywanie akcji lub udziałów lub innych papierów wartościowych o charakterze udziałowym, lub w działalności lub aktywach w KRLD;

                           b)

                           przyznawania wszelkiego finansowania lub pomocy finansowej podmiotom w KRLD, podmiotom KRLD lub podmiotom stanowiącym własność KRLD poza KRLD lub w udokumentowanym celu finansowania takich podmiotów w KRLD;

                           c)

                           tworzenia, utrzymywania i prowadzenia z podmiotami lub osobami z KRLD wszelkiego rodzaju spółek joint venture lub jednostek spółdzielczych – nowych lub istniejących – przez obywateli państw członkowskich lub na ich terytoriach, bez względu na to, czy te podmioty i osoby działają na rzecz lub w imieniu rządu KRLD, czy nie; oraz

                           d)

                           świadczenia usług inwestycyjnych bezpośrednio związanych z działaniami, o których mowa w lit. a)–c).”;

               4)

               w art. 11 dodaje się ustęp w brzmieniu:
               „5.   Ustęp 2 lit. a) nie ma zastosowania do inwestycji, w odniesieniu do których właściwy organ zainteresowanego państwa członkowskiego stwierdził, że służą do celów humanitarnych, i pod warunkiem że nie dotyczą one sektorów przemysłu górniczego, rafineryjnego i chemicznego, metalurgicznego i przetwórstwa metali, a także przemysłu lotniczego i kosmicznego.”;

               5)

               art. 13 pkt 4 otrzymuje brzmienie:

                           „4)

                           Przekazywanie środków finansowych do KRLD lub z KRLD w odniesieniu do transakcji, o których mowa w pkt 3) lit. a) oraz c)–g), wymaga uprzedniego zezwolenia właściwego organu danego państwa członkowskiego, jeżeli transakcja przekracza 15 000 EUR. Przekazywanie środków finansowych do KRLD lub z KRLD w odniesieniu do transakcji, o których mowa w pkt 3) lit. b), wymaga uprzedniego zezwolenia właściwego organu danego państwa członkowskiego, jeżeli transakcja przekracza 5 000 EUR. Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie o wszelkich udzielonych zezwoleniach.”;

               6)

               w art. 26a dodaje się ustęp w brzmieniu:
               „4.   W celu wyeliminowania przekazów pieniężnych do KRLD i w ramach obowiązujących krajowych wymogów i procedur prawnych, państwa członkowskie nie odnawiają zezwoleń na pracę obywatelom KRLD przebywającym na ich terytorium, z wyjątkiem uchodźców i innych osób korzystających z ochrony międzynarodowej.”;

               7)

               w załącznikach II i III wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 16 października 2017 r.

            W imieniu Rady

         F. MOGHERINI

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 141 z 28.5.2016, s. 79.

      ZAŁĄCZNIK

                  1.

                  W załączniku II do decyzji 2016/849/WPZiB w części „I. Osoby i podmioty odpowiedzialne za północnokoreańskie programy dotyczące broni jądrowej, rakietowych pocisków balistycznych lub innej broni masowego rażenia, osoby lub podmioty działające w ich imieniu lub pod ich kierunkiem, lub osoby lub podmioty przez nie kontrolowane”, w literze „A. Osoby” wprowadza się następujące zmiany:

                              a)

                              pozycje otrzymują numery 1–30;

                              b)

                              dodaje się pozycje w brzmieniu:

                                          Imię i nazwisko

                                          Informacje identyfikacyjne

                                          Data umieszczenia w wykazie

                                          Uzasadnienie

                                          „31.

                                          Kim Jong Sik

                                          Zastępca dyrektora Departamentu Dostaw Wojskowych (Munitions Industry Department) w Ministerstwie Przemysłu Wojskowego.

                                          16.10.2017

                                          Jako zastępca dyrektora Departamentu Dostaw Wojskowych zapewnia wsparcie na rzecz programów KRLD dotyczących broni jądrowej i rakietowych pocisków balistycznych; uczestniczył też w działaniach dotyczących broni jądrowej i rakietowych pocisków balistycznych w 2016 r. oraz w prezentacji w marcu 2016 r. sprzętu określonego przez KRLD jako miniaturowe urządzenie jądrowe.

                                          32.

                                          Ri Pyong Chol

                                          Data urodzenia: 1948 r.
                                          Pierwszy zastępca dyrektora Departamentu Dostaw Wojskowych (Munitions Industry Department)

                                          16.10.2017

                                          Jako pierwszy dyrektor Departamentu Dostaw Wojskowych pełni centralną rolę w północnokoreańskim programie rakietowych pocisków balistycznych. Obecny na większości prób pocisków balistycznych; organizuje Kim Jong Unowi briefingi, w tym podczas próby jądrowej i uroczystości w styczniu 2016 r.”

                  2.

                  W załączniku II do decyzji 2016/849/WPZiB w części „I. Osoby i podmioty odpowiedzialne za północnokoreańskie programy dotyczące broni jądrowej, rakietowych pocisków balistycznych lub innej broni masowego rażenia, osoby lub podmioty działające w ich imieniu lub pod ich kierunkiem, lub osoby lub podmioty przez nie kontrolowane”, literze „B. Podmioty” dodaje się pozycje w brzmieniu:

                              Nazwa

                              Miejsce

                              Data umieszczenia w wykazie

                              Uzasadnienie

                              „5.

                              Ministerstwo Ludowych Sił Zbrojnych

                              16.10.2017

                              Odpowiedzialne za udzielanie wsparcia i wskazówek Strategicznym Siłom Rakietowym (Strategic Rocket Force), które kontrolują północnokoreańskie jednostki jądrowych i konwencjonalnych pocisków strategicznych. Strategic Rocket Force została umieszczona w wykazie na mocy rezolucji RB ONZ nr 2356 (2017).

                              6.

                              Ludowe Siły Zbrojne Korei

                              16.10.2017

                              W skład Ludowych Sił Zbrojnych wchodzą Strategiczne Siły Rakietowe (Strategic Rocket Force), które kontrolują północnokoreańskie jednostki jądrowych i konwencjonalnych pocisków strategicznych. Strategic Rocket Force została umieszczona w wykazie na mocy rezolucji RB ONZ nr 2356 (2017).”

                  3.

                  W załączniku III do decyzji 2016/849/WPZiB, po nagłówku „Wykaz osób i podmiotów, o których mowa w art. 23 ust. 1 lit. c) oraz w art. 27 ust. 1 lit. c)” dodaje się tekst w brzmieniu:

                              „A.

                              Osoby

                                          Imię i nazwisko

                                          Informacje identyfikacyjne

                                          Data umieszczenia w wykazie

                                          Uzasadnienie

                                          1.

                                          Kim Hyok Chan

                                          Data ur.: 9.6.1970
                                          paszport nr: 563410191 Sekretarz ambasady KRLD w Luandzie

                                          16.10.2017

                                          Kim Hyok Chan działał jako przedstawiciel Green Pine, podmiotu umieszczonego w wykazie ONZ, negocjując między innymi umowy dotyczące przeróbki angolskich okrętów marynarki wojennej z naruszeniem zakazów nałożonych na mocy rezolucji RB ONZ.

                              B.

                              Podmioty

                                          Nazwa
                                          (i ewentualne inne nazwy)

                                          Informacje identyfikacyjne

                                          Data umieszczenia w wykazie

                                          Uzasadnienie

                                          1.

                                          Korea International Exhibition Corporation

                                          16.10.2017

                                          Korea International Exhibition Corporation pomagał wskazanym podmiotom unikać sankcji, będąc gospodarzem Pyongyang International Trade Fair, targów umożliwiających wskazanym podmiotom naruszanie sankcji ONZ poprzez kontynuowanie działalności gospodarczej.

                                          2

                                          Korea Rungrado General Trading Corporation
                                          alias: Rungrado Trading Corporation

                                          Adres: Segori-dong, Pothonggang District, Pjongjang, KRLD
                                          Tel.: 850-2-18111-3818022
                                          Faks: 850-2-3814507
                                          Adres e-mail: rrd@co.chesin.com

                                          16.10.2017

                                          Korea Rungrado General Trading Corporation pomagała w naruszaniu sankcji nałożonych na mocy rezolucji RB ONZ poprzez sprzedaż Egiptowi pocisków Scud.

                                          3.

                                          Urząd Administracji Morskiej (Maritime Administrative Bureau)
                                          alias Urząd Administracji Morskiej Korei Północnej (North Korea Maritime Administration Bureau)

                                          Adres: Ryonhwa-2Dong, Central District, Pjongjang, KRLD
                                          PO Box 416
                                          Tel. 850-2-18111 wewn. 8059
                                          Faks: 850 2 381 4410
                                          E-mail: mab@silibank.net.kp
                                          Strona internetowa: www.ma.gov.kp

                                          16.10.2017

                                          Urząd Administracji Morskiej pomagał w unikaniu sankcji nałożonych przez RB ONZ, w tym poprzez zmianę nazwy i ponowną rejestrację aktywów wskazanych podmiotów i dostarczanie fałszywych dokumentów statkom podlegającym sankcjom ONZ.

                                          4.

                                          Pan Systems Pyongyang
                                          alias Wonbang Trading Co.

                                          Adres: Room 818, Pothonggang Hotel, Ansan-Dong, Pyongchon District, Pjongjang, KRLD

                                          16.10.2017

                                          Pan Systems pomagała w unikaniu sankcji nałożonych przez RB ONZ poprzez próbę sprzedaży broni i powiązanych materiałów do Erytrei.
                                          Pan Systems jest również kontrolowana przez Reconaissance General Bureau wskazane przez ONZ i działa w jego imieniu.”


title: Decyzja Komisji z dnia 11 marca 1998 r. w sprawie komitetów doradczych zajmujących się sprawami objętymi wspólną polityką rolną

text:
Ważna informacja prawna

|

31998D0235

Dziennik Urzędowy L 088 , 24/03/1998 P. 0059 - 0071

		Decyzja Komisjiz dnia 11 marca 1998 r.w sprawie komitetów doradczych zajmujących się sprawami objętymi wspólną polityką rolną(98/235/WE)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,a także mając na uwadze, co następuje:Komisja powinna starać się o uzyskanie opinii sektorów gospodarczych i konsumentów w sprawach wynikających z funkcjonowania różnych wspólnych organizacji rynków i innych dziedzin objętych wspólną polityką rolną;wszystkie sektory gospodarcze, które są bezpośrednio włączone w funkcjonowanie organizacji rynkowych i na które wpływają decyzje dotyczące polityki rolnej włącznie z konsumentami, powinny mieć okazję do uczestniczenia w przygotowywaniu opinii, o które wnioskuje Komisja;odpowiednie federacje gospodarcze oraz grupy konsumentów w Państwach Członkowskich utworzyły organizacje na szczeblu Unii Europejskiej, które są w związku z tym właściwe do ich reprezentowania we wszystkich Państwach Członkowskich;od 1962 r. utworzono różne doradcze komitety rolne na mocy różnych decyzji Komisji [1];po reformie wspólnej polityki rolnej z 1992 r. niezbędne okazało się połączenie niektórych komitetów i zapewnienie utworzenia nowych;opracowanie na temat funkcjonowania komitetów doradczych wykazało, że istnieje możliwość dalszych udoskonaleń; dlatego też dostosowane powinny zostać różne procedury i definicje, podział miejsc między reprezentowane grupy oraz zasady przedłużenia działalności komitetów;przepisy odnoszące się do doradczych komitetów rolniczych były wielokrotnie zmieniane, są zawarte w 27 różnych instrumentach; dlatego obecnie trudno je stosować, więc należy skonsolidować je w jednej decyzji,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 11. Ustanawia się następujące komitety doradcze pod auspicjami Komisji:- Komitet Doradczy ds. Wspólnej Polityki Rolnej,- Komitet Doradczy ds. Roślin Uprawnych,- Komitet Doradczy ds. Roślin Nieprzeznaczonych do Spożycia i Roślin Włóknistych,- Komitet Doradczy ds. Produktów Zwierzęcych,- Komitet Doradczy ds. Owoców, Warzyw i Kwiatów,- Komitet Doradczy ds. Produktów Specjalistycznych,- Komitet Doradczy ds. Leśnictwa i Korka,- Komitet Doradczy ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Produktów Rolnych,- Komitet Doradczy ds. Rozwoju Wsi,- Komitet Doradczy ds. Rolnictwa i Środowiska Naturalnego.2. Komisja może się konsultować z powyższymi komitetami we wszystkich sprawach dotyczących wspólnej polityki rolnej oraz polityki rozwoju wsi i ich wprowadzaniu w życie, w szczególności w sprawach dotyczących wspólnych organizacji rynku i środków, które Komisja ma podjąć w tym kontekście.3. Przewodniczący każdego komitetu może zaproponować z własnej inicjatywy lub na wniosek jakiejkolwiek reprezentowanej w nim grupy interesów, aby Komisja zasięgnęła opinii jego komitetu w jakiejkolwiek sprawie podlegającej kompetencji tego komitetu.Artykuł 2Komitety składają się z przedstawicieli następujących społeczno-ekonomicznych grup interesów: producenci rolni, spółdzielnie rolnicze, przemysł rolno-spożywczy, handel produktami rolnymi i środkami spożywczymi, robotnicy rolni i pracownicy przemysłu spożywczego oraz konsumenci. W specjalnych przypadkach można wyznaczyć przedstawicieli innych grup interesów. Skład komitetów jest określony w załącznikach do niniejszej decyzji.Artykuł 3Komitety składają się maksymalnie z 40 członków w zależności od wielkości danego sektora oprócz Komitetu Doradczego ds. Wspólnej Polityki Rolnej i Komitetu Doradczego ds. Rozwoju Wsi, które liczą 60 członków. Liczba miejsc i ich przydział różnym organizacjom europejskim określonym w art. 4 ust. 1 jest określona dla każdego komitetu w załącznikach do niniejszej decyzji.Artykuł 41. Członkowie komitetów są mianowani przez Komisję na podstawie wniosku organizacji społeczno-ekonomicznych ustanowionych na poziomie wspólnotowym i wymienionych w rejestrze grup interesów Komisji. Muszą być to organizacje społeczno-ekonomiczne, które są najbardziej reprezentatywne dla interesów określonych w art. 2, a ich działalność musi być związana ze wspólną polityką rolną, wspólną organizacją rynku lub inną wymienioną dziedziną.2. Na zaproszenie Komisji organizacje społeczno-ekonomiczne wysuwają trzech kandydatów różnych narodowości na każde miejsce. Ich propozycje uwzględniają różne interesy, które są reprezentowane w ich sektorze.3. Członkowie komitetów są mianowani na pięć lat. Ich mandat może zostać przedłużony. Członkowie nie otrzymują wynagrodzenia za pełnienie swoich funkcji.Po wygaśnięciu kadencji członkowie komitetów pozostają na swym stanowisku, dopóki nie zostaną zastąpieni lub ich mandat nie zostanie przedłużony. W przypadku rezygnacji lub śmierci członka, lub jeśli instytucja, która wyznaczyła członka domaga się jego usunięcia, członek ten zostaje zastąpiony zgodnie z procedurą przewidzianą w ust. 1.4. Lista członków komitetów ogłaszana jest przez Komisję w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich seria C po każdej zmianie członków.Artykuł 51. Pod auspicjami komitetu można utworzyć jedną lub wiele stałych grup lub grup roboczych. W skład stałych grup wchodzą przedstawiciele branży handlowej lub biegli mianowani przez Komisję na wniosek zainteresowanych organizacji społeczno-ekonomicznych. Zajmują się oni regularnie sprawami dotyczącymi konkretnego sektora.2. Na wniosek komitetu doradczego skład grup interesów społeczno-ekonomicznych reprezentowanych w stałej grupie może być zmieniony przez Komisję.3. Na wniosek komitetu doradczego można powołać grupę biegłych. Grupy te składają się z biegłych w danej dziedzinie mianowanych przez Komisję po konsultacji z zainteresowanymi organizacjami społeczno-ekonomicznymi.4. Członek grupy, który nie może brać udziału w spotkaniu, może zostać zastąpiony. Organizacja społeczno-ekonomiczna, której członek jest przedstawicielem, może zaproponować zastępcę w sekretariacie grupy.Artykuł 61. Po konsultacji z Komisją każdy komitet wybiera przewodniczącego spośród swoich członków. Przewodniczący zostaje wybrany w pierwszym głosowaniu większością dwóch trzecich głosów oddanych przez obecnych członków, a w następnych głosowaniach zwykłą większością głosów obecnych członków. W przypadku równej liczby głosów Komisja wyznacza tymczasowego przewodniczącego.Komitet może zezwolić na zmianę przewodniczącego po upływie połowy kadencji.2. Każdy komitet wybiera dwóch wiceprzewodniczących. Wiceprzewodniczący wybierani są spośród przedstawicieli organizacji społeczno-ekonomicznych, do których nie należy przewodniczący. Są oni wybierani zgonie z procedurą przewidzianą w ust. 1.Każdy komitet może, zgodnie z tą samą procedurą, wybrać organ wykonawczy składający się z przewodniczącego i przedstawiciela każdej organizacji społeczno-ekonomicznej reprezentowanej w komitecie.Organ wykonawczy komitetu przygotowuje i organizuje jego pracę. Jeden z jego członków (sprawozdawca) sporządza protokół podsumowujący po każdym spotkaniu komitetu.3. Stałe grupy wybierają przewodniczącego i wiceprzewodniczącego spośród swoich członków zgodnie z procedurą przewidzianą w ust. 1. Przewodniczący i wiceprzewodniczący nie mogą być członkami tej samej organizacji społeczno-ekonomicznej. Przewodniczący grup przygotowuje podsumowanie i sprawozdanie na temat swej pracy na następne spotkanie właściwego komitetu doradczego.Artykuł 71. W spotkaniach komitetów mogą uczestniczyć jedynie członkowie komitetu lub ich zastępcy, przedstawiciele Komisji i osoby zaproszone zgodnie z ust. 3, 4 i 6.2. W spotkaniach grup mogą uczestniczyć jedynie członkowie grup i ich zastępcy, przewodniczący danego komitetu oraz osoby zaproszone zgodnie z ust. 4 i 6.3. Jeśli członek komitetu nie może uczestniczyć w spotkaniu, organizacja lub organizacje, którym przyznano to miejsce, mogą wyznaczyć zastępcę, który musi zostać wybrany z listy sporządzonej w porozumieniu między Komisją a tą organizacją lub tymi organizacjami. Lista zawiera szereg nazwisk odpowiadających ogólnej liczbie członków reprezentujących organizację lub organizacje, lecz nie może przekraczać dziesięciu osób.W przypadku wyznaczenia zastępcy sekretariat komitetu musi zostać o tym powiadomiony co najmniej trzy dni robocze przed spotkaniem.4. Na wniosek organizacji, której przydzielono jedno lub więcej miejsc w komitecie lub grupie, przewodniczący komitetu lub grupy może w uzgodnieniu z pracownikami Komisji zaprosić sekretarza generalnego tej organizacji do wzięcia udziału w spotkaniu jako obserwator.Jednakże jeśli sekretarz generalny organizacji nie może uczestniczyć w spotkaniu, może przyznać swoje miejsce obserwatora innej osobie przez niego wyznaczonej.5. Obserwatorzy nie mają prawa zabierania głosu. Mogą jednak być o to poproszeni przez przewodniczącego w porozumieniu z Komisją.6. Na wniosek organizacji, której przydzielono jedno lub więcej miejsc, oraz w przypadku gdy tematy porządku obrad mają bardzo techniczny charakter, przewodniczący komitetu lub grupy może w porozumieniu z Komisją zaprosić jednego lub więcej biegłych do wzięcia udziału w obradach komitetu lub grupy.Komisja może z własnej inicjatywy zaprosić jakąkolwiek osobę odpowiednio dobrze wykwalifikowaną w jednej spośród dziedzin z porządku obrad do wzięcia udziału w dyskusjach komitetu lub stałej grupy jako biegły. Jednakże biegli biorą udział tylko w dyskusji na ten temat, w sprawie którego zostali zaproszeni.Artykuł 8W porozumieniu z Komisją każdy komitet lub stała grupa mogą tworzyć grupy robocze w celu ułatwienia ich pracy.Artykuł 91. Każdy komitet i grupa są zwoływane przez Komisję i obradują zazwyczaj w głównych biurach Komisji. Spotkania organu wykonawczego zwoływane są przez przewodniczącego w porozumieniu z Komisją.2. Przedstawiciele właściwych departamentów Komisji mogą brać udział w spotkaniach każdego komitetu, organu wykonawczego i grupy.3. Komisja zapewnia obsługę sekretariatu dla komitetu, organów wykonawczych i grup.Artykuł 10Przewodniczący powiadamia Komisję o punktach, które zostaną włączone do porządku obrad komitetu 12 dni roboczych przed spotkaniem komitetu. Komisja przesyła porządek obrad członkom osiem dni roboczych przed spotkaniem, najlepiej drogą elektroniczną.Artykuł 111. Komitety omawiają sprawy przedłożone przez Komisję do opiniowania. Nie przeprowadza się głosowania na koniec dyskusji. Wnioskując o opinię komitetu, Komisja może ustalić termin, w którym opinia ma zostać wydana.Jeśli komitet osiągnie jednomyślne porozumienie co do opinii, formułuje wspólne wnioski i dołącza je do sprawozdania. Komisja przekazuje Radzie wynik dyskusji komitetu, jeśli taka będzie propozycja komitetu.2. W sprawozdaniu przekazywanym Komisji należy zamieścić opinie wyrażane przez organizacje społeczno-ekonomiczne reprezentowane w komitecie.Artykuł 12Bez uszczerbku dla art. 214 Traktatu, jeśli Komisja wskazuje, że opinia, o którą wnioskowano, lub podniesione kwestie dotyczą spraw o charakterze poufnym, członkowie komitetów i grup im podlegających oraz inni uczestnicy spotkań mają obowiązek nieujawniania informacji, o których się dowiedzieli w trakcie prac komitetu lub grupy. W takich przypadkach jedynie członkowie wymienionego komitetu lub wymienionej grupy, lub ich zastępcy biorą udział w spotkaniach.Artykuł 13Decyzje Komisji 81/195/EWG, od 87/70/EWG do 87/93/EWG, 89/567/EWG i 90/351/EWG niniejszym tracą moc.Artykuł 14Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 kwietnia 1998 r.Sporządzono w Brukseli, dnia 11 marca 1998 r.W imieniu KomisjiFranz FischlerCzłonek Komisji[1] Decyzje Komisji od 87/70/EWG do 87/93/EWG z dnia 7 stycznia 1987 r. (Dz.U. L 45 z 14.2.1987, str. 1–68).Decyzja Komisji 89/567/EWG z dnia 20 października 1989 r. (Dz.U. L 309 z 26.10.1989, str. 39).Decyzja Komisji 81/195/EWG z dnia 16 marca 1981 r. (Dz.U. L 88 z 2.4.1981, str. 42).Decyzja Komisji 90/351/EWG z dnia 29 czerwca 1990 r. (Dz.U. L 172 z 5.7.1990, str. 33).--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IKOMITET DORADCZY DS. WSPÓLNEJ POLITYKI ROLNEJ1. REPREZENTOWANE INTERESY (art. 2)| Miejsca (art. 4) |Rolnicy | 22 |Spółdzielnie rolnicze | 8 |Podmioty gospodarcze | 8 |Przemysł | 8 |Pracownicy | 5 |Konsumenci | 5 |Inne | 4 |--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IIKOMITET DORADCZY DS. ROŚLIN UPRAWNYCH1. REPREZENTOWANE INTERESY (art. 2)| Miejsca(art. 4) |Rolnicy | 17 |Spółdzielnie rolnicze | 5 |Podmioty gospodarcze | 6 |Przemysł | 6 |Pracownicy | 2 |Konsumenci | 2 |Inne | 2 |2. STAŁE GRUPY I ICH SKŁADa) Stała Grupa ds. Zbóż| Miejsca |Rolnicy | 13 |Spółdzielnie rolnicze | 6 |Podmioty gospodarcze | 7 |Przemysł | 6 |Pracownicy | 1 |Inne | 1 |b) Stała Grupa ds. Roślin Oleistych i Roślin Białkowych| Miejsca |Rolnicy | 12 |Spółdzielnie rolnicze | 5 |Podmioty gospodarcze | 6 |Przemysł | 6 |Konsumenci | 1 |Inne | 1 |c) Stała Grupa ds. Susz Paszowych| Miejsca |Rolnicy | 3 |Spółdzielnie rolnicze | 3 |Podmioty gospodarcze | 1 |Przemysł | 5 |d) Stała Grupa ds. Cukru| Miejsca |Rolnicy | 12 |Spółdzielnie rolnicze | 4 |Podmioty gospodarcze | 4 |Przemysł | 6 |Pracownicy | 1 |Konsumenci | 1 |e) Stała Grupa ds. Ryżu| Miejsca |Rolnicy | 5 |Spółdzielnie rolnicze | 2 |Podmioty gospodarcze | 4 |Przemysł | 4 |f) Stała Grupa ds. Skrobi| Miejsca |Rolnicy | 4 |Spółdzielnie rolnicze | 2 |Podmioty gospodarcze | 3 |Przemysł | 6 |--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IIIKOMITET DORADCZY DS. ROŚLIN NIEPRZEZNACZONYCH DO SPOŻYCIA I ROŚLIN WŁÓKNISTYCH1. REPREZENTOWANE INTERESY (art. 2)| Miejsca (art. 4) |Rolnicy | 17 |Spółdzielnie rolnicze | 5 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 8 |Pracownicy | 2 |Konsumenci | 2 |Inne | 1 |2. STAŁE GRUPY I ICH SKŁADa) Stała Grupa ds. Energii Odnawialnej| Miejsca |Rolnicy | 12 |Spółdzielnie rolnicze | 5 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 6 |Konsumenci | 1 |Inne | 1 |b) Stała Grupa ds. Bawełny| Miejsca |Rolnicy | 5 |Spółdzielnie rolnicze | 3 |Podmioty gospodarcze | 3 |Przemysł | 4 |Inne | 1 |c) Stała Grupa ds. Lnu i Konopi| Miejsca |Rolnicy | 6 |Spółdzielnie rolnicze | 2 |Podmioty gospodarcze | 3 |Przemysł | 4 |--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IVKOMITET DORADCZY DS. PRODUKTÓW ZWIERZĘCYCH1. REPREZENTOWANE INTERESY (art. 2)| Miejsca (art. 4) |Rolnicy | 17 |Spółdzielnie rolnicze | 4 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 8 |Pracownicy | 2 |Konsumenci | 2 |Inne | 2 |2. STAŁE GRUPY I ICH SKŁADa) Stała Grupa ds. Mleka| Miejsca |Rolnicy | 12 |Spółdzielnie rolnicze | 5 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 6 |Konsumenci | 1 |Pracownicy | 1 |b) Stała Grupa ds. Wołowiny| Miejsca |Rolnicy | 12 |Spółdzielnie rolnicze | 6 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 5 |Konsumenci | 1 |Inne | 1 |c) Stała Grupa ds. Mięsa Baraniego i Koziego| Miejsca |Rolnicy | 12 |Spółdzielnie rolnicze | 5 |Podmioty gospodarcze | 4 |Przemysł | 3 |Konsumenci | 1 |Inne | 1 |d) Stała Grupa ds. Wieprzowiny| Miejsca |Rolnicy | 12 |Spółdzielnie rolnicze | 6 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 6 |Konsumenci | 1 |Pracownicy | 1 |e) Stała Grupa ds. Mięsa Drobiowego i Jaj| Miejsca |Rolnicy | 13 |Spółdzielnie rolnicze | 6 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 5 |Konsumenci | 1 |--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK VKOMITET DORADCZY DS. OWOCÓW, WARZYW I KWIATÓW1. REPREZENTOWANE INTERESY (art. 2)| Miejsca (art. 4) |Producenci | 16 |Spółdzielnie rolnicze | 6 |Podmioty gospodarcze | 7 |Przemysł | 5 |Pracownicy | 2 |Konsumenci | 2 |Inne | 2 |2. STAŁE GRUPY I ICH SKŁADa) Stała Grupa ds. Świeżych Owoców i Warzyw| Miejsca |Producenci | 12 |Spółdzielnie rolnicze | 6 |Podmioty gospodarcze | 6 |Przemysł | 5 |Konsumenci | 1 |Inne | 2 |b) Stała Grupa ds. Przetworów Owocowych i Warzywnych| Miejsca |Producenci | 8 |Spółdzielnie rolnicze | 4 |Podmioty gospodarcze | 3 |Przemysł | 5 |Inne | 1 |c) Stała Grupa ds. Kwiatów Ciętych i Roślin Ozdobnych| Miejsca |Producenci | 7 |Spółdzielnie rolnicze | 3 |Podmioty gospodarcze | 6 |Przemysł | 1 |Inne | 1 |--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK VIKOMITET DORADCZY DS. PRODUKTÓW SPECJALISTYCZNYCH1. REPREZENTOWANE INTERESY (art. 2)| Miejsca (art. 4) |Rolnicy | 17 |Spółdzielnie rolnicze | 5 |Podmioty gospodarcze | 6 |Przemysł | 6 |Pracownicy | 3 |Konsumenci | 2 |Inne | 1 |2. STAŁE GRUPY I ICH SKŁADa) Stała Grupa ds. Upraw Winorośli| Miejsca |Rolnicy | 10 |Spółdzielnie rolnicze | 7 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 5 |Konsumenci | 1 |Inne | 1 |b) Stała Grupa ds. Napojów Spirytusowych| Miejsca |Rolnicy | 2 |Spółdzielnie rolnicze | 2 |Podmioty gospodarcze | 2 |Przemysł | 5 |Konsumenci | 1 |c) Stała Grupa ds. Oliwek i Produktów Pochodnych| Miejsca |Rolnicy | 9 |Spółdzielnie rolnicze | 5 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 5 |Konsumenci | 1 |d) Stała Grupa ds. Pszczelarstwa| Miejsca |Pszczelarze | 6 |Spółdzielnie rolnicze | 2 |Podmioty gospodarcze | 3 |Przemysł | 2 |Konsumenci | 1 |e) Stała Grupa ds. Chmielu| Miejsca |Producenci | 5 |Spółdzielnie rolnicze | 3 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 3 |f) Stała Grupa ds. Tytoniu| Miejsca |Producenci | 6 |Spółdzielnie rolnicze | 4 |Podmioty gospodarcze | 4 |Przemysł | 4 |Konsumenci | 1 |--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK VIIKOMITET DORADCZY DS. LEŚNICTWA I KORKA1. REPREZENTOWANE INTERESY (art. 2)| Miejsca (art. 4) |Producenci (rolnicy zajmujący się gospodarką leśną, prywatni i publiczni właściciele lasów) | 23 |Podmioty gospodarcze | 1 |Przemysł | 8 |Pracownicy | 3 |Konsumenci | 1 |Inne | 4 |--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK VIIIKOMITET DORADCZY DS. ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWA PRODUKTÓW ROLNYCH1. REPREZENTOWANE INTERESY (art. 2)| Miejsca (art. 4) |Rolnicy | 12 |Spółdzielnie rolnicze | 6 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 5 |Pracownicy | 2 |Konsumenci | 5 |Inne | 5 |2. STAŁE GRUPY I ICH SKŁADa) Stała Grupa ds. Rolnictwa Ekologicznego| Miejsca |Rolnicy | 6 |Spółdzielnie rolnicze | 2 |Podmioty gospodarcze | 2 |Przemysł | 2 |Konsumenci | 2 |Inne | 3 |b) Stała Grupa ds. Weterynaryjnych| Miejsca |Rolnicy | 2 |Spółdzielnie rolnicze | 2 |Podmioty gospodarcze | 2 |Przemysł | 2 |Pracownicy | 2 |Konsumenci | 2 |Inne | 2 |c) Stała Grupa ds. Zdrowia Roślin| Miejsca |Rolnicy | 3 |Spółdzielnie rolnicze | 3 |Podmioty gospodarcze | 3 |Przemysł | 3 |Pracownicy | 2 |Konsumenci | 2 |Inne | 3 |d) Stała Grupa ds. Promocji Produktów Rolnych| Miejsca |Rolnicy | 7 |Spółdzielnie rolnicze | 4 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 4 |Konsumenci | 1 |Inne | 1 |e) Stała Grupa ds. Warunków Utrzymania Zwierząt| Miejsca |Rolnicy | 3 |Spółdzielnie rolnicze | 2 |Podmioty gospodarcze | 2 |Przemysł | 2 |Pracownicy | 2 |Konsumenci | 2 |Inne | 4 |f) Stała Grupa ds. Nasiennictwa| Miejsca |Rolnicy | 8 |Spółdzielnie rolnicze | 3 |Podmioty gospodarcze | 6 |Przemysł | 3 |Pracownicy | 1 |Konsumenci | 1 |Inne | 4 |g) Stała Grupa ds. Pasz| Miejsca |Rolnicy | 6 |Spółdzielnie rolnicze | 4 |Podmioty gospodarcze | 4 |Przemysł | 4 |Pracownicy | 1 |Konsumenci | 1 |--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IXKOMITET DORADCZY DS. ROZWOJU WSI1. REPREZENTOWANE INTERESY (art. 2)| Miejsca (art. 4) |Producenci | 22 |Spółdzielnie rolnicze | 4 |Podmioty gospodarcze | 5 |Przemysł | 5 |Pracownicy | 5 |Konsumenci | 3 |Inne | 16 |2. STAŁE GRUPY I ICH SKŁADa) Stała Grupa ds. Kobiet na Obszarach Wiejskich| Miejsca |Rolnicy, członkowie ich rodzin | 6 |Spółdzielnie rolnicze | 1 |Podmioty gospodarcze | 2 |Przemysł | 1 |Pracownicy | 1 |Konsumenci | 2 |Inne | 2 |--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK XKOMITET DORADCZY DS. ROLNICTWA I ŚRODOWISKA NATURALNEGO1. REPREZENTOWANE INTERESY (art. 2)| Miejsca (art. 4) |Rolnicy | 14 |Spółdzielnie rolnicze | 3 |Podmioty gospodarcze | 3 |Przemysł | 3 |Pracownicy | 2 |Konsumenci | 2 |Inne | 7 |--------------------------------------------------


title: 2010/67/: Decyzja Komisji z dnia 5 lutego 2010 r. ustanawiająca Radę Partnerów GMES

text:
               6.2.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 35/23

         DECYZJA KOMISJI
   z dnia 5 lutego 2010 r.
   ustanawiająca Radę Partnerów GMES
   (2010/67/UE)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Globalny monitoring środowiska i bezpieczeństwa (GMES) to inicjatywa Unii Europejskiej polegająca na obserwacji Ziemi i realizowana we współpracy z państwami członkowskimi. Ma ona sprzyjać lepszemu wykorzystywaniu potencjału przemysłowego polityk dotyczących innowacji, badań i rozwoju technologicznego w zakresie obserwacji Ziemi, a także służyć dostarczaniu usług informacyjnych.

               (2)

               Aby osiągnąć cel GMES i go utrzymać w perspektywie długoterminowej, należy koordynować działania poszczególnych partnerów zaangażowanych w GMES oraz rozwijać, tworzyć i realizować zdolności w zakresie usług i obserwacji, które odpowiadać będą oczekiwaniom użytkowników. W tym celu Komisja może uznać za konieczne zwrócenie się do specjalistów z organu doradczego z wnioskiem o dokonanie ekspertyzy.

               (3)

               W komunikacie pt. „Globalny monitoring środowiska i bezpieczeństwa (GMES): dbamy o bezpieczniejszą planetę” (1) Komisja zapowiedziała ustanowienie Rady Partnerów, która wspomagać będzie Komisję w całościowym koordynowaniu GMES.

               (4)

               Konieczne jest zatem ustanowienie grupy ekspertów w dziedzinie GMES i obserwacji Ziemi oraz określenie jej zadań i struktury.

               (5)

               Grupa ta powinna przyczyniać się do koordynacji wkładów wszystkich partnerów w GMES, najlepszego wykorzystywania istniejących zdolności oraz do usuwania niedociągnięć na poziomie Unii. Jej zadaniem będzie wspomaganie Komisji w nadzorowaniu spójnego wdrażania europejskiego programu obserwacji Ziemi (GMES). Powinna ona nadzorować rozwój polityki oraz umożliwiać wymianę dobrych praktyk w zakresie GMES i obserwacji Ziemi.

               (6)

               Rada Partnerów powinna składać się z przedstawicieli państw członkowskich posiadających kompetencje w dziedzinie obserwacji Ziemi, środowiska naturalnego oraz bezpieczeństwa. Przedstawiciele ci powinni być wyznaczani przez władze krajowe odpowiedzialne za obserwację Ziemi w swoim państwie członkowskim.

               (7)

               Nie naruszając przepisów Komisji dotyczących bezpieczeństwa, zgodnie z załącznikiem do decyzji Komisji 2001/844/WE, EWWiS, Euratom (2), należy określić zasady dotyczące ujawniania informacji przez członków Rady Partnerów.

               (8)

               Dane osobowe członków Rady Partnerów powinny być przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (3).

               (9)

               Należy ustanowić przepisy umożliwiające udział Norwegii i Szwajcarii oraz członków Europejskiej Agencji Kosmicznej w pracach grupy. Przedstawiciele organizacji zaangażowanych w obserwacje Ziemi, zwłaszcza poprzedni członkowie Komitetu Doradczego GMES, powinni mieć możliwość uczestniczenia w posiedzeniach grupy w roli obserwatorów.

               (10)

               Należy ustalić okres stosowania niniejszej decyzji. W odpowiednim czasie Komisja rozważy celowość przedłużenia tego okresu,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Rada Partnerów GMES
   Niniejszym ustanowiona zostaje Rada Partnerów GMES, zwana dalej „Radą”.
   Artykuł 2
   Zadania
   Zadania Rady Partnerów obejmują:

               1)

               ustanowienie współpracy między organami państw członkowskich a Komisją w kwestiach związanych z GMES w celu zapewnienia koordynacji podejmowanych przez państwa członkowskie i Unię Europejską działań na rzecz GMES, najlepszego wykorzystywania istniejących zdolności oraz usuwania niedociągnięć na poziomie europejskim;

               2)

               wspomaganie Komisji w nadzorowaniu spójnego wdrażania europejskiego programu obserwacji Ziemi (GMES), który obejmuje środki z programu ramowego w zakresie badań, w prowadzeniu którego Komisję wspiera Komitet ustanowiony zgodnie z art. 8 decyzji Rady 2006/971/WE (4), oraz z innych źródeł finansowania UE oraz który opiera się na programie Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) dotyczącym komponentu kosmicznego GMES, którego wykonanie nadzorowane jest przez Radę Programową ESA ds. Obserwacji Ziemi;

               3)

               wspomaganie Komisji w przygotowywaniu strategicznych ram wdrażania europejskiego programu obserwacji Ziemi (GMES); obejmujących: (i) orientacyjne roczne i wieloletnie planowanie działań związanych z programem UE; (ii) orientacyjne plany wdrażania; (iii) ocenę kosztów związanych z działaniami GMES oraz wstępną strategię budżetową; oraz (iv) opis programu oraz zasady uczestnictwa;

               4)

               doprowadzenie do wymiany doświadczeń i dobrych praktyk w zakresie GMES oraz obserwacji Ziemi.

         Artykuł 3
   Konsultacje
   1.   Komisja może zasięgać opinii Rady we wszelkich kwestiach związanych z rozwojem i wdrażaniem GMES.
   2.   Przewodniczący Rady może doradzić Komisji, aby ta skonsultowała się z Radą w sprawie konkretnych zagadnień.
   Artykuł 4
   Skład i powoływanie
   1.   Rada składa się z 27 członków.
   2.   Członkowie Rady powoływani są przez Komisję spośród ekspertów posiadających kompetencje w dziedzinie obserwacji Ziemi, środowiska naturalnego oraz bezpieczeństwa.
   Członkowie wyznaczani są przez krajowe organy państw członkowskich.
   3.   Zastępcy członków Rady są powoływani w liczbie równej liczbie członków Rady i na takich samych warunkach. Zastępcy automatycznie przejmują obowiązki członków podczas ich nieobecności.
   4.   Komisja może zaprosić przedstawicieli organizacji zaangażowanych w obserwację Ziemi do uczestniczenia w posiedzeniach w roli obserwatorów.
   Przedstawiciel Szwajcarii oraz przedstawiciel Norwegii zapraszani są jako stali obserwatorzy.
   5.   Członkowie powoływani są jako przedstawiciele organów publicznych.
   6.   Członkowie Rady są powoływani na roczną kadencję, z możliwością jej przedłużenia. Pełnią oni swoje funkcje do czasu ich zastąpienia lub do upłynięcia ich kadencji.
   7.   Członkowie, którzy utracą zdolność wnoszenia należytego wkładu w prace Rady, złożą rezygnację lub nie spełniają warunków określonych w ust. 339 Traktatu, mogą zostać zastąpieni na okres, jaki pozostaje do upłynięcia ich kadencji.
   Artykuł 5
   Tryb funkcjonowania
   1.   Radzie przewodniczy Komisja.
   2.   Przy omawianiu kwestii związanych z komponentem kosmicznym programu GMES Komisję wspierać będzie Europejska Agencja Kosmiczna.
   Przy omawianiu kwestii związanych z komponentem in situ programu GMES Komisję wspierać będzie Europejska Agencja Środowiska.
   3.   W porozumieniu z Komisją Rada może ustanowić podgrupy do zbadania szczegółowych kwestii podlegających zakresowi obowiązków ustalonemu przez Radę. Podgrupy są rozwiązywane niezwłocznie po wypełnieniu swojego mandatu.
   4.   Przedstawiciel Komisji może zaprosić ekspertów bądź obserwatorów posiadających odpowiednią wiedzę na temat zagadnienia wpisanego do porządku posiedzenia do udziału w pracach Rady lub podgrupy, w przypadku gdy jest to pomocne lub konieczne.
   5.   Jeżeli Komisja uzna, że informacje uzyskane w wyniku uczestnictwa w obradach Rady lub podgrupy mają charakter poufny, wówczas nie mogą one być ujawniane.
   6.   Posiedzenia Rady i jej podgrup odbywają się zwykle w pomieszczeniach Komisji zgodnie z ustalonymi przez Radę procedurami i harmonogramem. Komisja zapewnia obsługę sekretarską. W posiedzeniach Rady i jej podgrup mogą uczestniczyć inni zainteresowani jej pracami urzędnicy Komisji.
   7.   Rada przyjmuje swój regulamin wewnętrzny w oparciu o wzór regulaminu wewnętrznego przyjętego przez Komisję.
   8.   Komisja może publikować w Internecie, w oryginalnym języku danego dokumentu, wszelkie streszczenia, wnioski, częściowe wnioski lub dokumenty robocze Rady.
   Artykuł 6
   Koszty posiedzeń
   1.   Komisja zwraca koszty podróży i, w stosownych przypadkach, koszty pobytu ponoszone przez członków, ekspertów i obserwatorów w związku z działaniami Rady, zgodnie z przepisami Komisji dotyczącymi zwrotu kosztów poniesionych przez ekspertów zewnętrznych.
   2.   Członkowie, eksperci i obserwatorzy Rady nie otrzymują wynagrodzenia za świadczone przez siebie usługi.
   3.   Koszty posiedzeń są zwracane w granicach rocznego budżetu przyznanego Radzie przez właściwe wydziały Komisji.
   Artykuł 7
   Wejście w życie i obowiązywanie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie trzeciego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 grudnia 2011 r.

      Sporządzono w Brukseli dnia 5 lutego 2010 r.

            W imieniu Komisji

         José Manuel BARROSO

            Przewodniczący

      (1)  COM(2008) 748 wersja ostateczna.

      (2)  Dz.U. L 317 z 3.12.2001, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 400 z 30.12.2006, s. 66.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego (UE) 2016/1510 z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób za rok budżetowy 2014

text:
               14.9.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 246/223

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO (UE) 2016/1510
   z dnia 28 kwietnia 2016 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób za rok budżetowy 2014
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając końcowe sprawozdanie finansowe Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób za rok budżetowy 2014,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób za rok budżetowy 2014 wraz z odpowiedzią Centrum (1),

               —

               uwzględniając poświadczenie wiarygodności (2) rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw, przedłożone przez Trybunał Obrachunkowy za rok budżetowy 2014 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2016 r. w sprawie udzielenia Centrum absolutorium z wykonania budżetu za rok budżetowy 2014 (05584/2016 – C8-0075/2016),

               —

               uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (3), w szczególności jego art. 208,

               —

               uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 851/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiające Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (4), w szczególności jego art. 23,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5),

               —

               uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1271/2013 z dnia 30 września 2013 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów, o których mowa w art. 208 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 (6), w szczególności jego art. 108,

               —

               uwzględniając art. 94 Regulaminu i załącznik V do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A8-0103/2016),

               1.

               udziela dyrektorowi Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób absolutorium z wykonania budżetu Centrum za rok budżetowy 2014;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, dyrektorowi Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 409 z 9.12.2015, s. 122.

      (2)  Zob. przypis 1.

      (3)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 142 z 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Dz.U. L 328 z 7.12.2013, s. 42.


title: Decyzja Rady 2014/801/WPZiB z dnia 17 listopada 2014 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi

text:
               18.11.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 331/26

         DECYZJA RADY 2014/801/WPZiB
   z dnia 17 listopada 2014 r.
   zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 17 marca 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/145/WPZiB (1).

               (2)

               Należy zmienić informacje dotyczące jednej z osób wymienionych w decyzji 2014/145/WPZiB.

               (3)

               Należy w związku z tym odpowiednio zmienić załącznik do decyzji 2014/145/WPZiB,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W załączniku do decyzji 2014/145/WPZiB wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 17 listopada 2014 r.

            W imieniu Rady

         F. MOGHERINI

            Przewodniczący

      (1)  Decyzja Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. L 78 z 17.3.2014, s. 16).

      ZAŁĄCZNIK
      Wpis dotyczący poniższej osoby zamieszczony w załączniku do decyzji 2014/145/WPZiB zastępuje się wpisem w brzmieniu:

                     Nazwisko

                     Dane identyfikacyjne

                     Uzasadnienie

                     Data umieszczenia w wykazie

                     „Władimir Wolfowicz ŻYRINOWSKI
                     Владимир Вольфович Жириновский

                     Urodzony 25 kwietnia 1946 r. w Ałmaty (dawniej także: Ałma-Ata) w Kazachstanie

                     Członek Rady Dumy Państwowej, przywódca Liberalno-Demokratycznej Partii Rosji. Aktywnie wspierał wykorzystanie rosyjskich sił zbrojnych na Ukrainie i aneksję Krymu. Aktywnie nawoływał do podziału Ukrainy. Z ramienia LDPR, której przewodniczy, podpisał porozumienie z tzw. »Doniecką Republiką Ludową«.

                     12.9.2014”


title: Decyzja rady z dnia 26 kwietnia 1999 r. w sprawie podpisania przez Wspólnotę Europejską Porozumienia w sprawie międzynarodowego programu ochrony delfinów

text:
Ważna informacja prawna

|

31999D0337

Dziennik Urzędowy L 132 , 27/05/1999 P. 0001 - 0027

		Decyzja radyz dnia 26 kwietnia 1999 r.w sprawie podpisania przez Wspólnotę Europejską Porozumienia w sprawie międzynarodowego programu ochrony delfinów(1999/337/WE)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 43 wraz z art. 228 ust. 2 zdanie pierwsze i ust. 3 akapit pierwszy,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Wspólnota upoważniona jest do podejmowania środków ochrony i gospodarowania zasobami połowowymi oraz do zawierania umów z innymi państwami lub organizacjami międzynarodowymi.(2) Wspólnota jest Umawiającą się Stroną Konwencji Narodów Zjednoczonych o Prawie Morza, która wymaga od wszystkich członków społeczności międzynarodowej współpracy w zakresie ochrony i gospodarowania zasobami biologicznymi mórz.(3) Wspólnota podpisała Porozumienie w sprawie implementacji Konwencji Narodów Zjednoczonych o Prawie Morza z dnia 10 grudnia 1982 r., odnoszące się do osiadłych i daleko migrujących stad ryb.(4) Na 35. konferencji międzyrządowej w sprawie ochrony tuńczyków i delfinów na wschodnim Oceanie Spokojnym w lutym 1998 r. przyjęto Porozumienie w sprawie międzynarodowego programu ochrony delfinów.(5) Cele Porozumienia obejmują postępujące zmniejszenie przypadkowej śmiertelności delfinów w związku z połowami tuńczyków, okrężnicami na Wschodnim Oceanie Spokojnym do poziomu zbliżonego do zera, poprzez określanie limitów rocznych oraz długoterminowe trwałe zachowanie stad tuńczyków na obszarze objętym Porozumieniem.(6) Rybacy Wspólnoty poławiają tuńczyki na obszarze objętym Porozumieniem, w interesie Wspólnoty leży zatem odgrywanie efektywnej roli w realizacji Porozumienia; na mocy art. XIV Porozumienia Międzyamerykańska Komisja ds. Tuńczyków Tropikalnych (MAKTT) pełni integralną rolę w koordynowaniu realizacji Porozumienia, a zatem wiele środków w tym celu zostanie przyjętych w ramach MAKTT; dlatego konieczne jest równoczesne przystąpienie Wspólnoty do Porozumienia i do MAKAT.(7) Porozumienie otwarte jest do podpisu w Waszyngtonie od dnia 15 maja 1998 r. do dnia 14 maja 1999 r. przez państwa mające linię brzegową graniczącą z obszarem objętym Porozumieniem i przez państwa lub regionalne organizacje integracji gospodarczej będące członkami MAKTT, lub których statki poławiają tuńczyki na obszarze objętym Porozumieniem w czasie, kiedy Porozumienie otwarte jest do podpisu.(8) Podpisanie Porozumienia jest pierwszym krokiem na drodze do jego późniejszego zaaprobowania przez Wspólnotę zgodnie z odpowiednimi procedurami Traktatu,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Wspólnota Europejska podpisuje Porozumienie w sprawie międzynarodowego programu ochrony delfinów, z zastrzeżeniem jego zatwierdzenia.Tekst Porozumienia dołączony jest do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady jest upoważniony do wyznaczenia osoby umocowanej do podpisania Porozumienia w imieniu Wspólnoty.Sporządzono w Luksemburgu, dnia 26 kwietnia 1999 r.W imieniu RadyJ. FischerPrzewodniczący--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKPorozumieniew sprawie międzynarodowego programu ochrony delfinówPREAMBUŁASTRONY NINIEJSZEGO POROZUMIENIA,ŚWIADOME FAKTU, że zgodnie z odnośnymi przepisami prawa międzynarodowego, odzwierciedlonymi w Konwencji Narodów Zjednoczonych o Prawie Morza (KNZPM) z 1982 roku wszystkie państwa mają obowiązek współpracy z innymi państwami i podejmowania takich środków, jakie okażą się konieczne dla zachowania i gospodarki żywymi zasobami mórz;ZAINSPIROWANE zasadami zawartymi w deklaracji z Rio w sprawie środowiska i rozwoju z 1992 roku, jak również chęcią realizacji zasad i standardów Kodeksu postępowania odpowiedzialnego rybołówstwa przyjętego przez konferencję FAO w 1995 roku;PODKREŚLAJĄC polityczną wolę społeczności międzynarodowej przyczynienia się do wzrostu skuteczności środków ochrony i gospodarki zasobami w rybołówstwie poprzez Porozumienie wspierające przestrzeganie międzynarodowych środków ochrony i gospodarowania przez statki rybackie na otwartych morzach, przyjęte przez Konferencję FAO w 1993 roku;UWZGLĘDNIAJĄC, że 50. Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych na mocy rezolucji A/RES/50/24 przyjęło Porozumienie w sprawie wdrożenia przepisów Konwencji Narodów Zjednoczonych o Prawie Morza z dnia 10 grudnia 1982 roku, odnoszące się do osiadłych i daleko migrujących stad ryb (zwane dalej "Porozumieniem Narodów Zjednoczonych w sprawie osiadłych i daleko migrujących stad ryb");POTWIERDZAJĄC zobowiązania ustalone w Porozumieniu z La Jolla z 1992 roku i deklaracji z Panamy z 1995 roku;PODKREŚLAJĄC cele polegające na wyeliminowaniu śmiertelności delfinów w połowach tuńczyków okrężnicą oraz poszukiwania prawidłowych z punktu widzenia ekologii sposobów połowów dużych tuńczyków żółtopłetwych nie w połączeniu z delfinami;UWZGLĘDNIAJĄC znaczenie połowów tuńczyków jako źródła pokarmu i dochodów ludności Stron oraz fakt, że środki ochrony i gospodarki muszą uwzględniać te potrzeby, jak również liczyć się z ich gospodarczym i społecznym wpływem;UZNAJĄC istotne zmniejszenie śmiertelności delfinów osiągnięte poprzez Porozumienie z La Jolla;PRZEKONANE, że dowody naukowe wykazują, że technika połowu tuńczyków w połączeniu z delfinami, zgodnie z procedurami i postanowieniami ustalonymi w Porozumieniu z La Jolla i odzwierciedlonymi w deklaracji z Panamy, stworzyła skuteczną metodę ochrony delfinów i racjonalnego wykorzystywania zasobów tuńczyków na wschodnim Oceanie Spokojnym;POTWIERDZAJĄC, że współpraca wielostronna stanowi najskuteczniejszy środek osiągania celu ochrony i trwałego wykorzystywania żywych zasobów morza;ZAANGAŻOWANE w sprawę zapewnienia trwałości zasobów tuńczyków na Wschodnim Oceanie Spokojnym i postępującego zmniejszania przypadkowej śmiertelności delfinów w połowach tuńczyków na wschodnim Oceanie Spokojnym do poziomu bliskiego zeru; w sprawę unikania, zmniejszania i minimalizowania przypadkowego łowienia i wyrzucania młodych tuńczyków oraz przypadkowego łowienia innych gatunków, niebędących celem połowu, przy uwzględnieniu zależności między gatunkami w ekosystemie,UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:Artykuł IDefinicjeDo celów niniejszego Porozumienia:1) "tuńczyk" oznacza gatunek z podrzędu Scombroidei (Klawe, 1980), z wyjątkiem rodzaju S comber;2) "delfiny" oznaczają gatunki z rodziny Delphinidae, związane z połowami tuńczyków żółtopłetwych na obszarze Porozumienia;3) "statek" oznacza statek poławiający tuńczyki okrężnicą;4) "Strony" oznaczają państwa lub regionalne organizacje integracji gospodarczej, które zgodziły się na przyjęcie zobowiązań w ramach niniejszego Porozumienia i dla których niniejsze Porozumienie ma moc obowiązującą;5) "regionalna organizacja integracji gospodarczej" oznacza regionalną organizację integracji gospodarczej, na której rzecz Państwa Członkowskie przekazały kompetencję w sprawach objętych niniejszym Porozumieniem, w tym prawo do podejmowania decyzji wiążących Państwa Członkowskie w zakresie tych spraw;6) "MAKTT" oznacza Międzyamerykańską Komisję ds. Tuńczyków Tropikalnych;7) "Porozumienie z La Jolla" oznacza instrument przyjęty na spotkaniu międzyrządowym, które miało miejsce w czerwcu 1992 roku;8) "międzynarodowy program ochrony delfinów" oznacza program międzynarodowy ustanowiony na mocy niniejszego Porozumienia, oparty na Porozumieniu z La Jolla, sformalizowany, zmodyfikowany i wzmocniony na mocy deklaracji z Panamy;9) "program obserwatorów pokładowych" oznacza program określony w załączniku II;10) "deklaracja z Panamy" oznacza deklarację podpisaną w Panama City, Republika Panamy w dniu 4 października 1995 roku;11) "dyrektor" oznacza dyrektora badań MAKTT.Artykuł IICeleCelami Porozumienia są:1) postępujące zmniejszanie przypadkowej śmiertelności delfinów w połowach tuńczyków okrężnicami na obszarze Porozumienia do poziomu zbliżonego do zera, poprzez określanie limitów rocznych;2) poszukiwanie prawidłowych z punktu widzenia ekologii metod połowu dużych tuńczyków żółtopłetwych nie w połączeniu z delfinami, w celu wyeliminowania śmiertelności delfinów w tych połowach; oraz3) zapewnienie długoterminowego trwałego zachowania zasobów tuńczyków na obszarze objętym Porozumieniem, jak również żywych zasobów związanych z tymi połowami, z uwzględnieniem współzależności między gatunkami w ekosystemie, ze szczególnym naciskiem na m.in. unikanie, zmniejszanie i minimalizowanie przyłowów i wyrzucania młodych tuńczyków i gatunków niebędących celem połowu.Artykuł IIIObszar stosowania PorozumieniaObszar objęty Porozumieniem (zwany dalej "obszarem Porozumienia") zdefiniowany jest w załączniku I.Artykuł IVŚrodki ogólneW ramach MAKTT Strony:1) podejmują środki zapewniające ochronę ekosystemów, jak również środki w zakresie ochrony i zarządzania zmierzające do długoterminowego zapewnienia trwałości zasobów tuńczyków i innych żywych zasobów morza, związanych z połowami tuńczyków za pomocą okrężnic na obszarze Porozumienia, oparte na najlepszych dostępnych dowodach naukowych, oraz stosują ostrożne podejście, spójne z odnośnymi przepisami Kodeksu odpowiedzialnego rybołówstwa FAO i z Porozumieniem Narodów Zjednoczonych w sprawie osiadłych i daleko migrujących stad ryb. Środki te są tak pomyślane, by utrzymywały lub przywracały biomasę poławianych zasobów do poziomów zapewniających maksymalny trwały plon, lub poziomów wyższych, oraz zmierzały do utrzymania lub przywracania biomasy towarzyszących zasobów do poziomów zapewniających maksymalny trwały plon lub poziomów wyższych; oraz2) podejmują środki, odpowiednio do swych możliwości, zmierzające do ocenienia połowu i przyłowów młodocianych osobników tuńczyka żółtopłetwego i przyłowów innych gatunków, niebędących celem połowów, związanych z połowami tuńczyków za pomocą okrężnic na obszarze Porozumienia, i ustanawiają je zgodnie z artykułem VI, między innymi by uniknąć, zmniejszyć i zminimalizować przyłowy młodocianych osobników tuńczyka żółtopłetwego i przyłowów innych gatunków, nie będących celem połowów, w celu zapewnienia długotrwałego zachowania wszystkich tych gatunków, z uwzględnieniem współzależności gatunków w ekosystemie.Artykuł VMiędzynarodowy program ochrony delfinówNa mocy międzynarodowego programu ochrony delfinów i zważywszy na cel niniejszego Porozumienia Strony między innymi:1) ograniczają całkowitą przypadkową śmiertelność delfinów w połowach tuńczyków okrężnicami na obszarze Porozumienia do nie więcej niż 5000 rocznie, poprzez przedsięwzięcie i wykonanie odnośnych środków, obejmujących:a) ustanowienie systemu zachęt dla kapitanów statków do dalszego zmniejszania przypadkowej śmiertelności delfinów, w celu wyeliminowania śmiertelności delfinów w tych połowach;b) ustanowienie w ramach MAKTT systemów szkolenia technicznego i certyfikacji dla kapitanów i załóg statków rybackich w zakresie sprzętu i jego użytkowania, jak również ratowania i zapewniania bezpieczeństwa delfinom;c) w ramach MAKTT, promowanie i wspieranie badań nad udoskonalaniem sprzętu i technik połowu ryb, wliczając te, które wykorzystywane są w połowach tuńczyków w połączeniu z delfinami;d) ustanowienie sprawiedliwego systemu wyznaczania limitów śmiertelności delfinów (LŚD), spójnych z pułapami śmiertelności delfinów w przeliczeniu na rok, zgodnie z załącznikami III i IV;e) wymaganie, żeby ich odnośne statki, dla których wyznaczono LŚD lub w inny sposób działające na obszarze Porozumienia odpowiadały wymaganiom eksploatacyjnym określonym w załączniku VIII;f) ustanowienie systemu śledzenia i weryfikacji poławianych tuńczyków z przypadkami śmierci, poważnego poranienia delfinów, lub bez takich przypadków, opierając się na elementach określonych w załączniku IX;g) wymiana danych naukowych zebranych przez Strony na mocy niniejszego Porozumienia, oparta na zasadzie kompletności i terminowego przekazywania; orazh) prowadzenie badań w celu znalezienia zgodnych z zasadami ekologii środków poławiania dużych tuńczyków żółtopłetwych nie w połączeniu z delfinami;2) ustanawiają pułapy śmiertelności delfinów w przeliczeniu na stado i na rok oraz dokonają przeglądu i oceniają skutki wprowadzenia tych pułapów, zgodnie z załącznikiem III; oraz3) dokonują przeglądu tych środków na spotkaniu Stron.Artykuł VITrwałe zachowanie żywych zasobów morzaNa mocy artykułu IV Strony zobowiązują się do rozwijania i wdrożenia, w ramach MAKTT, środków zapewniających długotrwałe zachowanie żywych zasobów morza związanych z połowami tuńczyków okrężnicami na obszarze Porozumienia, z uwzględnieniem współzależności między gatunkami w ekosystemie. W tym celu Strony między innymi:1) rozwijają i wprowadzają w życie program oceny, monitorowania i minimalizowania przyłowów młodocianych osobników tuńczyków i gatunków niebędących celem połowów na obszarze Porozumienia;2) w największym praktycznie możliwym zakresie rozwijają i wymagają stosowania wybiórczych, bezpiecznych dla środowiska i minimalizujących koszty rodzajów sprzętu i technik połowu;3) wymagają od swoich statków operujących na obszarze Porozumienia wypuszczania żywych żółwi morskich i innych gatunków zagrożonych lub ginących, w najszerszym, praktycznie możliwym zakresie; oraz4) zwracają się do MAKTT o wszczęcie śledztw w celu ocenienia, czy potencjał połowowy statków poławiających na obszarze Porozumienia stanowi zagrożenia dla zachowania zasobów tuńczyków i innych żywych zasobów morza związanych z połowami, oraz, jeżeli tak jest, w celu zbadania możliwych środków i zalecenia ich odpowiedniego zastosowania.Artykuł VIIWykonanie na szczeblu poszczególnych państwKażda ze Stron przyjmuje zgodnie ze swoimi ustawami i procedurami środki konieczne do zapewnienia wykonania i przestrzegania niniejszego Porozumienia, wliczając w to przyjęcie odnośnych przepisów ustawowych i wykonawczych.Artykuł VIIISpotkanie Stron1. Strony zbierają się okresowo w celu rozważenia spraw związanych z realizacją niniejszego Porozumienia i podjęcia wszelkich decyzji z nim związanych.2. Zwyczajne spotkanie Stron ma miejsce co najmniej raz w roku najlepiej w połączeniu z posiedzeniem MAKTT.3. Strony mogą również odbywać spotkania nadzwyczajne, jeżeli uznają to za konieczne. Spotkania takie zwoływane są na wniosek którejkolwiek ze Stron, pod warunkiem że zostanie on poparty przez większość Stron.4. Spotkanie Stron odbywa się, jeżeli obecna jest wymagana liczba uczestników (kworum). Wymagana liczba uczestników zostaje osiągnięta, jeżeli obecna jest większość Stron. Zasada ta stosuje się również do posiedzeń organów pomocniczych ustanowionych na mocy niniejszego Porozumienia.5. Spotkania prowadzone są w językach hiszpańskim i angielskim, wszystkie dokumenty ze spotkań Stron sporządzane są w obu tych językach.Artykuł IXPodejmowanie decyzjiWszelkie decyzje podejmowane przez Strony na spotkaniach zwołanych na mocy artykułu VIII zapadają na zasadzie konsensusu.Artykuł XDoradcza Rada NaukowaFunkcje Doradczej Rady Naukowej ustanowionej na mocy Porozumienia z La Jolla są takie, jak określono w załączniku V. Doradcza Rada Naukowa ma skład zgodny z załącznikiem V i działa zgodnie z jego postanowieniami.Artykuł XIKrajowe naukowe komitety doradcze1. Każda ze Stron ustanawia, zgodnie ze swoimi ustawami i procedurami, Krajowy Naukowy Komitet Doradczy (zwany dalej KNKD) składający się z wykwalifikowanych ekspertów, działających niezależnie, z sektora państwowego i prywatnego, oraz z organizacji pozarządowych, w tym, między innymi, wykwalifikowanych naukowców.2. Funkcje KNKD obejmują, między innymi, funkcje określone w załączniku VI.3. Strony zapewniają współpracę między KNKD poprzez spotkania, odbywane regularnie i we właściwym czasie, w zakresie przeglądu danych i statusu stad ryb i wypracowywaniu wskazówek na rzecz osiągnięcia celów niniejszego Porozumienia. Spotkania takie odbywają się co najmniej raz w roku, w powiązaniu ze zwyczajnymi spotkaniami Stron.Artykuł XIIMiędzynarodowy Panel ds. PrzeglądówFunkcje Międzynarodowego Panelu ds. Przeglądów (MPP), ustanowionego na mocy Porozumienia z La Jolla są określone w załączniku VII. Skład MPP jest zgodny z załącznikiem VII, MPP działa zgodnie z jego postanowieniami.Artykuł XIIIProgram obserwatorów pokładowychProgram obserwatorów pokładowych ustanowiony na mocy Porozumienia z La Jolla funkcjonuje zgodnie z załącznik II.Artykuł XIVRola MAKTTPrzewidując integralną rolę MAKTT w koordynacji realizacji niniejszego Porozumienia Strony, między innymi, zwracają się do MAKTT o zorganizowanie obsługi sekretariatu oraz o wykonywanie innych funkcji przewidzianych w Porozumieniu lub uzgodnionych na mocy niniejszego Porozumienia.Artykuł XVFinansowanieStrony wnoszą wkłady finansowe na pokrycie wydatków koniecznych do realizacji celów niniejszego Porozumienia przez ustanowienie i pobieranie opłat od statków, których poziom określany jest przez Strony, bez uszczerbku dla innych, dobrowolnych wkładów finansowych.Artykuł XVIPrzestrzeganie1. Każda ze Stron zapewnia, w odniesieniu do statków pozostających w jej jurysdykcji, skuteczne przestrzeganie środków określonych w niniejszym Porozumieniu lub przyjętych na jego mocy. W szczególności każda ze Stron zapewnia na drodze między innymi programu corocznych certyfikacji i inspekcji przestrzeganie przez statki pozostające w jej jurysdykcji:a) wymagań eksploatacyjnych ustanowionych w załączniku VIII; orazb) wymagań dotyczących obserwatorów pokładowych, ustanowionych w załączniku II.2. W odniesieniu do naruszeń każda ze Stron, uwzględniając zalecenia MPP, stosuje w sposób zgodny ze swoim prawem krajowym sankcje wystarczająco poważne, by skutecznie doprowadzić do przestrzegania postanowień niniejszego Porozumienia i środków przyjętych na jego mocy oraz pozbawiać przestępców korzyści uzyskiwanych przez ich bezprawne działania. Za poważne przestępstwa sankcje takie obejmują odmowę, zawieszenie lub wycofanie zezwolenia na połowy.3. Strony ustanawiają zachęty dla kapitanów i załóg statków w celu lepszego przestrzegania niniejszego Porozumienia i osiągania jego celów.4. Strony stosują środki współdziałania w celu zapewnienia przestrzegania niniejszego Porozumienia, biorąc za podstawę decyzje podjęte na mocy Porozumienia z La Jolla.5. Każda ze Stron niezwłocznie informuje MPP o działaniach wykonawczych podjętych na mocy niniejszego Porozumienia oraz o ich wynikach.Artykuł XVIIPrzejrzystość1. Strony wspierają przejrzystość w wykonaniu niniejszego Porozumienia, również przez stosowny udział społeczeństwa.2. Przedstawicielom organizacji międzyrządowych i przedstawicielom organizacji pozarządowych zainteresowanym sprawami wiążącymi się z realizacją niniejszego Porozumienia umożliwia się uczestnictwo w zebraniach Stron zwoływanych na mocy artykułu VIII jako obserwatorom lub w innej roli, odpowiednio, zgodnie z wytycznymi i kryteriami określonymi w załączniku X. Wymienione organizacje międzyrządowe i pozarządowe uzyskują niezwłoczny dostęp do odnośnych informacji, z zastrzeżeniem zasad procedury stosujących się do dostępu do takich informacji, jakie mogą zostać przyjęte przez Strony.Artykuł XVIIIPoufność1. Na spotkaniu Stron ustala się zasady zachowania poufności dla wszystkich organizacji i instytucji mających dostęp do informacji na mocy niniejszego Porozumienia.2. Nie naruszając jakichkolwiek zasad zachowania poufności, jakie mogą zostać przyjęte zgodnie z ust. 1, wszystkie osoby mające dostęp do takich poufnych informacji mogą ujawniać takie informacje w związku z postępowaniami sądowymi lub administracyjnymi, jeżeli zażąda tego właściwa władza zainteresowanej Strony.Artykuł XIXWspółpraca z innymi organizacjami lub układamiStrony współpracują z subregionalnymi, regionalnymi i światowymi organizacjami i układami zajmującymi się ochroną i gospodarowaniem zasobami rybołówstwa, mając na celu wspieranie realizacji celów niniejszego Porozumienia.Artykuł XXRozstrzyganie sporów1. Strony współpracują w celu zapobiegania sporom. Każda ze Stron może zasięgnąć opinii jednej lub wielu innych Stron w sprawie sporu odnoszącego się do wykładni lub stosowania niniejszego Porozumienia w celu możliwie najszybszego osiągnięcia zadowalającego dla wszystkich zainteresowanych rozstrzygnięcia.2. Jeżeli spór nie znajdzie w rozsądnym terminie rozwiązania na drodze takich konsultacji, odnośne Strony możliwie najszybciej konsultują się w celu rozstrzygnięcia sporu wszelkimi środkami pokojowymi, na które mogą zdecydować się zgodnie z prawem międzynarodowym.Artykuł XXIPrawa państwŻadne z postanowień niniejszego Porozumienia nie może być interpretowane w sposób naruszający lub osłabiający suwerenność, suwerenne prawa lub jurysdykcję sprawowaną przez jakiekolwiek państwo zgodnie z prawem międzynarodowym ani też jego stanowisko lub poglądy na sprawy odnoszące się do prawa morza.Artykuł XXIIPaństwa i organizacje niebędące Stronami1. Strony zachęcają wszystkie państwa i regionalne organizacje integracji gospodarczej, określone w artykule XXIV niniejszego Porozumienia, które nie są jego Stronami, by stały się Stronami niniejszego Porozumienia lub żeby przyjęły przepisy ustawowe i wykonawcze z nim zgodne.2. Strony współpracują zgodnie z niniejszym Porozumieniem i prawem międzynarodowym w celu niedopuszczenia, by statki pod banderami państw niebędących Stronami prowadziły działania zmniejszające skuteczność niniejszego Porozumienia. W tym celu Strony między innymi zwracają uwagę takich państw na tego rodzaju działania ich statków.3. Strony wymieniają między sobą informacje albo bezpośrednio, albo przez dyrektora, odnoszące się do działalności statków pod banderami państw niebędących Stronami, zmniejszającej skuteczność niniejszego Porozumienia.Artykuł XXIIIZałącznikiZałączniki stanowią integralną część niniejszego Porozumienia i odniesienia do niniejszego Porozumienia stanowią odniesienie do związanych z nim załączników, chyba że postanowiono inaczej.Artykuł XXIVPodpisPorozumienie niniejsze otwarte jest do podpisu w Waszyngtonie od dnia 15 maja 1998 roku do dnia 14 maja 1999 roku przez państwa mające linię brzegową graniczącą z obszarem Porozumienia lub przez państwa lub regionalne organizacje integracji gospodarczej, będące członkami MAKTT lub których statki poławiają tuńczyki na obszarze Porozumienia w czasie, kiedy Porozumienie otwarte jest do podpisu.Artykuł XXVRatyfikacja, przyjęcie lub zatwierdzenieNiniejsze Porozumienie podlega ratyfikacji, przyjęciu lub zatwierdzeniu przez sygnatariuszy zgodnie z ich ustawami i procedurami krajowymi.Artykuł XXVIPrzystąpienieNiniejsze Porozumienie jest otwarte do podpisu przez jakiekolwiek państwo lub regionalną organizację integracji gospodarczej, spełniające warunki artykułu XXIV lub w inny sposób zaproszone do przystąpienia do Porozumienia na podstawie decyzji Stron.Artykuł XXVIIWejście w życie1. Niniejsze Porozumienie wchodzi w życie w dniu złożenia depozytariuszowi czwartego dokumentu ratyfikacyjnego, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia.2. Po dacie określonej w ustępie 1 w odniesieniu do każdego państwa lub regionalnej organizacji integracji gospodarczej spełniających wymagania artykułu XXIV Porozumienie wchodzi w życie dla takiego państwa z dniem złożenia depozytariuszowi jego instrumentu ratyfikacji, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia.Artykuł XXVIIIZastrzeżeniaDo niniejszego Porozumienia nie można zgłaszać zastrzeżeń.Artykuł XXIXTymczasowe stosowanie1. Porozumienie niniejsze stosowane jest tymczasowo przez państwo lub regionalną organizację integracji gospodarczej, które poprzez notyfikację depozytariuszowi na piśmie godzi się na tymczasowe stosowanie. Takie tymczasowe stosowanie staje się skuteczne od dnia otrzymania takiej notyfikacji.2. Tymczasowe stosowanie przez państwo lub regionalną organizację integracji gospodarczej kończy się w momencie wejścia w życie niniejszego Porozumienia w stosunku do tego państwa lub regionalnej organizacji integracji gospodarczej lub pisemnej notyfikacji depozytariuszowi przez to państwo lub regionalną organizację integracji gospodarczej o zamiarze odstąpienia od tymczasowego stosowania.Artykuł XXXZmiany1. Każda ze Stron może zaproponować zmianę do niniejszego Porozumienia przez przedstawienie depozytariuszowi tekstu proponowanej zmiany na co najmniej 60 dni przed spotkaniem Stron. Depozytariusz przekazuje kopie tego tekstu wszystkim pozostałym Stronom.2. Zmiany do niniejszego Porozumienia, przyjęte na zasadzie konsensusu na spotkaniu Stron wchodzą w życie z dniem złożenia depozytariuszowi dokumentów ratyfikacyjnych, przyjęcia lub zatwierdzenia przez wszystkie Strony.3. Jeżeli Strony nie zdecydują inaczej, załączniki do niniejszego Porozumienia mogą być zmieniane na zasadzie konsensusu na każdym spotkaniu Stron. Jeżeli Strony nie zdecydują inaczej, zmiany do załącznika wchodzą w życie z dniem przyjęcia.Artykuł XXXIWypowiedzenieKażda Strona może wypowiedzieć Porozumienie w jakimkolwiek terminie po upływie 12 miesięcy od daty, z którą niniejsze Porozumienie weszło w życie w stosunku do tej Strony, w drodze pisemnej notyfikacji wypowiedzenia depozytariuszowi. Depozytariusz powiadamia pozostałe Strony o wypowiedzeniu w ciągu 30 dni od otrzymania tej notyfikacji. Wypowiedzenie staje się skuteczne po upływie sześciu miesięcy od daty otrzymania takiej notyfikacji.Artykuł XXXIIDepozytariuszTeksty oryginalne niniejszego Porozumienia zostają złożone rządowi Stanów Zjednoczonych Ameryki, który przesyła jego uwierzytelnione odpisy sygnatariuszom i Stronom Porozumienia oraz sekretarzowi generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych w celu zarejestrowania i opublikowania, zgodnie z artykułem 102 Karty Narodów Zjednoczonych.Na dowód czego niżej podpisani,należycie umocowani przez swoje odnośne rządy, podpisali niniejsze Porozumienie.Sporządzono w Waszyngtonie, dnia piętnastego maja tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiątego ósmego roku, w językach angielskim i hiszpańskim, oba teksty są na równi autentyczne.--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady z dnia 6 grudnia 1996 r. dotycząca zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską z jednej strony a Rządem Danii i Rządem Lokalnym Wysp Owczych z drugiej strony

text:
Ważna informacja prawna

|

31997D0126

Dziennik Urzędowy L 053 , 22/02/1997 P. 0001 - 0001

		Decyzja Radyz dnia 6 grudnia 1996 r.dotycząca zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską z jednej strony a Rządem Danii i Rządem Lokalnym Wysp Owczych z drugiej strony(97/126/WE)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 113 wraz z art. 228 ust. 2 zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:Komisja wynegocjowała w imieniu Wspólnoty nową umowę, zastępującą Umowę między Europejską Wspólnotą Gospodarczą z jednej strony a Rządem Danii i Rządem Lokalnym Wysp Owczych z drugiej strony [1], podpisaną w dniu 2 grudnia 1991 r., zmienioną Porozumieniem [2] w formie wymiany listów między Europejską Wspólnotą Gospodarczą z jednej strony a Rządem Danii i Rządem Lokalnym Wysp Owczych z drugiej strony, podpisanym w dniu 8 marca 1995 r.;należy zatwierdzić tę nową Umowę,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Umowę między Wspólnotą Europejską z jednej strony a Rządem Danii i Rządem Lokalnym Wysp Owczych z drugiej strony.Tekst Umowy dołączony jest do niniejszej decyzji.Artykuł 2Niniejszym upoważnia się Przewodniczącego Rady do wyznaczenia osób umocowanych do podpisania tej Umowy w celu uczynienia jej wiążącą dla Wspólnoty oraz dokonania powiadomienia przewidzianego w art. 40 Umowy.Sporządzono w Brukseli, dnia 6 grudnia 1996 r.W imieniu RadyD. SpringPrzewodniczący[1] Dz.U. L 371 z 31.12.1991, str. 1.[2] Dz.U. L 54 z 10.3.1995, str. 25.--------------------------------------------------


title: 2012/18/UE: Decyzja Rady z dnia 14 grudnia 2011 r. określająca stanowisko, jakie ma zająć Unia Europejska na forum Konferencji Ministerialnej Światowej Organizacji Handlu w sprawie przystąpienia Samoa do Światowej Organizacji Handlu

text:
               10.1.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 6/7

         DECYZJA RADY
   z dnia 14 grudnia 2011 r.
   określająca stanowisko, jakie ma zająć Unia Europejska na forum Konferencji Ministerialnej Światowej Organizacji Handlu w sprawie przystąpienia Samoa do Światowej Organizacji Handlu
   (2012/18/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 91, art. 100 ust. 2 i art. 207, w związku z art. 218 ust. 9,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 15 kwietnia 1998 r. Rząd Samoa wystąpił o przystąpienie do Porozumienia z Marrakeszu ustanawiającego Światową Organizację Handlu (WTO) na mocy art. XII tego Porozumienia.

               (2)

               W dniu 15 lipca 1998 r. powołano grupę roboczą ds. przystąpienia Samoa; jej celem było wypracowanie porozumienia w sprawie warunków przystąpienia, możliwych do zaakceptowania dla Samoa oraz dla wszystkich członków WTO.

               (3)

               Komisja wynegocjowała w imieniu Unii wiele kompleksowych zobowiązań dotyczących otwarcia rynku przez Samoa, uwzględniających życzenia Unii i odpowiadających stopniowi rozwoju Samoa.

               (4)

               Zobowiązania te zawarto obecnie w Protokole przystąpienia Samoa do WTO.

               (5)

               Przystąpienie do WTO powinno przyczynić się w sposób pozytywny i trwały do postępu reform gospodarczych i zrównoważonego rozwoju Samoa.

               (6)

               Z powyższych względów Protokół przystąpienia powinien zostać zatwierdzony.

               (7)

               Art. XII Porozumienia ustanawiającego WTO stanowi, że warunki przystąpienia mają być uzgadniane między państwem przystępującym a WTO oraz zatwierdzone ze strony WTO przez Konferencję Ministerialną WTO.

               (8)

               W związku z tym konieczne jest określenie stanowiska, jakie ma zająć Unia na forum Konferencji Ministerialnej WTO, w sprawie przystąpienia Samoa do WTO,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Stanowiskiem, jakie ma zająć Unia Europejska na forum Konferencji Ministerialnej WTO w sprawie przystąpienia Samoa do Światowej Organizacji Handlu, jest zatwierdzenie przystąpienia.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Genewie dnia 14 grudnia 2011 r.

            W imieniu Rady

         M. NOGAJ

            Przewodniczący


title: 2007/755/WE: Decyzja Rady z dnia 19 listopada 2007 r. w sprawie mianowania Specjalnego Koordynatora Paktu Stabilizacji dla Południowo-Wschodniej Europy

text:
               23.11.2007

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 305/28

      DECYZJA RADY

   z dnia 19 listopada 2007 r.
   w sprawie mianowania Specjalnego Koordynatora Paktu Stabilizacji dla Południowo-Wschodniej Europy
   (2007/755/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1080/2000 z dnia 22 maja 2000 r. w sprawie wsparcia Misji tymczasowej ONZ w Kosowie (UNMIK), Biura Wysokiego Przedstawiciela w Bośni i Hercegowinie (OHR) oraz Paktu stabilizacji dla południowo-wschodniej Europy (PS) (1), w szczególności jego art. 1a,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Dnia 10 czerwca 1999 r. ministrowie spraw zagranicznych państw członkowskich Unii Europejskiej i Komisja Wspólnot Europejskich, wraz z innymi uczestnikami Paktu stabilizacji dla południowo-wschodniej Europy, uzgodnili ustanowienie Paktu stabilizacji dla południowo-wschodniej Europy, zwanego dalej „paktem stabilizacji”.

               (2)

               Zgodnie z art. 1a rozporządzenia Rady (WE) nr 1080/2000 corocznie powołuje się Specjalnego Koordynatora Paktu Stabilizacji.

               (3)

               Wraz z mianowaniem należy ustanowić mandat dla Specjalnego Koordynatora. Mandat ustanowiony na mocy decyzji Rady 2006/921/WE z dnia 11 grudnia 2006 r. w sprawie mianowania Specjalnego Koordynatora Paktu Stabilizacji dla Południowo-Wschodniej Europy (2) na rok 2006 jest właściwy. Zgodnie z postanowieniami regionalnego okrągłego stołu paktu stabilizacji podjętymi w Zagrzebiu w dniu 10 maja 2007 r., postanowieniami spotkań ministrów i szczytu w ramach Procesu współpracy w Europie Południowo-Wschodniej, które odbyły się w dniach 10 i 11 maja 2007 r., jak również z postanowieniami Rady z maja 2007 r., wzywającymi Specjalnego Koordynatora Paktu Stabilizacji, nowo mianowanego Sekretarza Generalnego oraz sprawujących obecnie przewodnictwo w Procesie współpracy w Europie Południowo-Wschodniej przedstawicieli Bułgarii do zagwarantowania sprawnego i zgodnego z harmonogramem przekazania funkcji paktu stabilizacji nowym strukturom, w mandacie kładzie się specjalny nacisk na wymogi związane z przejściem do odpowiedzialności na poziomie regionalnym oraz na potrzebę zapewnienia sprawnego i zgodnego z harmonogramem przekazania funkcji Sekretarzowi Generalnemu Regionalnej Rady Współpracy przed końcem mandatu.

               (4)

               Właściwe jest wyraźne wyznaczenie zakresu kompetencji, jak również ustanowienie wytycznych dotyczących koordynacji i składania sprawozdań,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym mianuje się dr. Erharda BUSEKA na Specjalnego Koordynatora Paktu Stabilizacji dla Południowo-Wschodniej Europy.
   Artykuł 2
   Specjalny Koordynator pełni funkcje przewidziane w pkt 13 paktu stabilizacji z dnia 10 czerwca 1999 r.
   Artykuł 3
   Aby osiągnąć cel, o którym mowa w art. 2, mandat Specjalnego Koordynatora obejmuje następujące zadania:

               a)

               wspieranie osiągania celów paktu stabilizacji w obrębie poszczególnych krajów oraz, między nimi, tam, gdzie pakt stanowi rzeczywistą wartość dodaną;

               b)

               przewodniczenie w obradach regionalnego okrągłego stołu Europy Południowo-Wschodniej;

               c)

               utrzymywanie ścisłych kontaktów ze wszystkimi uczestnikami paktu stabilizacji oraz z państwami, organizacjami i instytucjami wspierającymi jego realizację, jak również ze stosownymi inicjatywami i organizacjami regionalnymi w celu wzmocnienia współpracy regionalnej i zwiększenia odpowiedzialności na poziomie regionalnym;

               d)

               ścisła współpraca ze wszystkimi instytucjami Unii Europejskiej i jej państwami członkowskimi w celu promowania roli Unii Europejskiej w pakcie, zgodnie z pkt 18, 19 i 20 paktu stabilizacji, oraz zapewnienie komplementarności pomiędzy działaniem paktu stabilizacji a procesem stabilizacji i stowarzyszenia;

               e)

               w stosownych przypadkach spotkania o charakterze okresowym i zbiorczym z przewodniczącymi grup roboczych w celu zapewnienia ogólnej strategicznej koordynacji oraz pełnienie roli sekretariatu regionalnego Okrągłego Stołu Europy Południowo-Wschodniej i jego instrumentów;

               f)

               ustalenie na podstawie wcześniej uzgodnionego wykazu oraz w toku konsultacji z uczestnikami paktu stabilizacji działań priorytetowych dla paktu stabilizacji, jakie mają zostać zrealizowane w pierwszej połowie 2008 r., oraz dostosowanie metod pracy i struktur paktu stabilizacji do celu, jakim jest przejście do odpowiedzialności na poziomie regionalnym, tak aby zapewnić spójność i efektywne wykorzystanie zasobów;

               g)

               ułatwianie przejścia do odpowiedzialności na poziomie regionalnym zgodnie z postanowieniami regionalnego okrągłego stołu z dnia 30 maja 2006 r. i w tym celu ścisłe współdziałanie z Procesem współpracy w Europie Południowo-Wschodniej, z Regionalną Radą Współpracy oraz z jej Sekretarzem Generalnym; szczególną uwagę należy poświęcić utworzeniu Regionalnej Rady Współpracy oraz jej sekretariatu; szczególny nacisk należy położyć na usprawnienie pracy różnych grup roboczych i inicjatyw realizowanych w ramach paktu stabilizacji;

               h)

               zapewnienie sprawnego i zgodnego z harmonogramem przekazania funkcji Sekretarzowi Generalnemu Regionalnej Rady Współpracy oraz zakończenie pozostałych działań administracyjnych paktu stabilizacji.

         Artykuł 4
   Specjalny Koordynator zawiera porozumienie finansowe z Komisją.
   Artykuł 5
   Działania Specjalnego Koordynatora są skoordynowane z działaniami Sekretarza Generalnego Rady/Wysokiego Przedstawiciela ds. WPZiB, przewodniczących Rady i Komisji, szczególnie w ramach nieformalnego komitetu konsultacyjnego. Na miejscu Specjalny Koordynator utrzymuje ścisłe kontakty z prezydencją Rady, Komisją, szefami misji państw członkowskich, specjalnymi przedstawicielami Unii Europejskiej, jak również Biurem Wysokiego Przedstawiciela w Bośni i Hercegowinie oraz z administracją cywilną Narodów Zjednoczonych w Kosowie.
   Artykuł 6
   Specjalny Koordynator składa sprawozdanie odpowiednio Radzie i Komisji. Będzie on nadal regularnie informował Parlament Europejski o swoich działaniach.
   Artykuł 7
   Decyzja staje się skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 30 czerwca 2008 r.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 19 listopada 2007 r.

            W imieniu Rady

         L. AMADO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 122 z 24.5.2000, str. 27. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2098/2003 (Dz.U. L 316 z 29.11.2003, str. 1).

      (2)  Dz.U. L 351 z 13.12.2006, str. 19.