title: 2010/804/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2010 r. w sprawie uruchomienia Funduszu Solidarności Unii Europejskiej zgodnie z pkt 26 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami

text:
               28.12.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 342/16

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
   z dnia 15 grudnia 2010 r.
   w sprawie uruchomienia Funduszu Solidarności Unii Europejskiej zgodnie z pkt 26 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami
   (2010/804/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając zawarte pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (1), a w szczególności jego pkt 26,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2012/2002 z dnia 11 listopada 2002 r. ustanawiające Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (2),
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Unia Europejska ustanowiła Fundusz Solidarności Unii Europejskiej („fundusz”) w celu okazania solidarności z ludnością zamieszkującą regiony dotknięte klęskami.

               (2)

               Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. dopuszcza możliwość uruchomienia funduszu w granicach rocznego pułapu wynoszącego 1 mld EUR.

               (3)

               Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002 zawiera przepisy, w oparciu o które możliwe jest uruchomienie funduszu.

               (4)

               Portugalia złożyła wniosek o uruchomienie funduszu w związku z klęską żywiołową spowodowaną przez osunięcia ziemi i powodzie na Maderze.

               (5)

               Francja złożyła wniosek o uruchomienie funduszu w związku z klęską żywiołową spowodowaną przez huragan Xynthia,

         PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2010 uruchamia się Fundusz Solidarności Unii Europejskiej w celu udostępnienia kwoty 66 891 540 EUR w postaci środków na zobowiązania i środków na płatności.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Strasburgu dnia 15 grudnia 2010 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         J. BUZEK

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         O. CHASTEL

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 311 z 14.11.2002, s. 3.


title: 2013/344/UE: Decyzja Rady podjęta za wspólnym porozumieniem z Przewodniczącym Komisji z dnia 1 lipca 2013 r. w sprawie mianowania członka Komisji Europejskiej

text:
               2.7.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 183/10

         DECYZJA RADY
   podjęta za wspólnym porozumieniem z Przewodniczącym Komisji
   z dnia 1 lipca 2013 r.
   w sprawie mianowania członka Komisji Europejskiej
   (2013/344/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Akt przystąpienia Republiki Chorwacji, w szczególności jego art. 21,
   uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),
   PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Neven MIMICA zostaje niniejszym mianowany przez Radę, za wspólnym porozumieniem z przewodniczącym Komisji José Manuelem DURÃO BARROSO, na stanowisko członka Komisji na okres od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 31 października 2014 r.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 1 lipca 2013 r.

            W imieniu Rady

         L. LINKEVIČIUS

            Przewodniczący

      (1)  Opinia z dnia 12 czerwca 2013 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego (UE) 2017/1636 z dnia 27 kwietnia 2017 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Urzędu Organu Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej za rok budżetowy 2015

text:
               29.9.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 252/166

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO (UE) 2017/1636
   z dnia 27 kwietnia 2017 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Urzędu Organu Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej za rok budżetowy 2015
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając końcowe sprawozdanie finansowe Urzędu Organu Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej za rok budżetowy 2015,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Urzędu Organu Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej za rok budżetowy 2015 wraz z odpowiedziami Urzędu (1),

               —

               uwzględniając poświadczenie wiarygodności (2) dotyczące rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw przedłożone przez Trybunał Obrachunkowy za rok budżetowy 2015 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 21 lutego 2017 r. w sprawie udzielenia komitetowi zarządzającemu Urzędu Organu Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej absolutorium z wykonania budżetu za rok budżetowy 2015 (05873/2017 – C8-0076/2017),

               —

               uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (3), w szczególności jego art. 208,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1211/2009 z dnia 25 listopada 2009 r. ustanawiające Organ Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej (BEREC) oraz Urząd (4), w szczególności jego art. 13,

               —

               uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1271/2013 z dnia 30 września 2013 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów, o których mowa w art. 208 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 (5), w szczególności jego art. 108,

               —

               uwzględniając art. 94 Regulaminu i załącznik IV do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A8-0143/2017),

               1.

               udziela komitetowi zarządzającemu Urzędu Organu Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej absolutorium z wykonania budżetu Urzędu za rok budżetowy 2015;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, komitetowi zarządzającemu Urzędu Organu Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Antonio TAJANI

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 449 z 1.12.2016, s. 22.

      (2)  Zob. przypis 1.

      (3)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 337 z 18.12.2009, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 328 z 7.12.2013, s. 42.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/1179 z dnia 8 lipca 2015 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EGF/2015/000 TA 2015 – Pomoc techniczna z inicjatywy Komisji)

text:
               18.7.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 192/11

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2015/1179
   z dnia 8 lipca 2015 r.
   w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EGF/2015/000 TA 2015 – Pomoc techniczna z inicjatywy Komisji)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1309/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (2014–2020) i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 (1), w szczególności jego art.11 ust. 2,
   uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (2), w szczególności jego pkt 13,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ma na celu zapewnienie wsparcia pracownikom zwolnionym i osobom, które zaprzestały prowadzenia działalności na własny rachunek w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją, w wyniku dalszego trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego lub w wyniku nowego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, oraz zapewnienie im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy.

               (2)

               Środki z EFG nie mogą przekroczyć maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (3).

               (3)

               W rozporządzeniu (UE) nr 1309/2013 przewidziano, że na pomoc techniczną z inicjatywy Komisji rocznie wykorzystać można maksymalnie 0,5 % maksymalnej kwoty EFG na dany rok.

               (4)

               Należy zatem uruchomić EFG w celu zapewnienia pomocy technicznej z inicjatywy Komisji w kwocie 630 000 EUR,

         PRZYMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2015 uruchamia się Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji w celu uwzględnienia kwoty 630 000 EUR w środkach na zobowiązania i płatności.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie trzeciego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Strasburgu dnia 8 lipca 2015 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         M. SCHULZ

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         N. SCHMIT

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 855.

      (2)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

      (3)  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. ustanawiające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884).


title: 2004/515/WE:Decyzja Rady z dnia 14 czerwca 2004 r. w sprawie zasad, priorytetów i warunków zawartych w partnerstwie europejskim z Bośnią i Hercegowiną

text:
               22.6.2004

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 221/10

      DECYZJA RADY

   z dnia 14 czerwca 2004 r.
   w sprawie zasad, priorytetów i warunków zawartych w partnerstwie europejskim z Bośnią i Hercegowiną
   (2004/515/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 553/2004 z 22 marca 2004 w sprawie ustanowienia partnerstw europejskich w ramach procesu stabilizacji i stowarzyszenia (1), w szczególności jego art. 2,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Rada Europejska w Salonikach w dniach 19–20 czerwca 2003 r. udzieliła poparcia dla „Agendy z Salonik dla Bałkanów Zachodnich: w kierunku integracji europejskiej”, w której sporządzanie partnerstw europejskich wymienione jest jako jeden ze środków w celu wzmocnienia procesu stabilizacji i stowarzyszenia.

               (2)

               Rozporządzenie (WE) nr 533/2004 określa, że Rada ma podejmować decyzje w sprawie zasad priorytetów i warunków zawartych w partnerstwach europejskich oraz we wszelkich następnych dostosowaniach, większością kwalifikowaną i na wniosek Komisji; również stwierdza ono, że działania uzupełniające realizowane po wprowadzeniu w życie partnerstw europejskich zostaną zapewnione poprzez mechanizmy ustanowione w ramach procesu stabilizacji i stowarzyszenia, w szczególności poprzez sprawozdania roczne.

               (3)

               Sprawozdanie roczne z roku 2004 oraz analiza możliwości wykonania z roku 2003 sporządzone przez Komisję przedstawiają analizę przygotowań Bośni i Hercegowiny do dalszej integracji z Unią Europejską oraz określa dziedziny priorytetowe dla dalszych prac.

               (4)

               W celu przygotowania dalszej integracji z Unią Europejską, Bośnia i Hercegowina powinny przygotować plan wraz z harmonogramem i szczegółowymi warunkami dotyczącymi środków, jakie Bośnia i Hercegowina zamierzają podjąć w tym celu,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Zgodnie z art. 1 rozporządzenia (WE) nr 533/2004, zasady, priorytety i warunki zawarte w partnerstwie europejskim z Bośnią i Hercegowiną są określone w załączniku do niniejszej decyzji, który stanowi jej integralną część.
   Artykuł 2
   Wprowadzenie w życie partnerstwa europejskiego jest sprawdzane za pomocą mechanizmów ustanowionych w ramach procesu stabilizacji i stowarzyszenia.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna trzeciego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Luksemburgu, 14 czerwca 2004 r.

            W imieniu Rady

         B. COWEN

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 86 z 24.3.2004, str. 1.

      ZAŁĄCZNIK
      1.   WPROWADZENIE
      Agenda z Salonik określa sposoby i środki służące wzmocnieniu procesu stabilizacji i stowarzyszenia, m.in. poprzez wprowadzenie partnerstw europejskich.
      Na podstawie sprawozdania rocznego Komisji, celem partnerstwa europejskiego z Bośnią i Hercegowiną (BiH) jest określenie priorytetów dla działań wspierających wysiłki na rzecz zbliżenia do Unii Europejskiej w spójnych ramach. Priorytety te są dostosowane do szczególnych potrzeb i etapu przygotowania BiH oraz będą aktualizowane w miarę potrzeb. Priorytety uwzględniają odpowiednie zobowiązania polityczne podjęte przez władze BiH, w tym średniookresową strategię rozwoju. Partnerstwo europejskie przewiduje także wskazówki dotyczące pomocy finansowej dla BiH.
      Oczekuje się, że BiH przyjmą plan zawierający harmonogram i szczegółowe informacje dotyczące sposobu, w jaki zamierzają zajmować się priorytetami zawartymi w partnerstwie europejskim. Plan ten powinien również wskazywać sposoby realizacji Agendy z Salonik, priorytety w walce z przestępczością zorganizowaną i korupcją określone podczas Konferencji w Londynie w 2002 r. i na posiedzeniu na poziomie ministerialnym odbywającym się 28 listopada 2003 r. w Brukseli w ramach Forum UE-Bałkany Zachodnie oraz środki przedstawione przez każde z państw Bałkanów Zachodnich podczas spotkania w Belgradzie w 2003 r., jako uzupełnienie Konferencji w Ohridzie dotyczącej zintegrowanego zarządzania granicami.
      2.   ZASADY
      Proces stabilizacji i stowarzyszenia nadal stanowi ramy dla orientacji europejskiej państw Bałkanów Zachodnich aż do ich przyszłego przystąpienia.
      Główne priorytety określone dla BiH są związane z jej możliwościami dotyczącymi spełnienia kryteriów ustalonych przez Radę Europejską w Kopenhadze w 1993 r. oraz z warunkami ustalonymi dla procesu stabilizacji i stowarzyszenia, w szczególności z warunkami określonymi przez Radę w jej konkluzjach z 29 kwietnia 1997 r. i 21-22 czerwca 1999 r., z treścią ostatecznego oświadczenia szczytu w Zagrzebiu z 24 listopada 2000 r. i Agendą z Salonik.
      3.   PRIORYTETY
      Sprawozdanie roczne Komisji dokonuje oceny poczynionych dotychczas postępów i wskazuje dziedziny, w których dane państwo powinno zwiększyć swoje wysiłki. Priorytety wymienione w niniejszym partnerstwie europejskim zostały wybrane w oparciu o przekonanie, że ich realizacja lub osiągnięcie znaczących postępów w tych dziedzinach w najbliższych latach jest możliwe przez BiH. Priorytety zostały podzielone na krótkoterminowe, których realizacja powinna nastąpić w ciągu jednego lub dwóch lat oraz średnioterminowe, których realizacja powinna nastąpić w ciągu trzech–czterech lat.
      Partnerstwo europejskie wskazuje główne dziedziny priorytetowe dla przygotowań BiH do dalszej integracji z Unią Europejską, w oparciu o analizę możliwości wykonania i o analizę zawartą w sprawozdaniu rocznym z 2004 r.
      Należy przypomnieć, że w przypadku zbliżenia ustawodawstwa, nie wystarczy tylko włączyć dorobek UE do ustawodawstwa; należy także przygotować jego pełne wprowadzenie w życie.
      3.1.   KRÓTKOTERMINOWE
      Sytuacja polityczna
      Demokracja i państwo prawne
      Przygotowanie wyborów– BiH powinny przejąć pełną odpowiedzialność za organizację i finansowanie wyborów do samorządów lokalnych w 2004 r.
      Skuteczniejsze zarządzanie– Należy wprowadzić w życie ustawę w sprawie Rady Ministrów oraz ustawę w sprawie ministerstw. Należy regularnie zwoływać posiedzenia Rady Ministrów i Parlamentu, by przyspieszyć rozwiązywanie spraw publicznych. Należy zapewnić, by nowe ministerstwa i instytucje stworzone na poziomie kraju na podstawie ustawy w sprawie ministerstw z 2002 r. działały sprawnie. Należy w pełni wdrożyć „plan działań w sprawie reform priorytetowych” na lata 2003–2004 i ustanowić na rok 2004 (i kolejne lata) ujednolicony plan pracy rządu na poziomie kraju dostosowujący priorytety polityki do zasobów budżetowych. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania )
      Uzupełniające reformy w zakresie bezpieczeństwa– Należy wprowadzić w życie ustawę w sprawie obrony. Należy przyjąć i rozpocząć wprowadzanie w życie ustawy w sprawie Agencji ds. Wywiadu i Bezpieczeństwa.
      Usprawnienie działania administracji publicznej– Należy podjąć dalsze działania w celu utworzenia sprawnej administracji publicznej, w tym stworzenia wszechstronnego planu działań w sprawie reformy administracji publicznej z jasnym podziałem kompetencji (np. w dziedzinie policji lub zdrowia) i oszacowania kosztów jego wykonania. Należy zapewnić finansowanie i współpracować z agencjami służby cywilnej na poziomie kraju i poszczególnych republik. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Skuteczny wymiar sprawiedliwości– Należy przyjąć przepisy ustanawiające jedną Wysoką Radę Sędziów i Prokuratorów dla BiH w celu umocnienia władzy właściwej do mianowania sędziów i zwiększenia niezawisłości wymiaru sprawiedliwości na całym terytorium BiH. Należy zapewnić odpowiednie zasoby finansowe i personel dla Sądu Krajowego. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Prawa człowieka i ochrona mniejszości
      Skuteczne przepisy dotyczące praw człowieka– Należy przyjąć i wprowadzić w życie nieprzyjęte dotąd przepisy mające na celu wspieranie powrotu uchodźców. W szczególności należy przygotować, przyjąć i wprowadzić w życie przepisy dotyczące Funduszu na rzecz Powrotu Uchodźców do BiH. Należy zakończyć przekazywanie BiH kontroli nad organami zajmującymi się prawami człowieka. Należy zapewnić, by sprawy nierozwiązane przez Izbę Praw Człowieka były prowadzone, a obowiązki Izby zostały przekazane Trybunałowi Konstytucyjnemu. Należy zapewnić odpowiednie finansowanie tego Trybunału. Należy przejąć pełną odpowiedzialność za Rzecznika Praw Obywatelskich na poziomie kraju oraz prowadzić prace nad połączeniem funkcji rzeczników praw obywatelskich na poziomie kraju i poszczególnych republik. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Współpraca regionalna i międzynarodowa
      Spełnianie dotychczasowych warunków i zobowiązań międzynarodowych– Należy ściśle współpracować z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla byłej Jugosławii (MTKJ), w szczególności dotyczy to Republiki Serbskiej, przy doprowadzaniu osób oskarżonych o zbrodnie wojenne przed MTKJ. Należy zakończyć zaległe działania przewidziane w mapie drogowej. Należy spełnić wymagania zawarte w porozumieniach pokojowych z Dayton i Paryża. Należy podjąć kroki w celu wprowadzenia w życie kryteriów poakcesyjnych Rady Europy dla BiH, szczególnie w dziedzinie demokracji państwa prawnego. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Sytuacja gospodarcza
      Gospodarka rynkowa i reformy strukturalne
      Zapewnienie stabilności makroekonomicznej– Należy utrzymać stabilne ramy makroekonomiczne w kontekście programu Międzynarodowego Funduszu Walutowego i wykazać zgodność z przepisami warunkowymi międzynarodowych instytucji finansowych.
      Poprawa otoczenia biznesu– Należy poczynić postępy w prywatyzacji przedsiębiorstw. Należy przyjąć i wdrożyć reformy określane jako „Inicjatywa Buldożer”. Należy wprowadzić w życie przepisy na temat zarządzania przedsiębiorstwami.
      Wiarygodna statystyka– Należy wprowadzić w życie ustawę w sprawie statystyki mającą na celu utworzenie sprawnego systemu statystycznego z jasno określonym zakresem odpowiedzialności i mechanizmami koordynacji. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Zarządzanie finansami publicznymi
      Przepisy budżetowe– Należy przyjąć i rozpocząć wprowadzanie w życie ustawy budżetowej obejmującej wieloletnie plany i szacunki budżetowe oraz rozpocząć prace nad skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym rządu. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Praktyka budżetowa– Należy podjąć kroki w celu rejestrowania wszystkich dochodów władz publicznych na różnych poziomach rządu, wraz z dotacjami i innymi formami pomocy międzynarodowej. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Normy europejskie
      Integracja europejska– Należy zapewnić sprawne działanie Dyrekcji ds. Integracji Europejskiej, w tym jej możliwości w zakresie koordynacji pomocy. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Rynek wewnętrzny i wymiana handlowa
      Poszanowanie norm międzynarodowych– Należy zapewnić szybkie, pełne i właściwe wykonanie wszystkich wynegocjowanych umów o wolnym handlu.
      Stworzenie jednej przestrzeni gospodarczej BiH– Należy ustanowić Radę ds. Konkurencji. Należy wprowadzić do porządku prawnego przepisy w sprawie wzajemnego uznawania produktów oraz wprowadzić w życie spójny i skuteczny system zamówień publicznych w całym kraju. Należy usunąć wszystkie podwójne licencje, zezwolenia i inne podobne pozwolenia umożliwiające usługodawcom (w tym instytucjom finansowym) prowadzenie działalności na całym terytorium BiH bez potrzeby spełniania zbędnych wymogów administracyjnych. Należy stworzyć jeden system rejestracji przedsiębiorstw uznawany na całym terytorium BiH. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Spójna polityka handlowa– Należy ustanowić spójną i wszechstronną politykę handlową oraz poddać istniejące przepisy przeglądowi, aby zapewnić spójną politykę w sprawie stref wolnego handlu. Należy ustanowić na poziomie krajowym urząd ds. fitosanitarnych, mechanizmy certyfikacji oraz inne procedury dotyczące wywozu produktów zwierzęcych, zgodnych z przepisami UE, w celu wspierania wywozu, jak również poprawy norm, aby poczynić postępy w tworzeniu jednej przestrzeni gospodarczej. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Reforma celna i podatkowa– Należy kontynuować wprowadzanie w życie zaleceń komisji ds. polityki podatków pośrednich. Należy zapewnić przyjęcie przez Parlament ustawy w sprawie organu zajmującego się podatkami pośrednimi, w tym przyjęcie związanych z tym przepisów wykonawczych. Należy zapewnić wprowadzenie w życie tych przepisów, włączając przepisy dotyczące mianowania dyrektora organu zajmującego się polityką podatków pośrednich oraz przepisy dotyczące działania nowych władz celnych. Należy zintensyfikować prace przygotowawcze związane z wprowadzeniem podatku VAT, aby zachować przewidziane terminy. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Świadectwa pochodzenia– Należy zapewnić wiarygodność wszystkich świadectw pochodzenia wydanych w BiH.
      Polityki sektorowe
      Zintegrowany rynek energii– Należy wdrożyć plany działań na poziomie republik dotyczące restrukturyzacji rynku elektryczności. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Nadawanie publiczne– Należy przyjąć przepisy w sprawie usług nadawania publicznego zgodne z normami europejskimi i porozumieniami pokojowymi z Paryża i Dayton oraz podjąć kroki w celu zapewnienia długoterminowej żywotności ekonomicznej systemu nadawania publicznego w BiH niezależnego finansowo jak i pod względem nadawanych treści, przy czym nadawcy, którzy tworzą ten system, korzystają ze wspólnej infrastruktury. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Współpraca w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych
      Walka z przestępczością, zwłaszcza z przestępczością zorganizowaną– Należy stworzyć na poziomie kraju możliwości wprowadzania w życie przepisów poprzez przydział zasobów i wyposażenia niezbędnych do sprawnego działania Państwowej Agencji ds. Informacji i Ochrony oraz Ministerstwa Bezpieczeństwa BiH. Należy kontynuować reformę strukturalną policji mając na celu racjonalizację służb policyjnych. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Prawo azylu i migracji– Należy zapewnić ustanowienie i działanie odpowiednich struktur zajmujących się kwestiami azylu i migracji. (Zalecenie zawarte w analizie możliwości wykonania)
      Terroryzm– Należy zwiększyć współpracę międzynarodową i wprowadzić w życie odpowiednie międzynarodowe konwencje w sprawie terroryzmu. Należy usprawnić współpracę i wymianę informacji między policją a służbami wywiadowczymi w kraju i w innych państwach. Należy zapobiegać finansowaniu i przygotowywaniu aktów terroryzmu.
      3.2.   ŚREDNIOTERMINOWE
      Sytuacja Polityczna
      Demokracja i państwo prawne
      Przygotowanie wyborów– Należy przejąć pełną odpowiedzialność za organizację i finansowanie wyborów w 2006 r. i innych wyborów.
      Odpowiedzialność rządu– Należy podejmować działania w celu przejęcia pełnej odpowiedzialności na poziomie kraju za tworzenie polityk, planowanie strategiczne i proces podejmowania decyzji. Wszystkie ministerstwa na poziomie kraju powinny być odpowiednio finansowane oraz należy wdrożyć plany operacyjne dla instytucji niezbędnych w związku z przewidzianym w przyszłości układem o stabilizacji i stowarzyszeniu oraz dalszą integracją europejską. Należy zapewnić odpowiednią koordynację w zakresie opracowywania polityk między wszystkimi poziomami rządowymi.
      Dalsza poprawa działania administracji publicznej– Należy wprowadzić w życie ujednolicony plan działań dotyczący reformy administracji publicznej i usprawnić procedury administracyjne. Należy zwiększyć możliwości w zakresie opracowywania polityk i koordynacji oraz stworzyć możliwości dotyczące przeprowadzania szkoleń urzędników służby cywilnej na terenie BiH (w tym urzędników zajmujących się kwestiami integracji europejskiej).
      Dalsze wzmocnienie systemu sądowego– Należy zapewnić takie same normy zatrudnienia, awansowania, dyscyplinowania i szkolenia personelu sądowego i prokuratorskiego na całym terytorium BiH. Należy zapewnić pełną odpowiedzialność BiH za Sąd Krajowy, Urząd Prokuratora oraz Wysoką Radę Sędziów i Prokuratorów w zakresie finansów, administracji i personelu.
      Dalsza reforma policji– Należy wykonać zalecenia zawarte w przeglądach dotyczących działania i strategii sektora policji oraz zapewnić współpracę między różnymi organami ścigania.
      Usprawnienie walki z korupcją– Należy zwiększyć skuteczność walki z korupcją i wykazać zgodność z odpowiednimi zobowiązaniami międzynarodowymi. Należy przyjąć i wprowadzić w życie strategię przeciw korupcji, zapewnić skuteczne wprowadzenie w życie przepisów w sprawie konfliktu interesów i zwiększyć możliwości w zakresie przeprowadzania dochodzeń i ścigania korupcji. Ułatwić umieszczanie oficerów łącznikowych oddelegowanych przez Państwa Członkowskie UE w odpowiednich organach rządowych zaangażowanych w zwalczanie zorganizowanej przestępczości. Przedstawić półroczne sprawozdania dla UE w sprawie rezultatów osiągniętych w zwalczaniu działalności związanej ze zorganizowaną przestępczością w rozumienie Konwencji Organizacji Narodów Zjednoczonych o zwalczaniu międzynarodowej przestępczości zorganizowanej znanej jako Konwencja z Palermo.
      Prawa człowieka i ochrona mniejszości
      Przestrzeganie praw człowieka– Należy zapewnić, by poziom ochrony praw człowieka był porównywalny lub wyższy niż ten osiągany pod nadzorem międzynarodowym i wykazać skuteczną ochronę praw mniejszości, w tym praw Romów. Należy zapewnić pełne wprowadzenie w życie ustawy w sprawie praw mniejszości narodowych.
      Zakończyć powrót uchodźców– Należy zakończyć proces powrotu uchodźców, poprzez ułatwianie im ponownej integracji gospodarczej i społecznej.
      Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich– Należy zakończyć proces łączenia biur rzeczników praw obywatelskich na poziomie kraju i poszczególnych republik oraz zapewnić sprawne działanie nowej instytucji.
      Współpraca regionalna i międzynarodowa
      Zbrodnie wojenne– Należy skutecznie doprowadzić do zatrzymania osób oskarżonych o zbrodnie wojenne przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ) oraz do osłabienia sieci wspierających te osoby. Należy zapewnić stały dostęp MTKJ do wszystkich dokumentów, materiałów i świadków istotnych dla przeprowadzanych dochodzeń i oskarżeń. Należy przejąć odpowiedzialność administracyjna i finansową za Izbę ds. Zbrodni Wojennych Sądu Krajowego.
      Kontynuacja współpracy regionalnej– Należy wypracować rozwiązania dla zaległych kwestii dotyczących dwustronnej granicy z państwami sąsiadującymi.
      Wypełnienie zobowiązań międzynarodowych– Należy wypełnić zobowiązania z Salonik dotyczące współpracy w zakresie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, handlu, energii, transportu i środowiska.
      Sytuacja gospodarcza
      Gospodarka rynkowa i reformy strukturalne
      Wspieranie dalszej reformy strukturalnej– Należy usprawnić zarządzanie przedsiębiorstwami, zmniejszyć ograniczenia na rynku pracy i zapewnić, by sądy zajmujące się sprawami gospodarczymi realizowały przepisy dotyczące postępowania upadłościowego. Należy umożliwić działanie rynku poprzez ograniczenie ingerencji rządu i obniżenie proporcji między wydatkami publicznymi a PKB.
      Ułatwienie prowadzenia działalności gospodarczej, w szczególności rozwój małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP)– Należy zwiększyć koordynację polityki dotyczącej MŚP i nadal wprowadzać zasady zawarte w Europejskiej Karcie Małych Przedsiębiorstw.
      Dalsze zwiększenie możliwości, na poziomie kraju, w zakresie statystyki– Należy opracować i wdrożyć wieloletni plan działania w dziedzinie statystyki oraz tworzyć regularne i solidne szacunki dotyczące nominalnego i realnego PKB, w tym spójne dane dotyczące zatrudnienia/bezrobocia, inflacji, bilansu płatności, wynagrodzeń i produkcji przemysłowej. Należy zapewnić współpracę z Eurostatem.
      Zarządzanie finansami publicznymi
      Skonsolidowane sprawozdanie finansowe rządu– Należy zapewnić sprawne stosowanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego rządu w ramach Ministerstwa Finansów.
      Rozwój możliwości w zakresie planów gospodarczych– Należy kontynuować oraz wzmocnić średnioterminowe ramy gospodarcze (MTEF) dla wszystkich podmiotów korzystających ze środków budżetowych. Należy zapewnić, by budżet był wykonywany w sposób przejrzysty oraz by sporządzano regularne sprawozdania finansowe.
      Wzmocnienie procesu przygotowania budżetu– Należy włączać (na bieżąco) środki pozabudżetowe do budżetów oraz utrzymywać zasoby budżetowe na rozsądnym poziomie w oparciu o realistyczne prognozy dochodów. Należy wzmocnić procesy przygotowywania budżetów we wszystkich ministerstwach.
      Dług wewnętrzny– Należy wdrożyć wszechstronny plan dotyczący długu wewnętrznego uzgodniony z MFW.
      Normy UE
      Integracja europejska– Należy wdrożyć strategie integracji europejskiej. Należy zwiększyć możliwości dalszej harmonizacji przepisów prawa z dorobkiem UE oraz rozszerzyć rolę BiH w programowaniu i realizacji CARDS (Pomoc Wspólnotowa na rzecz Odbudowy, Rozwoju i Stabilizacji), której długoterminowym celem jest decentralizacja pomocy.
      Rynek wewnętrzny i wymiana handlowa
      Jeden rynek i przedsiębiorstwa– Należy wykazać, że Rada ds. Konkurencji oraz Urzędy ds. Konkurencji i Ochrony Konsumentów w poszczególnych republikach działają skutecznie. Należy wzmocnić realizację spójnego i wydajnego systemu zamówień publicznych, w tym sprawne działanie Agencji Zamówień Publicznych i organu zajmującego się kontrolą zamówień publicznych. Należy nadal zapewniać swobodny przepływ towarów i usług na całym terytorium BiH. Należy zapewnić sprawne działanie instytutów zajmujących się normami, metrologią i własnością intelektualną oraz ułatwić powiązania/przepływ informacji między przedsiębiorstwami publicznymi/prywatnymi. Należy zapewnić spójne wykonanie przepisów powiązanych z tymi dziedzinami (zwłaszcza przepisów w sprawie własności intelektualnej).
      Możliwości zarządzania wymianą handlową– Należy wzmocnić możliwości Ministerstwa ds. Handlu Zagranicznego i Stosunków Gospodarczych w zakresie planowania środków i negocjacji.
      Normy handlowe– Należy zwiększyć możliwości działania Państwowego Urzędu Weterynaryjnego i zapewnić sprawne działanie Urzędu ds. Fitosanitarnych, w celu osiągnięcia norm UE. Należy stworzyć regulacje w zakresie norm technicznych, praw własności intelektualnej i przemysłowej, zgodnie z normami UE.
      Cła i opodatkowanie– Należy wykazać, że strefy wolnego handlu są zarządzane w sposób zgodny z dorobkiem UE. Należy zakończyć połączenie administracji celnych i zapewnić pełną realizację planu reformy celnej. Należy przekształcić zarząd organu odpowiedzialnego za podatki pośrednie w radę budżetową posiadającą kompetencje do opracowywania polityk. Należy jeszcze bardziej wzmocnić zdolność administracyjną w zakresie ceł i podatków. Należy monitorować wprowadzanie w życie podatku VAT na poziomie kraju oraz nadal rozwijać strategie pobierania i kontroli podatków w celu stopniowego zmniejszania poziomu oszustw podatkowych zarówno w zakresie podatków pośrednich jak i bezpośrednich.
      Polityki sektorowe
      Media publiczne– Należy w pełni wdrożyć uzgodniony plan reform i modernizacji zgodnie z porozumieniem Premiera. Należy zachować niezależność agencji regulacyjnej ds. komunikacji.
      Zintegrowany rynek energii– Należy zapewnić harmonizację regulacji dotyczących energii i utworzenie jednego organu regulacyjnego na poziomie kraju, w tym wprowadzenie w życie ustawy w sprawie utworzenia ISO i TRANSCO. Należy wypełnić zobowiązania zawarte w Protokole Ustaleń z Aten z 2003 r.
      Środowisko– Należy zwiększyć możliwości działania w zakresie środowiska, na poziomie krajowym, poprzez zapewnienie sprawnego działania Państwowej Agencji Środowiska.
      Współpraca w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych
      Zarządzanie granicami– Należy wypełnić zobowiązania międzynarodowe podjęte podczas konferencji regionalnej w sprawie bezpieczeństwa granic i zarządzania nimi, która odbyła się w maju 2003 r. w Ohridzie i wprowadzić w życie środki przedstawione na posiedzeniu ministrów odpowiedzialnych za wymiar sprawiedliwości i sprawy wewnętrzne w ramach Forum UE–Zachodnie Bałkany w listopadzie 2003 r. Należy zatwierdzić i wprowadzić w życie strategię zintegrowanego zarządzania granicami. Należy usprawnić regionalną współpracę i wymianę handlową poprzez poprawę zarządzania granicami i sprzętu transportowego. Należy nadal wzmacniać współpracę między państwowymi służbami granicznymi, służbami celnymi, policją, urzędem prokuratora w celu zakazania nielegalnego handlu oraz innych przestępstw transgranicznych oraz ich ścigania. Należy nadal wdrażać krajowy plan przeciw nielegalnemu handlowi. Należy zwiększyć zdolność administracyjną w zakresie systemu wydawania wiz, w szczególności kontrolę wniosków wizowych.
      Przestępczość zorganizowana– Należy wykazać pełne wykonanie wszystkich środków uzgodnionych w ramach planu działań przeciw przestępczości zorganizowanej przedstawionych na posiedzeniu ministrów odpowiedzialnych za wymiar sprawiedliwości i sprawy wewnętrzne, które odbyło się w Brukseli w listopadzie 2003 r. Współpracować we właściwym zakresie ze wspólnotą międzynarodową w tym z misją policyjną Unii Europejskiej.
      Migracja i azyl– Należy wprowadzić w życie ustawę w sprawie przemieszczania się i pobytu cudzoziemców oraz ustawę w sprawie azylu. Należy wykazać, że polityki dotyczące azylu i migracji na poziomie kraju są skutecznie zarządzane oraz monitorować przeprowadzane działania i sporządzać sprawozdania na ich temat. Należy nadal prowadzić rokowania i zawrzeć umowy o readmisji.
      4.   PROGRAMOWANIE
      Pomoc wspólnotowa dla Bałkanów Zachodnich w ramach procesu stabilizacji i stowarzyszenia zostanie zapewniona za pomocą odpowiednich instrumentów finansowych, a w szczególności przez rozporządzenie Rady (WE) nr 2666/2000 w sprawie pomocy dla Albanii, Bośni i Hercegowiny, Chorwacji, Republiki Federalnej Jugosławii i byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii (1), w związku z tym, niniejsza decyzja nie będzie wiązała się z żadnymi wydatkami. Ponadto BiH będą miały dostęp do funduszy z programów obejmujących wiele krajów i programów horyzontalnych. Komisja współpracuje z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym i międzynarodowymi instytucjami finansowymi, w szczególności z Europejskim Bankiem Odbudowy i Rozwoju oraz Bankiem Światowym, mając na celu ułatwienie współfinansowania projektów odnoszących się do procesu stabilizacji i stowarzyszenia.
      5.   PRZEPISY WARUNKOWE
      Pomoc wspólnotowa dla państw Bałkanów Zachodnich w ramach procesu stabilizacji i stowarzyszenia jest uzależniona od dalszych postępów tych krajów w spełnianiu politycznych kryteriów kopenhaskich, a w szczególności w wypełnianiu określonych priorytetów niniejszego partnerstwa europejskiego. Niewypełnienie tych ogólnych warunków może prowadzić do podjęcia przez Radę odpowiednich środków na podstawie art. 5 rozporządzenia (WE) nr 2666/2000.
      Pomoc wspólnotowa może być także uzależniona od spełnienia warunków określonym przez Radę w jej konkluzjach z 29 kwietnia 1997 r. w szczególności dotyczy to zobowiązania beneficjentów do przeprowadzenia reform demokratycznych, gospodarczych i instytucjonalnych biorąc pod uwagę priorytety zawarte w partnerstwie europejskim.
      6.   MONITOROWANIE
      Działania uzupełniające, w szczególności sprawozdanie roczne w sprawie procesu stabilizacji i stowarzyszenia partnerstwo europejskie, są zapewnione w formie mechanizmu ustanowionego w ramach procesu stabilizacji i stowarzyszenia.

         (1)  Dz.U. L 306 z 7.12.2000, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2415/2001 (Dz.U. L 327 z 12.12.2001, str. 3).


title: 2007/39/WE: Decyzja Rady z dnia 22 stycznia 2007 r. w sprawie mianowania członka oraz zastępcy członka z Luksemburga do Komitetu Regionów

text:
               24.1.2007

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 17/21

      DECYZJA RADY

   z dnia 22 stycznia 2007 r.
   w sprawie mianowania członka oraz zastępcy członka z Luksemburga do Komitetu Regionów
   (2007/39/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,
   uwzględniając propozycję rządu Luksemburga,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Dnia 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r.

               (2)

               Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z rezygnacją pana Etienne’a SCHNEIDERA. Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z rezygnacją pana Aly MAYA,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym mianuje się następujące osoby na stanowiska członków lub zastępców członków Komitetu Regionów na okres pozostały do końca kadencji, to znaczy do dnia 25 stycznia 2010 r.:

               a)

               na stanowisko członka:

                           —

                           pana Marca SCHAEFERA członka rady gminy Vianden na miejsce pana Etienne’a SCHNEIDERA;

               b)

               na stanowisko zastępcy członka:

                           —

                           pana Gusty’ego GRAASA członka rady gminy Bettembourg na miejsce pana Aly MAYA.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 22 stycznia 2007 r.

            W imieniu Rady

         F.-W. STEINMEIER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 56 z 25.2.2006, str. 75.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego (UE) 2015/2214 z dnia 27 października 2015 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013, sekcja II – Rada Europejska i Rada

text:
               1.12.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 314/48

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO (UE) 2015/2214
   z dnia 27 października 2015 r.
   w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013, sekcja II – Rada Europejska i Rada
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013 (1),

               —

               uwzględniając skonsolidowane roczne sprawozdanie finansowe Unii Europejskiej za rok budżetowy 2013 (COM(2014) 510 – C8-0148/2014) (2),

               —

               uwzględniając sprawozdanie roczne Trybunału Obrachunkowego dotyczące wykonania budżetu za rok budżetowy 2013 zawierające odpowiedzi instytucji (3),

               —

               uwzględniając poświadczenie wiarygodności (4) rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw, przedłożone przez Trybunał Obrachunkowy za rok budżetowy 2013 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając swoją decyzję z dnia 29 kwietnia 2015 r. (5) odraczającą udzielenie absolutorium za rok budżetowy 2013 oraz załączoną do niej rezolucję,

               —

               uwzględniając art. 314 ust. 10 oraz art. 317, 318 i 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6),

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (7), w szczególności jego art. 55, 99, 164, 165 i 166,

               —

               uwzględniając art. 94 Regulaminu i załącznik V do Regulaminu,

               —

               uwzględniając drugie sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A8-0269/2015),

               1.

               odmawia udzielenia sekretarzowi generalnemu Rady absolutorium z wykonania budżetu Rady Europejskiej i Rady za rok budżetowy 2013;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, Radzie Europejskiej, Radzie, Komisji, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Trybunałowi Obrachunkowemu, Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych, a także Europejskiej Służbie Działań Zewnętrznych oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. L 66 z 8.3.2013.

      (2)  Dz.U. C 403 z 13.11.2014, s. 1.

      (3)  Dz.U. C 398 z 12.11.2014, s. 1.

      (4)  Dz.U. C 403 z 13.11.2014, s. 128.

      (5)  Dz.U. L 255 z 30.9.2015, s. 21.

      (6)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (7)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.


title: 2009/353/WE: Decyzja Rady z dnia 27 kwietnia 2009 r. ustanawiająca stanowisko, jakie w imieniu Wspólnoty ma zostać przyjęte w ramach Komitetu ds. Pomocy Żywnościowej w odniesieniu do przedłużenia Konwencji o pomocy żywnościowej z 1999 r.

text:
               30.4.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 109/41

      DECYZJA RADY

   z dnia 27 kwietnia 2009 r.
   ustanawiająca stanowisko, jakie w imieniu Wspólnoty ma zostać przyjęte w ramach Komitetu ds. Pomocy Żywnościowej w odniesieniu do przedłużenia Konwencji o pomocy żywnościowej z 1999 r.
   (2009/353/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 181 w związku z art. 300 ust. 2 akapit drugi,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Konwencja o pomocy żywnościowej z 1999 r. (zwana dalej „Konwencją”) została zawarta w imieniu Wspólnoty Europejskiej decyzją Rady 2000/421/WE (1); okres jej obowiązywania został przedłużony decyzjami Komitetu ds. Pomocy Żywnościowej z czerwca 2003 r., czerwca 2005 r., czerwca 2007 r. i czerwca 2008 r., w związku z czym obowiązuje ona do dnia 30 czerwca 2009 r.

               (2)

               Dalsze przedłużenie obowiązywania Konwencji na okres jednego roku leży w interesie zarówno Wspólnoty, jak i jej państw członkowskich. Zgodnie z art. XXV lit. b) Konwencji przedłużenie jej obowiązywania jest uzależnione od tego, czy w tym samym okresie będzie obowiązywała Konwencja o handlu zbożem z 1995 r. (2). Konwencja o handlu zbożem z 1995 r. obowiązuje do dnia 30 czerwca 2009 r., a decyzja w sprawie przedłużenia jej obowiązywania zostanie podjęta na posiedzeniu Międzynarodowej Rady Zbożowej (IGC) w czerwcu 2009 r. W związku z tym Komisja, reprezentująca Wspólnotę w Komitecie ds. Pomocy Żywnościowej, powinna zostać upoważniona do głosowania za przedłużeniem obowiązywania,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł
   Wspólnota w ramach Komitetu ds. Pomocy Żywnościowej głosuje za przedłużeniem obowiązywania Konwencji o pomocy żywnościowej z 1999 r. na okres jednego roku, z zastrzeżeniem warunku obowiązywania w tym samym okresie Konwencji o handlu zbożem z 1995 r., to znaczy do dnia 30 czerwca 2010 r.
   Niniejszym upoważnia się Komisję do wyrażania powyższego stanowiska w ramach Komitetu ds. Pomocy Żywnościowej.

      Sporządzono w Luksemburgu, dnia 27 kwietnia 2009 r.

            W imieniu Rady

         A. VONDRA

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 163 z 4.7.2000, s. 37.

      (2)  Dz.U. L 21 z 27.1.1996, s. 49.


title: Decyzja Rady z dnia 17 grudnia 2003 r. w sprawie podpisania i stosowania tymczasowego dwustronnych umów między Wspólnotą Europejską a niektórymi państwami trzecimi (Azerbejdżanem, Kazachstanem, Tadżykistanem i Turkmenistanem) w sprawie handlu wyrobami włókienniczymi (2003/901/WE)

text:
Ważna informacja prawna

|

32003D0901

Dziennik Urzędowy L 340 , 24/12/2003 P. 0054 - 0054

		Decyzja Radyz dnia 17 grudnia 2003 r.w sprawie podpisania i stosowania tymczasowego dwustronnych umów między Wspólnotą Europejską a niektórymi państwami trzecimi (Azerbejdżanem, Kazachstanem, Tadżykistanem i Turkmenistanem) w sprawie handlu wyrobami włókienniczymi(2003/901/WE)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133, w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy, zdanie pierwsze,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Komisja wynegocjowała, w imieniu Wspólnoty, dwustronne umowy w celu rozszerzenia zakresu stosowania obowiązujących dwustronnych umów w sprawie handlu wyrobami włókienniczymi z niektórymi państwami trzecimi (Azerbejdżanem, Kazachstanem, Tadżykistanem i Turkmenistanem).(2) Z zastrzeżeniem możliwości ich zawarcia w terminie późniejszym, umowy powinny być podpisane w imieniu Wspólnoty.(3) Właściwe jest stosowanie wspomnianych umów na zasadzie tymczasowości od dnia 1 stycznia 2004 r. do czasu zakończenia odpowiednich procedur niezbędnych do ich formalnego zawarcia, z zastrzeżeniem wzajemności,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Z zastrzeżeniem możliwości ich zawarcia w terminie późniejszym, niniejszym upoważnia się Przewodniczącego Rady do wyznaczenia osób umocowanych do podpisania w imieniu Wspólnoty Europejskiej umów w sprawie handlu wyrobami włókienniczymi między Wspólnotą Europejską a niektórymi państwami trzecimi (Azerbejdżanem, Kazachstanem, Tadżykistanem i Turkmenistanem).Artykuł 2Z zastrzeżeniem wzajemności umowy stosuje się na zasadzie tymczasowości od dnia 1 stycznia 2004 r. do czasu zakończenia procedur niezbędnych do ich zawarcia.Teksty umów załącza się do niniejszej decyzji.Sporządzono w Brukseli, dnia 17 grudnia 2003 r.W imieniu RadyG. AlemannoPrzewodniczący--------------------------------------------------


title: Decyzja nr 878/2007/WE Parlamentu Europejskiego I Rady z dnia 23 lipca 2007 r. zmieniająca i przedłużająca okres obowiązywania decyzji nr 804/2004/WE ustanawiającej Wspólnotowy program działań na rzecz wspierania działalności w dziedzinie ochrony interesów finansowych Wspólnoty (program Herkules II)

text:
               25.7.2007

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 193/18

      DECYZJA
      NR 878/2007/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

   z dnia 23 lipca 2007 r.
   zmieniająca i przedłużająca okres obowiązywania decyzji nr 804/2004/WE ustanawiającej Wspólnotowy program działań na rzecz wspierania działalności w dziedzinie ochrony interesów finansowych Wspólnoty (program Herkules II)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 280,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając opinię Trybunału Obrachunkowego (1),
   stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Wspólnota i państwa członkowskie postawiły sobie za cel zwalczanie nadużyć finansowych i wszelkiej innej nielegalnej działalności naruszającej interesy finansowe Wspólnoty, w tym zwalczanie przemytu i podrabiania papierosów. Do osiągnięcia tego celu muszą zostać użyte wszelkie dostępne środki, przy jednoczesnym utrzymaniu aktualnego podziału odpowiedzialności między poziomem krajowym i wspólnotowym i zachowaniu jej aktualnej równowagi.

               (2)

               Działania mające na celu lepsze informowanie, przeprowadzanie badań, organizację szkoleń lub zapewnienie pomocy technicznej w znacznym stopniu przyczyniają się do zwiększenia ochrony interesów finansowych Wspólnoty.

               (3)

               Wsparcie tego typu inicjatyw poprzez przyznawanie dotacji pozwoliło w przeszłości na wzmocnienie działań Wspólnoty i państw członkowskich w zakresie zwalczania nadużyć finansowych i ochrony interesów finansowych Wspólnoty oraz na osiągnięcie celów wyznaczonych w programie Herkules na lata 2004–2006.

               (4)

               Zgodnie z art. 7 lit. a) decyzji nr 804/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3) Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie przygotowane przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) na temat wykonania programu Herkules i zasadności jego kontynuacji. Wnioski zawarte w tym sprawozdaniu stwierdzają osiągnięcie celów programu Herkules. Sprawozdanie zaleca również przedłużenie okresu obowiązywania programu na lata 2007–2013.

               (5)

               W celu zapewnienia konsolidacji działań Wspólnoty i państw członkowskich w dziedzinie ochrony interesów finansowych Wspólnoty, w tym zwalczania przemytu i podrabiania papierosów, nowy program powinien obejmować wszystkie wydatki operacyjne związane z ogólnymi działaniami Komisji (OLAF-u) w dziedzinie zwalczania nadużyć finansowych w jednym akcie podstawowym.

               (6)

               Przyznawanie dotacji i udzielanie zamówień publicznych w celu wspierania i realizacji programu musi odbywać się zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (4) i przepisami wykonawczymi do niego. W związku z tym, że w przeszłości nie udzielono wsparcia inicjatywom poprzez przyznawanie dotacji operacyjnych, właściwe jest ich wyłączenie z programu.

               (7)

               Kraje przystępujące i kraje kandydujące powinny mieć możliwość uczestnictwa w programie Herkules II zgodnie z protokołem ustaleń, który zostanie sporządzony zgodnie z właściwymi umowami ramowymi.

               (8)

               Niniejsza decyzja ustala kopertę finansową na cały okresu trwania programu, która będzie stanowić główny punkt odniesienia dla władzy budżetowej podczas corocznej procedury budżetowej w rozumieniu pkt 37 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (5),

         STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Zmiany
   W decyzji nr 804/2004/WE wprowadza się następujące zmiany:

               1)

               artykuł 1 otrzymuje brzmienie:
               „Artykuł 1
               Cele programu
               1.   Niniejsza decyzja ustanawia wspólnotowy program działań na rzecz wspierania działalności w dziedzinie ochrony interesów finansowych Wspólnoty. Program nosi nazwę program Herkules II (zwany dalej »programem«).
               2.   Program wspiera działania zgodnie z kryteriami ogólnymi określonymi w niniejszej decyzji. Koncentruje się on w szczególności na osiągnięciu następujących celów:

                           a)

                           zacieśniania współpracy w wielu dziedzinach na szczeblu ponadnarodowym między organami państw członkowskich, Komisją a OLAF-em;

                           b)

                           tworzenia sieci z udziałem państw członkowskich oraz krajów przystępujących i kandydujących – zgodnie z protokołem ustaleń – ułatwiających wymianę informacji, doświadczeń i najlepszych praktyk przy jednoczesnym poszanowaniu odrębnych tradycji każdego z państw członkowskich;

                           c)

                           zapewnienia wsparcia technicznego i operacyjnego organom ścigania w państwach członkowskich w walce przeciwko przestępczości transgranicznej, ze szczególnym uwzględnieniem wsparcia dla organów celnych;

                           d)

                           zapewnienia równowagi geograficznej bez wystawiania na ryzyko skuteczności operacyjnej poprzez włączenie, jeżeli jest to możliwe, wszystkich państw członkowskich oraz krajów przystępujących i kandydujących – zgodnie z protokołem ustaleń – do działań finansowanych w ramach programu;

                           e)

                           zwielokrotnienia i wzmocnienia środków w najbardziej krytycznych obszarach, w szczególności takich jak przemyt papierosów i ich podrabianie.”;

               2)

               dodaje się artykuł w brzmieniu:
               „Artykuł 1a
               Działania
               Program jest realizowany poprzez następujące działania w dziedzinie ochrony interesów finansowych Wspólnoty, w tym zwalczania przemytu i podrabiania papierosów oraz zapobiegania temu zjawisku:

                           a)

                           pomoc techniczna dla organów krajowych poprzez:

                                       i)

                                       udostępnianie specyficznej wiedzy, sprzętu i narzędzi technologii informatycznych (IT) ułatwiających współpracę ponadnarodową oraz współpracę z OLAF-em;

                                       ii)

                                       wsparcie dla wspólnych operacji;

                                       iii)

                                       intensywniejszą wymianę personalną;

                           b)

                           szkolenia, seminaria i konferencje, których celem jest:

                                       i)

                                       lepsze zrozumienie mechanizmów wspólnotowych i krajowych;

                                       ii)

                                       wymiana doświadczeń pomiędzy organami państw członkowskich oraz krajów przystępujących i krajów kandydujących;

                                       iii)

                                       koordynacja działań państw członkowskich, krajów przystępujących, krajów kandydujących oraz państw trzecich;

                                       iv)

                                       upowszechnianie wiedzy, w szczególności operacyjnej;

                                       v)

                                       wspieranie działalności naukowej na wysokim poziomie, w tym badań;

                                       vi)

                                       poprawa współpracy pomiędzy przedstawicielami praktyki a kadrą naukową;

                                       vii)

                                       podnoszenie świadomości przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości i innych środowisk prawniczych z myślą o ochronie interesów finansowych Wspólnoty;

                           c)

                           wsparcie poprzez:

                                       i)

                                       tworzenie i udostępnianie specyficznych baz danych i narzędzi IT ułatwiających dostęp do danych i ich analizę;

                                       ii)

                                       intensywniejszą wymianę danych;

                                       iii)

                                       tworzenie i udostępnianie narzędzi IT w celu prowadzenia dochodzeń, działań monitoringowych i wywiadowczych.”;

               3)

               artykuł 2 otrzymuje brzmienie:
               „Artykuł 2
               Finansowanie wspólnotowe
               1.   Finansowanie wspólnotowe może przybrać następujące formy prawne, zgodnie z rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1605/2002:

                           a)

                           dotacje;

                           b)

                           zamówienia publiczne.

                     2.   Aby kwalifikować się do dotacji wspólnotowej zmierzającej do ochrony interesów finansowych Wspólnoty, beneficjenci dotacji muszą spełniać przepisy ustanowione w niniejszej decyzji. Działalność musi być zgodna z zasadami leżącymi u podstaw działań Wspólnoty w dziedzinie ochrony jej interesów finansowych i musi uwzględniać szczególne kryteria ustanowione w związanych z nimi zaproszeniach do składania wniosków, zgodnie z priorytetami określonymi w corocznym programie dotacji, określającym kryteria ogólne wymienione w niniejszej decyzji.
               3.   Finansowanie wspólnotowe pokrywa, w ramach udzielania zamówień publicznych lub przyznawania dotacji, wydatki operacyjne związane z działaniami w dziedzinie ochrony interesów finansowych Wspólnoty.
               4.   Działania prowadzone przez organy, które mogą otrzymać dotacje wspólnotowe (zamówienie publiczne lub dotacja) na podstawie programu, zawarte są w dziale działań skierowanych na wzmocnienie środków wspólnotowych w celu ochrony interesów finansowych i realizują cele stanowiące przedmiot interesu ogólnoeuropejskiego w tej dziedzinie lub cel, który jest częścią polityki Unii Europejskiej w tym obszarze.”;

               4)

               dodaje się artykuły w brzmieniu:
               „Artykuł 2a
               Organy kwalifikujące się do finansowania wspólnotowego
               Następujące organy kwalifikują się do finansowania wspólnotowego w ramach programu:

                           a)

                           wszystkie krajowe i regionalne organy administracyjne państwa członkowskiego lub kraju spoza Wspólnoty, określonego w art. 3, które wspierają wzmocnienie działań Wspólnoty w dziedzinie ochrony jej interesów finansowych;

                           b)

                           wszystkie instytuty badawcze i oświatowe, które posiadają co najmniej od roku osobowość prawną, zostały założone i działają w państwie członkowskim lub w kraju spoza Wspólnoty, określonego w art. 3, oraz wspierają wzmocnienie działań Wspólnoty w dziedzinie ochrony jej interesów finansowych,

                           c)

                           wszystkie organy o celu niezarobkowym, które posiadają co najmniej od roku osobowość prawną, zostały założone i działają w państwie członkowskim lub w kraju spoza Wspólnoty, określonym w art. 3, oraz wspierają wzmocnienie działań Wspólnoty w dziedzinie ochrony jej interesów finansowych.

                     Artykuł 2b
               Wybór beneficjentów
               Organy uprawnione zgodnie z art. 2a do otrzymania dotacji na działania są wybierane w następstwie zaproszenia do składania wniosków zgodnie z priorytetami określonymi w corocznym programie dotacji, który wyszczególnia kryteria ogólne, o których mowa w niniejszej decyzji. Dotacje przyznane na działanie objęte programem spełniają kryteria ogólne określone w niniejszej decyzji.
               Artykuł 2c
               Kryteria oceny wniosków o dotacje
               Wnioski o dotację na działania oceniane są w świetle:

                           a)

                           spójności proponowanego działania z celami programu;

                           b)

                           komplementarności proponowanego działania z innymi wspieranymi działaniami;

                           c)

                           wykonalności proponowanego działania, tj. rzeczywistej możliwości, że zostanie ono przeprowadzone przy użyciu proponowanych środków;

                           d)

                           wskaźnika wydatków i korzyści proponowanego działania;

                           e)

                           dodatkowej użyteczności proponowanego działania;

                           f)

                           liczby odbiorców, do których skierowane jest proponowane działanie;

                           g)

                           transnarodowych i wielodyscyplinarnych aspektów działania;

                           h)

                           zakresu geograficznego proponowanego działania.

                     Artykuł 2d
               Kwalifikowalność wydatków
               Zgodnie z art. 2 ust. 4 jedynie wydatki wymagane do pomyślnego wykonania działania brane są pod uwagę przy obliczaniu wysokości dotacji.
               Za kwalifikowalne uznawane są również wydatki związane z uczestnictwem przedstawicieli krajów bałkańskich biorących udział w procesie stabilizacji i stowarzyszenia krajów Europy Południowo-Wschodniej (6), Federacji Rosyjskiej, krajów objętych europejską polityką sąsiedztwa (7) oraz niektórych innych krajów, z którymi Wspólnota zawarła układ o wzajemnej pomocy w dziedzinie ceł.

               5)

               w art. 3 wprowadza się następujące zmiany:

                           a)

                           litera a) otrzymuje brzmienie:

                                       „a)

                                       krajach przystępujących;”;

                           b)

                           litery c) i d) otrzymują brzmienie:

                                       „c)

                                       krajach kandydujących stowarzyszonych z Unią Europejską na warunkach ustalonych w układach o stowarzyszeniu lub protokołach dodatkowych do nich w sprawie udziału w programach wspólnotowych, które zostały lub mają zostać zawarte z tymi krajami.”;

               6)

               artykuł 4 otrzymuje brzmienie:
               „Artykuł 4
               Realizacja
               Finansowanie wspólnotowe realizuje się zgodnie z rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1605/2002.”;

               7)

               w art. 5 wprowadza się następujące zmiany:

                           a)

                           ustęp 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:

                                       „b)

                                       80 % kwalifikowalnych wydatków na środki szkoleniowe wspierające wymianę wyspecjalizowanej kadry pracowniczej oraz przeprowadzanie seminariów i konferencji, pod warunkiem że beneficjentami tymi są beneficjenci określeni w art. 2a lit. a);”;

                           b)

                           ustęp 1 lit. c) otrzymuje brzmienie:

                                       „c)

                                       90 % kwalifikowalnych wydatków na przeprowadzenie seminariów i konferencji itp., pod warunkiem że beneficjentami tymi są beneficjenci określeni w art. 2a lit. b) i c).”;

                           c)

                           skreśla się ust. 2;

               8)

               dodaje się artykuł w brzmieniu:
               „Artykuł 5a
               Kontrole i audyty
               1.   Beneficjent otrzymujący dotację zapewnia, w stosownych przypadkach, dokumenty uzupełniające znajdujące się w posiadaniu partnerów lub członków zostały udostępnione Komisji.
               2.   Komisja może przeprowadzić audyt sposobu wykorzystania finansowania wspólnotowego bezpośrednio przez swoich pracowników lub z udziałem jakiegokolwiek innego, wybranego przez siebie wykwalifikowanego organu zewnętrznego. Taki audyt może być przeprowadzony podczas okresu obowiązywania umowy lub porozumienia i przez okres pięciu lat od daty końcowej płatności. Tam gdzie to właściwe, wyniki audytu mogą prowadzić do podjęcia przez Komisję decyzji o odzyskaniu środków.
               3.   Pracownicy Komisji oraz inny upoważniony przez Komisję personel mają stosowne prawo dostępu do miejsc i pomieszczeń, gdzie prowadzone jest działanie, oraz do wszystkich informacji, w tym informacji w formacie elektronicznym, niezbędnych w celu przeprowadzenia audytów, o których mowa w ust. 2.
               4.   Trybunał Obrachunkowy i OLAF korzystają z takich samych praw, w szczególności prawa dostępu, jak osoby, o których mowa w ust. 3.
               5.   Ponadto w celu ochrony interesów finansowych Wspólnoty przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami Komisja przeprowadza kontrole na miejscu i inspekcje na podstawie niniejszego programu zgodnie z rozporządzeniem Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 (8). W koniecznych przypadkach dochodzenia są przeprowadzane przez OLAF i podlegają rozporządzeniu (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady (9).

               9)

               w art. 6 wprowadza się następujące zmiany:

                           a)

                           ustęp 1 otrzymuje brzmienie:
                           „1.   Obowiązywanie programu zostaje przedłużone od dnia 1 stycznia 2007 r. i kończy się dnia 31 grudnia 2013 r.”;

                           b)

                           ustęp 2 otrzymuje brzmienie:
                           „2.   Kopertę finansową dla realizacji niniejszego programu na lata 2007–2013 ustala się na 98 525 000 EUR.”;

               10)

               artykuł 7 otrzymuje brzmienie:
               „Artykuł 7
               Monitorowanie i ocena
               Komisja (OLAF) informuje co roku Parlament Europejski i Radę o wynikach programu. Informacje te obejmują również spójność i komplementarność z innymi programami i działaniami na poziomie Unii Europejskiej.
               Do dnia 31 grudnia 2010 r. zostaje przeprowadzona niezależna kontrola realizacji programu, w tym również jego efektywności i stopnia osiągnięcia zamierzonych celów.
               Do dnia 31 grudnia 2014 r. Komisja (OLAF) przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie na temat osiągnięcia celów niniejszego programu.”;

               11)

               dodaje się artykuł w brzmieniu:
               „Artykuł 7a
               Zarządzanie programem
               Na podstawie analizy kosztów i wyników Komisja może zaangażować ekspertów oraz skorzystać z wszelkich innych form pomocy technicznej i administracyjnej, które nie obejmują zadań organów publicznych zleconych na podstawie umów o świadczenie usług ad hoc. Może również finansować badania oraz organizować spotkania ekspertów w celu ułatwienia realizacji programu, a także podejmować działania informacyjne, wydawnicze i upowszechniające bezpośrednio związane z realizacją celów programu.”;

               12)

               skreśla się załącznik.

         Artykuł 2
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 23 lipca 2007 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         H.-G. PÖTTERING

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         L. AMADO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 302 z 12.12.2006, str. 41.

      (2)  Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 13 lutego 2007 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym) i decyzja Rady z dnia 28 czerwca 2007 r.

      (3)  Dz.U. L 143 z 30.4.2004, str. 9.

      (4)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1995/2006 (Dz.U. L 390 z 30.12.2006, str. 1).

      (5)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, str. 1.

      (6)  Albania, Bośnia i Hercegowina, Była Jugosławiańska Republika Macedonii, Chorwacja, Czarnogóra i Serbia.

      (7)  Algieria, Armenia, Autonomia Palestyńska, Azerbejdżan, Białoruś, Egipt, Gruzja, Izrael, Jordania, Liban, Libia, Maroko, Mołdawia, Syria, Tunezja i Ukraina.”;

      (8)  Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2.

      (9)  Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1.”;


2.12.2006        PL                            Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej                                           C 293 E/113

                                                                                Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.

                                                     TEKSTY PRZYJĘTE

            P6_TA(2006)0117

            Wniosek o skorzystanie z immunitetu parlamentarnego przez Witolda Tomczaka

            Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów
                                     przez Witolda Tomczaka (2005/2129(IMM))

            Parlament Europejski,

            — uwzględniając wniosek Witolda Tomczaka z dnia 29 kwietnia 2005 r., ogłoszony na posiedzeniu ple-
              narnym w dniu 12 maja 2005 r. dotyczący skorzystania z immunitetu w związku z wszczętym prze-
              ciwko niemu w Polsce postępowaniem karnym przed Sądem Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim,

            — po wysłuchaniu wyjaśnień Witolda Tomczaka (w dniu 13 lipca 2005 r. oraz 31 stycznia 2006 r.),
              zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu,

            — uwzględniając pismo Witolda Tomczaka podpisane w dniu 20 marca 2006 r., w którym wyraża on
              swój zamiar wycofania wniosku o zgodę na skorzystanie z immunitetu,

            — uwzględniając art. 8, 9 i 10 Protokołu w sprawie Przywilejów i Immunitetów Wspólnot Europejskich z
              dnia 8 kwietnia 1965 r., jak również art. 6 ust. 2 aktu dotyczącego wyboru członków Parlamentu
              Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r.,

            — uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i
              dnia 10 lipca 1986 r. (1),

            — uwzględniając art. 6 ust. 3 oraz art. 7 Regulaminu,

            — uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0084/2006),

            A. mając na uwadze, iż Witold Tomczak został wybrany na posła na Sejm RP w dniu 21 września 1997 r.
               oraz 23 września 2001 r.; mając na uwadze, że po podpisaniu w dniu 16 kwietnia 2003 r. Traktatu
               Akcesyjnego został on obserwatorem; mając na uwadze, że był on posłem do Parlamentu Europej-
               skiego od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 19 lipca 2004 r.; mając na uwadze, że został on wybrany do
               Parlamentu Europejskiego w dniu 13 czerwca 2004 r. oraz że jego mandat posła na Sejm RP wygasł w
               dniu 16 czerwca 2004 r.,

            B.   mając na uwadze, że Witold Tomczak jest oskarżony o to, że w dniu 26 czerwca 1999 r. w Ostrowie
                 Wielkopolskim znieważył dwóch funkcjonariuszy policji podczas pełnienia przez nich obowiązków
                 służbowych, co stanowi naruszenie art. 226 par. 1 polskiego kodeksu karnego; mając na uwadze, że
                 Prokurator Generalny skierował do Sejmu w dniu 13 czerwca 2000 r. wniosek o uchylenie immunitetu
                 Witolda Tomczaka; mając na uwadze, że Witold Tomczak zgodził się w dniu 4 października 2000 r. na
                 pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej w tej sprawie zgodnie z art. 105 ust. 4 Konstytucji RP;
                 mając na uwadze, że po kilkakrotnym niestawieniu się Witolda Tomczaka na przesłuchanie, Sąd Rejo-
                 nowy w Ostrowie Wielkopolskim zarządził w dniu 10 stycznia 2005 r. prowadzenie postępowania bez
                 udziału oskarżonego zgodnie z art. 377 par. 3 polskiego kodeksu postępowania karnego,

            C. mając na uwadze, że Witold Tomczak poinformował sąd w dniu 30 kwietnia 2005 r. o wniesieniu
               wniosku do Parlamentu Europejskiego o zgodę na skorzystanie z immunitetu; mając na uwadze, że
               sąd zawiesił postępowanie karne w dniu 30 maja 2005 r. i zwrócił się do Prokuratora Rejonowego
               dla Warszawy Praga-Północ o informację, czy zostanie złożony wniosek o uchylenie immunitetu
               Witolda Tomczaka; mając na uwadze, iż według opinii Prokuratury Generalnej taki wniosek nie jest
               konieczny; mając na uwadze, że Trybunał Konstytucyjny RP orzekł w dniu 28 listopada 2001 r., że
               wniosek o uchylenie immunitetu nie jest konieczny w odniesieniu do czynów popełnionych w okresie,
               zanim dana osoba została posłem do Sejmu RP,

            (1) Sprawa 101/63, Wagner/Fohrmann i Krier, Zbiór Orzeczeń 1964, str. 195 i sprawa 149/85, Wybot/Faure i inni,
                Zbiór Orzeczeń 1986, str. 2391.
 ---pagebreak--- C 293 E/114                                      Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej                           PL        2.12.2006

Wtorek, 4 kwietnia 2006 r.

              D. mając na uwadze twierdzenie Witolda Tomczaka, że prokurator powinien był złożyć wniosek do Sejmu
                 RP o uchylenie jego immunitetu przed przedstawieniem zarzutów oraz że ponieważ został wybrany na
                 posła do Parlamentu Europejskiego, zwrócił się do tej instytucji, a nie do Sejmu RP o udzielenie mu
                 immunitetu,

              E.   mając na uwadze zarzuty Witolda Tomczaka, że postępowanie karne wszczęte przeciwko niemu jest
                   stronnicze oraz że na władze sądownicze wywierana jest presja polityczna, że przedstawiane są fał-
                   szywe dowody, oraz że w postępowaniu biorą udział niewiarygodni świadkowie,

              F.   mając na uwadze, że na podstawie uzyskanych informacji Witolda Tomczaka nie chroni immunitet
                   parlamentarny w odniesieniu do żadnego z zarzutów, jakie zostały przedstawione Przewodniczącemu
                   Parlamentu Europejskiego,

              G. mając na uwadze, że immunitet parlamentarny należy do prerogatyw Parlamentu i z tego względu o
                 skorzystaniu z niego nie mogą decydować poszczególni posłowie, lecz wyłącznie instytucja jako całość,

              H. mając na uwadze pismo Witolda Tomczaka, w którym wyraża on swój zamiar wycofania wniosku o
                 zgodę na skorzystanie z immunitetu, podkreśla się, że sprawa ta musi zostać jednak gruntowanie zba-
                 dana w celu zapewnienia należytego przestrzegania prerogatyw Parlamentu,

              1.    postanawia nie udzielać zgody na skorzystanie przez Witolda Tomczaka z immunitetu i przywilejów.

              P6_TA(2006)0118

              Wytyczne w sprawie transeuropejskich sieci energetycznych ***II

              Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego dotyczącego wspólnego stanowiska Rady mającego
              na celu przyjęcie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej wytyczne dotyczące
              transeuropejskich sieci energetycznych oraz uchylającej decyzje 96/391/WE i 1229/2003/WE
                                      (10720/1/2005 — C6-0016/2006 — 2003/0297(COD))

              (Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

              Parlament Europejski,

              — uwzględniając wspólne stanowisko Rady (10720/1/2005 — C6-0016/2006),

              — uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego
                Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0742) (2),

              — uwzględniając zmieniony wniosek Komisji (COM(2005)0716) (2),

              — uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

              — uwzględniając art. 62 Regulaminu,

              — uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Przemysłu, Badań Nauko-
                wych i Energii (A6-0071/2006),

              1.    zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach,

              2.    zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

              (1) Teksty przyjęte w dniu 7.6.2005, P6_TA(2005)0211.
              (2) Tekst dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.