title: 2005/690/WE: Decyzja Rady z dnia 18 lipca 2005 r. w sprawie zawarcia Układu Eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony

text:
               10.10.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 265/1

         DECYZJA RADY
   z dnia 18 lipca 2005 r.
   w sprawie zawarcia Układu Eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony
   (2005/690/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 310 w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy, zdanie drugie oraz art. 300 ust. 3 akapit drugi,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Układ Eurośródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, został podpisany w imieniu Wspólnoty Europejskiej w Walencji w dniu 22 kwietnia 2002 r., z zastrzeżeniem jego zawarcia w późniejszym terminie.

               (2)

               Układ ten należy zatwierdzić,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   1.   Zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Europejskiej Układ Eurośródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, załączniki i protokoły do Układu, jak i wspólne deklaracje i deklaracje Wspólnoty Europejskiej dołączone do aktu końcowego.
   2.   Teksty, o których mowa w ust. 1, załączono do niniejszej decyzji (2).
   Artykuł 2
   1.   Stanowisko, jakie ma zająć Wspólnota w ramach Rady Stowarzyszenia i Komitetu Stowarzyszenia określa Rada na wniosek Komisji lub, w odpowiednich przypadkach, Komisja, zgodnie z właściwymi postanowieniami Traktatów.
   2.   Zgodnie z art. 93 Układu Eurośródziemnomorskiego o stowarzyszeniu, Radzie Stowarzyszenia przewodniczy Przewodniczący Rady. Przedstawiciel Komisji przewodniczy Komitetowi Stowarzyszenia, zgodnie z regulaminem Komitetu.
   3.   Decyzja o opublikowaniu decyzji Rady Stowarzyszenia i Komitetu Stowarzyszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jest podejmowana w każdym przypadku odpowiednio przez Radę i Komisję.
   Artykuł 3
   Przewodniczący Rady jest upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób uprawnionych do złożenia, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, notyfikacji określonej w art. 110 Układu.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 18 lipca 2005 r.

            W imieniu Rady

         J. STRAW

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 279 E z 20.11.2003, str. 115.

      (2)  Autentyczna wersja umowy sporządzona w języku polskim zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym w późniejszym terminie.


title: 2011/623/WPZiB: Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa EUPOL DR Konga/1/2011 z dnia 16 września 2011 r. w sprawie przedłużenia mandatu szefa misji EUPOL DR Konga

text:
               22.9.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 245/21

         DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA EUPOL DR KONGA/1/2011
   z dnia 16 września 2011 r.
   w sprawie przedłużenia mandatu szefa misji EUPOL DR Konga
   (2011/623/WPZiB)
   KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38 akapit trzeci,
   uwzględniając decyzję Rady 2010/576/WPZiB z dnia 23 września dotyczącą misji policyjnej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa mającej odniesienie do wymiaru sprawiedliwości w Demokratycznej Republice Konga (EUPOL DR Konga) (1), w szczególności jej art. 10 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 10 ust. 1 decyzji 2010/576/WPZiB Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa („KPiB”) jest upoważniony, zgodnie z art. 38 akapit trzeci Traktatu, do podejmowania decyzji mających na celu sprawowanie kontroli politycznej i strategicznej nad misją EUPOL DR Konga. Upoważnienie to dotyczy w szczególności mianowania szefa misji na wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa („Wysoki Przedstawiciel”).

               (2)

               W dniu 8 października 2010 r. na wniosek Wysokiej Przedstawiciel KPiB zgodnie z decyzją EUPOL RD CONGO/1/2010 (2) mianował nadinspektora Jeana-Paula RIKIRA szefem misji EUPOL DR Konga ze skutkiem od dnia 1 października 2010 r.

               (3)

               W dniu 12 września 2011 r. Rada przyjęła decyzję 2011/537/WPZiB (3) przedłużającą misję EUPOL DR Konga do dnia 30 września 2012 r.

               (4)

               W dniu 31 sierpnia 2011 r., Wysoka Przedstawiciel zaproponowała przedłużenie mandatu nadinspektora Jeana-Paula RIKIRA jako szefa misji EUPOL RD Konga do dnia 30 września 2012 r.,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym przedłuża się do dnia 30 września 2012 r. mandat nadinspektora Jeana-Paula RIKIRA jako szefa misji policyjnej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa (RSB), mającej odniesienie do wymiaru sprawiedliwości w Demokratycznej Republice Konga (EUPOL DR Konga).
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 16 września 2011 r.

            W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

         O. SKOOG

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 254 z 29.9.2010, s. 33.

      (2)  Dz.U. L 266 z 9.10.2010, s. 60.

      (3)  Dz.U. L 236 z 13.9.2011, s. 8.


title: Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1561 z dnia 14 września 2017 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi

text:
               15.9.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 237/72

         DECYZJA RADY (WPZiB) 2017/1561
   z dnia 14 września 2017 r.
   zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
   uwzględniając decyzję Rady 2014/145/WPZiB z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (1), w szczególności jej art. 3 ust. 1 i 3,
   uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 17 marca 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/145/WPZiB.

               (2)

               W dniu 13 marca 2017 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2017/445 (2), przedłużając tym samym obowiązywanie środków przewidzianych w decyzji 2014/145/WPZiB na kolejne sześć miesięcy.

               (3)

               W kontekście utrzymujących się działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających obowiązywanie decyzji 2014/145/WPZiB powinno zostać przedłużone na kolejne sześć miesięcy.

               (4)

               Rada dokonała przeglądu poszczególnych wpisów zamieszczonych w załączniku do decyzji 2014/145/WPZiB i podjęła decyzję o zmianie informacji dotyczących niektórych osób i podmiotów.

               (5)

               Wpisy dotyczące czterech zmarłych osób należy skreślić z wykazu wskazanych osób i podmiotów.

               (6)

               W wyniku zmian w strukturze własnościowej trzech podmiotów, należy zmienić załącznik do decyzji 2014/145/WPZiB, aby utrzymać środki stosowane wobec tych podmiotów.

               (7)

               Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2014/145/WPZiB,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W decyzji 2014/145/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

               1)

               w art. 2 dodaje się ustęp w brzmieniu:
               „7.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 2 państwo członkowskie może zezwolić na dokonywanie płatności na rzecz krymskich portów morskich za usługi świadczone w portach: kerczeńskim porcie rybackim, jałtańskim porcie handlowym i eupatorskim porcie handlowym, a także za usługi świadczone przez Gosgidrografiya oraz przez oddziały terminalu portowego przedsiębiorstwa »Crimean Sea Ports« (»Krymskie Porty Morskie«).”;

               2)

               w art. 6 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
               „Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 15 marca 2018 r.”.

         Artykuł 2
   Załącznik do decyzji 2014/145/WPZiB zostaje zmieniony zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2017 r.

            W imieniu Rady

         A. ANVELT

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 78 z 17.3.2014, s. 16.

      (2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2017/445 z dnia 13 marca 2017 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. L 67 z 14.3.2017, s. 88).

      ZAŁĄCZNIK
      W załączniku do decyzji 2014/145/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

                  1)

                  skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej osób:
                  Osoby

                              15.

                              Oleg Evgenevich PANTELEEV

                              44.

                              Valeriy Dmitrievich BOLOTOV

                              136.

                              Mikhail Sergeevich TOLSTYKH

                              139.

                              Sergey Anatolievich LITVIN

                  2)

                  skreśla się wpisy dotyczące wymienionych poniżej podmiotów:
                  Podmioty

                              2.

                              Limited Liability Company „Port Feodosia” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Port Feodosia”)

                              12.

                              Państwowe przedsiębiorstwo promowe „Kerch ferry” (State ferry enterprise „Kerch Ferry”)

                              14.

                              Limited Liability Company „Kerch seaport”/„Kamysh-Burun” (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Kerch seaport”/„Kamysh-Burun”)

                  3)

                  do wykazu dodaje się wymieniony poniżej podmiot:
                  Podmioty

                              Imię i nazwisko

                              Informacje identyfikacyjne

                              Przyczyny

                              Data umieszczenia w wykazie

                              38.

                              „State Unitary Enterprise of the Crimean Republic »Crimean Sea Ports«” („Jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu »Krymskie Porty Morskie«”)
                              („Государственное унитарное предприятие Республики Крым »Крымские морские порты«”), w tym oddziały:

                                          —

                                          Feodosia Commercial Port,

                                          —

                                          Kerch Ferry,

                                          —

                                          Kerch Commercial Port.

                                          28 Kirova Street,

                                          Kerch 298312

                                          Crimea

                                    (298312, Республика Крым, гор. Керчь, ул. Кирова, дом 28)

                              „Parlament Krymu” w dniu 17 marca 2014 r. przyjął uchwałę nr 1757-6/14 dotyczącą nacjonalizacji niektórych przedsiębiorstw należących do ukraińskich Ministerstw Infrastruktury lub Rolnictwa, a w dniu 26 marca 2014 r. uchwałę nr 1865-6/14 dotyczącą przedsiębiorstwa państwowego „Krymskie Porty Morskie” („О Государственном предприятии »Крымские Морские порты«”), w której postanowiono o przejęciu majątku należącego do szeregu przedsiębiorstw państwowych, które były połączone w ramach „jednolitego przedsiębiorstwa państwowego Republiki Krymu »Krymskie Porty Morskie«” w imieniu „Republiki Krymu”. Te przedsiębiorstwa zostały zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu, a na nielegalnym przeniesieniu ich własności skorzystało przedsiębiorstwo „Krymskie Porty Morskie”.

                              16.9.2017

                  4)

                  wpisy dotyczące osób i podmiotów wymienionych poniżej zastępuje się następującymi wpisami:
                  Osoby

                              Imię i nazwisko

                              Informacje identyfikacyjne

                              Przyczyny

                              Data umieszczenia w wykazie

                              1.

                              Sergey Valeryevich AKSYONOV,
                              Sergei Valerievich AKSENOV (Сергей Валерьевич АКСЁНОВ)
                              Serhiy Valeriyovych AKSYONOV (Сергiй Валерiйович АКСЬОНОВ)

                              Data urodzenia: 26.11.1972
                              Miejsce urodzenia: Bielce (Bălți), obecnie Republika Mołdawii

                              Aksjonow został wybrany na „premiera Krymu” przez Radę Najwyższą Krymu w dniu 27 lutego 2014 r. w obecności uzbrojonych prorosyjskich bojówkarzy. W dniu 1 marca 2014 r. jego „wybór” został uznany przez pełniącego obowiązki prezydenta Ukrainy Ołeksandra Turczynowa za niezgodny z konstytucją. Aksjonow aktywnie lobbował za „referendum” zaplanowanym na dzień 16 marca2014 r. i był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. W dniu 9 kwietnia 2014 r. został przez prezydenta Putina mianowany „przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. W dniu 9 października 2014 r. został on oficjalnie „wybrany”„przywódcą” tzw. „Republiki Krymu”. Aksjonow następnie zarządził połączenie urzędów „przywódcy” i „premiera”.
                              Członek Rady Federacji Rosyjskiej. Od stycznia 2017 r. członek Najwyższej Rady partii Zjednoczona Rosja.
                              Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy.

                              17.3.2014

                              3.

                              Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)
                              Rustam Ilmyrovych TEMІRHALIIEV (Рустам Ільмирович ТЕМІРГАЛІЄВ)

                              Data urodzenia: 15.8.1976
                              Miejsce urodzenia: Ułan Ude, Buriacka ASRR (Rosyjska FSRR)

                              Jako były wicepremier Krymu Temirgaliew odegrał istotną rolę w decyzjach podejmowanych przez „Radę Najwyższą” w sprawie „referendum” z dnia 16 marca 2014 r. wymierzonego w integralność terytorialną Ukrainy. Aktywnie lobbował za włączeniem Krymu do Federacji Rosyjskiej.
                              W dniu 11 czerwca 2014 r. złożył rezygnację z funkcji „pierwszego wicepremiera” tzw. „Republiki Krymu”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

                              17.3.2014

                              5.

                              Aleksei Mikhailovich CHALIY (Алексей Михайлович ЧАЛЫЙ)
                              Oleksiy Mykhaylovych CHALYY (Олексій Михайлович ЧАЛИЙ)

                              Data urodzenia: 13.6.1961
                              Miejsce urodzenia: Moskwa lub Sewastopol

                              Czalij został w dniu 23 lutego 2014 r. wybrany „ludowym burmistrzem Sewastopola” przez aklamację i zaakceptował ten „wybór”. Aktywnie działał na rzecz przekształcenia Sewastopola – po referendum zaplanowanym na dzień 16 marca 2014 r. – w oddzielny podmiot należący do Federacji Rosyjskiej. Był jednym ze współsygnatariuszy „traktatu o przystąpieniu Krymu do Federacji Rosyjskiej” z dnia 18 marca 2014 r. Pełnił obowiązki „gubernatora” Sewastopola od dnia 1 do 14 kwietnia 2014 r. i jest byłym „wybranym” przewodniczącym „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol. Członek „zgromadzenia ustawodawczego” miasta Sewastopol.
                              Za zaangażowanie w aneksję przyznano mu rosyjski order państwowy „Za zasługi dla ojczyzny” pierwszej klasy.

                              17.3.2014

                              21.

                              Aleksandr Viktorovich GALKIN (Александр Викторович ГАЛКИН)

                              Data urodzenia: 22.3.1958
                              Miejsce urodzenia: Ordżonikidze, Północnoosetyjska ASRR

                              Były głównodowodzący Południowego Okręgu Wojskowego Rosji, którego jednostki rozmieszczono na Krymie; pod dowództwem Gałkina znajduje się Flota Czarnomorska; duża część sił przemieszczonych na Krym przechodziła przez Południowy Okręg Wojskowy.
                              Siły Południowego Okręgu Wojskowego rozmieszczono na Krymie. Był częściowo odpowiedzialny za rosyjską obecność wojskową na Krymie, co podważa suwerenność Ukrainy, oraz wspierał władze Krymu w niedopuszczaniu do publicznych demonstracji przeciwko działaniom na rzecz referendum i wcielenia regionu do Rosji. Ponadto pod kontrolą okręgu znajduje się Flota Czarnomorska.
                              Obecnie zatrudniony na szczeblu centralnym rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Od dnia 19 stycznia 2017 r. asystent ministra obrony.

                              17.3.2014

                              45.

                              Andrei Evgenevich PURGIN (Андрей Евгеньевич ПУРГИН)
                              Andriy Yevhenovych PURHIN (Андрiй Євгенович ПУРГIН)

                              Data urodzenia: 26.1.1972
                              Miejsce urodzenia: Donieck

                              Aktywny uczestnik i organizator działań separatystycznych, koordynator działań „turystów rosyjskich” w Doniecku. Współzałożyciel „Inicjatywy obywatelskiej Donbasu na rzecz Unii Eurazjatyckiej”. Były „pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Ministrów”. Do dnia 4 września 2015 r.„przewodniczący”„Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”.
                              Od lutego 2017 r. pozbawiony mandatu członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej” na mocy decyzji tzw. „Rady Ludowej”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

                              29.4.2014

                              47.

                              Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)
                              Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (Сергій Геннадійович ЦИПЛАКОВ)

                              Data urodzenia: 1.5.1983
                              Miejsce urodzenia: Charcyz, region doniecki

                              Jeden z przywódców radykalnej ideowo organizacji „Ludowa Milicja Donbasu”. Brał czynny udział w zajęciu licznych budynków w regionie Doniecka.
                              Członek „Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej”, przewodniczący „Komisji ds. Polityki Informacji i Technologii Informacyjnej przy Radzie Ludowej”.

                              29.4.2014

                              53.

                              Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)
                              Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА)

                              Data urodzenia: 30.12.1965 lub 19.12.1962
                              Miejsce urodzenia: Symferopol, Krym lub Zaporoże

                              Były szef urzędu Federalnych Służb Migracyjnych w Sewastopolu. Odpowiedzialny za systematyczne i szybkie wydawanie rosyjskich paszportów mieszkańcom Sewastopola.
                              Obecnie asystent Michaiła Czałija, radnego Rady Miasta Sewastopola.

                              12.5.2014

                              58.

                              Roman Viktorovich LYAGIN (Роман Викторович ЛЯГИН)
                              Roman Viktorovych LIAHIN (Роман Вікторович ЛЯГІН)

                              Data urodzenia: 30.5.1980
                              Miejsce urodzenia: Donieck, Ukraina

                              Były szef Centralnej Komisji Wyborczej „Donieckiej Republiki Ludowej”. Aktywnie organizował zaplanowane na dzień 11 maja 2014 r. referendum w sprawie samostanowienia „Donieckiej Republiki Ludowej”. Były „minister pracy i polityki społecznej”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

                              12.5.2014

                              61.

                              Igor Sergeievich SHEVCHENKO (Игорь Сергеевич ШЕВЧЕНКО)

                              Data urodzenia: 9.2
                              Miejsce urodzenia: Sewastopol, Krym

                              Prokurator Sewastopola. Aktywnie wprowadzający w życie aneksję Sewastopola przez Rosję.

                              12.5.2014

                              68.

                              Aleksey Vyacheslavovich KARYAKIN (Алексей Вячеславович КАРЯКИН)
                              Oleksiy Vyacheslavovych KARYAKIN (Олексій В'ячеславович КАРЯКІН)

                              Data urodzenia: 7.4.1980 lub 7.4.1979
                              Miejsce urodzenia: Stachanow, region ługański

                              Do dnia 25 marca 2016 r. tzw. „przewodniczący Rady Najwyższej Ługańskiej Republiki Ludowej”. Były członek tzw. „Rady Ludowej Ługańskiej Republiki Ludowej”.
                              Odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe”„Rady Najwyższej”, odpowiedzialny za zwrócenie się do Federacji Rosyjskiej o uznanie niezależności „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
                              Sygnatariusz protokołu ustaleń w sprawie „Unii Noworosyjskiej”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania lub polityki separatystyczne.

                              12.7.2014

                              73.

                              Mikhail Efimovich FRADKOV (Михаил Ефимович ФРАДКОВ)

                              Data urodzenia: 1.9.1950
                              Miejsce urodzenia: Kurumoch, rejon kujbyszewski

                              Były stały członek Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Były dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej. Jako członek Rady Bezpieczeństwa, która doradza w sprawie kwestii bezpieczeństwa narodowego i koordynuje je, brał udział w kształtowaniu polityki rządu rosyjskiego zagrażającej integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.
                              Według stanu na dzień 4 stycznia 2017 r. dyrektor rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych. Jest on również przewodniczącym Rady Dyrektorów „Almaz-Antej”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

                              25.7.2014

                              86.

                              Serhii Anatoliyovych ZDRILIUK alias Abwehr
                              (Сергей Анатольевич ЗДРИЛЮК)
                              (Сергій Анатолійович ЗДРИЛЮК)

                              Data urodzenia: 23.6.1972 (lub 23.7.1972)
                              Miejsce urodzenia: rejon winnicki

                              Starszy doradca Igora Striełkowa/Girkina, który jest odpowiedzialny za działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające. Przyjmując i pełniąc tę funkcję, Zdriliuk wspiera zatem działania i politykę podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
                              Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

                              25.7.2014

                              87.

                              Vladimir ANTYUFEYEV (alias Vladimir SHEVTSOV, Vladimir Iurievici ANTIUFEEV, Vladimir Gheorghievici ALEXANDROV, Vadim Gheorghievici SHEVTSOV)
                              (Владимир Антюфеев)

                              Data urodzenia: 19.2.1951
                              Miejsce urodzenia: Nowosybirsk

                              Były „minister bezpieczeństwa państwowego” w separatystycznym regionie Naddniestrza. Były wicepremier „Donieckiej Republiki Ludowej”, odpowiedzialny za bezpieczeństwo i egzekwowanie prawa. Pełniąc tę funkcję, był odpowiedzialny za separatystyczne działania „rządowe” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.
                              Nadal aktywnie wspiera działania i polityki separatystyczne.

                              25.7.2014

                              93.

                              Konstantin Valerevich MALOFEEV
                              (Константин Валерьевич МАЛОФЕЕВ)

                              Data urodzenia: 3.7.1974
                              Miejsce urodzenia: Puszczino, region moskiewski

                              Konstantin Małofiejew jest ściśle powiązany z ukraińskimi separatystami we wschodniej Ukrainie i na Krymie. Jest byłym pracodawcą Aleksandra Borodaja, byłego tzw. „premiera”„Donieckiej Republiki Ludowej” oraz spotykał się z Siergiejem Aksjonowem, tzw. „premierem” tzw. „Republiki Krymu” w trakcie procesu aneksji Krymu. Rząd Ukrainy wszczął dochodzenie karne w sprawie domniemanego wsparcia materialnego i finansowego na rzecz separatystów. Ponadto wydał on kilka oświadczeń publicznych wspierających aneksję Krymu i włączenie Ukrainy do Rosji, w szczególności stwierdził w czerwcu 2014 r., że „nie można włączyć całej Ukrainy do Rosji. Być może wschód (Ukrainy)”.
                              A zatem Małofiejew swoimi działaniami wspiera destabilizację wschodniej Ukrainy.

                              30.7.2014

                              127.

                              Oleg Evgenevich BUGROV (Олег Евгеньевич БУГРОВ)
                              Oleh Yevhenovych BUHROV (Олег Євгенович БУГРОВ)

                              Data urodzenia: 29.8.1969 lub 1973
                              Miejsce urodzenia: Swierdłowsk, Ługańsk

                              Były „minister obrony” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
                              Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał zatem działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

                              29.11.2014

                              131.

                              Yevgeniy Vyacheslavovich ORLOV (alias Yevhen Vyacheslavovych ORLOV
                              (Евгений Вячеславович ОРЛОВ)

                              Data urodzenia: 10.5.1980 lub 21.10.1983
                              Miejsce urodzenia: Śnieżne, region doniecki
                              г. Снежное, Донецкой области

                              Członek „Rady Narodowej” tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”. Przewodniczący ruchu publicznego „Wolny Donbas”.
                              Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

                              29.11.2014

                              137.

                              Eduard Aleksandrovich BASURIN (Эдуард Александрович БАСУРИН)
                              Eduard Oleksandrovych BASURIN (Едуард Олександрович БАСУРІН)

                              Data urodzenia: 27.6.1966
                              Miejsce urodzenia: Donieck

                              Rzecznik ministerstwa obrony tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.
                              Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.
                              Nadal jest dowódcą wojskowym w tzw. „Donieckiej Republiki Ludowej”.

                              16.2.2015

                              143.

                              Evgeny Vladimirovich MANUYLOV (Евгений Владимирович МАНУЙЛОВ)
                              Yevhen Volodymyrovych MANUYLOV (Євген Володимирович МАНУЙЛОВ)

                              Data urodzenia: 5.1.1967
                              Miejsce urodzenia: Baranikowka, rejon biłowodski, region ługański
                              с. Бараниковка Беловодского района Луганской области

                              Tak zwany „minister finansów” tzw. „Ługańskiej Republiki Ludowej”.
                              Przyjmując i pełniąc tę funkcję, aktywnie wspierał działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

                              16.2.2015

                              147.

                              Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ)

                              Data urodzenia: 15.5.1955
                              Miejsce urodzenia: Omsk

                              Były wiceminister obrony, w ramach pełnienia tej funkcji wspierał rozmieszczanie rosyjskich wojsk na Ukrainie.
                              Zgodnie z obecną strukturą rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ramach tej funkcji uczestniczył w kształtowaniu i realizacji polityki rosyjskiego rządu. Polityka ta zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.
                              Według stanu na dzień 28 grudnia 2016 r. wiceminister spraw zagranicznych.

                              16.2.2015

                        Podmioty

                              Nazwa

                              Informacje identyfikacyjne

                              Przyczyny

                              Data umieszczenia w wykazie

                              1.

                              State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Chernomorneftegaz” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz”)
                              (dawniej PJSC Chernomorneftegaz)

                              Prospekt Kirov 52, Simferopol, Crimea, 295000
                              пр.Кирова52, г. Симферополь, Крым, 295000
                              Nr tel.:
                              +7 (3652) 66-70-00
                              +7 (3652) 66-78-00

                              W dniu 17 marca 2014 r.„Parlament Krymu” przyjął uchwałę dotyczącą przejęcie w imieniu „Republiki Krymu” majątku przedsiębiorstwa Chernomorneftegaz. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 29 listopada 2014 r. jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Chernomorneftegaz” (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Черноморнефтегаз”). Założyciel: Ministerstwo Paliw i Energii Republiki Krymu (Министерство топлива и энергетики Республики Крым).

                              12.5.2014

                              3.

                              Tzw. „Ługańska Republika Ludowa”
                              „Луганская народная республика”
                              „Luganskaya narodnaya respublika”

                              Oficjalna strona internetowa:
                              http://lugansk-online.info
                              Nr tel.:
                              +38-099-160-74-14

                              Tzw. „Ługańska Republika Ludowa” została ustanowiona w dniu 27 kwietnia 2014 r.
                              Odpowiedzialna za zorganizowanie nielegalnego referendum w dniu 11 maja 2014 r. Ogłoszenie niepodległości w dniu 12 maja 2014 r.
                              W dniu 22 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” utworzyły tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”.
                              Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
                              Bierze też udział w werbowaniu do separatystycznej „Armii Południowego Wschodu” i do innych nielegalnych separatystycznych ugrupowań zbrojnych, podważając tym samym stabilność lub bezpieczeństwo Ukrainy.

                              25.7.2014

                              5.

                              Tzw. „Federalne Państwo Noworossiji”
                              ’Федеративное государство Новороссия’
                              ’Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya’

                              Oficjalne komunikaty prasowe:
                              http://novorossia.su/official
                              http://frn2016.netdo.ru/
                              https://www.novorosinform.org/

                              W dniu 24 maja 2014 r. tzw. „Doniecka Republika Ludowa” i tzw. „Ługańska Republika Ludowa” podpisały umowę w sprawie utworzenia nieuznawanego tzw. „Federalnego Państwa Noworossiji”.
                              Stanowi to naruszenie ukraińskiego prawa konstytucyjnego, a co za tym idzie, prawa międzynarodowego, a zatem zagraża integralności terytorialnej, suwerenności i niezależności Ukrainy.

                              25.7.2014

                              6.

                              International Union of Public Associations „Great Don Army” (Międzynarodowa Unia Stowarzyszeń Publicznych „Wielka Armia Dońska”)
                              Международный Союз Общественных Объединений „Всевеликое Войско Донское”

                              Oficjalna strona internetowa:
                              http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/
                              Nr tel.:
                              +7-8-908-178-65-57
                              Media społecznościowe: Kozacka Gwardia Narodowa http://vk.com/kazak_nac_guard
                              Adres: 346465 Russia Rostov Region. October District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1
                              Drugi adres: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don

                              „Wielka Armia Dońska” ustanowiła „Kozacką Gwardię Narodową”, odpowiedzialną za prowadzenie walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, tym samym podważając integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy, a także zagrażając stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy.
                              Podmiot powiązany z Nikołajem Kozicynem, który jest dowódcą sił kozackich i odpowiada za dowodzenie separatystami we wschodniej Ukrainie prowadzącymi walki z ukraińskimi siłami rządowymi.

                              25.7.2014

                              7.

                              „Sobol”
                              „СОБОЛЬ”

                              Oficjalna strona internetowa:
                              http://soboli.net
                              Media społecznościowe:
                              http://vk.com/sobolipress
                              Nr tel.:
                              (0652) 60-23-93.
                              E-mail: SoboliPress@gmail.com
                              Adres: Crimea, Simferopol, str. Kiev, 4 (area bus station „Central”).

                              Radykalna organizacja paramilitarna, odpowiedzialna za jawne wspieranie użycia siły, aby odebrać Ukrainie kontrolę nad Krymem, przez co podważa integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
                              Odpowiedzialna za szkolenie separatystów do prowadzenia walk z ukraińskimi siłami rządowymi we wschodniej Ukrainie, przez co zagraża stabilności lub bezpieczeństwu Ukrainy.

                              25.7.2014

                              13.

                              State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol, „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”)
                              ГУП ГС „Севастопольский морской порт”
                              (dawniej znane jako State enterprise „Sevastopol commercial seaport” (przedsiębiorstwo państwowe „Morski port handlowy w Sewastopolu”)
                              Государственное предприятие „Севастопольский морской торговьй порт”
                              Gosudarstvenoye predpriyatiye „Sevastopolski morskoy torgovy port”)

                              Nakhimov Square 5, Sevastopol, 299011
                              (пл. Нахимова, 5, г. Севастополь, 299011.)
                              Kod: 1149204004707

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Parlament Krymu” przyjął w dniu 17 marca 2014 r. uchwałę nr 1757-6/14 „w sprawie nacjonalizacji niektórych przedsiębiorstw należących do ukraińskich ministerstw infrastruktury i rolnictwa” ogłaszającą przejęcie majątku należącego do państwowego przedsiębiorstwa „Morski port handlowy w Sewastopolu” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Pod względem obrotu handlowego jest to największy morski port handlowy Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 6 czerwca 2014 r. jako State Unitary Enterprise of the City of Sevastopol „Sevastopol seaport” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe miasta Sewastopola „Port morski w Sewastopolu”) (Государственное унитарное предприятие города Севастополя „Севастопольский морской порт”). Założyciel: Rząd Sewastopola (Правительство Севастополя).

                              25.7.2014

                              15.

                              State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”)
                              Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”
                              (dawniej znane jako przedsiębiorstwo państwowe Uniwersal-Awia
                              Государственное предприятие „Универсал-Авиа”
                              Gosudarstvenoye predpriyatiye „Universal-Avia”)

                              Aeroflotskaya Street 5, 295024, Simferopol
                              ул. Аэрофлотская, дом 5, 295024, г. Симферополь

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 24 marca 2014 r. decyzję nr 1794-6/14 „w sprawie przedsiębiorstwa państwowego „Gosudarstvenoye predpriyatiye („Gosudarstwenoje predprijatije”) Universal-Avia”” („О Государственном предприятии »Универсал-Авиа«”) ogłaszającą przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Uniwersal-Awia” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponowne zarejestrowane w dniu 15 stycznia 2015 r. jako State Unitary Enterprise of the Republic of Crimea „Universal-Avia” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Uniwersal-Awia”) (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа”). Założyciel: Ministerstwo Transportu „Republiki Krymu” (Министерство транспорта Республики Крым).

                              25.7.2014

                              17.

                              Crimean Republican Enterprise ’Azov distillery plant’ (Przedsiębiorstwo krymskie „Azowski Zakład Produkcji Alkoholi”
                              Крымское республиканское предприятие „Азовский ликёро-водочннй Завод”
                              Azovsky likerovodochny zavod (Azowsky likerowodczny zawod)

                                          40 Zeleznodorozhnaya str.,

                                          296178 Azovskove, Jankoysky district

                                          (Джанкойский район, 296178

                                          пгт Азовское, ул. Железнодорожная, 40)

                                    Kod: 01271681

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 „w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Azovsky likerovodochny zavod” (Azowsky likerowodczny zawod) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu.
                              Według doniesień przedsiębiorstwo postawione w stan upadłości. Podmiot zarządzający: Sinergiya (Sinergija).

                              25.7.2014

                              18.

                              Federal State Budgetary Enterprise „Production-Agrarian Union »Massandra«” of the Administration of the President of the Russian Federation (federalne państwowe przedsiębiorstwo budżetowe „Krajowe Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne »Massandra«” administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej)
                              „Производственно-аграрное объединение »Массандра« Управления делами Президента Российской Федерации”
                              (dawniej znane jako koncern państwowy „Krajowe Stowarzyszenie Producentów »Massandra«”
                              Национальное производственно-аграрное объединение „Массандра”
                              Nacionalnoye proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye Massandra (Nacjonalnoje proizwodstenno agrarnoje obiedinenie Massandra)

                              298650, Crimea, Yalta, Massandra, str. Vinodela Egorova 9.

                                          298650, Крым, г. Ялта,

                                          пгт. Массандра,

                                          ул. Винодела Егорова, д.9

                                    Strona internetowa: http://massandra.su

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 „w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do koncernu państwowego Krajowe Stowarzyszenie Producentów „Massandra” w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 1 sierpnia 2014 r. jako Federal State Budgetary Enterprise „Proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye »Massandra«” of the Administration of the President of the Russian Federation (Federalne Państwowe Przedsiębiorstwo Budżetowe „Krajowe Stowarzyszenie Produkcyjno-Rolne »Massandra«” administracji prezydenta Federacji Rosyjskiej) (Федеральное государственное унитарное предприятие „Производственно-аграрное объединение »Массандра« Управления делами Президента Российской Федерации”). Założyciel: Administracja prezydenta Federacji Rosyjskiej (Управление делами Президента Российской Федерации).

                              25.7.2014

                              19.

                              Federal state budget institution for science and research „All-Russia national scientific research institute for wine growing and wine making »Magarach« Russian Academy of Sciences” (Federalne budżetowe przedsiębiorstwo naukowo-badawcze „Ogólnorosyjski narodowy naukowo-badawczy instytut uprawy winorośli i produkcji wina »Magarach« Rosyjskiej Akademii Nauk”)
                              Федеральное государственное бюджетное учреждение науки „Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия »Магарач« РАН”
                              (Dawniej znany jako jednolite przedsiębiorstwo państwowe „Republiki Krymu »«Krajowy Instytut Wina »Magarach«”
                              Dawniej znany jako: „Państwowe przedsiębiorstwo »Magarach« – Krajowy Instytut Wina”)
                              Государственное предприятие Агрофирма „Магарач” Национального института винограда и вина „Магарач”
                              Gosudarstvenoye predpriyatiye (gosudarstwenoje predprijatije) „Agrofirma Magarach” nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach” (nacjonalnogo instituta winograda i wina))

                              298600, Kirov Street 31 Yalta, Crimea
                              298600, Крым, г. Ялта, ул. Кирова, 31

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 „w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej »Republiki Krymu« z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium »Republiki Krymu«”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Gosudarstvenoye predpriyatiye »Agrofirma Magarach«” (gosudarstwenoje predprijatije) nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach” (nacjonalnogo instituta winograda i wina) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 15 stycznia 2015 r. jako State Unitary Institution of the Republic of Crimea „National Institute of Wine »Magarach«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Krajowy Instytut Wina »Magarach«”) (Государственное бюджетное учреждение Республики Крым „Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина »Магарач«”). Założyciel: Ministerstwo Rolnictwa „Republiki Krymu” (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).
                              W dniu 7 lutego 2017 r. State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„National Institute of Wine »Magarach«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Krajowy Instytut Wina »Magarach«”) zostało przekształcone w federalną budżetową placówkę naukową „All-Russia scientific-research institute of viticulture and winemaking »Magarach«”, Russian Academy of Sciences („Ogólnorosyjski narodowy naukowo-badawczy instytut uprawy winorośli i produkcji wina »Magarach« Rosyjskiej Akademii Nauk”).

                              25.7.2014

                              20.

                              State enterprise of the „Republic of Crimea” Sparkling wine plant „Novy Svet” (przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet« (Nowy Swet)”)
                              Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин »Новый Свет«”
                              Dawniej znany jako: State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„Factory of sparkling wine »Novy Svet«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet))
                              (dawniej znane jako przedsiębiorstwo państwowe „Fabryka wina musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet))
                              Государственное предприятие Завод шампанских вин „Новый свет”
                              Gosudarstvenoye predpriyatiye „Zavod shampanskykh vin »Novy Svet«”) (Gosudarstwenoje predprijatije „Zawod szampanskych win »Nowy Swet«”)

                              298032, Crimea, Sudak, urban village Novy Svet, str. Shalapina 1.
                              298032, Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, д. 1

                              Własność podmiotu została przeniesiona niezgodnie z prawem ukraińskim. „Prezydium Parlamentu Krymu” przyjęło w dniu 9 kwietnia 2014 r. decyzję nr 1991-6/14 14 w sprawie zmian w uchwale nr 1836-6/14 Rady Państwowej „Republiki Krymu” z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie nacjonalizacji własności przedsiębiorstw, instytucji i organizacji kompleksu agro-przemysłowego znajdującego się na terytorium „Republiki Krymu:”, ogłaszając przejęcie majątku należącego do przedsiębiorstwa państwowego „Zavod shampanskykh vin Novy Svet” („Zawod szampanskych win Nowy Swet”) w imieniu „Republiki Krymu”. Przedsiębiorstwo zostało zatem faktycznie skonfiskowane przez „władze” Krymu. Ponownie zarejestrowane w dniu 4 stycznia 2015 r. jako State Unitary Enterprise of the „Republic of Crimea”„Factory of sparkling wine »Novy Svet«” (jednolite przedsiębiorstwo państwowe Republiki Krymu „Fabryka Wina Musującego »Novy Svet«” (Nowy Swet)) (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин »Новый Свет«”). Założyciel: Ministerstwo Rolnictwa „Republiki Krymu” (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).

                              25.7.2014

                              23.

                              Russian National Commercial Bank (Rosyjski Narodowy Bank Handlowy)
                              (Российский национальный коммерческий банк)

                              295000, Simferopol, Naberezhnaja str named after 60th anniversary of USSR, 34
                              295000, Симферополь, ул. Набережная имени 60–летия СССР, д. 34
                              Strona internetowa: http://www.rncb.ru

                              Po bezprawnej aneksji Krymu, Russian National Commercial Bank (RNCB) został w pełni przejęty przez tzw. „Republikę Krymu”. W styczniu 2016 r. stał się własnością Federalnej Agencji Zarządzania Mieniem Skarbu Państwa, znanej również jako Rosimushchestvo (Rosimuszczestwo) (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)).
                              Stał się dominującym podmiotem na rynku, choć przed aneksją nie był obecny na Krymie. Skupując lub przejmując środki z oddziałów banków wycofujących się z Krymu, RNCB materialnie i finansowo wspierał działania rządu rosyjskiego służące zintegrowaniu Krymu z Federacją Rosyjską, przez co podważał integralność terytorialną Ukrainy.

                              30.7.2014

                              25.

                              Peace to Luhansk Region (Pokój Ługańszczyźnie ) (Mir Luganschine) (Mir Ługanszczinie) Мир Луганщине

                              https://mir-lug.info/

                              „Organizacja” publiczna, która w dniu 2 listopada 2014 r. zgłosiła kandydatów do tzw. „wyborów” w tzw. „Ługańskiej Republice Ludowej”. Te „wybory” stanowią naruszenie prawa ukraińskiego, a zatem są nielegalne.
                              Uczestnicząc formalnie w nielegalnych „wyborach”, aktywnie wspierała działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizując Ukrainę. Na jej czele stoi Igor Plotnitsky (Igor Płotnicki).

                              29.11.2014

                              26.

                              Wolny Donbass (alias „Wolny Donbas”„Svobodny Donbass” (Swobodny Donbass) Свободньιй Донбасс

                              http://www.odsd.ru/

                              „Organizacja” publiczna, która w dniu 2 listopada 2014 r. zgłosiła kandydatów do tzw. „wyborów” w tzw. „Donieckiej Republice Ludowej”. Te wybory stanowią naruszenie prawa ukraińskiego, a zatem są nielegalne.
                              Uczestnicząc formalnie w nielegalnych „wyborach”, aktywnie wspierała działania i polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.

                              29.11.2014

                              30.

                              Batalion „Sparta”
                              Батальон „Спарта”

                              Zbrojna grupa separatystyczna aktywnie wspierająca działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.
                              Część tzw. „1. korpusu armii”„Donieckiej Republiki Ludowej”.

                              16.2.2015

                              31.

                              Batalion „Somali”
                              Батальон „Сомали”

                              Zbrojna grupa separatystyczna aktywnie wspierająca działania podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy oraz jeszcze bardziej destabilizujące Ukrainę.
                              Część tzw. „1. korpusu armii”„Donieckiej Republiki Ludowej”.

                              16.2.2015

                              37.

                              Ruch „Novorossiya” (Noworosja) Igora Striełkowa
                              Движение Новороссия Игоря СТРЕЛКОВА

                              http://novorossia.pro/

                              Ruch Novorossiya(„Noworosja”) powstał w listopadzie 2014 r. w Rosji. Przewodzi mu rosyjski oficer Igor Striełkow/Girkin (uznany za pracownika Głównego Zarządu Wywiadowczego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (GRU)).
                              Zgodnie z założonymi celami ma świadczyć wszechstronną, skuteczną pomoc „Noworosji”, w tym pomagać bojówkom walczącym we wschodniej Ukrainie, a tym samym wspierać polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.
                              Powiązany z osobą umieszczoną w wykazie za podważanie integralności terytorialnej Ukrainy.

                              16.2.2015


title: 2008/147/WE: Decyzja Rady z dnia 28 stycznia 2008 r. w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii

text:
               27.2.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 53/3

         DECYZJA RADY
   z dnia 28 stycznia 2008 r.
   w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii
   (2008/147/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 63 ust. 1 lit. a) w związku z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze i art. 300 ust. 3 akapit pierwszy,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na mocy upoważnienia udzielonego Komisji dnia 17 czerwca 2002 r. zakończono negocjacje z władzami szwajcarskimi dotyczące kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii.

               (2)

               Zgodnie z decyzją Rady z dnia 25 października 2004 r. i z zastrzeżeniem możliwości jej zawarcia w późniejszym terminie, Umowa pomiędzy Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotycząca kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii została podpisane w imieniu Wspólnoty Europejskiej dnia 26 października 2004 r.

               (3)

               Obecnie umowa powinna zostać zatwierdzona.

               (4)

               Umowa ustanawia Komitet Mieszany, mający uprawnienia decyzyjne w niektórych kwestiach i w związku z tym niezbędne jest sprecyzowanie, kto reprezentuje Wspólnotę w tym Komitecie.

               (5)

               Ponadto konieczne jest określenie procedury dotyczącej sposobu przyjmowania stanowiska Wspólnoty.

               (6)

               Zgodnie z art. 3 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Zjednoczone Królestwo oraz Irlandia uczestniczą w przyjęciu i stosowaniu niniejszej decyzji.

               (7)

               Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej decyzji, nie jest nią związana ani jej nie stosuje,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Umowa pomiędzy Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotycząca kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o udzielenie azylu złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii oraz związane z nią dokumenty stanowiące Akt końcowy i wspólną deklarację dotyczącą wspólnych obrad komitetów mieszanych, zostają niniejszym zatwierdzone w imieniu Wspólnoty Europejskiej.
   Tekst umowy, Aktu końcowego i wspólnej deklaracji są dołączone do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady jest niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby uprawnionej do złożenia w imieniu Wspólnoty Europejskiej dokumentu zatwierdzenia, przewidzianego w art. 12 umowy, w celu wyrażenia zgody Wspólnoty na to, aby umowa była dla niej wiążąca.
   Artykuł 3
   Komisja reprezentuje Wspólnotę w Komitecie Mieszanym ustanowionym na mocy art. 3 umowy.
   Artykuł 4
   1.   Stanowisko Wspólnoty w Komitecie Mieszanym dotyczące przyjęcia jego regulaminu, zgodnie z art. 3 ust. 2 umowy, zostaje przedstawione przez Komisję po konsultacji ze specjalnym komitetem wyznaczonym przez Radę.
   2.   W odniesieniu do wszystkich innych decyzji Komitetu Mieszanego stanowisko Wspólnoty jest przyjmowane przez Radę stanowiącą kwalifikowaną większością głosów na wniosek Komisji.
   Artykuł 5
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 28 stycznia 2008 r.

            W imieniu Rady

         D. RUPEL

            Przewodniczący

   AKT KOŃCOWY

   Pełnomocnicy przyjęli wspólne deklaracje, załączone do niniejszego Aktu końcowego:

               1.

               Wspólna deklaracja Umawiających się Stron w sprawie ścisłego dialogu.

               2.

               Wspólna deklaracja Umawiających się Stron w sprawie dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony danych.

         Pełnomocnicy przyjęli również do wiadomości następujące deklaracje wymienione poniżej i załączone do niniejszego Aktu końcowego:

               1.

               Deklaracja Szwajcarii w sprawie art. 4 ust. 3 w sprawie terminu przyjmowania zmian w dorobku Dublin/Eurodac.

               2.

               Deklaracja Komisji Europejskiej w sprawie komitetów wspierających Komisję w wykonywaniu jej kompetencji wykonawczych.

      Hecho en Luxemburgo, el veintiséis de octubre de dos mil cuatro.
      V Lucemburku dne dvacátého šestého října dva tisíce čtyři.
      Udfærdiget i Luxembourg den seksogtyvende oktober to tusind og fire.
      Geschehen zu Luxemburg am sechsundzwanzigsten Oktober zweitausendvier.
      Kahe tuhande neljanda aasta oktoobrikuu kahekümne kuuendal päeval Luxembourgis.
      Έγινε στo Λουξεμβούργο, στις είκοσι έξι Οκτωβρίου δύο χιλιάδες τέσσερα.
      Done at Luxembourg on the twenty-sixth day of October in the year two thousand and four.
      Fait à Luxembourg, le vingt-six octobre deux mille quatre.
      Fatto a Lussemburgo, addì ventisei ottobre duemilaquattro.
      Luksemburgā, divi tūkstoši ceturtā gada divdesmit sestajā oktobrī.
      Priimta du tūkstančiai ketvirtų metų spalio dvidešimt šeštą dieną Liuksemburge.
      Kelt Luxembourgban, a kettőezer-negyedik év október havának huszonhatodik napján.
      Magħmula fil-Lussemburgu fis-sitta u għoxrin jum ta' Ottubru tas-sena elfejn u erbgħa.
      Gedaan te Luxemburg, de zesentwintigste oktober tweeduizend vier.
      Sporządzono w Luksemburgu dnia dwudziestego szóstego października roku dwa tysiące czwartego.
      Feito no Luxemburgo, em vinte e seis de Outubro de dois mil e quatro.
      V Luxemburgu dvadsiateho šiesteho októbra dvetisícštyri.
      V Luxembourgu, dne šestindvajsetega oktobra leta dva tisoč štiri.
      Tehty Luxemburgissa kahdentenakymmenentenäkuudentena päivänä lokakuuta vuonna kaksituhattaneljä.
      Som skedde i Luxemburg den tjugosjätte oktober tjugohundrafyra.

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapens vägnar

         Für die Schweizerische Eidgenossenschaft
         Pour la Confédération suisse
         Per la Confederazione svizzera

   WSPÓLNE DEKLARACJE UMAWIAJĄCYCH SIĘ STRON

   POZOSTAŁE DEKLARACJE

   WSPÓLNA DEKLARACJA W SPRAWIE WSPÓLNYCH OBRAD KOMITETÓW MIESZANYCH
   Delegacja Komisji Europejskiej,
   delegacje reprezentujące rządy Republiki Islandii i Królestwa Norwegii,
   delegacje reprezentujące rząd Konfederacji Szwajcarskiej,

               —

               postanowiły organizować wspólnie posiedzenia komitetów mieszanych, ustanowionych na mocy Umowy między Wspólnotą Europejską i Islandią oraz Norwegią dotyczącego kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w państwie członkowskim lub w Islandii albo Norwegii, z jednej strony, oraz Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącego kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii, z drugiej strony,

               —

               zwracają uwagę, że wspólne odbywanie tych posiedzeń wymaga pragmatycznego uregulowania kwestii przewodniczenia tym obradom, gdy państwa stowarzyszone mają im przewodniczyć zgodnie z Umową między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącego kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii lub Umową zawartą między Wspólnotą Europejską i Republiką Islandii oraz Królestwem Norwegii dotyczącą kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w państwie członkowskim lub w Islandii lub Norwegii,

               —

               zwracają uwagę na fakt, że państwa stowarzyszone wyraziły gotowość zrzeczenia sie, w razie konieczności, przewodniczenia i jego rotacji według porządku alfabetycznego od chwili wejścia w życie Umowy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącego kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii.

          ---documentbreak---

               27.2.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 53/5

         UMOWA
   między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską dotycząca kryteriów i mechanizmów umożliwiających określanie państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w państwie członkowskim lub w Szwajcarii
   WSPÓLNOTA EUROPEJSKA
   i
   KONFEDERACJA SZWAJCARSKA,
   dalej zwane „Umawiającymi się Stronami”,
   MAJĄC NA UWADZE, że Rada Unii Europejskiej przyjęła rozporządzenie (WE) nr 343/2003 z dnia 18 lutego 2003 r. ustanawiające kryteria i mechanizmy określające państwo członkowskie właściwe dla rozpatrywania wniosku o azyl wniesionego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego (1) (dalej zwane „rozporządzeniem dublińskim”), które zastąpiło Konwencję określająca państwo właściwe dla rozpatrywania wniosków o udzielenie azylu wniesionych w jednym z państw członkowskich Wspólnot Europejskich, podpisaną w Dublinie dnia 15 czerwca 1990 r. (2) (dalej zwaną „konwencją dublińską”) oraz że Komisja Wspólnot Europejskich przyjęła rozporządzenie (WE) nr 1560/2003 z dnia 2 września 2003 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 343/2003 ustanawiającego kryteria i mechanizmy określania państwa członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, wniesionego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego (3) (dalej zwanego „dublińskim rozporządzeniem wykonawczym”),
   MAJĄC NA UWADZE, że Rada Unii Europejskiej przyjęła rozporządzenie (WE) nr 2725/2000 z dnia 11 grudnia 2000 r. dotyczące ustanowienia systemu „Eurodac” do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania konwencji dublińskiej, mając na uwadze przyczynianie się do określania Umawiającej się Strony właściwej dla rozpatrywania wniosku o azyl zgodnie z konwencją dublińską (4) (dalej zwane „rozporządzeniem Eurodac”) oraz rozporządzenie (WE) nr 407/2002 z dnia 28 lutego 2002 r. ustanawiające niektóre zasady wykonania rozporządzenia (WE) nr 2725/2000 dotyczącego ustanowienia systemu „Eurodac” do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania konwencji dublińskiej (5) (dalej zwane „rozporządzeniem wykonawczym Eurodac”),
   MAJĄC NA UWADZE, że dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (6) (dalej zwana „dyrektywą w sprawie ochrony danych osobowych”) będzie musiała być stosowana przez Konfederację Szwajcarską w taki sam sposób jak jest stosowana przez państwa członkowskie Unii Europejskiej, gdy przetwarzają dane dla celów niniejszej Umowy,
   UWZGLĘDNIAJĄC położenie geograficzne Konfederacji Szwajcarskiej,
   MAJĄC NA UWADZE, że uczestnictwo Konfederacji Szwajcarskiej w stosowaniu dorobku wspólnotowego, objętego rozporządzeniem dublińskim i rozporządzeniem Eurodac (dalej zwanymi „dorobkiem Dublin/Eurodac”) umożliwi wzmocnienie współpracy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską,
   MAJĄC NA UWADZE, że Wspólnota Europejska zawarła umowę z Republiką Islandii i Królestwem Norwegii dotycząca kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w państwie członkowskim lub w Islandii lub Norwegii (7) na podstawie konwencji dublińskiej,
   MAJĄC NA UWADZE, iż pożądanym jest, aby Konfederacja Szwajcarska została włączona na takich samych zasadach jak Islandia i Norwegia we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Dublin/Eurodac,
   MAJĄC NA UWADZE, że stosownym jest zawarcie Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską, która obejmowałaby prawa i obowiązki analogiczne do ustalonych między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Islandią i Norwegią, z drugiej strony,
   PRZEKONANE o konieczności zorganizowania współpracy między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej wprowadzania w życie, praktycznego stosowania i dalszego rozwoju dorobku Dublin/Eurodac,
   MAJĄC NA UWADZE, iż istnieje konieczność ustanowienia komitetu według modelu instytucjonalnego określonego przy włączaniu Islandii i Norwegii, aby włączyć Konfederację Szwajcarską w działania Wspólnoty Europejskiej, w dziedzinach objętych niniejszą Umową, i umożliwić jej uczestnictwo w tych działaniach,
   MAJĄC NA UWADZE, że współpraca w dziedzinach objętych rozporządzeniami dublińskim i Eurodac opiera się na zasadach wolności, demokracji, państwa prawa i poszanowania praw człowieka, zagwarantowanych w szczególności w europejskiej Konwencji o ochronnie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r.,
   MAJĄC NA UWADZE, że postanowienia tytułu IV Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz akty przyjęte na podstawie tego tytułu nie stosują się do Królestwa Danii, zgodnie z Protokołem w sprawie stanowiska Danii, załączonym poprzez Traktat z Amsterdamu do Traktatu o Unii Europejskiej oraz do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, ale że należy stworzyć Konfederacji Szwajcarskiej i Danii możliwość stosowania w ich wzajemnych stosunkach merytorycznych postanowień niniejszej Umowy,
   MAJĄC NA UWADZE, iż istnieje konieczność zapewnienia, aby państwa, które Wspólnota Europejska włączyła we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Dublin/Eurodac, stosowały również ten dorobek we wzajemnych stosunkach,
   MAJĄC NA UWADZE, że właściwe funkcjonowanie dorobku Dublin/Eurodac wymaga jednoczesnego stosowania niniejszej Umowy oraz umów między różnymi stronami włączonymi we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Dublin/Eurodac regulującego ich wzajemne stosunki,
   UWZGLĘDNIAJĄC włączenie Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen,
   MAJĄC NA UWADZE związek między dorobkiem Schengen i dorobkiem Dublin/Eurodac,
   MAJĄC NA UWADZE, że ten związek wymaga jednoczesnego stosowania dorobku Dublin/Eurodac i dorobku Schengen,
   UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   1.   Przepisy:

               —

               rozporządzenia dublińskiego,

               —

               rozporządzenia Eurodac,

               —

               rozporządzenia wykonawczego Eurodac, oraz

               —

               dublińskiego rozporządzenia wykonawczego

         są wprowadzane w życie przez Konfederację Szwajcarską, dalej zwaną „Szwajcarią” i stosowane w jej stosunkach z państwami członkowskimi Unii Europejskiej, zwanymi dalej „państwami członkowskimi”.
   2.   Państwa członkowskie stosują rozporządzenia, o których mowa w ust. 1, do Szwajcarii.
   3.   Bez uszczerbku dla art. 4 akty i środki podejmowane przez Wspólnotę Europejską, zmieniające lub uzupełniające przepisy, o których mowa w ust. 1, jak również decyzje, podejmowane według procedur przewidzianych w tych przepisach, są również przyjmowane, wprowadzane w życie i stosowane przez Szwajcarię.
   4.   Przepisy dyrektywy w sprawie ochrony danych osobowych, mające zastosowanie do państw członkowskich w odniesieniu do danych przetwarzanych dla celów wprowadzania w życie i stosowania przepisów, o których mowa w ust. 1, są wprowadzane w życie i stosowane, mutatis mutandis, przez Szwajcarię.
   5.   Do celów ust. 1 i 2 odniesienia do państw członkowskich zawarte w przepisach, o których mowa w ust. 1, są traktowane jak mające zastosowanie do Szwajcarii.
   Artykuł 2
   1.   Podczas opracowywania nowych przepisów prawnych, zmieniających lub uzupełniających postanowienia art. 1, Komisja Wspólnot Europejskich, dalej zwana „Komisją”, przeprowadza nieformalne konsultacje z ekspertami szwajcarskimi, w ten sam sposób jak konsultacje z ekspertami państw członkowskich, w celu opracowania swoich wniosków.
   2.   Komisja, przekazując swoje wnioski, o których mowa w ust. 1, Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej, zwanej dalej „Radą”, przesyła ich kopie Szwajcarii.
   Na wniosek jednej z Umawiających się Stron wstępna wymiana poglądów może mieć miejsce w ramach Wspólnego Komitetu, powołanego na mocy art. 3.
   3.   Umawiające się Strony prowadzą ponownie konsultacje, na wniosek jednej z nich, w ramach Wspólnego Komitetu, w ważnych momentach poprzedzających etap przyjmowania przepisów prawnych, o których mowa w ust. 1, w ciągłym procesie informowania i konsultacji.
   4.   Umawiające się Strony współpracują, w dobrej wierze, podczas fazy informowania i konsultacji, aby ułatwić działania Wspólnego Komitetu pod koniec tego procesu, zgodnie z niniejszą Umową.
   5.   Przedstawiciele rządu Szwajcarii mają prawo formułować sugestie w ramach Wspólnego Komitetu dotyczące kwestii, o których mowa w ust. 1.
   6.   Komisja zapewnia ekspertom szwajcarskim możliwie najszersze uczestnictwo, w zależności od danych dziedzin, w przygotowaniu projektów środków, jakie mają być następnie przedłożone komitetom wspierającym Komisję w wykonywaniu jej kompetencji wykonawczych. Podczas opracowywania wniosków Komisja przeprowadza konsultacje z ekspertami szwajcarskimi w taki sam sposób jak konsultacje z ekspertami państw członkowskich.
   7.   W przypadku gdy Rada zostanie poinformowana, zgodnie z procedurą stosowaną do danego rodzaju komitetu, Komisja przekazuje Radzie stanowiska ekspertów szwajcarskich.
   Artykuł 3
   1.   Ustanawia się Wspólny Komitet, złożony z przedstawicieli Umawiających się Stron.
   2.   Wspólny Komitet uchwala swój regulamin wewnętrzny na zasadzie konsensu.
   3.   Wspólny Komitet zbiera się z inicjatywy swojego przewodniczącego lub na wniosek jednego z członków.
   4.   Wspólny Komitet zbiera się na odpowiednim szczeblu, w zależności od potrzeb, aby zbadać wprowadzanie w życie i praktyczne stosowanie przepisów, o których mowa w art. 1, i dokonać wymiany poglądów w sprawie opracowania aktów i środków, zmieniających lub uzupełniających przepisy, o których mowa w art. 1.
   Każda wymiana informacji dotycząca niniejszej Umowy jest traktowana jako odbywająca się w ramach mandatu Wspólnego Komitetu.
   5.   Przewodnictwo Wspólnego Komitetu jest sprawowane przemiennie przez okres sześciu miesięcy odpowiednio przez przedstawiciela Wspólnoty Europejskiej i przedstawiciela rządu Szwajcarii.
   Artykuł 4
   1.   Z zastrzeżeniem ust. 2, jeśli Rada przyjmuje akty lub środki zmieniające lub uzupełniające postanowienia art. 1 i jeśli akty lub środki są przyjmowane według procedur przewidzianych w tych przepisach, to te akty lub środki są stosowane jednocześnie przez państwa członkowskie i przez Szwajcarię, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej.
   2.   Komisja bezzwłocznie notyfikuje Szwajcarii przyjęcie aktów i środków, o których mowa w ust. 1. Szwajcaria wyraża opinię sprawie przyjęcia ich treści oraz ich przeniesienia do swojego wewnętrznego porządku prawnego. Decyzja ta jest notyfikowana Komisji w terminie 30 dni od przyjęcia danych aktów lub środków.
   3.   Jeśli treść powyższych aktów lub środków może być wiążąca dla Szwajcarii dopiero po spełnieniu jej wymogów konstytucyjnych, Szwajcaria informuje o tym Komisję w swojej notyfikacji. Szwajcaria bezzwłocznie i na piśmie informuje Komisję o spełnieniu wszystkich wymogów konstytucyjnych. W przypadku gdy referendum nie jest wymagane, notyfikacja ma miejsce natychmiast po upływie terminu przeprowadzenia referendum. Jeśli referendum jest wymagane, Szwajcaria dysponuje, w celu dokonania notyfikacji, nieprzekraczalnym terminem dwóch lat, licząc od daty notyfikacji Komisji. Od daty ustalonej dla wejścia w życie aktu lub środka dotyczącego Szwajcarii i do czasu aż notyfikuje ona spełnienie wymogów konstytucyjnych, Szwajcaria stosuje przejściowo, tam gdzie jest to możliwe, dany akt lub środek.
   4.   Jeśli Szwajcaria nie może stosować przejściowo danego aktu lub środka, a ten stan rzeczy powoduje trudności zakłócające współpracę w ramach Dublin/Eurodac, sytuacja zostanie zbadana przez Wspólny Komitet. Wspólnota Europejska może podjąć względem Szwajcarii środki proporcjonalne i niezbędne dla zapewnienia sprawnej współpracy w ramach Dublin/Eurodac.
   5.   Przyjęcie przez Szwajcarię aktów i środków, o których mowa w ust. 1 powoduje powstanie praw i obowiązków między Szwajcarią i państwami członkowskimi Unii Europejskiej.
   6.   W przypadku gdy:

               a)

               Szwajcaria notyfikuje swoją decyzję o odrzuceniu aktu lub środka, o którym mowa w ust. 1, do którego zostały zastosowane procedury przewidziane w niniejszej Umowie; lub

               b)

               Szwajcaria nie dokona notyfikacji w terminie 30 dni, o którym mowa w ust. 2; lub

               c)

               Szwajcaria nie dokona notyfikacji po upływie terminu przeprowadzenia referendum lub, w przypadku referendum, w terminie dwóch lat, o którym mowa w ust. 3, lub nie zapewni tymczasowego stosowania przepisów tych aktów lub środków, przewidzianego w tym samym ustępie od daty ustalonej dla wejścia w życie aktu lub środka,

         niniejsza Umowa ulega zawieszeniu.
   7.   Wspólny Komitet bada kwestię, która spowodowała zawieszenie, i podejmuje kroki w celu zaradzenia przyczynom odrzucenia lub braku ratyfikacji w terminie 90 dni. Po zbadaniu wszystkich innych możliwości, w celu zapewnienia właściwego stosowania Umowy, w tym możliwości odnotowania, równorzędności przepisów prawnych, może zdecydować, na zasadzie jednomyślności, o przywróceniu niniejszej Umowy. Jeżeli natomiast niniejsza Umowa pozostaje w zawieszeniu po okresie 90 dni, ulega rozwiązaniu.
   Artykuł 5
   1.   Na potrzeby realizacji celu Umawiających się Stron, polegającego na osiągnięciu możliwie najbardziej jednolitego stosowania i interpretacji przepisów, o których mowa w art. 1, Wspólny Komitet stale obserwuje zmiany w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, zwanego dalej „Trybunałem Sprawiedliwości”, jak również zmiany w orzecznictwie właściwych sądów szwajcarskich w odniesieniu do tych przepisów. W związku z powyższym Umawiające się Strony postanawiają bezzwłocznie ustanowić mechanizm służący zagwarantowaniu wzajemnego przekazywania informacji dotyczących tego orzecznictwa.
   2.   Szwajcaria ma prawo do przedkładania odpowiedzi lub pisemnych uwag do Trybunału Sprawiedliwości, jeśli sąd państwa członkowskiego zwróci się do Trybunału Sprawiedliwości o wydanie wyroku prejudycjalnego dotyczące wykładni przepisów, o których mowa w art. 1.
   Artykuł 6
   1.   Co roku Szwajcaria przedkłada Wspólnemu Komitetowi sprawozdanie w sprawie sposobu, w jaki jej władze administracyjne i sądowe stosowały i interpretowały przepisy, o których mowa w art. 1, tak jak były one interpretowane, w stosownych przypadkach, przez Trybunał Sprawiedliwości.
   2.   Jeśli w terminie dwóch miesięcy od poinformowania o zasadniczej różnicy między orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości i orzecznictwem sądów szwajcarskich lub o zasadniczej różnicy w stosowaniu przepisów, o których mowa w art. 1, między organami zainteresowanych państw członkowskich a organami Szwajcarii, Wspólny Komitet nie był w stanie zapewnić jednolitego stosowania i interpretacji, wszczyna się procedurę, o której mowa w art. 7.
   Artykuł 7
   1.   W przypadku sporu w sprawie stosowania lub interpretacji niniejszej Umowy lub jeśli wystąpi sytuacja, o której mowa w art. 6 ust. 2, kwestia jest oficjalnie włączana jako punkt sporny do porządku obrad Wspólnego Komitetu.
   2.   Wspólny Komitet dysponuje 90 dniami, licząc od daty przyjęcia porządku obrad, do którego punkt sporny został włączony, aby przedłożyć rozwiązanie w jego sprawie.
   3.   Jeśli spór nie mógłby zostać rozwiązany przez Wspólny Komitet w terminie 90 dni, o którym mowa w ust. 2, termin ten jest przedłużany o kolejne 90 dni w celu osiągnięcia ostatecznego rozwiązania. Jeśli po upływie tego terminu Wspólny Komitet nie podejmie decyzji, niniejsza Umowa ulega rozwiązaniu na koniec ostatniego dnia powyższego okresu.
   Artykuł 8
   1.   Jeśli chodzi o koszty administracyjne lub operacyjne związane z instalowaniem i funkcjonowaniem centralnej jednostki Eurodac, Szwajcaria wnosi do ogólnego budżetu Wspólnot Europejskich składkę wynoszącą 7,286 % początkowej kwoty referencyjnej w wysokości 11 675 000 EUR, a od roku budżetowego 2004 składkę roczną wynoszącą 7,286 % w stosunku do odpowiednich środków budżetowych dla danego roku budżetowego.
   Jeśli chodzi o pozostałe koszty administracyjne i operacyjne, związane ze stosowaniem niniejszej Umowy, Szwajcaria wnosi z tego tytułu do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich składkę roczną, zgodnie ze swoim produktem krajowym brutto proporcjonalnie do produktu krajowego brutto wszystkich państw uczestniczących.
   2.   Szwajcaria ma prawo do otrzymywania dokumentów dotyczących niniejszej Umowy, a podczas posiedzeń Wspólnego Komitetu do występowania z wnioskiem o zapewnienie tłumaczenia ustnego na wybrany przez nią język urzędowy Wspólnot Europejskich.
   Artykuł 9
   Krajowy organ kontrolny Szwajcarii, odpowiedzialny za ochronę danych, oraz niezależny organ kontrolny, powołany na mocy art. 286 ust. 2 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, współpracują, o ile to niezbędne, przy wykonywaniu swoich zadań i w szczególności wymieniają wszelkie istotne informacje. Obydwa organy określają zasady swojej współpracy na zasadzie wzajemnego porozumienia.
   Artykuł 10
   1.   Niniejsza Umowa nie ma wpływu na umowy zawarte między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią.
   2.   Niniejsza Umowa nie ma wpływu na umowy, które mogą zostać zawarte w przyszłości między Wspólnotą Europejską i Szwajcarią.
   Artykuł 11
   1.   Królestwo Dani może wnioskować o uczestnictwo w niniejszej Umowie. Umawiające się Strony, działając za zgodą Królestwa Danii, ustalają warunki dla celów takiego uczestnictwa w protokole do niniejszej Umowy.
   2.   Szwajcaria zawiera umowę z Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie ustanowienia wzajemnych praw i obowiązków w związku z ich włączeniem we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Dublin/Eurodac.
   Artykuł 12
   1.   Niniejsza Umowa podlega ratyfikacji lub zatwierdzeniu przez Umawiające się Strony. Dokumenty ratyfikacyjne lub zatwierdzenia są składane u Sekretarza Generalnego Rady, który jest ich depozytariuszem.
   2.   Niniejsza Umowa wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca, który następuje po notyfikacji złożenia ostatniego dokumentu ratyfikacyjnego lub zatwierdzenia przez depozytariusza Umawiającym się Stronom.
   3.   Artykuły 2 i 3 oraz art. 4 ust. 2 zdanie pierwsze mają tymczasowo zastosowanie od daty podpisania niniejszej Umowy.
   Artykuł 13
   W przypadku aktów lub środków, przyjętych po podpisaniu niniejszej Umowy, ale przed jej wejściem w życie, termin 30 dni, o którym mowa w art. 4 ust. 2 zdanie ostatnie, zaczyna biec od daty wejścia w życie niniejszej Umowy.
   Artykuł 14
   1.   Niniejsza Umowa ma zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy umowy, o których mowa w art. 11, mają również zastosowanie.
   2.   Ponadto niniejsza Umowa ma zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy Umowa między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen zaczęła obowiązywać.
   Artykuł 15
   1.   Liechtenstein może przystąpić do niniejszej Umowy.
   2.   Przystąpienie Liechtensteinu będzie przedmiotem protokołu do niniejszej Umowy, określającego wszystkie konsekwencje takiego przystąpienia, w tym ustanowienie praw i obowiązków między Liechtensteinem i Szwajcarią, jak również między Liechtensteinem, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i państwami członkowskimi związanymi niniejszą Umową, z drugiej strony.
   Artykuł 16
   1.   Każda z Umawiających się Stron może wypowiedzieć niniejszą Umowę, składając depozytariuszowi pisemne oświadczenie. Oświadczenie to staje się skuteczne sześć miesięcy po jego złożeniu.
   2.   Niniejszą Umowę uważa się za wypowiedzianą, jeśli Szwajcaria wypowie jedną z umów, o których mowa w art. 11, lub umowę, o której mowa w art. 14 ust. 2.
   Artykuł 17
   1.   Niniejszą Umowę sporządzono w dwóch egzemplarzach, w języku angielskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim, przy czym teksty w każdym z tych języków są na równi autentyczne.
   2.   Maltańska wersja językowa zostanie uwierzytelniona w drodze wymiany listów pomiędzy Stronami. Uznaje się ją za tekst jednakowo autentyczny jak teksty w językach wymienionych w ust. 1.

      W DOWÓD CZEGO niżej wymienieni pełnomocnicy złożyli niniejszym swoje podpisy.
      Hecho en Luxemburgo, el veintiséis de octubre de dos mil cuatro.
      V Lucemburku dne dvacátého šestého října dva tisíce čtyři.
      Udfærdiget i Luxembourg den seksogtyvende oktober to tusind og fire.
      Geschehen zu Luxemburg am sechsundzwanzigsten Oktober zweitausendvier.
      Kahe tuhande neljanda aasta oktoobrikuu kahekümne kuuendal päeval Luxembourgis.
      Έγινε στo Λουξεμβούργο, στις είκοσι έξι Οκτωβρίου δύο χιλιάδες τέσσερα.
      Done at Luxembourg on the twenty-sixth day of October in the year two thousand and four.
      Fait à Luxembourg, le vingt-six octobre deux mille quatre.
      Fatto a Lussemburgo, addì ventisei ottobre duemilaquattro.
      Luksemburgā, divi tūkstoši ceturtā gada divdesmit sestajā oktobrī.
      Priimta du tūkstančiai ketvirtų metų spalio dvidešimt šeštą dieną Liuksemburge.
      Kelt Luxembourgban, a kettőezer-negyedik év október havának huszonhatodik napján.
      Magħmula fil-Lussemburgu fis-sitta u għoxrin jum ta' Ottubru tas-sena elfejn u erbgħa.
      Gedaan te Luxemburg, de zesentwintigste oktober tweeduizend vier.
      Sporządzono w Luksemburgu dnia dwudziestego szóstego października roku dwa tysiące czwartego.
      Feito no Luxemburgo, em vinte e seis de Outubro de dois mil e quatro.
      V Luxemburgu dvadsiateho šiesteho októbra dvetisícštyri.
      V Luxembourgu, dne šestindvajsetega oktobra leta dva tisoč štiri.
      Tehty Luxemburgissa kahdentenakymmenentenäkuudentena päivänä lokakuuta vuonna kaksituhattaneljä.
      Som skedde i Luxemburg den tjugosjätte oktober tjugohundrafyra.

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapens vägnar

         Für die Schweizerische Eidgenossenschaft
         Pour la Confédération suisse
         Per la Confederazione svizzera

      (1)  Dz.U. L 50 z 25.2.2003, s. 1.

      (2)  Dz.U. C 254 z 19.8.1997, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 222 z 5.9.2003, s. 3.

      (4)  Dz.U. L 316 z 15.12.2000, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 62 z 5.3.2002, s. 1.

      (6)  Dz.U. L 281 z 23.11.1995, s. 31. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, s. 12).

      (7)  Dz.U. L 93 z 3.4.2001, s. 38.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego (UE) 2016/1486 z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Agencji ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki za rok budżetowy 2014

text:
               14.9.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 246/167

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO (UE) 2016/1486
   z dnia 28 kwietnia 2016 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Agencji ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki za rok budżetowy 2014
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając końcowe sprawozdanie finansowe Agencji ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki za rok budżetowy 2014,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Agencji ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki za rok budżetowy 2014 wraz z odpowiedziami Agencji (1),

               —

               uwzględniając poświadczenie wiarygodności rachunków (2), jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw, przedłożone przez Trybunał Obrachunkowy za rok budżetowy 2014 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2016 r. w sprawie udzielenia Agencji absolutorium z wykonania budżetu na rok budżetowy 2014 (05584/2016 – C8-0089/2016),

               —

               uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (3), w szczególności jego art. 208,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 713/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. ustanawiające Agencję ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (4), w szczególności jego art. 24,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5),

               —

               uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1271/2013 z dnia 30 września 2013 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów, o których mowa w art. 208 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 (6), w szczególności jego art. 108,

               —

               uwzględniając art. 94 Regulaminu i załącznik V do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A8-0087/2016),

               1.

               udziela dyrektorowi Agencji ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki absolutorium z wykonania budżetu Agencji za rok budżetowy 2014;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, dyrektorowi Agencji ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 409 z 9.12.2015, s. 18.

      (2)  Zob. przypis 1.

      (3)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 211 z 14.8.2009, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Dz.U. L 328 z 7.12.2013, s. 42.