               4.11.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 407/98

         P8_TA(2015)0235
   Wniosek o uchylenie immunitetu Udo Voigta
   Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 czerwca 2015 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Udo Voigta (2015/2072(IMM))
   (2016/C 407/15)

      Parlament Europejski,

               —

               uwzględniając wniosek o o uchylenie immunitetu Udo Voigta przekazany w dniu 9 lutego 2015 r. przez przewodniczącego składu orzekającego Kammergericht w Berlinie (ref. (3) 161 Ss 189/14 (14/15)) i ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 25 marca 2015 r.,

               —

               wysłuchawszy Udo Voigta zgodnie z art. 9 ust. 5 Regulaminu,

               —

               uwzględniając art. 8 i 9 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej, jak również art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyborów przedstawicieli do Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r.,

               —

               uwzględniając wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dni: 12 maja 1964 r., 10 lipca 1986 r., 15 i 21 października 2008 r., 19 marca 2010 r., 6 września 2011 r. oraz 17 stycznia 2013 r. (1),

               —

               uwzględniając art. 46 ustawy zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec,

               —

               uwzględniając art. 5 ust. 2, art. 6 ust. 1 oraz art. 9 Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A8–0192/2015),

               A.

               mając na uwadze, że przewodniczący składu orzekającego w Kammergericht w Berlinie przedłożył wniosek o uchylenie immunitetu parlamentarnego Udo Voigta w związku z postępowaniem sądowym dotyczącym domniemanego przestępstwa;

               B.

               mając na uwadze, że na mocy art. 9 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej posłowie korzystają na terytorium swojego państwa z immunitetów przyznawanych członkom parlamentu ich państwa;

               C.

               mając na uwadze, że na mocy art. 46 ust. 2 ustawy zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec członek parlamentu nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za czyn karalny bez zgody parlamentu, z wyjątkiem pewnych szczególnych okoliczności;

               D.

               mając na uwadze, że Udo Voigt jest oskarżony o podżeganie i zbiorowe obelgi w publikacji wydanej przez Narodowodemokratyczną Partię Niemiec podczas mistrzostw świata FIFA w piłce nożnej w 2006 r., za którą był odpowiedzialny jako przewodniczący partii;

               E.

               mając na uwadze wyraźny brak związku zarzutów z funkcją Udo Voigta jako posła do Parlamentu Europejskiego i fakt, że wynikają one z jego stanowiska jako przewodniczącego Narodowodemokratycznej Partii Niemiec;

               F.

               mając na uwadze, że zarzucane czyny nie odnoszą się do wyrażonych opinii lub stanowiska zajętego w głosowaniu w czasie wykonywania obowiązków posła do Parlamentu Europejskiego w rozumieniu art. 8 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej, a także pamiętając, że oskarżenia odnoszą się do czynów popełnionych w 2006 r., czyli na długo przed tym, jak Udo Voigt został wybrany do Parlamentu Europejskiego w 2014 r.;

               G.

               mając na uwadze, że Udo Voigt twierdzi, że długość postępowania, które wszczęto w 2006 r., pokazuje chęć utrudnienia mu działalności parlamentarnej; mając jednak na uwadze, że obecny wniosek o uchylenie immunitetu wynika z dalszego postępowania zainicjowanego przez samego Udo Voigta w ramach odwołania, oraz że w związku z tym do zastrzeżenia tego zastosowanie ma zasada nemo auditur propriam turpitudinem allegans;

               H.

               mając na uwadze, że nie zachodzi podejrzenie jakiegokolwiek usiłowania utrudniania działalności parlamentarnej Udo Voigta (fumus persecutionis) w drodze tego postępowania, ponieważ zostało ono wszczęte kilka lat przed tym, jak zasiadł w Parlamencie Europejskim;

               1.

               podejmuje decyzję o uchyleniu immunitetu Udo Voigta;

               2.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do bezzwłocznego przekazania niniejszej decyzji i sprawozdania właściwej komisji Kammergericht w Berlinie i Udo Voigtowi.

      (1)  Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 12 maja 1964 r., Wagner/Fohrmann i Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 10 lipca 1986 r., Wybot/Faure i inni, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; wyrok Sądu z dnia 15 października 2008 r., Mote/Parlament, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 21 października 2008 r., Marra/De Gregorio i Clemente, C-200/07 i C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; wyrok Sądu z dnia 19 marca 2010 r., Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6 września 2011 r., Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; wyrok Sądu z dnia 17 stycznia 2013 r., Gollnisch/Parlament, T-346/11 i T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.


title: Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2016/1636 z dnia 6 września 2016 r. w sprawie przyjęcia wkładów państw trzecich w szkoleniową misję wojskową Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) (EUTM RCA/1/2016)

text:
               10.9.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 243/13

         DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) 2016/1636
   z dnia 6 września 2016 r.
   w sprawie przyjęcia wkładów państw trzecich w szkoleniową misję wojskową Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) (EUTM RCA/1/2016)
   KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38 akapit trzeci,
   uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2016/610 z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 8 ust. 2 decyzji Rady (WPZiB) 2016/610 Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) do podejmowania stosownych decyzji w sprawie przyjmowania wkładów proponowanych przez państwa trzecie.

               (2)

               Zgodnie z zaleceniem dowódcy misji UE w sprawie wkładu Gruzji i odnośnym zaleceniem Komitetu Wojskowego Unii Europejskiej wkład Gruzji powinien zostać przyjęty.

               (3)

               Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne. W związku z tym Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej decyzji i nie jest nią związana ani jej nie stosuje,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Wkłady państw trzecich
   1.   Wkład Gruzji w EUTM RCA zostaje przyjęty i uznany za istotny.
   2.   Gruzję zwalnia się z wnoszenia wkładów finansowych do budżetu EUTM RCA.
   Artykuł 2
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 6 września 2016 r.

            W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

         W. STEVENS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 104 z 20.4.2016, s. 21.


title: Decyzja w sprawie stosowania do Algierii i francuskich departamentów zamorskich postanowień Traktatu dotyczących przepływu kapitału

text:
Ważna informacja prawna

|

31960D0712

Dziennik Urzędowy 043 , 12/07/1960 P. 0919 - 0920 Specjalne wydanie duńskie: Seria I Rozdział 1959-1962 P. 0046  Specjalne wydanie angielskie: Seria I Rozdział 1959-1962 P. 0048  Specjalne wydanie greckie: Rozdział 10 Tom 1 P. 0003  Specjalne wydanie hiszpańskie: Rozdział 10 Tom 1 P. 0005  Specjalne wydanie portugalskie Rozdział 10 Tom 1 P. 0005

		Decyzjaw sprawie stosowania do Algierii i francuskich departamentów zamorskich postanowień Traktatu dotyczących przepływu kapitałuRADA EUROPEJSKIEJ WSPÓLNOTY GOSPODARCZEJ,uwzględniając Traktat, w szczególności jego art. 227 ust. 2,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:na mocy art. 227 ust. 2 akapit drugi do Rady należy określenie warunków stosowania do Algierii i francuskich departamentów zamorskich postanowień Traktatu, które nie są wymienione w akapicie pierwszym, w szczególności postanowień dotyczących kapitału;Rada otrzymała propozycję dyrektywy w sprawie liberalizacji przepływu kapitału, przedłożoną przez Komisję na mocy art. 69 Traktatu;prawodawstwo dotyczące przepływu kapitału, obowiązujące w Algierii i we francuskich departamentach zamorskich, jak również szczególne warunki gospodarcze tych terytoriów oraz potrzeba ich rozwoju gospodarczego i społecznego sprawiają, że stosowanie do tych obszarów postanowień Traktatu dotyczących kapitału wydaje się właściwe,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Artykuły 67–73 Traktatu, a także postanowienia art. 106 dotyczące przepływu kapitału, stosuje się do Algierii i francuskich departamentów zamorskich.Artykuł 2Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 11 maja 1960 r.Sporządzono w Luksemburgu, dnia 11 maja 1960 r.w imieniu RadyCalmesSekretarz GeneralnyEugène SchausPrzewodniczący--------------------------------------------------


title: 2009/718/WE: Decyzja Rady z dnia 7 września 2009 r. w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Brazylią na podstawie art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT) z 1994 r. odnoszące się do zmian list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich przystąpienia do Unii Europejskiej

text:
               26.9.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 254/104

         DECYZJA RADY
   z dnia 7 września 2009 r.
   w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Brazylią na podstawie art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT) z 1994 r. odnoszące się do zmian list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich przystąpienia do Unii Europejskiej
   (2009/718/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133 w związku z jego art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 29 stycznia 2007 r. Rada upoważniła Komisję do rozpoczęcia negocjacji z niektórymi innymi członkami WTO na podstawie art. XXIV ust. 6 GATT 1994, w związku z przystąpieniem do Unii Europejskiej Republiki Bułgarii i Rumunii.

               (2)

               Negocjacje były prowadzone przez Komisję w konsultacji z komitetem ustanowionym na mocy art. 133 Traktatu oraz w ramach wytycznych negocjacyjnych wydanych przez Radę.

               (3)

               Komisja zakończyła negocjacje dotyczące porozumienia w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Brazylią. Porozumienie należy zatwierdzić.

               (4)

               Środki konieczne do wykonania niniejszej decyzji powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (1),

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się, w imieniu Wspólnoty, Porozumienie w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Brazylią na podstawie art. XXIV ust. 6. Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu z 1994 r. (GATT) odnoszące się do zmian list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich przystąpienia do Unii Europejskiej.
   Tekst porozumienia jest dołączony do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Szczegółowe przepisy w celu wdrożenia porozumienia przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 195 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiającego wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (2).
   Artykuł 3
   Niniejszym upoważnia się przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania porozumienia w formie wymiany listów, o którym mowa w art. 1, w celu uczynienia go wiążącym dla Wspólnoty.
   Artykuł 4
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 7 września 2009 r.

            W imieniu Rady

         E. ERLANDSSON

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, s. 23.

      (2)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
    ---documentbreak---

               26.9.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 254/106

         POROZUMIENIE
   w formie wymiany listów między Wspólnotą Europejską a Brazylią na podstawie z art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT) z 1994 r. odnoszące się do zmian list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich przystąpienia do Unii Europejskiej
   Genewa, dnia 16 września 2009 r.
   Szanowny Panie!
   W następstwie negocjacji na mocy art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu z 1994 r. (GATT) odnoszących się do zmian list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich procesu przystąpienia do Unii Europejskiej, Wspólnota Europejska i Brazylia uzgadniają, co następuje:
   Wspólnota Europejska wprowadzi do swojej listy w odniesieniu do obszaru celnego UE-27 następujące zmiany:
   Uwzględni na liście koncesyjnej UE-27 koncesje zawarte na liście koncesyjnej UE-25.
   W pozycjach 0201 3000, 0202 3090, 0206 1095 oraz 0206 2991 powiększy o 5 000 ton przydział Brazylii w kontyngencie taryfowym WE dotyczącym „mięsa z bydła, wysokiej jakości, bez kości, świeżego, schłodzonego lub zamrożonego”, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 20 %.
   W pozycji 0202 3090 powiększy o 9 000 ton (erga omnes) kontyngent taryfowy WE dotyczący „mięsa z bydła, zamrożonego”, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 20 % lub 20 % + 45 % kwotowej stawki celnej.
   W pozycji 0207 1410 powiększy o 2 500 ton przydział Brazylii w kontyngencie taryfowym WE dotyczącym kawałków z ptactwa gatunku Gallus domesticus, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 0 %.
   W pozycji 0207 2710 stworzy dla Brazylii przydział krajowy w wysokości 2 500 ton w kontyngencie taryfowym WE dotyczącym kawałków z indyków, zamrożonych, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 0 %.
   W pozycji 1701 1110 powiększy o 300 000 ton przydział Brazylii w kontyngencie taryfowym WE dotyczącym surowego cukru trzcinowego do rafinacji, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 98 EUR/t.
   W pozycji 1701 1110 powiększy o 250 000 ton (erga omnes) kontyngent taryfowy WE dotyczący surowego cukru trzcinowego do rafinacji, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 98 EUR/t.
   Niniejsze porozumienie wejdzie w życie nie później niż dwa miesiące od daty podpisania pisma przez władze Brazylii.

         W imieniu Wspólnoty Europejskiej

   Genewa, dnia 16 września 2009 r.
   Szanowny Panie!
   W nawiązaniu do Pańskiego listu o następującej treści:

      „W następstwie negocjacji na mocy art. XXIV ust. 6 i art. XXVIII Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu z 1994 r. (GATT) odnoszących się do zmian list koncesyjnych Republiki Bułgarii i Rumunii, w ramach ich procesu przystąpienia do Unii Europejskiej, Wspólnota Europejska i Brazylia uzgadniają, co następuje:
      Wspólnota Europejska wprowadzi do swojej listy w odniesieniu do obszaru celnego UE-27 następujące zmiany:
      Uwzględni na liście koncesyjnej UE-27 koncesje zawarte na liście koncesyjnej UE-25.
      W pozycjach 0201 3000, 0202 3090, 0206 1095 oraz 0206 2991 powiększy o 5 000 ton przydział Brazylii w kontyngencie taryfowym WE dotyczącym »mięsa z bydła, wysokiej jakości, bez kości, świeżego, schłodzonego lub zamrożonego«, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 20 %.
      W pozycji 0202 3090 powiększy o 9 000 ton (erga omnes) kontyngent taryfowy WE dotyczący »mięsa z bydła, zamrożonego«, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 20 % lub 20 % + 45 % kwotowej stawki celnej.
      W pozycji 0207 1410 powiększy o 2 500 ton przydział Brazylii w kontyngencie taryfowym WE dotyczącym kawałków z ptactwa gatunku Gallus domesticus, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 0 %.
      W pozycji 0207 2710 stworzy dla Brazylii przydział krajowy w wysokości 2 500 ton w kontyngencie taryfowym WE dotyczącym kawałków z indyków, zamrożonych, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 0 %.
      W pozycji 1701 1110 powiększy o 300 000 ton przydział Brazylii w kontyngencie taryfowym WE dotyczącym surowego cukru trzcinowego do rafinacji, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 98 EUR/t.
      W pozycji 1701 1110 powiększy o 250 000 ton (erga omnes) kontyngent taryfowy WE dotyczący surowego cukru trzcinowego do rafinacji, przy utrzymaniu obowiązującej stawki celnej w ramach kontyngentu wynoszącej 98 EUR/t.
      Niniejsze porozumienie wejdzie w życie nie później niż dwa miesiące od daty podpisania pisma przez władze Brazylii.”

   Niniejszym mam zaszczyt potwierdzić zgodę mojego rządu.

         W imieniu Brazylii


title: 2011/409/UE: Decyzja Komisji z dnia 11 lipca 2011 r. w sprawie stanowiska, jakie ma przyjąć Unia Europejska na forum wspólnego komitetu UE-Szwajcaria, dotyczącego opracowania regulaminu wewnętrznego zgodnie z art. 19 ust. 4 Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie uproszczenia kontroli i formalności przy przewozie towarów oraz środków bezpieczeństwa stosowanych przez organy celne

text:
               12.7.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 182/28

         DECYZJA KOMISJI
   z dnia 11 lipca 2011 r.
   w sprawie stanowiska, jakie ma przyjąć Unia Europejska na forum wspólnego komitetu UE-Szwajcaria, dotyczącego opracowania regulaminu wewnętrznego zgodnie z art. 19 ust. 4 Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie uproszczenia kontroli i formalności przy przewozie towarów oraz środków bezpieczeństwa stosowanych przez organy celne
   (2011/409/UE)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając Umowę między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską z dnia 25 czerwca 2009 r. w sprawie uproszczenia kontroli i formalności przy przewozie towarów oraz środków bezpieczeństwa stosowanych przez organy celne (1) (zwaną dalej „Umową”),
   uwzględniając decyzję Rady 2009/556/WE z dnia 25 czerwca 2009 r. dotyczącą tymczasowego stosowania i zawarcia Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie uproszczenia kontroli i formalności przy przewozie towarów oraz środków bezpieczeństwa stosowanych przez organy celne (2), w szczególności jej art. 5 akapit drugi,
   a także mając na uwadze, co następuje:
   Zgodnie z art. 19 ust. 4 Umowy wspólny komitet ustanowiony na mocy tej Umowy (zwany dalej „wspólnym komitetem UE-Szwajcaria”) musi sporządzić swój regulamin wewnętrzny,
   PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł
   Stanowisko, które Unia Europejska przyjmie na forum wspólnego komitetu UE-Szwajcaria, dotyczące regulaminu wewnętrznego opracowanego zgodnie z art. 19 ust. 4 Umowy, zostało określone w projekcie załączonej decyzji wspólnego komitetu UE-Szwajcaria.

      Sporządzono w Brukseli dnia 11 lipca 2011 r.

            W imieniu Komisji

         José Manuel BARROSO

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 199 z 31.7.2009, s. 24.

      (2)  Dz.U. L 199 z 31.7.2009, s. 22.

      Projekt
      DECYZJA NR 1/2011 WSPÓLNEGO KOMITETU UE-SZWAJCARIA
      z dnia […] r.
      przyjmująca regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu i ustanawiająca grupę roboczą
      WSPÓLNY KOMITET,
      uwzględniając Umowę między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską z dnia 25 czerwca 2009 r. w sprawie uproszczenia kontroli i formalności przy przewozie towarów oraz środków bezpieczeństwa stosowanych przez organy celne (1), w szczególności jej art, 19 ust. 4 i 5,
      UZGODNIŁ, CO NASTĘPUJE:
      ROZDZIAŁ I

         REGULAMIN WEWNĘTRZNY

      Artykuł 1
      Skład i przewodnictwo
      Wspólny komitet jest złożony z przedstawicieli Unii Europejskiej oraz z przedstawicieli Konfederacji Szwajcarskiej. Wspólnemu komitetowi przewodniczy na zmianę każda z Umawiających się Stron przez okres jednego roku kalendarzowego.
      Przed każdym posiedzeniem przewodniczący jest informowany o przewidywanym składzie delegacji każdej z Umawiających się Stron.
      Jeżeli obie Umawiające się Strony wyrażą na to zgodę, wspólny komitet może zapraszać na swoje posiedzenia ekspertów w celu udzielenia określonych informacji w danej sprawie.
      Artykuł 2
      Sekretariat
      Obsługę sekretariatu wspólnego komitetu zapewnia strona przewodnicząca. Wszelka korespondencja adresowana do wspólnego komitetu, w tym wnioski o włączenie punktów do porządku obrad posiedzeń, kierowana jest do przewodniczącego wspólnego komitetu.
      Artykuł 3
      Posiedzenia
      Przewodniczący wspólnego komitetu, po otrzymaniu zgody obydwu Umawiających się Stron, określa datę i miejsce posiedzeń. Posiedzenia odbywają się na zmianę w Brukseli i w Szwajcarii.
      Artykuł 4
      Porządek obrad posiedzeń
      Przewodniczący sporządza wstępny porządek obrad każdego posiedzenia. Porządek ten przekazywany jest Umawiającym się Stronom najpóźniej na dziesięć dni przed rozpoczęciem posiedzenia.
      Tymczasowy porządek dzienny obejmuje pozycje, o których wprowadzenie został złożony wniosek przewodniczącemu nie później niż piętnaście dni przed rozpoczęciem posiedzenia. Każda z Umawiających się Stron powinna otrzymać dokumenty referencyjne nie później niż siedem dni przed rozpoczęciem posiedzenia. W nagłych przypadkach terminy te mogą zostać skrócone, o ile wyrażą na to zgodę obie Umawiające się Strony.
      Wspólny komitet przyjmuje porządek obrad na początku każdego posiedzenia.
      Artykuł 5
      Jawność
      Posiedzenia wspólnego komitetu są niejawne, chyba że postanowiono inaczej.
      Obrady wspólnego komitetu objęte są obowiązkiem zachowania tajemnicy służbowej.
      Artykuł 6
      Protokoły
      Po każdym posiedzeniu przewodniczący sporządza protokół. Projekt protokołu zostaje przedłożony wspólnemu komitetowi do zatwierdzenia. Po przyjęciu protokół zostaje podpisany przez przewodniczącego, a jedna kopia zostaje przekazana Umawiającym się Stronom.
      Artykuł 7
      Przyjmowanie instrumentów
      Zalecenia i decyzje w rozumieniu art. 21 Umowy zostają opatrzone tytułem „zalecenie” lub „decyzja”, numerem porządkowym, datą przyjęcia i wskazaniem ich przedmiotu. Podpisuje je przewodniczący i zostają one przedłożone Umawiającym się Stronom.
      Artykuł 8
      Procedura pisemna
      W nagłych wypadkach decyzje i zalecenia mogą zostać przyjęte w drodze procedury pisemnej, jeżeli Umawiające się Strony wyrażą na to zgodę.
      Artykuł 9
      Koszty
      Każda z Umawiających się Stron ponosi koszty związane z uczestnictwem w posiedzeniach wspólnego komitetu.
      Artykuł 10
      Lista superarbitrów
      Wspólny komitet sporządza listę superarbitrów przewidzianą w załączniku III do umowy w terminie dwóch miesięcy od daty podjęcia decyzji o przekazaniu sporu do rozstrzygnięcia w drodze arbitrażu przewidzianego w art. 29 ust. 3 Umowy.
      ROZDZIAŁ II

         GRUPA ROBOCZA

      Artykuł 11
      Grupa robocza do spraw procedur i środków bezpieczeństwa stosowanych przez organy celne
      Powołuje się grupę roboczą wspierającą wspólny komitet w wykonywaniu jego funkcji w obszarach przewidzianych w rozdziale II (Procedury) i rozdziale III (Środki bezpieczeństwa stosowane przez organy celne) Umowy.
      Artykuł 12
      Regulamin wewnętrzny grupy roboczej
      Artykuły 1–6 oraz 9 niniejszej decyzji stosuje się odpowiednio do posiedzeń grupy roboczej.
      Artykuł 13
      Wejście w życie
      Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej przyjęciu.

         Sporządzono w Brukseli dnia […] r.

               W imieniu Wspólnego Komitetu

               Przewodniczący

         (1)  Dz.U. L 199 z 31.7.2009, s. 24.


title: 2013/108/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie uruchomienia Funduszu Solidarności Unii Europejskiej zgodnie z pkt 26 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami

text:
               28.2.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 56/15

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
   z dnia 21 listopada 2012 r.
   w sprawie uruchomienia Funduszu Solidarności Unii Europejskiej zgodnie z pkt 26 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami
   (2013/108/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (1), w szczególności jego pkt 26,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2012/2002 z dnia 11 listopada 2002 r. ustanawiające Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (2),
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Unia Europejska ustanowiła Fundusz Solidarności Unii Europejskiej („fundusz”) w celu okazania solidarności z ludnością zamieszkującą regiony dotknięte klęskami.

               (2)

               Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. dopuszcza możliwość uruchomienia funduszu w granicach rocznego pułapu wynoszącego 1 mld EUR.

               (3)

               Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002 zawiera przepisy, na mocy których można uruchomić fundusz.

               (4)

               Włochy złożyły wniosek o uruchomienie funduszu w związku z klęską żywiołową spowodowaną przez serię trzęsień ziemi we Włoszech,

         PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2012 uruchamia się Fundusz Solidarności Unii Europejskiej w celu udostępnienia kwoty 670 192 359 EUR w postaci środków na zobowiązania i środków na płatności.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Strasburgu dnia 21 listopada 2012 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         M. SCHULZ

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         A. D. MAVROYIANNIS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 311 z 14.11.2002, s. 3.


title: Decyzja Rady (UE) 2017/1537 z dnia 4 września 2017 r. dotycząca przyjęcia stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2017

text:
               12.9.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 234/6

         DECYZJA RADY (UE) 2017/1537
   z dnia 4 września 2017 r.
   dotycząca przyjęcia stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2017
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 314, w związku z Traktatem ustanawiającym Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (1), w szczególności jego art. 41,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               —

               budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2017 został ostatecznie przyjęty w dniu 1 grudnia 2016 r. (2),

               —

               w dniu 30 maja 2017 r. Komisja przedstawiła wniosek zawierający projekt budżetu korygującego nr 3 do budżetu ogólnego na rok budżetowy 2017,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł
   Stanowisko Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 3 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2017 zostało przyjęte w dniu 4 września 2017 r.
   Z pełnym tekstem można się zapoznać na stronie internetowej Rady: http://www.consilium.europa.eu/.

      Sporządzono w Brukseli dnia 4 września 2017 r.

            W imieniu Rady

         M. MAASIKAS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 51 z 28.2.2017, s. 1.


title: 2009/807/WE: Decyzja Rady z dnia 21 października 2009 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów zastępcy członka z Hiszpanii

text:
               4.11.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 288/24

      DECYZJA RADY

   z dnia 21 października 2009 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów zastępcy członka z Hiszpanii
   (2009/807/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,
   uwzględniając wniosek rządu Hiszpanii,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r.

               (2)

               Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Enrique OJEDY VILI,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Następująca osoba zostaje mianowana na stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2010 r.:

               —

               Miguel LUCENA BARRANQUERO, Secretario General de Acción Exterior, Andalucía.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 21 października 2009 r.

            W imieniu Rady

         A. CARLGREN

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 56 z 25.2.2006, s. 75.


title: 2004/749/WE:Decyzja Rady z dnia 21 października 2004 r. określająca ogólne podejście do ponownego rozdzielenia środków w ramach rozporządzenia (WE) nr 1267/1999 ustanawiającego Instrument Przedakcesyjnej Polityki Strukturalnej

text:
               6.11.2004

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 332/14

      DECYZJA RADY

   z dnia 21 października 2004 r.
   określająca ogólne podejście do ponownego rozdzielenia środków w ramach rozporządzenia (WE) nr 1267/1999 ustanawiającego Instrument Przedakcesyjnej Polityki Strukturalnej
   (2004/749/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając rozporządzenie Rady nr (WE) 1267/1999 z dnia 21 czerwca 1999 r. ustanawiające Instrument Przedakcesyjnej Polityki Strukturalnej (1), w szczególności jego art. 15 tiret drugie,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 12 i 13 grudnia 2002 r. na posiedzeniu w Kopenhadze Rada Europejska zatwierdziła wyniki negocjacji, które doprowadziły w 2004 r. do przyjęcia do Wspólnoty ośmiu krajów obecnie objętych postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 1267/1999. W związku z powyższym, w okresie 2004–2006 zobowiązania tego rozporządzenia będą dotyczyć wyłącznie Bułgarii i Rumunii.

               (2)

               Przyjmując przedstawione przez Komisję „wytyczne co do drogi jaką należy podążać” dla Bułgarii i Rumunii, Rada Europejska na posiedzeniu w Kopenhadze założyła, w drodze ogólnego sposobu podejścia do ponownego rozdzielenia środków, iż współczynnik ponownego rozdzielenia środków powinien wynosić odpowiednio 30/70, zgodnie z programem PHARE ustanowionym na mocy rozporządzenia Rady (EWG) nr 3906/89 z dnia 18 grudnia 1989 r. w sprawie pomocy gospodarczej dla Republiki Węgierskiej i Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (2), zgodnie ze Specjalnym Programem Akcesyjnym na rzecz Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (SAPARD) ustanowionym na mocy rozporządzenia (WE) nr 1268/1999 (3) oraz z Instrumentem Przedakcesyjnej Polityki Strukturalnej (ISPA), utworzonym na mocy rozporządzenia nr 1267/1999.

               (3)

               Zgodnie z art. 15 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1267/1999, przy ustaleniu współczynnika bierze się pod uwagę potrzeby Bułgarii i Rumunii oraz ich zdolność do przyjęcia pomocy, jak również kryteria określone w art. 4 tego rozporządzenia.

               (4)

               Ponieważ współczynnik 30/70 ma zastosowanie w całym okresie od 2004 do 2006 r., właściwym jest dokonanie indykatywnego rocznego podziału ogółu środków przy zastosowaniu tego współczynnika.

               (5)

               W związku z powyższym ogólny sposób podejścia do ponownego rozdzielenia środków pomiędzy pozostałe kraje beneficjentów, a mianowicie Bułgarię i Rumunię, powinien opierać się na zastosowaniu współczynnika 30/70 w ciągu całego trzyletniego okresu od 2004 do 2006 r., a indykatywny roczny podział ogółu środków powinien być określony zgodnie ze skalą odzwierciedlającą ten ogólny współczynnik,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Przy zastosowaniu ogólnego sposobu podejścia na okres od 2004 do 2006 r. środki, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 1267/1999, będą ponownie rozdzielone pomiędzy Bułgarię i Rumunię zgodnie ze współczynnikiem 30/70, odpowiednio, na ten okres jako całość.
   Podczas trzyletniego okresu, o którym mowa w ust. 1, roczny podział środków określonych w rozporządzeniu (WE) nr 1267/1999 ustalony będzie przy zastosowaniu indykatywnego współczynnika 65 % do 75 % ogółu środków dla Rumunii i 25 % do 35 % ogółu środków dla Bułgarii.

      Sporządzono w Luksemburgu, dnia 21 października 2004 r.

            W imieniu Rady

         G. ZALM

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 73. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 769/2004 (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, str. 1).

      (2)  Dz.U. L 375 z 23.12.1989, str. 11. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 769/2004.

      (3)  Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 87. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 769/2004.


title: 2011/864/WPZiB: Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa EUPM/1/2011 z dnia 16 grudnia 2011 r. dotycząca przedłużenia mandatu szefa misji dla Misji Policyjnej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie (EUPM BiH)

text:
               22.12.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 341/52

         DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA EUPM/1/2011
   z dnia 16 grudnia 2011 r.
   dotycząca przedłużenia mandatu szefa misji dla Misji Policyjnej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie (EUPM BiH)
   (2011/864/WPZiB)
   KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38 akapit trzeci,
   uwzględniając decyzję Rady 2011/781/WPZiB z dnia 1 grudnia 2011 r. w sprawie Misji Policyjnej Unii Europejskiej (EUPM) w Bośni i Hercegowinie (BiH) (1), w szczególności jej art. 10 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na mocy decyzji 2011/781/WPZiB – w celu sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego nad EUPM BiH – Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) jest upoważniony, zgodnie z art. 38 akapit trzeci Traktatu, do podejmowania stosownych decyzji, w tym w szczególności decyzji o mianowaniu szefa misji.

               (2)

               W dniu 24 października 2008 r., KPiB, w drodze decyzji 2008/835/WPZiB (2), mianował Stefana FELLERA szefem misji EUPM BiH. Jego mandat został przedłużony decyzją 2009/958/WPZiB (3) do dnia 31 grudnia 2010 r., a następnie decyzją 2010/754/WPZiB (4) do dnia 31 grudnia 2011 r.

               (3)

               Decyzją 2011/781/WPZiB, Rada, między innymi, przedłużyła okres trwania EUPM BiH do dnia 30 czerwca 2012 r.

               (4)

               W dniu 7 grudnia 2011 r. Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa zaproponował KPiB przedłużenie mandatu Stefana FELLERA jako szefa misji EUPM BiH na kolejne sześć miesięcy – do dnia 30 czerwca 2012 r.,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Mandat Stefana FELLERA jako szefa misji dla Misji Policyjnej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie (EUPM BiH) zostaje niniejszym przedłużony na okres od dnia 1 stycznia 2012 r. do dnia 30 czerwca 2012 r.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 16 grudnia 2011 r.

            W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

         O. SKOOG

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 319 z 2.12.2011, s. 51.

      (2)  Dz.U. L 298 z 7.11.2008, s. 30.

      (3)  Dz.U. L 330 z 16.12.2009, s. 79.

      (4)  Dz.U. L 320 z 7.12.2010, s. 9.


title: 2014/631/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2012

text:
               5.9.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 266/341

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 3 kwietnia 2014 r.
   w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2012
   (2014/631/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowe Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2012,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2012, wraz z odpowiedziami Wspólnego Przedsięwzięcia (1),

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 18 lutego 2014 r. (05851/2014 – C7-0053/2014),

               —

               uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (3), w szczególności jego art. 208,

               —

               uwzględniając decyzję Rady 2007/198/Euratom z dnia 27 marca 2007 r. powołującą Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej oraz przyznającą mu określone korzyści (4), w szczególności jej art. 5 ust. 3,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5),

               —

               uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1271/2013 z dnia 30 września 2013 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów, o których mowa w art. 208 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 (6), w szczególności jego art. 108,

               —

               uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A7-0198/2014),

               1.

               udziela dyrektorowi Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej absolutorium z wykonania budżetu wspólnego przedsięwzięcia za rok budżetowy 2012;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, dyrektorowi Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia ich publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 369 z 17.12.2013, s. 35.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 90 z 30.3.2007, s. 58.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Dz.U. L 328 z 7.12.2013, s. 42.


title: 2009/204/WE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 22 kwietnia 2008 r. w sprawie zamknięcia ksiąg Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2006

text:
               31.3.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 88/125

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

   z dnia 22 kwietnia 2008 r.
   w sprawie zamknięcia ksiąg Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2006
   (2009/204/WE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2006 (1),
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące końcowego rocznego sprawozdania finansowego Europejskiego Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2006, wraz z odpowiedziami udzielonymi przez Centrum (2),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2008 r. (5843/2008 – C6-0084/2008),
   uwzględniając Traktat WE, w szczególności jego art. 276,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2965/94 z dnia 28 listopada 1994 r. ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej (4), w szczególności jego art. 14,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w art. 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (5), w szczególności art. 94 tego rozporządzenia,
   uwzględniając art. 71 regulaminu, jak również załącznik V do regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0124/2008),

               1.

               stwierdza, że ostateczne roczne sprawozdania finansowe Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej zostały przedstawione w załączniku do sprawozdania Trybunału Obrachunkowego;

               2.

               zatwierdza zamknięcie ksiąg Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2006;

               3.

               zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Przewodniczący

         Hans-Gert PÖTTERING

            Sekretarz Generalny

         Harald RØMER

      (1)  Dz.U. C 261 z 31.10.2007, s. 42.

      (2)  Dz.U. C 309 z 19.12.2007, s. 94.

      (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 314 z 07.12.1994, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.


title: Decyzja Rady z dnia 10 marca 1994 r. dotycząca zmian do zastrzeżeń sformułowanych przez Wspólnotę w odniesieniu do przepisów niektórych załączników do Międzynarodowej Konwencji dotyczącej uproszczenia i harmonizacji postępowania celnego

text:
Ważna informacja prawna

|

31994D0167

Dziennik Urzędowy L 076 , 18/03/1994 P. 0028 - 0034 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 2 Tom 11 P. 0096  Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 2 Tom 11 P. 0096

		Decyzja Radyz dnia 10 marca 1994 r.dotycząca zmian do zastrzeżeń sformułowanych przez Wspólnotę w odniesieniu do przepisów niektórych załączników do Międzynarodowej Konwencji dotyczącej uproszczenia i harmonizacji postępowania celnego(94/167/WE)KOMISJA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 113,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:na mocy decyzji 75/199/EWG [1] Wspólnota została Stroną Umawiającą się Międzynarodowej Konwencji w sprawie uproszczenia i harmonizacji postępowania celnego;na mocy wspomnianej decyzji oraz decyzji 77/415/EWG [2], 78/528/EWG [3], 80/391/EWG [4], 85/204/EWG [5], 86/103/EWG [6], 87/593/EWG [7], 87/594/EWG [8], 88/355/EWG [9], 88/356/EWG [10], Wspólnota przyjęła 18 załączników do wymienionej Konwencji;na podstawie art. 5 ust. 1 wymienionej Konwencji, Wspólnota sformułowała zastrzeżenia do niektórych "Norm i zaleceń praktycznych" określonych w tych załącznikach, w celu objęcia specjalnych wymagań unii celnej;na podstawie art. 5 ust. 2 wymienionej Konwencji Wspólnota ma obowiązek rozważyć, co najmniej co trzy lata, normy i zalecenia praktyczne, w odniesieniu do których sformułowała zastrzeżenia; art. 5 ust. 1 wymienionej Konwencji zezwala Umawiającym się Stronom formułować zastrzeżenia nawet po przyjęciu załącznika,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Zastrzeżenia wprowadzone przez Wspólnotę w odniesieniu do załączników A.1, A.2, B.1, B.2, B.3, C.1, D.1, D.2, E.1, E.3, E.4, E.5, E.6, E.8, F.1, F.2, F.3 i F.6 Międzynarodowej Konwencji w sprawie uproszczenia i harmonizacji postępowania celnego zostają zmienione w wyniku ich ponownego przeglądu, którego rezultat jest zawarty w załączniku do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady wyznacza osobę umocowaną do poinformowania sekretarza generalnego Rady Współpracy Celnej o wyniku przeglądu określonego w art. 1.Sporządzono w Brukseli, dnia 10 marca 1994 r.W imieniu RadyY. PapantoniouPrzewodniczący[1] Dz.U. L 100 z 21.4.1975, str. 1.[2] Dz.U. L 166 z 4.7.1977, str. 1.[3] Dz.U. L 160 z 17.6.1978, str. 13.[4] Dz.U. L 100 z 17.4.1980, str. 27.[5] Dz.U. L 87 z 27.3.1985, str. 8.[6] Dz.U. L 88 z 3.4.1986, str. 42.[7] Dz.U. L 362 z 22.12.1987, str. 1.[8] Dz.U. L 362 z 22.12.1987, str. 8.[9] Dz.U. L 161 z 28.6.1988, str. 3.[10] Dz.U. L 161 z 28.6.1988, str. 12.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKWynik przeglądu przeprowadzonego przez Wspólnotę zgodnie z wymaganiami art. 5 ust. 2 Międzynarodowej Konwencji w sprawie uproszczenia i harmonizacji postępowania celnego, zastrzeżeń sformułowanych przez Wspólnotę w odniesieniu do załączników wymienionej Konwencji1. | Załącznik A.1 | |dotyczący formalności celnych poprzedzających złożenie zgłoszenia celnego | |1.1. | Uchyla się zastrzeżenie w odniesieniu do normy 11. | |1.2. | Utrzymuje się zastrzeżenie w odniesieniu do normy 21. | |2. | Załącznik A.2 | |dotyczący czasowego przechowywania towarów | |2.1. | Utrzymuje się ogólne zastrzeżenie. | |2.2. | Do zalecenia praktycznego 10 wprowadza się zastrzeżenie w brzmieniu: "Ustawodawstwo wspólnotowe ustala, że organy celne mogą wymagać od osób będących w posiadaniu towarów złożenia zabezpieczenia w celu zapewnienia opłaty wszelkich mogących powstać zobowiązań celnych." | |2.3. | Treść zastrzeżenia w odniesieniu do zalecenia praktycznego 13 otrzymuje brzmienie: "Prawodawstwo wspólnotowe ustala, że towary znajdujące się w czasowym składowaniu podlegają jedynie takim formom traktowania, które mają na celu zapewnienie ich przechowania w niezmienionym stanie, bez zmiany ich wyglądu lub właściwości technicznych." | |3. | Załącznik B.1 | |dotyczący odprawy do użytku domowego | |3.1. | Treść akapitu drugiego ogólnego zastrzeżenia otrzymuje brzmienie: "Prawodawstwo wspólnotowe rozróżnia dopuszczanie towarów do swobodnego obrotu i dopuszczanie ich do użytku domowego. W celu dopuszczenia towarów do swobodnego obrotu należy jedynie uiścić cło, natomiast aby dopuścić towary do użytku domowego, należy uregulować również różne inne nałożone opłaty, np. podatkowe.Należy również podkreślić, że dopuszczenie do wolnego obrotu i dopuszczenie do użytku domowego we Wspólnocie zazwyczaj mają miejsce w tym samym czasie i na terenie tego samego Państwa Członkowskiego." | |3.2. | Utrzymuje się zastrzeżenia w odniesieniu do zaleceń praktycznych 19 i 52. | |3.3. | Pierwsze zdanie zastrzeżenia w odniesieniu do normy 28 otrzymuje brzmienie: "Wspólnota stosuje również przepisy tej normy, jeśli zgłoszenia są niekompletne." | |4. | Załącznik B.2 | |dotyczący zwolnienia z ceł i podatków przywozowych w odniesieniu do towarów zgłoszonych do użytku domowego | |4.1. | Utrzymuje się ogólne zastrzeżenie oraz zastrzeżenia w odniesieniu do zaleceń praktycznych 20, 27, 32 i 33 oraz normy 34. | |4.2. | Treść zastrzeżenia w odniesieniu do normy 3 otrzymuje brzmienie: "Prawodawstwo wspólnotowe przyznaje zwolnienia jedynie w stosunku do przesyłek o nieznacznej wartości, o ile są one wysyłane bezpośrednio z państwa trzeciego do odbiorcy we Wspólnocie." | |4.3. | W ostatnim zdaniu zastrzeżenia w odniesieniu do zalecenia praktycznego 10 wyraz "towarzyszy" zastępuje się wyrazami "może towarzyszyć". | |4.4. | Treść zastrzeżenia w odniesieniu do zalecenia praktycznego 16 otrzymuje brzmienie: "Zwolnienie jest przyznawane danym substancjom, o ile mają one być używane wyłącznie do celów niekomercyjnych, medycznych lub naukowych." | |4.5. | Do treści zastrzeżenia w odniesieniu do zalecenia praktycznego 18 dodaje się akapit drugi w brzmieniu: "Państwa Członkowskie mają możliwość wyłączenia pojazdów o podwójnym zastosowaniu, które są używane do celów komercyjnych lub związane z wykonywaniem zawodu, z przyznanego im zwolnienia z podatku od towarów i usług." | |4.6. | Treść zastrzeżenia w odniesieniu do zalecenia praktycznego 9 otrzymuje brzmienie: "Zwolnienie z ceł i podatków od towarów objętych normą 17 może być uwarunkowane zniesieniem wszelkich ceł lub podatków, którym te towary zwykle podlegają w swoim kraju — wysyłającym lub pochodzenia. Okres, przez który korzystający ze zwolnienia musi być właścicielem lub posiadać towary po ich przywiezieniu, wynosi 12 miesięcy." | |4.7. | Treść zastrzeżenia w odniesieniu do normy 21 otrzymuje brzmienie: "Państwa Członkowskie mają możliwość uwarunkowania przyznania zwolnienia z podatku od wartości dodanej od posagu i własności ruchomej, należącej do osoby zmieniającej swoje miejsce zamieszkania, od zniesienia wszelkich ceł i/lub podatków, którym te towary zwykle podlegają w swoim kraju wysyłającym lub pochodzenia.Zwolnienie… (pozostaje bez zmian)." | |4.8. | Tiret pierwsze zastrzeżenia w odniesieniu do zalecenia praktycznego 23 otrzymuje brzmienie: "nie wcześniej niż dwa miesiące przed określoną datą ślubu. W tym przypadku zwolnienie jest uwarunkowane złożeniem odpowiedniego zabezpieczenia w odniesieniu do ceł, natomiast zabezpieczenie to nie jest obowiązkowe w przypadku zwolnienia od podatku oraz…" | |a) | kawa: | 500 gramów |lub | |wyciągi z kawy i esencje: | 200 gramów |b) | herbata: | 100 gramów |lub | |wyciągi z herbaty i esencje: | 40 gramów |ceł i podatków:c) | perfumy: | 50 gramów |lub | |wody toaletowe: | 0,25 litra." || |"Towary opisane w zalecenia praktycznego są przyjmowane bez ceł i podatków przywozowych…"| |"Prawodawstwo wspólnotowe wymaga, aby zwolnienie opisane w niniejszej zalecenia praktycznego obejmowało materiały nie nadające się normalnie do ponownego użytku. Zwolnienie od cła na te materiały zostaje przyznane na podstawie kolejnego warunku, by ich wartość zawierała się w podstawie opodatkowania dla przewożonych towarów."| |5. | Załącznik B.3 | |dotyczący powrotnego przywozu do tego samego państwa | |5.1. | Utrzymuje się ogólne zastrzeżenie oraz zastrzeżenia w odniesieniu do zaleceń praktycznych 8 i 24. | |5.2. | Znosi się zastrzeżenie w odniesieniu do zalecenia praktycznego 11. | |6. | Załącznik C.1 | |dotyczący ostatecznego wywozu | |6.1. | Utrzymuje się zastrzeżenia (ogólne zastrzeżenie oraz zastrzeżenia w odniesieniu do zalecenia praktycznego 10 oraz normy 21). | |7. | Załącznik D.1 | |dotyczący zasad pochodzenia | |7.1. | Utrzymuje się zastrzeżenia w odniesieniu do normy 7 oraz zalecenia praktycznego. | |7.2. | W akapicie drugim treść zastrzeżenia w odniesieniu do normy 8 "Nomenklatura CCC" zastępuje się treścią "Nomenklatura Zharmonizowanego Systemu." | |8. | Załącznik D.2 | |dotyczący udokumentowanych dowodów pochodzenia | |8.1. | Utrzymuje się zastrzeżenia w odniesieniu do zalecenia praktycznego 3, 10 i 12. | |9. | Załącznik E.1 | |dotyczący tranzytu celnego | |"Mimo że Państwa Członkowskie Wspólnoty tworzą jednolite terytorium, każde Państwo Członkowskie ma możliwość ustalenia uproszczonych procedur tranzytowych mających zastosowanie w określonych okolicznościach w odniesieniu do towarów, które nie są przeznaczone do przemieszczania się przez terytorium innego Państwa Członkowskiego.Państwa Członkowskie mają również możliwość ustalenia między sobą, na drodze ustaleń dwustronnych lub wielostronnych, uproszczonych procedur, które pozostają w zgodzie z kryteriami ustalonymi jako niezbędne i mające zastosowanie do pewnych przewozowych lub szczególnych przedsiębiorstw."| |10. | Załącznik E.3 | |dotyczący składów celnych | |10.1. | Utrzymuje się ogólne zastrzeżenie. | |"Prawodawstwo wspólnotowe wymaga "odpowiedniego nadzoru celnego", który ma być zapewniony w trakcie procedury składu celnego. Niezależnie od użytych metod nadzoru Państwa Członkowskie mają możliwość wymagania zabezpieczenia."| |"Zwykle Wspólnota stosuje przepisy niniejszej zalecenia praktycznego, ale zastrzega sobie prawo niestosowania tego w wyjątkowych okolicznościach."| |"Niniejsza zalecana praktyka nie ma zastosowania do podatku od wartości dodanej.Państwa Członkowskie Wspólnoty mają swobodę wyboru w sprawie uiszczenia opłat celnych."| |"Bez względu na to, czy dane towary mają być następnie wywiezione, prawodawstwo wspólnotowe nie wymaga przechowywania w składach celnych towarów, które podlegają pod, lub za które uiszczono wewnętrzne cła lub podatki."| |"We Wspólnocie towary przywożone mogą przejść zwykłe formy postępowania w celu zapewnienia ich przechowania lub jakości handlowej, lub przygotowania ich do dystrybucji, lub odsprzedaży.W pewnych okolicznościach towary będące przedmiotem regulacji wspólnej polityki rolnej mogą być traktowane jedynie w sposób konkretnie określony dla ich przypadku."| |"Prawodawstwo wspólnotowe dotyczące składów celnych nie wyznacza maksymalnego okresu przechowywania. Niemniej jednak w wyjątkowych przypadkach okres ten może wynosić mniej niż rok."| |11. | Załącznik E.4 | |dotyczący zwrotu pobranych opłat | |11.1. | Utrzymuje się zastrzeżenia (ogólne zastrzeżenie oraz zastrzeżenia w odniesieniu do normy 5). | |12. | Załącznik E.5 | |dotyczący odprawy czasowej towarów powrotnie wywożonych w tym samym państwie | |12.1. | Utrzymuje się ogólne zastrzeżenie oraz zastrzeżenia w odniesieniu do normy 14 oraz zaleceń praktycznych 33 i 37. | |"Prawodawstwo wspólnotowe nie przyznaje odprawy czasowej wobec towarów, które, do celów zwolnienia z odprawy czasowej lub procedur uszlachetniania czynnego, zostały dopuszczone do składu celnego lub procedur wolnego obszaru celnego przed powrotnym wywozem (wolne obszary celne zostały stworzone w Danii, Niemczech, Grecji, Hiszpanii, Irlandii, Włoszech, Portugalii i Wielkiej Brytanii)."| |"Zwykle Wspólnota stosuje przepisy niniejszej zalecenia praktycznego, ale zastrzega sobie prawo niestosowania tego w wyjątkowych okolicznościach."| |"W Państwach Członkowskich, gdzie istnieją wolne obszary celne (w Danii, Niemczech, Grecji, Hiszpanii, Irlandii, Włoszech, Portugalii i Wielkiej Brytanii) norma ta ma zastosowanie tylko w przypadku gdy towary są wprowadzane do tych obszarów w celu wywozu z obszaru celnego Wspólnot."| |"Prawodawstwo wspólnotowe zezwala na odprawę czasową na podstawie ustnego oświadczenia połączonego z wykazem, dla opakowań noszących czytelne, nieusuwalne oznaczenia i przywożonych przez osobę z siedzibą poza obszarem celnym Wspólnoty. Pisemne deklaracje wymagane są dla wszystkich typów opakowań dopuszczonych na podstawie odpraw czasowych.W przypadku gdy nie ma wątpliwości dotyczących powrotnego wywozu z powodu użytku handlowego, prawodawstwo wspólnotowe zezwala również na odprawę czasową bez zabezpieczenia wwiezionych pustych opakowań, noszących czytelne, nieusuwalne oznaczenia. Istnieje również przepis dotyczący przyznawania zwolnień z wymagań w celu zapewnienia zabezpieczenia pełnych opakowań przywożonych, podlegających ustnej deklaracji połączonej w wykazem, o ile do odpowiednich organów nie wpłynie odmienna prośba.""Prawodawstwo wspólnotowe stanowi, że jeśli istnieje poważne ryzyko niespełnienia wymagań o powrotnym wywozie użytkowych pojazdów drogowych, procedura odprawy czasowej ma zastosowanie na podstawie przedstawienia ustalonego przez Międzynarodową Konwencję typu dokumentu lub przedłożenia deklaracji; organy celne mają możliwość wymagania zabezpieczenia, jeśli deklaracja zostanie przedłożona.""W przypadku wszystkich pojemników, bez względu na to, czy zostały zatwierdzone do przewożenia zaplombowanych towarów, prawodawstwo wspólnotowe zezwala na odprawę czasową bez formalności od czasu wjazdu na obszar celny Wspólnoty, pod warunkiem że pojemniki posiadają odpowiednio przymocowane oznaczenia we właściwym, wyraźnie widocznym miejscu, oznaczające właściciela lub przewoźnika, wagę własną pojemnika (poza przypadkami wymiennych pojemników używanych w kolejowym transporcie drogowo-kolejowym) i kraj rejestracji pojemnika (poza przypadkiem transportu lotniczego).Pojemniki niespełniające tych warunków mogą podlegać odprawie czasowej na obszarze celnym Wspólnoty, kiedy przedstawiony zostanie pisemny wniosek, wydane upoważnienie i, jeśli istnieją ugruntowane lub poważne wątpliwości dotyczące zobowiązania o powrotnym wywozie, przedstawione wykazy i/lub ustanowione zabezpieczenie.""O ile palety są rozróżnialne, prawodawstwo wspólnotowe zezwala na ich odprawę czasową bez formalności od czasu wjazdu na obszar celny Wspólnoty. Jeśli nie są one rozróżnialne, należy przedłożyć pisemny wniosek i uzyskać zezwolenie.W obu przypadkach może być wymagana pisemna deklaracja i, w razie konieczności, zabezpieczenie, o ile urzędy celne uznają, że istnieje poważne ryzyko niespełnienia zobowiązania o powrotnym wywozie."| |"Odprawa czasowa z częściowym zwolnieniem z ceł przywozowych nie ma zastosowania do produktów konsumpcyjnych i towarów, które…".| |13. | Załącznik E.6 | |dotyczący odpraw czasowych towarów przeznaczonych do uszlachetniania w kraju przywozu | |13.1. | Utrzymuje się zastrzeżenia ogólne oraz zastrzeżenia w odniesieniu do normy 19. | |"Zwykle Wspólnota stosuje przepisy niniejszej zalecenia praktycznego, ale zastrzega sobie prawo niestosowania tego w wyjątkowych okolicznościach."| |"Jeśli organy celne wymagają zabezpieczenia, typ i kwota zabezpieczenia ustalona zostaje przez organy celne każdego Państwa Członkowskiego."| |"W Państwach Członkowskich, gdzie istnieją wolne obszary celne (w Danii, Niemczech, Grecji, Hiszpanii, Irlandii, Włoszech, Portugalii i Wielkiej Brytanii) norma ta ma zastosowanie, gdy produkty zastępcze są wprowadzane do obszarów w celu wywozu z obszaru celnego Wspólnot."| |"Prawodawstwo wspólnotowe nie ustanawia żadnych limitów podobnych do tych wymienionych w niniejszym zaleceniu praktycznym. Jeśli powstanie dług celny odnoszący się do produktów zastępczych lub do towarów w ich niezmienionym stanie, powoduje to uiszczenie odsetek wyrównawczych w wysokości należnych ceł przywozowych."| |14. | Załącznik E.8 | |dotyczący czasowego wywozu w celu uszlachetnienia biernego za granicą | |14.1. | Utrzymuje się zastrzeżenia ogólne oraz zastrzeżenia w odniesieniu do normy 20. | |"Zwykle Wspólnota stosuje przepisy niniejszej zalecenia praktycznego, ale zastrzega sobie prawo nierobienia tego w wyjątkowych okolicznościach."| |15. | Załącznik F.1 | |dotyczący wolnych obszarów celnych | |"Prawodawstwo wspólnotowe przyznaje Państwom Członkowskim możliwość wyznaczania pewnych obszarów we Wspólnocie jako wolnych obszarów celnych. Do tej pory obszary tego typu powstały w Danii, Niemczech, Grecji, Hiszpanii, Irlandii, Włoszech, Portugalii i Wielkiej Brytanii.Ponadto prawodawstwo wspólnotowe przewiduje szczególny typ wolnego obszaru celnego zwany "składem wolnocłowym", do którego mają zastosowanie dokładnie te same zasady, co dotyczące wolnych obszarów celnych. Do tej pory składy wolnocłowe powstały w Hiszpanii, Francji, Włoszech, Niderlandach i Portugalii.Co więcej, prawodawstwo wspólnotowe dotyczy jedynie procedur opisanych w niniejszym załączniku. W odniesieniu do obszarów nieobjętych prawodawstwem wspólnotowym, Państwa Członkowskie w razie potrzeby wprowadzają swoje własne zastrzeżenia."| |"Prawodawstwo wspólnotowe nie ustala maksymalnego okresu przechowywania. Niemniej jednak w wyjątkowych przypadkach okres ten może wynosić mniej niż rok."| |16. | Załącznik F.2 | |dotyczący przetwarzania towarów do użytku domowego | |16.1. | Utrzymuje się zastrzeżenia (ogólne zastrzeżenie oraz zastrzeżenia w odniesieniu do zalecenia praktycznego 7). | |17. | Załącznik F.3 | |dotyczący udogodnień celnych dla podróżnych | |17.1 | Utrzymuje się ogólne zastrzeżenie oraz zastrzeżenia w odniesieniu do zalecenia praktycznego 45 oraz norm 21, 38 i 44. | |"Prawodawstwo wspólnotowe nie ustala systemu oceny stawek celnych ryczałtowych w odniesieniu do podatku od wartości dodanej i akcyzy."| |"Prawodawstwo wspólnotowe stanowi, że jeśli istnieje poważne ryzyko niespełnienia wymagań o powrotnym wywozie środków transportu do użytku prywatnego, procedura odprawy czasowej ma zastosowanie na podstawie przedstawienia ustalonego przez międzynarodową Konwencję typu dokumentu lub przedłożenia deklaracji; organy celne mają możliwość wymagania zabezpieczenia, jeśli zostanie przedłożona deklaracja."| |18. | Załącznik F.6 | |dotyczący zwrotu cła przywozowego i podatków | |18.1. | Utrzymuje się zastrzeżenia (ogólne zastrzeżenie oraz zastrzeżenia w odniesieniu do normy 7). | |--------------------------------------------------


title: 2008/859/WE: Decyzja Rady z dnia 4 listopada 2008 r. zmieniająca część I załącznika 3 do wspólnych instrukcji konsularnych dotyczącego obywateli państw trzecich podlegających obowiązkowi posiadania wizy lotniskowej

text:
               14.11.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 303/11

      DECYZJA RADY

   z dnia 4 listopada 2008 r.
   zmieniająca część I załącznika 3 do wspólnych instrukcji konsularnych dotyczącego obywateli państw trzecich podlegających obowiązkowi posiadania wizy lotniskowej
   (2008/859/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 789/2001 z dnia 24 kwietnia 2001 r. zastrzegające dla Rady uprawnienia wykonawcze w odniesieniu do niektórych szczegółowych przepisów i procedur praktycznych rozpatrywania wniosków wizowych (1),
   uwzględniając inicjatywę Francji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Część I załącznika 3 do wspólnych instrukcji konsularnych zawiera wspólny wykaz państw trzecich, których obywatele podlegają obowiązkowi posiadania wizy lotniskowej (ATV) we wszystkich państwach członkowskich.

               (2)

               W przypadku obywateli Ghany i Nigerii Francja życzy sobie ograniczenia obowiązku posiadania wizy lotniskowej do osób, które nie posiadają ważnej wizy wydanej przez państwa członkowskie Unii Europejskiej lub ważnej w jednym z państw stron Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym z dnia 2 maja 1992 r., w Japonii, Kanadzie, Stanach Zjednoczonych Ameryki lub Szwajcarii. Wspólne instrukcje konsularne powinny zatem zostać odpowiednio zmienione.

               (3)

               Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu dotyczącego stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Dania nie uczestniczy w przyjmowaniu niniejszej decyzji i nie jest nią związana ani jej nie stosuje. Ponieważ niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie dorobku Schngen w ramach postanowień tytułu IV części trzeciej Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, zgodnie z art. 5 wymienionego protokołu Dania podejmuje w okresie sześciu miesięcy od dnia przyjęcia niniejszej decyzji przez Radę decyzję, czy transponuje ją do swojego prawa krajowego.

               (4)

               W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie tych przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (2), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 pkt A decyzji Rady 1999/437/WE z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie niektórych warunków stosowania tej umowy (3).

               (5)

               W odniesieniu do Szwajcarii niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy zawartej między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, wchodzących w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 pkt A decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/146/WE (4) i 2008/149/WSiSW (5).

               (6)

               W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Protokołu podpisanego między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (6), wchodzących w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 pkt A decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/261/WE (7) i 2008/262/WE (8).

               (7)

               Niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Zjednoczonego Królestwa zgodnie z decyzją Rady 2000/365/WE z dnia 29 maja 2000 r. dotyczącą wniosku Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o zastosowanie wobec niego niektórych przepisów dorobku Schengen (9). Zjednoczone Królestwo nie uczestniczy w związku z tym w jej przyjęciu, nie jest nią związane ani jej nie stosuje.

               (8)

               Niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Irlandii zgodnie z decyzją Rady 2002/192/WE z dnia 28 lutego 2002 r. dotyczącą wniosku Irlandii o zastosowanie wobec niej niektórych przepisów dorobku Schengen (10). Irlandia nie uczestniczy w związku z tym w przyjęciu niniejszej decyzji, nie jest nią związana ani jej nie stosuje.

               (9)

               W odniesieniu do Cypru niniejsza decyzja stanowi akt oparty na dorobku Schengen lub w inny sposób z nim związany w rozumieniu art. 3 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2003 r.

               (10)

               Niniejsza decyzja stanowi akt oparty na dorobku Schengen lub w inny sposób z nim związany w rozumieniu art. 4 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2005 r.,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W części I załącznika 3 do wspólnych instrukcji konsularnych wprowadza się następujące zmiany:

               1)

               we wpisie dotyczącym Ghany istniejący przypis otrzymuje brzmienie:
               „W odniesieniu do krajów Beneluksu, Francji, Hiszpanii, Niemiec i Włoch
               Następujące osoby są zwolnione z obowiązku posiadania wizy lotniskowej:

                           —

                           obywatele posiadający wizę ważną w państwie członkowskim UE lub w państwie będącym stroną Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym z dnia 2 maja 1992 r., w Japonii, Kanadzie, Stanach Zjednoczonych Ameryki lub Szwajcarii, lub powracający z tych państw po wykorzystaniu takiej wizy.”;

               2)

               we wpisie dotyczącym Nigerii istniejący przypis otrzymuje brzmienie:
               „W odniesieniu do krajów Beneluksu, Francji, Hiszpanii, Niemiec i Włoch
               Następujące osoby są zwolnione z obowiązku posiadania wizy lotniskowej:

                           —

                           obywatele posiadający wizę ważną w państwie członkowskim UE lub w państwie będącym stroną Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym z dnia 2 maja 1992 r., w Japonii, Kanadzie, Stanach Zjednoczonych Ameryki lub Szwajcarii, lub powracający z tych państw po wykorzystaniu takiej wizy.”.

         Artykuł 2
   Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 5 listopada 2008 r.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich zgodnie z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 4 listopada 2008 r.

            W imieniu Rady

         C. LAGARDE

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 116 z 26.4.2001, s. 2.

      (2)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 36.

      (3)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 31.

      (4)  Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 50.

      (6)  Dz.U. L 83 z 26.3.2008, s. 3.

      (7)  Porównaj: przypis 6.

      (8)  Dz.U. L 83 z 26.3.2008, s. 5.

      (9)  Dz.U. L 131 z 1.6.2000, s. 43.

      (10)  Dz.U. L 64 z 7.3.2002, s. 20.


title: 2013/264/UE: Decyzja Rady z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów dwóch członków z Włoch i zastępcy członka z Włoch

text:
               6.6.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 154/6

         DECYZJA RADY
   z dnia 29 maja 2013 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów dwóch członków z Włoch i zastępcy członka z Włoch
   (2013/264/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając wniosek rządu Włoch,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 22 grudnia 2009 r. i 18 stycznia 2010 r. Rada przyjęła decyzje 2009/1014/UE (1) i 2010/29/UE (2) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2010 r. do dnia 25 stycznia 2015 r.

               (2)

               Dwa stanowiska członków Komitetu Regionów zwolniły się w związku z wygaśnięciem mandatu Renaty POLVERINI i Gianfranca VITAGLIANA. Stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Paola VALENTINIEGO PUCCITELLEGO,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Następujące osoby zostają mianowane do Komitetu Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2015 r.:

               a)

               na stanowiska członków:

                           —

                           Paolo di LAURA FRATTURA, Presidente della Regione Molise,

                           —

                           Nicola ZINGARETTI, Presidente della Regione Lazio;

                     oraz

               b)

               na stanowisko zastępcy członka:

                           —

                           Stefano Bruno GALLI, Consigliere Regione Lombardia.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 29 maja 2013 r.

            W imieniu Rady

         R. BRUTON

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2010, s. 11.


title: 2013/625/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie zamknięcia ksiąg Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2011

text:
               16.11.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 308/368

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 17 kwietnia 2013 r.
   w sprawie zamknięcia ksiąg Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2011
   (2013/625/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowe Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2011,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2011, wraz z odpowiedziami Wspólnego Przedsięwzięcia (1),

               —

               uwzględniając konkluzje wspólnej delegacji Komisji Budżetowej i Komisji Kontroli Budżetowej Parlamentu Europejskiego do ITER w Cadarache w dniach 16–18 maja 2011 r.,

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2013 r. (05755/2013 – C7-0040/2013),

               —

               uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (3), w szczególności jego art. 208,

               —

               uwzględniając decyzję Rady 2007/198/Euratom z dnia 27 marca 2007 r. powołującą Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej oraz przyznającą mu określone korzyści (4), w szczególności jej art. 5 ust. 3,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5), w szczególności jego art. 94,

               —

               uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A7-0077/2013),

               1.

               zatwierdza zamknięcie ksiąg Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej za rok budżetowy 2011;

               2.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi Europejskiego Wspólnego Przedsięwzięcia na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 6 z 10.1.2013, s. 36.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 90 z 30.3.2007, s. 58.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.


title: 2007/7/WE,Euratom: Decyzja przedstawicieli rządów państw członkowskich Unii Europejskiej z dnia 1 stycznia 2007 r. w sprawie mianowania sędziów Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich

text:
               4.1.2007

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 1/18

      DECYZJA PRZEDSTAWICIELI RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH UNII EUROPEJSKIEJ

   z dnia 1 stycznia 2007 r.
   w sprawie mianowania sędziów Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich
   (2007/7/WE, Euratom)
   PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 223,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 139,
   uwzględniając Akt dotyczący warunków przystąpienia do Unii Europejskiej Republiki Bułgarii i Rumunii oraz dostosowań w traktatach stanowiących podstawę Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 46 ust. 1 i ust. 2 akapit pierwszy,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Artykuł 46 ust. 1 i ust. 2 akapit pierwszy Aktu Przystąpienia, o którym mowa powyżej, przewiduje mianowanie dwóch sędziów Trybunału Sprawiedliwości. Mandat jednego z nich wygasa dnia 6 października 2009 r. Sędzia ten jest wybierany w drodze losowania. Mandat drugiego sędziego wygasa dnia 6 października 2012 r.

               (2)

               W związku z tym powinno zostać mianowanych, zgodnie z powyższym artykułem, po przeprowadzeniu wskazanego tam losowania, dwoje dodatkowych sędziów Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich,

         STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Pani Camelia TOADER zostaje niniejszym mianowana sędzią Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich na okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 6 października 2009 r.
   Artykuł 2
   Pan Alexander ARABADJIEV zostaje niniejszym mianowany sędzią Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich na okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 6 października 2012 r.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem 1 stycznia 2007 r.
   Artykuł 4
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 1 stycznia 2007 r.

         W. SCHÖNFELDER

            Przewodniczący


title: Decyzja przedstawicieli rządów państw członkowskich z dnia 26 lipca 2000 r. w sprawie mianowania sędziów i rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich

text:
Ważna informacja prawna

|

42000D0491

Dziennik Urzędowy L 199 , 05/08/2000 P. 0081 - 0082

		Decyzja przedstawicieli rządów państw członkowskichz dnia 26 lipca 2000 r.w sprawie mianowania sędziów i rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich(2000/491/WE, EWWiS, Euratom)PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 223,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Węgla i Stali, w szczególności jego art. 32b,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 139,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Kadencje następujących osób: Pani Ninon COLNERIC i Panowie David A. O. EDWARD, Peter JANN, P. J. G. KAPTEYN, Antonio Mario LA PERGOLA, José Carlos MOITINHO DE ALMEIDA, Jean-Pierre PUISSOCHET, Hans RAGNEMALM, sędziowie, a także Panowie Georgios COSMAS, Nial FENNELLY, Philippe LEGERA i Antonio SAGGIO, rzecznicy generalni Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, wygasają w dniu 6 października 2000 r.(2) Częściowe odnowienie składu Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich powinno nastąpić w okresie od dnia 7 października 2000 r. do dnia 6 października 2006 r. włącznie,PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 11. Następujące osoby zostają mianowane na sędziów Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich na okres od dnia 7 października 2000 r. do dnia 6 października 2006 r.:Pani Ninon COLNERICPan José Narciso DA CUNHA RODRIGUESPan David A. O. EDWARDPan Peter JANNPan Antonio Mario LA PERGOLAPan Jean-Pierre PUISSOCHETPan Christiaan W. A. TIMMERMANSPan Stig VON BAHR2. Następujące osoby zostają mianowane na rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich na okres od dnia 7 października 2000 r. do dnia 6 października 2006 r.:Pan L. A. GEELHOEDPan Philippe LEGERPani Christine STIX-HACKLPan Antonio TIZZANOArtykuł 2Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 26 lipca 2000 r.P. VimontPrzewodniczący--------------------------------------------------


title: Wniosek o uchylenie immunitetu Massima D'Alemy #Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 18 listopada 2008 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Massima D’Alemy (2008/2298(IMM))

text:
               22.1.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               CE 16/77

         Wniosek o uchylenie immunitetu Massima D'Alemy
   P6_TA(2008)0538
   Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 18 listopada 2008 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Massima D'Alemy (2008/2298(IMM))
   (2010/C 16 E/20)

      Parlament Europejski,

               —

               uwzględniając wniosek o uchylenie immunitetu Massima D'Alemy, przekazany przez prokuratora sądu w Mediolanie w dniu 30 maja 2008 r., ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 16 czerwca 2008 r.,

               —

               uwzględniając art. 10 Protokołu w sprawie Przywilejów i Immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r., jak również art. 6 ust. 2 Aktu regulującego wybory przedstawicieli do Parlamentu Europejskiego w wyborach powszechnych i bezpośrednich z dnia 20 września 1976 r.,

               —

               uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i 10 lipca 1986 r. (1),

               —

               uwzględniając art. 6 oraz art. 7 Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0422/2008),

         1.   podejmuje decyzję o nieudzieleniu zgody na wykorzystanie odnośnych rozmów telefonicznych zdobytych w drodze podsłuchu oraz o odmowie uchylenia immunitetu Massima D'Alemy;
   2.   zobowiązuje swojego Przewodniczącego do bezzwłocznego przekazania niniejszej decyzji oraz sprawozdania właściwej komisji właściwym organom Włoch.

      (1)  Sprawa 101/63, Wagner/Fohrmann i Krier, Zb. Orz. 1964, s. 383 i sprawa 149/85, Wybot/Faure i in., Zb. Orz. 1986, s. 2391.


title: Decyzja Rady (UE) 2017/192 z dnia 8 listopada 2016 r. w sprawie zawarcia Protokołu do Umowy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, w sprawie swobodnego przepływu osób, dotyczącego udziału Republiki Chorwacji w charakterze Umawiającej się strony w następstwie jej przystąpienia do Unii Europejskiej

text:
               4.2.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 31/1

         DECYZJA RADY (UE) 2017/192
   z dnia 8 listopada 2016 r.
   w sprawie zawarcia Protokołu do Umowy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, w sprawie swobodnego przepływu osób, dotyczącego udziału Republiki Chorwacji w charakterze Umawiającej się strony w następstwie jej przystąpienia do Unii Europejskiej
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności art. 217 w związku z art. 218 ust. 6 lit. a) oraz art. 218 ust. 8 akapit drugi,
   uwzględniając Akt przystąpienia Republiki Chorwacji, w szczególności jego art. 6 ust. 2,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z decyzją Rady 2014/122/UE (2) Protokół do Umowy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, w sprawie swobodnego przepływu osób w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej został podpisany dnia 4 marca 2016 r., z zastrzeżeniem jego zawarcia w późniejszym terminie.

               (2)

               Protokół powinien zostać zawarty w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich Protokół do Umowy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, w sprawie swobodnego przepływu osób dotyczący udziału Republiki Chorwacji jako Umawiającej się strony w następstwie jej przystąpienia do Unii Europejskiej (3).
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady wyznacza osobę upoważnioną do powiadomienia, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, o którym mowa w art. 6 Protokołu, w celu wyrażenia zgody Unii Europejskiej i jej państw członkowskich na to, aby protokół stał się dla nich wiążący (4).
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 8 listopada 2016 r.

            W imieniu Rady

         P. KAŽIMÍR

            Przewodniczący

      (1)  Zgoda udzielona dnia 14 września 2016 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

      (2)  Decyzja Rady 2014/122/UE z dnia 11 lutego 2014 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, Protokołu do Umowy między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską, z drugiej strony, w sprawie swobodnego przepływu osób, dotyczącego udziału Republiki Chorwacji jako Umawiającej się strony w następstwie jej przystąpienia do Unii Europejskiej (Dz.U. L 69 z 8.3.2014, s. 2).

      (3)  Tekst Protokołu został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (Dz.U. L 31 z 4.2.2017, s. 3).

      (4)  Data wejścia w życie Protokołu zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej przez Sekretariat Generalny Rady.


title: 2005/707/WE: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie mobilizacji instrumentu elastyczności na rzecz wspomagania odbudowy i odnowy krajów dotkniętych tsunami zgodnie z pkt 24 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r.

text:
               14.10.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 269/23

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

   z dnia 7 września 2005 r.
   w sprawie mobilizacji instrumentu elastyczności na rzecz wspomagania odbudowy i odnowy krajów dotkniętych tsunami zgodnie z pkt 24 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r.
   (2005/707/WE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (1), w szczególności jego pkt 24,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   a także mając na uwadze, co następuje:
   Władza budżetowa wyraziła zgodę na udzielenie wsparcia dla potrzeb związanych z odbudową i odnową krajów dotkniętych trzęsieniem ziemi/tsunami (głównie Indonezji, Sri Lanki oraz Malediwów), na łączną kwotę 350 mln EUR, z czego 170 mln EUR w 2005 r. Część pomocy zostanie udzielona poprzez przekształcenie, w porozumieniu z właściwymi rządami, orientacyjnych programów dla tego regionu, w ramach których nie podjęto jeszcze zobowiązań (60 mln EUR), uruchomienie środków z mechanizmu szybkiego reagowania (12 mln EUR) oraz przez uruchomienie rezerw na pomoc nadzwyczajną (70 mln EUR). Jako że pułap zapisany dla działu 4: „Działania zewnętrzne” został w 2005 r. przekroczony o 100 mln EUR oraz ponieważ wszystkie możliwości przesunięcia środków do tego działu zostały zbadane, kwota 15 mln EUR zostanie pokryta wyłącznie poprzez dodatkowe wykorzystanie środków z instrumentu elastyczności,
   STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   W odniesieniu do budżetu korygującego nr 3/2005 do budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005, zostaje uruchomiony instrument elastyczności celem dostarczenia kwoty 15 mln EUR w postaci środków na pokrycie zobowiązań.
   Powyższa suma jest przeznaczona na sfinansowanie pomocy na odbudowę i odnowę krajów azjatyckich dotkniętych trzęsieniem ziemi/tsunami, wchodzącej w zakres działu 4: „Działania zewnętrzne” perspektywy finansowej, w ramach art. 19 10 04: „Działania na rzecz odbudowy i odnowy w azjatyckich krajach rozwijających się” budżetu na rok 2005.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Strasburgu, dnia 7 września 2005 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         J. BORRELL FONTELLES

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         D. ALEXANDER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie zmienione decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 147 z 14.6.2003, str. 25).