title: Decyzja Komisji z dnia 16 grudnia 2015 r. – Mianowanie członków grupy zainteresowanych stron w platformie programu REFIT

text:
               18.12.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 425/8

         DECYZJA KOMISJI
   z dnia 16 grudnia 2015 r.
   Mianowanie członków grupy zainteresowanych stron w platformie programu REFIT
   (2015/C 425/06)
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając decyzję C (2015) 3261 final z dnia 19 maja 2015 r. ustanawiającą platformę programu REFIT,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Decyzja Komisji (1) (dalej zwana „decyzją”) ustanawiająca platformę programu REFIT (dalej zwaną „platformą”) stanowi, że platforma posiada mandat do: (i) zachęcania wszystkich stron do zgłaszania sugestii dotyczących zmniejszania obciążeń regulacyjnych i administracyjnych wynikających z przepisów prawa unijnego i jego wprowadzenia w życie w państwach członkowskich; (ii) oceny zalet zgłoszonych sugestii w odniesieniu do ich potencjału zmniejszania obciążeń regulacyjnych i administracyjnych bez uszczerbku dla ogólnych celów ustawodawstwa, a w stosownych przypadkach zgłoszenia dodatkowych uwag do tych sugestii; (iii) przekazania sugestii uznanych za zasługujące na największą uwagę, jak również wszelkich dodatkowych uwag, do skomentowania odpowiednim służbom Komisji lub, w zależności od przypadku, właściwemu państwu członkowskiemu; oraz (iv) ustosunkowania się do sugestii każdego podmiotu i upublicznienia otrzymanych sugestii oraz dodatkowych uwag i komentarzy otrzymanych od służb Komisji lub danego państwa członkowskiego.

               (2)

               Decyzja stanowi, że w skład platformy wchodzić będzie grupa rządowa i grupa zainteresowanych stron oraz że grupa zainteresowanych stron składać się będzie z maksymalnie 20 ekspertów, z których dwoje reprezentować będzie Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny oraz Komitet Regionów, a pozostali będą przedstawicielami przedsiębiorstw, włącznie z MŚP, oraz partnerów społecznych i organizacji społeczeństwa obywatelskiego, które dysponują bezpośrednim doświadczeniem w stosowaniu przepisów unijnych. Powołani do grupy zainteresowanych stron eksperci działają we własnym imieniu lub reprezentują wspólne interesy pewnej liczby zainteresowanych stron.

               (3)

               Decyzja stanowi, że Komisja, na wniosek pierwszego wiceprzewodniczącego Komisji, mianuje członków grupy zainteresowanych stron wybranych spośród kandydatów, którzy mają bezpośrednie doświadczenie w stosowaniu przepisów unijnych i odpowiedzieli na zaproszenie do składania kandydatur. Nominacje te zapewniają w możliwie największym stopniu zrównoważoną reprezentację różnych sektorów, interesów i regionów Unii oraz płci. Członkowie są powoływani na okres do dnia 31 października 2019 r.

               (4)

               Wszystkie otrzymane w oparciu o powyższe kryteria zgłoszenia zostały dokładnie zbadane.

               (5)

               Gdyby którykolwiek z członków grupy zainteresowanych stron przestał być jej członkiem w czasie kadencji platformy, pierwszy wiceprzewodniczący powinien być uprawniony do nominowania następcy na podstawie kryteriów określonych w decyzji o utworzeniu platformy, aby uniknąć opóźnień przy zastępowaniu członków grupy zainteresowanych stron oraz braku równowagi wśród jej członków,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   1.   Członkowie grupy zainteresowanych stron w platformie programu REFIT wymienieni są w porządku alfabetycznym w załączniku do niniejszej decyzji.
   2.   Gdyby którykolwiek z członków grupy zainteresowanych stron przestał być jej członkiem w czasie kadencji platformy, pierwszy wiceprzewodniczący może wyznaczyć następcę z pierwotnej listy kandydatów, którzy odpowiedzieli na zaproszenie do składania kandydatur na stanowisko członka grupy zainteresowanych stron.
   Artykuł 2
   Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 października 2019 r.

      Sporządzono w Brukseli dnia 16 grudnia 2015 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  C (2015) 3261 final.

      ZAŁĄCZNIK

         Mianowani członkowie

      Członkowie „grupy zainteresowanych stron” w platformie programu REFIT wymienieni alfabetycznie, ze wskazaniem, czy działają we własnym imieniu czy reprezentują wspólne interesy pewnej liczby zainteresowanych stron.

                  Nazwisko

                  Obywatelstwo

                  Reprezentuje wspólne interesy zainteresowanych stron w danym obszarze polityki

                  Obecny pracodawca

                  Pan Alanko Risto

                  FI

                  TAK

                  Federacja Fińskiego Przemysłu Technologicznego

                  Pan Pierre Baussand

                  FR

                  TAK

                  Społeczna platforma AISBL

                  Pani Beekmans-Pols Fenna

                  NL

                  NIE

                  Europa Decentraal

                  Pan Christensen Geert Laaier

                  DK

                  TAK

                  Dansk Erhverv – Duńska Izba Handlowa

                  Pan Clarke Mike

                  UK

                  TAK

                  Królewskie Towarzystwo Ochrony Ptaków (RSPB)

                  Pani Hanula-Bobbitt Katarzyna

                  PL

                  TAK

                  Finance Watch

                  Pan Hedström Jens

                  SE

                  TAK

                  BusinessEurope

                  Pani Kavrakova Assya

                  BG

                  TAK

                  European Citizen Action Service (ECAS)

                  Pan Krivošík Juraj

                  SK

                  NIE

                  SEVEn, Energy Efficiency Center

                  Pan Lasiauskas Linas

                  LT

                  NIE

                  Litewskie Stowarzyszenie Przemysłu Odzieżowego i Tekstylnego

                  Pan Loosen Peter

                  DE

                  TAK

                  Bund für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde e.V. (krajowa federacja)

                  Pan Naslin Jean

                  FR

                  TAK

                  Komitet Europejskiego Sektora Bankowego (EBIC)

                  Pani Pachl Ursula

                  AT

                  TAK

                  Europejska Organizacja Konsumentów (BEUC)

                  Pani Roenne Moeller Heidi

                  DK

                  TAK

                  Europejska Konfederacja Związków Zawodowych (ETUC)

                  Pani Ronzitti Valeria

                  IT

                  TAK

                  Europejskie Centrum Przedsiębiorstw Publicznych (CEEP)

                  Pani Santiago Cid María Elena

                  ES

                  TAK

                  Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN) i Europejski Komitet Normalizacyjny Elektrotechniki (CENELEC)

                  Pani Stoczkiewicz Magdalena

                  PL

                  TAK

                  Friends of the Earth Europe

                  Pan van Straalen Michaël Angelo

                  NL

                  TAK

                  Koninklijke Vereniging MKB

         Lista rezerwowa

      Gdyby którykolwiek z członków grupy zainteresowanych stron przestał być jej członkiem w czasie kadencji platformy, pierwszy wiceprzewodniczący może wyznaczyć następcę z pierwotnej listy kandydatów, którzy odpowiedzieli na zaproszenie do składania kandydatur na stanowisko członka grupy zainteresowanych stron.


title: Decyzja Rady (UE) 2016/1670 z dnia 12 września 2016 r. w sprawie mianowania jednego członka i dwóch zastępców członka Komitetu Regionów zaproponowanych przez Republikę Włoską

text:
               16.9.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 249/37

         DECYZJA RADY (UE) 2016/1670
   z dnia 12 września 2016 r.
   w sprawie mianowania jednego członka i dwóch zastępców członka Komitetu Regionów zaproponowanych przez Republikę Włoską
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając propozycję rządu Włoch,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 26 stycznia 2015 r., 5 lutego 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) i (UE) 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. W dniu 16 grudnia 2015 r. decyzją Rady (UE) 2015/2361 (4) stanowisko zastępcy członka w miejsce Antonia DECARA zajął Andrea BALLARÈ.

               (2)

               Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu, na podstawie którego zaproponowano kandydaturę Piera FASSINA (Sindaco del Comune di Torino).

               (3)

               Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu, na podstawie którego zaproponowano kandydaturę Andrei BALLARÈGO (Sindaco di Novara).

               (4)

               Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z upływem kadencji Franceski BALZANI,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Na stanowiska w Komitecie Regionów do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2020 r., zostają niniejszym mianowane następujące osoby:

               a)

               na stanowisko członka:

                           —

                           Piero FASSINO, (Consigliere del Comune di Torino (TO)) (zmiana mandatu);

                     oraz

               b)

               na stanowiska zastępcy członka:

                           —

                           Andrea BALLARÈ, (Consigliere del Comune di Novara (NO)) (zmiana mandatu),

                           —

                           Guido MILANA, (Consigliere del Comune di Olevano Romano (RM)).

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 12 września 2016 r.

            W imieniu Rady

         M. LAJČÁK

            Przewodniczący

      (1)  Decyzja Rady (UE) 2015/116 z dnia 26 stycznia 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 20 z 27.1.2015, s. 42).

      (2)  Decyzja Rady (UE) 2015/190 z dnia 5 lutego 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 31 z 7.2.2015, s. 25).

      (3)  Decyzja Rady (UE) 2015/994 z dnia 23 czerwca 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 159 z 25.6.2015, s. 70).

      (4)  Decyzja Rady (UE) 2015/2361 z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka i zastępcy członka z Włoch (Dz.U. L 331 z 17.12.2015, s. 29).


title: 2005/419/Euratom:Decyzja Komisji z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie zawarcia porozumień o współpracy pomiędzy Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a rządem Republiki Kazachstanu w dziedzinie kontrolowanej syntezy jądrowej (notyfikowana jako dokument nr C(2002) 4572)

text:
               7.6.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 143/27

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 27 listopada 2002 r.
   w sprawie zawarcia porozumień o współpracy pomiędzy Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a rządem Republiki Kazachstanu w dziedzinie kontrolowanej syntezy jądrowej
   (notyfikowana jako dokument nr C(2002) 4572)
   (2005/419/Euratom)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 101 akapit drugi,
   uwzględniając zgodę Rady (1),
   biorąc pod uwagę, że porozumienie pomiędzy Europejską Wspólnotą Energii Atomowej i rządem Republiki Kazachstanu w dziedzinie kontrolowanej syntezy jądrowej musi zostać zawarte,
   STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym uznaje się za zawarte porozumienie pomiędzy Europejską Wspólnotą Energii Atomowej i rządem Republiki Kazachstanu w dziedzinie kontrolowanej syntezy jądrowej w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej.
   Tekst Porozumienia stanowi Załącznik do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Członek Komisji odpowiedzialny za badania naukowe lub jego przedstawiciel jest upoważniony do podpisania porozumienia w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, tak aby stało się ono wiążące dla Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 27 listopada 2002 r.

            W imieniu Komisji

         Philippe BUSQUIN

            Członek Komisji

      (1)  12188/01 (press 333), z 27.9.2001

         UMOWA

      o współpracy pomiędzy rządem Republiki Kazachstanu i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej w dziedzinie kontrolowanej syntezy termojądrowej
      RZĄD REPUBLIKI KAZACHSTANU,
      z jednej strony, i
      EUROPEJSKA WSPÓLNOTA ENERGII ATOMOWEJ, z drugiej strony,
      dalej zwana „Wspólnotą”, obie zwane ogólnie w dalszej części niniejszego dokumentu odpowiednio „Stroną” lub „Stronami”,
      PRZYPOMINAJĄC, że Umowa o partnerstwie i współpracy została podpisana w dniu 23 stycznia 1995 r. przez Wspólnoty Europejskie i ich Państwa Członkowskie oraz Kazachstan;
      PRAGNĄC ułatwić uzyskanie przez energię powstałą w wyniku syntezy jądrowej statusu źródła energii potencjalnie przyjaznego środowisku, konkurencyjnego ekonomicznie oraz praktycznie niewyczerpywalnego;
      ZWAŻYWSZY, ŻE wspólnotowy program syntezy jądrowej jest programem w szerokim zakresie opartym na pierścieniowym utrzymywaniu magnetycznym;
      ZWAŻYWSZY, ŻE program Kazachstanu dotyczący syntezy jądrowej jest programem ukierunkowanym na szczególny potencjał nauki i technologii Kazachstanu w dziedzinie syntezy jądrowej;
      UZNAJĄC obustronne korzyści uzyskiwane w wyniku ustanowienia ściślejszych powiązań pomiędzy grupami naukowymi Stron pracujących w dziedzinie kontrolowanej syntezy termojądrowej;
      ZDECYDOWANI wzmocnić współpracę pomiędzy Stronami w dziedzinie kontrolowanej syntezy termojądrowej poprzez regularne konsultacje,
      UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:
      Artykuł 1
      Celem niniejszej Umowy jest utrzymanie i intensyfikacja współpracy pomiędzy Stronami w dziedzinach objętych właściwymi programami syntezy jądrowej, mającymi na celu uzyskanie obustronnych korzyści w celu rozwijania naukowego zrozumienia i możliwości technicznych stanowiących podstawę systemu syntezy termojądrowej.
      Artykuł 2
      Współpraca w ramach niniejszej Umowy może zostać podjęta w następujących dziedzinach:

                  a)

                  eksperymentalne i teoretyczne badania utrzymywania plazmy, transportu, podgrzewania i przepływu (łącznie z rozwijaniem powiązanych systemów częstotliwości radiowej) i diagnostyki prądu w urządzeniach magnetycznych;

                  b)

                  technologia syntezy termojądrowej;

                  c)

                  fizyka plazmy;

                  d)

                  polityki i plany dotyczące programu; oraz

                  e)

                  inne dziedziny współpracy, jakie mogą zostać uzgodnione.

            Artykuł 3
      Współpraca w dziedzinach, o których mowa w art. 2, może obejmować następujące działania:

                  a)

                  wymianę i przekazywanie informacji;

                  b)

                  wymianę i zapewnienie personelu;

                  c)

                  różne formy spotkań;

                  d)

                  wymianę i dostarczanie próbek, przyrządów oraz urządzeń do celów badawczych oraz ocenę;

                  e)

                  zrównoważony udział we wspólnych badaniach i działaniach;

                  f)

                  włączanie Stron w programy lub projekty syntezy termojądrowej z udziałem stron trzecich, pod warunkiem uzyskania zgody stron trzecich jeśli to konieczne; oraz

                  g)

                  inne działania, jakie mogą zostać uzgodnione.

            Artykuł 4
      1.   W niezbędnym zakresie wdrażane będą przyjęte ustalenia dotyczące szczególnych działań w zakresie współpracy partnerskiej pomiędzy:

                  Wspólnotą i każdą organizacją powiązaną z nią w ramach wspólnotowego programu syntezy termojądrowej, określoną do tego celu przez Wspólnotę,

                  Rządem Republiki Kazachstanu, którego organem wykonawczym do tych celów jest Minister Energii i Zasobów Mineralnych Republiki Kazachstanu lub dowolna inna organizacja, wyznaczona do tego celu przez Republikę Kazachstanu.

            2.   Szczególne warunki niezbędne do wdrożenia działań wymienionych w art. 3 zostaną określone wspólnie przez obie strony w uzgodnieniach wykonawczych i obejmują:

                  a)

                  szczegółowe dane, procedury i uregulowania finansowe dotyczące poszczególnych działań w ramach współpracy;

                  b)

                  wyznaczenie odpowiedzialności pojedynczej organizacji lub osoby fizycznej za operacyjne zarządzanie danym działaniem;

                  c)

                  szczegółowe postanowienia dotyczące rozpowszechniania informacji i traktowania własności intelektualnej.

            3.   W celu zminimalizowania powielania prac, każda ze stron będzie koordynować swoje działania wynikające z niniejszej Umowy, z innymi działaniami międzynarodowymi związanymi z badaniami naukowymi i rozwojem w dziedzinie kontrolowanej syntezy termojądrowej, w których uczestniczy druga Strona.
      Artykuł 5
      1.   Strony ustanawiają Komitet Koordynacyjny mający na celu koordynowanie i nadzór nad realizacją niniejszej Umowy. Każda ze Stron wyznacza równą liczbę członków Komitetu Koordynacyjnego i mianuje jednego z wyznaczonych przez siebie członków szefem swojej delegacji. Komitet Koordynacyjny zbiera się corocznie, na przemian we Wspólnocie i w Kazachstanie lub w innym uzgodnionym miejscu i czasie. Szef delegacji Strony przyjmującej przewodniczy posiedzeniu.
      2.   Funkcje Komitetu Koordynacyjnego obejmują:

                  a)

                  ocenę stanu współpracy w ramach niniejszej Umowy;

                  b)

                  ustalenie szczególnych zadań, jakie należy podjąć w dziedzinach, o których mowa w art. 2 niniejszej Umowy, bez uszczerbku dla podejmowania przez Strony autonomicznych decyzji dotyczących ich odpowiednich programów.

            3.   Wszystkie decyzje Komitetu Koordynacyjnego podejmowane są jednomyślnie.
      4.   W okresach pomiędzy posiedzeniami Komitetu Koordynacyjnego każda ze Stron wyznacza Sekretarza Wykonawczego, który działa w jej imieniu we wszystkich sprawach dotyczących współpracy w ramach niniejszej Umowy. Sekretarze Wykonawczy odpowiedzialni są za bieżące kierowanie współpracą.
      Artykuł 6
      Wszelkie koszty współpracy pokrywa Strona, która je ponosi, chyba, że agencje wykonawcze postanowienia umowy wyraźnie uzgodnią inaczej na piśmie.
      Artykuł 7
      Wykorzystanie i rozpowszechnianie informacji i praw własności intelektualnej, w tym prawa własności przemysłowej, patentów oraz praw autorskich związanych z działaniami podejmowanymi w ramach współpracy na mocy niniejszej Umowy jest zgodne z załącznikami, które stanowią integralną część niniejszej Umowy.
      Artykuł 8
      Żadne z postanowień niniejszej Umowy nie może naruszać istniejących lub przyszłych uzgodnień dotyczących współpracy pomiędzy Stronami.
      Artykuł 9
      1.   Działania podejmowane przez Strony w ramach niniejszej Umowy zależą od dostępności odpowiednich funduszy.
      2.   Współpraca w ramach niniejszej Umowy jest zgodna z obowiązującymi postanowieniami.
      3.   Każda ze Stron dokłada wszelkich starań, w ramach właściwych postanowień w celu ułatwienia dopełnienia formalności związanych z przepływem osób, przenoszeniem materiałów i wyposażenia oraz transferem środków finansowych wymaganych do prowadzenia współpracy.
      4.   Wyrównanie za szkody poniesione w okresie wdrażania niniejszej Umowy będzie zgodne z obowiązującymi postanowieniami.
      Artykuł 10
      Z zastrzeżeniem praw i przepisów mających zastosowanie, Strony dążą do rozwiązywania wszelkich sporów związanych z niniejszą Umową w drodze wzajemnych konsultacji.
      Artykuł 11
      1.   Niniejsza Umowa wchodzi w życie w dniu (1), w którym Strony dokonają wymiany not dyplomatycznych niezbędnych do jej wejścia w życie oraz zawarta jest wstępnie na okres 10 lat.
      2.   Po tym okresie, niniejsza Umowa jest automatycznie odnawiana na okresy pięcioletnie, chyba, że którakolwiek ze Stron pisemnie wystąpi o jej rozwiązanie lub renegocjowanie najpóźniej na 6 miesięcy przed datą jej wygaśnięcia.
      3.   W przypadku rozwiązania lub renegocjowania, niniejsza Umowa pozostaje w mocy w swej pierwotnej formie, w odniesieniu do działań w ramach współpracy skutecznie rozpoczętych przed wystąpieniem o rozwiązanie lub renegocjowanie oraz ustaleń dotyczących wdrażania, opisanych w art. 4 do chwili zakończenia takich działań i uzgodnień.
      4.   Rozwiązanie niniejszej Umowy nie ma wpływu na prawa i obowiązki zgodne z art. 7.
      Artykuł 12
      Niniejsza Umowa stosuje się w zakresie, w jakim dotyczy Wspólnoty, na terytoriach, na których ma zastosowanie Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej oraz na terytoriach państw uczestniczących we wspólnotowym programie syntezy termojądrowej, jako państwa trzecie w pełni stowarzyszone.
      Artykuł 13
      Niniejsza Umowa zostaje sporządzona w dwóch egzemplarzach w językach: angielskim, duńskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, holenderskim, niemieckim, portugalskim, szwedzkim, włoskim, kazachskim oraz rosyjskim i każdy z tych tekstów jest na równi autentyczny.

         Sporządzono w Brukseli, dnia 29 listopada 2002 r.

               W imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej

            Philippe BUSQUIN

               W imieniu Rządu Republiki Kazachstanu

            Akhmetzhan S. YESSIMOV

         (1)  13 kwietnia 2004 r.

         ZAŁĄCZNIK I
         Wytyczne w sprawie przydziału praw własności intelektualnej (1) wynikających ze wspólnych badań w ramach umowy o współpracy w dziedzinie kontrolowanej syntezy termojądrowej
         I.   WŁASNOŚĆ, PRZYDZIELANIE I WYKONYWANIE PRAW

                     1.

                     Wszelkie badania prowadzone na mocy niniejszej Umowy są „wspólnymi badaniami”. Uczestnicy wspólnie opracowują wspólne plany zarządzania technologią (PZT) (2) w zakresie własności i wykorzystywania, w tym publikacjami, informacjami oraz własnością intelektualną (IP), powstałymi w trakcie wspólnych badań. Plany takie zatwierdzane są przez Strony przed zawarciem szczegółowych umów o współpracy typu „badania i rozwój”, których dotyczą. Plany PZT są opracowywane z uwzględnieniem celów wspólnych badań, wkładu uczestników, korzyści i niedogodności wynikających z udzielania licencji na zasadzie terytorialnej lub według dziedzin działalności, wymogów nałożonych przez mające zastosowanie postanowienia oraz innych czynników uznanych przez uczestników za właściwe. Prawa i obowiązki dotyczące badań prowadzonych przez wizytujących naukowców w odniesieniu do własności intelektualnej są również ujęte we wspólnych planach zarządzania technologią.

                     2.

                     Informacje lub własność intelektualną, powstałe podczas wspólnych badań naukowych i nieuwzględnione w planie zarządzania technologią przyznaje się za zgodą Stron, zgodnie z zasadami określonymi w planach zarządzania technologią. W przypadku sporu, takie informacje lub własność intelektualna pozostaną wspólną własnością wszystkich uczestników biorących udział we wspólnych badaniach, których wynikiem były takie informacje lub własność intelektualna. Każdy uczestnik objęty niniejszym postanowieniem ma prawo wykorzystania takich informacji lub własności intelektualnej do własnych celów handlowych bez ograniczeń geograficznych.

                     3.

                     Każda ze Stron zapewni, że druga Strona oraz jej uczestnicy posiadają prawa do przydzielonej jej własności intelektualnej zgodnie z powyższymi zasadami.

                     4.

                     Utrzymując warunki konkurencji w dziedzinach objętych niniejszą Umową, każda ze Stron dołoży starań, aby zapewnić, że prawa nabyte zgodnie z niniejszą Umową i ustalenia uzgodnione na jej podstawie są wykonywane w sposób wspierający w szczególności:

                                 i)

                                 rozpowszechnianie i wykorzystywanie informacji powstałych, ujawnionych lub udostępnionych w inny sposób, zgodnie z Umową,

                                 ii)

                                 przyjmowanie i przestrzeganie norm międzynarodowych.

               II.   DZIEŁA CHRONIONE PRAWAMI AUTORSKIMI
         Prawa autorskie należące do Stron lub do ich uczestników są traktowane zgodnie z Konwencją Berneńską (Akt paryski z 1971 r.).
         III.   DZIEŁA LITERACKIE O CHARAKTERZE NAUKOWYM
         Nie naruszając postanowień rozdziału IV oraz jeżeli nie uzgodniono inaczej w PZT, wyniki wspólnych badań zostają wspólnie opublikowane przez Strony lub ich uczestników. Z zastrzeżeniem powyższej zasady ogólnej, zastosowanie mają następujące procedury:

                     1.

                     W przypadku opublikowania przez Stronę lub podmioty publiczne tej Strony, czasopism, artykułów, sprawozdań, książek naukowych i technicznych, w tym materiałów wideo oraz oprogramowania, powstałych w wyniku wspólnych badań zgodnie z niniejszą Umową, druga Strona ma prawo do ogólnoświatowej, niewyłącznej, nieodwołalnej, nieodpłatnej licencji na tłumaczenie, odtwarzanie, adaptację, nadawanie oraz publiczne rozpowszechnianie takich dzieł.

                     2.

                     Strony dokładają starań, aby dzieła literackie o charakterze naukowym powstałe w wyniku wspólnych badań zgodnie z niniejszą Umową oraz publikowane przez niezależnych wydawców były rozpowszechnione na możliwie najszerszą skalę.

                     3.

                     Wszystkie egzemplarze dzieła chronionego prawem autorskim, rozpowszechnianego publicznie i przygotowywanego zgodnie z niniejszymi postanowieniami, są opatrzone nazwiskami autora(-ów) dzieła, chyba że autor lub autorzy wyraźnie odmówią ujawnienia swoich nazwisk. Egzemplarze opatrzone są również czytelnym potwierdzeniem wspólnego wsparcia obu Stron.

               IV.   INFORMACJE NIEJAWNE
         A.   Informacje niejawne w formie dokumentu

                     1.

                     Każda ze Stron lub odpowiednio jej uczestnicy, możliwie najwcześniej, najlepiej w planie zarządzania technologią (PZT), wskazują informacje, które zgodnie z ich wolą mają pozostać niejawne w zakresie niniejszej Umowy, biorąc pod uwagę między innymi następujące kryteria:

                                 —

                                 poufny charakter informacji w takim sensie, że informacje jako takie lub w określonym układzie lub połączeniu ich elementów, nie są powszechnie znane ani łatwo dostępne ekspertom w danej dziedzinie, przy zastosowaniu zgodnych z prawem środków;

                                 —

                                 rzeczywistą lub potencjalną handlową wartość informacji z tytułu objęcia ich tajnością;

                                 —

                                 uprzednią ochronę informacji w takim sensie, że w odniesieniu do tych informacji osoba sprawująca prawną kontrolę podjęła działania zasadne w danych okolicznościach, mające na celu zachowanie tajemnicy informacji.

                           Strony oraz ich uczestnicy mogą w określonych przypadkach uzgodnić, że jeśli nie wskazano inaczej, część lub całość dostarczonych informacji, wymienionych lub powstałych w trakcie wspólnych badań, zgodnie z niniejszą Umową, nie może zostać ujawniona.

                     2.

                     Każda ze Stron zapewnia, że zgodnie z niniejszą Umową ona sama i jej uczestnicy w jasny sposób określają niejawne informacje, na przykład poprzez właściwe oznaczenia lub ograniczające objaśnienie. Powyższe ma również zastosowanie do wszelkiego odtwarzania takich informacji, w całości lub w części.
                     Każda ze Stron otrzymująca niejawne informacje zgodnie z niniejszą Umową uwzględnia ich uprzywilejowany charakter. Ograniczenia takie zostają automatycznie usunięte z chwilą ujawnienia informacji przez właściciela ekspertom w danej dziedzinie, bez żadnych ograniczeń.

                     3.

                     Niejawne informacje przekazywane na mocy niniejszej Umowy mogą być rozpowszechniane przez Stronę je otrzymującą osobom związanym z lub zatrudnionym przez Stronę otrzymującą informacje oraz innym zainteresowanym departamentom lub agencjom Strony otrzymującej informacje, upoważnionym do działań w zakresie szczególnych celów prowadzonych wspólnych badań, pod warunkiem że wszelkie tak rozpowszechniane niejawne informacje podlegają klauzuli poufności i są łatwo rozpoznawalne jako takie, jak określono powyżej.

                     4.

                     Zgodnie z niniejszą Umową, za uprzednią pisemną zgodą Strony dostarczającej niejawne informacje, Strona otrzymująca takie informacje może je rozpowszechniać na szerszą skalę niż jest to przewidziane w ust. 3 powyżej. Strony współpracują w rozwijaniu procedur ubiegania się i otrzymywania uprzedniej pisemnej zgody na takie rozpowszechnianie na szerszą skalę, a każda ze Stron udziela takiej zgody w zakresie dozwolonym postanowieniami ustawowymi i wykonawczymi oraz zgodnym z jej polityką wewnętrzną.

               B.   Informacje niejawne w formie innej niż dokument
         Niejawne informacje w formie innej niż dokument lub inne poufne bądź uprzywilejowane informacje przekazywane na seminariach i innych posiedzeniach organizowanych zgodnie z niniejszą Umową, względnie informacje wynikające z przydziału obowiązków pracownikom, z korzystania z obiektów lub wspólnych projektów, są traktowane przez Strony lub ich uczestników zgodnie z zasadami określonymi w Umowie w odniesieniu do informacji w formie dokumentu, jednakże pod warunkiem, że odbiorca takich niejawnych lub innych poufnych lub uprzywilejowanych informacji został poinformowany o poufnym charakterze informacji w chwili, gdy nastąpiło przekazanie takich informacji.
         C.   Kontrola
         Każda ze Stron dąży do zapewnienia, że niejawne informacje otrzymane przez Stronę zgodnie z niniejszą Umową podlegają kontroli w niej przewidzianej. Jeśli jedna ze Stron jest świadoma lub ma uzasadnione powody przypuszczać, że nie będzie w stanie wykonać postanowień powyższych punktów A i B w zakresie nierozpowszechniania, niezwłocznie powiadamia o tym drugą Stronę. Strony następnie skonsultują się w celu określenia właściwego sposobu działania.

            (1)  Definicje pojęć, o których mowa w niniejszych wytycznych są określone w załączniku II.

            (2)  Cechy wyróżniające PZT są określone w załączniku III.

         ZAŁĄCZNIK II
         DEFINICJE
         1.   WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA: otrzymuje znaczenie określone w art. 2 Konwencji ustanawiającej Światową Organizację Własności Intelektualnej, sporządzonej w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r.
         2.   UCZESTNIK: każda osoba fizyczna lub prawna, włączając same Strony, uczestnicząca w projekcie na podstawie niniejszej Umowy.
         3.   WSPÓLNE BADANIA: badania prowadzone i/lub finansowane ze wspólnych składek Stron oraz, tam gdzie to właściwe, prowadzone we współpracy z uczestnikami obu Stron.
         4.   INFORMACJE: dane naukowe lub techniczne, wyniki lub metody badań i rozwoju uzyskane w drodze WSPÓLNYCH BADAŃ NAUKOWYCH oraz jakiekolwiek inne informacje, których dostarczenie lub wymiana na podstawie niniejszej Umowy lub wynikających z niej badań jest uznane za niezbędne przez Strony i/lub uczestników zaangażowanych we WSPÓLNE BADANIA.

         ZAŁĄCZNIK III
         CECHY WYRÓŻNIAJĄCE PLANU ZARZĄDZANIA TECHNOLOGIĄ (PZT)
         Plan zarządzania technologią (PZT) jest szczególnym porozumieniem zawieranym pomiędzy jego uczestnikami, dotyczącym wykonania wspólnych badań oraz właściwych praw i obowiązków uczestników. W odniesieniu do IP, PZT zwykle dotyczy między innymi: praw własności, ochrony, praw użytkowników do celów badawczo-rozwojowych, wykorzystania i rozpowszechniania, w tym uzgodnień dotyczących wspólnej publikacji, praw i obowiązków naukowców wizytujących oraz procedur rozstrzygania sporów. PZT może również dotyczyć informacji pierwszoplanowych i uzupełniających, wydawania licencji i dokumentacji naukowej.


title: Decyzja rady z dnia 19 kwietnia 1994 r. w sprawie wspólnych działań przyjętych przez Radę na podstawie art. J ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej, dotycząca wsparcia procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie

text:
Ważna informacja prawna

|

31994D0276

Dziennik Urzędowy L 119 , 07/05/1994 P. 0001 - 0002 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 11 Tom 30 P. 0300  Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 11 Tom 30 P. 0300

		Decyzja radyz dnia 19 kwietnia 1994 r.w sprawie wspólnych działań przyjętych przez Radę na podstawie art. J ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej, dotycząca wsparcia procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie(94/276/WPZiB)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. J ust. 3 i J ust. 11,uwzględniając ogólne wytyczne Rady Europejskiej z dnia 29 października 1993 r.,uwzględniając ramy dla wspólnych działań uzgodnionych przez Radę Europejską w dniach 10 i 11 grudnia 1993 r.,uwzględniając art. C Traktatu o Unii Europejskiej,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1a) Unia Europejska, w celu wypracowania konkluzji dotyczących powszechnego pokoju na Bliskim Wschodzie opartego na stosownych rezolucjach Rady Bezpieczeństwa ONZ, będzie:- uczestniczyć w międzynarodowych spotkaniach zaakceptowanych przez strony w celu zagwarantowania pokoju, w kontekście procesu rozpoczętego w Madrycie,- wykorzystywać swoje wpływy w celu zachęcenia wszystkich stron do bezwarunkowego wspierania procesu pokojowego na podstawie zaproszeń na konferencję w Madrycie i przyczyniać się do umocnienia demokracji i poszanowania praw człowieka,- przyczyniać się do określenia przyszłego kształtu relacji między regionami w związku z pracami Grupy Roboczej Bezpieczeństwa Regionalnego i Kontroli Zbrojeń.b) Unia Europejska będzie:- rozwijać swą rolę w Komitecie Kontaktowym ad hoc, odpowiedzialnym za koordynację pomocy międzynarodowej dla terytoriów okupowanych,- podtrzymywać swoją przywódczą rolę w Grupie Roboczej Regionalnego Rozwoju Gospodarczego (REDWG) oraz powiększać swój udział w innych grupach wielostronnych,- rozważać dodatkowe sposoby przyczyniania się do rozwoju regionu.c) Unia Europejska będzie:- wprowadzać przedstawione stronom środki budowy zaufania,- prowadzić na terenie państw arabskich działania dyplomatyczne mające na celu zakończenie bojkotu Izraela,- dokładnie śledzić przyszłość osiedli izraelskich na terytoriach okupowanych oraz prowadzić dotyczące ich działania dyplomatyczne na terenie Izraela.Artykuł 2Zgodnie ze stosownymi procedurami Wspólnoty Rada dokona oceny propozycji przedłożonych przez Komisję w sprawie:- szybkiego wdrożenia programów pomocy dla rozwoju terytoriów okupowanych i palestyńskiego budżetu operacyjnego, prowadząc szczegółowe konsultacje z Palestyńczykami i równie szczegółowo koordynując działania z innymi darczyńcami,- zapewnienia pomocy, w ramach istniejących wytycznych, innym stronom dwustronnych negocjacji na drodze czynienia postępów w umacnianiu pokoju.Artykuł 3W celu aktywnego i pilnego przyczynienia się do stworzenia Oddziału Policji Palestyńskiej:a) Unia Europejska udzieli pomocy;b) prezydencja w ścisłej współpracy z Komisją usprawnią współdziałanie poprzez wymianę między Państwami Członkowskimi informacji o ich dwustronnej pomocy;c) fundusze o maksymalnej wielkości 10 mln ECU, dostępne z budżetu Wspólnoty, zostaną wykorzystane w sytuacjach nagłych w celu udzielenia pomocy w tworzeniu Oddziału Policji Palestyńskiej;Artykuł 4Unia Europejska będzie, na prośbę stron, uczestniczyła w ochronie narodu palestyńskiego przez czasową obecność obserwatorów międzynarodowych na terenach okupowanych, jak wymaga tego rezolucja Rady Bezpieczeństwa nr 904 (1994).Działania operacyjne i finansowe wynikające z niniejszego artykułu stanowią przedmiot oddzielnej i specjalnej decyzji Rady.Artykuł 5Unia Europejska, na prośbę stron, wprowadzi skoordynowany program pomocy w przygotowywaniu i obserwowaniu wyborów na terytoriach okupowanych, zapowiedzianych w Deklaracji Zasad z dnia 13 września 1993 r. Dokładne działania operacyjne i finansowe będą przedmiotem oddzielnej decyzji Rady po osiągnięciu porozumienia pomiędzy Izraelem i Organizacją Wyzwolenia Palestyny w sprawie przygotowań do wyborów. Parlament Europejski jest zaproszony do uczestniczenia w tych przygotowaniach.Artykuł 6Unia Europejska potwierdza swoją chęć podjęcia dalszych decyzji operacyjnych w sprawie tychże wspólnych działań, zgodnie z przebiegiem procesu pokojowego.Artykuł 7Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 19 kwietnia 1994 r.Artykuł 8Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym.Sporządzono w Luksemburgu, dnia 19 kwietnia 1994 r.W imieniu RadyTh. PangalosPrzewodniczący--------------------------------------------------


Ważna informacja prawna

|

52007BP0109(01)

1. Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej za rok budżetowy 2005, sekcja VI - Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny (C6-0469/2006 - 2006/2075(DEC))

Dziennik Urzędowy 074 E , 20/03/2008 P. 0166 - 0167

		1.Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 kwietnia 2007 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu ogólnego Unii Europejskiej za rok budżetowy 2005, sekcja VI — Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny (C6-0469/2006 — 2006/2075(DEC))Parlament Europejski,- uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005 [1],- uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Wspólnot Europejskich za rok budżetowy 2005 - Tom 1 (C6-0469/2006) [2],- uwzględniając roczne sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego w sprawie wykonania budżetu za rok budżetowy 2005 oraz specjalne sprawozdania Trybunału Obrachunkowego wraz z odpowiedziami udzielonymi przez kontrolowane instytucje [3],- uwzględniając oświadczenie o wiarygodności rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw, dostarczone przez Trybunał Obrachunkowy na podstawie art. 248 Traktatu WE [4],- uwzględniając art. 272 ust.10, art. 274, 275 i 276 Traktatu WE,- uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich [5], a w szczególności jego art. 50, 86, 145, 146 i 147,- uwzględniając art. 71 i załącznik V Regulaminu,- uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0110/2007),1. udziela sekretarzowi generalnemu Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego absolutorium z wykonania budżetu komitetu za rok budżetowy 2005;2. przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;3. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, Radzie, Komisji, Trybunałowi Sprawiedliwości, Trybunałowi Obrachunkowemu, Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu, Komitetowi Regionów, Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych, a także do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).[1] Dz.U. L 60 z 8.3.2005.[2] Dz.U. C 264 z 31.10.2006, str. 1.[3] Dz.U. C 263 z 31.10.2006, str. 1.[4] Dz.U. C 263 z 31.10.2006, str. 10.[5] Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1995/2006 (Dz.U. L 390 z 30.12.2006, str. 1).--------------------------------------------------


title: 2012/239/UE: Decyzja Rady z dnia 2 maja 2012 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów trzech członków i dwóch zastępców członków z Hiszpanii

text:
               4.5.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 119/49

         DECYZJA RADY
   z dnia 2 maja 2012 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów trzech członków i dwóch zastępców członków z Hiszpanii
   (2012/239/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając wniosek rządu Hiszpanii,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 22 grudnia 2009 r. i 18 stycznia 2010 r. Rada przyjęła decyzje 2009/1014/UE (1) i 2010/29/UE (2) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2010 r. do dnia 25 stycznia 2015 r.

               (2)

               W związku z zakończeniem się kadencji Pedra CASTRO VÁZQUEZA, Jordiego HEREUA I BOHERA i Alberta RUIZA-GALLARDONA JIMÉNEZA zwolniły się trzy stanowiska członków Komitetu Regionów. W związku z zakończeniem się kadencji Paz FERNÁNDEZ FELGUEROSO i Andrésa OCAÑA RABADÁNA zwolniły się dwa stanowiska zastępców członków Komitetu Regionów.

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Następujące osoby zostają mianowane do Komitetu Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2015 r.:

               a)

               na stanowiska członków:

                           —

                           Juan Ignacio ZOIDO ÁLVAREZ, Alcalde de Sevilla

                           —

                           Abel CABALLERO ÁLVAREZ, Alcalde de Vigo

                           —

                           Nuria MARÍN MARTÍNEZ, Alcaldesa de Hospitalet de Llobregat

                     oraz

               b)

               na stanowiska zastępców członków:

                           —

                           Ramón ROPERO MANCERA, Alcalde de Villafranca de los Barros

                           —

                           Jordi SAN JOSÉ I BUENAVENTURA, Alcalde de Sant Feliú de Llobregat (Barcelona).

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 2 maja 2012 r.

            W imieniu Rady

         M. VESTAGER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2010, s. 11.


Ważna informacja prawna

|

2013/360/UE: Decyzja Europejskiego Banku Centralnego z dnia 21 czerwca 2013 r. określająca warunki przekazywania udziałów kapitałowych w Europejskim Banku Centralnym pomiędzy krajowymi bankami centralnymi oraz korekty opłaconego kapitału (EBC/2013/18)

Dziennik Urzędowy L 187 , 06/07/2013 P. 0017 - 0022

		Decyzja Europejskiego Banku Centralnegoz dnia 21 czerwca 2013 r.określająca warunki przekazywania udziałów kapitałowych w Europejskim Banku Centralnym pomiędzy krajowymi bankami centralnymi oraz korekty opłaconego kapitału(EBC/2013/18)(2013/360/UE)RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (zwany dalej "Statutem ESBC"), w szczególności jego art. 28 ust. 5,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Decyzja EBC/2013/17 z dnia 21 czerwca 2013 r. w sprawie procentowego udziału krajowych banków centralnych w kluczu subskrypcji kapitału Europejskiego Banku Centralnego [1] wprowadza korektę wag przypisanych krajowym bankom centralnym (KBC) w kluczu subskrypcji kapitału Europejskiego Banku Centralnego (EBC) (zwanych dalej "wagami klucza kapitałowego" i "kluczem kapitałowym") w związku z przystąpieniem Chorwacji do Unii Europejskiej i włączeniem Hrvatska narodna banka, KBC Chorwacji, do Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC) w dniu 1 lipca 2013 r. Korekta ta wymaga, aby Rada Prezesów określiła warunki przenoszenia udziałów kapitałowych pomiędzy KBC będącymi członkami ESBC w dniu 30 czerwca 2013 r. – tak aby zapewnić zgodność pomiędzy udziałami w kapitale a wprowadzonymi korektami. Dlatego też niezbędne jest przyjęcie nowej decyzji uchylającej z dniem 1 lipca 2013 r. decyzję EBC/2008/25 z dnia 12 grudnia 2008 r. określającą warunki przekazywania udziałów kapitałowych w Europejskim Banku Centralnym pomiędzy krajowymi bankami centralnymi oraz dostosowania opłaconego kapitału [2].(2) Hrvatska narodna banka nie zostanie włączona do ESBC przed dniem 1 lipca 2013 r., co oznacza, że tym razem przekazanie udziałów kapitałowych zgodnie z art. 28 ust. 5 Statutu ESBC nie będzie miało do niej zastosowania.(3) Decyzja EBC/2013/19 z dnia 21 czerwca 2013 r. w sprawie opłacenia kapitału Europejskiego Banku Centralnego przez krajowe banki centralne państw członkowskich, których walutą jest euro [3], określa sposób i zakres obowiązku opłacenia przez krajowe banki centralne państw członkowskich, których walutą jest euro (zwane dalej "KBC strefy euro") kapitału EBC w związku z rozszerzeniem klucza kapitałowego. Decyzja EBC/2013/20 z dnia 21 czerwca 2013 r. w sprawie opłacenia kapitału Europejskiego Banku Centralnego przez krajowe banki centralne spoza strefy euro [4] określa wartość procentową, jaką krajowe banki centralne państw członkowskich, których walutą nie jest euro (zwane dalej "KBC spoza strefy euro") są zobowiązane opłacić z dniem 1 lipca 2013 r. w związku z rozszerzeniem klucza kapitałowego.(4) KBC strefy euro opłaciły już swoje udziały w subskrybowanym kapitale EBC zgodnie z wymogami decyzji EBC/2010/27 z dnia 13 grudnia 2010 r. w sprawie opłacenia podwyższenia kapitału Europejskiego Banku Centralnego przez banki centralne państw członkowskich, których walutą jest euro [5]. W związku z tym, zgodnie z art. 2 ust. 1 decyzji EBC/2013/19, w celu osiągnięcia kwot wskazanych w tabeli zawartej w art. 1 decyzji EBC/2013/19, KBC strefy euro przekazują dodatkową kwotę na rzecz EBC bądź otrzymują zwrot odpowiedniej kwoty od EBC. Decyzja EBC/2010/27 stanowi uzupełnienie decyzji EBC/2008/24 z dnia 12 grudnia 2008 r. określającej środki niezbędne do opłacenia kapitału Europejskiego Banku Centralnego przez uczestniczące krajowe banki centralne [6].(5) Podobnie KBC spoza strefy euro, z wyjątkiem Hrvatska narodna banka, opłaciły już określoną procentowo część swoich udziałów w subskrybowanym kapitale EBC zgodnie z wymogami decyzji EBC/2010/28 z dnia 13 grudnia 2010 r. w sprawie opłacenia kapitału Europejskiego Banku Centralnego przez krajowe banki centralne spoza strefy euro [7]. W związku z tym, zgodnie z art. 2 ust. 1 decyzji EBC/2013/20, w celu osiągnięcia kwot wskazanych w trzeciej kolumnie tabeli zawartej w art. 1 decyzji EBC/2013/20, KBC spoza strefy euro przekazują dodatkową kwotę na rzecz EBC bądź otrzymują zwrot odpowiedniej kwoty od EBC. Zgodnie z art. 2 ust. 2 decyzji EBC/2013/20 Hrvatska narodna banka przekaże EBC kwotę wskazaną obok jego nazwy w trzeciej kolumnie tabeli zawartej w art. 1 decyzji EBC/2013/20,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Przekazanie udziałów kapitałowychUwzględniając udział w kapitale EBC subskrybowany przez wszystkie KBC z wyjątkiem Hrvatska narodna banka na dzień 30 czerwca 2013 r., jak również udział w kapitale EBC subskrybowany przez poszczególne KBC od dnia 1 lipca 2013 r. w wyniku korekty wag klucza kapitałowego zgodnie z art. 2 decyzji EBC/2013/17, KBC dokonają odpowiedniego przekazania udziałów kapitałowych pomiędzy sobą w drodze przekazów do EBC bądź z EBC – tak aby zapewnić zgodność pomiędzy udziałami w kapitale na dzień 1 lipca 2013 r. a skorygowanymi wagami. W tym celu uznaje się, na mocy postanowień niniejszego artykułu i bez konieczności dokonywania dalszych formalności lub wydawania dalszych aktów, że poszczególne KBC przekazały lub otrzymały z dniem 1 lipca 2013 r. udziały w subskrybowanym kapitale EBC wskazane obok ich nazw w czwartej kolumnie tabeli zawartej w załączniku I do niniejszej decyzji, przy czym znak "+" odnosi się do udziału kapitałowego, który EBC przekaże na rzecz danego KBC, a znak "-" do udziału kapitałowego, który dany KBC przekaże na rzecz EBC.Artykuł 2Korekta opłaconego kapitałuUwzględniając wysokość kapitału EBC, który poszczególne KBC już opłaciły, oraz wysokość kapitału EBC, który poszczególne KBC opłacą z dniem 1 lipca 2013 r. zgodnie z art. 1 decyzji EBC/2013/19 – w odniesieniu do KBC strefy euro, oraz zgodnie z art. 1 decyzji EBC/2013/20 – w odniesieniu do KBC spoza strefy euro, w dniu 1 lipca 2013 r. poszczególne KBC przekażą lub otrzymają kwotę netto wskazaną obok ich nazw w czwartej kolumnie tabeli zawartej w załączniku II do niniejszej decyzji, przy czym znak "+" odnosi się do kwoty, którą KBC przekaże na rzecz EBC a znak "-" do kwoty, którą EBC przekaże na rzecz KBC.Artykuł 3Przepisy ogólne1. Przekazy określone w art. 2 zostaną dokonane za pośrednictwem systemu TARGET2.2. W przypadku gdy dany KBC nie ma dostępu do systemu TARGET2, przekaże on kwoty określone w art. 2 w drodze uznania rachunku wskazanego w odpowiednim czasie przez EBC lub KBC.3. W przypadku braku płatności w dniu 1 lipca 2013 r. odsetki należne za okres od 1 lipca 2013 r. do dnia dokonania płatności nalicza się w oparciu o okresy dzienne, przy użyciu metody naliczania przyjmującej 360-dniowy rok oraz przy zastosowaniu stopy procentowej równej ostatniej dostępnej krańcowej stopie procentowej zastosowanej przez Eurosystem w ofertach przetargowych na podstawowe operacje refinansujące. Podmioty przekazujące i otrzymujące powyższe odsetki będą tożsame z podmiotami przekazującymi i otrzymującymi kwoty, w stosunku do których odsetki te zostały naliczone. Płatności kwot wskazanych w art. 2 oraz płatności odsetek dokonuje się w dwóch odrębnych transakcjach.4. EBC oraz KBC zobowiązane do przekazania odpowiednich kwot zgodnie z art. 2 wydadzą, przy zastosowaniu odpowiednich procedur, instrukcje niezbędne do prawidłowego i terminowego przekazania środków.Artykuł 4Wejście w życie i utrata mocy obowiązującej1. Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2013 r.2. Z dniem 1 lipca 2013 r. traci moc decyzja EBC/2008/25.3. Odniesienia do decyzji EBC/2008/25 należy rozumieć jako odniesienia do niniejszej decyzji.Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 21 czerwca 2013 r.Mario DraghiPrezes EBC[1] Zob. s. 15 niniejszego Dziennika Urzędowego.[2] Dz.U. L 21 z 24.1.2009, s. 71.[3] Zob. s. 23 niniejszego Dziennika Urzędowego.[4] Zob. s. 25 niniejszego Dziennika Urzędowego.[5] Dz.U. L 11 z 15.1.2011, s. 54.[6] Dz.U. L 21 z 24.1.2009, s. 69.[7] Dz.U. L 11 z 15.1.2011, s. 56.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IKAPITAŁ SUBSKRYBOWANY PRZEZ KBC(w EUR) || Udział subskrybowany na dzień 30 czerwca 2013 r. | Udział subskrybowany od dnia 1 lipca 2013 r. | Udział podlegający przekazaniu |KBC strefy euroNationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique | 261010384,68 | 261705370,91 | 694986,23 |Deutsche Bundesbank | 2037777027,43 | 2030803801,28 | –6973226,15 |Eesti Pank | 19261567,80 | 19268512,58 | 6944,78 |Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland | 119518566,24 | 120276653,55 | 758087,31 |Bank of Greece | 211436059,06 | 210903612,74 | –532446,32 |Banco de España | 893564575,51 | 893420308,48 | –144267,03 |Banque de France | 1530293899,48 | 1530028149,23 | –265750,25 |Banca d’Italia | 1344715688,14 | 1348471130,66 | 3755442,52 |Central Bank of Cyprus | 14731333,14 | 14429734,42 | –301598,72 |Banque centrale du Luxembourg | 18798859,75 | 18824687,29 | 25827,54 |Bank Ċentrali ta’ Malta/Central Bank of Malta | 6800732,32 | 6873879,49 | 73147,17 |De Nederlandsche Bank | 429156339,12 | 429352255,40 | 195916,28 |Oesterreichische Nationalbank | 208939587,70 | 209680386,94 | 740799,24 |Banco de Portugal | 188354459,65 | 190909824,68 | 2555365,03 |Banka Slovenije | 35381025,10 | 35397773,12 | 16748,02 |Národná banka Slovenska | 74614363,76 | 74486873,65 | –127490,11 |Suomen Pankki | 134927820,48 | 134836288,06 | –91532,42 |KBC spoza strefy euroБългарска народна банка (Narodowy bank bułgarski) | 93467026,77 | 93571361,11 | 104334,34 |Česká národní banka | 155728161,57 | 157384777,79 | 1656616,22 |Danmarks Nationalbank | 159634278,39 | 159712154,31 | 77875,92 |Hrvatska narodna banka | 0,00 | 64354667,03 | 64354667,03 |Latvijas Banka | 30527970,87 | 29682169,38 | –845801,49 |Lietuvos bankas | 45797336,63 | 44306753,94 | –1490582,69 |Magyar Nemzeti Bank | 149099599,69 | 148735597,14 | –364002,55 |Narodowy Bank Polski | 526776977,72 | 525889668,45 | –887309,27 |Banca Națională a României | 265196278,46 | 264660597,84 | –535680,62 |Sveriges riksbank | 242997052,56 | 244775059,86 | 1778007,30 |Bank of England | 1562145430,59 | 1562265020,29 | 119589,70 |Razem [1]: | 10760652402,58 | 10825007069,61 | 64354667,03 |[1] W związku z zaokrągleniami wskazane kwoty mogą nie sumować się do kwoty podanej w rubryce "Razem".--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IIKAPITAŁ OPŁACONY PRZEZ KBC(w EUR) || Udział opłacony na dzień 30 czerwca 2013 r. | Udział opłacony od dnia 1 lipca 2013 r. | Kwota przekazywanej płatności |KBC strefy euroNationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique | 261010384,68 | 261705370,91 | 694986,23 |Deutsche Bundesbank | 2037777027,43 | 2030803801,28 | –6973226,15 |Eesti Pank | 19261567,80 | 19268512,58 | 6944,78 |Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland | 119518566,24 | 120276653,55 | 758087,31 |Bank of Greece | 211436059,06 | 210903612,74 | –532446,32 |Banco de España | 893564575,51 | 893420308,48 | –144267,03 |Banque de France | 1530293899,48 | 1530028149,23 | –265750,25 |Banca d’Italia | 1344715688,14 | 1348471130,66 | 3755442,52 |Central Bank of Cyprus | 14731333,14 | 14429734,42 | –301598,72 |Banque centrale du Luxembourg | 18798859,75 | 18824687,29 | 25827,54 |Bank Ċentrali ta’ Malta/Central Bank of Malta | 6800732,32 | 6873879,49 | 73147,17 |De Nederlandsche Bank | 429156339,12 | 429352255,40 | 195916,28 |Oesterreichische Nationalbank | 208939587,70 | 209680386,94 | 740799,24 |Banco de Portugal | 188354459,65 | 190909824,68 | 2555365,03 |Banka Slovenije | 35381025,10 | 35397773,12 | 16748,02 |Národná banka Slovenska | 74614363,76 | 74486873,65 | –127490,11 |Suomen Pankki | 134927820,48 | 134836288,06 | –91532,42 |KBC spoza strefy euroБългарска народна банка (Narodowy bank bułgarski) | 3505013,50 | 3508926,04 | 3912,54 |Česká národní banka | 5839806,06 | 5901929,17 | 62123,11 |Danmarks Nationalbank | 5986285,44 | 5989205,79 | 2920,35 |Hrvatska narodna banka | 0,00 | 2413300,01 | 2413300,01 |Latvijas Banka | 1144798,91 | 1113081,35 | –31717,56 |Lietuvos bankas | 1717400,12 | 1661503,27 | –55896,85 |Magyar Nemzeti Bank | 5591234,99 | 5577584,89 | –13650,10 |Narodowy Bank Polski | 19754136,66 | 19720862,57 | –33274,09 |Banca Națională a României | 9944860,44 | 9924772,42 | –20088,02 |Sveriges riksbank | 9112389,47 | 9179064,74 | 66675,27 |Bank of England | 58580453,65 | 58584938,26 | 4484,61 |Razem [1]: | 7650458668,60 | 7653244410,99 | 2785742,39 |[1] W związku z zaokrągleniami wskazane kwoty mogą nie sumować się do kwoty podanej w rubryce "Razem".--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady (WPZiB) 2015/260 z dnia 17 lutego 2015 r. przedłużająca mandat Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej ds. Praw Człowieka

text:
               18.2.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 43/29

         DECYZJA RADY (WPZiB) 2015/260
   z dnia 17 lutego 2015 r.
   przedłużająca mandat Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej ds. Praw Człowieka
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 33 i art. 31 ust. 2,
   uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 25 czerwca 2012 r. Rada przyjęła strategiczne ramy UE dotyczące praw człowieka i demokracji oraz Plan działania UE dotyczący praw człowieka i demokracji.

               (2)

               W dniu 25 lipca 2012 r. Rada przyjęła decyzję 2012/440/WPZiB (1) w sprawie mianowania Stavrosa LAMBRINIDISA Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej (SPUE) ds. Praw Człowieka. Mandat SPUE został przedłużony decyzją Rady 2014/385/WPZiB (2) i wygasa w dniu 28 lutego 2015 r.

               (3)

               Mandat SPUE należy przedłużyć na okres kolejnych 24 miesięcy,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Specjalny Przedstawiciel Unii Europejskiej
   Mandat Stavrosa LAMBRINIDISA jako Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej (SPUE) ds. Praw Człowieka zostaje przedłużony do dnia 28 lutego 2017 r. Rada może zadecydować o wcześniejszym zakończeniu mandatu SPUE w oparciu o ocenę dokonaną przez Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) oraz wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (WP).
   Artykuł 2
   Cele polityki
   Podstawą mandatu SPUE są cele polityki Unii w dziedzinie praw człowieka, określone w Traktacie o Unii Europejskiej, Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej, a także w strategicznych ramach UE dotyczących praw człowieka i demokracji oraz Planie działania UE dotyczącym praw człowieka i demokracji:

               a)

               zwiększanie skuteczności, obecności i widoczności Unii w zakresie ochrony i propagowania praw człowieka na świecie, zwłaszcza poprzez pogłębianie współpracy i dialogu politycznego Unii z państwami trzecimi, stosownymi partnerami, podmiotami gospodarczymi, społeczeństwem obywatelskim, organizacjami międzynarodowymi i regionalnymi, a także poprzez działania na stosownych forach międzynarodowych;

               b)

               zwiększanie udziału Unii w umacnianiu demokracji i rozwoju instytucjonalnym, praworządności, dobrych rządów, poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności na całym świecie;

               c)

               poprawa spójności unijnych działań w zakresie praw człowieka i szersze uwzględnianie kwestii praw człowieka we wszystkich obszarach działań zewnętrznych Unii.

         Artykuł 3
   Mandat
   Aby możliwa była realizacja celów polityki, mandat SPUE obejmuje:

               a)

               przyczynianie się do realizacji unijnej polityki dotyczącej praw człowieka, w szczególności strategicznych ram UE dotyczących praw człowieka i demokracji oraz Planu działania UE dotyczącego praw człowieka i demokracji, w tym również poprzez formułowanie zaleceń w tym względzie;

               b)

               przyczynianie się do realizacji unijnych wytycznych, zestawów narzędzi i planów działania w dziedzinie praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego;

               c)

               pogłębianie dialogu na temat praw człowieka z rządami krajów trzecich oraz z organizacjami międzynarodowymi i regionalnymi, a także z organizacjami społeczeństwa obywatelskiego i innymi stosownymi podmiotami, aby zapewnić skuteczność i widoczność unijnej polityki dotyczącej praw człowieka;

               d)

               przyczynianie się do większej spójności i zgodności unijnych polityk i działań w obszarze ochrony i propagowania praw człowieka, zwłaszcza poprzez udział w formułowaniu stosownych polityk Unii.

         Artykuł 4
   Wykonywanie mandatu
   1.   SPUE jest odpowiedzialny za wykonywanie mandatu, działając pod zwierzchnictwem WP.
   2.   Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) utrzymuje uprzywilejowane stosunki ze SPUE i jest podstawowym punktem kontaktowym SPUE z Radą. KPiB ukierunkowuje pod względem strategicznym i politycznym działania wykonywane przez SPUE w ramach jego mandatu, bez uszczerbku dla uprawnień WP.
   3.   SPUE w pełni koordynuje swoje działania z Europejską Służbą Działań Zewnętrznych (ESDZ) i jej właściwymi działami w celu zapewnienia spójności i zgodności ich odnośnych prac w obszarze praw człowieka.
   Artykuł 5
   Finansowanie
   1.   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z mandatem SPUE w okresie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 29 lutego 2016 r. wynosi 788 000 EUR.
   2.   Finansowa kwota odniesienia na kolejny okres działania SPUE jest ustalana przez Radę.
   3.   Wydatkami zarządza się zgodnie z procedurami i przepisami mającymi zastosowanie do budżetu ogólnego Unii.
   4.   Zarządzanie wydatkami podlega umowie między SPUE a Komisją. SPUE odpowiada przed Komisją za wszystkie wydatki.
   Artykuł 6
   Powołanie i skład zespołu
   1.   W granicach swojego mandatu i odpowiednich udostępnionych środków finansowych SPUE odpowiada za powołanie swojego zespołu. Zespół dysponuje wiedzą fachową na temat konkretnych kwestii politycznych związanych z mandatem. SPUE niezwłocznie informuje Radę i Komisję o składzie swojego zespołu.
   2.   Państwa członkowskie, instytucje Unii i ESDZ mogą zaproponować oddelegowanie personelu do pracy ze SPUE. Wynagrodzenie takiego oddelegowanego personelu jest pokrywane odpowiednio przez dane państwo członkowskie, daną instytucję Unii lub przez ESDZ. Eksperci oddelegowani przez państwa członkowskie do instytucji Unii lub do ESDZ również mogą być oddelegowani do SPUE. Zatrudniani na podstawie umów członkowie personelu międzynarodowego muszą mieć obywatelstwo państwa członkowskiego.
   3.   Cały oddelegowany personel nadal podlega administracyjnie wysyłającemu państwu członkowskiemu, wysyłającej instytucji Unii lub ESDZ; personel ten wypełnia obowiązki i podejmuje działania w interesie mandatu SPUE.
   4.   Personel SPUE ulokowany jest w tym samym miejscu, co właściwe działy ESDZ lub delegatury Unii, aby zapewnić spójność i zgodność ich odpowiednich działań.
   Artykuł 7
   Bezpieczeństwo informacji niejawnych UE
   SPUE i członkowie jego zespołu przestrzegają zasad i minimalnych norm bezpieczeństwa ustanowionych decyzją Rady 2013/488/UE (3).
   Artykuł 8
   Dostęp do informacji i wsparcie logistyczne
   1.   Państwa członkowskie, Komisja, ESDZ oraz Sekretariat Generalny Rady zapewniają SPUE dostęp do wszelkich stosownych informacji.
   2.   Delegatury Unii i przedstawicielstwa dyplomatyczne państw członkowskich, w zależności od przypadku, zapewniają SPUE wsparcie logistyczne.
   Artykuł 9
   Bezpieczeństwo
   Zgodnie z polityką Unii dotyczącą bezpieczeństwa personelu rozmieszczonego poza terytorium Unii w ramach zadań operacyjnych zgodnie z tytułem V Traktatu, SPUE przyjmuje wszelkie uzasadnione, możliwe do realizacji środki zgodne z mandatem oraz odpowiadające stanowi bezpieczeństwa w odnośnym kraju, służące zapewnieniu bezpieczeństwa całemu personelowi bezpośrednio podlegającemu SPUE, w szczególności:

               a)

               sporządza szczegółowy plan bezpieczeństwa oparty na wytycznych ESDZ, obejmujący konkretne fizyczne, organizacyjne i proceduralne środki bezpieczeństwa, regulujący zarządzanie bezpiecznym przemieszczaniem się personelu do odnośnego obszaru geograficznego i w jego obrębie, jak również reagowanie na zdarzenia związane z naruszaniem bezpieczeństwa, a także plan awaryjny i ewakuacyjny misji;

               b)

               zapewnia objęcie wszystkich członków personelu rozmieszczonych poza terytorium Unii ubezpieczeniem od wysokiego ryzyka odpowiednio do warunków panujących na odnośnym obszarze geograficznym;

               c)

               zapewnia, aby wszyscy członkowie jego zespołu, którzy mają być rozmieszczeni poza terytorium Unii, w tym zatrudniony na podstawie umów personel miejscowy, odbyli przed przyjazdem na odnośny obszar geograficzny lub niezwłocznie po przyjeździe odpowiednie szkolenie w zakresie bezpieczeństwa, na podstawie wskaźników ryzyka określonych dla tego obszaru;

               d)

               zapewnia wprowadzanie w życie wszelkich uzgodnionych zaleceń wydawanych w następstwie systematycznych ocen bezpieczeństwa oraz dostarcza WP, Radzie i Komisji pisemne sprawozdania na temat realizacji tych zaleceń oraz innych kwestii związanych z bezpieczeństwem w ramach sprawozdania z postępu prac oraz sprawozdania z wykonania mandatu.

         Artykuł 10
   Sprawozdawczość
   SPUE regularnie przedstawia WP i KPiB sprawozdania. W razie potrzeby SPUE składa również sprawozdania grupom roboczym Rady, w szczególności Grupie Roboczej ds. Praw Człowieka. Regularne sprawozdania są rozprowadzane w sieci COREU. SPUE może przedstawiać sprawozdania Radzie do Spraw Zagranicznych. Zgodnie z art. 36 Traktatu SPUE może uczestniczyć w przekazywaniu informacji Parlamentowi Europejskiemu.
   Artykuł 11
   Koordynacja
   1.   SPUE przyczynia się do jedności, spójności i efektywności działania Unii oraz pomaga w zapewnieniu spójnego wykorzystania wszystkich instrumentów Unii i działań państw członkowskich, aby osiągnąć cele polityki Unii. SPUE – w stosownych przypadkach – koordynuje swoje działania z działaniami Komisji, jak również z działaniami innych specjalnych przedstawicieli Unii Europejskiej. SPUE regularnie przekazuje informacje misjom państw członkowskich i delegaturom Unii.
   2.   Utrzymywana jest ścisła współpraca w terenie z szefami delegatur Unii, szefami misji państw członkowskich, jak również szefami lub dowódcami misji i operacji w dziedzinie Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony oraz, w stosownych przypadkach, innymi specjalnymi przedstawicielami Unii Europejskiej; wszystkie te osoby dokładają wszelkich starań, aby wspierać SPUE w wykonywaniu mandatu.
   3.   SPUE ściśle współpracuje również z innymi międzynarodowymi i regionalnymi podmiotami na szczeblu dowództwa i w terenie oraz dąży do wzajemnego uzupełniania swych działań z tymi podmiotami i uzyskania efektów synergii. SPUE dąży do regularnych kontaktów z organizacjami społeczeństwa obywatelskiego, zarówno na szczeblu dowództwa, jak i w terenie.
   Artykuł 12
   Przegląd
   Wdrażanie niniejszej decyzji i jej spójność z innymi działaniami Unii w regionie podlegają regularnemu przeglądowi. SPUE przedstawi WP, Radzie i Komisji regularne sprawozdania z postępu prac oraz kompleksowe sprawozdanie z wykonania mandatu przed końcem listopada 2016 r.
   Artykuł 13
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
   Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 marca 2015 r.

      Sporządzono w Brukseli dnia 17 lutego 2015 r.

            W imieniu Rady

         J. REIRS

            Przewodniczący

      (1)  Decyzja Rady 2012/440/WPZiB z dnia 25 lipca 2012 r. w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej ds. Praw Człowieka (Dz.U. L 200 z 27.7.2012, s. 21).

      (2)  Decyzja Rady 2014/385/WPZiB z dnia 23 czerwca 2014 r. przedłużająca mandat Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej ds. Praw Człowieka (Dz.U. L 183 z 24.6.2014, s. 66).

      (3)  Decyzja Rady 2013/488/UE z dnia 23 września 2013 r. w sprawie przepisów bezpieczeństwa dotyczących informacji niejawnych UE (Dz.U. L 274 z 15.10.2013, s. 1).


title: 2005/470/WE: Decyzja Komisji z dnia 24 czerwca 2005 r. kończąca procedurę kontrolną dotyczącą piractwa nagrań dźwiękowych Wspólnoty w Tajlandii i jego skutków dla handlu Wspólnoty w dziedzinie nagrań dźwiękowych

text:
               25.6.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 165/32

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 24 czerwca 2005 r.
   kończąca procedurę kontrolną dotyczącą piractwa nagrań dźwiękowych Wspólnoty w Tajlandii i jego skutków dla handlu Wspólnoty w dziedzinie nagrań dźwiękowych
   (2005/470/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 3286/94 z dnia 22 grudnia 1994 r. ustanawiające procedury wspólnotowe w zakresie wspólnej polityki handlowej w celu zapewnienia wykonania praw Wspólnoty zgodnie z zasadami handlu międzynarodowego, w szczególności tych ustanowionych pod auspicjami Światowej Organizacji Handlu (1), w szczególności jego art. 11 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 5 czerwca 1991 r. Komisja otrzymała skargę, złożoną zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2641/84 z dnia 17 września 1984 r. w sprawie wzmocnienia wspólnej polityki handlowej w szczególności w odniesieniu do ochrony przed nielegalnymi praktykami handlowymi (2), od Europejskiego Biura Międzynarodowej Federacji Przemysłu Fonograficznego (IFPI), reprezentującej prawie wszystkich producentów nagrań dźwiękowych we Wspólnocie.

               (2)

               W skardze twierdzono, że w Tajlandii ma miejsce piractwo nagrań dźwiękowych Wspólnoty na ogromną skalę oraz że piractwo to wyrządza szkody w przemyśle wspólnotowym, w szczególności wpływając na wywóz nagrań dźwiękowych Wspólnoty do Tajlandii, jak również na niektóre rynki trzecie.

               (3)

               Komisja uznała, że skarga zawiera fakty wystarczające do wszczęcia procedury kontrolnej. Stosowne zawiadomienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich
                   (3).

               (4)

               Po wszczęciu procedury Komisja zbadała stan faktyczny i prawny sprawy oraz przedstawiła 20 lutego 1992 r. sprawozdanie z kontroli Komitetowi Doradczemu. Z powyższego wynikało, że w trakcie okresu odniesienia, zasadniczo wskutek niewłaściwego egzekwowania przez władze tajskie ówczesnego ustawodawstwa tajskiego o prawach autorskich, poziom piractwa nagrań dźwiękowych (z repertuaru międzynarodowego) prawdopodobnie osiągnął 90 %, a sytuacja ta spowodowała istotne szkody dla przemysłu wspólnotowego, w szczególności w postaci utraconej sprzedaży na rynku tajskim (jak również na niektórych innych rynkach trzecich).

               (5)

               Następnie Komisja przeprowadziła konsultacje z władzami tajskimi, w wyniku których rząd tajski zobowiązał się we wrześniu 1992 r. do zmniejszenia piractwa nagrań dźwiękowych WE do nieznacznego poziomu w możliwie najkrótszym okresie czasu oraz do osiągnięcia znacznego zmniejszenia w pierwszym etapie w ciągu jednego roku. Nowa tajska ustawa o prawach autorskich weszła w życie 21 marca 1995 r. Wprowadziła ona liczne przepisy mające na celu uproszczenie postępowania przeciwko piratom, włączając w to niezbędne skutki odstraszające dla potencjalnych i rzeczywistych sprawców naruszeń, w szczególności przez znacznie podwyższone kary. Zważywszy na powyższe okoliczności, decyzją Komisji 96/40/WE (4) postanowiono zawiesić procedurę kontrolną i kontynuować ścisłe monitorowanie sytuacji.

               (6)

               Komisja ponownie zbadała stan faktyczny i prawny sprawy oraz przedstawiła Komitetowi Doradczemu 29 maja 2002 r., 13 października 2003 r. i 29 czerwca 2004 r. trzy sprawozdania z kontroli. Wynikało z nich, że Tajlandia podjęła działania zmierzające do skutecznego zmniejszenia poziomu piractwa nagrań dźwiękowych, włączając w to przyjęcie przez tajski parlament przepisów prawnych dotyczących nośników optycznych, wzmocnienie działań w zakresie egzekwowania prawa ukierunkowanych na osoby zajmujące się piractwem muzycznym, poprawę koordynacji pomiędzy różnymi władzami tajskimi zaangażowanymi w walkę z piractwem muzycznym oraz pomiędzy władzami tajskimi i stowarzyszeniami branży muzycznej, jak również organizację kampanii publicznych, mających na celu uświadomienie konsumentom negatywnych skutków piractwa.

               (7)

               Pomimo tych inicjatyw piractwo nagrań dźwiękowych (z repertuaru międzynarodowego) w dalszym ciągu stanowi poważny problem w Tajlandii i znaczna ilość pirackich nagrań dźwiękowych jest nadal wywożona do Unii Europejskiej. Te ciągłe problemy mogą być jednak lepiej rozwiązywane w innym kontekście niż dochodzenie w ramach rozporządzenia (WE) nr 3286/94.

               (8)

               Należy dążyć do osiągnięcia dalszego postępu w ograniczeniu piractwa nagrań dźwiękowych Wspólnoty w Tajlandii w kontekście stałych dwustronnych i regionalnych ustaleń dotyczących współpracy pomiędzy Tajlandią i Wspólnotą.

               (9)

               Działania mające na celu ograniczenie piractwa mogą być również rozwijane w kontekście dwustronnego partnerstwa i porozumienia o współpracy pomiędzy Tajlandią i Wspólnotą.

               (10)

               Wspólnota może także nadal wspierać wysiłki zmierzające do poprawy możliwości technicznych władz tajskich w zwalczaniu piractwa nagrań dźwiękowych w kontekście programów wsparcia finansowego.

               (11)

               Wysiłki Tajlandii mające na celu rozwiązanie problemów piractwa nagrań dźwiękowych Wspólnoty mogą być monitorowane w ramach mechanizmów przewidzianych przez komunikat w sprawie strategii egzekwowania praw własności intelektualnej w krajach trzecich (5).

               (12)

               Właściwym jest zakończenie procedury kontrolnej.

               (13)

               Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Doradczego,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł
   Procedura kontrolna dotycząca piractwa nagrań dźwiękowych Wspólnoty w Tajlandii i jego skutków dla handlu Wspólnoty w dziedzinie nagrań dźwiękowych zostaje niniejszym zakończona.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 24 czerwca 2005 r.

            W imieniu Komisji

         Peter MANDELSON

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 349 z 31.12.1994 r., str. 71. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 356/95 (Dz.U. L 41 z 23.2.1995, str. 3).

      (2)  Dz. U. L 252 z 20.9.1984, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 522/94 (Dz.U. L 66 z 10.3.1994, str. 10).

      (3)  Dz.U. C 189 z 20.7.1991, str. 26.

      (4)  Dz.U. L 11 z 16.1.1996, str. 7.

      (5)  Dz.U. C 129 z 26.5.2005, str. 3.


title: Decyzja Rady z dnia 14 kwietnia 2014 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy pochodzących z Grecji i Rumunii

text:
               17.4.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 118/4

      DECYZJA RADY

   z dnia 14 kwietnia 2014 r.
   w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy pochodzących z Grecji i Rumunii
   2014/C 118/03
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając decyzję Rady 2003/C 218/01 z dnia 22 lipca 2003 r. ustanawiającą Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (1), w szczególności jej art. 3,
   uwzględniając listy kandydatów przedstawione Radzie przez rządy państw członkowskich,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na mocy decyzji z dnia 22 kwietnia 2013 r. (2) Rada mianowała członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na okres od dnia 22 kwietnia 2013 r. do dnia 28 lutego 2016 r.

               (2)

               Rządy Grecji i Rumunii przedstawiły dalsze nominacje na nieobsadzone stanowiska,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Członkami i zastępcami członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na okres do 28 lutego 2016 r. zostają mianowani:
   I.   PRZEDSTAWICIELE ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH

               Państwo

               Członek

               Zastępca członka

               Rumunia

               Adrian CLIPII

               Corneliu CONSTANTINOAIA
               Dumitru FORNEA

   II.   PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACODAWCÓW

               Państwo

               Członek

               Zastępca członka

               Grecja

               Christos KAVALOPOULOS

               Pavlos KYRIAKONGONAS
               Natassa AVLONITOU

         Artykuł 2
   Członków i zastępców członków, którzy nie zostali dotąd wyznaczeni, Rada mianuje w późniejszym terminie.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 14 kwietnia 2014 r.

            W imieniu Rady

         A. TSAFTARIS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 218 z 13.9.2003, s. 1.

      (2)  Dz.U. C 120 z 26.4.2013, s. 7.