title: Decyzja Rady z dnia 3 czerwca 2002 r. dotycząca szóstego programu ramowego Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Euratom) dla badań jądrowych i działań szkoleniowych, przyczyniającego się także do utworzenia Europejskiej Przestrzeni Badawczej (2002–2006)

text:
Ważna informacja prawna

|

32002D0668

Dziennik Urzędowy L 232 , 29/08/2002 P. 0034 - 0042

		Decyzja Radyz dnia 3 czerwca 2002 r.dotycząca szóstego programu ramowego Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Euratom) dla badań jądrowych i działań szkoleniowych, przyczyniającego się także do utworzenia Europejskiej Przestrzeni Badawczej (2002–2006)(2002/668/Euratom)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 7,uwzględniając wniosek Komisji [1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego [2],uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego [3],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Program ramowy obejmujący wszystkie działania badawcze, łącznie z działaniami demonstracyjnymi i szkoleniowymi w dziedzinie energii jądrowej, które mają być wdrożone przez programy badawcze i szkoleniowe może być przyjęty na podstawie art. 7 Traktatu.(2) W 2000 r. Komisja przedłożyła dwa komunikaty, odpowiednio w sprawie perspektyw i celów utworzenia Europejskiej Przestrzeni Badawczej, oraz w sprawie wdrożenia Europejskiej Przestrzeni Badawczej i wytycznych dla działań badawczych Unii Europejskiej na lata 2002–2006. W 2000 r. Komisja przedłożyła także komunikat w sprawie innowacji w gospodarce opartej na wiedzy.(3) Rady Europejskie w Lizbonie w marcu 2000 r., w Santa Maria de Feira w czerwcu 2000 r. i w Sztokholmie w marcu 2001 r. przyjęły konkluzje zmierzające do szybkiego utworzenia Europejskiej Przestrzeni Badawczej i innowacji, mając na uwadze trwały wzrost gospodarczy, większe zatrudnienie i spójność społeczną. Rada Europejska w Göteborgu w czerwcu 2001 r. uzgodniła strategię stałego rozwoju i dodała trzeci wymiar środowiska przyrodniczego do strategii lizbońskiej.(4) Parlament Europejski [4] [5], Rada [6] [7], Komitet Ekonomiczno-Społeczny [8] i Komitet Regionów [9] także poparły założenie Europejskiej Przestrzeni Badawczej.(5) W dniu 19 października 2000 r. Komisja przedłożyła konkluzje zewnętrznej oceny wdrożenia i wyników działań wspólnotowych przeprowadzonych w okresie pięciu lat poprzedzających tą ocenę, wraz z towarzyszącymi uwagami.(6) Ważne jest zatem przyjęcie nowego programu ramowego na lata 2002–2006, przyczyniającego się do ustanowienia Europejskiej Przestrzeni Badawczej.(7) Szósty program ramowy ustanawia naukowe i technologiczne cele i priorytety przewidzianych działań i wyznacza szerokie ramy tych działań, które będą wdrożone zgodnie z celem ochrony finansowego interesu Wspólnoty. Ważne jest zapewnienie prawidłowej gospodarki finansowej szóstego programu ramowego.(8) Finansowa kwota referencyjna w rozumieniu pkt 34 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. między Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i usprawnienia procedury budżetowej [10] jest włączona do tej decyzji na całkowity czas trwania programu ramowego, bez naruszania kompetencji władz budżetowych wyszczególnionych w Traktacie.(9) Wspólne Centrum Badawcze powinno mieć swój wkład we wdrożenie programu ramowego, gdzie może zapewnić niezależne wsparcie ukierunkowane na klienta dla opracowania i wdrożenia polityk wspólnotowych, łącznie z monitorowaniem realizacji tych polityk w obszarach swych szczególnych kompetencji.(10) Działania badawcze przeprowadzane w ramach szóstego programu ramowego powinny respektować podstawowe zasady etyczne, łącznie z zasadami wymienionymi w art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej i w Karcie Podstawowych Praw Unii Europejskiej, jak również potrzebę uwzględnienia akceptacji społecznej dla tych działań.(11) W następstwie komunikatu Komisji "Kobiety i Nauka" i rezolucji Rady z dnia 20 maja 1999 r. [11] i dnia 26 czerwca 2001 r. [12] oraz rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 3 lutego 2000 r. [13] na ten temat wdrażany jest plan działań w celu zwiększenia i umocnienia roli kobiet w nauce i badaniach w Europie, który powinien zapewnić respektowanie równych szans niezależnie od płci.(12) Zielona księga Komisji "Na rzecz strategii europejskiej dla zabezpieczenia dostaw energii" stanowi element w debacie w sprawie środków zwalczających zmiany klimatyczne i zmniejszających zależność Europy od importowanej energii.(13) Komisja powinna z jednej strony regularnie przedstawiać Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdania z wdrażania szóstego programu ramowego, a z drugiej strony przeprowadzić niezależną ocenę wdrażania działań w odpowiednim czasie i przed przedstawieniem swojej propozycji na następny program ramowy. Taka ocena powinna być przeprowadzona w duchu otwartości w odniesieniu do wszystkich zaangażowanych podmiotów.(14) Ważny jest międzynarodowy i globalny wymiar europejskich działań badawczych w interesie uzyskania wspólnych korzyści. Szósty program ramowy otwarty jest dla krajów, które zawarły niezbędne umowy w tym celu, jak również otwarty jest na poziomie projektów i na bazie wzajemnych korzyści dla udziału podmiotów z państw trzecich i organizacji międzynarodowych we współpracy naukowej.(15) Szósty program ramowy powinien mieć swój wkład w rozszerzenie przez dostarczenie naukowego i technologicznego wsparcia dla krajów kandydujących dla wdrażania dorobku wspólnotowego i dla ich integracji w ramach Europejskiej Przestrzeni Badawczej. Informacja o możliwościach udziału w programie powinna zostać dostarczona potencjalnym uczestnikom w odpowiednim czasie i w odpowiedni sposób.(16) Po zasięgnięciu opinii Komitetu Badań Naukowych i Technicznych (CREST) przez Komisję Komitet wydał swoją opinię,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 11. Przyjmuje się na lata 2002–2006 wieloletni program ramowy dotyczący badań nuklearnych i działań szkoleniowych, zwany dalej "szóstym programem ramowym".2. Szósty program ramowy obejmie badania Wspólnoty, rozwój technologiczny, Współpracę międzynarodową, upowszechnianie i działania eksploatacyjne, jak również kształcenie w następujących dziedzinach:- kontrolowana synteza termojądrowa,- zarządzanie odpadami radioaktywnymi,- ochrona przed promieniowaniem,- inna działalność w dziedzinie technologii jądrowych i bezpieczeństwa,- działania Wspólnego Centrum Badawczego w dziedzinie energii jądrowej.3. Załącznik I ustala naukowe i technologiczne cele i odnośne priorytety oraz wyznacza wytyczne dla zaplanowanych działań.Artykuł 21. Finansowa kwota referencyjna dla wdrażania szóstego programu ramowego na lata 2002–2006 wynosi 1230 mln EUR. Liczba przypisana każdej działalności jest ustalona w załączniku II.2. Szczegółowe zasady finansowego udziału Wspólnoty są regulowane rozporządzeniem finansowym stosowanym do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich, uzupełnionego załącznikiem III oraz w stosownych przypadkach przez badania i program(-y) szkoleniowy(-e), które przyjmie Rada w celu wdrożenia niniejszej decyzji.Artykuł 3Wszystkie działania badawcze przeprowadzane w ramach szóstego programu ramowego są przeprowadzane zgodnie z podstawowymi zasadami etycznymi.Artykuł 4Szósty program ramowy jest wdrażany przez programy badawcze i szkoleniowe. Programy te ustalają dokładne cele i szczegółowe zasady wykonania.Artykuł 51. Komisja w sposób ciągły i systematyczny nadzoruje, z pomocą niezależnych, wykwalifikowanych ekspertów wdrażanie szóstego programu ramowego, jego badania i programy szkoleniowe.2. W sprawozdaniu przedłożonemu Komisji każdego roku na podstawie art. 7 Traktatu powinien być szczegółowo przedstawiony postęp wdrażania szóstego programu ramowego, a w szczególności postęp w osiąganiu celów i realizacji jego priorytetów, wliczając jego aspekty finansowe.Artykuł 6Przed przedłożeniem swojej propozycji na następny program ramowy Komisja przeprowadza przez niezależnych, wysoko wykwalifikowanych ekspertów zewnętrzną ocenę wdrażania, jak również osiągnięć działalności wspólnotowej za okres pięciu lat poprzedzających tę ocenę.Komisja przekazuje wnioski z tej oceny wraz ze swoimi uwagami Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu i Komitetowi Regionów.Sporządzono w Luksemburgu, dnia 3 czerwca 2002 r.W imieniu RadyJ. C. Aparicio PérezPrzewodniczący[1] Dz.U. C 180 E z 26.6.2001, str. 177.[2] Dz.U. C 140 E z 13.6.2002, str. 371.[3] Dz.U. C 260 z 17.9.2001, str. 3.[4] Rezolucja z dnia 18 maja 2000 r. (Dz.U. C 59 z 23.2.2001, str. 250).[5] Rezolucja z dnia 15 lutego 2001 r. (Dz.U. C 276 z 1.10.2001, str. 271).[6] Rezolucja z dnia 15 czerwca 2000 r. (Dz.U. C 205 z 19.7.2000, str. 1).[7] Rezolucja z dnia 16 listopada 2000 r. (Dz.U. C 374 z 28.12.2000, str. 1).[8] Opinia z dnia 24 maja 2000 r. (Dz.U. C 204 z 18.7.2000, str. 70).[9] Opinia z dnia 12 kwietnia 2000 r. (Dz.U. C 226 z 8.8.2000, str. 18).[10] Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1.[11] Dz.U. C 201 z 16.7.1999, str. 1.[12] Dz.U. C 199 z 14.7.2001, str. 1.[13] Dz.U. C 309 z 27.10.2000, str. 57.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK ICELE NAUKOWE I TECHNOLOGICZNE, WYTYCZNE DZIAŁALNOŚCI I PRIORYTETYW celu realizacji celów dotyczących badań nuklearnych i szkoleniowych wymienionych w Traktacie Euratom i w celu wniesienia wkładu do założenia Europejskiej Przestrzeni Badawczej szósty program ramowy (Euratom), poniżej określany jako "niniejszy program", będzie posiadał strukturę, jaką przedstawiono poniżej.Udział w tym programie w całości jest otwarty dla wszystkich krajów, które zawarły układy stowarzyszeniowe ze Wspólnotą w tym celu. Inne państwa trzecie mogą uczestniczyć w tym programie przez dwustronne umowy o współpracy. Naukowcy i organizacje z państw trzecich mogą uczestniczyć indywidualnie w projekcie.1. PRIORYTETOWE OBSZARY TEMATYCZNE BADAŃ1.1. Kontrolowana synteza termojądrowaKontrolowana synteza termojądrowa może przyczyniać się do długoterminowych dostaw energii i, zatem, do wymagań trwałego rozwoju dla niezawodnych scentralizowanych dostaw elektryczności.Z powodu związku z kompleksowością podstawowej wiedzy w zakresie fizyki i technologicznych problemów wymagających rozwiązania rozwój potrzebny dla potencjalnego zastosowania syntezy do produkcji energii koniecznie przyjmie formę procesu kilku kolejnych czynności, z których każda będzie miała wpływ na kolejną. Jednakże w bliższej perspektywie czasowej badania nad technologiami syntezy mogą wywołać użyteczne technologiczne produkty uboczne.Starania podjęte w kontekście zintegrowanego europejskiego programu badań w sprawie kontrolowanej syntezy termojądrowej umożliwiły Europie zostanie światowym liderem w dziedzinie badań nad syntezą poprzez magnetyczne zamknięcie.Postęp dokonany w badaniach i uzyskane wyniki, zwłaszcza z europejskim JET Tokamak, umożliwiają rozważenie przejścia do "Następnego kroku", który wyprodukuje maszynę umożliwiającą generowanie reakcji syntezy w warunkach porównywalnych do produkcji energii w reaktorze.Ukończenie prac przygotowawczych nad szczegółowym zaprojektowaniem "Następnego kroku" w kontekście współpracy międzynarodowej projektu ITER umożliwia podjęcie decyzji o rozpoczęciu tego projektu i konstrukcji tej maszyny.Celem tego będzie zaprezentowanie naukowej i technologicznej wstępnej oceny wykonalności produkcji energii termojądrowej, mając na uwadze aspekty społeczno-ekonomiczne. Dokładne ustalenia dotyczące wdrażania projektu będą zależały od wyniku negocjacji odbywających się obecnie w ramach współpracy międzynarodowej i późniejszych wydarzeń, a mianowicie podjętych decyzji dotyczących udziału Europy w projekcie ITER i miejscu, gdzie maszyna ma być zainstalowana. Będą musiały być ustanowione właściwe ramy prawne.Udział w inicjatywie ITER wymaga wdrażania programu towarzyszącego, zawierającego następujące elementy:- obsługiwanie maszyny JET w sposób umożliwiający uzyskanie korzyści z ulepszeń dokonywanych na bieżąco. Możliwy udział w działalności badawczej potrzebny do wycofania z eksploatacji urządzeń termojądrowych,- kontynuacja badań nad fizyką i technologią termojądrową, wliczając: studia i ocenę wzorów magnetycznego zamknięcia z, w szczególności, kontynuacją konstrukcji Wendelstein 7-X "stellarator" i działań istniejących instalacji w ramach umów stowarzyszeniowych Euratom; skoordynowane działania dotyczące badań technologicznych, w szczególności nad materiałami do syntezy.1.2. Zarządzanie odpadami radioaktywnymiEnergia rozszczepienia dostarcza dziś 35 % energii elektrycznej we Wspólnocie. Stanowi ona element debaty nad środkami zwalczającymi zmiany klimatyczne i zmniejszające uzależnienie Europy od importowanej energii. Niektóre elektrownie dzisiejszej generacji będą działały przez najwyżej 20 lat.Z tych powodów wykorzystanie jądrowej energii rozszczepienia do produkcji energii wymaga dokonania postępu z problemem odpadów, a zwłaszcza przemysłowego wdrożenia rozwiązań technicznych w postępowaniu z długotrwałymi odpadami.Wysiłki badawcze europejskiego sektora publicznego i prywatnego w odniesieniu do zabiegów nad odpadami jądrowymi i technologiami składowania są znaczące. Poprzez ich skoordynowane rezultaty wspólnotowe działanie w tym obszarze umożliwia zgromadzenie ich w masę krytyczną i zapewnienie spójności wytycznych przyjętych przez organizacje gospodarki odpadami i odnośnym przemysłem.Działania obejmą zarówno problem gospodarki odpadami, jak i zagadnienie redukcji ich oddziaływania. W związku z tym będą skierowane na następujące aspekty:- badania nad długotrwałym składowaniem w głębokich warstwach geologicznych stratum, z łączeniem działań przeprowadzanych w różnych miejscach przewidywanych trzech głównych typów formacji geologicznych,- badania skierowane na zredukowanie oddziaływania odpadów, zwłaszcza poprzez rozwój nowych technologii redukcji szkodliwości związanej z odpadami poprzez techniki podziału i transmutacji oraz okrycie potencjalnych koncepcji produkcji mniejszej ilości odpadów w generowaniu energii jądrowej.1.3. Ochrona przed promieniowaniemWymagana jest czujność w celu utrzymania znakomitych wyników Wspólnoty w dziedzinie bezpieczeństwa. Rozszerzenie Unii także wprowadza wyzwania. Usprawnienie ochrony przed promieniowaniem ciągle jest obszarem priorytetowym. W tym programie działania te będą przeprowadzane głównie w następujących obszarach:- kwantyfikacja zagrożeń związanych z niskimi poziomami napromieniowania,- medyczne napromieniowanie i poddanie na napromieniowanie naturalnych źródeł,- radioekologia,- postępowanie w przypadku zagrożenia i sytuacji wyjątkowych,- ochrona miejsca pracy i środowiska naturalnego.2. INNA DZIAŁALNOŚĆ W DZIEDZINIE TECHNOLOGII JĄDROWYCH I BEZPIECZEŃSTWACelem przeprowadzanych działań w tej pozycji jest:- odpowiedź na naukowe i techniczne potrzeby polityki Wspólnoty w dziedzinie zdrowia, energii i środowiska naturalnego,- zapewnienie, że europejskie możliwości są utrzymane na wysokim poziomie w odpowiednich obszarach nieobjętych priorytetowymi obszarami tematycznymi,- wkład w tworzenie Europejskiej Przestrzeni Badawczej.Działania te przeprowadzane będą głównie w następujących obszarach:- koncepcje innowacyjne: ocena potencjału koncepcji innowacyjnych, które oferują korzyści w sensie bezpieczeństwa, wpływu na środowisko naturalne, wykorzystania surowców, odporności na proliferację; rozwój ulepszonych i bezpieczniejszych procesów w dziedzinie energii jądrowej,- edukacja i szkolenie dotyczące bezpieczeństwa jądrowego i ochrona przed promieniowaniem mające na celu integrację i konsolidację wysiłków obywatela w uzyskaniu zrównoważonej gospodarki, i obejmujące dodatkowo takie obszary, jak mobilność i zasoby ludzkie, ponadnarodowy dostęp do infrastruktury i koordynację działań,- środki bezpieczeństwa istniejących instalacji jądrowych.3. DZIAŁANIA WSPÓLNEGO CENTRUM BADAWCZEGO (JRC) W DZIEDZINIE ENERGII JĄDROWEJDziałania JRC będą skierowane na wspieranie analogicznych polityk wspólnotowych i szczególnych obowiązków Traktatu. Koncentrując swoje działania w obszarach, w których zaangażowanie Wspólnoty jest właściwe, JRC działa, gdzie jego tożsamość europejska zapewnia dodatkową wartość i gdzie jego działania są uzasadnione aspektami transgranicznymi bezpieczeństwa jądrowego lub obawami społecznymi. Zasadniczym celem będzie dalsze rozwinięcie współpracy przez łączenie w sieć, prowadząc do szerokiego konsensusu na poziomie europejskim i światowym w sprawie serii tych zagadnień. Specjalna uwaga zostanie zwrócona na współpracę z krajami kandydującymi. Działania szkoleniowe będą ważną częścią wysiłków JRC zmierzających do wyposażenia Wspólnoty w nową generację naukowców z niezbędnymi kompetencjami i wiedzą. Główne obszary działań badawczych będą następujące [1]:3.1. Bezpieczeństwo jądrowe i środki bezpieczeństwaBadania nad postępowaniem z odpadami i składowaniem (zwłaszcza technikami separacji i transmutacji dla długotrwałych aktynowców) i ochrona przed promieniowaniem; bezpieczeństwo różnych typów reaktorów (z priorytetem dla reaktorów dla krajów kandydujących) i rozwój metod kontroli w odniesieniu do materiałów rozszczepialnych oraz techniczne wsparcie dla nierozprzestrzeniania. Zapewnia się personel dla nadzoru wycofywania z eksploatacji przestarzałych instalacji jądrowych.3.2. Pomiary i materiały referencyjneMetrologia radionuklidów, zwłaszcza w przypadku niskiej aktywności i testów weryfikacyjnych w ramach sieci najlepszych laboratoriów; interakcja pomiędzy neutronami i masą dla wygenerowania bazowych danych do badań dotyczących transmutacji odpadów i rozwoju nowych systemów. Działanie to zasadniczo zapewni horyzontalne wsparcie dla działań objętych powyższą pozycją 3.1.[1] Dodatkowo JRC jest uprawniony do uczestnictwa we wszystkich badaniach, tak samo jak organy w Państwach Członkowskich.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IIŁĄCZNE MAKSYMALNE SUMY, UDZIAŁY I PRZYKŁADOWY PODZIAŁ(mln EUR) |1. | Priorytetowe obszary tematyczne badań | | 890 |1.1. Kontrolowana synteza termojądrowa | 750 | |1.2. Zarządzanie odpadami radioaktywnymi | 90 | |1.3. Ochrona przed promieniowaniem | 50 | |2. | Inna działalność w dziedzinie technologii jądrowych i zabezpieczeń | | 50 |3. | Działania Wspólnego Centrum Badawczego (JRC) w dziedzinie energii jądrowej | | 290 |Suma | | 1230 |--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IIIINSTRUMENTYWstępInterwencja budżetowa Wspólnoty w działaniach pośrednich (tj. niepodjętych przez JRC) jest skierowana na ośrodki badawcze, uniwersytety, przedsiębiorstwa i organy krajowe lub międzynarodowe w Państwach Członkowskich i w europejskich państwach stowarzyszonych, które przeprowadzają działania badawcze. Te ostatnie mogą występować jako pośrednicy dla interwencji budżetowej Wspólnoty. W przypadku gdy okaże się to być konieczne dla osiągnięcia celów programu, organy w nowo niepodległych państwach (WNP) i organizacjach międzynarodowych mogą wyjątkowo korzystać z finansowania Wspólnoty.1. INSTRUMENTY W DZIEDZINIE ENERGII TERMOJĄDROWEJW dziedzinie badań nad energią termojądrową w pozycji 1.1 załącznika I poszczególne właściwości działań w tym obszarze wymagają wdrożenia przepisów szczególnych. Podjęte projekty będą przeprowadzane na podstawie procedur wymienionych w:- umowach stowarzyszeniowych,- w umowie: "European Fusion Development Agreement" (EFDA),- każdej innej umowie wielostronnej zawartej pomiędzy Wspólnotą i organizacjami stowarzyszonymi i/lub podmiotami prawnymi, które mogą być utworzone po wydaniu opinii kompetentnego komitetu konsultacyjnego,- innych umowach o ograniczonym czasie obowiązywania, zwłaszcza z organami w Państwach Członkowskich lub państwach stowarzyszonych z programem ramowym Euratom,- umowach międzynarodowych obejmujących projekty przeprowadzane w ramach współpracy z państwami trzecimi, takie jak ITER.Działania w kierunku koordynowania i wspierania badań nad energią nuklearną mogą dotyczyć studiów nad wspieraniem tych działań, wspierania wymiany informacji, uciekania się do zewnętrznych kompetencji fachowych, wliczając niezależną ocenę działań, programów stypendialnych i szkoleniowych, publikacji i innych działalności promujących transfer technologii.2. INSTRUMENTY W INNYCH DZIEDZINACHW dziedzinie postępowania z odpadami radioaktywnymi i ochrony przed promieniowaniem priorytetowych obszarów tematycznych badań pod pozycjami 1.2 i 1.3 załącznika I oraz w innej działalności pod pozycją 2 Wspólnota, zgodnie z programami szczegółowymi i zasadami uczestnictwa, wniesie wkład w:- sieci doskonałości, mające na celu wzmocnienie i rozwój naukowej i technologicznej doskonałości Wspólnoty poprzez integrację, na poziomie europejskim, kompetencji badawczych obecnie istniejących lub pojawiających się na poziomie krajowym i regionalnym,- projekty zintegrowane, zaprojektowane, aby bardziej pobudzić konkurencyjność Wspólnoty lub odpowiedzieć na ważne potrzeby społeczne przez mobilizowanie masy krytycznej zasobów w zakresie badań i rozwoju techniki,- projekty badawczo-rozwojowe lub innowacyjne, zaprojektowane dla uzyskania nowej wiedzy lub jej znaczącej poprawy lub stworzenia nowych produktów, procesów lub usług lub spełnienie innych potrzeb społeczeństwa i polityki Wspólnoty lub zademonstrowanie wykonalności nowych technologii oferujących potencjalne ekonomiczne korzyści, ale które nie mogą być bezpośrednio skomercjalizowane,- działania w celu wspierania i rozwoju zasobów ludzkich i mobilności,- działania koordynacyjne, przeznaczone na promowanie i wspieranie skoordynowanych inicjatyw w zakresie badań i innowacji podejmowanych przez podmioty dążące do ulepszonej integracji,- działania wspomagające, takie jak działania skierowane na wykorzystanie wyników badań i transfer wiedzy, i działania wspierające infrastrukturę badawczą dotyczące, na przykład, ponadnarodowego dostępu lub przygotowawczych prac technicznych (wliczając wstępną ocenę wykonalności),- zintegrowane inicjatywy infrastrukturalne, łączące w jedno działanie kilka działań istotnych dla wzmocnienia i rozwoju infrastruktury badawczej w celu zapewnienia obsługi na poziomie europejskim.3. DZIAŁANIA BEZPOŚREDNIE – WSPÓLNE CENTRUM BADAWCZEDziałania bezpośrednie są przeprowadzane przez JRC.--------------------------------------------------


title: Decyzja Nr 145 z dnia 27 czerwca 1990 r. dotycząca wypłaty zaległych świadczeń rodzinnych należnych osobom prowadzącym działalność na własny rachunek na mocy art. 73 i 74 rozporządzenia (EWG) nr 1408/71

text:
Ważna informacja prawna

|

31991D0423

Dziennik Urzędowy L 235 , 23/08/1991 P. 0001 - 0008 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 5 Tom 5 P. 0074  Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 5 Tom 5 P. 0074

		Decyzja Nr 145z dnia 27 czerwca 1990 r.dotycząca wypłaty zaległych świadczeń rodzinnych należnych osobom prowadzącym działalność na własny rachunek na mocy art. 73 i 74 rozporządzenia (EWG) nr 1408/71(91/423/EWG)KOMISJA ADMINISTRACYJNA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH DS. ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO PRACOWNIKÓW MIGRUJĄCYCH,uwzględniając art. 81 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek i do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, na podstawie którego rozwiązywane są wszystkie kwestie administracyjne oraz kwestie wykładni, wynikające z przepisów rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 i późniejszych rozporządzeń,uwzględniając art. 2 ust. 1 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 574/72 z dnia 21 marca 1972 r., na podstawie którego Komisja sporządza wzory świadectw, zaświadczeń, deklaracji, wniosków i innych dokumentów koniecznych do stosowania rozporządzeń,uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 3427/89 z dnia 30 października 1989 r., które wprowadza, w szczególności, jednolite dla wszystkich Państw Członkowskich rozwiązanie problemu wypłaty świadczeń rodzinnych członkom rodziny niemającym miejsca zamieszkania na terytorium właściwego Państwa Członkowskiego oraz rozszerza jego przepisy na osoby prowadzące działalność na własny rachunek,a także mając na uwadze co następuje:rozporządzenie (EWG) nr 3427/89 jest stosowane, na mocy swego art. 3, od dnia 15 stycznia 1986 r., z wyjątkiem części art. 1 ust. 1 dotyczącej zmiany art. 76;dla przyznania i wypłaty zaległych świadczeń rodzinnych należnych osobom prowadzącym działalność na własny rachunek, zgodnie z art. 73 i 74 rozporządzenia (EWG) nr 1408/71, ze zmianami wprowadzonymi od daty stosowania rozporządzenia (EWG) nr 3427/89, konieczne jest określenie warunków, na jakich kwoty świadczeń rodzinnych już wypłacone na podstawie ustawodawstwa państwa zamieszkania członków rodziny ze względu na to zamieszkanie lub ze względu na zawód wykonywany przez współmałżonka lub innego członka rodziny, zostają potrącone z kwoty takich zaległych świadczeń;ponadto musi zostać określony kurs wymiany walut, jaki ma być zastosowany do tego potrącenia;ponadto należy sporządzić specjalny wzór formularza w celu wypłaty zaległości;zalecenie nr 15 Komisji Administracyjnej ustala język, w jakim należy wydać formularze;muszą zostać ustalone ograniczenia czasowe dla roszczeń o wypłatę zaległych świadczeń rodzinnych należnych zgodnie z art. 73 i 74 rozporządzenia (EWG) nr 1408/71, ze zmianami, jak również dla samych wypłat zaległych świadczeń,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:1. a) Na wniosek osoby zainteresowanej uprawniona instytucja przyznaje i wypłaca zaległe świadczenia rodzinne należne osobom prowadzącym działalność na własny rachunek za okres między datą stosowania rozporządzenia (EWG) nr 3427/89, a datą, kiedy odnośna instytucja wykonała to rozporządzenie.b) Wypłaty zaległych świadczeń dokonuje się po potrąceniu kwoty świadczeń rodzinnych otrzymanych za ten sam okres bądź na podstawie ustawodawstwa państwa miejsca zamieszkania członków rodziny ze względu na to zamieszkanie lub ze względu na zawód wykonywany przez współmałżonka lub daną osobę, w której gospodarstwie domowym żyją członkowie rodziny pracownika, bądź ze względu na działalność zawodową małżonka w innym Państwie Członkowskim, albo na podstawie dwustronnych konwencji.c) W celu uzyskania wypłaty zaległych świadczeń rodzinnych, osoba zainteresowana załącza do swojego wniosku oświadczenie wyszczególniające całkowitą kwotę świadczeń rodzinnych otrzymanych, rok po roku, na członków swojej rodziny, na podstawie ustawodawstwa państwa zamieszkania tych członków lub z innych tytułów.Bez względu na złożone oświadczenia, właściwy organ może zwrócić się do odpowiednich instytucji z prośbą o zaświadczenie uwierzytelniające otrzymanie lub nieotrzymanie świadczeń rodzinnych, w formie zgodnej z poniższym wzorem.Właściwe organy Państw Członkowskich udostępniają formularz właściwym instytucjom zainteresowanym. Formularz ten udostępniany jest w językach urzędowych Wspólnoty i opracowany jest w taki sposób, że różne wersje językowe w pełni się pokrywają, umożliwiając zainteresowanej osobie otrzymanie formularza wydrukowanego w jej własnym języku.d) Kwoty świadczeń rodzinnych przyznane, z jednej strony na podstawie ustawodawstwa właściwego Państwa Członkowskiego, a z drugiej strony na podstawie ustawodawstwa państwa miejsca zamieszkania członków rodziny lub tytułem innych uprawnień, które uwzględnia się dla stosowania lit. b), są kwotami przyznanymi na wszystkich członków rodziny pracownika kwalifikujących się do któregokolwiek z tych świadczeń.e) Potrącenie określone w lit. b) dotyczy rodziny pracownika jako całości, przez co całkowita kwota świadczeń rodzinnych otrzymanych na podstawie ustawodawstwa państwa miejsca zamieszkania członków danej rodziny lub tytułem innych uprawnień za dany rok, zostaje potrącona z całkowitej kwoty świadczeń rodzinnych należnych za ten sam rok na podstawie ustawodawstwa właściwego Państwa Członkowskiego.Jeżeli kwota wcześniej otrzymanych świadczeń jest wyższa lub równa kwocie świadczeń należnych na podstawie ustawodawstwa właściwego Państwa Członkowskiego, to żadne zaległe świadczenia nie są należne od właściwej instytucji. Jeżeli ta pierwsza kwota świadczeń jest niższa od tej drugiej, to zaległe świadczenia wypłaca się pracownikowi po potrąceniu kwoty już otrzymanej, jak określono w lit. b).We wszystkich przypadkach całkowita suma świadczeń już wypłaconych na podstawie ustawodawstwa państwa miejsca zamieszkania członków rodziny lub tytułem innych uprawnień, zostaje zachowana przez pracownika, a instytucja, która wypłaciła te świadczenia, zrzekała się dochodzenia ich zwrotu od danej instytucji uprawnionej.f) W celu dokonania potrącenia określonego w lit. b), właściwa instytucja przelicza na swoją walutę kwotę świadczeń rodzinnych otrzymanych przez daną osobę na członków jej rodziny na podstawie ustawodawstwa państwa miejsca zamieszkania wymienionych członków rodziny lub tytułem innych uprawnień, stosując kurs wymiany określony w art. 107 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 574/72. Należy zastosować kurs wymiany z dnia 16 listopada 1989 r.2. W odniesieniu do wniosków o wypłatę zaległych świadczeń rodzinnych, określonych w ust. 1, obowiązują ograniczenia czasowe określone w ustawodawstwie krajowym; jednakże takie wnioski mogą być wnoszone w sposób ważny w ciągu dwóch lat od dnia 16 listopada 1989 r., nawet jeżeli wymienione wcześniej ograniczenia czasowe są krótsze.3. W odniesieniu do wypłat zaległych świadczeń rodzinnych, jeżeli wniosek określony w ust. 1 zostanie przedłożony w ciągu dwóch lat od dnia 16 listopada 1989 r., prawa określone w rozporządzeniu (EWG) nr 3427/89 zostają nabyte i ustawodawstwo któregokolwiek Państwa Członkowskiego odnoszące się do przedawnienia lub wygaśnięcia tych uprawnień nie może być stosowane wobec zainteresowanych osób.4. Niniejszą decyzja jest stosowana od pierwszego dnia miesiąca następującego po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.E. Mc CumiskeyPrzewodniczący Komisji Administracyjnej--------------------------------------------------+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady z dnia 23 marca 1998 r. dotycząca zawarcia Konwencji o transgranicznych skutkach wypadków przemysłowych

text:
Ważna informacja prawna

|

31998D0685

Dziennik Urzędowy L 326 , 03/12/1998 P. 0001 - 0004

		Decyzja Radyz dnia 23 marca 1998 r.dotycząca zawarcia Konwencji o transgranicznych skutkach wypadków przemysłowych(98/685/WE)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 130s ust. 1 wraz z art. 228 ust. 2 zdanie pierwsze i art. 228 ust. 3 akapit pierwszy,uwzględniając wniosek Komisji [1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego [2],a także mając na uwadze, co następuje:Komisja uczestniczyła w imieniu Wspólnoty w negocjacjach mających na celu zawarcie Konwencji o transgranicznych skutkach wypadków przemysłowych; Konwencja została podpisana w imieniu Wspólnoty w Helsinkach dnia 18 marca 1992 r.;Konwencja ma na celu ochronę ludzi i środowiska przed wypadkami przemysłowymi mogącymi spowodować skutki transgraniczne oraz wspieranie aktywnej współpracy międzynarodowej między Umawiającymi się Stronami przed takimi wypadkami, w ich trakcie i po nich;zawarcie Konwencji wchodzi w zakres uczestnictwa Wspólnoty w międzynarodowych środkach mających na celu ochronę środowiska, zalecanych przez piąty program działań w dziedzinie środowiska, którego ogólne podejście zostało zatwierdzone przez Radę i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie, w ich rezolucji z dnia 1 lutego 1993 r. [3];zgodnie z zasadami określonymi w art. 130r Traktatu, kontrola zagrożeń poważnymi awariami z udziałem substancji niebezpiecznych stanowi sprawę najwyższej wagi dla wszystkich Państw Członkowskich ze względu na transgraniczny charakter skutków poważnych awarii z udziałem takich substancji dla środowiska i dla zdrowia ludzi;dyrektywa Rady 82/501/EWG z dnia 24 czerwca 1982 r. w sprawie niebezpieczeństwa poważnych awarii powodowanych przez określone działania przemysłowe [4] i dyrektywa Rady 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi [5] mają na celu zapobieganie poważnym awariom i ograniczenie ich skutków dla człowieka i dla środowiska; dyrektywy te zawierają przepisy dotyczące współpracy transgranicznej;z tego względu jest konieczne by Wspólnota zatwierdziła Konwencję;dla niektórych substancji, mianowicie bromu, metanolu, tlenu i substancji niebezpiecznych dla środowiska ilości progowe określone w dyrektywie 96/82/WE różnią się od podanych w części I załącznika I do Konwencji;nie będzie możliwe by Wspólnota stosowała wymienione wyżej ilości progowe dla wymienionych wcześniej substancji; z tego względu należy określić zastrzeżenia by możliwe było zatwierdzenie Konwencji;aby Konwencja weszła w życie bezzwłocznie konieczne jest by Państwa Członkowskie będące jej sygnatariuszami przeprowadziły swoje procedury ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia Konwencji najszybciej, jak to możliwe, w celu umożliwienia Wspólnocie i Państwom Członkowskim złożenie ich dokumentów ratyfikacyjnych, przyjęcia lub zatwierdzenia,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Konwencja o transgranicznych skutkach wypadków przemysłowych zostaje niniejszym zatwierdzona w imieniu Wspólnoty pod warunkiem zastrzeżeń zamieszczonych w załączniku I do niniejszej decyzji.Tekst Konwencji załączony jest do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady jest upoważniony do wyznaczenia osób umocowanych do złożenia w imieniu Wspólnoty dokumentu zatwierdzenia Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych, zgodnie z art. 28 Konwencji. Podczas składania dokumentu zatwierdzenia i zastrzeżeń określonych w załączniku I, ta osoba(-y) złoży(-ą) deklarację kompetencji zawartą w załączniku II do niniejszej decyzji.Artykuł 3Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 23 marca 1998 r.W imieniu RadyM. MeacherPrzewodniczący[1] Dz.U. C 267 z 3.9.1997, str. 60.[2] Dz.U. C 339 z 10.11.1997, str. 26.[3] Dz.U. C 138 z 17.5.1993, str. 1.[4] Dz.U. L 230 z 5.8.1982, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona Aktem Przystąpienia z 1994 r.[5] Dz.U. L 10 z 14.1.1997, str. 13.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IZASTRZEŻENIAPaństwa Członkowskie Wspólnoty Europejskiej, we wzajemnych stosunkach, będą stosować Konwencję zgodnie z wewnętrznymi przepisami wspólnotowymi.Dlatego też Wspólnota zastrzega sobie prawo:i) w odniesieniu do ilości progowych wymienionych w części I nr 3, 4 i 5 załącznika I do Konwencji, do stosowania ilości progowych 100 ton dla bromu (substancja bardzo toksyczna), 5000 ton dla metanolu (substancja toksyczna) i 2000 ton dla tlenu (substancja utleniająca);ii) w odniesieniu do ilości progowych wymienionych w części I nr 8 załącznika I do Konwencji, do stosowania ilości progowych 500 ton (oznaczenie ryzyka R 50–53 [1]: "substancje bardzo toksyczne dla organizmów wodnych, które mogą powodować długo utrzymujące się niekorzystne zmiany w środowisku wodnym") i 2000 ton (oznaczenie ryzyka R 51–53 [2]: "substancje toksyczne dla organizmów wodnych, które mogą powodować długo utrzymujące się niekorzystne zmiany w środowisku wodnym") dla substancji niebezpiecznych dla środowiska.[1] Substancje sklasyfikowane zgodnie z dyrektywą Rady 67/548/EWG z dnia 27 czerwca 1967 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych (Dz.U. 196 z 16.8.1967, str. 1). Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/56/WE (Dz.U. L 236 z 18.9.1996, str. 35).[2] Substancje sklasyfikowane zgodnie z dyrektywą Rady 67/548/EWG z dnia 27 czerwca 1967 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych (Dz.U. 196 z 16.8.1967, str. 1). Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 96/56/WE (Dz.U. L 236 z 18.9.1996, str. 35).--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IIDEKLARACJA WSPÓLNOTY EUROPEJSKIEJ NA PODSTAWIE ART. 29 UST. 4 KONWENCJI O TRANSGRANICZNYCH SKUTKACH WYPADKÓW PRZEMYSŁOWYCH; DOTYCZĄCA KOMPETENCJIZgodnie z Traktatem WE cele i zasady wspólnotowej polityki ochrony środowiska mają w szczególności na celu zachowanie i ochronę jakości środowiska naturalnego i zdrowia ludzi poprzez działania zapobiegawcze. Podczas realizacji tych celów Rada przyjęła dyrektywę Rady 82/501/EWG z dnia 24 czerwca 1982 r. w sprawie niebezpieczeństwa poważnych awarii powodowanych przez określone działania przemysłowe, która została zastąpiona dyrektywą Rady 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi. Instrumenty te mają na celu zapobieganie zagrożeniom poważnymi awariami przemysłowymi z udziałem substancji niebezpiecznych oraz ograniczenie ich skutków dla człowieka i środowiska oraz obejmują kwestie podlegające Konwencji o transgranicznych skutkach wypadków przemysłowych. Wspólnota poinformuje depozytariusza o każdej zmianie dyrektywy i wszelkich dalszych odpowiednich zmianach w dziedzinie objętej Konwencją.W odniesieniu do stosowania Konwencji, Wspólnota oraz jej Państwa Członkowskie ponoszą odpowiedzialność w zakresie swoich odpowiednich kompetencji.--------------------------------------------------


title: 2009/532/WE: Decyzja Rady zebranej w składzie szefów państw lub rządów z dnia 9 lipca 2009 r. w sprawie wyznaczenia osoby, którą Rada zamierza mianować przewodniczącym Komisji na lata 2009–2014

text:
               10.7.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 179/61

      DECYZJA RADY ZEBRANEJ W SKŁADZIE SZEFÓW PAŃSTW LUB RZĄDÓW

   z dnia 9 lipca 2009 r.
   w sprawie wyznaczenia osoby, którą Rada zamierza mianować przewodniczącym Komisji na lata 2009–2014
   (2009/532/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ, ZEBRANA W SKŁADZIE SZEFÓW PAŃSTW LUB RZĄDÓW,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 213 ust. 1 akapity drugi i trzeci oraz art. 214 ust. 2 akapit pierwszy, jak również Protokół w sprawie rozszerzenia Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 4 ust. 3,
   STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   José Manuel DURÃO BARROSO zostaje niniejszym wyznaczony jako osoba, którą Rada zamierza mianować przewodniczącym Komisji na okres od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 października 2014 r.
   Artykuł 2
   Niniejszą decyzję przekazuje się Parlamentowi Europejskiemu.
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 9 lipca 2009 r.

            W imieniu Rady

         F. REINFELDT

            Przewodniczący


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 5 maja 2010 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji za rok budżetowy 2008

text:
               25.9.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 252/174

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 5 maja 2010 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji za rok budżetowy 2008
   (2010/532/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji za rok budżetowy 2008,
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji za rok budżetowy 2008, wraz z odpowiedziami Agencji (1),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. (5827/2010 – C7-0061/2010),
   uwzględniając art. 276 Traktatu WE oraz art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 460/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 marca 2004 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji (3), w szczególności jego art. 17,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (4), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A7-0087/2010),

               1.

               udziela Dyrektorowi Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji absolutorium z wykonania budżetu Agencji za rok budżetowy 2008;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, Dyrektorowi Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Jerzy BUZEK

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 304 z 15.12.2009, s. 16.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 77 z 13.3.2004, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               25.9.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 252/175

         REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 5 maja 2010 r.
   zawierająca uwagi stanowiące integralną część decyzji w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji na rok budżetowy 2008
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji za rok budżetowy 2008,
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji za rok budżetowy 2008, wraz z odpowiedziami Agencji (1),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. (5827/2010 – C7-0061/2010),
   uwzględniając art. 276 Traktatu WE oraz art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 460/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 marca 2004 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji (3), w szczególności jego art. 17,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (4), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A7-0087/2010),

               A.

               mając na uwadze, że Trybunał Obrachunkowy stwierdził, iż uzyskał wystarczającą pewność, że sprawozdania roczne za rok budżetowy 2008 są wiarygodne, a transakcje leżące u ich podstaw są zgodne z prawem,

               B.

               mając na uwadze fakt, że w dniu 23 kwietnia 2009 r. Parlament Europejski udzielił Dyrektorowi Wykonawczemu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji absolutorium z wykonania budżetu agencji za rok budżetowy 2007 (5), a także fakt, że w rezolucji załączonej do decyzji o absolutorium Parlament:

                           —

                           zauważył krytyczne uwagi Trybunału Obrachunkowego dotyczące skumulowania wdrażania działań operacyjnych w ostatnim trymestrze 2007 r., kiedy to w listopadzie i grudniu 2007 r. wykonano ok. 40 % zobowiązań i ponad 50 % płatności dotyczących działań operacyjnych,

                           —

                           nie był zadowolony z odpowiedzi Agencji, która stwierdziła, że w niektórych przypadkach przeniesione środki zostały w pewnym stopniu obliczone szacunkowo,

                           —

                           wyraził zaniepokojenie ujawnieniem przez Trybunał Obrachunkowy uchybień w procedurach przetargowych, zwłaszcza faktem, że wstępna selekcja ofert nie posiadała uzasadnienia, dokumenty związane z oceną nie były podpisane przez komisję oceniającą, poza tym dokumenty były nieuporządkowane i niekompletne;

      Działanie

               1.

               gratuluje Agencji działań zrealizowanych w 2008 r., polepszenia bezpieczeństwa europejskich sieci elektronicznej łączności publicznej, rozwoju stałej współpracy z państwami członkowskimi;

               2.

               zwraca się do Agencji o przedstawienie, w tabeli załączonej do przyszłego sprawozdania Trybunału Obrachunkowego, porównania celów zrealizowanych podczas omawianego roku, którego dotyczy absolutorium, oraz tych zrealizowanych w roku poprzednim, tak aby pozwolić władzy budżetowej na lepszą ocenę wyników Agencji na przestrzeni dwóch lat;

      Zarządzanie budżetem i finansami

               3.

               zwraca uwagę na fakt, że Trybunał Obrachunkowy ujawnił uchybienia w procedurach przetargowych, związane zwłaszcza z niedoszacowaniem budżetu umowy ramowej; podkreśla w szczególności, że niedoszacowanie budżetu zamówienia stanowi przeszkodę dla uczciwej konkurencji, ponieważ firmy są mniej skłonne do przedstawiania ofert na mniejsze kwoty; niemniej jednak przyjmuje do wiadomości reakcję Agencji, która w trzecim kwartale roku 2009 ogłosiła nowe zaproszenie do składania ofert w celu zaradzenia wcześniejszym uchybieniom;

               4.

               odnotowuje fakt, że Agencja w dalszym ciągu podejmuje wszystkie możliwe środki w celu uzyskania od organów podatkowych państwa członkowskiego, w którym ma swoją siedzibę, odszkodowania w wysokości 45 000 EUR, które odpowiada kwocie podatku VAT uiszczonego wcześniej przez Agencję;

               5.

               przyjmuje do wiadomości, że w 2008 r. Agencja zaksięgowała dochody z odsetek w wysokości 143 818 EUR; ze sprawozdania finansowego i wysokości odsetek wnioskuje, że Agencja stale dysponuje wysoką kwotą środków pieniężnych w kasie; przyjmuje do wiadomości, że na dzień 31 grudnia 2008 r. środki pieniężne w kasie Agencji wynosiły 2 436 694 EUR; zwraca się do Komisji, żeby zbadała, jakie są możliwości pełnej realizacji nakierowanego na potrzeby zagospodarowania środków pieniężnych w kasie zgodnie z art. 15 ust. 5 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2343/2002 oraz jakie koncepcyjne zmiany są potrzebne, żeby środki w kasie Agencji utrzymywać trwale na możliwie najniższym poziomie;

      Kontrola wewnętrzna i polityka kadrowa

               6.

               gratuluje Agencji wdrożenia wszystkich ośmiu zaleceń służby kontroli wewnętrznej, które zostały uznane za „bardzo ważne”; odnotowuje, że zalecenia te wiązały się z działaniami podejmowanymi w następstwie wdrożenia standardów audytu wewnętrznego oraz zarządzania zasobami ludzkimi (np. polityka kadrowa, przedłużenie umów, które wygasły w 2008 r., niezależność komisji rekrutacyjnych, usługi szkoleniowe oraz przejrzystość procedury awansu);

               7.

               jeżeli chodzi o inne uwagi towarzyszące decyzji o udzieleniu absolutorium, które mają charakter przekrojowy, odsyła do swojej rezolucji z dnia 5 maja 2010 r. (6) w sprawie wyników, zarządzania finansami i kontroli agencji.

      (1)  Dz.U. C 304 z 15.12.2009, s. 16.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 77 z 13.3.2004, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

      (5)  Dz.U. L 255 z 26.9.2009, s. 153.

      (6)  Teksty przyjęte, P7_TA(2010)0139 (zob. s. 241 niniejszego Dziennika Urzędowego).