title: Decyzja Rady 2010/639/WPZiB z dnia 25 października 2010 r. dotycząca środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym urzędnikom z Białorusi

text:
               26.10.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 280/18

         DECYZJA RADY 2010/639/WPZiB
   z dnia 25 października 2010 r.
   dotycząca środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym urzędnikom z Białorusi
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 10 kwietnia 2006 r. Rada przyjęła wspólne stanowisko 2006/276/WPZiB dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym urzędnikom z Białorusi (1).

               (2)

               Wspólnym stanowiskiem 2009/314/WPZiB z dnia 6 kwietnia 2009 r. zmieniającym wspólne stanowisko 2006/276/WPZiB (2) przedłużono do dnia 15 marca 2010 r. obowiązywanie środków ograniczających. Jednakże obowiązywanie zakazów pobytu nałożonych na niektórych przywódców z Białorusi, z wyjątkiem zakazów dotyczących osób zamieszanych w przypadki zaginięcia, które miały miejsce w latach 1999 i 2000, oraz przewodniczącej Centralnej Komisji Wyborczej, zostało zawieszone do dnia 15 grudnia 2009 r.

               (3)

               W dniu 15 grudnia 2009 r. Rada przyjęła decyzję Rady 2009/969/WPZiB (3) przedłużającą zarówno obowiązywanie środków ograniczających, jak i wspomniane zawieszenie do dnia 31 października 2010 r.

               (4)

               Z ponownej analizy wspólnego stanowiska 2006/276/WPZiB wynika, że obowiązywanie środków ograniczających należy przedłużyć do dnia 31 października 2011 r.; do tego samego dnia należy również przedłużyć obowiązywanie zawieszenia zakazów pobytu.

               (5)

               Unijne środki wykonawcze są określone w rozporządzeniu (WE) nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. dotyczącym środków ograniczających skierowanych przeciwko prezydentowi Aleksandrowi Łukaszence i niektórym urzędnikom z Białorusi (4),

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   1.   Państwa członkowskie podejmują niezbędne środki w celu zapobieżenia wjazdowi na ich terytoria lub przejazdowi przez nie osób odpowiedzialnych za:

               a)

               zaniechanie wszczęcia niezależnego dochodzenia w sprawie zarzucanych przestępstw i ich ścigania, jak również osób, które w sprawozdaniu Pourgouridesa uznane zostały za kluczowe podmioty odpowiedzialne za zaginięcie na Białorusi w latach 1999/2000 czterech znanych osób oraz za następujące po tym przypadki ukrywania informacji, z uwagi na jednoznaczną rolę tych podmiotów w utrudnianiu działania wymiaru sprawiedliwości, według wykazu z załącznika I;

               b)

               sfałszowanie wyborów i referendum na Białorusi z dnia 17 października 2004 r., jak również osób odpowiedzialnych za poważne naruszenia praw człowieka poprzez prześladowanie uczestników pokojowych demonstracji po wyborach i referendum na Białorusi, według wykazu z załącznika II;

               c)

               naruszenie międzynarodowych standardów wyborczych podczas wyborów prezydenckich na Białorusi dnia 19 marca 2006 r. oraz za prześladowanie społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej, według wykazu z załącznika III.

         2.   Ust. 1 nie zobowiązuje państwa członkowskiego do odmowy swoim obywatelom wjazdu na własne terytorium.
   3.   Ust. 1 stosuje się bez uszczerbku dla sytuacji, w których państwo członkowskie związane jest zobowiązaniem wynikającym z prawa międzynarodowego, mianowicie:

               (i)

               jest ono państwem, na którego terytorium ma siedzibę międzynarodowa organizacja międzyrządowa;

               (ii)

               jest ono państwem organizującym międzynarodową konferencję zwołaną przez Organizację Narodów Zjednoczonych lub odbywającą się pod jej auspicjami;

               (iii)

               zastosowanie ma umowa wielostronna nadająca przywileje i immunitety;
               lub

               (iv)

               zastosowanie ma Traktat pojednawczy (Traktat laterański) z 1929 r. zawarty między Stolicą Apostolską (Państwem Watykańskim) a Włochami.

         4.   Uznaje się, że ust. 3 ma zastosowanie również w przypadkach, w których państwo członkowskie jest krajem przyjmującym Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE).
   5.   Rada jest odpowiednio powiadamiana o wszelkich przypadkach zastosowania przez państwo członkowskie wyłączenia na mocy ust. 3 lub 4.
   6.   Państwa członkowskie mogą zastosować wyłączenia ze środków nałożonych na podstawie ust. 1 w przypadkach, gdy podróż jest uzasadniona pilną potrzebą humanitarną lub uczestnictwem w posiedzeniach międzyrządowych – w tym w posiedzeniach, które są propagowane przez Unię lub których gospodarzem jest państwo członkowskie sprawujące przewodnictwo w OBWE – o ile podczas tych posiedzeń prowadzony jest dialog polityczny bezpośrednio wspierający demokrację, prawa człowieka i praworządność na Białorusi.
   7.   Państwo członkowskie, które zamierza przyznać wyłączenia określone w ust. 6, powiadamia o tym Radę na piśmie. Wyłączenie uważa się za udzielone, chyba że jeden lub kilku członków Rady wniesie sprzeciw na piśmie w ciągu dwóch dni roboczych od otrzymania powiadomienia o proponowanym wyłączeniu. W przypadku gdy jeden lub kilku członków Rady wnosi sprzeciw, Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną, może postanowić o przyznaniu proponowanego wyłączenia.
   8.   W przypadkach, w których zgodnie z ust. 3, 4, 6 i 7 państwo członkowskie zezwala na wjazd na swoje terytorium lub przejazd przez nie osobom wymienionym w załącznikach I, II i III, zezwolenie będzie ograniczone do celów, dla których zostało udzielone, jak również do osób, których ono dotyczy.
   Artykuł 2
   1.   Zamraża się wszystkie fundusze i zasoby gospodarcze należące do, będące własnością, znajdujące się w posiadaniu lub pod kontrolą, osób odpowiedzialnych za łamanie międzynarodowych standardów wyborczych podczas wyborów prezydenckich na Białorusi w dniu 19 marca 2006 r. oraz za prześladowanie społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej, oraz związanych z nimi osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów wymienionych w załączniku IV.
   2.   Nie udostępnia się bezpośrednio ani pośrednio żadnych funduszy ani zasobów gospodarczych osobom wymienionym w załączniku IV ani na ich rzecz.
   Artykuł 3
   1.   Właściwy organ państwa członkowskiego może zezwolić na uwolnienie niektórych zamrożonych funduszy lub zasobów gospodarczych lub na udostępnienie niektórych funduszy lub zasobów gospodarczych na warunkach, jakie uznaje za stosowne, po ustaleniu, że fundusze lub zasoby gospodarcze, o których mowa, są:

               a)

               niezbędne do zaspokojenia podstawowych potrzeb osób wymienionych w załączniku IV i członków ich rodzin pozostających na ich utrzymaniu, w tym do opłacenia artykułów spożywczych, czynszu lub kredytu hipotecznego, lekarstw i leczenia, podatków, składek ubezpieczeniowych i opłat na rzecz przedsiębiorstw użyteczności publicznej,

               b)

               przeznaczone wyłącznie na pokrycie uzasadnionych kosztów honorariów oraz zwrot poniesionych wydatków związanych ze świadczeniem usług prawniczych,

               c)

               przeznaczone wyłącznie na pokrycie opłat lub należności za usługi związane z rutynowym przechowywaniem lub utrzymywaniem zamrożonych funduszy lub zasobów gospodarczych, lub

               d)

               niezbędne do pokrycia wydatków nadzwyczajnych, pod warunkiem że właściwy organ powiadomił co najmniej dwa tygodnie przed wydaniem zezwolenia pozostałe właściwe organy i Komisję o powodach, dla których uważa on, że dane zezwolenie powinno zostać wydane.

         Państwa członkowskie informują pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o wszelkich zezwoleniach przyznanych na podstawie niniejszego artykułu.
   2.   Art. 2 ust. 2 nie ma zastosowania do kwot dodatkowych narosłych na zamrożonych rachunkach z tytułu:

               a)

               odsetek lub innych dochodów z tych rachunków; lub

               b)

               płatności należnych z tytułu umów, porozumień lub zobowiązań, które zostały zawarte lub powstały przed datą objęcia tych rachunków przepisami wspólnego stanowiska 2006/276/WPZiB

         i pod warunkiem, że wszelkie takie odsetki, inne dochody i płatności podlegają nadal art. 2 ust. 1 niniejszej decyzji.
   Artykuł 4
   1.   Rada, stanowiąc na wniosek państwa członkowskiego lub Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa, przyjmuje zmiany wykazów znajdujących się w załącznikach I, II, III i IV zgodnie z wymogami rozwoju wydarzeń politycznych na Białorusi.
   2.   Rada powiadamia o swojej decyzji i uzasadnieniu umieszczenia w wykazie daną osobę lub podmiot bezpośrednio – gdy adres jest znany – albo w drodze opublikowania ogłoszenia, umożliwiając danej osobie lub podmiotowi przedstawienie uwag.
   3.   W przypadku gdy zostaną zgłoszone uwagi lub przedstawione istotne nowe dowody, Rada weryfikuje swoją decyzję i stosownie informuje daną osobę lub podmiot.
   Artykuł 5
   Aby zmaksymalizować efekt określonych powyżej środków, Unia zachęca państwa trzecie do przyjęcia środków ograniczających podobnych do środków zawartych w niniejszej decyzji.
   Artykuł 6
   Wspólne stanowisko 2006/276/WPZiB traci moc.
   Artykuł 7
   1.   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
   2.   Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 października 2011 r. Jest ona przedmiotem ciągłego przeglądu. Jest odpowiednio przedłużana lub zmieniana, jeżeli Rada uzna, że jej cele nie zostały osiągnięte.
   3.   Obowiązywanie środków, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. b), w zakresie w jakim mają one zastosowanie do Jurija Nikołajewicza PODOBEDA, a także środków, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. c), zostaje zawieszone do dnia 31 października 2011 r.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 25 października 2010 r.

            W imieniu Rady

         C. ASHTON

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 101 z 11.4.2006, s. 5.

      (2)  Dz.U. L 93 z 7.4.2009, s. 21.

      (3)  Dz.U. L 332 z 17.12.2009, s. 76.

      (4)  Dz.U. L 134 z 20.5.2006, s. 1.

      ZAŁĄCZNIK I

         Wykaz osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. a)

                  1.

                  SIWAKOW, JURI (JURIJ) Leonidowicz, były Minister Turystyki i Sportu Białorusi, urodzony dnia 5 sierpnia 1946 r. w obwodzie sachalińskim, była Rosyjska Socjalistyczna Federacyjna Republika Radziecka.

                  2.

                  SZEJMAN (SZEIMAN), WIKTOR Władimirowicz, Sekretarz Stanu Rady Bezpieczeństwa Białorusi, urodzony dnia 26 maja 1958 r. w rejonie grodzieńskim.

                  3.

                  PAWLICZENKO (PAWLIUCZENKO), DMITRIJ (Dmitri) Waleriewicz, szef Grupy Specjalnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Białorusi (SOBR), urodzony w 1966 r. w Witebsku.

                  4.

                  NAUMOW, WŁADIMIR Władimirowicz, Minister Spraw Wewnętrznych, urodzony w 1956 r.

      ZAŁĄCZNIK II

         Wykaz osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. b)

                  1.

                  Lidia Michajłowna JERMOSZYNA, przewodnicząca Centralnej Komisji Wyborczej Białorusi, urodzona dnia 29 stycznia 1953 r. w Słucku (rejon miński).

                  2.

                  Jurij Nikołajewicz PODOBED, podpułkownik Milicji, Wydział do Celów Specjalnych (OMON), Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, urodzony dnia 5 marca 1962 r. w Słucku (rejon miński).

      ZAŁĄCZNIK III

         Wykaz osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. c)

                  Nazwisko i imię (transkrypcja polska)

                  Nazwisko i imię (pisownia białoruska)

                  Nazwisko i imię (pisownia rosyjska)

                  Data urodzenia

                  Miejsce urodzenia

                  Adres

                  Numer paszportu

                  Stanowisko

                  Łukaszenka Alaksandr Ryhorawicz
                  (Łukaszenko Aleksandr Grigoriewicz)

                  Лукашенка Аляксандр Рыгоравiч

                  ЛУКАШЕНКО Александр Григорьевич

                  30.8.1954

                  Kopyś, obwód witebski

                  prezydent

                  Niewyhłas Hienadź Mikałajewicz
                  (Niewygłas Giennadij Nikołajewicz)

                  Невыглас Генадзь Мiкалаевiч

                  НЕВЫГЛАС Геннадий Николаевич

                  11.2.1954

                  Parachońsk, obwód piński

                  szef Biura Administracji Prezydenta

                  Piatkiewicz Natalla Uładzimirauna
                  (Pietkiewicz Natalia Władimirowna)

                  Пяткевiч Наталля Уладзiмiраўна

                  ПЕТКЕВИЧ Наталья Владимировна

                  24.10.1972

                  Mińsk

                  zastępca szefa Biura Administracji Prezydenta

                  Rubinau Anatol Mikałajewicz
                  (Rubinow Anatolij Nikołajewicz)

                  Рубiнаў Анатоль Мiкалаевiч

                  РУБИНОВ Анатолий Николаевич

                  15.4.1939

                  Mohylew

                  zastępca szefa, odpowiedzialny za media i ideologię, osobisty sekretarz

                  Pralaskouski Aleg Witoldawicz,
                  (Proleskowski Oleg Witoldowicz)

                  Праляскоўскi Алег Вiтольдавiч

                  ПРОЛЕСКОВСКИЙ Олег Витольдович

                  1.10.1963

                  Zagorsk (Rosja, obecnie Siergijew Posad)

                  doradca i szef Głównego Wydziału Ideologicznego, osobisty sekretarz

                  Radźkou Alaksandr Michajławicz
                  (Rad'kow Aleksandr Michajłowicz)

                  Радзькоў Аляксандр Мiхайлавiч

                  РАДЬКОВ Александр Михайлович

                  1.7.1951

                  Wotnia, Вотня Быховского района Могилевской области

                  minister edukacji

                  Rusakiewicz Uładzimir Wasiljewicz
                  (Rusakiewicz Władimir Wasiljewicz)

                  Русакевiч Уладзiмiр Васiльевiч

                  РУСАКЕВИЧ Владимир Васильевич

                  13.9.1947

                  Wygonoszcze, Выгонощи, Брестская область

                  minister informacji

                  Haławanau Wiktar Ryhorawicz
                  (Gołowanow Wiktor Grigorjewicz)

                  Галаванаў Вiктар Рыгоравiч

                  ГОЛОВАНОВ Виктор Григорьевич

                  1952

                  Borysów

                  minister sprawiedliwości

                  Zimouski Alaksandr Leanidawicz
                  (Zimowski Aleksandr Leonidowicz)

                  Зiмоўскi Аляксандр Леанiдавiч

                  ЗИМОВСКИЙ Александр Леонидович

                  10.1.1961

                  Niemcy

                  poseł do izby wyższej parlamentu; szef krajowego państwowego przedsiębiorstwa telewizyjno-radiowego

                  Kanaplou Uładzimir Mikałajewicz
                  (Konoplew Władimir Nikołajewicz)

                  Канаплёў Уладзiмiр Мiкалаевiч

                  КОНОПЛЕВ Владимир Николаевич

                  3.1.1954

                  wieś Akulincy, obwód mohylewski, Акулинцы Могилевского района

                  przewodniczący izby niższej parlamentu

                  Czarhiniec Mikałaj Iwanawicz
                  (Czerginiec Nikołaj Iwanowicz)

                  Чаргiнец Мiкалай Iванавiч

                  ЧЕРГИНЕЦ Николай Иванович

                  17.10.1937

                  Mińsk

                  przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych w izbie wyższej

                  Kascian Siarhiej Iwanawicz
                  (Kostian Siergiej Iwanowicz)

                  Касцян Сяргей Iванавiч

                  КОСТЯН Сергей Иванович

                  15.1.1941

                  Usochi, obwód mohylewski,
                  Усохи Кличевского района Могилевской области

                  przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych w izbie niższej

                  Orda Michaił Siarhiejewicz
                  (Orda Michaił Siergiejewicz)

                  Орда Мiхаiл Сяргеевiч

                  ОРДА Михаил Сергеевич

                  28.9.1966

                  Zdzięcioł, obwód grodzieński,
                  Дятлово Гродненской области

                  poseł do izby wyższej, przywódca Białoruskiego Republikańskiego Związku Młodzieży (BRSM)

                  Łazawik Mikałaj Iwanawicz
                  (Łozowik Nikołaj Iwanowicz)

                  Лазавiк Мiкалай Iванавiч

                  ЛОЗОВИК Николай Иванович

                  18.1.1951

                  Niewiniany, obwód miński,
                  Невиняны Вилейского р-на Минской обл

                  zastępca przewodniczącego Centralnej Komisji Wyborczej

                  Mikłaszewicz Piotr Piatrowicz
                  (Mikłaszewicz Pietr Pietrowicz)

                  Мiклашэвiч Пётр Пятровiч

                  МИКЛАШЕВИЧ Петр Петрович

                  1954

                  Kasuta, obwód miński,
                  Косута Минской области

                  prokurator generalny

                  Sliżeuski Aleh Leanidawicz
                  (Sliżewski Oleg Leonidowicz)

                  Слiжэўскi Алег Леанiдавiч

                  СЛИЖЕВСКИЙ Олег Леонидович

                  szef Wydziału Organizacji Społecznych, Partii i Organizacji Pozarządowych, Ministerstwo Sprawiedliwości

                  Charyton Alaksandr
                  (Chariton Aleksandr)

                  Харытон Аляксандр

                  ХАРИТОН Александр

                  konsultant w Wydziale Organizacji Społecznych, Partii i Organizacji Pozarządowych, Ministerstwo Sprawiedliwości

                  Smirnou Jauhen Alaksandrawicz
                  (Smirnow Jewgienij Aleksandrowicz)

                  Смiрноў Яўген Аляксандравiч

                  CМИРНОВ Евгений Александрович

                  15.3.1949

                  obwód riazański, Rosja

                  pierwszy zastępca przewodniczącego Sądu Gospodarczego

                  Rawucka Nadzieja Załauna
                  (Reutska Nadieżda Załowna)

                  Равуцкая Надзея Залаўна

                  РЕУТСКАЯ Надежда Заловна

                  sędzia w sądzie dla Dzielnicy Mińsk Moskiewski

                  Trubnikau Mikałaj Alaksiejewicz
                  (Trubnikow Nikołaj Aleksiejewicz)

                  Трубнiкаў Мiкалай Аляксеевiч

                  ТРУБНИКОВ Николай Алексеевич

                  sędzia w sądzie dla Dzielnicy Mińsk Partyzanski

                  Kupryjanau Mikałaj Michajławicz
                  (Kuprijanow Nikołaj Michajłowicz)

                  Купрыянаў Мiкалай Мiхайлавiч

                  КУПРИЯНОВ Николай Михайлович

                  zastępca prokuratora generalnego

                  Sucharenka Sciapan Mikałajewicz
                  (Suchorienko Stiepan Nikołajewicz)

                  Сухарэнка Сцяпан Мiкалаевiч

                  СУХОРЕНКО Степан Николаевич

                  27.1.1957

                  Zdudiczi, obwód homelski,
                  Здудичи Светлогорского района Гомельской области

                  przewodniczący KGB

                  Dziemianciej Wasil Iwanawicz
                  (Diemientiej Wasilij Iwanowicz)

                  Дземянцей Васiль Iванавiч

                  ДЕМЕНТЕЙ Василий Иванович

                  pierwszy zastępca, KGB

                  Kozik Leanid Piatrowicz
                  (Kozik Leonid Pietrowicz)

                  Козiк Леанiд Пятровiч

                  КОЗИК Леонид Петрович

                  13.7.1948

                  Borysów

                  przewodniczący Federacji Związków Zawodowych

                  Kalada Alaksandr Michajławicz
                  (Koleda Aleksandr Michajłowicz)

                  Каляда Аляксандр Мiхайлавiч

                  КОЛЕДА Александр Михайлович

                  przewodniczący Komisji Wyborczej w obwodzie brzeskim

                  Michasiou Uładzimir Ilicz
                  (Michasiew Władimir Ilicz)

                  Мiхасёў Уладзiмiр Iльiч

                  МИХАСЕВ Владимир Ильич

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w obwodzie homelskim

                  Łuczyna Leanid Alaksandrawicz (Łuczina Leonid Aleksandrowicz)

                  Лучына Леанiд Аляксандравiч

                  ЛУЧИНА Леонид Александрович

                  18.11.1947

                  obwód miński

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w obwodzie grodzieńskim

                  Karpienka Igar Wasiljewicz
                  (Karpienko Igor' Wasiljewicz)

                  Карпенка Iгар Васiльевiч

                  КАРПЕНКО Игорь Васильевич

                  28.4.1964

                  Nowokuźnieck, Rosja
                  Новокузнецк Кемеровской области, Россия

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w mieście Mińsk

                  Kurłowicz Uładzimir Anatoljewicz
                  (Kurłowicz Władimir Anatoljewicz)

                  Курловiч Уладзiмiр Анатольевiч

                  КУРЛОВИЧ Владимир Анатольевич

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w obwodzie mińskim

                  Miacielica Mikałaj Cimafiejewicz
                  (Mietielica Nikołaj Timofiejewicz)

                  Мяцелiца Мiкалай Цiмафеевiч

                  МЕТЕЛИЦА Николай Тимофеевич

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w obwodzie mohylewskim

                  Piszczulonak Michaił Wasiljewicz
                  (Piszczulenok Michaił Wasiljewicz)

                  Пiшчулёнак Мiхаiл Васiльевiч

                  ПИЩУЛЕНОК Михаил Васильевич

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w obwodzie witebskim

                  Rybakou Alaksiej (Rybakow Aleksiej)

                  Рыбакоў Аляксей

                  РЫБАКОВ Алексей

                  ul. Jesienina 31-1-104, Mińsk

                  sędzia Sądu Rejonowego dla Dzielnicy Mińsk Moskiewski

                  Bortnik Siarhiej Alaksandrawicz (Bortnik Siergiej Aleksandrowicz)

                  Бортнiк Сяргей Аляксандравiч

                  БОРТНИК Сергей Александрович

                  28.5.1953

                  Mińsk

                  ul. Surganowo 80-263, Mińsk

                  MP0469554

                  prokurator

                  Jasinowicz Leanid Stanisławawicz (Jasinowicz Leonid Stanisławowicz)

                  Ясiновiч Леанiд Станiслававiч

                  ЯСИНОВИЧ Леонид Станиславович

                  26.11.1961

                  Buczany, obwód witebski

                  ul. Gorowca 4-104, Mińsk

                  MP0515811

                  sędzia Sądu Rejonowego dla Dzielnicy Mińsk Centralny

                  Mihun Andrej Arkadziewicz (Migun Andriej Arkadiewicz)

                  Мiгун Андрэй Аркадзевiч

                  МИГУН Андрей Аркадевич

                  5.2.1978

                  Mińsk

                  ul. Gorieckowo Maksima 53-16, Mińsk

                  MP1313262

                  prokurator

      ZAŁĄCZNIK IV

         Wykaz osób, o których mowa w art. 2

                  Nazwisko i imię (transkrypcja polska)

                  Nazwisko i imię (pisownia białoruska)

                  Nazwisko i imię (pisownia rosyjska)

                  Data urodzenia

                  Miejsce urodzenia

                  Adres

                  Numer paszportu

                  Stanowisko

                  Łukaszenka Alaksandr Ryhorawicz
                  (Łukaszenko Aleksandr Grigoriewicz)

                  Лукашенка Аляксандр Рыгоравiч

                  ЛУКАШЕНКО Александр Григорьевич

                  30.8.1954

                  Kopyś, obwód witebski

                  prezydent

                  Niewyhłas Hienadź Mikałajewicz
                  (Niewygłas Giennadij Nikołajewicz)

                  Невыглас Генадзь Мiкалаевiч

                  НЕВЫГЛАС Геннадий Николаевич

                  11.2.1954

                  Parachońsk, obwód piński

                  szef Biura Administracji Prezydenta

                  Piatkiewicz Natalla Uładzimirauna
                  (Pietkiewicz Natalia Władimirowna)

                  Пяткевiч Наталля Уладзiмiраўна

                  ПЕТКЕВИЧ Наталья Владимировна

                  24.10.1972

                  Mińsk

                  zastępca szefa Biura Administracji Prezydenta

                  Rubinau Anatol Mikałajewicz
                  (Rubinow Anatolij Nikołajewicz)

                  Рубiнаў Анатоль Мiкалаевiч

                  РУБИНОВ Анатолий Николаевич

                  15.4.1939

                  Mohylew

                  zastępca szefa, odpowiedzialny za media i ideologię, osobisty sekretarz

                  Pralaskouski Aleg Witoldawicz,
                  (Proleskowski Oleg Witoldowicz)

                  Праляскоўскi Алег Вiтольдавiч

                  ПРОЛЕСКОВСКИЙ Олег Витольдович

                  1.10.1963

                  Zagorsk (Rosja, obecnie Siergijew Posad)

                  doradca i szef Głównego Wydziału Ideologicznego, osobisty sekretarz

                  Radźkou Alaksandr Michajławicz
                  (Rad'kow Aleksandr Michajłowicz)

                  Радзькоў Аляксандр Мiхайлавiч

                  РАДЬКОВ Александр Михайлович

                  1.7.1951

                  Wotnia, Вотня Быховского района Могилевской области

                  minister edukacji

                  Rusakiewicz Uładzimir Wasiljewicz
                  (Rusakiewicz Władimir Wasiljewicz)

                  Русакевiч Уладзiмiр Васiльевiч

                  РУСАКЕВИЧ Владимир Васильевич

                  13.9.1947

                  Wygonoszcze, Выгонощи, Брестская область

                  minister informacji

                  Haławanau Wiktar Ryhorawicz
                  (Gołowanow Wiktor Grigorjewicz)

                  Галаванаў Вiктар Рыгоравiч

                  ГОЛОВАНОВ Виктор Григорьевич

                  1952

                  Borysów

                  minister sprawiedliwości

                  Zimouski Alaksandr Leanidawicz
                  (Zimowski Aleksandr Leonidowicz)

                  Зiмоўскi Аляксандр Леанiдавiч

                  ЗИМОВСКИЙ Александр Леонидович

                  10.1.1961

                  Niemcy

                  poseł do izby wyższej parlamentu; szef krajowego państwowego przedsiębiorstwa telewizyjno-radiowego

                  Kanaplou Uładzimir Mikałajewicz
                  (Konoplew Władimir Nikołajewicz)

                  Канаплёў Уладзiмiр Мiкалаевiч

                  КОНОПЛЕВ Владимир Николаевич

                  3.1.1954

                  wieś Akulincy, obwód mohylewski Акулинцы Могилевского района

                  przewodniczący izby niższej parlamentu

                  Czarhiniec Mikałaj Iwanawicz
                  (Czerginiec Nikołaj Iwanowicz)

                  Чаргiнец Мiкалай Iванавiч

                  ЧЕРГИНЕЦ Николай Иванович

                  17.10.1937

                  Mińsk

                  przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych w izbie wyższej

                  Kascian Siarhiej Iwanawicz
                  (Kostian Siergiej Iwanowicz)

                  Касцян Сяргей Iванавiч

                  КОСТЯН Сергей Иванович

                  15.1.1941

                  Usochi, obwód mohylewski,
                  Усохи Кличевского района Могилевской области

                  przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych w izbie niższej

                  Orda Michaił Siarhiejewicz
                  (Orda Michaił Siergiejewicz)

                  Орда Мiхаiл Сяргеевiч

                  ОРДА Михаил Сергеевич

                  28.9.1966

                  Zdzięcioł, obwód grodzieński,
                  Дятлово Гродненской области

                  poseł do izby wyższej, przywódca Białoruskiego Republikańskiego Związku Młodzieży (BRSM)

                  Łazawik Mikałaj Iwanawicz
                  (Łozowik Nikołaj Iwanowicz)

                  Лазавiк Мiкалай Iванавiч

                  ЛОЗОВИК Николай Иванович

                  18.1.1951

                  Niewiniany, obwód miński,
                  Невиняны Вилейского р-на Минской обл

                  zastępca przewodniczącego Centralnej Komisji Wyborczej

                  Mikłaszewicz Piotr Piatrowicz
                  (Mikłaszewicz Pietr Pietrowicz)

                  Мiклашэвiч Пётр Пятровiч

                  МИКЛАШЕВИЧ Петр Петрович

                  1954

                  Kasuta, obwód miński,
                  Косута Минской области

                  prokurator generalny

                  Sliżeuski Aleh Leanidawicz
                  (Sliżewski Oleg Leonidowicz)

                  Слiжэўскi Алег Леанiдавiч

                  СЛИЖЕВСКИЙ Олег Леонидович

                  szef Wydziału Organizacji Społecznych, Partii i Organizacji Pozarządowych, Ministerstwo Sprawiedliwości

                  Charyton Alaksandr
                  (Chariton Aleksandr)

                  Харытон Аляксандр

                  ХАРИТОН Александр

                  konsultant w Wydziale Organizacji Społecznych, Partii i Organizacji Pozarządowych, Ministerstwo Sprawiedliwości

                  Smirnou Jauhen Alaksandrawicz
                  (Smirnow Jewgienij Aleksandrowicz)

                  Смiрноў Яўген Аляксандравiч

                  CМИРНОВ Евгений Александрович

                  15.3.1949

                  obwód riazański, Rosja

                  pierwszy zastępca przewodniczącego Sądu Gospodarczego

                  Rawucka Nadzieja Załauna
                  (Reutska Nadieżda Załowna)

                  Равуцкая Надзея Залаўна

                  РЕУТСКАЯ Надежда Заловна

                  sędzia w sądzie dla Dzielnicy Mińsk Moskiewski

                  Trubnikau Mikałaj Alaksiejewicz
                  (Trubnikow Nikołaj Aleksiejewicz)

                  Трубнiкаў Мiкалай Аляксеевiч

                  ТРУБНИКОВ Николай Алексеевич

                  sędzia w sądzie dla Dzielnicy Mińsk Partyzanski

                  Kupryjanau Mikałaj Michajławicz
                  (Kuprijanow Nikołaj Michajłowicz)

                  Купрыянаў Мiкалай Мiхайлавiч

                  КУПРИЯНОВ Николай Михайлович

                  zastępca prokuratora generalnego

                  Sucharenka Sciapan Mikałajewicz
                  (Suchorienko Stiepan Nikołajewicz)

                  Сухарэнка Сцяпан Мiкалаевiч

                  СУХОРЕНКО Степан Николаевич

                  27.1.1957

                  Zdudiczi, obwód homelski,
                  Здудичи Светлогорского района Гомельской области

                  przewodniczący KGB

                  Dziemianciej Wasil Iwanawicz
                  (Diemientiej Wasilij Iwanowicz)

                  Дземянцей Васiль Iванавiч

                  ДЕМЕНТЕЙ Василий Иванович

                  pierwszy zastępca, KGB

                  Kozik Leanid Piatrowicz
                  (Kozik Leonid Pietrowicz)

                  Козiк Леанiд Пятровiч

                  КОЗИК Леонид Петрович

                  13.7.1948

                  Borysów

                  przewodniczący Federacji Związków Zawodowych

                  Kalada Alaksandr Michajławicz
                  (Koleda Aleksandr Michajłowicz)

                  Каляда Аляксандр Мiхайлавiч

                  КОЛЕДА Александр Михайлович

                  przewodniczący Komisji Wyborczej w obwodzie brzeskim

                  Michasiou Uładzimir Ilicz
                  (Michasiew Władimir Ilicz)

                  Мiхасёў Уладзiмiр Iльiч

                  МИХАСЕВ Владимир Ильич

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w obwodzie homelskim

                  Łuczyna Leanid Alaksandrawicz (Łuczina Leonid Aleksandrowicz)

                  Лучына Леанiд Аляксандравiч

                  ЛУЧИНА Леонид Александрович

                  18.11.1947

                  obwód miński

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w obwodzie grodzieńskim

                  Karpienka Igar Wasiljewicz
                  (Karpienko Igor' Wasiljewicz)

                  Карпенка Iгар Васiльевiч

                  КАРПЕНКО Игорь Васильевич

                  28.4.1964

                  Nowokuźnieck, Rosja
                  Новокузнецк Кемеровской области, Россия

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w mieście Mińsk

                  Kurłowicz Uładzimir Anatoljewicz
                  (Kurłowicz Władimir Anatoljewicz)

                  Курловiч Уладзiмiр Анатольевiч

                  КУРЛОВИЧ Владимир Анатольевич

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w obwodzie mińskim

                  Miacielica Mikałaj Cimafiejewicz
                  (Mietielica Nikołaj Timofiejewicz)

                  Мяцелiца Мiкалай Цiмафеевiч

                  МЕТЕЛИЦА Николай Тимофеевич

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w obwodzie mohylewskim

                  Piszczulonak Michaił Wasiljewicz
                  (Piszczulenok Michaił Wasiljewicz)

                  Пiшчулёнак Мiхаiл Васiльевiч

                  ПИЩУЛЕНОК Михаил Васильевич

                  przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w obwodzie witebskim

                  Szejman,
                  Wiktor Władimirowicz

                  26.5.1958

                  rejon grodzieński

                  sekretarz stanu Rady Bezpieczeństwa

                  Pawliczenka (Pawljuczenko),
                  Dmitr (Dmitrij) Waleriewicz

                  1966

                  Witebsk

                  szef specjalnej grupy reagowania w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych (SOBR)

                  Naumow,
                  Władimir Władimirowicz

                  7.2.1956

                  minister spraw wewnętrznych

                  Jermoszyna Lidia Michajłowna

                  29.1.1953

                  Słuck (rejon miński)

                  przewodnicząca Centralnej Komisji Wyborczej

                  Podobed Jurij Nikołajewicz

                  5.3.1962

                  Słuck (rejon miński)

                  podpułkownik milicji, jednostka do zadań specjalnych (OMON), Ministerstwo Spraw Wewnętrznych

                  Rybakou Alaksiej (Rybakow Aleksiej)

                  Рыбакоў Аляксей

                  РЫБАКОВ Алексей

                  ul. Jesienina 31-1-104, Mińsk

                  sędzia Sądu Rejonowego dla Dzielnicy Mińsk Moskiewski

                  Bortnik Siarhiej Alaksandrawicz (Bortnik Siergiej Aleksandrowicz)

                  Бортнiк Сяргей Аляксандравiч

                  БОРТНИК Сергей Александрович

                  28.5.1953

                  Mińsk

                  ul. Surganowo 80-263, Mińsk

                  MP0469554

                  prokurator

                  Jasinowicz Leanid Stanisławawicz (Jasinowicz Leonid Stanisławowicz)

                  Ясiновiч Леанiд Станiслававiч

                  ЯСИНОВИЧ Леонид Станиславович

                  26.11.1961

                  Buczany, obwód witebski

                  ul. Gorowca 4-104, Mińsk

                  MP0515811

                  sędzia Sądu Rejonowego dla Dzielnicy Mińsk Centralny

                  Mihun Andrej Arkadziewicz (Migun Andriej Arkadiewicz)

                  Мiгун Андрэй Аркадзевiч

                  МИГУН Андрей Аркадевич

                  5.2.1978

                  Mińsk

                  ul. Gorieckowo Maksima 53-16, Mińsk

                  MP1313262

                  prokurator


Decyzja Rady z dnia 21 grudnia 2006 r. w sprawie zawarcia dwustronnych umów między odpowiednio Wspólnotą Europejską a Republiką Bułgarii oraz Rumunią ustanawiających procedurę udzielania informacji w dziedzinie przepisów technicznych oraz przepisów dotyczących usług spoleczeństwa informacyjnego


title: Decyzja Europejskiego Banku Centralnego z dnia 8 listopada 2001 r. w sprawie niektórych warunków dotyczących przystąpienia do Systemu Monitorowania Fałszerstw (SMF) (EBC/2001/11)

text:
Ważna informacja prawna

|

32001D0912

Dziennik Urzędowy L 337 , 20/12/2001 P. 0049 - 0051

		Decyzja Europejskiego Banku Centralnegoz dnia 8 listopada 2001 r.w sprawie niektórych warunków dotyczących przystąpienia do Systemu Monitorowania Fałszerstw (SMF)(EBC/2001/11)(2001/912/WE)RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 106 ust. 1,uwzględniając statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności jego art. 16,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1338/2001 z dnia 28 czerwca 2001 r. ustanawiające środki niezbędne dla ochrony euro przed fałszowaniem [1] ustanawia pewne środki dotyczące zbierania i gromadzenia danych związanych z fałszywymi banknotami i monetami oraz dostępem do tych danych.(2) Nie można zajmować się walką z fałszowaniem tylko na poziomie strefy euro; w tym celu Rada Unii Europejskiej podjęła środki w odniesieniu do euro w ramach rozdziału VI Traktatu o Unii Europejskiej (tj. trzeci filar); także rozporządzenie Rady (WE) nr 1339/2001 rozszerza skutki rozporządzenia Rady (WE) nr 1338/2001 na te Państwa Członkowskie, które nie przyjęły euro jako swojej jednej waluty [2].(3) Istniejące procesy i systemy analizowania fałszerstw i zbierania informacji dotyczących fałszowania należy rozszerzyć; EBC ustanowił Centrum Analiz Fałszerstw i Bazę Danych o Fałszerstwach Pieniędzy; należy je zreorganizować i zmienić nazwę na "System Monitorowania Fałszerstw" (SMF) oraz określić jego właściwości.(4) EBC przewiduje warunki, które gwarantują właściwe procedury związane z dostępem do odpowiednich danych z SMF zgodnie z rozporządzeniami (WE) nr 1338/2001 i (WE) nr 1339/2001. W tym celu wszystkie krajowe banki centralne (KBC) Europejskiego Systemu Banków Centralnych muszą utworzyć swoje odpowiednie krajowe centra fałszerstw (KCF) w ramach każdego KBC i pełnić rolę administratora zabezpieczenia KCF. EBC dokonuje również niezbędnych uzgodnień i porozumień z Komisją i Europolem w celu zapewnienia im odpowiedniego dostępu do danych SMF oraz dostępu do Europejskiego Centrum Analiz Technicznych i Naukowych również zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1338/2001. Przy każdym dostępie powinny być przestrzegane odpowiednie minimalne normy bezpieczeństwa. Przestrzeganie to ma podstawowe znaczenie ze względu na poufny charakter danych SMF. Poufny charakter danych oznacza, że informacja, którą każdy z użytkowników SMF otrzymuje z SMF, powinna być wykorzystana wyłącznie do celów związanych z wykonywaniem ich obowiązków w walce z fałszowaniem euro. Ograniczenie dostępu do danych SMF pomaga w zapewnieniu poufności.(5) Podręcznik procedur i minimalne normy bezpieczeństwa związane z SMF są w trakcie zatwierdzania przez Radę Prezesów EBC. Nie zostaną one opublikowane ze względu na poufny charakter danych, które mają być wprowadzane i dostępne w ramach SMF i ze względu na znaczenie utrzymania poufnego otoczenia w zakresie wykorzystania SMF,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1DefinicjeW niniejszej decyzji stosuje się definicje zawarte w rozporządzeniu (WE) nr 1338/2001.Artykuł 2System monitorowania fałszerstw1. Baza Danych o Fałszowaniu Pieniędzy (BDFP) zostaje przemianowana na System monitorowania fałszerstw (SMF). Wszystkie odniesienia do BDFP zawarte w poprzednich aktach prawnych uważa się za odnoszące się do SMF.2. SMF składa się z centralnej bazy danych zawierającej wszystkie techniczne i statystyczne informacje dotyczące fałszowania zarówno banknotów euro, jak i monet pochodzących z Państw Członkowskich lub z państw trzecich. SMF zawiera, między innymi, aplikacje przeglądarki i edytory tekstu oraz urządzenia do ściągania i przesyłania danych, jak również sieci łączące różnych użytkowników SMF do SMF.3. Organizacja i zarządzanie SMF należą do kompetencji Zarządu EBC, który uwzględnia do tych celów opinie Komitetu ds. Banknotów.Artykuł 3Dostęp do danych Systemu Monitorowania Fałszerstw1. Oprócz dostępu KBC do SMF dostęp do odpowiednich danych SMF jest udzielany pozostałym właściwym organom krajowym, włączając krajowe centra analiz (KCA) i krajowe centra analiz monet (KCAM), w odniesieniu do danych dotyczących monet, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1338/2001. W tym celu stosuje się warunki ustanowione w art. 5-9 niniejszej decyzji.2. Dostęp Komisji Europejskiej, Europejskiego Centrum Technicznego i Naukowego (ECTN) oraz Europolu do odpowiednich danych SMF jest udzielany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1338/2001. Procedury tego dostępu są określone odpowiednio w porozumieniach dwustronnych i porozumieniach z EBC.3. Z zastrzeżeniem jakichkolwiek porozumień w zakresie stosunków monetarnych między Wspólnotą a stronami trzecimi, EBC może przyznać dostęp do odpowiednich danych SMF wyznaczonym organom lub ośrodkom tych stron trzecich.4. Oprócz powyższego ust. 3 i na podstawie art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1338/2001 EBC może przyznać dostęp do odpowiednich danych SMF wyznaczonym organom lub ośrodkom państw trzecich. Mogą one również otrzymać dane SMF ad hoc, jeżeli Centrum Analiz Fałszerstw (CAF) EBC uzna to za konieczne.Artykuł 4Wprowadzanie danych do Systemu Monitorowania Fałszerstw przez krajowe centra analiz oraz krajowe centra analiz monetWprowadzanie przez którekolwiek i wszystkie KCA do SMF danych dotyczących wykrytych fałszerstw banknotów euro i przesyłanie każdego nowego rodzaju banknotów euro, co do których jest podejrzenie, że zostały sfałszowane, do CAF EBC odbywa się zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1338/2001 oraz z odpowiednim podręcznikiem procedur zatwierdzonym przez Radę Prezesów EBC z udziałem Rady Ogólnej EBC. Te KCA, które nie są objęte strukturą KBC lub które nie zostały ustanowione w ramach KBC, są konsultowane w sprawie podręcznika procedur. Przeprowadza się również niezbędne dostosowania podręcznika procedur dotyczące wprowadzania do SMF danych dotyczących monet przez ECTN i KCAMArtykuł 5Krajowe Centra ds. Fałszerstw1. Zadanie kierowania dostępem do SMF, o którym mowa w art. 3 w Państwach Członkowskich, jest wykonywane przez Krajowe centrum ds. fałszerstw (KCF) utworzone w każdym KBC. To KCF ułatwia również komunikowanie się dotyczące wszystkich spraw związanych z SMF w Państwach Członkowskich. W związku z tymi zadaniami w ramach każdego KCF tworzy się stanowisko administratora ds. zabezpieczeń.2. Na mocy porozumienia z EBC władze KCF zezwalają na różne poziomy dostępu SMF, o którym mowa w art. 3, zgodnie z ustępem pierwszym powyżej. W tym celu zostają stworzone i ustanowione przez administratora ds. zabezpieczeń w KCF, o którym mowa powyżej, niezbędne nazwy użytkowników i różne kategorie użytkowników oraz różne poziomy dostępu użytkowników.Artykuł 6Zgodność Systemu Monitorowania Fałszerstw z normami bezpieczeństwaMinimalne normy bezpieczeństwa, jakie mają być przestrzegane przez wszystkie organy lub ośrodki (KCA i/lub KCAM), w których znajdują się użytkownicy SMF i przez tych użytkowników w związku z dostępem do SMF są przyjmowane prze Radę Prezesów EBC we współpracy z Radą Ogólną EBC. Są one podawane do wiadomości KCF.Artykuł 7Poufność1. Każdy organ lub ośrodek, w którym znajdują się użytkownicy SMF, informuje ich o poufnym charakterze danych SMF i o ograniczeniach w dostępie mających zastosowanie do każdego użytkownika tego organu lub ośrodka i pozostałych organów i ośrodków, jako że o tych ograniczeniach są one okresowo powiadamiane przez administratora ds. zabezpieczeń odpowiedniego KCF. Odpowiednie KCF może wystąpić o to, by każdy organ lub ośrodek podpisał deklarację poufności, w której oświadcza, że zwraca należytą uwagę na treść niniejszej decyzji. Każdy organ lub ośrodek konsultuje się z odpowiednim KCF w sprawie każdej istotnej kwestii dotyczącej poufności danych zawartych w SMF. KCF konsultują się z CAF EBC w sprawie wyniku każdego takiego wniosku lub konsultacji.2. Odpowiednie KCF jest konsultowane w zakresie udzielania informacji zawierających dane SMF, kierowanych do społeczeństwa, do instytucji kredytowych oraz do producentów odpowiednich urządzeń. Konsultuje się ono również z CAF EBC.3. EBC konsultuje się z odpowiednim KCF w związku z każdym wstrzymaniem dostępu. Zarówno EBC, jak i odpowiednie KCF może wstrzymać dostęp każdego użytkownika SMF do SMF jeśli jest to niezbędne w celu zachowania poufności danych SMF. Odpowiednie KCF konsultuje się z organem lub ośrodkiem, do którego tacy użytkownicy należą, w celu przywrócenia odpowiednich warunków użytkowania SMF.4. Minimalne normy bezpieczeństwa, o których mowa w art. 6, jak również podręcznik procedur wymieniony w art. 4, po zatwierdzeniu przez Radę Prezesów nie zostają opublikowane ze względu na ich poufny charakter.Artykuł 8MonitorowanieKCF, w konsultacji z odpowiednimi organami lub ośrodkami, ustanawiają procedury pozwalające na monitorowanie ich zgodności z art. 6 i 7 oraz podjęcie w związku z tym odpowiednich środków. Procedury te pozwalają również na udział EBC w takim monitorowaniu. W konsultacji z KBC EBC ustanawia również procedury monitorowania zgodności działania KCF z niniejszą decyzją.Artykuł 9WdrożenieZarząd EBC podejmuje wszelkie środki w celu wykonania niniejszej decyzji, które są konieczne dla zapewnienia sprawności i bezpieczeństwa SMF, w tym wszelkie środki odnoszące się do podręcznika procedur lub minimalnych norm bezpieczeństwa wymienionych odpowiednio w art. 4 i 6. W tym celu bierze pod uwagę opinie Komitetu ds. Banknotów. Zarząd informuje Radę Prezesów o wszelkich środkach podjętych w związku z zastosowaniem niniejszego artykułu. Dodatkowo EBC może generalnie udzielać technicznych wyjaśnień i specyfikacji dotyczących wykorzystania lub bezpieczeństwa SMF.Artykuł 10Przepisy końcoweNiniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 grudnia 2001 r.Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Sporządzono we Frankfurcie nad Menem, dnia 8 listopada 2001 r.Willem F. DuisenbergPrezes EBC[1] Dz.U. L 181 z 4.7.2001, str. 6.[2] Dz.U. L 181 z 4.7.2001, str. 11.--------------------------------------------------


title: 2011/616/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 maja 2011 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu wspólnego przedsięwzięcia SESAR za rok budżetowy 2009

text:
               27.9.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 250/255

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 10 maja 2011 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu wspólnego przedsięwzięcia SESAR za rok budżetowy 2009
   (2011/616/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne sprawozdanie finansowe wspólnego przedsięwzięcia SESAR za rok budżetowy 2009,
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego wspólnego przedsięwzięcia SESAR za rok budżetowy zakończony dnia 31 grudnia 2009 r., wraz z odpowiedziami wspólnego przedsięwzięcia (1),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 15 lutego 2011 r. (05894/2011 – C7-0051/2011),
   uwzględniając art. 276 Traktatu WE oraz art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1361/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 219/2007 w sprawie utworzenia wspólnego przedsięwzięcia w celu opracowania europejskiego systemu zarządzania ruchem lotniczym nowej generacji (SESAR) (3), w szczególności jego art. 4b,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (4), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A7–0124/2011),

               1.

               udziela dyrektorowi wykonawczemu wspólnego przedsięwzięcia SESAR absolutorium z wykonania budżetu wspólnego przedsięwzięcia za rok budżetowy 2009;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, dyrektorowi wykonawczemu wspólnego przedsięwzięcia SESAR, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Jerzy BUZEK

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 342 z 16.12.2010, s. 30.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 352 z 31.12.2008, s. 12.

      (4)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 250/256

         REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 10 maja 2011 r.
   zawierająca uwagi stanowiące integralną część decyzji w sprawie absolutorium z wykonania budżetu wspólnego przedsięwzięcia SESAR za rok budżetowy 2009
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne sprawozdanie finansowe wspólnego przedsięwzięcia SESAR za rok budżetowy 2009,
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego wspólnego przedsięwzięcia SESAR za rok budżetowy zakończony dnia 31 grudnia 2009 r., wraz z odpowiedziami wspólnego przedsięwzięcia (1),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 15 lutego 2011 r. (05894/2011 – C7-0051/2011),
   uwzględniając art. 276 Traktatu WE oraz art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1361/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 219/2007 w sprawie utworzenia wspólnego przedsięwzięcia w celu opracowania europejskiego systemu zarządzania ruchem lotniczym nowej generacji (SESAR) (3), w szczególności jego art. 4b,
   uwzględniając przepisy finansowe wspólnego przedsięwzięcia SESAR przyjęte przez jego zarząd dnia 28 lipca 2009 r. (dalej zwane „przepisami finansowymi SESAR”),
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (4), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A7–0124/2011),

               A.

               mając na uwadze, że Trybunał Obrachunkowy stwierdził, iż uzyskał wystarczającą pewność, że sprawozdanie roczne za rok budżetowy 2009 jest wiarygodne, a transakcje leżące u jego podstaw są legalne i prawidłowe,

               B.

               mając na uwadze, że wspólne przedsięwzięcie SESAR zostało utworzone w lutym 2007 r. w celu zarządzania programem badawczym w dziedzinie zarządzania ruchem lotniczym w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (Single European Sky Air Traffic Management Research – SESAR),

               C.

               mając na uwadze, że wspólne przedsięwzięcie znajduje się w początkowej fazie i w 2009 r. nie zakończono jeszcze tworzenia jego systemu kontroli wewnętrznej oraz systemu sprawozdawczości finansowej,

               D.

               mając na uwadze, że wspólne przedsięwzięcie będzie właścicielem wszystkich materialnych i niematerialnych środków trwałych, które wytworzy lub które zostały mu przekazane na czas rozwijania projektu SESAR, zgodnie ze szczegółowymi ustaleniami z jego członkami,

               E.

               mając na uwadze, że w kwietniu 2010 r. Trybunał Obrachunkowy wydał opinię nr 2/2010 w sprawie przepisów finansowych wspólnego przedsięwzięcia SESAR,

               1.

               z zadowoleniem przyjmuje stwierdzenie przez Trybunał Obrachunkowy, iż sprawozdanie finansowe wspólnego przedsięwzięcia SESAR za rok 2009 jest wiarygodne oraz że transakcje leżące u jego podstaw są, we wszystkich istotnych aspektach, legalne i prawidłowe;

               2.

               odnotowuje, że wspólne przedsięwzięcie otrzymało z budżetu Unii na 2009 r. środki na pokrycie zobowiązań w wysokości 55 000 000 EUR oraz środki na pokrycie płatności w wysokości 27 689 788 EUR;

      Wykonanie budżetu

               3.

               zauważa, że ostateczny budżet wspólnego przedsięwzięcia na rok 2009 obejmował środki na zobowiązania w kwocie 325 000 000 EUR oraz środki na płatności w kwocie 157 000 000 EUR; zauważa ponadto że stopy wykorzystania środków na zobowiązania i środków na płatności wynosiły odpowiednio 97,1 % i 43,2 %;

               4.

               przyznaje, że wspólne przedsięwzięcie znajduje się wciąż na początkowym etapie funkcjonowania, uwzględniając, że rozporządzenie (WE) nr 1361/2008, zmieniające akt podstawowy wspólnego przedsięwzięcia SESAR (WE) nr 219/2007, przyjęto dopiero w dniu 16 grudnia 2008 r.;

               5.

               zauważa, że depozyty w banku na kwotę 86 800 000 EUR wg stanu na koniec roku stanowią naruszenie zasady równowagi budżetu;

               6.

               uważa, że istotne jest ustanowienie warunków włączenia do budżetu wspólnego przedsięwzięcia na kolejny rok budżetowy salda rachunku dochodów i wydatków, jeśli jest ono dodatnie, aby sprecyzować stosowanie tego odstępstwa od ogólnej zasady równowagi budżetu;

               7.

               jest zaniepokojony, że zintegrowany system zarządzania, pozwalający na przydzielanie kosztów do poszczególnych pakietów prac i źródeł finansowania kosztów operacyjnych, które mają zostać wskazane, nie został wprowadzony do grudnia 2009 r.;

               8.

               domaga się, aby do budżetu na każdy rok dołączać specjalne sprawozdanie w sprawie nadwyżki budżetowej przeniesionej z poprzednich lat, wyjaśniające, dlaczego środki te nie zostały wykorzystane oraz w jaki sposób i kiedy zostaną wykorzystane;

      Wkład od członków wspólnego przedsięwzięcia

               9.

               wzywa wspólne przedsięwzięcie do harmonizacji sposobu ujawniania w księgach wkładu pochodzącego od członków wspólnego przedsięwzięcia, zgodnie ze wskazówkami Komisji;

               10.

               wzywa wspólne przedsięwzięcie do dalszego rozszerzenia art. 97 i art. 98 przepisów wykonawczych do przepisów finansowych SESAR o postanowienia dotyczące członkostwa i współfinansowania, a w szczególności dotyczące:

                           —

                           warunków przyjmowania nowych członków,

                           —

                           wkładów rzeczowych wnoszonych przez członków,

                           —

                           warunków przeprowadzania przez wspólne przedsięwzięcie kontroli wkładów wnoszonych przez członków,

                           —

                           warunków, zgodnie z którymi zarząd może zatwierdzić współfinansowanie przekraczające standardowy maksymalny poziom 50 %;

      Systemy kontroli wewnętrznej

               11.

               wzywa wspólne przedsięwzięcie do ukończenia wdrażania systemu kontroli wewnętrznej i systemu informacji finansowej;

               12.

               z zadowoleniem przyjmuje stwierdzenie Trybunału Obrachunkowego, że w 2009 r. zostały podjęte istotne kroki w celu ustanowienia systemów kontroli, ale wyraża zaniepokojenie faktem, że zintegrowane narzędzie służące do zarządzania informacjami finansowymi, budżetowymi i operacyjnymi nie zostało wprowadzone przed końcem roku; odnotowuje odpowiedź wspólnego przedsięwzięcia, że systemy finansowe zostały wprowadzone do maja 2010 r.;

               13.

               wzywa wspólne przedsięwzięcie do uwzględnienia w swoich przepisach finansowych konkretnego zapisu, że Służba Audytu Wewnętrznego (SAW) ma uprawnienia audytora wewnętrznego wspólnego przedsięwzięcia, na podstawie przepisu zawartego w ramowym rozporządzeniu finansowym dotyczącym organów Wspólnoty;

               14.

               uznaje w szczególności, że zadaniem SAW jako audytora wewnętrznego jest doradzanie wspólnemu przedsięwzięciu w sprawach związanych z ryzykiem, poprzez wydawanie niezależnych opinii na temat jakości zarządzania i systemów kontrolnych oraz poprzez wydawanie zaleceń mających na celu poprawę warunków wykonywania operacji i wspieranie należytego zarządzania finansami; jest ponadto zdania, że istotne jest, by wspólne przedsięwzięcie przedstawiało organowi udzielającemu absolutorium sprawozdanie sporządzone przez dyrektora wspólnego przedsięwzięcia, podsumowujące liczbę i rodzaj kontroli wewnętrznych przeprowadzonych przez audytora wewnętrznego oraz zalecenia i działania podjęte odnośnie do tych zaleceń;

               15.

               jest zdania, że z uwagi na wielkość budżetu i złożoność zadań stojących przed wspólnym przedsięwzięciem powinno ono rozważyć powołanie komisji ds. audytu, która podlegałaby bezpośrednio zarządowi;

      Rozporządzenie finansowe

               16.

               przyjmuje do wiadomości, że po wejściu w życie rozporządzenia (WE) nr 1361/2008 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 219/2007 zarząd uchwalił nowe przepisy finansowe SESAR w dniu 28 lipca 2009 r.; uważa, że przepisy te w znacznym stopniu opierają się na zasadach zawartych w ramowym rozporządzeniu finansowym, jest jednak zdania, że można dokonać dalszych udoskonaleń w odniesieniu do:

                           —

                           wyjątków od zasad budżetowych,

                           —

                           roli SAW,

                           —

                           powołania komisji ds. audytu,

                           —

                           postanowień dotyczących członkostwa we wspólnym przedsięwzięciu SESAR.

      (1)  Dz.U. C 342 z 16.12.2010, s. 30.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 352 z 31.12.2008, s. 12.

      (4)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.


title: Decyzja Rady 2010/573/WPZiB z dnia 27 września 2010 r. dotycząca zastosowania środków ograniczających wobec kierownictwa regionu Naddniestrza w Republice Mołdowy

text:
               28.9.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 253/54

         DECYZJA RADY 2010/573/WPZiB
   z dnia 27 września 2010 r.
   dotycząca zastosowania środków ograniczających wobec kierownictwa regionu Naddniestrza w Republice Mołdowy
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 25 lutego 2008 r. Rada przyjęła wspólne stanowisko 2008/160/WPZiB dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko kierownictwu regionu Naddniestrza w Republice Mołdowy (1). Na mocy decyzji Rady 2010/105/WPZiB (2) obowiązywanie tych środków ograniczających zostało przedłużone do dnia 27 lutego 2011 r., ale ich stosowanie zostało zawieszone do dnia 30 września 2010 r.

               (2)

               W oparciu o przegląd wspólnego stanowiska 2008/160/WPZiB, obowiązywanie środków ograniczających należy przedłużyć do dnia 30 września 2011 r.

               (3)

               Jednakże w celu wsparcia postępów prowadzących do osiągnięcia politycznego rozwiązania konfliktu naddniestrzańskiego, pomyślnego zmierzenia się z pozostałymi problemami szkół posługujących się alfabetem łacińskim oraz przywrócenia swobodnego przepływu osób, stosowanie środków ograniczających powinno zostać zawieszone do dnia 31 marca 2011 r. Po upływie tego okresu Rada dokona przeglądu środków ograniczających w świetle aktualnej sytuacji, zwłaszcza w odniesieniu do kwestii wspomnianych powyżej. Rada może w dowolnym momencie podjąć decyzję o ponownym zastosowaniu lub zniesieniu ograniczeń w podróżowaniu,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   1.   Państwa członkowskie podejmują niezbędne działania, aby zapobiec wjazdowi lub przejazdowi przez swoje terytoria osób:

               (i)

               wymienionych w załączniku I, odpowiedzialnych za utrudnianie dążeń do politycznego rozstrzygnięcia konfliktu naddniestrzańskiego w Republice Mołdowy;

               (ii)

               wymienionych w załączniku II, odpowiedzialnych za zainicjowanie i prowadzenie w regionie Naddniestrza w Republice Mołdowy kampanii zastraszania wobec mołdawskich szkół stosujących alfabet łaciński oraz zamykania tych szkół.

         2.   Ust. 1 nie będzie zobowiązywał państwa członkowskiego do odmowy swoim obywatelom wjazdu na swoje terytorium.
   3.   Ust. 1 pozostaje bez uszczerbku dla przypadków, w których państwo członkowskie jest związane następującymi obowiązkami z zakresu prawa międzynarodowego:

               (i)

               jest siedzibą międzynarodowej organizacji międzyrządowej;

               (ii)

               jest państwem goszczącym międzynarodową konferencję zwołaną przez ONZ lub odbywającą się pod jej auspicjami;

               (iii)

               zastosowanie ma umowa wielostronna przyznająca przywileje i immunitety;
               lub

               (iv)

               zastosowanie ma Traktat pojednawczy (Traktat laterański) z 1929 r. zawarty między Stolicą Apostolską (Państwem Watykańskim) a Włochami.

         4.   Uznaje się, że przepisy ust. 3 mają zastosowanie także w przypadku, gdy państwo członkowskie jest siedzibą Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE).
   5.   Rada jest odpowiednio powiadamiana o wszystkich przypadkach przyznania przez dane państwo członkowskie wyłączenia na mocy ust. 3 lub 4.
   6.   Państwa członkowskie mogą przyznać wyłączenia ze środków nałożonych na mocy ust. 1, w przypadku gdy podróż jest uzasadniona pilną potrzebą humanitarną lub uczestnictwem w posiedzeniu międzyrządowym – w tym również popieranym przez Unię Europejską lub organizowanym w państwie członkowskim przewodniczącym OBWE – podczas którego prowadzony jest dialog polityczny bezpośrednio propagujący demokrację, prawa człowieka i praworządność w Republice Mołdowy.
   7.   Państwo członkowskie, które zamierza przyznać wyłączenia, o których mowa w ust. 6, powiadamia o tym na piśmie Radę. Uznaje się, że wyłączenie zostało przyznane, o ile żaden członek Rady w ciągu dwóch dni roboczych od otrzymania powiadomienia o proponowanym odstępstwie nie wniósł pisemnego sprzeciwu. W przypadku gdy co najmniej jeden członek Rady wniesie sprzeciw, Rada - stanowiąc większością kwalifikowaną - może postanowić o przyznaniu proponowanego wyłączenia.
   8.   W przypadku gdy zgodnie z ust. 3, 4, 6 i 7 państwo członkowskie zezwala na wjazd na swoje terytorium lub przejazd przez nie osobom wymienionym w załączniku I i II, zezwolenie jest ograniczone do celów, w których zostało udzielone, oraz do osób, których dotyczy.
   Artykuł 2
   Stosownie do rozwoju sytuacji politycznej w Republice Mołdowy Rada wprowadza zmiany do wykazów znajdujących się w załączniku I i II.
   Artykuł 3
   Decyzja Rady 2010/105/WPZiB niniejszym traci moc.
   Artykuł 4
   1.   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
   2.   Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 30 września 2011 r. Jest ona przedmiotem ciągłego przeglądu. Może ona być w stosownych przypadkach odnawiana lub zmieniana, jeżeli Rada uzna, że jej cele nie zostały osiągnięte.
   3.   Środki ograniczające przewidziane w niniejszej decyzji zawiesza się do dnia 31 marca 2011 r. Na zakończenie tego okresu Rada dokona przeglądu środków ograniczających.

      Sporządzono w Brukseli dnia 27 września 2010 r.

            W imieniu Rady

         K. PEETERS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 51 z 26.2.2008, s. 23.

      (2)  Dz.U. L 46 z 23.2.2010, s. 3.

      ZAŁĄCZNIK I

         Wykaz osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 ppkt (i)

                  1.

                  SMIRNOW, Igor Nikołajewicz, „prezydent”, ur. 23 października 1941 r. w Chabarowsku, Federacja Rosyjska. Paszport rosyjski nr 50No0337530.

                  2.

                  SMIRNOW, Władimir Igorewicz, syn „prezydenta” i „przewodniczący Państwowego Komitetu Celnego”, ur. 3 kwietnia 1961 r. w Kupiańsku, obwód charkowski, lub w Nowej Kachowce, obwód chersoński, Ukraina. Paszport rosyjski nr 50No00337016.

                  3.

                  SMIRNOW, Oleg Igorewicz, syn „prezydenta” i „doradca Państwowego Komitetu Celnego”, „członek Rady Najwyższej”, ur. 8 sierpnia 1967 r. w Nowej Kachowce, obwód chersoński, Ukraina. Paszport rosyjski nr 60No1907537.

                  4.

                  LICKAJ, Walery Anatoljewicz, były „minister spraw zagranicznych”, ur. 13 lutego 1949 r. w Twerze, Federacja Rosyjska. Paszport rosyjski nr 51No0076099, wydany 9 sierpnia 2000 r.

                  5.

                  CHAŻEJEW, Stanisław Galimowicz, „minister obrony”, ur. 28 grudnia 1941 r. w Czelabińsku, Federacja Rosyjska.

                  6.

                  ANTJUFIEJEW, Władimir Jurijewicz, znany jako SZEWCOW, Wadim, „minister bezpieczeństwa państwa”, ur. w 1951 r. w Nowosybirsku, Federacja Rosyjska. Paszport rosyjski.

                  7.

                  KOROLIOW, Aleksandr Iwanowicz, „wiceprezydent”, ur. 24 października 1958 r. we Wrocławiu, Polska. Paszport rosyjski.

                  8.

                  BAŁAŁA, Wiktor Aleksjejewicz, były „minister sprawiedliwości”, ur. w 1961 r. w Winnicy, Ukraina.

                  9.

                  GUDYMO, Oleg Andrejewicz, „członek Rady Najwyższej”, tamże „przewodniczący Komisji ds. Bezpieczeństwa, Obrony i Pokoju”, były „wiceminister bezpieczeństwa”, ur. 11 września 1944 r. w Ałma Acie, Kazachstan. Paszport rosyjski nr 51No0592094.

                  10.

                  KRASNOSJELSKI, Wadim Nikołajewicz, „minister spraw wewnętrznych”, ur. 14 kwietnia 1970 r. w Daurii, region zabajkalski, obwód czytyjski, Federacja Rosyjska.

                  11.

                  ATAMANIUK, Władimir, „wiceminister obrony”.

      ZAŁĄCZNIK II

         Wykaz osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 ppkt (ii)

                  1.

                  MAZUR, Igor Leonidowicz, „szef administracji państwowej w regionie Dubossar”, ur. 29 stycznia 1967 r. w Dubossarach, Republika Mołdowy.

                  2.

                  PŁATONOW, Jurij Michajłowicz, „szef administracji państwowej w regionie Rybnicy i w mieście Rybnica”, ur. 16 stycznia 1948 r. w Klimkowie, region poddorski, obwód nowogrodzki. Paszport rosyjski nr 51 No0527002, wydany przez ambasadę rosyjską w Kiszyniowie w dniu 4 maja 2001 r.

                  3.

                  CZERBULENKO, Ałła Wiktorowna, „zastępca szefa administracji państwowej w mieście Rybnica”, odpowiedzialna za sprawy edukacji.

                  4.

                  KOGUT, Wieczesław Wasiljewicz, „szef administracji państwowej w mieście Bendery”, ur. 16 lutego 1950 r. w Taraklii, region Czadyr-Łungi, Republika Mołdowy.

                  5.

                  KOSTYRKO, Wiktor Iwanowicz, „szef administracji państwowej w mieście Tyraspol”, ur. 24 maja 1948 r. w Komsomolsku nad Amurem, Kraj Chabarowski, Federacja Rosyjska.


title: Decyzja Rady 2009/877/WPZiB z dnia 23 października 2009 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Seszeli w sprawie warunków i trybu przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju przez EUNAVFOR Republice Seszeli i w sprawie traktowania takich osób po ich przekazaniu

text:
               2.12.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 315/35

         DECYZJA RADY 2009/877/WPZiB
   z dnia 23 października 2009 r.
   w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Seszeli w sprawie warunków i trybu przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju przez EUNAVFOR Republice Seszeli i w sprawie traktowania takich osób po ich przekazaniu
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 24,
   uwzględniając zalecenie prezydencji,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 2 czerwca 2008 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) przyjęła rezolucję 1816 (2008) wzywającą wszystkie państwa do współpracy przy określaniu jurysdykcji oraz prowadzeniu dochodzeń i osądzaniu osób odpowiedzialnych za akty piractwa i rozboju dokonane u wybrzeży Somalii. Postanowienia te potwierdzono w rezolucji RB ONZ 1846 (2008) przyjętej w dniu 2 grudnia 2008 r.

               (2)

               W dniu 10 listopada 2008 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2008/851/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii (1) (operacja „Atalanta”).

               (3)

               Artykuł 12 wspólnego działania 2008/851/WPZiB przewiduje, że osoby, które popełniły akty piractwa lub rozboju na wodach terytorialnych Somalii lub są podejrzane o popełnienie takich aktów, ujęte i przetrzymywane w celu osądzenia, jak również mienie wykorzystane do popełnienia tych aktów, mogą zostać przekazane państwu trzeciemu, które chce wykonywać jurysdykcję w odniesieniu do wyżej wymienionych osób lub mienia, o ile warunki tego przekazania zostały uzgodnione z tym państwem trzecim w sposób zgodny z odpowiednimi postanowieniami prawa międzynarodowego – w szczególności prawa międzynarodowego praw człowieka – w celu zagwarantowania w szczególności, że nikt nie zostanie poddany karze śmierci, torturom lub jakiemukolwiek innemu okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu.

               (4)

               Zgodnie z art. 24 Traktatu prezydencja, wspierana przez Sekretarza Generalnego/Wysokiego Przedstawiciela („SG/WP”), wynegocjowała wymianę listów między Unią Europejską a rządem Republiki Seszeli w sprawie warunków i trybu przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju przez EUNAVFOR Republice Seszeli i w sprawie traktowania takich osób po ich przekazaniu.

               (5)

               Wymiana listów powinna zostać podpisana i być tymczasowo stosowana, z zastrzeżeniem jej przyjęcia w późniejszym terminie,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii Europejskiej podpisanie wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Seszeli w sprawie warunków i trybu przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju przez EUNAVFOR Republice Seszeli i w sprawie traktowania takich osób po ich przekazaniu, z zastrzeżeniem zawarcia wspomnianego porozumienia.
   Tekst wymiany listów dołączony jest do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania stosownego listu w imieniu Unii Europejskiej, z zastrzeżeniem jej zawarcia.
   Artykuł 3
   Wymiana listów jest tymczasowo stosowana od dnia jej podpisania, w oczekiwaniu na jej wejście w życie.
   Artykuł 4
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.
   Artykuł 5
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 23 października 2009 r.

            W imieniu Rady

         T. BILLSTRÖM

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 301 z 12.11.2008, s. 33.
    ---documentbreak---

               2.12.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 315/37

         TŁUMACZENIE
   Wymiana listów między Unią Europejską a Republiką Seszeli w sprawie warunków i trybu przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju przez EUNAVFOR Republice Seszeli i w sprawie traktowania takich osób po ich przekazaniu
   Ekscelencjo!
   Nawiązujemy do posiedzenia roboczego zorganizowanego na Seszelach w dniach 18 i 19 sierpnia 2009 r. w celu omówienia porozumień z UE w sprawie aktów piractwa i rozboju, w którym to posiedzeniu wzięli udział przedstawiciele UE, członkowie Komitetu Wysokiego Szczebla Seszeli i inne odnośne instytucje, oraz do wystosowanego po posiedzeniu pisma z dnia 21 sierpnia 2009 r.
   W czasie posiedzenia roboczego omówiono obawy różnych zaangażowanych instytucji dotyczące przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju. Co do zasady zatwierdzono „Wskazówki dotyczące przekazywania Republice Seszeli podejrzanych o akty piractwa i rozboju oraz zajętego mienia” przygotowane przez Prokuratora Generalnego Republiki Seszeli, które mają zapewnić, aby każde przekazywanie podejrzanych o akty piractwa i rozboju odbywało się zgodnie z prawem Seszeli. Ustalono również, że uzgodnienia wykonawcze (wyjaśniające art. 10 proponowanego porozumienia w sprawie przekazywania) mogłyby zostać przyjęte po sfinalizowaniu proponowanego porozumienia o przekazywaniu oraz że przygotowane zostaną wspólne wskazówki dotyczące przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju oraz zajętego mienia. Ponadto Republika Seszeli otrzyma pomoc niezbędną do zatrzymywania, utrzymywania, sądzenia i repatriowania podejrzanych o akty piractwa i rozboju oraz do prowadzenia dochodzeń w ich sprawach.
   W następstwie posiedzenia roboczego i wystosowanego przez nas pisma odbyły się dalsze rozmowy w ramach Komitetu Wysokiego Szczebla w sprawie przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju na terytorium Republiki Seszeli.
   Rząd Republiki Seszeli chciałby przy okazji ponownie zapewnić UE o swoim zaangażowaniu w jak najszerszą współpracę – z uwzględnieniem dostępnych w tym państwie zasobów i możliwości oferowanych przez jego infrastrukturę – na rzecz zwalczania aktów piractwa i przyjmowania przekazywanych podejrzanych o akty piractwa i rozboju.
   Jednocześnie rząd Seszeli chciałby wyrazić pragnienie, aby doszło do podpisania porozumienia EU SOFA, podczas gdy dyskusje na temat proponowanego porozumienia UE w sprawie przekazywania kontynuują.
   Z uwagi na trwające negocjacje i w oczekiwaniu na zawarcie odpowiadającego obu stronom porozumienia między UE a rządem Republiki Seszeli w sprawie przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju na jej terytorium, rząd Republiki Seszeli może upoważnić EUNAVFOR do przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju zatrzymanych podczas jego działań w wyłącznej strefie ekonomicznej, na wodach terytorialnych, wodach archipelagu i na wodach śródlądowych Republiki Seszeli. Takie upoważnienie rozciąga się na ochronę statków pod banderą Seszeli i obywateli Seszeli na statkach, które pływają pod inną banderą, poza powyższym limitem i, w innych sytuacjach, na pełnym morzu według uznania Republiki Seszeli.
   Zawsze pod warunkiem że:

               —

               UE, świadoma ograniczonych możliwości Republiki Seszeli w zakresie przyjmowania, sądzenia, przetrzymywania i więzienia podejrzanych o akty piractwa i rozboju, oraz uwzględniając zgodę Republiki Seszeli na przyjmowanie na swoim terytorium podejrzanych o akty piractwa i rozboju, zapewnia Republice Seszeli pełne wsparcie finansowe, w zakresie zasobów ludzkich, materialne, logistyczne i infrastrukturalne potrzebne do zatrzymywania, więzienia, utrzymywania, sądzenia i repatriowania podejrzanych o akty piractwa i rozboju lub skazanych za takie przestępstwa, a także potrzebne do prowadzenia dochodzeń w ich sprawach,

               —

               Prokurator Generalny ma przynajmniej dziesięć (10) dni od daty przekazania podejrzanych o akty piractwa lub rozboju na podjęcie decyzji, czy dostępne dowody są wystarczające do osądzenia podejrzanych,

               —

               w przypadku gdy Prokurator Generalny zdecyduje, że dowody nie są wystarczające do osądzenia podejrzanych, EUNAVFOR przejmuje pełną odpowiedzialność za przekazanie podejrzanych o akty piractwa i rozboju z powrotem do ich krajów pochodzenia w terminie 10 dni od powiadomienia EUNAVFOR-u o takiej decyzji, w tym za związane z tym koszty,

               —

               jakiekolwiek przekazanie podejrzanych o akty piractwa i rozboju jest w jak największym stopniu zgodne ze „Wskazówkami dotyczącymi przekazywania Republice Seszeli podejrzanych o akty piractwa i rozboju oraz zajętego mienia”,

               —

               rząd Republiki Seszeli potwierdza także, że:

                           —

                           każda przekazywana osoba będzie traktowana w sposób ludzki i nie będzie poddawana torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu lub karaniu, otrzyma odpowiednie zakwaterowanie i wyżywienie, dostęp do opieki medycznej oraz będzie mogła przestrzegać praktyk religijnych,

                           —

                           każda przekazana osoba zostanie niezwłocznie postawiona przed sędzią lub innym urzędnikiem uprawnionym przez ustawę do sprawowania wymiaru sprawiedliwości, który niezwłocznie podejmie decyzję o legalności zatrzymania tej osoby, a jeżeli zatrzymanie okaże się bezprawne – zarządzi jej zwolnienie,

                           —

                           każda przekazana osoba będzie miała prawo do osądzenia w rozsądnym terminie lub do zwolnienia,

                           —

                           przy orzekaniu co do zasadności oskarżenia przeciwko niej każda przekazana osoba będzie miała prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia jej sprawy przez właściwy, niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony na mocy ustawy,

                           —

                           każdą przekazaną osobę oskarżoną o popełnienie przestępstwa uważa się za niewinną do czasu udowodnienia jej winy zgodnie z ustawą,

                           —

                           przy orzekaniu co do zasadności oskarżenia przeciwko niej każda przekazana osoba będzie miała prawo, na zasadach pełnej równości, do następujących gwarancji minimalnych:

                                       1)

                                       otrzymania niezwłocznie w języku dla niej zrozumiałym szczegółowej informacji o rodzaju oskarżenia;

                                       2)

                                       dysponowania odpowiednim czasem i możliwościami w celu przygotowania obrony i porozumienia się z wybranym przez siebie obrońcą;

                                       3)

                                       samodzielnej obrony lub obrony przez obrońcę, którego wybierze; otrzymania informacji, jeżeli nie posiada obrońcy, o istnieniu powyższego prawa; oraz posiadania obrońcy wyznaczonego dla niej w każdym przypadku, kiedy interes wymiaru sprawiedliwości tego wymaga, bez ponoszenia kosztów obrony w przypadkach, jeżeli oskarżony nie ma dostatecznych środków na ich pokrycie;

                                       4)

                                       zapoznania się ze wszystkimi dowodami przeciwko niej, w tym ze złożonymi pod przysięgą oświadczeniami świadków, którzy dokonali zatrzymania, oraz zapewnienia obecności i przesłuchania świadków obrony na tych samych warunkach co świadków oskarżenia;

                                       5)

                                       korzystania z bezpłatnej pomocy tłumacza, jeżeli dana osoba nie rozumie języka używanego w sądzie lub nie mówi tym językiem;

                                       6)

                                       nieprzymuszania do zeznawania przeciwko sobie lub do przyznania się do winy,

                           —

                           każda przekazana osoba skazana za przestępstwo będzie miała prawo odwołania się do sądu wyższej instancji w celu ponownego rozpatrzenia orzeczenia o winie i karze zgodnie z prawem Seszeli,

                           —

                           Seszele nie przekażą żadnej przekazanej osoby innemu państwu bez uprzedniej pisemnej zgody EUNAVFOR-u.

         Niniejsze porozumienie zostało omówione i uzgodnione przez władze Seszeli. Proponowane porozumienia mogą wejść w życie, gdy Unia Europejska potwierdzi pisemnie swoją zgodę. Pozostaje to bez uszczerbku dla stanowisk prawnych lub politycznych przyjętych przez delegacje obu stron podczas trwających negocjacji.

      Z wyrazami szacunku,
      J. Morgan
      MINISTER
      Przewodniczący Komitetu Wysokiego Szczebla ds. Piractwa

   Ekscelencjo!
   Mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie Pańskiego pisma z dnia 29 września 2009 r. dotyczącego warunków i trybu przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju przez EUNAVFOR Republice Seszeli i w sprawie traktowania takich osób po ich przekazaniu, o następującej treści:
   „Nawiązujemy do posiedzenia roboczego zorganizowanego na Seszelach w dniach 18 i 19 sierpnia 2009 r. w celu omówienia porozumień z UE w sprawie aktów piractwa i rozboju, w którym to posiedzeniu wzięli udział przedstawiciele UE, członkowie Komitetu Wysokiego Szczebla Seszeli i inne odnośne instytucje, oraz do wystosowanego po posiedzeniu pisma z dnia 21 sierpnia 2009 r.
   W czasie posiedzenia roboczego omówiono obawy różnych zaangażowanych instytucji dotyczące przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju. Co do zasady zatwierdzono »Wskazówki dotyczące przekazywania Republice Seszeli podejrzanych o akty piractwa i rozboju oraz zajętego mienia« przygotowane przez Prokuratora Generalnego Republiki Seszeli, które mają zapewnić, aby każde przekazywanie podejrzanych o akty piractwa i rozboju odbywało się zgodnie z prawem Seszeli. Ustalono również, że uzgodnienia wykonawcze (wyjaśniające art. 10 proponowanego porozumienia w sprawie przekazywania) mogłyby zostać przyjęte po sfinalizowaniu proponowanego porozumienia o przekazywaniu oraz że przygotowane zostaną wspólne wskazówki dotyczące przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju oraz zajętego mienia. Ponadto Republika Seszeli otrzyma pomoc niezbędną do zatrzymywania, utrzymywania, sądzenia i repatriowania podejrzanych o akty piractwa i rozboju oraz do prowadzenia dochodzeń w ich sprawach.
   W następstwie posiedzenia roboczego i wystosowanego przez nas pisma odbyły się dalsze rozmowy w ramach Komitetu Wysokiego Szczebla w sprawie przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju na terytorium Republiki Seszeli.
   Rząd Republiki Seszeli chciałby przy okazji ponownie zapewnić UE o swoim zaangażowaniu w jak najszerszą współpracę – z uwzględnieniem dostępnych w tym państwie zasobów i możliwości oferowanych przez jego infrastrukturę – na rzecz zwalczania aktów piractwa i przyjmowania przekazywanych podejrzanych o akty piractwa i rozboju.
   Jednocześnie rząd Seszeli chciałby wyrazić pragnienie, aby doszło do podpisania porozumienia EU SOFA, podczas gdy dyskusje na temat proponowanego porozumienia UE w sprawie przekazywania kontynuują.
   Z uwagi na trwające negocjacje i w oczekiwaniu na zawarcie odpowiadającego obu stronom porozumienia między UE a rządem Republiki Seszeli w sprawie przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju na jej terytorium, rząd Republiki Seszeli może upoważnić EUNAVFOR do przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju zatrzymanych podczas jego działań w wyłącznej strefie ekonomicznej, na wodach terytorialnych, wodach archipelagu i na wodach śródlądowych Republiki Seszeli. Takie upoważnienie rozciąga się na ochronę statków pod banderą Seszeli i obywateli Seszeli na statkach, które pływają pod inną banderą, poza powyższym limitem i, w innych sytuacjach, na pełnym morzu według uznania Republiki Seszeli.
   Zawsze pod warunkiem że:

               —

               UE, świadoma ograniczonych możliwości Republiki Seszeli w zakresie przyjmowania, sądzenia, przetrzymywania i więzienia podejrzanych o akty piractwa i rozboju, oraz uwzględniając zgodę Republiki Seszeli na przyjmowanie na swoim terytorium podejrzanych o akty piractwa i rozboju, zapewnia Republice Seszeli pełne wsparcie finansowe, w zakresie zasobów ludzkich, materialne, logistyczne i infrastrukturalne potrzebne do zatrzymywania, więzienia, utrzymywania, sądzenia i repatriowania podejrzanych o akty piractwa i rozboju lub skazanych za takie przestępstwa, a także potrzebne do prowadzenia dochodzeń w ich sprawach,

               —

               Prokurator Generalny ma przynajmniej dziesięć (10) dni od daty przekazania podejrzanych o akty piractwa lub rozboju na podjęcie decyzji, czy dostępne dowody są wystarczające do osądzenia podejrzanych,

               —

               w przypadku gdy Prokurator Generalny zdecyduje, że dowody nie są wystarczające do osądzenia podejrzanych, EUNAVFOR przejmuje pełną odpowiedzialność za przekazanie podejrzanych o akty piractwa i rozboju z powrotem do ich krajów pochodzenia w terminie 10 dni od powiadomienia EUNAVFOR-u o takiej decyzji, w tym za związane z tym koszty,

               —

               jakiekolwiek przekazanie podejrzanych o akty piractwa i rozboju jest w jak największym stopniu zgodne ze »Wskazówkami dotyczącymi przekazywania Republice Seszeli podejrzanych o akty piractwa i rozboju oraz zajętego mienia«,

               —

               rząd Republiki Seszeli potwierdza także, że:

                           —

                           każda przekazywana osoba będzie traktowana w sposób ludzki i nie będzie poddawana torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu lub karaniu, otrzyma odpowiednie zakwaterowanie i wyżywienie, dostęp do opieki medycznej oraz będzie mogła przestrzegać praktyk religijnych,

                           —

                           każda przekazana osoba zostanie niezwłocznie postawiona przed sędzią lub innym urzędnikiem uprawnionym przez ustawę do sprawowania wymiaru sprawiedliwości, który niezwłocznie podejmie decyzję o legalności zatrzymania tej osoby, a jeżeli zatrzymanie okaże się bezprawne – zarządzi jej zwolnienie,

                           —

                           każda przekazana osoba będzie miała prawo do osądzenia w rozsądnym terminie lub do zwolnienia,

                           —

                           przy orzekaniu co do zasadności oskarżenia przeciwko niej każda przekazana osoba będzie miała prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia jej sprawy przez właściwy, niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony na mocy ustawy,

                           —

                           każdą przekazaną osobę oskarżoną o popełnienie przestępstwa uważa się za niewinną do czasu udowodnienia jej winy zgodnie z ustawą,

                           —

                           przy orzekaniu co do zasadności oskarżenia przeciwko niej każda przekazana osoba będzie miała prawo, na zasadach pełnej równości, do następujących gwarancji minimalnych:

                                       1)

                                       otrzymania niezwłocznie w języku dla niej zrozumiałym szczegółowej informacji o rodzaju oskarżenia;

                                       2)

                                       dysponowania odpowiednim czasem i możliwościami w celu przygotowania obrony i porozumienia się z wybranym przez siebie obrońcą;

                                       3)

                                       samodzielnej obrony lub obrony przez obrońcę, którego wybierze; otrzymania informacji, jeżeli nie posiada obrońcy, o istnieniu powyższego prawa; oraz posiadania obrońcy wyznaczonego dla niej w każdym przypadku, kiedy interes wymiaru sprawiedliwości tego wymaga, bez ponoszenia kosztów obrony w przypadkach, jeżeli oskarżony nie ma dostatecznych środków na ich pokrycie;

                                       4)

                                       zapoznania się ze wszystkimi dowodami przeciwko niej, w tym ze złożonymi pod przysięgą oświadczeniami świadków, którzy dokonali zatrzymania, oraz zapewnienia obecności i przesłuchania świadków obrony na tych samych warunkach, co świadków oskarżenia;

                                       5)

                                       korzystania z bezpłatnej pomocy tłumacza, jeżeli dana osoba nie rozumie języka używanego w sądzie lub nie mówi tym językiem;

                                       6)

                                       nieprzymuszania do zeznawania przeciwko sobie lub do przyznania się do winy,

                           —

                           każda przekazana osoba skazana za przestępstwo będzie miała prawo odwołania się do sądu wyższej instancji w celu ponownego rozpatrzenia orzeczenia o winie i karze zgodnie z prawem Seszeli,

                           —

                           Seszele nie przekażą żadnej przekazanej osoby innemu państwu bez uprzedniej pisemnej zgody EUNAVFOR-u.

         Niniejsze porozumienie zostało omówione i uzgodnione przez władze Seszeli. Proponowane porozumienia mogą wejść w życie, gdy Unia Europejska potwierdzi pisemnie swoją zgodę. Pozostaje to bez uszczerbku dla stanowisk prawnych lub politycznych przyjętych przez delegacje obu stron podczas trwających negocjacji.”.
   Mam zaszczyt potwierdzić, w imieniu Unii Europejskiej, że treść Pańskiego listu może zostać przyjęta przez Unię Europejską. Niniejszy instrument będzie tymczasowo stosowany przez Unię Europejską od daty podpisania niniejszego listu i ostatecznie wejdzie w życie, gdy Unia Europejska zakończy wewnętrzne procedury jego zawarcia.
   W odniesieniu do odwołania się w Pańskim piśmie do uprawnienia Prokuratora Generalnego Seszeli w zakresie podejmowania decyzji czy dostępne dowody są wystarczające do osądzenia, Unia Europejska rozumie, że zgodził się Pan – biorąc pod uwagę, że EUNAFVOR przekaże w każdej sprawie wszystkie dostępne dowody, jakimi dysponuje w danej chwili, takie jak dzienniki pokładowe, zdjęcia i nagrania – że umożliwi to Prokuratorowi Generalnemu Seszeli podjęcie decyzji co do wystarczającego charakteru takich dowodów przed przyjęciem przekazania podejrzanych o akty piractwa i rozboju.
   Przypominam również, że – jak wspomniał Pan w Pańskim liście – niniejszy instrument będzie stosowany tymczasowo, w oczekiwaniu na zawarcie odpowiadającego obu stronom porozumienia między UE a Republiką Seszeli o przekazywaniu osób dokonujących aktów piractwa i rozboju na terytorium Republiki Seszeli.
   Z wyrazami szacunku.

         W imieniu Unii Europejskiej

      J. SOLANA MADARIAGA

   OŚWIADCZENIE UNII EUROPEJSKIEJ PRZY OKAZJI PODPISANIA WYMIANY LISTÓW MIĘDZY UNIĄ EUROPEJSKĄ A REPUBLIKĄ SESZELI W SPRAWIE WARUNKÓW I TRYBU PRZEKAZYWANIA PODEJRZANYCH O AKTY PIRACTWA I ROZBOJU PRZEZ EUNAVFOR REPUBLICE SESZELI I W SPRAWIE TRAKTOWANIA TAKICH OSÓB PO ICH PRZEKAZANIU

               1.

               Unia Europejska („UE”) odnotowuje, że żadne z postanowień wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Seszeli w sprawie warunków i trybu przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju nie stanowi odstępstwa ani nie może być rozumiane jako odstępstwo od jakichkolwiek praw przysługujących przekazanej osobie na mocy mającego zastosowanie prawa krajowego lub międzynarodowego.

               2.

               UE odnotowuje, że przedstawiciele UE i EUNAVFOR będą mieli dostęp do wszelkich osób przekazywanych Republice Seszeli („Seszele”) na mocy wymiany listów, tak długo, jak osoby takie przetrzymywane są tam w areszcie, oraz że przedstawiciele UE i EUNAVFOR będą upoważnieni do ich przesłuchiwania.
               W tym celu UE odnotowuje, że przedstawicielom UE i EUNAVFOR będą udostępniane dokładne spisy wszystkich przekazywanych osób, w tym akta dotyczące wszelkiego zajętego mienia, stanu fizycznego osób, miejsca ich przetrzymywania, wszelkich zarzutów przeciwko nim oraz wszelkich istotnych decyzji podjętych podczas dochodzenia i procesu.
               EUNAVFOR jest gotowy zapewniać na czas pomoc Seszelom poprzez stawiennictwo świadków z EUNAVFOR-u i dostarczanie stosownych dowodów. W tym celu Seszele powinny powiadamiać EUNAVFOR o swoim zamiarze wszczęcia postępowania karnego przeciwko wszelkim przekazanym osobom oraz o harmonogramie dostarczania dowodów i przesłuchaniach.
               UE odnotowuje, że krajowe i międzynarodowe agencje humanitarne również będą mogły – na swój wniosek – odwiedzać osoby przekazane na mocy wymiany listów.


title: 2009/190/WE,Euratom: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 22 kwietnia 2008 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu Agencji Wykonawczej ds. Inteligentnej Energii na rok budżetowy 2006

text:
               31.3.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 88/70

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

   z dnia 22 kwietnia 2008 r.
   w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu Agencji Wykonawczej ds. Inteligentnej Energii na rok budżetowy 2006
   (2009/190/WE, Euratom)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 (1),
   uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Wspólnot Europejskich za rok budżetowy 2006 – Tom I (SEC(2007) 1056 – C6-0390/2007, SEC(2007) 1055 – C6-0362/2007) (2),
   uwzględniając sprawozdanie Komisji dla organu udzielającego absolutorium w sprawie działań podjętych po wydaniu decyzji o udzieleniu absolutorium za 2005 r. (COM(2007) 538, COM(2007) 537) oraz dokument roboczy Komisji – załącznik do sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego w sprawie działań podjętych po wydaniu decyzji o udzieleniu absolutorium za 2005 r. (SEC(2007) 1185, SEC(2007) 1186),
   uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Osiągnięcia w poszczególnych dziedzinach polityki w 2006 r.” (COM(2007) 67),
   uwzględniając komunikat Komisji zatytułowany „Podsumowanie osiągnięć Komisji w zakresie zarządzania za rok 2006” (COM(2007) 274),
   uwzględniając sprawozdanie roczne Komisji dla organu udzielającego absolutorium w sprawie audytów wewnętrznych przeprowadzonych w 2006 r. (COM(2007) 280) oraz dokument roboczy Komisji dołączony do sprawozdania rocznego dla organu udzielającego absolutorium w sprawie audytów wewnętrznych przeprowadzonych w 2006 r. (SEC(2007) 708),
   uwzględniając sprawozdanie Komisji w sprawie odpowiedzi państw członkowskich na sprawozdanie roczne Trybunału Obrachunkowego za 2005 rok (COM(2007) 118),
   uwzględniając Zieloną księgę w sprawie europejskiej inicjatywy na rzecz przejrzystości przyjętą przez Komisję dnia 3 maja 2006 r. (COM(2006) 194),
   uwzględniając opinię Trybunału Obrachunkowego nr 2/2004 w sprawie modelu jednolitej kontroli (oraz projekt wspólnotowych ram kontroli wewnętrznej) (3),
   uwzględniając komunikat Komisji w sprawie harmonogramu działań dotyczących zintegrowanych ram kontroli wewnętrznej (COM(2005) 252),
   uwzględniając plan działania Komisji na rzecz zintegrowanych ram kontroli wewnętrznej (COM(2006) 9), sprawozdanie Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego i Trybunału Obrachunkowego w sprawie postępów w realizacji planu działania Komisji na rzecz zintegrowanych ram kontroli wewnętrznej (COM(2007) 86) oraz dokument roboczy Komisji dołączony do sprawozdania (SEC(2007) 311),
   uwzględniając opinię Trybunału Obrachunkowego nr 6/2007 w sprawie rocznych podsumowań przedkładanych przez państwa członkowskie, „krajowych deklaracji” państw członkowskich oraz przeprowadzanych przez krajowe organy kontroli prac kontrolnych dotyczących środków finansowych UE (4),
   uwzględniając plan działania Komisji na rzecz umocnienia nadzoru Komisji nad działaniami strukturalnymi w ramach zarządzania dzielonego (COM(2008) 97),
   uwzględniając sprawozdanie Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego i Trybunału Obrachunkowego w sprawie planu działania Komisji na rzecz zintegrowanych ram kontroli wewnętrznej (COM(2008) 110) oraz dokument roboczy Komisji towarzyszący temu sprawozdaniu (SEC(2008) 259),
   uwzględniając roczne sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego w sprawie wykonania budżetu za rok budżetowy 2006, wraz z odpowiedziami udzielonymi przez instytucje (5), oraz sprawozdania specjalne Trybunału Obrachunkowego,
   uwzględniając oświadczenie o wiarygodności rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw przedkładane przez Trybunał Obrachunkowy zgodnie z art. 248 Traktatu WE (6),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2008 r. (5842/2008 – C6-0082/2008 oraz 5855/2008 – C6-0083/2008),
   uwzględniając art. 274, 275 i 276 Traktatu WE oraz art. 179a i 180b Traktatu Euratom,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (7), w szczególności jego art. 145, 146 i 147,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 58/2003 z dnia 19 grudnia 2002 r. ustanawiające statut agencji wykonawczych, którym zostaną powierzone niektóre zadania w zakresie zarządzania programami wspólnotowymi (8) , w szczególności jego art. 14 ust. 2 i 3,
   uwzględniając art. 70 i załącznik V regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinie innych zainteresowanych komisji (A6-0109/2008),

               A.

               mając na uwadze, że zgodnie z art. 275 Traktatu WE, Komisja ponosi odpowiedzialność za sporządzanie rozliczeń,

               1.

               zatwierdza zamknięcie księgi dochodów i wydatków w związku z wykonaniem budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006;

               2.

               zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie, Komisji, Trybunałowi Sprawiedliwości, Trybunałowi Obrachunkowemu i Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu, jak również krajowym i regionalnym organom kontroli w państwach członkowskich oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Przewodniczący

         H.G. PÖTTERING

            Sekretarz Generalny

         Harald RØMER

      (1)  Dz.U. L 78 z 15.3.2006.

      (2)  Dz.U. C 274 z 15.11.2007, s. 1.

      (3)  Dz.U. C 107 z 30.4.2004, s. 1.

      (4)  Dz.U. C 216 z 14.9.2007, s. 3.

      (5)  Dz.U. C 273 z 15.11.2007, s. 1.

      (6)  Dz.U. C 274 z 15.11.2007, s. 130.

      (7)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (8)  Dz.U. L 11 z 16.1.2003, s. 1.