title: Decyzja Komisji (UE) 2017/1373 z dnia 24 lipca 2017 r. zatwierdzająca, w imieniu Unii Europejskiej, zmianę Protokołu ustalającego wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową, przewidziane w Umowie partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską

text:
               25.7.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 193/4

         DECYZJA KOMISJI (UE) 2017/1373
   z dnia 24 lipca 2017 r.
   zatwierdzająca, w imieniu Unii Europejskiej, zmianę Protokołu ustalającego wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową, przewidziane w Umowie partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając decyzję Rady (UE) 2016/870 z dnia 24 maja 2016 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Protokołu ustalającego na okres czterech lat uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską (1), w szczególności jej art. 3,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W art. 10 Umowy partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską (2), zwanej dalej „umową”, zatwierdzonej rozporządzeniem Rady (WE) nr 1801/2006 (3), ustanowiono wspólny komitet odpowiedzialny za kontrolę stosowania przedmiotowej umowy, w szczególności za nadzór nad jej wykonaniem, interpretacją i sprawnym stosowaniem.

               (2)

               W art. 3 pkt 3.9 Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w umowie, zwanego dalej „protokołem”, zatwierdzonego decyzją (UE) 2016/870, ustanowiono zasady wykorzystania kwoty niewykorzystanych środków wsparcia finansowego na rzecz rozwoju zrównoważonego rybołówstwa, przewidzianych w poprzednim protokole na lata 2013–2014.

               (3)

               Obrady nadzwyczajnego wspólnego komitetu Unii i władz mauretańskich przeprowadzono w formie wymiany listów z dnia 10 marca i 3 kwietnia 2017 r.; na ich podstawie strony uzgodniły zmianę protokołu mającą na celu odroczenie terminu wykorzystania wspomnianej kwoty.

               (4)

               Przed odnośnymi obradami wspólnego komitetu Komisja przekazała Radzie dokument przygotowawczy, w którym wyszczególniono konkretne elementy planowanego stanowiska Unii, i dokument ten został zatwierdzony.

               (5)

               Zmianę protokołu należy więc zatwierdzić w imieniu Unii,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii zastąpienie art. 3 pkt 3.9 zdanie drugie Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji, uzgodnionym w drodze wymiany listów między członkami wspólnego komitetu ustanowionego na podstawie art. 10 wspomnianej umowy.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 24 lipca 2017 r.

            W imieniu Komisji

         Jean-Claude JUNCKER

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 145 z 2.6.2016, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 343 z 8.12.2006, s. 4.

      (3)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1801/2006 z dnia 30 listopada 2006 r. dotyczące zawarcia Umowy partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską (Dz.U. L 343 z 8.12.2006, s. 1).

      ZAŁĄCZNIK
      Fragment wymiany listów między członkami wspólnego komitetu ustanowionego na podstawie art. 10 Umowy partnerskiej w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską (tekst art. 3 pkt 3.9 zdanie drugie protokołu).

         „Niemniej wspomniana kwota niewykorzystanych środków wsparcia sektorowego na lata 2013–2014 musi zostać zużyta najpóźniej dwadzieścia (20) miesięcy od dnia rozpoczęcia tymczasowego stosowania niniejszego protokołu, a w przeciwnym razie zostanie uznana za wyczerpaną i nie będzie mogła zostać wypłacona”.


title: 2013/62/UE: Decyzja Rady z dnia 22 stycznia 2013 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka i zastępcy członka z Portugalii

text:
               25.1.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 22/24

         DECYZJA RADY
   z dnia 22 stycznia 2013 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka i zastępcy członka z Portugalii
   (2013/62/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając wniosek rządu Portugalii,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 22 grudnia 2009 r. i 18 stycznia 2010 r. Rada przyjęła decyzje 2009/1014/UE (1) i 2010/29/UE (2) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2010 r. do dnia 25 stycznia 2015 r.

               (2)

               Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Carlosa CESARA.

               (3)

               Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu André BRADFORDA,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Następujące osoby zostają mianowane do Komitetu Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2015 r.:

               a)

               na stanowisko członka:

                           —

                           Vasco Ilídio ALVES CORDEIRO, Presidente do Governo Regional dos Açores;

                     oraz

               b)

               na stanowisko zastępcy członka:

                           —

                           Rodrigo VASCONCELOS DE OLIVEIRA, Subsecretário Regional da Presidência para as Relações Externas.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 22 stycznia 2013 r.

            W imieniu Rady

         M. NOONAN

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2010, s. 11.


title: 2011/535/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 lipca 2011 r. w sprawie uruchomienia Funduszu Solidarności Unii Europejskiej zgodnie z pkt 26 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami

text:
               13.9.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 236/6

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
   z dnia 6 lipca 2011 r.
   w sprawie uruchomienia Funduszu Solidarności Unii Europejskiej zgodnie z pkt 26 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami
   (2011/535/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (1) z dnia 17 maja 2006 r., w szczególności jego pkt 26,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2012/2002 z dnia 11 listopada 2002 r. ustanawiające Fundusz Solidarności Unii Europejskiej (2),
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Unia Europejska ustanowiła Fundusz Solidarności Unii Europejskiej („fundusz”) w celu okazania solidarności z ludnością zamieszkującą regiony dotknięte klęskami.

               (2)

               Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. dopuszcza możliwość uruchomienia funduszu w granicach rocznego pułapu wynoszącego 1 mld EUR.

               (3)

               Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002 zawiera przepisy, na mocy których można uruchomić fundusz.

               (4)

               Słowenia, Chorwacja i Republika Czeska złożyły wnioski w sprawie uruchomienia funduszu w związku z klęskami wywołanymi przez gwałtowne powodzie,

         PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2011 uruchamia się Fundusz Solidarności Unii Europejskiej w celu udostępnienia kwoty 19 546 647 EUR w postaci środków na zobowiązania i środków na płatności.
   Artykuł 2
   Niniejszą decyzję publikuje się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Strasburgu dnia 6 lipca 2011 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         J. BUZEK

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         M. DOWGIELEWICZ

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 311 z 14.11.2002, s. 3.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego (UE) 2015/1696 z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie zamknięcia ksiąg dochodów i wydatków Wspólnego Przedsiębiorstwa „Czyste Niebo” za rok budżetowy 2013

text:
               30.9.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 255/377

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO (UE) 2015/1696
      z dnia 29 kwietnia 2015 r.
      w sprawie zamknięcia ksiąg dochodów i wydatków Wspólnego Przedsiębiorstwa „Czyste Niebo” za rok budżetowy 2013
      PARLAMENT EUROPEJSKI,

                  —

                  uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowe Wspólnego Przedsiębiorstwa „Czyste Niebo” za rok budżetowy 2013,

                  —

                  uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Wspólnego Przedsiębiorstwa „Czyste Niebo” za rok budżetowy 2013 wraz z odpowiedziami Wspólnego Przedsiębiorstwa (1),

                  —

                  uwzględniając poświadczenie wiarygodności (2) rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw, przedłożone przez Trybunał Obrachunkowy za rok budżetowy 2013 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

                  —

                  uwzględniając zalecenie Rady z dnia 17 lutego 2015 r. w sprawie udzielenia Wspólnemu Przedsiębiorstwu absolutorium z wykonania budżetu za rok budżetowy 2013 (05306/2015 – C8-0049/2015),

                  —

                  uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3),

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (4), w szczególności jego art. 209,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 71/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. ustanawiające Wspólne Przedsiębiorstwo „Czyste Niebo” (5),

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 558/2014 z dnia 6 maja 2014 r. w sprawie ustanowienia Wspólnego Przedsięwzięcia „Czyste Niebo 2” (6), w szczególności jego art. 1 ust. 2 i art. 12,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (7),

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 110/2014 z dnia 30 września 2013 r. w sprawie modelowego rozporządzenia finansowego dla organów realizujących partnerstwo publiczno-prywatne, o których mowa w art. 209 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 (8),

                  —

                  uwzględniając art. 94 Regulaminu i załącznik V do Regulaminu,

                  —

                  uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A8-0107/2015),

         1.

            zatwierdza zamknięcie ksiąg dochodów i wydatków Wspólnego Przedsiębiorstwa „Czyste Niebo” za rok budżetowy 2013;

         2.

            zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi wykonawczemu Wspólnego Przedsięwzięcia „Czyste niebo 2”, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Martin SCHULZ

               Przewodniczący

            Klaus WELLE

               Sekretarz Generalny

         (1)  Dz.U. C 452 z 16.12.2014, s. 17.

         (2)  Dz.U. C 452 z 16.12.2014, s. 18.

         (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

         (4)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

         (5)  Dz.U. L 30 z 4.2.2008, s. 1.

         (6)  Dz.U. L 169 z 7.6.2014, s. 77.

         (7)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

         (8)  Dz.U. L 38 z 7.2.2014, s. 2.


title: 2011/566/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 maja 2011 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2009

text:
               27.9.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 250/125

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 10 maja 2011 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2009
   (2011/566/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2009,
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego na temat ostatecznych rocznych sprawozdań finansowych Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2009, wraz z odpowiedziami Centrum (1),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 15 lutego 2011 r. (05892/2011 – C7-0052/2011),
   uwzględniając art. 276 Traktatu WE oraz art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2965/94 z dnia 28 listopada 1994 r. ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej (3), w szczególności jego art. 14,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (4), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A7-0119/2011),

               1.

               udziela dyrektorowi Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej absolutorium z wykonania budżetu Centrum za rok budżetowy 2009;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, dyrektorowi Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Jerzy BUZEK

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 338 z 14.12.2010, s. 119.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 314 z 7.12.1994, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 250/126

         REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 10 maja 2011 r.
   zawierająca uwagi stanowiące integralną część decyzji w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2009
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2009,
   uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego na temat ostatecznych rocznych sprawozdań finansowych Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2009, wraz z odpowiedziami Centrum (1),
   uwzględniając zalecenie Rady z dnia 15 lutego 2011 r. (05892/2011 – C7-0052/2011),
   uwzględniając art. 276 Traktatu WE oraz art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2965/94 z dnia 28 listopada 1994 r. ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej (3), w szczególności jego art. 14,
   uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (4), w szczególności jego art. 94,
   uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,
   uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A7-0119/2011),

               A.

               mając na uwadze, że Trybunał Obrachunkowy stwierdził, iż uzyskał wystarczającą pewność, że sprawozdanie roczne za rok finansowy 2009 jest wiarygodne, a transakcje leżące u jego podstaw są zgodne z prawem i prawidłowe,

               B.

               mając na uwadze, że w dniu 5 maja 2010 r. Parlament Europejski udzielił dyrektorowi Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej absolutorium z wykonania budżetu Centrum za rok budżetowy 2008 (5), a także, iż w rezolucji załączonej do decyzji o absolutorium Parlament, między innymi:

                           —

                           odnotował uwagę zawartą w sprawozdaniu Trybunału Obrachunkowego za 2006 r., zgodnie z którą skumulowana nadwyżka budżetowa za 2006 r. wyniosła 16 900 000 EUR, w związku z czym w 2007 r. Centrum miało zwrócić swoim klientom 9 300 000 EUR, a w 2008 r. nadwyżka wyniosła 26 700 000 EUR; zgodził się z opinią Trybunału Obrachunkowego, że takie zgromadzenie nadwyżki pokazuje, iż metoda, z jakiej korzysta Centrum do określenia ceny swych tłumaczeń, nie jest wystarczająco precyzyjna,

                           —

                           zwrócił się do Komisji i Centrum o dołożenie starań, by szybko rozstrzygnięto spór co do składek do systemu emerytalnego pracowników,

               C.

               mając na uwadze, że budżet Centrum na rok 2009 wyniósł 62 630 000 EUR, co stanowi wzrost o 4,48 % w stosunku do roku budżetowego 2008,

      Wyniki

               1.

               z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Centrum planuje dokonać śródokresowego przeglądu swojej strategii na lata 2008–2012; wzywa jednak Centrum do dalszego usprawnienia swojego systemu oceny wyników poprzez udoskonalenie powiązań między jego działaniami strategicznymi a działaniami przewidzianymi w jego programie prac oraz poprzez dokonanie przeglądu wskaźników służących do monitorowania jego wyników w celu spełnienia kryteriów SMART;

               2.

               odnotowuje, że w 2009 r. Centrum zwiększyło o 41 % – w porównaniu z 2008 r. – ilość usług (wyrażoną w liczbie przetłumaczonych stron) świadczonych dla instytucji UE;

               3.

               pochwala Centrum za przedstawienie w tabeli załączonej do sprawozdania Trybunału Obrachunkowego za rok 2009 zestawienia porównawczego działań przeprowadzonych w latach 2008 i 2009, aby umożliwić organowi udzielającemu absolutorium dokonanie skuteczniejszej oceny działalności Centrum na przestrzeni dwóch kolejnych lat;

      Zarządzanie finansami

               4.

               wzywa Centrum do systematycznego stosowania art. 8.2 jego regulaminu finansowego, który stanowi, że „środki na pokrycie zobowiązań pokrywają łączną kwotę wydatków z tytułu zobowiązań prawnych zaciągniętych na bieżący rok budżetowy”;

      Nadwyżka budżetowa sprzeczna z podstawowym rozporządzeniem

               5.

               zwraca się do Centrum o przyjęcie skuteczniejszych środków celem zaradzenia jego ciągłym wzrostom nadwyżki; odnotowuje, że istotnie od wielu lat Centrum gromadzi nadwyżkę budżetową, co jest sprzeczne z rozporządzeniem (WE) nr 2965/94, oraz że nadwyżka ta w 2009 r. wyniosła 24 000 000 EUR, podczas gdy w 2008 r. wyniosła 26 700 000 EUR, w 2006 r. – 16 900 000 EUR, w 2005 r. – 10 500 000 EUR, a w 2004 r. – 3 500 000 EUR; odnotowuje, że nadwyżka ta wynika w głównej mierze z braku precyzji w szacunkowych ocenach dotyczących ilości nadsyłanych przez klientów wniosków o tłumaczenia;

               6.

               z zadowoleniem przyjmuje jednak fakt, że w 2009 r. Centrum zamierzało zwrócić swoim klientom 11 000 000 EUR; podkreśla również, że już w 2007 r. Centrum zwróciło im 9 300 000 EUR;

      Składki do systemu emerytalno-rentowego Komisji

               7.

               zauważa, że dnia 12 lutego 2010 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał za oczywiście niedopuszczalną skargę Komisji (T-456/07) (6), która wezwała Centrum do wpłacenia składki stanowiącej część finansowania wspólnotowego systemu emerytalno-rentowego za lata budżetowe 1998–2005;

               8.

               pochwala Centrum za podjęcie starań na rzecz polubownego rozwiązania tego konfliktu z Komisją poprzez wykorzystanie części swojej nadwyżki budżetowej (18 300 000 EUR) na opłacenie składki pracodawcy do systemu emerytalno-rentowego Komisji;

      System księgowy

               9.

               zachęca Centrum do zagwarantowania odpowiedniego zatwierdzania systemu rachunkowości przez księgowego; przypomina, że brak systemu zatwierdzania rachunkowości oznacza, że Centrum przejmuje odpowiedzialność swojego księgowego za oświadczenie załączone do sprawozdania rocznego z działalności Centrum;

               10.

               wzywa Centrum do poinformowania organu udzielającego absolutorium o krokach podjętych w celu efektywnego uruchomienia systemu księgowego ABAC; przypomina Centrum, że ze względu na brak w nim niezbędnych kompetencji w zakresie utrzymania systemu SI2 istnieje znaczne zagrożenie dla ciągłości jego operacji finansowych do czasu uruchomienia systemu ABAC;

      Zasoby ludzkie

               11.

               wzywa Centrum do zamieszczania informacji o newralgicznych funkcjach w opisach stanowisk oraz do zapewnienia określenia wszystkich wprowadzonych mechanizmów kontrolnych ograniczających ryzyko;

               12.

               zachęca Centrum do aktualizacji przepisów wykonawczych dotyczących szkoleń oraz do wyznaczenia nowego terminu tej aktualizacji; popiera podjęcie przez Centrum działań na rzecz efektywnego monitorowania jakości własnych szkoleń;

      Audyt wewnętrzny

               13.

               przyjmuje do wiadomości, że Centrum przekazało władzy odpowiedzialnej za udzielenie absolutorium sprawozdanie przygotowane przez dyrektora Centrum, w którym przedstawiono w skrócie zalecenie Służby Audytu Wewnętrznego (IAS), zgodnie z art. 75 ust. 2 ramowego rozporządzenia finansowego; niemniej wzywa dyrektora Centrum do przedstawienia konkretnych informacji o treści zaleceń Służby Audytu Wewnętrznego;

               14.

               przyjmuje do wiadomości, że w 2009 r. Służba Audytu Wewnętrznego przeprowadziła w Centrum audyt nadzoru i elementów składowych oświadczenia o wiarygodności; zachęca Centrum do dalszego wzmocnienia swojego wewnętrznego systemu kontroli, systemu nadzoru i procesu uzyskiwania poświadczenia wiarygodności;

               15.

               wzywa również Centrum do sporządzenia kompleksowej pisemnej procedury określającej zadania, terminy i harmonogramy wystawiania, zatwierdzania i księgowania nakazów odzyskania środków związanych z wykonanymi dla klientów transakcjami;

               16.

               jeżeli chodzi o pozostałe uwagi towarzyszące decyzji o udzieleniu absolutorium, które mają charakter horyzontalny, odsyła do swojej rezolucji z dnia 10 maja 2011 r. (7) w sprawie wyników, gospodarowania środkami finansowymi i kontroli agencji.

      (1)  Dz.U. C 338 z 14.12.2010, s. 119.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 314 z 7.12.1994, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

      (5)  Dz.U. L 252 z 25.9.2010, s. 119.

      (6)  Zb.Orz. 2010, s. II-00183.

      (7)  Teksty przyjęte, P7_TA(2011)0163. Zob. s. 269 niniejszego Dziennika Urzędowego.


title: Decyzja Komisji z dnia 29 kwietnia 2004 r. dotycząca przyjęcia planu ogólnego zarządzania kryzysami żywnościowymi/paszowymi

text:
Ważna informacja prawna

|

32004D0478

Dziennik Urzędowy L 160 , 30/04/2004 P. 0098 - 0111

		Decyzja Komisjiz dnia 29 kwietnia 2004 r.dotycząca przyjęcia planu ogólnego zarządzania kryzysami żywnościowymi/paszowymi(2004/478/WE)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności [1], w szczególności jego art. 55,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Artykuł 55 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 stanowi, że Komisja opracowuje, w ścisłej współpracy z Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności, zwanym dalej "Urzędem", i Państwami Członkowskimi, plan ogólny zarządzania kryzysami w zakresie bezpieczeństwa żywności i pasz.(2) Plan ogólny stanowił przedmiot konsultacji z Urzędem i był szczegółowo omawiany z Państwami Członkowskimi w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Niniejszym ustanawia się, przewidziany w art. 55 rozporządzenia (WE) nr 178/2002, plan ogólny zarządzania kryzysami żywnościowymi/paszowymi określony w Załączniku.Artykuł 2Niniejsza decyzja wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Sporządzono w Brukseli, dnia 29 kwietnia 2004 r.W imieniu KomisjiDawid ByrneCzłonek Komisji[1] Dz.U. L 31 z 1.2.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 1642/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 4).--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKPLAN OGÓLNY ZARZĄDZANIA KRYZYSAMI ŻYWNOŚCIOWYMI/PASZOWYMI1. ZAKRES PLANU OGÓLNEGO ZARZĄDZANIA KRYZYSAMI ŻYWNOŚCIOWYMI/PASZOWYMIRozdział IV sekcja 3 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 zaleca nowe metody zarządzania ryzykiem w zakresie bezpieczeństwa żywności i pasz: powołanie przez Komisję jednostki kryzysowej, w której uczestniczy Urząd, oraz przyjęcie planu ogólnego zarządzania kryzysami żywnościowymi/paszowymi, który w szczególności określa praktyczne procedury niezbędne do zarządzania kryzysami. Plan ogólny zarządzania kryzysami żywnościowymi/paszowymi zwany jest dalej "planem ogólnym".Trzy artykuły sekcji 3 są wzajemnie powiązane:Artykuł 55 przewiduje opracowanie przez Komisję, w ścisłej współpracy z Urzędem i Państwami Członkowskimi, planu ogólnego zarządzania kryzysami żywnościowymi/paszowymi, który określa sytuacje kryzysowe i praktyczne procedury niezbędne do zarządzania kryzysami, włączając zasady przejrzystości, które mają być stosowane, oraz strategię informowania.Artykuł 56 przewiduje powołanie przez Komisję jednostki kryzysowej.Artykuł 57 określa zadania jednostki kryzysowej.W szczególności, zgodnie z art. 55, plan ogólny określa typy sytuacji obejmujące bezpośrednie lub pośrednie ryzyko dla zdrowia ludzkiego, pochodzące z żywności i pasz, a któremu prawdopodobnie nie można zapobiec, wyeliminować go lub zredukować do akceptowanego poziomu w drodze odpowiednich przepisów, albo które nie może być adekwatnie uregulowane wyłącznie w drodze stosowania art. 53 i 54.Dodatkowo art. 56 stanowi, że Komisja powołuje jednostkę kryzysową w przypadku, gdy "zidentyfikuje sytuację obejmującą poważne bezpośrednie lub pośrednie ryzyko dla zdrowia ludzkiego, pochodzące z żywności i pasz, a ryzyku nie można zapobiec, wyeliminować go lub zredukować poprzez obowiązujące przepisy, lub ryzyko nie może być adekwatnie uregulowane wyłącznie w drodze stosowania art. 53 i 54".W związku z tym plan ogólny określa:- sytuacje kryzysowe,- procedurę prowadzącą do zastosowania planu ogólnego,- ustanowienie sieci koordynatorów ds. sytuacji kryzysowych,- praktyczne procedury zarządzania kryzysami,- zadania jednostki kryzysowej,- praktyczne funkcjonowanie jednostki kryzysowej (skład, metody działania, podejmowane działania),- powiązanie jednostki kryzysowej z procesem podejmowania decyzji,- rozwiązywanie sytuacji kryzysowych,- procedury zarządzania w przypadku potencjalnego poważnego ryzyka,- strategię informowania,- zasady przejrzystości.Procedury zarządzania ustanowione w planie ogólnym będą stanowiły wytyczne mające zastosowanie dla Państw Członkowskich, Urzędu i Komisji.2. SYTUACJE KRYZYSOWE2.1. Sytuacje kryzysowe obejmujące poważne bezpośrednie lub pośrednie ryzyko dla zdrowia ludzkiegoSytuacje kryzysowe to sytuacje, w których czynniki krytyczne znajdują się na takim poziomie, który prowadzi do uznania przez Komisję, iż zarządzanie danym ryzykiem pochodzącym z żywności i pasz będzie tak skomplikowane, że nie może być adekwatnie uregulowane obowiązującymi przepisami lub wyłącznie w drodze stosowania art. 53 i 54.Doświadczenie wykazało, że sytuacje obejmujące ryzyko są zwykle odpowiednio regulowane przy zastosowaniu istniejących procedur. Oznacza to, że sytuacje, które powinny zostać uznane za kryzysowe, będą występować w bardzo niewielkiej liczbie, a nawet wyjątkowo.Czynniki te są, w szczególności, następujące:sytuacja obejmująca bezpośrednie lub pośrednie poważne ryzyko dla zdrowia ludzkiego lub jako taka postrzegana lub nagłośniona bądź mogąca być jako taka postrzegana lub nagłośniona,orazryzyko jest rozproszone lub mogłoby się rozprzestrzenić się na znaczną część łańcucha żywnościowego,orazjest wysoce prawdopodobne, że ryzyko rozprzestrzeni się na kilka Państw Członkowskich lub państwa trzecie.Plan ogólny prowadzi do powołania jednostki kryzysowej w przypadku uznania danego bezpośredniego lub pośredniego ryzyka za poważne. Dlatego w prawie wszystkich przypadkach plan ogólny będzie obejmował powołanie jednostki kryzysowej.2.2. Sytuacje kryzysowe potencjalnie obejmujące poważne ryzykoWażne jest, aby zawrzeć w planie przypadki, w których istnieje potencjalne ryzyko, ale które mogłoby przekształcić się w poważne ryzyko, któremu prawdopodobnie nie można zapobiec, wyeliminować go lub zredukować do akceptowanego poziomu w drodze odpowiednich przepisów, albo które nie mogą być adekwatnie uregulowane wyłącznie w drodze stosowania art. 53 i 54. W takim przypadku nie zostaje powołana jednostka kryzysowa, ale należy ustanowić odpowiednie przepisy w celu zapewnienia skutecznego zarządzania tego rodzaju sytuacją.3. PROCEDURY PROWADZĄCE DO ZASTOSOWANIA PLANU OGÓLNEGOInformacje, które mogą doprowadzić do zastosowania planu ogólnego zarządzania kryzysami żywnościowymi/paszowymi oraz, gdy zaistnieje taka potrzeba, do powołania jednostki kryzysowej, mogą pochodzić z:- komunikatów w ramach systemów szybkiego reagowania (System Wczesnego Ostrzegania o Niebezpiecznych Produktach Żywnościowych i Środkach Żywienia Zwierząt),- informacji pochodzących z Państw Członkowskich (inne rodzaje komunikatów, informacje podane przez Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt itp.),- informacji pochodzących z Urzędu,- sprawozdań Biura ds. Żywności i Weterynarii (FVO),- informacji pochodzących z sieci epidemiologicznej UE,- informacji pochodzących z państw trzecich lub organów międzynarodowych,- wszystkich innych źródeł (grup konsumentów, przemysłu, innych grup zainteresowanych, mediów itp.).W przypadku gdy podczas analizy informacji dotyczących ryzyka Komisja uzna, że mogłyby być spełnione warunki ustanowione w sekcjach 2.1 lub 2.2, kontaktuje się ona wstępnie z danym Państwem/Państwami Członkowskimi w celu zbadania sytuacji oraz z Urzędem w celu uzyskania informacji na temat danego ryzyka.Na podstawie oceny wszystkich dostępnych właściwych informacji Komisja ustala, czy warunki ustanowione w sekcji 2.1 lub 2.2 zostały spełnione.4. STWORZENIE SIECI KOORDYNATORÓW DS. SYTUACJI KRYZYSOWYCHKażde Państwo Członkowskie, Urząd i Komisja wyznaczają po jednym koordynatorze ds. sytuacji kryzysowych oraz jego/jej zastępcę na odpowiednim poziomie. Nazwiska i dane kontaktowe wyznaczonych koordynatorów i zastępców są przekazywane Komisji.Spotkania koordynatorów są organizowane przez Komisję w krótkim czasie po ich wyznaczeniu. Na pierwszym spotkaniu Komisja przekazuje podręcznik zawierający pełną listę koordynatorów i ich zmienników wraz z danymi kontaktowymi. Podręcznik zawiera również wykaz laboratoriów referencyjnych Wspólnoty. Na spotkaniu zostaną omówione procedury dotyczące praktycznego działania, na przykład w celu zapewnienia, aby nawet w sytuacji kryzysowej w krótkim czasie można było nawiązać kontakt z każdym koordynatorem lub aby zapewnić efektywną współpracę w zakresie strategii informowania o sytuacji kryzysowej (patrz: sekcja 7). Prowadzone są konsultacje z zainteresowanymi grupami w zakresie wyników tych spotkań, które tych grup dotyczą.Praktyczne procedury powinny zapewniać szybkie podejmowanie działań. W przypadku gdy zaistnieje taka potrzeba, zostaną one załączone do planu ogólnego.5. PRAKTYCZNE PROCEDURY ZARZĄDZANIA KRYZYSAMI OBEJMUJĄCYMI POWAŻNE BEZPOŚREDNIE LUB POŚREDNIE RYZYKO DLA ZDROWIA LUDZKIEGO5.1. Ustanowienie jednostki kryzysowejW przypadku gdy podczas analizy informacji dotyczących ryzyka Komisja uzna, że mogłyby być spełnione warunki ustanowione w sekcjach 2.1 lub 2.2 oraz, w szczególności, że ryzyko może być poważne, wówczas kontaktuje się wstępnie z danym Państwem/Państwami Członkowskimi w celu zbadania sytuacji oraz z Urzędem w celu uzyskania informacji na temat danego ryzyka.Komisja powołuje jednostkę kryzysową, jeżeli na podstawie oceny wszystkich dostępnych istotnych informacji uzna, że warunki ustanowione w sekcji 2.1 lub 2.2 zostały spełnione.O powołaniu jednostki kryzysowej Komisja niezwłocznie informuje Państwa Członkowskie i Urząd.Decyzja w sprawie ustanowienia jednostki kryzysowej będzie oznaczała, że sekcje 5, 7 i 8 planu ogólnego stosują się do wszystkich zainteresowanych stron (Komisji, Urzędu, Państw Członkowskich).5.2. Zadania jednostki kryzysowejJednostka kryzysowa jest odpowiedzialna za gromadzenie i ocenę wszystkich istotnych danych oraz za identyfikację dostępnych opcji zarządzania kryzysami.Jednostka ma także za zadanie informować opinię publiczną o danych ryzykach oraz środkach podjętych w tym zakresie.Jednostka kryzysowa stanowi uzupełniający instrument zapewniający skuteczne zarządzanie kryzysami poprzez zapewnianie lepszej koordynacji i szybkiego podejmowania działań. W konsekwencji wszyscy członkowie jednostki kryzysowej muszą współpracować w celu gromadzenia i udostępniania wszystkich dostępnych istotnych informacji; pracują oni również wspólnie nad oceną zgromadzonych danych oraz identyfikują dostępne opcje zarządzania kryzysami. Członkowie jednostki kryzysowej współpracują również w zakresie informowania oraz ustalania najlepszych metod przejrzystego informowania opinii publicznej.Jednostka kryzysowa nie jest jednakże odpowiedzialna za podejmowanie decyzji w sprawie zarządzania ryzykiem ani za wprowadzanie w życie przepisów prawa (aspekty kontroli).Metody prowadzenia działań przez jednostkę kryzysową nie zastąpią procedur stosowanych w ramach własnych kompetencji Komisji lub Państw Członkowskich lub Urzędu.W konsekwencji decyzje dotyczące zarządzania kryzysowego są podejmowane zgodnie ze szczególnymi, już istniejącymi procedurami (w szczególności procedurami komitologii).Każde Państwo Członkowskie nadal jest odpowiedzialne za prowadzenie urzędowych kontroli na swoim terytorium. Zachowane zostaną szczególne procedury, które Państwa Członkowskie przewidują dla koordynacji nagłych niezbędnych kontroli w sytuacjach kryzysowych. Dyrekcja Generalna ds. Ochrony Zdrowia i Konsumentów jest odpowiedzialna za wysyłanie w razie konieczności w trybie pilnym kontroli z Biura ds. Żywności i Weterynarii.Podobnie, Urząd nadal jest odpowiedzialny za realizację procedur dotyczących przedłożenia naukowej opinii w przypadku wniosku o wydanie w trybie pilnym opinii naukowej przez Komitet Naukowy lub jeden z jego gremiów naukowych.5.3. Praktyczne funkcjonowanie jednostki kryzysowejSkładW skład jednostki kryzysowej wchodzą koordynatorzy ds. sytuacji kryzysowych (lub ich zastępcy) z Komisji oraz z Urzędu, koordynator/koordynatorzy ds. sytuacji kryzysowych z bezpośrednio zaangażowanych Państw Członkowskich oraz inni przedstawiciele Komisji, Urzędu i bezpośrednio zaangażowanego Państwa/Państw Członkowskich. Niezbędna pomoc naukowa i techniczna świadczona jest przez Urząd.Zadaniem jednostki kryzysowej będzie usprawnienie skutecznych działań prowadzonych w trybie pilnym. Jej członkowie będą uczestniczyć w regularnych i nadzwyczajnych spotkaniach jednostki kryzysowej oraz będą musieli wykazać się wysokim stopniem wiedzy i zaangażowania. Będą oni musieli być w stanie podjąć pewną ilość obowiązków, co oznacza konieczność wyznaczenia osób o wysokim poziomie odpowiedzialności w sektorze żywności/pasz.Jednostka kryzysowa może uznać, że w celu zarządzania kryzysem konieczna jest ekspertyza innych osób publicznych lub prywatnych i może zażądać ich stałej lub doraźnej pomocy. Na przykład, eksperci Wspólnoty lub krajowych laboratoriów referencyjnych mogą zostać poproszeni o współpracę z jednostką kryzysową w przypadkach wymagających ich ekspertyzy w zakresie analiz laboratoryjnych.Osoby odpowiedzialne w Komisji i w Urzędzie za informowanie o bezpieczeństwie żywności i pasz są włączane w prace jednostki kryzysowej.Praktyczne procedury funkcjonowania jednostki kryzysowejJednostce kryzysowej przewodniczy wyznaczony przez Komisję koordynator ds. sytuacji kryzysowych (lub jego/jej zastępca). Przewodniczący zapewnia, w szczególności, powiązanie prac jednostki kryzysowej z procesem podejmowania decyzji. Będzie on/ona wspierany przez odpowiedniego eksperta/ekspertów technicznych z właściwej jednostki/jednostek Komisji.Przewodniczący zapewnia sprawne funkcjonowanie jednostki kryzysowej i przydziela członkom zadania, z uwzględnieniem ich kompetencji.Tak szybko jak to możliwe po podjęciu decyzji o powołaniu jednostki kryzysowej, przewodniczący zaprasza na jej pierwsze spotkanie koordynatora z Urzędu i koordynatorów z Państw Członkowskich bezpośrednio dotkniętych sytuacją kryzysową. Koordynatorom może towarzyszyć ograniczona liczba osób. Przewodniczący może określić maksymalną liczbę osób towarzyszących.Zaangażowani w pracę jednostki kryzysowej koordynator z Urzędu i koordynatorzy z Państw Członkowskich muszą zapewnić odpowiednią obecność na spotkaniach jednostki kryzysowej z uwzględnieniem dostępności, wydatków i poziomu odpowiedzialności. Oznacza to, że w konkretnych terminach koordynator ds. sytuacji kryzysowych lub jego/jej zastępca będą uczestniczyć we wszystkich spotkaniach i będzie towarzyszyła im odpowiednia liczba osób.Niezbędna pomoc naukowa i techniczna świadczona jest przez Urząd, w szczególności w odniesieniu do stanu wiedzy naukowej (gromadzenie i ocena wszystkich istotnych informacji naukowych dotyczących danego ryzyka).Jednostka kryzysowa jest odpowiedzialna za utrzymywanie ścisłego kontaktu z zaangażowanymi grupami zainteresowanymi, w szczególności gdy zachodzi konieczność przekazania informacji.Środki działaniaKomisja zapewnia personel sekretariatu na czas spotkań jednostki kryzysowej (protokoły itp.) i oddaje do dyspozycji jednostki kryzysowej wszystkie niezbędne do sprawnego działania zasoby ludzkie i materialne (w szczególności sale spotkań, środki komunikacji itp.).W celu przekazywania lub rozpowszechniania informacji poprzez sieć RASFF (System Wczesnego Ostrzegania o Niebezpiecznych Produktach Żywnościowych i Środkach Żywienia Zwierząt), w szczególności wniosków o informacje skierowanych do Państwa/Państw Członkowskich i przedkładanych przez państwa informacji, jednostka kryzysowa będzie korzystać z istniejących środków technicznych.Działania podejmowane przez jednostkę kryzysowąZgodnie art. 57, o którym mowa powyżej, jednostka kryzysowa podejmuje następujące działania:- działania związane z gromadzeniem istotnych danych naukowych i wszystkich informacji naukowych umożliwiających zarządzanie danym ryzykiem w sposób możliwie efektywny. W szczególności:- udostępnianie informacji naukowych różnym członkom jednostki kryzysowej,- jeżeli zaistnieje taka potrzeba, od członków wymagane będzie zebranie większej ilości informacji naukowych,- jeżeli zaistnieje taka potrzeba, koordynacja działań podjętych w celu uzupełnienia luk naukowych,- jeżeli zaistnieje taka potrzeba, od członków wymagane będzie kontaktowanie się z organizacjami międzynarodowymi, zaangażowanymi grupami zainteresowanymi i państwami trzecimi w celu zagwarantowania, że wszystkie istotne informacje zostały udostępnione,- jeżeli zaistnieje taka potrzeba, jednostka kryzysowa może zwrócić się o pomoc do laboratoriów referencyjnych Wspólnoty.Podział zadań w zakresie gromadzenia danych naukowych uwzględnia również szczególne ekspertyzy Urzędu oraz mechanizmy udostępniania danych naukowych już ustalonych przez Urząd w tych kwestiach (sieci Urzędu).Podział zadań w zakresie gromadzenia danych naukowych może uwzględniać również, tam gdzie jest to konieczne, pomoc innych sieci zarządzanych przez Komisję, takich jak system wczesnego ostrzegania i reagowania (EWRS) w dziedzinie chorób ludzkich lub system zgłaszania chorób zwierząt (ADNS) w dziedzinie zdrowia zwierząt lub sieci działające w dziedzinie badań i zarządzanych przez Dyrekcji Generalnej ds. Badań.- Działania związane z gromadzeniem innych istotnych danych (innych niż dane naukowe określone powyżej). W szczególności:- udostępnianie wszystkich innych dostępnych istotnych danych (wyników kontroli urzędowych, wyników analiz przeprowadzonych przez urzędowe laboratoria kontrolne, danych uzyskanych z państw trzecich itp.),- jeżeli zaistnieje taka potrzeba, zadania przydzielane są członkom w celu zgromadzenia większej ilości danych,- jeżeli zaistnieje taka potrzeba, zadania przydzielone członkom w celu nawiązania kontaktu z organizacjami międzynarodowymi, zaangażowanymi grupami zainteresowanymi i państwami trzecimi dla zagwarantowania, że wszystkie istotne informacje są udostępnione.- Działania związane z oceną dostępnych informacji. W szczególności:- udostępnianie ocen już sporządzonych przez członków, w szczególności przez Urząd, lub ocen już dostępnych,- organizacja oceny ryzyka z uwzględnieniem szczególnej roli Urzędu w świadczeniu na rzecz jednostki kryzysowej wsparcia naukowego i technicznego, bez uszczerbku dla możliwości zażądania od Urzędu formalnej opinii naukowej,- jeżeli zaistnieje taka potrzeba, wykorzystanie pomocy technicznej laboratoriów referencyjnych Wspólnoty w zakresie aspektów analitycznych.- Działania związane z identyfikowaniem dostępnych opcji w celu zapobieżenia, wyeliminowania lub zredukowania do akceptowanego poziomu ryzyka dla zdrowia ludzkiego i aktualizacja tych opcji na podstawie nowych dostępnych informacji i rozwoju sytuacji. W szczególności:- członkowie jednostki kryzysowej współpracują w celu zidentyfikowania dostępnych opcji,- sporządzają oni wspólny dokument dotyczący dostępnych opcji; dokument ten powinien zawierać, w odniesieniu do każdej opcji, uzasadnienie identyfikacji opcji, w szczególności główne wyniki oceny dostępnych danych.- Działania związane z organizacją procesu informowania opinii publicznej o danych ryzykach oraz o pojętych środkach.Kwestia ta jest szczegółowo opisana w sekcji 7.W związku ze wszystkimi podejmowanymi działaniami jednostka kryzysowa może zażądać stałej lub doraźnej pomocy poszczególnych osób w przypadku uznania ich ekspertyzy za niezbędną.5.4. Powiązanie jednostki kryzysowej z procesem podejmowania decyzjiDziałania związane z zarządzaniem kryzysamiDziałania związane z zarządzaniem kryzysami obejmują wszystkie działania niezbędne w celu zapobiegania, wyeliminowania lub zredukowania danego ryzyka: jednostka kryzysowa będzie odpowiedzialna za niektóre rodzaje zadań, a Komisja lub Państwa Członkowskie będą odpowiedzialne za pozostałe zadania. Podejmowane działania pozostaną bez uszczerbku dla możliwości określonych w art. 53 ust. 2 dotyczących przyjęcia przez Komisję w sytuacji zagrożenia środków tymczasowych, po konsultacji z danymi Państwami Członkowskimi i poinformowaniu innych Państw Członkowskich.Etap 1 - Komisja zwołuje jednostkę kryzysową możliwie szybko po jej utworzeniu.- Jednostka kryzysowa podejmuje działania przewidziane w sekcjach 5, 7 i 8.Etap 2 - Zidentyfikowane przez jednostkę kryzysową opcje są przekazywane Komisji, która niezwłocznie przekazuje je Państwom Członkowskim.- Komisja przygotowuje środki, które zostaną zastosowane w razie potrzeby. Komisja może również zażądać od Urzędu dostarczenia pilnej opinii naukowej, w przypadku gdy formalna opinia naukowa wydaje się niezbędna.Etap 3 - Posiedzenia Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt w celu wydania opinii w sprawie proponowanych środków, jeżeli jest to konieczne.- Jeżeli zaistnieje taka potrzeba, przyjęcie środków nadzwyczajnych, w szczególności na podstawie procedur przewidzianych w art. 53 i 54 rozporządzenia (WE) nr 178/2002.- W przypadku wniosku o wydanie pilnej naukowej opinii Urząd podejmuje niezbędne środki w celu zagwarantowania, że opinia ta zostanie wydana możliwie szybko.Stałe działania, które należy podejmować w trakcie sytuacji kryzysowej- Podczas trwania sytuacji kryzysowej jednostka kryzysowa nieprzerwanie gromadzi i ocenia istotne dane i dokonuje ponownej oceny dostępnych opcji. Uaktualnione opcje są przekazywane Komisji i Państwom Członkowskim. Komisja może przygotować zmienione środki i przedłożyć je do rozpatrzenia Stałemu Komitetowi ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt.- Podczas trwania sytuacji kryzysowej, Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt regularnie odbywa nadzwyczajne posiedzenia w celu zagwarantowania, że udostępniane są wszystkie istotne informacje, w szczególności dotyczące przyjęcia wszystkich niezbędnych środków i dalszej realizacji środków zarządzania kryzysem (sprawozdania z danych Państw Członkowskich, przedłożone i omówione w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt).- Na podstawie strategii informowania wskazanej w sekcji 7 oraz zgodnie z zasadami przejrzystości określonymi w sekcji 8 podczas trwania sytuacji kryzysowej jednostka kryzysowa przekazuje informacje opinii publicznej i grupom zainteresowanym.Powiązanie jednostki kryzysowej z procesem podejmowania decyzji- Praktyczne mechanizmy zapewnią, aby prace jednostki kryzysowej i proces podejmowania decyzji były odpowiednio połączone. W szczególności Stały Komitet jest regularnie informowany o pracach jednostki kryzysowej, a Urząd zapraszany jest na posiedzenia Stałego Komitetu. Jednostka kryzysowa jest na bieżąco informowana o środkach podjętych w ramach procesu podejmowania decyzji w celu koordynowania informacji dotyczących tej kwestii.5.5. Rozwiązywanie sytuacji kryzysowychPowyższe procedury mają zastosowanie do czasu rozwiązania jednostki kryzysowej. Komisja może rozwiązać jednostkę kryzysową w przypadku, gdy po konsultacji z jednostką i w ścisłej współpracy z Państwami Członkowskimi w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt uznaje, że zadania jednostki kryzysowej zostały zrealizowane ze względu na opanowanie sytuacji kryzysowej.5.6. Ocena pokryzysowaPo rozwiązaniu sytuacji kryzysowej dokonywana jest całościowa ocena pokryzysowa, obejmująca grupy zainteresowane. W celu ulepszenia, w świetle oceny pokryzysowej i na podstawie zdobytego doświadczania, procedur działania w zakresie różnych narzędzi stosowanych do zarządzania kryzysem organizowane jest spotkanie koordynatorów ds. sytuacji kryzysowych.6. PROCEDURY ZARZĄDZANIA W SYTUACJI POTENCJALNEGO POWAŻNEGO RYZYKAW przypadku gdy po przeprowadzeniu analizy informacji dotyczących ryzyka Komisja uznaje, że mogłyby zostać spełnione warunki wymienione w sekcji 2.2, wówczas kontaktuje się wstępnie z danym Państwem/Państwami Członkowskimi w celu zbadania sytuacji oraz z Urzędem w celu uzyskania informacji na temat danego ryzyka.Na podstawie oceny wszystkich dostępnych istotnych informacji i w przypadku gdy Komisja ustali, że warunki ustanowione w sekcji 2.2 zostały spełnione, niezwłocznie informuje ona Państwa Członkowskie i Urząd, że zastosowanie mają sekcje 6, 7 i 8 planu ogólnego.Możliwie szybko po podjęciu decyzji o stosowaniu niniejszej sekcji planu ogólnego Komisja podejmuje następujące działania:- nawiązuje odpowiedni kontakt z bezpośrednio zaangażowanym Państwem/Państwami Członkowskimi oraz Urzędem, aby zażądać aktywowania ich wewnętrznych systemów zarządzania kryzysami. W razie potrzeby w nagłych przypadkach należy aktywować mechanizm udostępniania danych naukowych opracowanych przez Urząd (sieć Urzędu),- jeżeli zaistnieje taka potrzeba, żąda aktywowania właściwych laboratoriów i udostępnienia ich analitycznych wyników,- nawiązuje odpowiedni kontakt lub organizuje spotkania z bezpośrednio zaangażowanym Państwem/Państwami Członkowskimi oraz Urzędem, aby zagwarantować, że wszystkie istotne informacje są udostępniane (dane naukowe, dane kontrolne itp.),- podejmuje działania związane z procesem informowania (patrz: sekcja 7). Stosuje się zasady określone w sekcji 8.Działania te są kontynuowane do czasu dokonania pełniejszej oceny ryzyka. Jeżeli ryzyko zostaje uznane za poważne i jeżeli Komisja uznaje, że spełnione zostały warunki ustanowione w sekcji 2.1, wówczas powoływania jest jednostka kryzysowa i stosuje się procedury przewidziane w sekcjach 5, 7 i 8.Jeżeli ryzyko nie zostanie uznane za poważne, stosuje się obowiązujące zwykłe przepisy w zakresie zarządzania ryzykiem.7. STRATEGIA INFORMOWANIAW celu informowania opinii publicznej o ryzyku i podjętych środkach jednostka kryzysowa opracowuje własną strategię informowania w zależności od istniejącego przypadku.Taka strategia informowania obejmuje treść wiadomości i czas informowania o danym problemie, włączając odpowiednie ustalenia dotyczące jej ogłoszenia.Strategia uwzględnia szczególne kompetencje i zadania każdego z członków jednostki kryzysowej w zakresie informowania opinii publicznej w skoordynowany, spójny i przejrzysty sposób. W tym celu ustanawia się przepisy dotyczące następujących procedur:- osoba odpowiedzialna w Komisji za informowanie o bezpieczeństwie żywności i pasz oraz osoba odpowiedzialna za informowanie w Urzędzie są włączone do prac jednostki kryzysowej,- Państwa Członkowskie bezpośrednio dotknięte kryzysem i z tego względu będące członkami jednostki kryzysowej dokładają wszelkich starań, aby zapewnić spójność polityki informacyjnej ze strategią informowania, koordynowaną przez jednostkę kryzysową,- w ten sam sposób Państwa Członkowskie, które nie są członkami jednostki kryzysowej, uczestniczą w strategii koordynowanej przez jednostkę kryzysową poprzez swoich koordynatorów ds. zarządzania sytuacja kryzysową, w celu zapewnienia spójności w zakresie informowania o ryzyku.Strategia przyjęta przez jednostkę kryzysową obejmuje wykorzystywanie wszelkich odpowiednich dla zaistniałych przypadków kanałów informacyjnych z Parlamentem Europejskim i państwami trzecimi oraz zainteresowanymi stronami.Opracowana przez jednostkę kryzysową strategia informowania obejmuje nawiązanie w razie konieczności odpowiedniego wstępnego kontaktu z grupami zainteresowanymi oraz, w szczególności, w razie konieczności ogłoszenia informacji dotyczącej szczególnej nazwy handlowej lub nazwy.Strategia informowania uwzględnia szczególną rolę organizacji reprezentujących grupy zainteresowane na poziomie europejskim w zakresie przekazywania informacji.Strategia informowania będzie obejmować nawiązanie odpowiednio skoordynowanych kontaktów z zaangażowanymi państwami trzecimi, w celu przekazania im jasnych, precyzyjnych i spójnych informacji. Strategia informowania obejmuje również przekazywanie odpowiednich informacji państwom trzecim, w celu uprzedzenia ich o rozwiązaniu sytuacji kryzysowej.Strategia informowania zapewnia, że zgodnie z zasadami określonymi w sekcji 8 proces informowania jest przejrzysty.W przypadku przekazania informacji w sposób określony w sekcji 6 planu ogólnego należy również zapewnić jej niezbędną spójność. Kontakty i spotkania przewidziane w ramach niniejszej sekcji obejmują, jeżeli jest to konieczne, strategię informowania, która zostanie opracowana zgodnie z sekcją 7.8. ZASADY PRZEJRZYSTOŚCIW trakcie wydawania informacji jednostka kryzysowa dokłada wszelkich starań w celu zapewnienia przejrzystości, zgodnie z zasadami dotyczącymi informacji publicznych, przewidzianymi w art. 10 rozporządzenia (WE) nr 178/2002.Nadal zastosowanie mają ogólne zasady poufności. Ponadto do wymiany informacji w ramach Systemu Wczesnego Ostrzegania o Niebezpiecznych Produktach Żywnościowych i Środkach Żywienia Zwierząt zastosowanie będą miały szczególne zasady poufności przewidziane w art. 52 rozporządzenia (WE) nr 178/2002.W przypadku przekazywania przez jednostkę kryzysową wyników zadań zrealizowanych na jej rzecz przez Urząd stosuje się do nich zasady przejrzystości i poufności przewidziane w art. 38 i 39 rozporządzenia (WE) nr 178/2002.--------------------------------------------------


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego (UE) 2015/1694 z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie zamknięcia ksiąg dochodów i wydatków Agencji Europejskiego GNSS za rok budżetowy 2013

text:
               30.9.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 255/369

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO (UE) 2015/1694
      z dnia 29 kwietnia 2015 r.
      w sprawie zamknięcia ksiąg dochodów i wydatków Agencji Europejskiego GNSS za rok budżetowy 2013
      PARLAMENT EUROPEJSKI,

                  —

                  uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowe Agencji Europejskiego GNSS za rok budżetowy 2013,

                  —

                  uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Agencji Europejskiego GNSS za rok budżetowy 2013 wraz z odpowiedziami Agencji (1),

                  —

                  uwzględniając poświadczenie wiarygodności (2) rachunków, jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw, przedłożone przez Trybunał Obrachunkowy za rok budżetowy 2013 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

                  —

                  uwzględniając zalecenie Rady z dnia 17 lutego 2015 r. w sprawie udzielenia Agencji absolutorium z wykonania budżetu za rok budżetowy 2013 (05304/2015 – C8-0054/2015),

                  —

                  uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3),

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (4), w szczególności jego art. 208,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 912/2010 z dnia 22 września 2010 r. ustanawiające Agencję Europejskiego GNSS, uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1321/2004 w sprawie ustanowienia struktur zarządzania europejskimi programami radionawigacyjnymi i zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 683/2008 (5), w szczególności jego art. 14,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6),

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1271/2013 z dnia 30 września 2013 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów, o których mowa w art. 208 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (7) (UE, Euratom) nr 966/2012, w szczególności jego art. 108,

                  —

                  uwzględniając art. 94 Regulaminu i załącznik V do Regulaminu,

                  —

                  uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A8-0095/2015),

         1.

            stwierdza, że ostateczne roczne sprawozdanie finansowe Agencji Europejskiego GNSS zostało przedstawione w załączniku do sprawozdania Trybunału Obrachunkowego;

         2.

            zatwierdza zamknięcie ksiąg dochodów i wydatków Agencji Europejskiego GNSS za rok budżetowy 2013;

         3.

            zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi wykonawczemu Agencji Europejskiego GNSS, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Martin SCHULZ

               Przewodniczący

            Klaus WELLE

               Sekretarz Generalny

         (1)  Dz.U. C 442 z 10.12.2014, s. 318.

         (2)  Zob. przypis 1.

         (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

         (4)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

         (5)  Dz.U. L 276 z 20.10.2010, s. 11.

         (6)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

         (7)  Dz.U. L 328 z 7.12.2013, s. 42.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy za rok budżetowy 2007

text:
               26.9.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 255/195

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 23 kwietnia 2009 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy za rok budżetowy 2007
   (2009/679/WE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy za rok budżetowy 2007 (1),

               —

               uwzględniając sprawozdanie roczne Trybunału Obrachunkowego na temat ostatecznych rocznych sprawozdań finansowych Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy za rok budżetowy 2007, wraz z odpowiedziami Agencji (2),

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               uwzględniając traktat WE, w szczególności jego art. 276,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), w szczególności jego art. 185,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2062/94 z dnia 18 lipca 1994 r. ustanawiające Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (4), w szczególności jego art. 14,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (5), w szczególności jego art. 94,

               —

               uwzględniając art. 71 regulaminu, jak również załącznik V do regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0174/2009),

               1.

               udziela dyrektorowi Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy absolutorium z wykonania budżetu Agencji za rok budżetowy 2007;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, wraz z rezolucją, która stanowi jej część integralną, dyrektorowi Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy, Radzie, Komisji, Trybunałowi Obrachunkowemu, oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Przewodniczący

         Hans-Gert PÖTTERING

            Sekretarz Generalny

         Klaus WELLE

      (1)  Dz.U. C 278 z 31.10.2008, s. 26.

      (2)  Dz.U. C 311 z 5.12.2008, s. 50.

      (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 216 z 20.8.1994, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.
   REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 23 kwietnia 2009 r.
   zawierająca uwagi, które stanowią integralną część decyzji w sprawie absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy za rok budżetowy 2007
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy za rok budżetowy 2007 (1),

               —

               uwzględniając sprawozdanie roczne Trybunału Obrachunkowego na temat ostatecznych rocznych sprawozdań finansowych Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy za rok budżetowy 2007, wraz z odpowiedziami Agencji (2),

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               uwzględniając traktat WE, w szczególności jego art. 276,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), w szczególności jego art. 185,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2062/94 z dnia 18 lipca 1994 r. ustanawiające Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (4), w szczególności jego art. 14,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (5), w szczególności jego art. 94,

               —

               uwzględniając art. 71 regulaminu, jak również załącznik V do regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0174/2009),

               A.

               mając na uwadze, że Trybunał Obrachunkowy oświadczył, iż uzyskał wystarczającą pewność, że roczne sprawozdanie finansowe za rok budżetowy 2007 jest wiarygodne oraz że transakcje leżące u podstaw sprawozdania zostały przeprowadzone zgodnie z prawem,

               1.

               zauważa, że Trybunał wydał w pełni pozytywne poświadczenie wiarygodności i nie zgłosił żadnych uwag;

               2.

               gratuluje Agencji znacznej poprawy zarządzania finansowego na przestrzeni ostatnich dwóch lat; zachęca Agencję do dalszego dążenia do zapewnienia najwyższych standardów planowania budżetowego, wykonania i kontroli;

               3.

               w odniesieniu do innych uwag towarzyszących decyzji o udzieleniu absolutorium, które mają charakter przekrojowy, odsyła do swojej rezolucji z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie zarządzania finansami i kontroli agencji UE (6).

      (1)  Dz.U. C 278 z 31.10.2008, s. 26.

      (2)  Dz.U. C 311 z 5.12.2008, s. 50.

      (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 216 z 20.8.1994, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Zob. s. 206 niniejszego Dziennika Urzędowego.


title: Decyzja Rady z dnia 16 czerwca 2016 r. w sprawie mianowania siedmiu członków zarządu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności

text:
                  21.6.2016

                  PL

                  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

                  C 223/7

            DECYZJA RADY
      z dnia 16 czerwca 2016 r.
      w sprawie mianowania siedmiu członków zarządu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności
      (2016/C 223/08)
      RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
      uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
      uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (1), w szczególności jego art. 25 ust. 1,
      a także mając na uwadze, co następuje:

                  (1)

                  Nieodzowne jest zapewnienie niezależności, wysokich standardów naukowych, przejrzystości i sprawności działania Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA). Niezbędne jest również zapewnienie współpracy EFSA z państwami członkowskimi.

                  (2)

                  Kadencja siedmiu członków zarządu EFSA wygasa w dniu 30 czerwca 2016 r.

                  (3)

                  Przedłożony przez Komisję wykaz kandydatów został przeanalizowany pod kątem mianowania siedmiu nowych członków zarządu EFSA na podstawie dokumentacji dostarczonej przez Komisję oraz w świetle poglądów wyrażonych przez Parlament Europejski. Celem jest zapewnienie najwyższych standardów kompetencji, szerokiego zakresu odpowiedniej specjalistycznej wiedzy, na przykład w zakresie zarządzania i administracji publicznej, oraz jak najbardziej zróżnicowanej pod względem geograficznym reprezentacji w obrębie Unii.

                  (4)

                  Zgodnie z art. 25 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 czterech członków zarządu EFSA musi posiadać doświadczenie zdobyte podczas pracy w organizacjach reprezentujących interesy konsumentów i innych instytucji w łańcuchu żywnościowym. Spośród siedmiu członków, których kadencja kończy się w dniu 30 czerwca 2016 r., jeden ma takie doświadczenie. Członka tego należy zatem zastąpić członkiem dysponującym analogicznym doświadczeniem,

            PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
      Artykuł 1
      Następujące osoby zostają niniejszym powołane na członków zarządu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności na okres od dnia 1 lipca 2016 r. do dnia 30 czerwca 2020 r.:

                  —

                  Aivars BĒRZIŅŠ,

                  —

                  Zita ČEPONYTĖ (*),

                  —

                  Didier HOUSSIN,

                  —

                  Jaana HUSU-KALLIO,

                  —

                  Giuseppe RUOCCO,

                  —

                  Andrej SIMONČIČ,

                  —

                  Michael WINTER.

            Artykuł 2
      Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

         Sporządzono w Luksemburgu dnia 16 czerwca 2016 r.

               W imieniu Rady

            L. F. ASSCHER

               Przewodniczący

         (1)  Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1.

         (*)  Posiada doświadczenie zdobyte w organizacjach reprezentujących konsumentów.