title: 2009/547/WE: Decyzja Komisji z dnia 10 lipca 2009 r. zmieniająca decyzję 2000/57/WE w sprawie systemu wczesnego ostrzegania i reagowania w celu zapobiegania i kontroli chorób zakaźnych na mocy decyzji nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (notyfikowana jako dokument nr C(2009) 5515) (Tekst mający znaczenie dla EOG)

text:
               14.7.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 181/57

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 10 lipca 2009 r.
   zmieniająca decyzję 2000/57/WE w sprawie systemu wczesnego ostrzegania i reagowania w celu zapobiegania i kontroli chorób zakaźnych na mocy decyzji nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
   (notyfikowana jako dokument nr C(2009) 5515)
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   (2009/547/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając decyzję nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 września 1998 r. ustanawiającą sieć nadzoru i kontroli epidemiologicznej chorób zakaźnych we Wspólnocie (1), w szczególności jej art. 6 ust. 5,
   po konsultacji z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W decyzji Komisji 2000/57/WE z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie systemu wczesnego ostrzegania i reagowania w celu zapobiegania i kontroli chorób zakaźnych na mocy decyzji nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2) określono przypadki dotyczące chorób zakaźnych podlegające obowiązkowi zgłaszania przez właściwe organy ds. zdrowia publicznego do należącego do sieci wspólnotowej systemu wczesnego ostrzegania i reagowania, a także ustanowiono ogólne procedury wymiany informacji o tych przypadkach, konsultacji oraz koordynacji środków między państwami członkowskimi w porozumieniu z Komisją.

               (2)

               Decyzja 2000/57/WE zobowiązuje również właściwe organy ds. zdrowia publicznego w każdym państwie członkowskim do zbierania oraz wymiany wszelkich niezbędnych informacji na temat przypadków chorób zakaźnych, np. poprzez wykorzystanie krajowego systemu nadzoru, systemu nadzoru epidemiologicznego należącego do sieci wspólnotowej lub dowolnego innego wspólnotowego systemu zbierania danych.

               (3)

               Zapobieganie chorobom zakaźnym i ich kontrola zostały zdefiniowane w decyzji nr 2119/98/WE jako różnorodne środki, w tym badania epidemiologiczne, podejmowane przez właściwe organy ds. zdrowia publicznego w państwach członkowskich w celu zapobiegania chorobom zakaźnym i zahamowania ich rozprzestrzeniania. Środki te obejmują ustalanie kontaktów zakaźnych i wraz z wszelkimi istotnymi informacjami na temat przypadków chorób zakaźnych, będącymi w posiadaniu właściwych organów krajowych ds. zdrowia publicznego, są niezwłocznie przekazywane wszystkim pozostałym państwom członkowskim oraz Komisji. Ponadto państwo członkowskie, które zamierza podjąć środki, zasadniczo informuje z wyprzedzeniem sieć wspólnotową o istocie i zakresie tych środków, a także konsultuje i koordynuje te działania z pozostałymi państwami członkowskimi w porozumieniu z Komisją.

               (4)

               Decyzja 2000/57/WE powinna jasno odzwierciedlać przepisy decyzji nr 2119/98/WE dotyczące środków podjętych lub zamierzonych w celu zapobiegania chorobom zakaźnym i zahamowania ich rozprzestrzeniania.

               (5)

               Wejście w życie międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005) zobowiązuje ponadto społeczność międzynarodową do takiej reakcji w zakresie zdrowia publicznego w przypadku rozprzestrzenienia się chorób w wielu krajach, która jest proporcjonalna i ograniczona do ryzyka w zakresie zdrowia publicznego, i która nie powoduje niepotrzebnych zakłóceń w międzynarodowym ruchu i handlu.

               (6)

               W razie wystąpienia przypadku choroby zakaźnej o potencjale rozprzestrzenienia się na całą UE, wymagającego zastosowania procedury ustalania kontaktów zakaźnych, państwa członkowskie współpracują ze sobą w porozumieniu z Komisją poprzez system EWRS w celu zidentyfikowania osób zakażonych oraz osób zagrożonych zakażeniem. Taka współpraca może obejmować wymianę poufnych danych osób, u których potwierdzono lub podejrzewa się zakażenie, pomiędzy zainteresowanymi państwami członkowskimi w ramach procedury ustalania kontaktów zakaźnych.

               (7)

               Przetwarzanie danych osobowych dotyczących zdrowia jest zasadniczo zabronione przepisami dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (3) oraz rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (4). Ponadto w art. 11 decyzji nr 2119/98/WE stwierdzono między innymi, że jej przepisy mają zastosowanie bez uszczerbku dla dyrektywy 95/46/WE.

               (8)

               Na potrzeby ochrony zdrowia publicznego przetwarzanie takich danych jest objęte wyłączeniem na mocy art. 8 ust. 3 dyrektywy 95/46/WE oraz art. 10 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 45/2001, o ile jest ono wymagane dla celów medycyny prewencyjnej, diagnostyki medycznej oraz świadczenia opieki lub leczenia, lub też zarządzania opieką zdrowotną, jak również w przypadkach, gdy dane te są przetwarzane zgodnie z przepisami prawa krajowego lub zasadami ustanowionym przez właściwe krajowe instytucje przez pracownika służby zdrowia, podlegającego obowiązkowi zachowania tajemnicy zawodowej, lub przez inną osobę również zobowiązaną do zachowania tajemnicy. Artykuł 23 ust. 1 międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005), które weszły w życie dnia 15 czerwca 2007 r., stanowi ponadto że kraje członkowskie Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) mogą na potrzeby ochrony zdrowia publicznego, w tym na potrzeby ustalania kontaktów zakaźnych, zażądać niektórych danych dotyczących podróżnych w momencie ich przybycia lub wyjazdu.

               (9)

               Dodatkowo przetwarzanie danych osobowych na potrzeby ustalania kontaktów zakaźnych powinno zostać uznane za uprawnione, o ile jest konieczne dla ochrony żywotnych interesów osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 7 lit. d) dyrektywy 95/46/WE oraz art. 5 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 45/2001, a także dla realizacji zadania wykonywanego w interesie publicznym, zgodnie z, odpowiednio, art. 7 lit. e) oraz art. 5 lit. a) wyżej wymienionych aktów wspólnotowych.

               (10)

               Komisja, Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób oraz państwa członkowskie powinny wdrożyć odpowiednie zabezpieczenia dotyczące przetwarzania danych osobowych na potrzeby ustalania kontaktów zakaźnych, w szczególności dotyczące stosowania odstępstwa od przepisów dyrektywy 95/46/WE oraz rozporządzenia (WE) nr 45/2001, zapewniające, że przetwarzanie danych osobowych w systemie EWRS jest zgodne z, odpowiednio, rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 oraz dyrektywą 95/46/WE.

               (11)

               W szczególności, przesyłając dane osobowe w ramach systemu EWRS w celu zapobiegania chorobom zakaźnym i zahamowania ich rozprzestrzeniania, właściwe organy ds. zdrowia publicznego państw członkowskich oraz Komisja powinny zagwarantować, że dane te są prawidłowe, stosowne i nie wykraczają poza ten cel, a także że nie są przetwarzane dla innych celów, są dokładne, aktualizowane w razie potrzeby i przechowywane nie dłużej niż to konieczne dla osiągnięcia tego celu. Powinny także zapewnić odpowiednie informowanie osób objętych procedurą ustalania kontaktów zakaźnych o danych będących przedmiotem przetwarzania, o istocie przetwarzania tych danych, o prawie do dostępu do danych ich dotyczących i do ich zmiany, o ile to nie jest niemożliwe lub nie wymaga nieproporcjonalnych wysiłków, oraz że wdrożone zostały procedury zachowania poufności i bezpieczeństwa na odpowiednim poziomie w ramach systemu EWRS w celu ochrony przetwarzania tych danych.

               (12)

               Komisja, w sprawozdaniu z 2007 r. z funkcjonowania EWRS (5) podkreśliła potrzebę wprowadzenia w ramach systemu EWRS funkcji selektywnego wysyłania wiadomości, aby zapewnić wyłączność kanału komunikacji jedynie pomiędzy państwami członkowskimi, których dotyczą dane przypadki związane między innymi z procedurą ustalania kontaktów zakaźnych. Wykorzystanie tej funkcji stanowi odpowiednie zabezpieczenie w przypadku przekazywania danych osobowych przez system EWRS i powinno zagwarantować, na potrzeby wdrożenia niniejszej decyzji, że jedynie prawidłowe, stosowne i nienadmierne dane osobowe są przekazywane w ramach systemu EWRS zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 45/2001 oraz art. 6 ust. 1 lit. c) dyrektywy 95/46/WE. Z tych powodów wykorzystanie funkcji selektywnego wysyłania wiadomości powinno być ograniczone do powiadomień obejmujących przekazywanie istotnych danych osobowych, w celu zapewnienia zgodności z obowiązkami państw członkowskich na mocy art. 4, 5 i 6 decyzji nr 2119/98/WE.

               (13)

               Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu powołanego na podstawie art. 7 decyzji nr 2119/98/WE,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W decyzji 2000/57/WE wprowadza się następujące zmiany:

               1)

               w art. 1 ust. 2 sformułowanie „informacje na temat tych przypadków” zastępuje się sformułowaniem „informacje na temat tych przypadków oraz środków zamierzonych lub przyjętych w reakcji na te przypadki lub na symptomy takich przypadków”;

               2)

               dodaje się art. 2a w następującym brzmieniu:
               „Artykuł 2a
               1.   Niniejszy artykuł stosuje się do środków wdrożonych w celu zidentyfikowania osób, które były narażone na czynniki zakaźne i u których rozwinęła się choroba zakaźna lub u których występuje potencjalne ryzyko rozwinięcia się choroby zakaźnej mającej znaczenie dla Wspólnoty, zgodnie z kryteriami ustanowionymi w załączniku I (zwanych dalej »ustalaniem kontaktów zakaźnych«).
               2.   Przekazując istotne dane osobowe na potrzeby ustalania kontaktów zakaźnych poprzez system wczesnego ostrzegania i reagowania, pod warunkiem że dane te są niezbędne i dostępne, właściwe organy ds. zdrowia publicznego państwa członkowskiego korzystają z funkcji selektywnego wysyłania wiadomości, która gwarantuje właściwą ochronę danych. Ten kanał komunikacji ograniczony jest do państw członkowskich, których dotyczy procedura ustalania kontaktów zakaźnych.
               3.   Przekazując informacje przy wykorzystaniu funkcji selektywnego wysyłania wiadomości, właściwe organy ds. zdrowia publicznego danego państwa członkowskiego nawiązują do przypadku lub środka zgłoszonego wcześniej do sieci wspólnotowej.
               4.   Na potrzeby ust. 2 wykaz danych osobowych znajduje się w załączniku III.
               5.   Przekazując i przetwarzając dane osobowe przy wykorzystaniu funkcji selektywnego wysyłania wiadomości, właściwe organy ds. zdrowia publicznego państw członkowskich oraz Komisja przestrzegają przepisów dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (6) oraz rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (7).

               3)

               w art. 3 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:
               „1.   Corocznie właściwe organy państw członkowskich przekazują Komisji, nie później niż dnia 31 marca, sprawozdanie analityczne na temat przypadków, środków zamierzonych lub przyjętych w związku z tymi przypadkami, oraz procedur stosowanych w ramach systemu wczesnego ostrzegania i reagowania. Ponadto właściwe organy w państwach członkowskich mogą okresowo składać sprawozdanie o określonych przypadkach, które mają szczególne znaczenie.”;

               4)

               tekst załącznika do niniejszej decyzji dodaje się jako załącznik III.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

      Sporządzono w Brukseli, 10 lipca 2009 r.

            W imieniu Komisji

         Androulla VASSILIOU

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 268 z 3.10.1998, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 21 z 26.1.2000, s. 32.

      (3)  Dz.U. L 281 z 23.11.1995, s. 31.

      (4)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

      (5)  Sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego z funkcjonowania systemu wczesnego ostrzegania i reagowania (EWRS) działającego w ramach sieci nadzoru i kontroli epidemiologicznej chorób zakaźnych we Wspólnocie w latach 2004–2005 (decyzja 2000/57/WE) z dnia 20 marca 2007 r. (COM(2007) 121 wersja ostateczna).

      (6)  Dz.U. L 281 z 23.11.1995, s. 31.

      (7)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.”;

      ZAŁĄCZNIK
      Do decyzji 2000/57/WE dodaje się załącznik III w następującym brzmieniu:

            „ZAŁĄCZNIK III

               Wykaz danych osobowych na potrzeby ustalania kontaktów zakaźnych

                        1.

                        INFORMACJE OSOBOWE

                                    —

                                    Nazwisko i imiona;

                                    —

                                    Narodowość, data urodzenia, płeć;

                                    —

                                    Typ dokumentu tożsamości, numer dokumentu i organ wydający;

                                    —

                                    Aktualny adres zamieszkania (ulica i numer domu, miasto, państwo, kod pocztowy);

                                    —

                                    Numery telefonów (komórkowego, stacjonarnego, służbowego);

                                    —

                                    Adres e-mail: (prywatny, służbowy).

                        2.

                        INFORMACJE NA TEMAT PODRÓŻY

                                    —

                                    Dane dotyczące środka podróży (np. numer lotu, data lotu, nazwa statku, numery rejestracyjne pojazdu);

                                    —

                                    numer(-y) miejsc(-a);

                                    —

                                    numer(-y) kabin(-y).

                        3.

                        INFORMACJE UMOŻLIWIAJĄCE KONTAKT

                                    —

                                    Nazwiska odwiedzonych osób/nazwy miejsc pobytu;

                                    —

                                    Daty pobytu i adresy miejsc pobytu (ulica i numer domu, miasto, państwo, kod pocztowy);

                                    —

                                    Numery telefonów (komórkowego, stacjonarnego, służbowego);

                                    —

                                    Adres e-mail: (prywatny, służbowy).

                        4.

                        INFORMACJE DOTYCZĄCE OSÓB TOWARZYSZĄCYCH

                                    —

                                    Nazwisko i imiona;

                                    —

                                    Narodowość;

                                    —

                                    Informacje osobowe zgodnie z pkt 1, tiret trzecie do szóstego.

                        5.

                        DANE OSOBY, KTÓRĄ NALEŻY POWIADOMIĆ W RAZIE WYPADKU

                                    —

                                    Nazwisko osoby, którą należy powiadomić;

                                    —

                                    Adres (ulica i numer domu, miasto, państwo, kod pocztowy);

                                    —

                                    Numery telefonów (komórkowego, stacjonarnego, służbowego);

                                    —

                                    Adres e-mail: (prywatny, służbowy).”


title: Decyzja Rady z dnia 24 lutego 2005 r. dotycząca ponownego mianowania zastępcy dyrektora Europolu

text:
               10.3.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 60/1

      DECYZJA RADY

   z dnia 24 lutego 2005 r.
   dotycząca ponownego mianowania zastępcy dyrektora Europolu
   (2005/C 60/01)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Konwencję w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Policji (Konwencja o Europolu) (1), w szczególności jej art. 29 ust. 2,
   działając jako organ posiadający uprawnienia do mianowania dyrektora i zastępców dyrektora Europolu,
   uwzględniając opinię zarządu,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Kadencja zastępcy dyrektora Europolu mianowanego na mocy aktu Rady z dnia 17 grudnia 2001 r. (2) wygasa 31 grudnia 2005 r.

               (2)

               Regulamin pracowniczy mający zastosowanie do pracowników Europolu (3), a w szczególności dodatek 8, ustala szczególne przepisy dotyczące procedury ponownego mianowania dyrektora lub zastępcy dyrektora Europolu.

               (3)

               Zarząd przedstawił Radzie opinię proponującą ponowne mianowanie Mariana Germána SIMANCASA CARRIÓNA (Mariano Germán SIMANCAS CARRIÓN) zastępcą dyrektora Europolu.

               (4)

               Na podstawie opinii przedstawionej przez zarząd, Rada wyraża wolę mianowania Mariana Germána SIMANCASA CARRIÓNA zastępcą dyrektora,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym Mariano Germán SIMANCAS CARRIÓN zostaje ponownie mianowany zastępcą dyrektora Europolu na okres od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna od dnia jej przyjęcia.
   Zostaje ona opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 24 lutego 2005 r.

         W imieniu Rady
         N. SCHMIT

         Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 316 z 27.11.1995, str. 2.

      (2)  Dz.U. C 371 z 28.12.2001, str. 1.

      (3)  Patrz decyzja Rady z dnia 3 grudnia 1998 r. ustanawiająca regulamin pracowniczy mający zastosowanie do pracowników Europolu (Dz.U. 26 z 30.1.1999 r., str. 23) zmieniona decyzją Rady z dnia 19 grudnia 2002 r. (Dz.U. C 24 z 31.1.2003, str. 1).


title: 2013/616/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie absolutorium z wykonania budżetu wspólnego przedsiębiorstwa Czyste niebo za rok budżetowy 2011

text:
               16.11.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 308/340

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

   z dnia 17 kwietnia 2013 r.
   w sprawie absolutorium z wykonania budżetu wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo” za rok budżetowy 2011
   (2013/616/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowe wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo” za rok budżetowy 2011,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego na temat rocznego sprawozdania finansowego wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo” za rok budżetowy 2011 wraz z odpowiedziami wspólnego przedsiębiorstwa (1),

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2013 r. (05755/2013 – C7-0040/2013),

               —

               uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (3), w szczególności jego art. 208,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 71/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. ustanawiające wspólne przedsiębiorstwo „Czyste niebo” (4), w szczególności jego art. 11 ust. 4,

               —

               uwzględniając regulamin finansowy wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo” przyjęty decyzją jego Rady Zarządzającej w dniu 7 listopada 2008 r.,

               —

               uwzględniając opinię Trybunału Obrachunkowego nr 2/2011 z dnia 8 lutego 2011 r. w sprawie regulaminu finansowego wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo”,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5), w szczególności jego art. 94,

               —

               uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A7-0086/2013),

               1.

               udziela dyrektorowi wykonawczemu wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo” absolutorium z wykonania budżetu wspólnego przedsiębiorstwa za rok budżetowy 2011;

               2.

               przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji, wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, dyrektorowi wykonawczemu wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo”, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 6 z 10.1.2013, s. 9.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 30 z 4.2.2008, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

         REZOLUCJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

      z dnia 17 kwietnia 2013 r.
      zawierająca uwagi stanowiące integralną część decyzji w sprawie absolutorium z wykonania budżetu wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo” za rok budżetowy 2011
      PARLAMENT EUROPEJSKI,

                  —

                  uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowe wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo” za rok budżetowy 2011,

                  —

                  uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego na temat rocznego sprawozdania finansowego wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo” za rok budżetowy 2011 wraz z odpowiedziami wspólnego przedsiębiorstwa (1),

                  —

                  uwzględniając zalecenie Rady z dnia 12 lutego 2013 r. (05755/2013 – C7-0040/2013),

                  —

                  uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (3), w szczególności jego art. 208,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 71/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. ustanawiające wspólne przedsiębiorstwo „Czyste niebo” (4), w szczególności jego art. 11 ust. 4,

                  —

                  uwzględniając regulamin finansowy wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo” przyjęty decyzją jego Rady Zarządzającej w dniu 7 listopada 2008 r.,

                  —

                  uwzględniając opinię Trybunału Obrachunkowego nr 2/2011 z dnia 8 lutego 2011 r. w sprawie regulaminu finansowego wspólnego przedsiębiorstwa „Czyste niebo”,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5), w szczególności jego art. 94,

                  —

                  uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,

                  —

                  uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A7-0086/2013),

                  A.

                  mając na uwadze, że wspólne przedsiębiorstwo „Czyste niebo” („wspólne przedsiębiorstwo”) powstało w grudniu 2007 r. na okres 10 lat, aby przyspieszyć rozwój, zatwierdzenie i demonstrację czystych technologii transportu lotniczego w Unii w celu ich jak najszybszego zastosowania,

                  B.

                  mając na uwadze, że wspólne przedsiębiorstwo rozpoczęło autonomiczną działalność w listopadzie 2009 r.,

                  C.

                  mając na uwadze, że Trybunał Obrachunkowy stwierdził, iż uzyskał wystarczającą pewność, że roczne sprawozdanie finansowe wspólnego przedsiębiorstwa za rok budżetowy 2011 jest rzetelne,

                  D.

                  mając na uwadze, że Trybunał Obrachunkowy wydał opinię z zastrzeżeniami co do legalności i prawidłowości transakcji, na których opiera się sprawozdanie finansowe wspólnego przedsiębiorstwa,

                  E.

                  mając na uwadze, że maksymalny wkład Unii na rzecz wspólnego przedsiębiorstwa przez okres 10 lat wynosi 800 000 000 EUR, a kwota ta ma zostać wypłacona z budżetu siódmego programu ramowego w zakresie badań,

         Zarządzanie budżetem i finansami

                  1.

                  przyjmuje do wiadomości, że ostateczny budżet korygujący wspólnego przedsiębiorstwa na rok budżetowy 2011 przewidywał środki na zobowiązania w wysokości 175 000 000 EUR oraz środki na płatności w wysokości 159 800 000 EUR; odnotowuje ponadto, że wskaźniki wykorzystania środków na zobowiązania i na płatności wyniosły odpowiednio 94 % i 64 %; domaga się przedłożenia szczegółowego sprawozdania z postępów dotyczącego wspomnianych niedociągnięć wraz z konkretnymi propozycjami stopniowej poprawy wskaźników wykorzystania;

                  2.

                  jest zaniepokojony faktem, że niski wskaźnik dotyczący środków na płatności odzwierciedla opóźnienia w realizacji działań wspólnego przedsiębiorstwa, w tym fakt, że bardzo wiele czasu upływa między publikacją zaproszeń do składania wniosków a podpisywaniem umów o dotacje; wzywa wspólne przedsiębiorstwo do podjęcia środków niezbędnych do uniknięcia takich opóźnień i skrócenia średniego czasu między publikacją zaproszeń do składania wniosków a podpisywaniem umów o dotacje, który wyniósł 291 dni w przypadku pierwszego ogłoszenia w 2011 r.;

                  3.

                  podkreśla, że niski poziom wykonania budżetu skutkuje nadmiernym bilansem środków pieniężnych, który wyniósł na koniec roku 51 000 000 EUR, co stanowi 32 % dostępnych środków na płatności na 2011 r.;

                  4.

                  ubolewa, że wbrew regulaminowi finansowemu i bez decyzji Rady Zarządzającej wspólne przedsiębiorstwo przeniosło na 2012 r. środki na płatności w wysokości 68 000 000 EUR;

                  5.

                  przyznaje, że w 2011 r. zestawienia poniesionych wydatków na podstawie umów o dotację wpływały od członków wspólnego przedsiębiorstwa ze znacznym opóźnieniem, przez co nie można było zatwierdzić dużej części zestawień przed sporządzeniem ostatecznego sprawozdania finansowego; zauważa, że Rada Zarządzająca nie mogła na czas zatwierdzić związanych z nimi wkładów rzeczowych w kwocie 52 000 000 EUR i w konsekwencji nie zostały one zarejestrowane jako aktywa netto, lecz ujęte jako pasywa; zwraca uwagę, że w wyniku tego wspólne przedsiębiorstwo zgłosiło ujemną wartość aktywów netto w wysokości 18 500 000 EUR, ponieważ ostateczne sprawozdanie finansowe odzwierciedla tę przejściową sytuację, która nie wskazuje na żadne zagrożenie dla wypłacalności wspólnego przedsiębiorstwa;

                  6.

                  jest zaniepokojony tym, że Trybunał Obrachunkowy wydał opinię z zastrzeżeniami co do legalności i prawidłowości transakcji, na których opiera się sprawozdanie finansowe wspólnego przedsiębiorstwa, uzasadniając to tym, że poziom błędu ustalony w wyniku audytów ex post wyniósł 6,16 %; zauważa, że wspólne przedsiębiorstwo przeprowadziło audyty ex post obejmujące kwotę 44 300 000 EUR (18,8 % wszystkich zestawień poniesionych wydatków otrzymanych przez wspólne przedsiębiorstwo w ciągu trzech lat, począwszy od 2008 r.); ubolewa, że poziom błędu ustalony w wyniku tych audytów wyniósł 6,16 % i 4,09 %, jeżeli weźmie się pod uwagę podjęte działania korygujące, takie jak mechanizm odzyskiwania środków; przypomina, że wspólne przedsiębiorstwo powinno bez zwłoki podnieść jakość swoich kontroli ex ante dotyczących zarządzania dotacjami; domaga się informowania organu udzielającego absolutorium o wynikach kolejnych etapów kontroli ex post przeprowadzanych przez wspólne przedsiębiorstwo, a także sporządzenia wyczerpującego sprawozdania zawierającego konkretne propozycje stopniowego obniżenia poziomów błędu;

         Systemy kontroli wewnętrznej

                  7.

                  na podstawie danych Trybunału Obrachunkowego stwierdza, że wspólne przedsiębiorstwo nie wdrożyło w 2011 r. w pełni swoich systemów kontroli wewnętrznej i informacji finansowych, w tym nowego narzędzia umożliwiającego zarządzanie danymi dotyczącymi zestawień poniesionych wydatków składanych przez członków i beneficjentów, oraz że potrzebna jest dalsza praca nad procedurami kontroli ex ante stosowanymi w odniesieniu do zatwierdzania zestawień poniesionych wydatków; apeluje do wspólnego przedsiębiorstwa o podjęcie działań niezbędnych do zakończenia prac nad systemami kontroli wewnętrznej i informacji finansowych oraz nad niezbędnymi narzędziami;

                  8.

                  z zaniepokojeniem przyjął informację, że w procedurach kontroli ex ante zastosowanych do złożonych zestawień poniesionych wydatków stwierdzono następujące uchybienia:

                              —

                              listy kontrolne używane podczas kontroli ex ante zestawień poniesionych wydatków nie zawsze były kompletne,

                              —

                              w jednym przypadku poświadczenie audytu, towarzyszące zestawieniu poniesionych kosztów członka wspólnego przedsiębiorstwa, zawierało wyjątki mające wpływ na koszty osobowe i podwykonawstwo, jednak pomimo tych wyjątków nie dokonano korekty zestawienia poniesionych wydatków,

                              —

                              wbrew podręcznikowi procedur finansowych nie ma dowodów, by pracownicy operacyjni weryfikowali również finansowe aspekty realizacji umów, oraz

                              —

                              w przypadku co najmniej trzech transakcji funkcje weryfikatora finansowego i urzędnika zatwierdzającego pełnił kierownik administracji, co jest niezgodne z przepisami podręcznika procedur finansowych i z zasadą rozdziału obowiązków;

                  9.

                  zauważa, że w marcu 2012 r. księgowy zakończył procedurę zatwierdzania podstawowych procesów operacyjnych, jak wymaga tego regulamin finansowy wspólnego przedsiębiorstwa; zwraca uwagę, że sporządzone przez księgowego sprawozdanie z zatwierdzenia zawiera szereg zaleceń, w szczególności dotyczących konieczności udoskonalenia systemu zatwierdzania zestawień poniesionych wydatków oraz wdrożenia narzędzia umożliwiającego należyte informowanie zarządu w sprawach związanych z budżetem i księgowością;

                  10.

                  zauważa, że w 2011 r. Służba Audytu Wewnętrznego Komisji przeprowadziła ocenę ryzyka i w oparciu o wyniki tej oceny Radzie Zarządzającej przedstawiono do zatwierdzenia strategiczny plan audytu na lata 2012–2014; przypomina, że wspólne przedsiębiorstwo rozpoczęło autonomiczną działalność w listopadzie 2009 r.;

                  11.

                  zauważa, że procedura wydawania nakazów odzyskania środków związanych z wydatkami operacyjnymi wspólnego przedsiębiorstwa nie była należycie stosowana, jako że skierowanemu do członków wnioskowi o uiszczenie składek za rok 2011 nie towarzyszyła prognoza przepływu środków pieniężnych, czego wymaga umowa o finansowaniu;

         Inne kwestie dotyczące zarządzania

                  12.

                  zwraca uwagę na ustalenie Trybunału Obrachunkowego, że na koniec 2011 r. wspólne przedsiębiorstwo nie ukończyło jeszcze opracowywania wewnętrznych procedur służących do nadzoru stosowania postanowień w zakresie ochrony, wykorzystania i rozpowszechniania wyników badań naukowych;

                  13.

                  przypomina, że Trybunał Obrachunkowy zasugerował w swojej opinii z 2011 r. dotyczącej regulaminu finansowego wspólnego przedsiębiorstwa, że pewne obszary trzeba zmodyfikować, jednak procedura ta nie została jeszcze zakończona; z zadowoleniem odnosi się do faktu, że wspólne przedsiębiorstwo wprowadzi zmiany w swoim regulaminie finansowym wraz z aktualizacją ramowego rozporządzenia finansowego;

                  14.

                  zauważa, że w 2011 r. wspólne przedsiębiorstwo opracowało plan ciągłości działania, poczyniło postępy w zakresie formalizacji polityki bezpieczeństwa IT i określiło zasadnicze elementy planu przywrócenia zdolności do działania po wystąpieniu sytuacji nadzwyczajnej, jednak konieczne są dalsze prace, by sfinalizować i zatwierdzić ten plan;

                  15.

                  przychylnie odnosi się do faktu, że umowa z państwem przyjmującym między wspólnym przedsiębiorstwem a władzami belgijskimi w sprawie pomieszczeń biurowych, przywilejów i immunitetów oraz pozostałego wsparcia została podpisana w lutym 2012 r.;

         Inne kwestie

                  16.

                  ponownie zachęca Trybunał Obrachunkowy do przekazania Parlamentowi Europejskiemu w rozsądnym terminie specjalnego sprawozdania na temat wspólnych kwestii, które wynikają z charakteru wspólnych przedsiębiorstw i którymi wspólne przedsiębiorstwa powinny się zająć wraz ze swoimi partnerami, aby zapewnić ich wartość dodaną oraz skuteczne wykonywanie unijnych programów badawczych, programów rozwoju technologicznego i programów demonstracyjnych; odnotowuje ponadto, że w sprawozdaniu tym należy zawrzeć ocenę efektywności procesu tworzenia i struktury wspólnych przedsiębiorstw.

         (1)  Dz.U. C 6 z 10.1.2013, s. 9.

         (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

         (3)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

         (4)  Dz.U. L 30 z 4.2.2008, s. 1.

         (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.


title: Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2015/811 z dnia 27 marca 2015 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Europejskiego Banku Centralnego będących w posiadaniu właściwych organów krajowych (EBC/2015/16)

text:
               23.5.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 128/27

         DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2015/811
   z dnia 27 marca 2015 r.
   w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Europejskiego Banku Centralnego będących w posiadaniu właściwych organów krajowych (EBC/2015/16)
   RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,
   uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności jego art. 34,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (1), w szczególności jego art. 6 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 7,
   uwzględniając propozycje Rady ds. Nadzoru w porozumieniu z właściwymi organami krajowymi,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zasady publicznego dostępu do dokumentów Europejskiego Banku Centralnego (EBC) określone są w decyzji EBC/2004/3 (2).

               (2)

               W związku z nałożonym przez rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 na właściwe organy krajowe obowiązkiem pomocy EBC, współpracy w dobrej wierze i wymiany informacji, dokumenty EBC mogą znajdować się w posiadaniu właściwych organów krajowych. Brak zasięgnięcia opinii EBC w sprawie zakresu dostępu udzielonego w odniesieniu do dokumentów EBC będących w posiadaniu właściwych organów krajowych, albo brak kierowania do EBC wniosków o udostępnienie takich dokumentów, mogą negatywnie wpływać na wykonywanie zadań nadzorczych powierzonych EBC i na należyte funkcjonowanie jednolitego mechanizmu nadzorczego. Dlatego też wnioski o udzielenie dostępu do dokumentów powinny być kierowane do EBC, albo należy zasięgać opinii EBC przed podjęciem decyzji o udostępnieniu dokumentów,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Definicje
   Na potrzeby niniejszej decyzji użyte w niej określenia oznaczają:
   1)   „dokument” oraz „dokument EBC”– wszelką treść, bez względu na to, na jakim nośniku się ona znajduje (napisana na papierze, przechowywana w formie elektronicznej lub jako zapis dźwiękowy, wizualny lub audiowizualny), sporządzoną lub przechowywaną przez EBC i dotyczącą jej polityk, działalności lub decyzji, o których mowa w rozporządzeniu (UE) nr 1024/2013;
   2)   „właściwy organ krajowy”– organ w rozumieniu art. 2 pkt 2 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013. Definicja ta pozostaje bez uszczerbku dla rozwiązań przyjętych w prawie krajowym, powierzających określone zadania nadzorcze krajowemu bankowi centralnemu (KBC), który nie został wyznaczony jako właściwy organ krajowy. W przypadku takich rozwiązań odniesienia do właściwych organów krajowych w niniejszej decyzji odnoszą się również do KBC w zakresie zadań nadzorczych powierzonych im przez prawo krajowe.
   Artykuł 2
   Dokumenty w posiadaniu właściwych organów krajowych
   W przypadku otrzymania wniosku dotyczącego posiadanego dokumentu EBC właściwe organy krajowe zasięgają opinii EBC co do zakresu udzielanego dostępu przed podjęciem decyzji o udostępnieniu dokumentu, chyba że decyzja o udostępnieniu lub odmowie udostępnienia dokumentu nie budzi wątpliwości.
   Alternatywnie, właściwe organy krajowe mogą skierować taki wniosek do EBC.
   Artykuł 3
   Skuteczność
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem zawiadomienia o niej adresatów.
   Artykuł 4
   Adresaci
   Niniejsza decyzja skierowana jest do właściwych organów krajowych.

      Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 27 marca 2015 r.

         Mario DRAGHI

            Prezes EBC

      (1)  Dz.U. L 287 z 29.10.2013, s. 63.

      (2)  Decyzja EBC/2004/3 z dnia 4 marca 2004 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Europejskiego Banku Centralnego (Dz.U. L 80 z 18.3.2004, s. 42).


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/618 z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (wniosek Szwecji – EGF/2015/009 SE/Volvo Trucks)

text:
               21.4.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 105/20

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/618
   z dnia 13 kwietnia 2016 r.
   w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (wniosek Szwecji – EGF/2015/009 SE/Volvo Trucks)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1309/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (2014–2020) i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 (1), w szczególności jego art. 15 ust. 4,
   uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (2), w szczególności jego pkt 13,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Celem Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG) jest zapewnienie wsparcia zwolnionym pracownikom i osobom, które zaprzestały prowadzenia działalności na własny rachunek w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją, w wyniku dalszego trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego lub w wyniku nowego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, oraz w celu udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy.

               (2)

               Środki EFG nie mogą przekroczyć maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (3).

               (3)

               W dniu 16 września 2015 r. Szwecja złożyła wniosek EGF/2015/009 SE/Volvo Trucks, dotyczący wkładu finansowego z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Volvo Trucks (Volvo Group Truck Operation, EMEA) oraz u czterech dostawców i producentów niższego szczebla w Szwecji. Wniosek został uzupełniony o dodatkowe informacje złożone zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013. Wniosek ten spełnia wymogi art. 13 rozporządzenia (UE) nr 1309/2013 dotyczące określenia wkładu finansowego z EFG.

               (4)

               Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy na kwotę 1 793 710 EUR dla wniosku złożonego przez Szwecję.

               (5)

               W celu ograniczenia do minimum czasu potrzebnego do uruchomienia EFG niniejszą decyzję należy stosować od dnia jej przyjęcia,

         PRZYMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2016 uruchamia się środki z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 1 793 710 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Stosuje się ją od dnia 13 kwietnia 2016 r.

      Sporządzono w Strasburgu dnia 13 kwietnia 2016 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         M. SCHULZ

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         J.A. HENNIS-PLASSCHAERT

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 855.

      (2)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

      (3)  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884).


title: Decyzja Zarządu Europolu z dnia 30 kwietnia 2004 r. dotycząca wyrażenia zgody na warunki i procedury określone przez Europol przyjmujące kwoty wspomniane w dodatku do decyzji Zarządu Europolu z dnia 16 listopada 1999 r. w sprawie opodatkowania poborów i wynagrodzeń wypłacanych pracownikom Europolu na rzecz Europolu

text:
               17.6.2004

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 160/1

      DECYZJA ZARZĄDU EUROPOLU

   z dnia 30 kwietnia 2004 r.
   dotycząca wyrażenia zgody na warunki i procedury określone przez Europol przyjmujące kwoty wspomniane w dodatku do decyzji Zarządu Europolu z dnia 16 listopada 1999 r. w sprawie opodatkowania poborów i wynagrodzeń wypłacanych pracownikom Europolu na rzecz Europolu
   (2004/C 160/01)
   ZARZĄD EUROPOLU,
   uwzględniając Protokół sporządzony na podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 41 (3) Konwencji o Europolu, w sprawie przywilejów i immunitetów Europolu, członków jego organów i zastępców dyrektorów oraz pracowników Europolu (1), a w szczególności jej art. 10,
   A także mając na uwadze co następuje:

               1.

               Rada podjęła decyzję w dniu 29 kwietnia 2004 r. w sprawie waloryzacji poborów i wynagrodzeń dla urzędników Europolu o 3,1 % z mocą wsteczną od dnia 1 lipca 2003 r.;

               2.

               Zarząd podjął decyzję dnia 10 grudnia 2003 r. w sprawie wprowadzenia w życie podwyżki kwot wspomnianych w art. 4 dodatku do decyzji Zarządu z dnia 16 listopada 1999 (2) o ten sam procent i z tym samym dniem jak określono decyzją Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. wspomnianą w punkcie 1;

               3.

               zgodnie z tą samą decyzją Zarządu z dnia 10 grudnia 2003 r., w ten sposób ustalone wartości zostaną opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Z mocą od dnia 1 lipca 2003 r.:

               1.

               Wartość wspomnianą w pierwszym zdaniu art. 4 dodatku do decyzji Zarządu Europolu z dnia 16 listopada 1999 r. zastępuje się kwotą 110,02 euro.

               2.

               Wartości w walucie euro podane w tabeli zawartej w art. 4 dodatku do decyzji Zarządu Europolu z dnia 16 listopada 1999 r. zastępuje się:

                           8 % dla kwot od 110,02 euro do 1.937,87 euro

                           10 % dla kwot od 1.937,88 euro do 2.669,12 euro

                           12,5 % dla kwot od 2.669,13 euro do 3.058,96 euro

                           15 % dla kwot od 3.058,97 euro do 3.473,91 euro

                           17,5 % dla kwot od 3.473,92 euro do 3.863,78 euro

                           20 % dla kwot od 3.863,79 euro do 4.241,66 euro

                           22,5 % dla kwot od 4.241,67 euro do 4.631,49 euro

                           25 % dla kwot od 4.631,50 euro do 5.009,38 euro

                           27,5 % dla kwot od 5.009,39 euro do 5.399,22 euro

                           30 % dla kwot od 5.399,23 euro do 5.777,12 euro

                           32,5 % dla kwot od 5.777,13 euro do 6.166,96 euro

                           35 % dla kwot od 6.166,97 euro do 6.545,44 euro

                           40 % dla kwot od 6.545,45 euro do 6.935,29 euro

                           45 % dla kwot od 6.935,30 euro

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Artykuł 3
   Niniejszą decyzję stosuje się od dnia następującego po dniu przyjęcia decyzji.

      Sporządzono w Hadze, dnia 30 kwietnia 2004 r.

         Jimmy MARTIN

            Przewodniczący Zarządu

      (1)  Dz.U. C 221 z 19.7.1997, str. 2.

      (2)  Dz.U. C 65 z 28.2.2001, str. 8.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 234/2008/WE z dnia 11 marca 2008 r. ustanawiająca Europejski Komitet Doradczy ds. Statystyki i uchylająca decyzję Rady 91/116/EWG (Tekst mający znaczenie dla EOG)

text:
               15.3.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 73/13

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY NR 234/2008/WE
   z dnia 11 marca 2008 r.
   ustanawiająca Europejski Komitet Doradczy ds. Statystyki i uchylająca decyzję Rady 91/116/EWG
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 285,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),
   po konsultacji z Komitetem Regionów,
   stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Proces konsultacji z użytkownikami i autorami informacji statystycznych oraz adresatami wniosków o udzielenie takich informacji ma podstawowe znaczenie dla kształtowania i rozwoju wspólnotowej polityki informacji statystycznej.

               (2)

               Zadaniem obecnego Europejskiego Komitetu Doradczego ds. Informacji Statystycznych dotyczących Spraw Społecznych i Ekonomicznych ustanowionego decyzją Rady 91/116/EWG (3) jest wspomaganie Rady i Komisji w koordynowaniu celów polityki wspólnotowej polityki informacji statystycznej z uwzględnieniem wymagań użytkowników i kosztów ponoszonych przez dostarczycieli i autorów opracowywanych danych.

               (3)

               O ile działalność Europejskiego Komitetu Doradczego ds. Informacji Statystycznych dotyczących Spraw Społecznych i Ekonomicznych okazała się użyteczna, o tyle zmiany, które zaszły we Wspólnocie, w szczególności jej rozszerzenie do dwudziestu siedmiu państw członkowskich, pociągają za sobą konieczność szeregu zmian w odniesieniu do jego roli, kadencji, składu oraz trybu funkcjonowania. Przez wzgląd na przejrzystość najwłaściwsze będzie zastąpienie tego komitetu nowym Europejskim Komitetem Doradczym ds. Statystyki („komitet”).

               (4)

               Komitet powinien się przyczynić do ścisłej współpracy w procesie tworzenia programu w celu poprawy jakości zarządzania Europejskim Systemem Statystycznym oraz do podniesienia jakości statystyki europejskiej. W tym celu powinno się utrzymać ścisłą współpracę z Komitetem ds. Programów Statystycznych powołanym decyzją Rady 89/382/EWG, Euratom (4), jak również z Komitetem ds. Statystyki Walutowej, Finansowej i Bilansu Płatniczego powołanym decyzją Rady 91/115/EWG (5).

               (5)

               Należy zrównoważyć potrzebę ograniczenia składu komitetu w celu umożliwienia jego sprawnej pracy w rozszerzonej Wspólnocie z potrzebą zapewnienia reprezentacji wszystkich stron zainteresowanych w dziedzinie statystyki wspólnotowej, zgodnie z wolą Rady wyrażoną w jej konkluzjach z dnia 8 listopada 2005 r.

               (6)

               Potrzeba lepszej oceny i wyważenia korzyści i kosztów wymogów statystycznych Wspólnoty wraz z potrzebą przywrócenia równowagi oraz ograniczenia obciążeń nakładanych przez prawodawstwo wspólnotowe w sferze statystyki, a tym samym usprawnienia odpowiedzi na narastające zapotrzebowanie, oznaczają, że wzmocnieniu powinna ulec rola pełniona przez komitet w fazie przygotowania i wdrażania programu statystycznego Wspólnoty.

               (7)

               Komitet powinien zatem służyć jako kanał łączności, przekazując rady użytkowników, respondentów oraz autorów opracowań informacji statystycznej w dziedzinie celów wspólnotowej polityki informacji statystycznej.

               (8)

               Decyzja 91/116/EWG powinna zatem zostać uchylona,

         STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Europejski Komitet Doradczy ds. Statystyki
   1.   Niniejszym ustanawia się Europejski Komitet Doradczy ds. Statystyki (zwany dalej „komitetem”).
   2.   Komitet wspiera Radę, Parlament Europejski i Komisję w zapewnianiu uwzględnienia wymagań użytkownika i kosztów ponoszonych przez dostarczycieli i autorów opracowywanych danych przy koordynowaniu strategicznych celów i priorytetów wspólnotowej polityki informacji statystycznej.
   3.   Pomoc obejmuje wszelkie sfery statystyki mające związek ze wspólnotową polityką informacji statystycznej.
   Artykuł 2
   Zadania
   1.   Komisja zasięga opinii komitetu we wczesnej fazie przygotowań programu statystycznego Wspólnoty. Komitet wydaje opinię, odnosząc się w szczególności do następujących zagadnień:

               a)

               dostosowania wspólnotowego programu statystycznego do wymogów integracji i rozwoju Europy sformułowanych przez instytucje Wspólnoty, organy krajowe i regionalne, różne grupy gospodarcze i społeczne, a także kręgi naukowe;

               b)

               uzgodnienia wspólnotowego programu statystycznego z działaniami Wspólnoty z uwzględnieniem postępu gospodarczego, społecznego i technicznego;

               c)

               równowagi w zakresie priorytetów i zasobów między poszczególnymi obszarami programu statystycznego Wspólnoty oraz programu działań statystycznych Komisji, a także możliwość ponownego ustalenia hierarchii ważności działań statystycznych;

               d)

               odpowiedniej ilości zasobów niezbędnych do wdrożenia programu statystycznego Wspólnoty, w tym koszty ponoszone bezpośrednio zarówno przez Wspólnotę, jak i przez organy krajowe, a także proporcjonalność zakresu, stopnia szczegółowości i kosztów statystyk europejskich do potrzeb użytkowników;

               e)

               koszty związane z dostarczaniem informacji statystycznych przez dostarczycieli informacji oraz możliwości odciążenia respondentów, ze szczególnym uwzględnieniem obciążenia małych i średnich przedsiębiorstw.

         2.   Komitet kieruje również uwagę Komisji ku obszarom, w których konieczne może być rozwinięcie nowych działań statystycznych, oraz doradza Komisji, jak poprawić powiązanie statystyk europejskich z potrzebami użytkowników, przy uwzględnieniu kosztów ponoszonych przez dostarczycieli i autorów informacji.
   Artykuł 3
   Stosunki z instytucjami Wspólnoty i innymi organami
   1.   Na wniosek Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji, komitet wydaje opinię w sprawie zagadnień związanych z wymaganiami użytkowników i z kosztami ponoszonymi przez dostarczycieli danych, w dziedzinie rozwoju wspólnotowej polityki informacji statystycznej, priorytetów programu statystycznego Wspólnoty, oceny dotychczasowych statystyk, jakości danych oraz polityki rozpowszechniania.
   2.   Komitet wydaje opinie oraz składa sprawozdania dotyczące wymagań użytkowników oraz kosztów ponoszonych przez dostarczycieli informacji w toku produkcji oraz dystrybuowania statystyk Wspólnoty dla Parlamentu Europejskiego, Rady oraz Komisji, gdy tylko uznaje to za konieczne dla pełnienia swoich zadań.
   Komisja składa roczne sprawozdanie z uwzględnienia opinii komitetu.
   3.   W celach związanych z pełnieniem swoich zadań komitet współpracuje z Komitetem ds. Programu Statystycznego oraz Komitetem ds. Statystyki Walutowej, Finansowej i Bilansu Płatniczego. Regularnie informuje oba komitety o swoich opiniach związanych z zadaniami określonymi w art. 2 oraz przesyła im swoje opinie i sprawozdania, o których mowa w ust. 1 i 2 niniejszego artykułu.
   4.   Komitet nawiązuje współpracę z organami reprezentującymi użytkowników statystyk na szczeblu krajowym.
   Artykuł 4
   Skład i procedura nominacji
   1.   W skład komitetu wchodzi następujących dwudziestu czterech członków:

               a)

               dwunastu członków mianowanych przez Komisję po zasięgnięciu opinii Parlamentu Europejskiego oraz Rady. Są oni niezależni. Mając na względzie mianowanie tych dwunastu członków, każde z państw członkowskich przekazuje Komisji listę trzech kandydatów o powszechnie uznanych kompetencjach w dziedzinie statystyki. Komisja dokłada starań, aby wybór dwunastu członków stanowił odpowiednią reprezentację użytkowników, respondentów i innych stron zainteresowanych w dziedzinie statystyki europejskiej (z uwzględnieniem społeczności naukowej, partnerów społecznych oraz społeczeństwa obywatelskiego). Dwunastu członków pełni swoje obowiązki osobiście;

               b)

               jedenastu członków delegowanych bezpośrednio przez instytucje oraz organy przez nich reprezentowane, to jest:

                           (i)

                           jeden członek będący przedstawicielem Parlamentu Europejskiego;

                           (ii)

                           jeden członek będący przedstawicielem Rady;

                           (iii)

                           jeden członek będący przedstawicielem Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego;

                           (iv)

                           jeden członek będący przedstawicielem Komitetu Regionów;

                           (v)

                           jeden członek będący przedstawicielem Europejskiego Banku Centralnego;

                           (vi)

                           dwóch członków będących przedstawicielami Komitetu ds. Programu Statystycznego;

                           (vii)

                           jeden członek będący przedstawicielem Europejskiej Konfederacji Pracodawców Przemysłowych (BUSINESSEUROPE);

                           (viii)

                           jeden członek będący przedstawicielem Europejskiej Konfederacji Związków Zawodowych;

                           (ix)

                           jeden członek będący przedstawicielem Europejskiego Stowarzyszenia Rzemiosła, Małych i Średnich Przedsiębiorstw;

                           (x)

                           Europejski Inspektor Ochrony Danych;

               c)

               Dyrektor Generalny EUROSTAT, pełniący funkcję członka komitetu z urzędu, bez prawa do głosowania.

         2.   Lista członków komitetu zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, seria C.
   Artykuł 5
   Kadencja
   1.   Członkowie komitetu są mianowani na pięcioletnią kadencję, odnawialną jednokrotnie. Z chwilą upływu kadencji członkowie pełnią nadal swoje funkcje do chwili ich zastąpienia lub do chwili ich ponownego mianowania.
   2.   W przypadku rezygnacji z pełnienia funkcji przed upływem kadencji, ustępującego członka na czas pozostały do jej końca zastępuje członek mianowany zgodnie z art. 4.
   Artykuł 6
   Struktura i tryb funkcjonowania
   1.   Komitet wybiera przewodniczącego spośród członków wyznaczonych przez Komisję. Przewodniczący jest mianowany na pięcioletnią kadencję, odnawialną jednokrotnie.
   2.   Przewodniczący zwołuje zebranie komitetu przynajmniej raz do roku, z własnej inicjatywy albo na wniosek co najmniej jednej trzeciej członków.
   3.   W celu sporządzania opinii na temat szczególnie złożonych zagadnień statystycznych komitet może w porozumieniu z Komisją powołać czasowe grupy robocze pod przewodnictwem jednego z członków komitetu. Każda grupa robocza składa się z grupy ekspertów gwarantującej odpowiednią równowagę doświadczeń zawodowych oraz szeroki zasięg geograficzny. Przewodniczący tych grup roboczych przedstawiają wyniki prac w postaci sprawozdania na posiedzeniu komitetu.
   4.   W celu wypełnienia swoich zadań komitet może zlecać badania i organizować seminaria.
   5.   Przedstawiciele wszystkich zainteresowanych służb Komisji mogą uczestniczyć w posiedzeniach komitetu oraz grup roboczych w charakterze obserwatorów.
   Przewodniczący może uprawnić do uczestnictwa w posiedzeniach komitetu również innych obserwatorów.
   6.   Obsługę sekretariatu komitetu oraz grup roboczych zapewnia Komisja.
   7.   Wydatki komitetu są uwzględniane w preliminarzu budżetowym Komisji.
   Artykuł 7
   Tryb podejmowania decyzji
   Szczegółowy tryb podejmowania decyzji przez komitet określa jego regulamin wewnętrzny.
   Artykuł 8
   Poufność
   Bez uszczerbku dla art. 287 Traktatu od członków komitetu wymaga się zachowania poufności informacji, do których uzyskali dostęp w toku prac komitetu lub grup roboczych, jeżeli Komisja poinformuje ich, że informacje takie mają, z uzasadnionych względów, charakter poufny lub że odpowiedź na wniosek o wydanie opinii lub na przedstawione pytanie prowadziłaby do ujawnienia takich poufnych informacji.
   Artykuł 9
   Regulamin wewnętrzny
   Komitet przyjmuje własny regulamin wewnętrzny po zasięgnięciu opinii Komisji. Regulamin wewnętrzny zostaje przekazany w celach informacyjnych Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.
   Artykuł 10
   Uchylenie
   Niniejszym uchyla się decyzję 91/116/EWG.
   Artykuł 11
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 15 czerwca 2008 r.

      Sporządzono w Strasburgu, dnia 11 marca 2008 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         H.-G. PÖTTERING

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         J. LENARČIČ

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 97 z 28.4.2007, s. 1.

      (2)  Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 24 października 2007 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 14 lutego 2008 r.

      (3)  Dz.U. L 59 z 6.3.1991, s. 21. Decyzja zmieniona decyzją 97/255/WE (Dz.U. L 102 z 19.4.1997, s. 32).

      (4)  Dz.U. L 181 z 28.6.1989, s. 47.

      (5)  Dz.U. L 59 z 6.3.1991, s. 19. Decyzja zastąpiona decyzją 2006/856/WE (Dz.U. L 332 z 30.11.2006, s. 21).


title: 2012/306/UE: Decyzja Rady z dnia 12 czerwca 2012 r. w sprawie zawarcia Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Republiką Mozambiku

text:
               14.6.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 153/3

         DECYZJA RADY
   z dnia 12 czerwca 2012 r.
   w sprawie zawarcia Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Republiką Mozambiku
   (2012/306/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 2 w związku z art. 218 ust. 6 lit. a),
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Dnia 22 listopada 2007 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 1446/2007 w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Republiką Mozambiku (1) (zwanej dalej „Umową”). Do Umowy dołączono Protokół określający wielkości dopuszczalnych połowów oraz rekompensatę finansową przewidziane w Umowie (2). Protokół ten wygasł z dniem 31 grudnia 2011 r.

               (2)

               Unia wynegocjowała z Mozambikiem nowy Protokół ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Republiką Mozambiku (zwany dalej „Protokołem”), który przyznaje statkom UE uprawnienia do połowów na wodach podlegających suwerenności lub jurysdykcji Mozambiku w odniesieniu do rybołówstwa.

               (3)

               W wyniku tych negocjacji Protokół został parafowany dnia 2 czerwca 2011 r.

               (4)

               Zgodnie z decyzją Rady 2012/91/UE (3) Protokół został podpisany i jest tymczasowo stosowany.

               (5)

               Protokół powinien zostać zatwierdzony,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii Protokół ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską a Republiką Mozambiku (4).
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady wyznacza osobę lub osoby upoważnione do dokonania w imieniu Unii powiadomienia przewidzianego w art. 16 Protokołu w celu wyrażenia zgody Unii na związanie się Protokołem (5).
   Artykuł 3
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 12 czerwca 2012 r.

            W imieniu Rady

         M. GJERSKOV

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 331 z 17.12.2007, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 331 z 17.12.2007, s. 39.

      (3)  Dz.U. L 46 z 17.2.2012, s. 3.

      (4)  Protokół został opublikowany w Dz.U. L 46 z 17.2.2012, s. 4 wraz z decyzją w sprawie podpisania.

      (5)  Data wejścia w życie Protokołu zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej przez Sekretariat Generalny Rady.


title: 2014/697/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 września 2014 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach finansowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2014/000 TA 2014 – Pomoc techniczna z inicjatywy Komisji)

text:
               8.10.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 292/14

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
   z dnia 25 września 2014 r.
   w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 13 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach finansowych i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2014/000 TA 2014 – Pomoc techniczna z inicjatywy Komisji)

      (2014/697/UE)

   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1309/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (2014–2020) i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 (1), w szczególności jego art. 11 ust. 2,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (2), w szczególności jego art. 12,
   uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (3), w szczególności jego pkt 13,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia wsparcia pracownikom zwolnionym i osobom, które zaprzestały prowadzenia działalności na własny rachunek w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją, w wyniku dalszego trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, o czym mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 546/2009 (4), lub w wyniku nowego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, oraz zapewnienia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy.

               (2)

               EFG nie przekracza maksymalnej rocznej kwoty 150 mln EUR (w cenach z 2011 r.), jak określono w art. 12 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1311/2013.

               (3)

               W rozporządzeniu (UE) nr 1309/2013 przewidziano, że na pomoc techniczną z inicjatywy Komisji rocznie wykorzystać można maksymalnie 0,5 % maksymalnej kwoty EFG na dany rok. Komisja wnioskuje na tej podstawie o uruchomienie środków w wysokości 330 000 EUR.

               (4)

               Należy zatem uruchomić EFG w celu zapewnienia pomocy technicznej z inicjatywy Komisji,

         PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W ramach ogólnego budżetu Unii Europejskiej na rok budżetowy 2014 uruchamia się środki z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 330 000 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 25 września 2014 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         M. SCHULZ

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         S. GOZI

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 855.

      (2)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884.

      (3)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

      (4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 546/2009 z dnia 18 czerwca 2009 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 ustanawiające Europejski fundusz dostosowania do globalizacji (Dz.U. L 167 z 29.6.2009, s. 26).


               9.8.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 289/101

         P8_TA(2014)0067
   Niewyrażenie sprzeciwu wobec rozporządzenia delegowanego: tymczasowy system rat składek na pokrycie wydatków administracyjnych Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji w okresie przejściowym
   Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 27 listopada 2014 r. w sprawie niezgłoszenia sprzeciwu wobec rozporządzenia delegowanego Komisji z dnia 8 października 2014 r. w sprawie tymczasowego systemu rat składek na pokrycie wydatków administracyjnych Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji w okresie przejściowym (C(2014)7164 – 2014/2882(DEA))
   (2016/C 289/19)

      Parlament Europejski,

               —

               uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji z dnia 8 października 2014 r. (C(2014)7164),

               —

               uwzględniając pismo Komisji z dnia 23 października 2014 r., w którym Komisja zwraca się do Parlamentu o oświadczenie, że nie wyraża on sprzeciwu wobec rozporządzenia delegowanego,

               —

               uwzględniając pismo Komisji Gospodarczej i Monetarnej z dnia 4 listopada 2014 r. skierowane do przewodniczącego Konferencji Przewodniczących Komisji,

               —

               uwzględniając art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 z dnia 15 lipca 2014 r. ustanawiające jednolite zasady i jednolitą procedurę restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych w ramach jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 (1), w szczególności jego art. 65 ust. 5 lit. a), b) i c),

               —

               uwzględniając zalecenie dotyczące decyzji Komisji Gospodarczej i Monetarnej,

               —

               uwzględniając art. 105 ust. 6 Regulaminu,

               A.

               mając na uwadze, że art. 42 rozporządzenia (UE) nr 806/2014 (rozporządzenie w sprawie jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji) przewiduje utworzenie Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (dalej „rada”) od dnia 19 sierpnia 2014 r. w formie agencji Unii Europejskiej;

               B.

               mając na uwadze, że art. 98 rozporządzenia w sprawie jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji przewiduje wymóg osiągnięcia przez radę pełnej zdolności do działania od dnia 1 stycznia 2015 r.;

               C.

               mając na uwadze, że rada ma posiadać niezależny budżet, który nie jest częścią budżetu Unii, i ma być finansowana ze składek sektora bankowego, w szczególności ze składek na wydatki administracyjne rady wpłacanych przez instytucje kredytowe, spółki dominujące, firmy inwestycyjne i instytucje finansowe, które podlegają rozporządzeniu w sprawie jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji;

               D.

               mając na uwadze, że art. 65 ust. 5 rozporządzenia w sprawie jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji uprawnia Komisję do przyjęcia aktów delegowanych w sprawie składek, aby określić ich rodzaj i sposób obliczania, a w szczególności składki roczne niezbędne do pokrycia wydatków administracyjnych rady przed osiągnięciem przez nią pełnej zdolności do działania;

               E.

               mając na uwadze, że w dniu 8 października 2014 r. Komisja przyjęła, zgodnie ze wspomnianym wyżej upoważnieniem, rozporządzenie delegowane Komisji w sprawie tymczasowego systemu rat składek na pokrycie wydatków administracyjnych Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji w okresie przejściowym;

               F.

               mając na uwadze, że powyższe rozporządzenie delegowane może wejść w życie pod koniec okresu kontroli przez Parlament i Radę jedynie pod warunkiem, że ani Parlament, ani Rada nie zgłoszą sprzeciwu lub jeżeli przed wygaśnięciem tego terminu zarówno Parlament, jak i Rada poinformują Komisję o braku sprzeciwu; mając na uwadze, że okres kontroli został określony zgodnie z art. 93 ust. 6 rozporządzenia w sprawie jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji na trzy miesiące od dnia zawiadomienia, tj. do dnia 8 stycznia 2015 r., i może być przedłużony o dalsze trzy miesiące;

               G.

               mając na uwadze, że dla zapewnienia sprawnego działania rady do dnia 1 stycznia 2015 r. konieczne jest jak najszybsze wprowadzenie rozwiązań służących jej finansowaniu, i musi to nastąpić bezwzględnie przed dniem 1 stycznia 2015 r., tak aby mogła ona pokryć pierwsze wydatki administracyjne (wynagrodzenia pracowników, infrastruktura, wydatki administracyjne i operacyjne) z własnych środków;

               H.

               mając na uwadze, że wyżej wspomniane rozporządzenie delegowane powinno zatem wejść w życie w 2014 r., przed wygaśnięciem okresu kontroli, o którym mowa w motywie F;

               1.

               oświadcza, że nie wyraża sprzeciwu wobec rozporządzenia delegowanego;

               2.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie i Komisji.

      (1)  Dz.U. L 225 z 30.7.2014, s. 1.


title: 2012/595/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 maja 2012 r. w sprawie zamknięcia ksiąg Eurojustu za rok budżetowy 2010

text:
               17.10.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 286/275

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 10 maja 2012 r.
   w sprawie zamknięcia ksiąg Eurojustu za rok budżetowy 2010
   (2012/595/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Eurojustu za rok budżetowy 2010,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego na temat ostatecznego rocznego sprawozdania finansowego Eurojustu za rok budżetowy 2010, wraz z odpowiedziami Eurojustu (1),

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 21 lutego 2012 r. (06083/2012 – C7–0051/2012),

               —

               uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), w szczególności jego art. 185,

               —

               uwzględniając decyzję Rady 2002/187/WSiSW z dnia 28 lutego 2002 r. ustanawiającą Eurojust w celu zintensyfikowania walki z poważną przestępczością (3), w szczególności jej art. 36,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (4), w szczególności jego art. 94,

               —

               uwzględniając art. 77 Regulaminu i załącznik VI do Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A7-0128/2012),

               1.

               zatwierdza zamknięcie ksiąg Eurojustu za rok budżetowy 2010;

               2.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi administracyjnemu Eurojustu, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

         Martin SCHULZ

            Przewodniczący

         Klaus WELLE

            Sekretarz Generalny

      (1)  Dz.U. C 366 z 15.12.2011, s. 140.

      (2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 63 z 6.3.2002, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.


title: 2013/670/UE: Decyzja Rady z dnia 15 listopada 2013 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka i zastępcy członka z Niemiec

text:
               21.11.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 312/47

      DECYZJA RADY

   z dnia 15 listopada 2013 r.
   w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka i zastępcy członka z Niemiec
   (2013/670/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając wniosek rządu Niemiec,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniach 22 grudnia 2009 r. i 18 stycznia 2010 r. Rada przyjęła decyzje 2009/1014/UE (1) i 2010/29/UE (2) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2010 r. do dnia 25 stycznia 2015 r.

               (2)

               Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Martiny KROGMANN.

               (3)

               W związku z wygaśnięciem mandatu Wilhelma HOGREFEGO zwolniło się jedno stanowisko zastępcy członka,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Następujące osoby zostają mianowane do Komitetu Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2015 r.:

               a)

               na stanowisko członka:

                           —

                           Birgit HONÉ, Staatssekretärin

                     oraz

               b)

               na stanowisko zastępcy członka:

                           —

                           Sven AMBROSY, Landrat des Kreises Friesland.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 15 listopada 2013 r.

            W imieniu Rady

         R. ŠADŽIUS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2010, s. 11.


title: 2007/714/WE: Decyzja Rady z dnia 30 października 2007 r. w sprawie mianowania członka i zastępcy członka z Włoch do Komitetu Regionów

text:
               7.11.2007

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 289/12

      DECYZJA RADY

   z dnia 30 października 2007 r.
   w sprawie mianowania członka i zastępcy członka z Włoch do Komitetu Regionów
   (2007/714/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,
   uwzględniając propozycję rządu Włoch,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r. (1).

               (2)

               Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu pani SCAGNI i jedno stanowisko zastępcy członka zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu pana TECCEGO,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym następujące osoby są mianowane do Komitetu Regionów na pozostały okres kadencji, to znaczy do dnia 25 stycznia 2010 r.:

               a)

               na stanowisko członka:

                           —

                           pani Marta VINCENZI, sindaco del comune di Genova; oraz

               b)

               na stanowisko zastępcy członka:

                           —

                           pan Paolo CARRAZZA, consigliere comunale del comune di Roma.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu, dnia 30 października 2007 r.

            W imieniu Rady

         F. NUNES CORREIA

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 56 z 25.2.2006, str. 75.


title: 97/404/EC: Commission Decision of 10 June 1997 setting up a Scientific Steering Committee

text:
Avis juridique important

|

31997D0404

Official Journal L 169 , 27/06/1997 P. 0085 - 0087

DECYZJA KOMISJIz dnia 10 czerwca 1997 r.w sprawie utworzenia Naukowego Komitetu Sterującego(97/404/WE)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,a także mając na uwadze, co następuje:rzetelne ekspertyzy naukowe są ważną podstawą dla zasad wspólnotowych dotyczących zdrowia konsumentów w ścisłym znaczeniu tego słowa, a także dotyczących zdrowia i ochrony zwierząt, zdrowia roślin i ochrony środowiska;naukowe ekspertyzy w sprawach dotyczących zdrowia konsumentów są dostarczane obecnie przez sześć komitetów naukowych utworzonych przez Komisję, zajmujących się problemami żywności, pasz dla zwierząt, kosmetologii, pestycydów, toksyczności, ekotoksyczności oraz zagadnień weterynaryjnych;wiele spraw dotyczących zdrowia konsumentów ma charakter interdyscyplinarny i wymaga zaangażowania różnych komitetów naukowych, które odniosłyby korzyść z efektywnej koordynacji;Komisja powinna otrzymywać we właściwym czasie rzetelne ekspertyzy naukowe;ekspertyzy naukowe dotyczące zdrowia konsumentów powinny być w interesie konsumentów i gospodarki, oparte na zasadach najwyższej fachowości, niezależności i przejrzystości,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Powołuje się Naukowy Komitet Sterujący (zwany dalej "NKS") w dziedzinie zdrowia konsumentów i bezpieczeństwa żywności.Artykuł 21. NKS wspiera Komisję w gromadzeniu możliwie najlepszych ekspertyz naukowych dotyczących spraw odnoszących się do zdrowia konsumentów.2. NKS koordynuje pracę powołanych przez Komisję komitetów naukowych zajmujących się sprawami zdrowia konsumentów, w szczególności:a) NKS ocenia i nadzoruje procedury robocze komitetów naukowych i dokonuje w razie potrzeby ich harmonizacji;b) w sprawach wymagających konsultacji dwóch lub więcej komitetów naukowych NKS, uwzględniając stopień konieczności takiej konsultacji, ustala, jakie komitety naukowe powinny być włączone, bada ekspertyzy przedłożone przez różne komitety naukowe, a w przypadku zasadniczo różniących się opinii sporządza ich ogólny przegląd;c) w przypadku gdy działania Wspólnoty oparte są na ocenach naukowców z instytucji Państw Członkowskich, NKS wspiera Komisję, na jej prośbę, w ustaleniu, czy konieczna jest ekspertyza naukowa na poziomie Wspólnoty, a jeśli tak, który komitet naukowy powinien ją sporządzić.3. NKS wykonuje w dziedzinie ochrony zdrowia konsumentów następujące zadania:a) dostarcza ekspertyzy naukowe tylko w sprawach, które nie są objęte mandatem innych komitetów naukowych, przy czym sporządza powyższe ekspertyzy na prośbę Komisji i po zasięgnięciu właściwej porady naukowej;b) w szczególności przedkłada ekspertyzy naukowe dotyczące interdyscyplinarnych aspektów przenoszonej gąbczastej encefalopatii, włącznie z encefalopatią gąbczastą bydła; w tym celu powołuje on grupę ad hoc, której przewodniczy członek NKS i w skład której mogą wejść eksperci z zewnątrz;c) wspiera Komisję w wykrywaniu tych obszarów, w których właściwe jest obligatoryjne uzyskanie konsultacji ze strony komitetów naukowych;d) dba o badanie istniejących i nowo rozwiniętych procedur oceny ryzyka oraz proponuje w miarę potrzeb opracowanie nowych procedur oceny ryzyka odnoszących się do takich obszarów, jak np.: choroby spowodowane środkami spożywczymi i przenoszenie chorób zwierzęcych na człowieka;e) zwraca uwagę Komisji na specyficzne lub nowo pojawiające się problemy związane ze zdrowiem konsumentów.4. Członkowie NKS, którzy nie są jednocześnie przewodniczącymi komitetów naukowych uczestniczą w wyborze członków komitetów naukowych, doradzając Komisji w sprawach dotyczących fachowości i niezależności kandydatów.5. Komisja, zwracając się do NKS o opiekę, może poprosić o dotrzymanie nieprzekraczalnego terminu.Artykuł 31. NKS składa się z ośmiu ekspertów naukowych, nie będących członkami żadnego z pozostałych komitetów naukowych i przewodniczących tych komitetów naukowych. Ci ostatni, jeśli nie będą w stanie uczestniczyć w posiedzeniu NKS, mogą być reprezentowani przez jednego z wiceprzewodniczących ich komitetu naukowego.2. Na posiedzeniu ogólnym NKS wybiera, zwykłą większością głosów, jednego przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących spośród swoich członków nie będących przewodniczącymi komitetów naukowych.3. Członkowie NKS są ekspertami naukowymi w jednej lub kilku dziedzinach związanych ze zdrowiem konsumentów, tak by łącznie reprezentowane było możliwie największe spektrum dyscyplin naukowych w tym zakresie.4. Członkowie NKS niebędący przewodniczącymi komitetów naukowych mianowani są przez Komisję spośród kandydatów, którzy zgłosili się po opublikowaniu wezwania do zgłaszania się zainteresowanych, według wymienionych kryteriów i opisu procedury wyboru w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Procedura wyboru powinna w przejrzysty sposób wyłonić najbardziej odpowiednich kandydatów do pracy w NKS. Spośród tych, którzy nie są przewodniczącymi komitetów naukowych, Komisja mianuje członków NKS. Nazwiska członków NKS zostaną opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.5. Kadencja członków NKS niebędących przewodniczącymi komitetów naukowych wynosi trzy lata. Członkowie NKS nie mogą urzędować dłużej niż dwie następujące po sobie kadencje. Po upływie trzech lat pozostają oni na stanowisku do czasu, gdy zostaną zastąpieni lub ich mandat zostanie odnowiony.6. W przypadku gdy członek nie będący przewodniczącym komitetu naukowego nie jest już w stanie wnosić efektywnego wkładu do pracy NKS lub też dobrowolnie ustąpi, Komisja mianuje na resztę kadencji najbardziej odpowiedniego kandydata z listy rezerwowej, zgodnie z ust. 4.7. Członkowie NKS i eksperci z zewnątrz, którzy zostaną zaproszeni do współpracy, otrzymają zgodnie z zasadami określonymi przez Komisję, oprócz zwrotu kosztów podróży i pobytu, wynagrodzenie za usługi świadczone na rzecz Komisji.Artykuł 41. Członkowie NKS sprawują swoje funkcje w sposób niezależny od jakiegokolwiek wpływu z zewnątrz.2. Członkowie NKS corocznie powiadamiają Komisję o wszystkich sprawach, które mogą zakłócać ich niezależność.3. Członkowie NKS i eksperci z zewnątrz przedstawiają określone interesy, które mogą być uważane za szkodliwe dla ich niezależności z punktu widzenia działalności NKS, jego grup roboczych lub ich grupy ad hoc.Artykuł 5NKS może tworzyć grupy robocze związane z określonym problemem. Każda grupa robocza wyłoni przewodniczącego z grona członków Komitetu i może również włączyć ekspertów z zewnątrz. Grupy robocze złożą NKS sprawozdania.Artykuł 61. NKS uchwali swój regulamin, który zostanie publicznie udostępniony.2. Regulamin zapewni, że:a) zadania NKS wykonane będą w sposób, który odpowiada zasadom najwyższej fachowości, niezależności i przejrzystości, przy jednoczesnym respektowaniu uzasadnionych wymogów zachowania tajemnicy handlowej;b) koordynacja pracy komitetów naukowych dokonywana będzie w sposób efektywny i elastyczny, w szczególności przez terminowe przedkładanie przez przewodniczących programów pracy komitetów naukowych;c) NKS złoży w odpowiednim terminie opinie i inne ekspertyzy naukowe;d) NKS powoła sprawozdawców w celu przygotowania ogólnych informacji i dokumentacji oraz projektów jego opinii;e) NKS zadba, aby powołani sprawozdawcy wykonywali swe szczególne zadania w sposób możliwie najbardziej niezależny od wpływów zewnętrznych.Artykuł 7Porządek obrad dnia, protokoły z posiedzeń i ekspertyzy NKS zostaną udostępnione opinii publicznej w odpowiednim czasie przy uwzględnieniu zachowania koniecznych wymogów tajemnicy handlowej. Poglądy mniejszości zostaną przedstawione, a ich autorzy ujawnieni tylko na ich życzenie.Artykuł 8Bez uszczerbku dla przepisów art. 214 Traktatu zobowiązuje się członków Komitetu do nieujawniania informacji, które zdobędą w toku prac w NKS lub w jednej z jego grup roboczych, jeśli zostaną oni powiadomieni, że informacje te należy Traktować poufnie.Artykuł 9Komisja zapewni NKS, jego grupom roboczym i jego grupie ad hoc sprawne funkcjonowanie sekretariatu.Sporządzono w Brukseli, dnia 10 czerwca 1997 r.W imieniu KomisjiEmma BONINOCzłonek Komisji


title: Decyzja (UE, Euratom) 2015/1568 przedstawicieli rządów państw członkowskich z dnia 16 września 2015 r. w sprawie mianowania sędziego Sądu

text:
               22.9.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 245/4

         DECYZJA (UE, EURATOM) 2015/1568 PRZEDSTAWICIELI RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
   z dnia 16 września 2015 r.
   w sprawie mianowania sędziego Sądu
   PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 19,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 254 i 255,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na mocy art. 5 i 7 Protokołu nr 3 w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyniku rezygnacji Nicholasa Jamesa FORWOODA, która staje się skuteczna dnia 1 października 2015 r., należy mianować sędziego Sądu na okres pozostający do końca kadencji Nicholasa Jamesa FORWOODA, czyli do dnia 31 sierpnia 2019 r.

               (2)

               Zaproponowano, aby zwolnione w ten sposób stanowisko objął Ian Stewart FORRESTER.

               (3)

               Komitet utworzony na mocy art. 255 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zaopiniował Iana Stewarta FORRESTERA jako kandydata do wykonywania funkcji sędziego Sądu,

         PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Ian Stewart FORRESTER zostaje mianowany sędzią Sądu na okres od dnia 1 października 2015 r. do dnia 31 sierpnia 2019 r.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 16 września 2015 r.

         C. BRAUN

            Przewodniczący


title: 2009/656/WE: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie zamknięcia ksiąg Europejskiego Centrum Rozwoju Szkolenia Zawodowego za rok budżetowy 2007

text:
               26.9.2009

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 255/144

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

   z dnia 23 kwietnia 2009 r.
   w sprawie zamknięcia ksiąg Europejskiego Centrum Rozwoju Szkolenia Zawodowego za rok budżetowy 2007
   (2009/656/WE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,

               —

               uwzględniając ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiego Centrum Rozwoju Szkolenia Zawodowego za rok budżetowy 2007 (1),

               —

               uwzględniając sprawozdanie roczne Trybunału Obrachunkowego na temat ostatecznych rocznych sprawozdań finansowych Europejskiego Centrum Rozwoju Szkolenia Zawodowego za rok budżetowy 2007, wraz z odpowiedziami Centrum (2),

               —

               uwzględniając zalecenie Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               uwzględniając traktat WE, w szczególności jego art. 276,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), w szczególności jego art. 185,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75 z dnia 10 lutego 1975 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Szkolenia Zawodowego (4), w szczególności jego art. 12a,

               —

               uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (5), w szczególności jego art. 94,

               —

               uwzględniając art. 71 regulaminu, jak również załącznik V do regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0177/2009),

               1.

               stwierdza, że ostateczne roczne sprawozdania finansowe Europejskiego Centrum Rozwoju Szkolenia Zawodowego zostały przedstawione w załączniku do sprawozdania Trybunału Obrachunkowego;

               2.

               zatwierdza zamknięcie ksiąg Europejskiego Centrum Rozwoju Szkolenia Zawodowego za rok budżetowy 2007;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji dyrektorowi Europejskiego Centrum Rozwoju Szkolenia Zawodowego, Radzie, Komisji, Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Przewodniczący

         Hans-Gert PÖTTERING

            Sekretarz Generalny

         Klaus WELLE

      (1)  Dz.U. C 278 z 31.10.2008, s. 45.

      (2)  Dz.U. C 311 z 5.12.2008, s. 130.

      (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Dz.U. L 39 z 13.2.1975, s. 1.

      (5)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.


title: Decyzja Komisji z dnia 11 grudnia 2000 r. ustanawiająca skodyfikowaną formę i kody zgłaszania chorób zwierząt na mocy dyrektywy Rady 82/894/EWG oraz uchylająca decyzje 84/90/EWG oraz 90/442/EWG (notyfikowana jako dokument nr C(2000) 3701)Tekst mający znaczenie dla EOG

text:
Ważna informacja prawna

|

32000D0807

Dziennik Urzędowy L 326 , 22/12/2000 P. 0080 - 0080

		Decyzja Komisjiz dnia 11 grudnia 2000 r.ustanawiająca skodyfikowaną formę i kody zgłaszania chorób zwierząt na mocy dyrektywy Rady 82/894/EWG oraz uchylająca decyzje 84/90/EWG oraz 90/442/EWG(notyfikowana jako dokument nr C(2000) 3701)(Tekst mający znaczenie dla EOG)(2000/807/WE)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając dyrektywę Rady 82/894/EWG z dnia 21 grudnia 1982 r. w sprawie powiadamiania o chorobach zwierząt we Wspólnocie [1], ostatnio zmienioną decyzją Komisji 2000/556/WE [2], w szczególności jej art. 5,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Decyzja Komisji 84/90/EWG [3], ostatnio zmieniona decyzją 89/163/EWG [4], ustanawia skodyfikowaną formę, za pomocą której zgłaszane są choroby zwierząt na mocy dyrektywy 82/894/EWG.(2) Decyzja Komisji 90/442/EWG [5], ostatnio zmieniona decyzją z dnia 17 grudnia 1996 r. [6], ustanawia kody dla zgłaszania chorób zwierząt.(3) Niezbędne jest skonsolidowanie i uaktualnienie tych decyzji. Dla uzyskania większej przejrzystości zasadne jest uchylenie tych decyzji i ustanowienie odpowiednio nowej decyzji.(4) Decyzja nr 2/1999 Wspólnego Komitetu WE–Andora z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie uzgodnień dotyczących wprowadzenia w życie Protokołu podpisanego w Brukseli dnia 15 maja 1997 r. w sprawie zagadnień weterynaryjnych uzupełniających porozumienie w formie wymiany listów między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Księstwem Andory [7] wymaga włączenia Andory do Systemu Zgłaszania Chorób Zwierząt.(5) Nowy system komputerowy oparty na połączeniach sieciowych jest obecnie wprowadzany, aby umożliwić przekazywanie informacji o chorobach, zgodnie z wymaganiami dyrektywy 82/894/EWG.(6) Belgia, Finlandia, Niemcy, Grecja, Niderlandy, Norwegia, Portugalia i Hiszpania dokonały zmian systemu numeracji regionów używanych w systemie zgłaszania.(7) W celu poprawy systemu konieczne jest umożliwienie dokładniejszej lokalizacji ognisk poprzez odniesienie się do długości i szerokości geograficznych.(8) W celu ochrony poufności przekazywanych informacji załączniki do niniejszej decyzji nie powinny być opublikowane.(9) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Do celu procedur zgłaszania chorób zwierząt informacje są przekazywane w wersji skodyfikowanej, ustanowionej w załącznikach I, II i III do niniejszej decyzji.Artykuł 2Do celu procedur zgłaszania chorób zwierząt dane są przekazywane przy użyciu kodów ustanowionych w załącznikach IV–X do niniejszej decyzji.Artykuł 3Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2001 r.Artykuł 4Decyzje 84/90/EWG i 90/442/EWG zostają uchylone z datą określoną w art. 3.Artykuł 5Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 11 grudnia 2000 r.W imieniu KomisjiDavid ByrneCzłonek Komisji[1] Dz.U. L 378 z 31.12.1982, str. 58.[2] Dz.U. L 235 z 19.9.2000, str. 27.[3] Dz.U. L 50 z 21.2.1984, str. 10.[4] Dz.U. L 61 z 4.3.1989, str. 49.[5] Dz.U. L 227 z 21.8.1990, str. 39.[6] C (1996) 4032 końcowy.[7] Dz.U. L 31 z 5.2.2000, str. 84.--------------------------------------------------