title: Decyzja Rady 2014/119/WPZiB z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie

text:
                  6.3.2014

                  PL

                  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

                  L 66/26

         DECYZJA RADY 2014/119/WPZiB
         z dnia 5 marca 2014 r.
         w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie
         RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
         uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,
         a także mając na uwadze, co następuje:

                     (1)

                     W dniu 20 lutego 2014 r. Rada zdecydowanie potępiła wszelkie przypadki użycia przemocy na Ukrainie. Zaapelowała o natychmiastowe położenie kresu przemocy na Ukrainie oraz pełne poszanowanie praw człowieka i podstawowych wolności. Rada wezwała rząd Ukrainy do jak największej powściągliwości w działaniach, a przywódców opozycji – do odcięcia się od osób posuwających się do radykalnych działań, w tym do aktów przemocy.

                     (2)

                     W dniu 3 marca 2014 r. Rada uzgodniła skoncentrowanie środków ograniczających na zamrożeniu i odzyskaniu aktywów osób wskazanych jako odpowiedzialne za defraudację ukraińskich funduszy państwowych oraz osób odpowiedzialnych za naruszenia praw człowieka, w celu konsolidacji i wsparcia praworządności i poszanowania praw człowieka na Ukrainie.

                     (3)

                     Unia powinna podjąć dalsze działania, aby wdrożyć niektóre środki,

               PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

            Artykuł 1

               1.   Zamrożone zostają wszystkie środki finansowe i zasoby gospodarcze należące do lub będące w posiadaniu, dyspozycji lub pod kontrolą wymienionych w załączniku osób wskazanych jako odpowiedzialne za defraudację ukraińskich funduszy państwowych oraz osób odpowiedzialnych za naruszenia praw człowieka na Ukrainie, a także osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z nimi powiązanych.

               2.   Nie udostępnia się – bezpośrednio ani pośrednio – żadnych środków finansowych ani zasobów gospodarczych wymienionym w załączniku osobom fizycznym lub prawnym, podmiotom lub organom, ani na ich rzecz.

               3.   Właściwy organ państwa członkowskiego mogą zezwolić na odblokowanie niektórych zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych lub na udostępnienie niektórych środków finansowych lub zasobów gospodarczych na warunkach, jakie uznaje za stosowne, po ustaleniu, że środki finansowe lub zasoby gospodarcze, o których mowa, są:

                           a)

                           niezbędne do pokrycia wydatków na podstawowe potrzeby osób fizycznych wymienionych w załączniku oraz członków ich rodzin pozostających na ich utrzymaniu, w tym opłat za żywność, czynsz lub kredyt hipoteczny, leki i leczenie, podatki, składki ubezpieczeniowe oraz opłat za usługi użyteczności publicznej;

                           b)

                           przeznaczone wyłącznie na pokrycie uzasadnionych kosztów honorariów oraz na zwrot poniesionych wydatków związanych z usługami prawniczymi;

                           c)

                           przeznaczone wyłącznie na pokrycie opłat lub kosztów usług związanych z rutynowym prowadzeniem lub utrzymaniem zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych; lub

                           d)

                           niezbędne do pokrycia wydatków nadzwyczajnych, pod warunkiem że właściwy organ poinformował właściwe organy pozostałych państw członkowskich oraz Komisję, co najmniej dwa tygodnie przed przyznaniem zezwolenia, o powodach, dla których uważa, że specjalne zezwolenie powinno zostać przyznane.

                     Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o wszelkich zezwoleniach przyznanych na podstawie niniejszego ustępu.

               4.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 właściwe organy państwa członkowskiego mogą zezwolić na odblokowanie niektórych zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych, o ile spełnione są następujące warunki:

                           a)

                           środki finansowe lub zasoby gospodarcze są przedmiotem orzeczenia arbitrażowego wydanego przed dniem, w którym osoba fizyczna lub prawna, podmiot lub organ, o których mowa w ust. 1, zostali umieszczeni w wykazie znajdującym się w załączniku lub orzeczenia sądowego lub decyzji administracyjnej wydanych w Unii, lub orzeczenia sądowego wykonalnego w danym państwie członkowskim przed tym dniem lub później;

                           b)

                           środki finansowe lub zasoby gospodarcze będą wykorzystane wyłącznie w celu zaspokojenia roszczeń zabezpieczonych takim orzeczeniem lub decyzją lub uznanych w takim orzeczeniu lub decyzji, w granicach określonych przez mające zastosowanie przepisy ustawowe i wykonawcze regulujące prawa osób mających takie roszczenia;

                           c)

                           orzeczenie lub decyzja nie zostały wydane na rzecz osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu wymienionego w załączniku; oraz

                           d)

                           uznanie orzeczenia lub decyzji nie jest sprzeczne z porządkiem publicznym danego państwa członkowskiego.

                     Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o wszelkich zezwoleniach przyznanych na podstawie niniejszego ustępu.

               5.   Ust. 1 nie uniemożliwia osobie fizycznej lub prawnej, podmiotowi lub organowi, umieszczonym w wykazie, dokonywania płatności należnych z tytułu umowy zawartej przed dniem umieszczenia takiej osoby, podmiotu lub organu w wykazie znajdującym się w załączniku, pod warunkiem że dane państwo członkowskie ustaliło, że taka płatność nie jest bezpośrednio ani pośrednio dokonywana na rzecz osoby, podmiotu lub organu, o których mowa w ust. 1.

               6.   Ust. 2 nie ma zastosowania do kwot dodatkowych na zamrożonych rachunkach z tytułu:

                           a)

                           odsetek i innych dochodów na tych rachunkach;

                           b)

                           płatności należnych z tytułu umów, porozumień lub zobowiązań, które zostały zawarte lub powstały przed datą objęcia tych rachunków środkami przewidzianymi w ust. 1 i 2; lub

                           c)

                           płatności należnych z tytułu orzeczeń sądowych, decyzji administracyjnych lub arbitrażowych wydanych w Unii lub podlegających egzekucji w danym państwie członkowskim,

                     pod warunkiem, że wszelkie takie odsetki, inne dochody i płatności podlegają środkom przewidzianym w ust. 1.

            Artykuł 2

               1.   Rada, stanowiąc na wniosek państwa członkowskiego lub Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa, podejmuje decyzję o sporządzeniu i zmianie wykazu znajdującego się w załączniku.

               2.   Rada przekazuje decyzję, o której mowa w ust. 1, wraz z uzasadnieniem umieszczenia w wykazie, danej osobie fizycznej lub prawnej, podmiotowi lub organowi bezpośrednio – gdy adres jest znany – albo w drodze opublikowania ogłoszenia, umożliwiając danej osobie, podmiotowi lub organowi przedstawienie uwag.

               3.   W przypadku gdy zostaną zgłoszone uwagi lub przedstawione istotne nowe dowody, Rada dokonuje weryfikacji decyzji, o której mowa w ust. 1, i odpowiednio informuje daną osobę, podmiot lub organ.

            Artykuł 3

               1.   Załącznik zawiera uzasadnienie umieszczenia w wykazie osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o których mowa w art. 1 ust. 1.

               2.   W załączniku podaje się również dostępne informacje konieczne do zidentyfikowania danych osób fizycznych i prawnych, podmiotów lub organów. W odniesieniu do osób fizycznych informacje takie mogą obejmować imiona i nazwiska, w tym pseudonimy, datę i miejsce urodzenia, obywatelstwo, numer paszportu i dowodu tożsamości, płeć, adres – o ile jest znany – oraz funkcję lub zawód. W odniesieniu do osób prawnych, podmiotów i organów, informacje takie mogą obejmować nazwy, miejsce i datę rejestracji, numer rejestracji i miejsce prowadzenia działalności.

            Artykuł 4
            Aby zmaksymalizować efekt środków, o których mowa w art. 1 ust. 1 i 2, Unia zachęca państwa trzecie do przyjęcia środków ograniczających podobnych do środków przewidzianych w niniejszej decyzji.

            Artykuł 5
            Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
            Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 6 marca 2015 r.
            Niniejsza decyzja jest przedmiotem stałej weryfikacji. Może ona być odnawiana lub zmieniana, w stosownych przypadkach, jeżeli Rada uzna, że cele niniejszej decyzji nie zostały osiągnięte.

            Sporządzono w Brukseli dnia 5 marca 2014 r.

                  W imieniu Rady

               D. KOURKOULAS

                  Przewodniczący

            ZAŁĄCZNIK

               Wykaz osób, podmiotów i organów, o których mowa w art. 1

                        Nazwisko

                        Dane identyfikacyjne

                        Uzasadnienie

                        Data umieszczenia w wykazie

                        1.

                        Viktor Fedorovych Yanukovych

                        urodzony 9 lipca 1950 r., były prezydent Ukrainy

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        2.

                        Vitalii Yuriyovych Zakharchenko

                        urodzony 20 stycznia 1963 r., były minister spraw wewnętrznych

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        3.

                        Viktor Pavlovych Pshonka

                        urodzony 6 lutego 1954 r., były prokurator generalny Ukrainy

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        4.

                        Oleksandr Hryhorovych Yakymenko

                        urodzony 22 grudnia 1964 r., były szef służb bezpieczeństwa Ukrainy

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        5.

                        Andriy Volodymyrovych Portnov

                        urodzony 27 października 1973 r., były doradca prezydenta Ukrainy

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        6.

                        Olena Leonidivna Lukash

                        urodzona 12 listopada 1976 r., była minister sprawiedliwości

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        7.

                        Andrii Petrovych Kliuiev

                        urodzony 12 sierpnia 1964 r., były szef Kancelarii Prezydenta Ukrainy

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        8.

                        Viktor Ivanovych Ratushniak

                        urodzony 16 października 1959 r., były wiceminister spraw wewnętrznych

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        9.

                        Oleksandr Viktorovych Yanukovych

                        urodzony 1 lipca 1973 r., syn byłego prezydenta, biznesmen

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        10.

                        Viktor Viktorovych Yanukovych

                        urodzony 16 lipca 1981 r., syn byłego prezydenta, członek Rady Najwyższej Ukrainy

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        11.

                        Artem Viktorovych Pshonka

                        urodzony 19 marca 1976 r., syn byłego prokuratora generalnego, zastępca szefa frakcji Partii Regionów w Radzie Najwyższej Ukrainy

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        12.

                        Serhii Petrovych Kliuiev

                        urodzony 12 sierpnia 1969 r., biznesmen, brat Andrija Klujewa (Andrii Kliuiev)

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        13.

                        Mykola Yanovych Azarov

                        urodzony 17 grudnia 1947 r., premier Ukrainy do stycznia 2014 r.

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        14.

                        Oleksii Mykolayovych Azarov

                        syn byłego premiera Mykoły Azarowa (Mykola Azarov)

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        15.

                        Serhiy Vitaliyovych Kurchenko

                        urodzony 21 września 1985 r., biznesmen

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        16.

                        Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk

                        urodzony 28 listopada 1963 r., były minister edukacji i nauki

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        17.

                        Raisa Vasylivna Bohatyriova

                        urodzona 6 stycznia 1953 r., była minister zdrowia

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014

                        18.

                        Ihor Oleksandrovych Kalinin

                        urodzony 28 grudnia 1959 r., były doradca prezydenta Ukrainy

                        Osoba, wobec której wszczęto na Ukrainie postępowanie karne, aby przeprowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw powiązanych ze sprzeniewierzeniem ukraińskich środków publicznych i ich nielegalnym przesyłaniem poza Ukrainę.

                        6.3.2014


title: Decyzja Rady z dnia 28 września 1987 r. w sprawie zawarcia Protokołu dodatkowego do Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Arabską Republiką Egiptu

text:
Ważna informacja prawna

|

31987D0511

Dziennik Urzędowy L 297 , 21/10/1987 P. 0010 - 0010 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 11 Tom 13 P. 0045  Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 11 Tom 13 P. 0045

		Decyzja Radyz dnia 28 września 1987 r.w sprawie zawarcia Protokołu dodatkowego do Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Arabską Republiką Egiptu(87/511/EWG)RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą, w szczególności jego art. 238,uwzględniając wniosek Komisji [1],uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego [2],a także mając na uwadze, co następuje:Protokół dodatkowy do Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Arabską Republiką Egiptu [3], podpisany w Brukseli dnia 18 stycznia 1977 r. powinien zostać zatwierdzony,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Protokół dodatkowy do Umowy o współpracy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Arabską Republiką Egiptu zostaje niniejszym zatwierdzony w imieniu Wspólnoty.Tekst tego Protokołu załączony jest do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady dokonuje notyfikacji przewidzianej w art. 8 Protokołu [4].Artykuł 3Niniejsza decyzja staje się skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 28 września 1987 r.W imieniu RadyB. HaarderPrzewodniczący[1] Dz.U. C 104 z 21.4.1987, str. 1.[2] Zgoda wydana dnia 16 września 1987 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).[3] Dz.U. L 266 z 27.9.1978, str. 2.[4] Data wejścia w życie Protokołu zostanie opublikowana przez Sekretariat Generalny Rady w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.--------------------------------------------------


title: Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2015/2101 z dnia 5 listopada 2015 r. zmieniająca decyzję (UE) 2015/774 w sprawie programu zakupu aktywów sektora publicznego na rynkach wtórnych (EBC/2015/33)

text:
               20.11.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 303/106

         DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2015/2101
   z dnia 5 listopada 2015 r.
   zmieniająca decyzję (UE) 2015/774 w sprawie programu zakupu aktywów sektora publicznego na rynkach wtórnych (EBC/2015/33)
   RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności art. 127 ust. 2 tiret pierwsze,
   uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności drugi akapit art. 12 ust. 1 w związku z pierwszym tiret art. 3 ust. 1, a także art. 18 ust. 1,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 4 marca 2015 r. Rada Prezesów przyjęła decyzję Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2015/774 (EBC/2015/10) (1), która ustanowiła program zakupu aktywów sektora publicznego na rynkach wtórnych (zwany dalej „programem PSPP”). Art. 5 ust. 1 decyzji (UE) 2015/774 (EBC/2015/10) stanowi, że zakupy kwalifikowanych rynkowych dłużnych papierów wartościowych w ramach programu PSPP podlegają początkowemu limitowi emisji w wysokości 25 % dla międzynarodowego numeru identyfikacyjnego papierów wartościowych (ISIN). Taki początkowy limit miał podlegać przeglądowi przez Radę Prezesów po pierwszych sześciu miesiącach realizacji programu PSPP.

               (2)

               W dniu 3 września 2015 r. Rada Prezesów podjęła decyzję o podwyższeniu limitu emisji w ramach programu PSPP z 25 % do 33 % dla numeru ISIN, z zastrzeżeniem obowiązku sprawdzenia w każdym przypadku, czy zakupy przekraczające początkowy limit emisji na poziomie 33 % dla numeru ISIN nie prowadzą do posiadania przez banki centralne Eurosystemu blokujących udziałów mniejszościowych w ramach uporządkowanej restrukturyzacji zadłużenia.

               (3)

               Celem proponowanego podwyższenia limitu emisji w ramach programu PSPP jest wspieranie pełnej i niezakłóconej realizacji programu PSPP przy jednoczesnym zapewnieniu niezakłóconego działania rynków kwalifikowanych rynkowych dłużnych papierów wartościowych i uporządkowanej restrukturyzacji zadłużenia.

               (4)

               Decyzja (UE) 2015/774 (EBC/2015/10) powinna zatem zostać odpowiednio zmieniona,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Zmiany
   Artykuł 5 ust. 1 decyzji (UE) 2015/774 (EBC/2015/10) otrzymuje brzmienie:

      „1.   Z zastrzeżeniem art. 3 do rynkowych instrumentów dłużnych spełniających kryteria, o których mowa w art. 3, w ramach programu zakupu aktywów sektora publicznego na rynkach wtórnych stosuje się limit emisji oparty na międzynarodowym numerze identyfikacyjnym papierów wartościowych (ISIN), po konsolidacji zasobów we wszystkich portfoliach banków centralnych Eurosystemu.
      Od dnia 10 listopada 2015 r. limit emisji ustala się na poziomie 33 % dla numeru ISIN. W drodze wyjątku limit emisji dotyczący kwalifikowanych rynkowych dłużnych papierów wartościowych zawierających klauzulę wspólnego działania (CAC) różniącą się od wzorca CAC dla strefy euro wypracowanego przez Komitet Ekonomiczno-Finansowy i wdrożonego przez państwa członkowskie zgodnie z art. 12 ust. 3 Porozumienia ustanawiające Europejski Mechanizm Stabilności (EMS) ustala się na poziomie 25 % dla numeru ISIN; limit ten podwyższa się do 33 % z zastrzeżeniem obowiązku sprawdzenia w każdym przypadku, czy zakupy przekraczające limit 33 % dla numeru ISIN nie prowadzą do posiadania przez banki centralne Eurosystemu blokujących udziałów mniejszościowych w ramach uporządkowanej restrukturyzacji zadłużenia.”.

   Artykuł 2
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie 10 listopada 2015 r.

      Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 5 listopada 2015 r.

         Mario DRAGHI

            Prezes EBC

      (1)  Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2015/774 z dnia 4 marca 2015 r. w sprawie programu zakupu aktywów sektora publicznego na rynkach wtórnych (EBC/2015/10) (Dz.U. L 121 z 14.5.2015, s. 20).


title: Decyzja nr 792/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiająca wspólnotowy program działań wspierający organy działające na szczeblu europejskim w dziedzinie kultury

text:
Ważna informacja prawna

|

32004D0792

Dziennik Urzędowy L 138 , 30/04/2004 P. 0040 - 0049

		Decyzja nr 792/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Radyz dnia 21 kwietnia 2004 r.ustanawiająca wspólnotowy program działań wspierający organy działające na szczeblu europejskim w dziedzinie kulturyPARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 151 ust. 5,uwzględniając wniosek Komisji,po konsultacji z Komitetem Regionów,stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu [1],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Traktat powierza Wspólnocie obowiązek tworzenia coraz bliższego związku między narodami Europy i przyczyniania się do rozkwitu kultur Państw Członkowskich, przy poszanowaniu ich różnorodności narodowej i regionalnej i jednoczesnym podkreślaniu znaczenia wspólnego dziedzictwa kulturowego.(2) Deklaracja z Laeken załączona do Konkluzji Rady Europejskiej z dnia 14 i 15 grudnia 2001 r. stwierdza, że jednym z podstawowych wyzwań, którym musi sprostać Unia Europejska, jest przybliżenie obywatelom europejskiego wzorca i europejskich instytucji.(3) Rada i ministrowie kultury zebrani w Radzie, w rezolucji z 14 listopada 1991 r. w sprawie europejskich sieci kulturalnych [2], podkreślili ważną rolę sieci organizacji kulturalnych we współpracy kulturalnej w Europie oraz uzgodnili, że będą zachęcać organizacje kulturalne w swoich krajach do aktywnego udziału we współpracy pozarządowej na skalę europejską.(4) Rezolucja Rady z dnia 19 grudnia 2002 r. [3] przedstawiła sposoby identyfikacji i oceny europejskiej wartości dodanej działań kulturalnych.(5) Pozycja A-3042 ogólnego budżetu Unii Europejskiej na rok budżetowy 2003 i poprzednie lata finansowe przewiduje pomoc dla organizacji będących przedmiotem zainteresowania Europy pod względem kulturalnym.(6) W związku z rezolucjami Parlamentu Europejskiego w sprawie języków i kultury regionalnej Unia Europejska zaangażowała się w działanie na rzecz promowania i wspierania różnorodności językowej w Unii w celu ochrony języków, stanowiących jeden z elementów żywego dziedzictwa kulturowego Europy.(7) Na wniosek Parlamentu Europejskiego Komisja od 1982 r. wspiera organizację non-profit, Europejskie Biuro na rzecz Mniej Wykorzystywanych Języków (EBLUL), zorganizowane w formie sieci komitetów krajowych działających w Państwach Członkowskich, a od 1987 r. – sieć informacji i dokumentacji Mercator. Organy te realizują cele ogólnego interesu europejskiego: EBLUL reprezentuje wszystkie regionalne lub mniejszościowe wspólnoty językowe w Unii Europejskiej oraz rozpowszechnia informacje europejskie w tych społecznościach; sieć informacji i dokumentacji Mercator gromadzi i upowszechnia na szczeblu europejskim informacje o trzech aspektach mających zasadnicze znaczenie dla promowania języków regionalnych i mniejszościowych: edukacji, ustawodawstwie i mediach.(8) Pozycja A-3015 ogólnego budżetu Unii Europejskiej na rok budżetowy 2003 i poprzednie lata budżetowe przewiduje pomoc dla tych dwóch organów.(9) Dnia 11 lutego 1993 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie europejskiej i międzynarodowej ochrony, jako pomników historii, miejsc, w których znajdowały się hitlerowskie obozy koncentracyjne [4].(10) Pozycja A-3035 ogólnego budżetu Unii Europejskiej na rok budżetowy 2003 i poprzednie lata budżetowe przewiduje pomoc w ochronie, jako pomników historii, miejsc, w których znajdowały się hitlerowskie obozy koncentracyjne.(11) Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do ogólnego budżetu Wspólnot Europejskich [5], zwanego dalej "rozporządzeniem finansowym", wymaga wydania podstawowego aktu obejmującego istniejące działania wspierające. Komisja zobowiązała się do uwzględnienia w kontekście wdrażania uwag określonych w budżecie.(12) Parlament Europejski, Rada i Komisja, przyjmując rozporządzenie finansowe, zobowiązały się do realizacji celu polegającego na zapewnieniu wejścia w życie tego aktu podstawowego od roku budżetowego 2004.(13) Konieczne jest zapewnienie odpowiedniej stabilności i ciągłości finansowania, w ramach rozporządzenia finansowego, instytucji, którym Wspólnota Europejska przyznała finansowe wsparcie w poprzednich latach.(14) Za niezbędne uważane są ustalenia tymczasowe na lata 2004 i 2005 umożliwiające udzielenie dotacji na mocy części 2 niniejszego programu Wspólnoty. Właściwe byłoby skorzystanie z wyjątku wspomnianego w art. 168 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 [6], który zezwala na udzielanie dotacji bez zaproszenia do składania wniosków organom określonym w akcie podstawowym jako odbiorcy dotacji.(15) Finansowanie niewspólnotowe ze źródeł państwowych powinno być zgodne z art. 87 i 88 Traktatu.(16) Niniejsza decyzja ustanawia, na cały okres trwania programu, ramy finansowe tworzące podstawowe odniesienie, w rozumieniu pkt 33 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. między Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i usprawnienia procedury budżetowej [7], dla organów budżetowych podczas rocznej procedury budżetowej.(17) Środki niezbędne do wykonania niniejszej decyzji powinny być przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji [8].(18) Konieczne jest przeprowadzenie oceny treści działań, w szczególności europejskiej wartości dodanej działalności planowanej przez beneficjentów kwalifikujących się do uzyskania dotacji; taka ocena może być najlepiej przeprowadzona dzięki wykorzystaniu komitetu zarządzającego.(19) Wszelkie wsparcie udzielone na mocy niniejszej decyzji powinno być ściśle zgodne z zasadami pomocniczości i proporcjonalności,STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1Cel programu i działania1. Niniejsza decyzja ustanawia program wspólnotowych działań wspierających organy działające na szczeblu europejskim w dziedzinie kultury (zwany dalej "programem").2. Celem ogólnym programu jest wspieranie działań tych organów.Program obejmuje następujące działania:a) stały program pracy organu realizującego cel stanowiący przedmiot ogólnego zainteresowania Europy w dziedzinie kultury lub cel stanowiący część polityki Unii Europejskiej w tej dziedzinie;b) działanie szczególne w tej dziedzinie.Działania te muszą się przyczyniać lub móc wnieść wkład w rozwój i wdrażanie wspólnotowej polityki współpracy i działań w dziedzinie kultury.3. Niniejszy program rozpoczyna się dnia 1 stycznia 2004 r. i kończy dnia 31 grudnia 2006 r.Artykuł 2Dostęp do programuAby kwalifikować się do otrzymania dotacji, organ musi spełniać wymogi załącznika I i mieć następujące cechy:a) musi być niezależną i nienastawioną na zysk osobą prawną działającą przede wszystkim w dziedzinie kultury, której celem jest dobro publiczne;b) musi być utworzony zgodnie z prawem na czas dłuższy niż dwa lata i posiadać roczne sprawozdania finansowe za dwa poprzednie lata zatwierdzone przez biegłego rewidenta;c) jego działania muszą być zgodne z zasadami leżącymi u podstaw działania Wspólnoty w dziedzinie kultury i uwzględniać priorytety określone w załączniku I.Artykuł 3Wybór beneficjentów1. Dotacje operacyjne na stały program pracy organu realizującego cel stanowiący przedmiot ogólnego zainteresowania Europy w dziedzinie kultury lub cel stanowiący część polityki Unii Europejskiej w tej dziedzinie są udzielane zgodnie z ogólnymi kryteriami ustanowionymi w załączniku I.2. Dotacje na działania wyszczególnione w programie są udzielane zgodnie z ogólnymi kryteriami ustanowionymi w załączniku I. Działania są wybierane w drodze zaproszenia do składania wniosków.Artykuł 4Przyznanie dotacjiDotacje na różne działania programu są udzielane zgodnie z przepisami wymienionymi w stosownej części załącznika I.Artykuł 5Ustalenia finansowe1. Niniejszym ramy finansowe dotyczące wykonywania tego programu w okresie wskazanym w art. 1 ust. 3 ustala się na 19 mln EUR2. Wartość przyznanych rocznych środków jest zatwierdzana przez władze budżetowe w ramach limitów perspektywy finansowej.Artykuł 6Środki wykonawcze1. Środki niezbędne do wykonania niniejszej decyzji, a odnoszące się do spraw, o których mowa poniżej, są przyjmowane zgodnie z procedurą zarządzania określoną w art. 7 ust. 2:a) roczny plan pracy, z uwzględnieniem celów, priorytetów, kryteriów wyboru i procedur;b) finansowe wsparcie zapewnione przez Wspólnotę (kwoty, czas trwania i odbiorcy) w obszarach objętych działaniami na mocy części 2 i 3 załącznika I oraz ogólne wytyczne dotyczące wdrażania programu;c) budżet roczny oraz podział funduszy między różne działania programu;d) ustalenia mające na celu monitorowanie i ocenę programu, jak również upowszechnianie i przekazywanie wyników.2. Środki niezbędne do realizacji niniejszej decyzji, a odnoszące się do wszystkich pozostałych spraw, są przyjmowane zgodnie z procedurą doradczą wymienioną w art. 7 ust. 3.Artykuł 7Procedura komitetu1. Komisja jest wspomagana przez komitet przewidziany w decyzji nr 508/2000/WE [9].2. W przypadku gdy przywołuje się ten ustęp, zastosowanie mają art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.Okres ustanowiony w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE określa się na dwa miesiące.3. W przypadku gdy przywołuje się ten ustęp, zastosowanie mają art. 3 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.4. Komitet przyjmuje swój regulamin wewnętrzny.Artykuł 8Monitorowanie i ocenaKomisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie:a) najpóźniej do dnia 31 grudnia 2005 r., sprawozdanie z wdrażania programu, realizacji jego celów oraz ewentualnego przyszłego programu mającego zastąpić obecny program.Komisja przedstawia także Parlamentowi Europejskiemu i Radzie roczne sprawozdanie z wprowadzania w życie niniejszej decyzji;b) najpóźniej do dnia 31 grudnia 2007 r., sprawozdanie z realizacji celów programu. Sprawozdanie to jest oparte, między innymi, na wynikach oceny zewnętrznej i zawiera ocenę wyników osiągniętych przez beneficjentów programu, w szczególności pod względem skuteczności, wydajności i zawartości ich działań przeanalizowanych łącznie i indywidualnie, w zakresie realizacji celów wymienionych w art. 1 i w załączniku I.Artykuł 9Wejście w życieNiniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Sporządzono w Strasburgu, dnia 21 kwietnia 2004 r.W imieniu Parlamentu EuropejskiegoP. CoxPrzewodniczącyW imieniu RadyD. RochePrzewodniczący[1] Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 6 listopada 2003 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym). Wspólne stanowisko Rady z dnia 22 grudnia 2003 r. (Dz.U. 72 E z 23.3.2004, str. 10), stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 10 marca 2004 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 30 marca 2004 r.[2] Dz.U. C 314 z 5.12.1991, str. 1.[3] Dz.U. C 13 z 18.1.2003, str. 5.[4] Dz.U. C 72 z 15.3.1993, str. 118.[5] Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.[6] Rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, EURATOM) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do ogólnego budżetu Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 1).[7] Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie ostatnio zmienione decyzją 2003/429/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. C 147 z 14.6.2003, str. 25).[8] Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.[9] Dz.U. L 63 z 10.3.2000, str. 1.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK I1. WSPIERANE DZIAŁANIACelem ogólnym ustanowionym w art. 1 jest wspieranie działania Wspólnoty w dziedzinie kultury i zwiększenie jego skuteczności dzięki wspieraniu organów działających w tej dziedzinie.Wsparcie to ma postać jednego z dwóch rodzajów dotacji:- albo dotacji operacyjnej na współfinansowanie wydatków związanych ze stałym programem pracy organu realizującego cel stanowiący przedmiot ogólnego zainteresowania Europy w dziedzinie kultury lub cel stanowiący część polityki Unii Europejskiej w tej dziedzinie (części 1 i 2),- albo dotacji na współfinansowanie działań szczególnych w tej dziedzinie (część 3).Główne działania organów mogących się przyczynić do zwiększenia skuteczności działania Wspólnoty w dziedzinie kultury są następujące:- reprezentowanie zainteresowanych stron na poziomie wspólnotowym,- rozpowszechnianie informacji o działaniu Wspólnoty,- tworzenie sieci organów działających w dziedzinie kultury,- reprezentowanie regionalnych i mniejszościowych społecznościach językowych w Unii Europejskiej oraz informowanie o nich,- zdobywanie i rozpowszechnianie informacji w dziedzinie ustawodawstwa, edukacji i mediów,- spełnianie roli "ambasadora" kultury, promującego wiedzę na temat europejskiego wspólnego dziedzictwa kulturowego,- ochrona i upamiętnianie najważniejszych miejsc i archiwów związanych z deportacjami, symbolizowanych przez pomniki wzniesione na miejscu byłych obozów i innych miejsc masowego męczeństwa i eksterminacji cywilów oraz ochrona pamięci o ofiarach tych miejsc.2. WDRAŻANIE WSPIERANYCH DZIAŁAŃDotacje mogą być przyznawane na wspieranie działań realizowanych przez organy kwalifikujące się do finansowania przez Wspólnotę na mocy programu, mieszczących się w jednej z poniższych dziedzin:2.1. Część 1: Stałe działania poniższych organów realizujących cel stanowiący przedmiot ogólnego zainteresowania Europy w dziedzinie kultury:- Europejskie Biuro na rzecz Mniej Wykorzystywanych Języków,- ośrodki sieci Mercator.2.2. Część 2: Stałe działania innych organów realizujących cel stanowiący przedmiot ogólnego zainteresowania Europy w dziedzinie kultury lub cel stanowiący część polityki Unii Europejskiej w tej dziedzinie.Roczne dotacje operacyjne mogą być przyznawane na wspieranie prowadzenia stałych programów pracy organizacji lub sieci promujących kulturę europejską i współpracę w sektorze kultury oraz wkład w życie kulturalne i zarządzanie kulturą.2.3. Część 3: Działania służące ochronie i upamiętnianiu najważniejszych miejsc i archiwów związanych z deportacjami, symbolizowanych przez pomniki wzniesione na miejscu byłych obozów i innych miejsc masowego męczeństwa i eksterminacji cywilów oraz ochrona pamięci o ofiarach tych miejsc.3. WYBÓR BENEFICJENTÓWCzęść 1: Dotacje na mocy niniejszej części programu mogą być przyznawane Europejskiemu Biuru na rzecz Mniej Wykorzystywanych Języków (EBLUL) i ośrodkom sieci Mercator.Komisja może udzielać tych dotacji po otrzymaniu właściwego planu pracy i budżetu.Część 2:1. W celu udzielenia dotacji na mocy niniejszej części programu Komisja publikuje zaproszenie do składania wniosków.2. Jednakże w latach 2004 i 2005, w drodze odstępstwa od ust. 1 dotacje mogą być przyznawane organizacjom wymienionym w załączniku II.3. We wszystkich przypadkach mają zastosowanie wszystkie wymogi rozporządzenia finansowego, przepisy wykonawcze do tego rozporządzenia i akt podstawowy.Część 3: Działania wspierane na mocy niniejszej części są wybierane na podstawie zaproszeń do składania wniosków.4. KRYTERIA OCENY WNIOSKÓW O FINANSOWANIEWnioski o dotacje operacyjne są oceniane w kontekście:- wymiany doświadczeń promujących większą różnorodność kulturową,- mobilności sztuki i artystów,- jakości planowanych działań,- europejskiej wartości dodanej planowanych działań,- trwałego charakteru planowanych działań,- widoczności planowanych działań,- reprezentatywności organów.Dotacje są udzielane na podstawie programu pracy zatwierdzonego przez Komisję.Każdy beneficjent dotacji przyznanej na mocy działań niniejszego programu ukazuje w widocznym miejscu, jak własna strona internetowa lub roczne sprawozdanie, że otrzymał finansowanie z budżetu Unii Europejskiej.5. FINANSOWANIE I WYDATKI KWALIFIKUJACE SIĘ DO OBJĘCIA DOTACJĄ5.1. Na mocy części 1 do wydatków Europejskiego Biura na rzecz Mniej Wykorzystywanych Języków i ośrodków sieci Mercator kwalifikujących się do objęcia dotacją zaliczają się koszty operacyjne i koszty prowadzenia działań.5.2. Z dotacji dla Europejskiego Biura na rzecz Mniej Wykorzystywanych Języków i ośrodków sieci Mercator są finansowane nie wszystkie ich wydatki kwalifikujące się do objęcia dotacją w roku kalendarzowym, na który została ona przyznana: przynajmniej 20 % budżetu tych organów musi stanowić współfinansowanie ze źródeł niewspólnotowych.5.3. Na podstawie art. 113 ust. 2 rozporządzenia finansowego zasada stopniowego zmniejszania nie ma zastosowania do dotacji operacyjnych dla Europejskiego Biura na rzecz Mniej Wykorzystywanych Języków i ośrodków sieci Mercator, ponieważ są one organami realizującymi cel stanowiący przedmiot ogólnego zainteresowania Europy.5.4. Na mocy części 2 kosztami uwzględnianymi przy określaniu wysokości dotacji operacyjnej są koszty konieczne do właściwego prowadzenia zwykłych działań wybranego organu. W szczególności koszty te to koszty personelu, koszty ogólne (wynajem i opłaty od nieruchomości, sprzęt, zaopatrzenie biura, telekomunikacja, opłaty pocztowe itp.), koszty spotkań wewnętrznych, koszty publikacji, informacji i rozpowszechniania oraz koszty bezpośrednio związane z działaniami danego organu.5.5. Z dotacji operacyjnej udzielonej na mocy części 2 niniejszego załącznika są finansowane nie wszystkie wydatki kwalifikujące się do objęcia dotacją w roku kalendarzowym, na który została ona przyznana. Przynajmniej 20 % budżetu organów objętych częścią 2 musi być współfinansowane ze źródeł niewspólnotowych. Takie współfinansowanie może być w części wkładem w naturze, pod warunkiem że wycena wkładu nie przekracza wartości rzeczywiście poniesionych kosztów udokumentowanych przez dokumenty księgowe lub kosztów generalnie ponoszonych na danym rynku.5.6. Na podstawie art. 113 ust. 2 rozporządzenia finansowego dotacje operacyjne przyznawane w ten sposób są, w przypadku ich przedłużania, stopniowo zmniejszane. Obniżkę tę stosuje się od trzeciego roku wzwyż, według stawki 2,5 % rocznie. W celu przestrzegania tego przepisu, który ma zastosowanie bez uszczerbku dla wyżej wspomnianej zasady współfinansowania, procent współfinansowania przez Wspólnotę przypadający na dotację przyznaną na dany rok budżetowy wynosi przynajmniej 2,5 punktu poniżej procentu współfinansowania przez Wspólnotę przypadającego na dotację przyznaną na poprzedni rok budżetowy.5.7. Dotacja przyznana na mocy części 3 niniejszego załącznika nie może pokryć więcej niż 75 % kosztów kwalifikowanych danego działania.5.8. W przypadku dotacji przyznanych w roku 2004 możliwe będzie, aby okres kwalifikowania się wydatków rozpoczynał się dnia 1 stycznia 2004 r., pod warunkiem że wydatki nie miały miejsca przed dniem złożenia wniosku o udzielenie dotacji lub przed dniem rozpoczęcia roku budżetowego beneficjenta.5.9. W roku 2004, w przypadku beneficjentów, których rok budżetowy rozpoczyna się przed dniem 1 marca, można dokonać odstępstwa od obowiązku podpisania umowy dotacji w ciągu pierwszych czterech miesięcy od rozpoczęcia roku budżetowego beneficjenta, określonego w art. 112 ust. 2 rozporządzenia finansowego. W tym przypadku umowa dotacji powinna zostać podpisana najpóźniej do dnia 30 czerwca 2004 r.6. ZARZĄDZANIE PROGRAMEMW świetle analizy kosztów i korzyści Komisja może zdecydować o powierzeniu całości lub części zadań w zakresie zarządzania programem agencji wykonawczej, zgodnie z art. 55 rozporządzenia finansowego. Może również skorzystać z pomocy ekspertów i ponieść wszelkie inne wydatki na pomoc techniczną i administracyjną, niezwiązaną ze sprawowaniem władzy publicznej, zleconą na zewnątrz na mocy kontraktów o usługach nadzwyczajnych. Może również finansować badania i organizować spotkania ekspertów mogące ułatwić wdrażanie programu oraz podejmować działania informacyjne, związane z publikacjami i upowszechnianiem bezpośrednio związane z realizacją celu programu.7. KONTROLE I KONTROLE SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH7.1. Beneficjent otrzymujący dotację operacyjną udostępnia Komisji wszystkie dokumenty dodatkowe, wliczając zrewidowane sprawozdanie finansowe dotyczące wydatków poniesionych w czasie roku, na który została przyznana dotacja, przez okres pięciu lat następujących po dokonaniu ostatniej płatności. Beneficjent dotacji gwarantuje udostępnienie Komisji, tam, gdzie ma to zastosowanie, dokumentów uzupełniających będących w posiadaniu partnerów lub członków.7.2. Komisja może przeprowadzić kontrolę finansową wykorzystania dotacji, korzystając bezpośrednio z własnego personelu lub za pośrednictwem wybranego wykwalifikowanego organu zewnętrznego. Takie kontrole mogą być przeprowadzane w okresie obowiązywania umowy oraz przez okres pięciu lat od daty zamknięcia rozliczeń. Gdy sytuacja tego wymaga, wyniki kontroli mogą prowadzić do decyzji Komisji o zwrocie środków.7.3. Personel Komisji i personel z zewnątrz upoważniony przez Komisję ma odpowiednie prawo dostępu, w szczególności do pomieszczeń biurowych beneficjenta i do wszystkich informacji, z uwzględnieniem informacji w formacie elektronicznym, potrzebnych do przeprowadzenia takich kontroli.7.4. Trybunał Obrachunkowy i Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) korzystają z takich samych praw, zwłaszcza z prawa dostępu, co Komisja.7.5. W celu ochrony interesów finansowych Wspólnoty przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami Komisja może przeprowadzać kontrole na miejscu oraz inspekcje w oparciu o niniejszy program i zgodnie z rozporządzeniem Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 [1]. Jeśli jest to wskazane, Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) przeprowadza dochodzenia, co jest regulowane rozporządzeniem (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady [2].[1] Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2.[2] Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IIOrganizacje, o których mowa w załączniku I część 2 sekcja 3 ust. 2- Młodzieżowa Orkiestra Unii Europejskiej,- Orkiestra Barokowa Unii Europejskiej (EUBO),- Filharmonia Narodów,- Europejska Akademia Chóralna,- la Fédération européenne des choeurs de l'Union,- Les Choeurs de l'Union européenne,- Europa Cantat (Europejska Federacja Chórów Młodzieżowych),- Europejskie Centrum Operowe (Manchester),- Młodzieżowa Orkiestra Jazzowa Unii Europejskiej (Swingująca Europa),- Międzynarodowa Fundacja Yehudi Menuhina,- Europejska Orkiestra Kameralna,- Association Européene des Conservatoires, Académies de Musique et Musikhochschulen (AEC),- Fundacja Akademicka Yuste,- Europejska Rada Artystów (ECA),- Europejskie Forum Sztuki i Dziedzictwa (EFAH),- Nieformalne Europejskie Spotkania Teatralne (IETM),- Convention théâtrale européenne,- Union des théâtres de l'Europe,- Prix Europe pour le théâtre,- Prix Europa (nagroda dla najlepszego programu telewizyjnego i radiowego),- Europa Nostra,- Europejski Kongres Pisarzy (EWC),- Europejska Sieć Organizacji Artystycznych dla Dzieci i Młodzieży (EU-NET ART),- Fédération européene des villages d'artistes (Euro Art.),- Europejska Sieć Ośrodków Szkoleniowych Zarządzania Kulturą (ENCATC),- Europejska Liga Instytutów Sztuki (ELIA),- Sieć Europejskich Organizacji Muzealnych (NEMO),- Momentum Europa,- Paneuropejska Publiczna Sieć Dziecięca,- Les Rencontres: Stowarzyszenie Miast i Regionów Europejskich na rzecz Kultury,- Europalia,- Euroballet,- Europejskie Stowarzyszenie Międzynarodowych Festiwali i Imprez,- Fundacja Pegasus,- Hors-les-Murs,- Huis Doorn (Niderlandy),- Europejski Festiwal Muzyczny,- Struktury Oświatowe Tuning w Europie,- Fundacja Memoriału Św. Bonifacego 2004,- Europejskie Towarzystwo Historycznych Gildii Zbrojnych.--------------------------------------------------


title: 2011/697/CFSP: Decyzja Rady 2011/697/WPZiB z dnia 20 października 2011 r. w sprawie zmiany decyzji 2011/621/WPZiB przedłużającej mandat Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej przy Unii Afrykańskiej

text:
               21.10.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 276/46

         DECYZJA RADY 2011/697/WPZiB
   z dnia 20 października 2011 r.
   w sprawie zmiany decyzji 2011/621/WPZiB przedłużającej mandat Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej przy Unii Afrykańskiej
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 31 ust. 2 i art. 33,
   uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 6 grudnia 2007 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2007/805/WPZiB (1) w sprawie mianowania Koena VERVAEKEGO specjalnym przedstawicielem Unii Europejskiej („SPUE”) przy Unii Afrykańskiej („UA”).

               (2)

               W dniu 21 września 2011 r. Rada przyjęła decyzję 2011/621/WPZiB (2) przedłużającą mandat SPUE do dnia 30 czerwca 2012 r.

               (3)

               Należy mianować nowego SPUE przy UA na okres od dnia 1 listopada 2011 r. do dnia 30 czerwca 2012 r.

               (4)

               W decyzji 2011/621/WPZiB należy wprowadzić odpowiednie zmiany,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Artykuł 1 decyzji 2011/621/WPZiB otrzymuje brzmienie:

      „Artykuł 1
      Specjalny Przedstawiciel Unii Europejskiej
      1.   Mandat Koena VERVAEKEGO jako SPUE przy UA zostaje niniejszym przedłużony do dnia 31 października 2011 r.
      2.   Niniejszym na okres od dnia 1 listopada 2011 r. do dnia 30 czerwca 2012 r. SPUE przy UA mianuje się Gary’ego QUINCE’A.
      3.   Mandat SPUE może zostać skrócony, jeżeli Rada podejmie taką decyzję na wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (WP).”.

   Artykuł 2
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 20 października 2011 r.

            W imieniu Rady

         M. SAWICKI

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 323 z 8.12.2007, s. 45.

      (2)  Dz.U. L 243 z 21.9.2011, s. 19.


title: 2005/766/WE: Decyzja Rady z dnia 13 czerwca 2005 r. w sprawie zawarcia Umowy o współpracy naukowej i technologicznej pomiędzy Wspólnotą Europejską a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi

text:
               4.11.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 290/16

         DECYZJA RADY
   z dnia 13 czerwca 2005 r.
   w sprawie zawarcia Umowy o współpracy naukowej i technologicznej pomiędzy Wspólnotą Europejską a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi
   (2005/766/WE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 170 ust. 2, w powiązaniu z art. 300 ust. 2 akapit pierwszy zdanie pierwsze oraz art. 300 ust. 3,
   uwzględniając wniosek Komisji,
   uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Komisja wynegocjowała w imieniu Wspólnoty Umowę o współpracy naukowej i technologicznej z Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi.

               (2)

               Z zastrzeżeniem możliwości zawarcia Umowy w późniejszym terminie, Umowę parafowaną dnia 2 kwietnia 2003 r. podpisano dnia 3 lutego 2004 r.

               (3)

               Należy zatwierdzić niniejszą Umowę,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym zatwierdza się w imieniu Wspólnoty Europejskiej Umowę o współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi.
   Tekst umowy stanowi Załącznik do niniejszej decyzji (2).
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady, w imieniu Wspólnoty, dokonuje notyfikacji przewidzianej w art. 11 Umowy.

      Sporządzono w Luksemburgu, dnia 13 czerwca 2005 r.

            W imieniu Rady

         J. ASSELBORN

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 226 z 15.9.2005, str. 19.

      (2)  Patrz: str. 17 niniejszego Dziennika Urzędowego.
    ---documentbreak---

               4.11.2005

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 290/17

         TŁUMACZENIE
   UMOWA
   o współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską oraz Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi
   WSPÓLNOTA EUROPEJSKA, zwana dalej „Wspólnotą”,
   z jednej strony, oraz
   MEKSYKAŃSKIE STANY ZJEDNOCZONE, zwane dalej „Meksykiem”,
   z drugiej strony,
   zwane dalej „Stronami”,
   UWZGLĘDNIAJĄC Umowę o partnerstwie gospodarczym oraz koordynacji politycznej i współpracy między Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi a Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z dnia 8 grudnia 1997 r.,
   UWZGLĘDNIAJĄC znaczenie nauki i technologii dla ich rozwoju gospodarczego i społecznego,
   UWZGLĘDNIAJĄC istniejącą współpracę naukową i technologiczną pomiędzy Wspólnotą a Meksykiem,
   UWZGLĘDNIAJĄC, że Wspólnota i Meksyk prowadzą obecnie działalność w zakresie badań naukowych i rozwoju technologicznego, w tym projekty określone w art. 2 lit. e), w obszarach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, oraz że udział w działaniach drugiej Strony na rzecz badań naukowych oraz rozwoju oparty na zasadzie wzajemności przyniesie wspólne korzyści,
   PRAGNĄC stworzyć formalną podstawę współpracy w zakresie badań naukowych i technologicznych, która rozszerzy i wzmocni wspólną działalność w obszarach wspólnego zainteresowania i wesprze stosowanie wyników takiej współpracy w celu osiągnięcia korzyści gospodarczych i społecznych obu Stron,
   UWZGLĘDNIAJĄC fakt, że niniejsza Umowa o współpracy naukowej i technologicznej stanowi część ogólnej współpracy między Meksykiem a Wspólnotą,
   UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Cel
   Strony wspierają, rozwijają i ułatwiają wspólną działalność badawczo-rozwojową w dziedzinach nauki i technologii w obszarach wspólnego zainteresowania Wspólnoty i Meksyku.
   Artykuł 2
   Definicje
   Dla celów niniejszej Umowy:

               a)

               „wspólna działalność” oznacza wszelką działalność, w tym wspólne badania i kształcenie zasobów ludzkich, którą Strony podejmują lub wspierają zgodnie z niniejszą Umową;

               b)

               „informacja” oznacza dane naukowe lub techniczne, wyniki lub metody badań i rozwoju uzyskane w drodze wspólnych badań naukowych oraz wszelkie inne dane uznane za niezbędne przez uczestników wspólnych działań, w tym także, w razie konieczności, przez Strony;

               c)

               „własność intelektualna” ma znaczenie zdefiniowane w art. 2 Konwencji o ustanowieniu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej, podpisanej w Sztokholmie w dniu 14 lipca 1967 r.;

               d)

               „wspólne badania” oznaczają projekty badawcze, rozwoju technologicznego lub demonstracyjne, realizowane przy wsparciu finansowym jednej lub obu Stron lub bez takiego wsparcia i przy których ma miejsce współpraca pomiędzy uczestnikami zarówno ze Wspólnoty, jak i z Meksyku;

               e)

               „projekty demonstracyjne” oznaczają projekty mające na celu zademonstrowanie rentowności nowych technologii oferujących potencjalne korzyści gospodarcze, ale których nie można wprowadzić na rynek bez wcześniejszych badań nad ich rentownością na rynku. Strony informują się wzajemnie i regularnie o wspólnej działalności badawczej w kontekście koordynacji i ułatwiania wspólnych działań (art. 6);

               f)

               „uczestnik” lub „jednostki badawcze” oznaczają wszelkie osoby fizyczne lub prawne, instytuty badawcze lub wszelkie inne firmy lub podmioty prawne z siedzibą we Wspólnocie lub w Meksyku biorące udział we wspólnej działalności, łącznie z samymi Stronami.

         Artykuł 3
   Zasady
   Wspólna działalność jest prowadzona w oparciu o następujące zasady:

               a)

               wzajemnych korzyści, opartych na ogólnej równowadze korzyści;

               b)

               możliwości wzajemnego uczestnictwa w działalności w dziedzinie badań i rozwoju technologicznego, podejmowanej przez każdą ze Stron;

               c)

               niezwłocznej wymiany informacji mogących mieć wpływ na wspólną działalność;

               d)

               w ramach obowiązujących przepisów ustawowych i wykonawczych, skutecznej ochrony własności intelektualnej i sprawiedliwego podziału praw własności intelektualnej, zgodnie z Załącznikiem dotyczącym praw własności intelektualnej, stanowiącym integralną część niniejszej Umowy.

         Artykuł 4
   Obszary wspólnej działalności

               a)

               Współpraca w ramach niniejszej Umowy może obejmować wszelką działalność w zakresie badań, rozwoju technologicznego, demonstracji i wysokiej klasy szkoleń naukowych i technologicznych, zwaną dalej „BRT”, określoną w ramowym programie BRT Wspólnoty Europejskiej, w tym badania podstawowe. Określona powyżej działalność musi być skierowana na promowanie postępu naukowego, konkurencyjności przemysłowej oraz rozwoju gospodarczego i społecznego, w szczególności w następujących obszarach:

                           —

                           badania środowiska i klimatu, w tym obserwacje kuli ziemskiej,

                           —

                           badania w zakresie biomedycyny i zdrowia,

                           —

                           rolnictwo, leśnictwo i rybołówstwo,

                           —

                           technologie przemysłowe i produkcyjne,

                           —

                           badania w dziedzinie elektroniki, materiałów i metrologii,

                           —

                           energia nienuklearna,

                           —

                           transport,

                           —

                           technologie społeczeństwa informacyjnego,

                           —

                           badania w zakresie rozwoju społeczno-gospodarczego,

                           —

                           biotechnologie,

                           —

                           aeronautyka i badania przestrzeni kosmicznej oraz badania stosowane; oraz

                           —

                           polityka naukowo-technologiczna.

               b)

               Inne obszary współpracy mogą być dodane do tej listy pod warunkiem wcześniejszego zbadania i rekomendacji przez Wspólny Komitet, o którym mowa w art. 6, zgodnie z procedurami obowiązującymi każdą ze Stron, wraz z wszelką podobną działalnością BRT podejmowaną w Meksyku, w odpowiednich dziedzinach.

         Niniejsza Umowa nie ma wpływu na udział Meksyku, jako kraju rozwijającego się, w działaniach Wspólnoty w dziedzinie badań naukowych na rzecz rozwoju.
   Artykuł 5
   Formy współpracy

               a)

               Zgodnie z wewnętrznymi politykami i przepisami Strony wspierają udział instytutów szkolnictwa wyższego, centrów badawczo-rozwojowych i jednostek badawczo-rozwojowych we wspólnej działalności na podstawie niniejszej Umowy w celu zapewnienia porównywalnych możliwości udziału w prowadzonej przez siebie działalności w zakresie badań naukowych i technologicznych oraz w zakresie rozwoju.

               b)

               Wspólne działania mogą przybierać następujące formy:

                           —

                           stworzenie sieci i długoterminowych sojuszy instytucjonalnych między centrami badawczymi oraz instytutami badań i technologii, a także wspólna realizacja projektów w obszarach wspólnych zainteresowań,

                           —

                           realizacja projektów BRT przez centra badawcze i gospodarcze w Meksyku i w Europie, w tym firmy technologiczne,

                           —

                           udział meksykańskich instytutów badawczych w projektach BRT, ujętych w istniejącym programie ramowym i udział instytutów badawczych, mających siedzibę we Wspólnocie w meksykańskich projektach realizowanych w podobnych sektorach BRT. Udział taki podlega zasadom i procedurom mającym zastosowanie w odniesieniu do programów badań BRT każdej ze Stron,

                           —

                           wizyty i wymiany naukowców, osób odpowiedzialnych za politykę BRT oraz ekspertów technicznych, w tym szkolenia naukowe poprzez prowadzenie badań,

                           —

                           wspólna organizacja seminariów, konferencji, warsztatów i sympozjów naukowych, jak również udział ekspertów w takich działaniach,

                           —

                           wymiana i wspólne korzystanie ze sprzętu i materiałów, w tym wspólne użytkowanie lub wypożyczanie infrastruktury laboratoryjnej i sprzętu laboratoryjnego,

                           —

                           wymiana informacji w zakresie procedur, przepisów ustawowych i wykonawczych oraz programów mających znaczenie dla współpracy zgodnie z niniejszą Umową, wymiana doświadczenia i opracowań na temat najlepszych praktyk w zakresie polityki naukowo-technologicznej,

                           —

                           wszelkie inne formy współpracy zalecane przez Komitet Sterujący, o którym mowa w art. 6 lit. b) i uznane za zgodne z politykami i procedurami stosowanymi przez obie Strony.

         Wspólne projekty BRT są realizowane po opracowaniu przez uczestników planu zarządzania technologią zgodnie z Załącznikiem do niniejszej Umowy.
   Artykuł 6
   Koordynacja i ułatwianie wspólnej działalności

               a)

               Koordynacja i ułatwianie wspólnej działalności w ramach niniejszej Umowy są prowadzone, przez współsygnatariuszy-podmioty wykonawcze: w imieniu Meksykańskich Stanów Zjednoczonych przez el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Krajową Radę ds. Nauki i Technologii) oraz, w imieniu Wspólnoty, przez przedstawicieli Komisji Europejskiej.

               b)

               Podmioty wykonawcze, do celów zarządzania realizacją niniejszej Umowy, powołują dwustronny Komitet Sterujący do spraw Współpracy BRT, zwany dalej „Komitetem Sterującym”; w skład tego Komitetu wchodzi podobna liczba oficjalnych przedstawicieli każdej ze Stron; Komitet przyjmuje swój regulamin.

               c)

               Do zadań Komitetu Sterującego należy:

                           1)

                           wspieranie i nadzorowanie różnorodnych form wspólnej działalności określonych w art. 4 niniejszej Umowy jak również takich, które mogą być realizowane w ramach współpracy BRT na rzecz rozwoju i wszelkiej innej działalności, która pojawi się w przyszłości;

                           2)

                           wskazywanie, zgodnie z art. 5 lit. b) tiret pierwsze, spośród potencjalnych sektorów współpracy BRT, priorytetowych sektorów lub podsektorów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, w których pożądana jest współpraca;

                           3)

                           wspieranie, zgodnie z art. 5 lit. b) tiret drugie, wraz z społecznościami naukowymi obu Stron, wskazywania priorytetów lub projektów przynoszących wspólne korzyści lub uzupełniających;

                           4)

                           wydawanie zaleceń zgodnie z art. 5 lit. b) tiret piąte;

                           5)

                           doradzanie Stronom w zakresie sposobów pogłębiania i usprawniania współpracy oraz jej upowszechniania zgodnie z zasadami określonymi w niniejszej Umowie;

                           6)

                           nadzorowanie i ocena efektywnego funkcjonowania oraz realizacji niniejszej Umowy;

                           7)

                           przedstawianie Stronom corocznego sprawozdania w sprawie statusu, osiągniętego poziomu i efektywności współpracy podjętej na mocy niniejszej Umowy. Sprawozdanie to jest przedkładane Wspólnemu Komitetowi ustanowionemu na mocy Układu o Stowarzyszeniu z dnia 8 grudnia 1997 r.

               d)

               Komitet Sterujący zasadniczo zbiera się raz do roku, najlepiej przed posiedzeniem Wspólnego Komitetu ustanowionego na mocy Układu o Stowarzyszeniu, zgodnie ze wspólnie ustalonym harmonogramem, i przedstawia sprawozdanie Wspólnemu Komitetowi; posiedzenia odbywają się na przemian we Wspólnocie oraz w Meksyku. Posiedzenia nadzwyczajne mogą być organizowane na wniosek każdej ze Stron.

               e)

               Każda ze Stron ponosi koszty swojego uczestnictwa w spotkaniach Komitetu Sterującego. Koszty inne niż koszty podróży i zakwaterowania, bezpośrednio związane z posiedzeniami Komitetu Sterującego pokrywa Strona przyjmująca.

         Artykuł 7
   Finansowanie

               a)

               Wspólna działalność jest uzależniona od dostępności przyznanych funduszy oraz od stosownych przepisów ustawowych i wykonawczych, polityk oraz programów Stron. Koszty ponoszone przez uczestników w związku ze wspólną działalnością nie stanowią, co do zasady, podstawy do transferu środków finansowych przez jedną ze Stron na rzecz drugiej Strony.

               b)

               W przypadku gdy programy współpracy jednej ze Stron przewidują wsparcie finansowe dla uczestników drugiej Strony, wszelkie takie granty, wkłady finansowe lub inne wkłady są zwolnione z podatków i opłat celnych zgodnie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi mającymi zastosowanie na terytorium każdej ze Stron.

         Artykuł 8
   Wjazd personelu i sprzętu
   Każda ze Stron podejmuje wszelkie właściwe kroki oraz dokłada starań, aby ułatwić wjazd, pobyt na jej terytorium oraz wyjazd z niego oficjalnych uczestników wspólnej działalności na podstawie niniejszej Umowy. Strony podejmują również wysiłki konieczne do zapewnienia niezbędnych ułatwień w obowiązujących przepisach w kraju przyjmującym w zakresie migracji, podatków, ceł, zdrowia i bezpieczeństwa w odniesieniu do materiałów, danych i sprzętu wykorzystywanych do działalności objętej Umową.
   Artykuł 9
   Rozpowszechnianie i wykorzystywanie informacji
   Jednostki badawcze z siedzibą w Meksyku, biorące udział we wspólnotowych projektach BRT, przestrzegają, w kwestiach własności, rozpowszechniania i wykorzystywania informacji oraz w kwestii własności intelektualnej wynikającej z takiego udziału, zasad rozpowszechniania wyników badań wynikających ze specjalnych programów BRT Wspólnoty, a także z postanowień Załącznika do niniejszej Umowy. Jednostki badawcze z siedzibą we Wspólnocie biorące udział w meksykańskich projektach BRT mają, w kwestiach własności, rozpowszechniania i wykorzystywania informacji oraz w kwestii własności intelektualnej wynikającej z takiego udziału, takie same prawa i obowiązki jak meksykańskie jednostki badawcze i podlegają postanowieniom określonym w Załączniku do niniejszej Umowy.
   Artykuł 10
   Terytorialny zakres stosowania
   Niniejsza Umowa znajduje zastosowanie z jednej strony na terytorium, na którym ma zastosowanie Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską i zgodnie z warunkami określonymi w tym Traktacie oraz, z drugiej strony, na terytorium Meksyku.
   Artykuł 11
   Wejście w życie i rozwiązanie Umowy, rozstrzyganie sporów

               a)

               Niniejsza Umowa wchodzi w życie w dniu ostatniego pisemnego komunikatu, w którym Strony powiadamiają się wzajemnie o zakończeniu odpowiednich wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie niniejszej Umowy.

               b)

               Niniejsza Umowa zostaje zawarta na wstępny okres pięciu lat i może być automatycznie odnawiana, po dokonaniu jej pełnej oceny na podstawie wyników, w trakcie przedostatniego roku każdego z kolejnych pięcioletnich okresów.

               c)

               Niniejsza Umowa może być zmieniona decyzją Stron. Zmiany wchodzą w życie na takich samych warunkach jak określono w lit. a).

               d)

               Niniejsza Umowa może zostać rozwiązana w dowolnym czasie, przez każdą ze Stron za sześciomiesięcznym pisemnym wypowiedzeniem przekazanym drugiej Stronie drogą dyplomatyczną. Wygaśnięcie lub rozwiązanie niniejszej Umowy nie ma wpływu na ważność lub okres obowiązywania wszelkich ustaleń zawartych na jej podstawie ani szczególnych praw i obowiązków powstałych zgodnie z Załącznikiem do niniejszej Umowy.

               e)

               Wszystkie sprawy lub spory związane z wykładnią lub wprowadzeniem w życie niniejszej Umowy rozstrzygane są w drodze porozumienia pomiędzy Stronami.

      W DOWÓD CZEGO, niżej podpisani, należycie w tym celu upoważnieni, złożyli podpisy pod niniejszą Umową.
      Sporządzono w Brukseli dnia trzeciego lutego dwa tysiące czwartego roku w dwóch egzemplarzach, w językach duńskim, niderlandzkim, angielskim, fińskim, francuskim, niemieckim, greckim, włoskim, portugalskim, hiszpańskim i szwedzkim, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny. W przypadku rozbieżnej interpretacji tych wersji językowych, rozstrzygające znaczenie ma wersja angielska.

         W imieniu Meksykańskich Stanów Zjednoczonych

         W imieniu Wspólnoty Europejskiej

   ZAŁĄCZNIK
   PRAWA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ
   Niniejszy Załącznik stanowi integralną część „Umowy o współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską oraz Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi”, zwanej dalej „Umową”.
   Prawa własności intelektualnej powstałe lub nabyte na mocy Umowy, są rozdzielane zgodnie z niniejszym Załącznikiem.
   I.   ZASTOSOWANIE
   Niniejszy Załącznik stosuje się do wspólnych badań podjętych zgodnie z niniejszą Umową, chyba że Strony postanowią inaczej.
   II.   WŁASNOŚĆ, ROZDZIAŁ I WYKONYWANIE PRAW

               1.

               Niniejszy Załącznik dotyczy rozdziału praw i korzyści pomiędzy Strony oraz ich uczestników. Każda ze Stron i jej uczestnicy zapewniają, aby druga Strona i jej uczestnicy mogli uzyskać prawa własności intelektualnej, przyznane zgodnie z niniejszym Załącznikiem. Niniejszy Załącznik nie zmienia ani nie narusza w inny sposób zasad rozdziału praw, korzyści i honorariów pomiędzy Stronami, ich obywatelami lub uczestnikami, które są ustalone na mocy przepisów i praktyk stosowanych przez każdą ze Stron.

               2.

               Strony kierują się także następującymi zasadami, które powinny być przewidziane w ustaleniach umownych:

                           a)

                           skuteczna ochrona własności intelektualnej. Strony zapewniają, że one same lub ich uczestnicy notyfikują sobie wzajemnie we właściwym czasie powstanie jakiejkolwiek własności intelektualnej, powstałej w ramach Umowy lub uzgodnień wykonawczych oraz bezzwłocznie podejmują starania o ochronę takiej własności intelektualnej;

                           b)

                           efektywne wykorzystanie wyników, z uwzględnieniem wkładów Stron i ich uczestników oraz postanowień artykułu 9 Umowy;

                           c)

                           niedyskryminacyjne traktowanie uczestników drugiej Strony w porównaniu z traktowaniem własnych uczestników, bez uszczerbku dla postanowień artykułu 9 niniejszej Umowy;

                           d)

                           ochrona poufnych informacji gospodarczych.

               3.

               Strony lub uczestnicy opracowują wspólnie plan zarządzania technologią (PZT) w odniesieniu do własności oraz wykorzystywania, w tym publikacji, informacji i własności intelektualnej, które powstaną w trakcie wspólnych badań. PZT jest zatwierdzany przez odpowiedzialną agencję finansującą lub inne stosowne agencje uczestniczące w finansowaniu technologii, z uwzględnieniem opinii Komitetu Sterującego, przed zawarciem przez instytuty badawcze poszczególnych umów o współpracy badawczo-rozwojowej. PZT jest opracowywany z zachowaniem zasad i przepisów obowiązujących dla każdej ze Stron, z uwzględnieniem celów wspólnych badań naukowych, finansowych lub innych wkładów Stron oraz uczestników, korzystnych lub niekorzystnych aspektów udzielania licencji na danym terytorium lub w odniesieniu do obszarów wykorzystania, transferów podlegających kontroli przy wywozie danych, towarów lub usług, wymogów nałożonych na mocy mających zastosowanie przepisów prawnych oraz do innych czynników uznanych za odpowiednie przez uczestników. Prawa i obowiązki dotyczące badań prowadzonych przez wizytujących naukowców w odniesieniu do własności intelektualnej są również ujęte we wspólnych planach zarządzania technologią.
               W odniesieniu do własności intelektualnej, PZT zwykle określa, między innymi, własność, ochronę, prawa użytkownika do celów badawczych i rozwojowych, wykorzystywanie i upowszechnianie, w tym ustalenia dotyczące wspólnej publikacji, prawa i obowiązki wizytujących naukowców oraz procedury rozstrzygania sporów. PZT może również określać informacje ogólne i specjalne, dotyczące przyznawania licencji i dostarczanych towarów.

               4.

               Informacje lub własność intelektualna powstałe w trakcie wspólnych badań naukowych i nieuwzględnione w PZT są rozdzielane, za zgodą Stron, zgodnie z zasadami określonymi w PZT. W przypadku sporu, takie informacje lub własność intelektualna są wspólną własnością wszystkich uczestników biorących udział we wspólnych badaniach, których wynikiem były takie informacje lub własność intelektualna. Każdy uczestnik objęty niniejszym postanowieniem, ma prawo wykorzystania takich informacji lub własności intelektualnej do własnych celów handlowych bez ograniczeń geograficznych.

               5.

               Każda ze Stron zapewnia, że druga Strona i jej uczestnicy uzyskają prawa do własności intelektualnej przyznane jej zgodnie z powyższymi zasadami.

               6.

               Utrzymując warunki konkurencji w obszarach objętych niniejszą Umową, każda ze Stron dokłada starań w celu zapewnienia, że prawa nabyte zgodnie z niniejszą Umową i ustalenia uzgodnione na jej podstawie są wykonywane w sposób wspierający w szczególności:

                           i)

                           upowszechnianie i wykorzystywanie informacji powstałych, ujawnionych lub udostępnionych w inny sposób, zgodnie z Umową, oraz

                           ii)

                           przyjęcie i wdrożenie międzynarodowych standardów.

               7.

               Rozwiązanie lub wygaśnięcie Umowy nie ma wpływu na prawa lub obowiązki określone w niniejszym Załączniku.

         III.   DZIEŁA CHRONIONE PRAWEM AUTORSKIM ORAZ DZIEŁA LITERACKIE O CHARAKTERZE NAUKOWYM
   Prawa autorskie należące do Stron lub do ich uczestników są traktowane zgodnie z Konwencją Berneńską (Akt paryski z 1971 roku). Prawa autorskie chronią formę wyrażania, a nie idee, procedury, metody działania czy też pojęcia matematyczne jako takie. Ograniczenia lub wyjątki od wyłącznych praw mogą być zawężone do określonych przypadków, które nie są w sprzeczności z normalnym wykorzystaniem dzieła i nie spowodują uszczerbku w odniesieniu do podlegających ochronie interesów uprawnionego.
   Bez uszczerbku dla sekcji II, oraz jeżeli nie uzgodniono inaczej w PZT, wyniki wspólnych badań zostaną opublikowane wspólnie przez Strony lub uczestników. Z zastrzeżeniem powyższej zasady ogólnej stosuje się następujące procedury:

               1.

               W przypadku opublikowania przez Stronę lub organy publiczne tej Strony, czasopism, artykułów, sprawozdań lub książek naukowych i technicznych, w tym materiałów wideo i oprogramowania powstałych w wyniku wspólnych badań zgodnie z niniejszą Umową, druga Strona ma prawo do ogólnoświatowej, niewyłącznej, nieodwołalnej, nieodpłatnej licencji na tłumaczenie, reprodukcję, adaptację, przenoszenie oraz publiczne upowszechnianie takich dzieł.

               2.

               Strony dokładają starań, aby dzieła literackie o charakterze naukowym powstałe w wyniku wspólnych badań zgodnie z niniejszą Umową oraz opublikowane przez wydawców niezależnych były upowszechnione na możliwie najszerszą skalę.

               3.

               Wszystkie egzemplarze dzieła chronionego prawem autorskim, które ma zostać upowszechnione publicznie i przygotowane zgodnie z niniejszym postanowieniem, są opatrzone nazwiskami autora lub autorów dzieła, chyba że autor lub autorzy wyraźnie zrzekną się ujawnienia ich nazwisk. Egzemplarze opatrzone są również czytelnym potwierdzeniem wspólnego wsparcia obu Stron.

         IV.   WYNALAZKI, ODKRYCIA I INNE OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TECHNOLOGICZNE
   Wynalazki, odkrycia i inne osiągnięcia naukowe i technologiczne powstałe w wyniku wspólnej działalności Stron, są własnością Stron, chyba że uzgodnią one inaczej.
   V.   INFORMACJE NIEJAWNE
   A.   Informacje niejawne w formie dokumentu

               1.

               Każda ze Stron lub odpowiednio jej agencje lub uczestnicy, możliwie najwcześniej, najlepiej w PZT, wskazują informacje, które zgodnie z ich wolą mają pozostać niejawne w odniesieniu do Umowy, uwzględniając między innymi następujące kryteria:

                           a)

                           poufny charakter informacji w znaczeniu, że informacje jako takie lub w określonym układzie lub połączeniu ich elementów, nie są powszechnie znane ani łatwo dostępne ekspertom w danych dziedzinach przy pomocy zgodnych z prawem środków;

                           b)

                           rzeczywistą lub potencjalną wartość handlową informacji w związku z ich tajnością;

                           c)

                           uprzednią ochronę informacji w takim sensie, że w odniesieniu do tych informacji osoba sprawująca zgodną z prawem kontrolę podjęła zasadne w danych okolicznościach działania, mające na celu zachowanie tajności informacji.

                     Strony i ich uczestnicy mogą w pewnych przypadkach uzgodnić, że, jeśli nie wskazano inaczej, część lub całość dostarczonych informacji, wymienianych lub powstałych w trakcie wspólnych badań, zgodnie z niniejszą Umową, nie może zostać ujawniona.

               2.

               Każda ze Stron zapewnia, że ona sama i jej uczestnicy w jasny sposób określają informacje niejawne, na przykład poprzez właściwe oznaczenia lub objaśnienie ograniczające. Powyższe ma również zastosowanie do wszelkich reprodukcji takich informacji, w całości lub w części.
               Każda ze Stron otrzymująca niejawne informacje na mocy niniejszej Umowy uwzględnia ich uprzywilejowany charakter. Ograniczenia takie wygasają automatycznie z chwilą publicznego ujawnienia informacji przez jej właściciela.

               3.

               Informacje niejawne przekazywane na mocy niniejszej Umowy mogą być upowszechniane przez Stronę je otrzymującą osobom związanym z nią lub zatrudnionym przez Stronę otrzymującą oraz innym zainteresowanym departamentom lub agencjom Strony otrzymującej, upoważnionym do działań w zakresie szczególnych celów związanych ze wspólnie prowadzonymi badaniami, pod warunkiem że wszelkie niejawne informacje upowszechnione w ten sposób podlegają klauzuli poufności i są łatwo rozpoznawalne jako takie, jak określono powyżej.

               4.

               Za uprzednią pisemną zgodą Strony dostarczającej niejawne informacje Strona otrzymująca może upowszechniać takie niejawne informacje na szerszą skalę niż jest to przewidziane w ustępie 3. Strony współpracują w zakresie rozwijania procedur wnioskowania o uprzednią pisemną zgodę na takie upowszechnianie na szerszą skalę i uzyskiwania go, a każda ze Stron udziela takiej zgody w zakresie dopuszczanym przez jej wewnętrzne polityki, przepisy ustawowe i wykonawcze.

         B.   Informacje niejawne w formie innej niż dokument
   Niejawne informacje w formie innej niż dokument lub inne poufne bądź uprzywilejowane informacje przekazywane na seminariach i innych spotkaniach organizowanych zgodnie z niniejszą Umową lub informacje wynikające z przydziału obowiązków pracownikom, korzystania z obiektów lub wspólnych projektów, są traktowane przez Strony lub ich uczestników zgodnie z zasadami określonymi w Umowie w odniesieniu do informacji w formie dokumentu, jednak pod warunkiem że odbiorca takich niejawnych lub innych poufnych lub uprzywilejowanych informacji został poinformowany o poufnym charakterze informacji w chwili, gdy nastąpiło przekazanie takich informacji.
   C.   Kontrola
   Każda ze Stron dokłada wszelkich starań celem zapewnienia, aby informacje niejawne otrzymane przez nią na mocy niniejszej Umowy podlegały kontroli w niej przewidzianej. Jeśli jedna ze Stron stwierdzi lub ma uzasadnione powody, by przypuszczać, że nie jest w stanie zachować wymogów dotyczących nieupowszechniania, określonych w sekcjach A i B, niezwłocznie powiadamia o tym drugą Stronę. Strony następnie konsultują się w celu określenia właściwego sposobu działania.


title: 2007/476/WE: Decyzja Komisji z dnia 25 czerwca 2007 r. w sprawie zgodności z prawem wspólnotowym środków przyjętych przez Niemcy na mocy art. 3a ust. 1 dyrektywy Rady 89/552/EWG w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących wykonywania telewizyjnej działalności transmisyjnej

text:
               10.7.2007

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 180/8

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 25 czerwca 2007 r.
   w sprawie zgodności z prawem wspólnotowym środków przyjętych przez Niemcy na mocy art. 3a ust. 1 dyrektywy Rady 89/552/EWG w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących wykonywania telewizyjnej działalności transmisyjnej
   (2007/476/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając dyrektywę Rady 89/552/EWG w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących wykonywania telewizyjnej działalności transmisyjnej (1), w szczególności jej art. 3a ust. 2,
   uwzględniając opinię Komitetu ustanowionego zgodnie z art. 23a dyrektywy 89/552/EWG,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Pismem z dnia 28 kwietnia 1999 r. Niemcy powiadomiły Komisję o środkach przyjmowanych zgodnie z art. 3a ust. 1 dyrektywy 89/552/EWG.

               (2)

               Komisja zweryfikowała, w ciągu trzech miesięcy od otrzymania powiadomienia, zgodność tychże środków z prawem wspólnotowym, w szczególności w zakresie proporcjonalności środków oraz przejrzystości procedury konsultacji krajowych.

               (3)

               W swojej analizie Komisja wzięła pod uwagę dostępne dane dotyczące sytuacji w dziedzinie mediów w Niemczech.

               (4)

               Lista wydarzeń o doniosłym znaczeniu dla społeczeństwa włączona do środków przyjętych przez Niemcy została sporządzona w sposób jasny i przejrzysty.

               (5)

               Komisja została przekonana, że wydarzenia wymienione w środkach przyjętych przez Niemcy spełniają przynajmniej dwa z następujących kryteriów uznawanych za rzetelne wskaźniki znaczenia wydarzenia dla społeczeństwa: i) szczególny powszechny oddźwięk w państwie członkowskim, a nie tylko znaczenie dla tych, którzy zazwyczaj śledzą dany sport lub aktywność; ii) ogólnie uznawane, szczególne znaczenie kulturowe dla społeczeństwa państwa członkowskiego, w szczególności jako czynnik wzmacniający tożsamość kulturową; iii) uczestnictwo drużyny narodowej w danym wydarzeniu w kontekście zawodów lub turnieju o znaczeniu międzynarodowym oraz iv) fakt, że wydarzenie było tradycyjnie transmitowane w ogólnodostępnym programie telewizyjnym i zyskiwało dużą widownię telewizyjną.

               (6)

               Znaczna liczba wydarzeń wymienionych w ramach środków przyjętych przez Niemcy, w tym letnie i zimowe igrzyska olimpijskie, wszystkie mecze mistrzostw Europy i mistrzostw świata w piłce nożnej, w których uczestniczyła reprezentacja narodowa Niemiec, jak również mecz inauguracyjny, półfinały i finały tych turniejów, stanowi wydarzenia kategorii tradycyjnie uznawanej za mającą doniosłe znaczenie dla społeczeństwa, wymienione wprost w motywie 18 dyrektywy 97/36/WE. Wydarzenia te mają szczególny powszechny oddźwięk w Niemczech, ponieważ są szczególnie popularne wśród szerokiej publiczności, a nie tylko tych osób, które zazwyczaj śledzą wydarzenia sportowe.

               (7)

               Szczególna uwaga zwracana, nawet w prasie niespecjalistycznej, na pozostałe wymienione wydarzenia, w tym półfinały i finały Pucharu Niemiec w piłce nożnej, mecze niemieckiej reprezentacji narodowej w piłce nożnej rozgrywane w kraju i za granicą oraz finały wszelkich europejskich rozgrywek klubowych w piłce nożnej (Liga Mistrzów, Puchar UEFA), w których udział biorą kluby niemieckie, potwierdza ich szczególny powszechny oddźwięk w Niemczech.

               (8)

               Wymienione wydarzenia mają powszechnie uznawane, szczególne znaczenie kulturowe dla społeczeństwa niemieckiego z uwagi na ich ważny wkład w budowanie porozumienia między narodami, jak również ze względu na znaczenie sportu dla społeczeństwa Niemiec jako całości i dla dumy narodowej, ponieważ stwarzają one dla czołowych niemieckich sportowców okazję do odnoszenia sukcesów w tych najważniejszych zawodach międzynarodowych.

               (9)

               Środki przyjęte przez Niemcy wydają się być proporcjonalne w stopniu uzasadniającym odstępstwo od fundamentalnej, zapisanej w Traktacie WE zasady swobody świadczenia usług, z uwagi na ważny interes publiczny, jakim jest zapewnienie szerokiego publicznego dostępu do transmisji wydarzeń o doniosłym znaczeniu dla społeczeństwa.

               (10)

               Środki przyjęte przez Niemcy są zgodne z zasadami WE dotyczącymi konkurencji w tym sensie, że definicja nadawców wyłonionych do transmisji wymienionych wydarzeń jest oparta na obiektywnych kryteriach, które pozwalają na rzeczywistą i potencjalną konkurencję w zakresie zdobycia praw do transmisji tych wydarzeń. Ponadto liczba wymienionych wydarzeń nie jest nieproporcjonalna w stopniu, który mógłby zakłócić konkurencję na rynku odbiorców końcowych telewizji ogólnodostępnej i telewizji płatnej.

               (11)

               Po powiadomieniu przez Komisję innych państw członkowskich o środkach przyjętych przez Niemcy i konsultacji z Komitetem ustanowionym na mocy art. 23a dyrektywy 89/552/EWG, Dyrektor Generalny ds. Edukacji i Kultury poinformował Niemcy pismem z dnia 2 lipca 1999 r., że Komisja Europejska nie zamierza kwestionować środków, o których została powiadomiona.

               (12)

               Środki przyjęte przez Niemcy weszły w życie z dniem 1 kwietnia 2000 r. Środki ostateczne różniły się od środków określonych w powiadomieniu z roku 1999 pod tym względem, że z listy wydarzeń skreślono jedno, a mianowicie „Puchar Zdobywców Pucharów”, ponieważ turniej przestał być organizowany po ostatniej rundzie, która miała miejsce na przełomie 1998 i 1999 r.

               (13)

               Środki te zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich seria C (2) zgodnie z art. 3a ust. 2 dyrektywy 89/552/EWG.

               (14)

               Z wyroku Sądu Pierwszej Instancji w sprawie T-33/01, Infront WM przeciwko Komisji, wynika, że deklaracja, iż środki przyjęte zgodnie z art. 3a ust. 1 dyrektywy 89/552/EWG są zgodne z prawem wspólnotowym, stanowi decyzję w rozumieniu art. 249 Traktatu WE, która musi w związku z tym zostać przyjęta przez Komisję. W związku z powyższym konieczne jest stwierdzenie na mocy niniejszej decyzji, że środki zgłoszone przez Niemcy są zgodne z prawem wspólnotowym. Środki przyjęte ostatecznie przez Niemcy i określone w załączniku do niniejszej decyzji powinny zostać opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zgodnie z art. 3a ust. 2 dyrektywy 89/552/EWG,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Środki przyjęte zgodnie z art. 3a ust. 1 dyrektywy 89/552/EWG, o których Niemcy powiadomiły Komisję w dniu 28 kwietnia 1999 r., opublikowane w
         Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich C 277 z dnia 29 września 2000 r., są zgodne z prawem wspólnotowym.
   Artykuł 2
   Środki przyjęte ostatecznie przez Niemcy i określone w załączniku do niniejszej decyzji zostaną opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zgodnie z art. 3a ust. 2 dyrektywy 89/552/EWG.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 25 czerwca 2007 r.

            W imieniu Komisji

         Viviane REDING

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 298 z 17.10.1989, str. 23. Dyrektywa zmieniona dyrektywą 97/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 202 z 30.7.1997, str. 60).

      (2)  Dz.U. C 277 z 29.9.2000, str. 4.

      ZAŁĄCZNIK
      Publikacja na mocy art. 3a ust. 2 dyrektywy Rady 89/552/EWG w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących wykonywania telewizyjnej działalności transmisyjnej
      Środki przyjęte przez Niemcy, które mają zostać opublikowane zgodnie z art. 3a ust. 2 dyrektywy 89/552/EWG z dnia 3 października 1989, zostały określone w następujących fragmentach art. 5a Międzypaństwowego traktatu o działalności transmisyjnej, zmienionego przez Czwarty zmieniający międzypaństwowy traktat o działalności transmisyjnej:

         „Artykuł 5a
         Nadawanie transmisji z ważnych wydarzeń
         1.   W Republice Federalnej Niemiec wydarzenia o doniosłym znaczeniu dla społeczeństwa (ważne wydarzenia) mogą być nadawane w postaci zakodowanej w płatnej telewizji tylko wówczas, gdy nadawca lub strona trzecia umożliwi, na odpowiednich warunkach, nadanie wydarzenia w tym samym czasie na bezpłatnym i ogólnodostępnym kanale telewizyjnym lub – w przypadku gdy nie jest to możliwe z uwagi na fakt, iż poszczególne wydarzenia odbywają się równolegle – nadanie go z niewielkim opóźnieniem. Jeśli strony nie dojdą do porozumienia w kwestii odpowiednich warunków, strony są zobowiązane do przyjęcia rozstrzygnięcia arbitrażowego na mocy sekcji 1025 i nast. kodeksu postępowania cywilnego w odpowiednim czasie przed datą wydarzenia. W przypadku gdy strony nie są w stanie dojść do porozumienia co do procedury postępowania arbitrażowego z przyczyn, które muszą zostać uzasadnione przez nadawcę telewizyjnego lub przez stronę trzecią, uznaje się, że transmisja określona w ust. 1 nie została umożliwiona na odpowiednich warunkach. Za ogólnie dostępne mogą zostać uznane wyłącznie te kanały, które mogą być odbierane przez ponad dwie trzecie wszystkich gospodarstw domowych.
         2.   Dla celów powyższych postanowień określa się następujące ważne wydarzenia:

                     1.

                     letnie i zimowe igrzyska olimpijskie;

                     2.

                     wszystkie mecze mistrzostw Europy i mistrzostw świata w piłce nożnej z udziałem narodowej reprezentacji Niemiec, jak również mecz inauguracyjny, półfinały i finały rozgrywane w ramach tych imprez, niezależnie od tego, czy bierze w nich udział reprezentacja Niemiec;

                     3.

                     półfinały i finały Pucharu Niemiec w piłce nożnej;

                     4.

                     mecze z udziałem narodowej reprezentacji Niemiec w piłce nożnej zarówno w kraju, jak i za granicą;

                     5.

                     finały dowolnych europejskich rozgrywek klubowych w piłce nożnej (Liga Mistrzów, Puchar UEFA) z udziałem niemieckich klubów piłkarskich.

               W przypadku gdy na ważne wydarzenie składa się więcej niż jedno odrębne wydarzenie, każde z nich uznaje się za ważne wydarzenie. Włączenie lub wyłączenie wydarzeń do niniejszych przepisów jest możliwe wyłącznie na podstawie porozumienia zawartego przez wszystkie kraje związkowe.”.


title: 2011/243/UE: Decyzja Rady z dnia 11 kwietnia 2011 r. w sprawie mianowania członka Komitetu Regionów z Włoch

text:
               16.4.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 102/32

         DECYZJA RADY
   z dnia 11 kwietnia 2011 r.
   w sprawie mianowania członka Komitetu Regionów z Włoch
   (2011/243/UE)
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,
   uwzględniając propozycję rządu Włoch,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 22 grudnia 2009 r. i w dniu 18 stycznia 2010 r. Rada przyjęła decyzje 2009/1014/UE (1) i 2010/29/UE (2) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2010 r. do dnia 25 stycznia 2015 r.

               (2)

               Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Riccarda VENTREGO,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Członkiem Komitetu Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2015 r., zostaje ponownie mianowany:

               —

               Riccardo VENTRE, Assessore del Comune di Piana di Monte Verna (zmiana mandatu).

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 11 kwietnia 2011 r.

            W imieniu Rady

         PINTÉR S.

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 22.

      (2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2010, s. 11.