title: 2010/168/CFSP: Decyzja Rady 2010/168/WPZiB z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Afganistanie

text:
               23.3.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 75/22

         DECYZJA RADY 2010/168/WPZiB
   z dnia 22 marca 2010 r.
   w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej w Afganistanie
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 31 ust. 2 i art. 33,
   uwzględniając wniosek Wysokiej Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Dnia 24 lipca 2008 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2008/612/WPZiB (1) w sprawie mianowania Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej (SPUE) w Afganistanie.

               (2)

               Vygaudas USACKAS powinien zostać mianowany SPUE w Afganistanie na okres od dnia 1 kwietnia 2010 r. do dnia 31 sierpnia 2010 r. Mandat SPUE może jednak wygasnąć wcześniej, jeżeli Rada podejmie taką decyzję zgodnie z zaleceniem Wysokiej Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (WP) w następstwie wejścia w życie decyzji ustanawiającej Europejską Służbę Działań Zewnętrznych.

               (3)

               SPUE w Afganistanie będzie wykonywać swój mandat w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i zaszkodzić celom wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa określonym w art. 21 Traktatu,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Mianowanie
   Niniejszym mianuje się Vygaudasa USACKASA Specjalnym Przedstawicielem Unii Europejskiej w Afganistanie (zwanym dalej „SPUE”) na okres od dnia 1 kwietnia 2010 r. do dnia 31 sierpnia 2010 r. Mandat SPUE może wygasnąć wcześniej, jeżeli Rada podejmie taką decyzję zgodnie z zaleceniem WP w następstwie wejścia w życie decyzji ustanawiającej Europejską Służbę Działań Zewnętrznych.
   Artykuł 2
   Cele polityki
   SPUE reprezentuje Unię Europejską (zwaną dalej „UE” lub „Unią”) i propaguje cele polityki UE w Afganistanie, ściśle koordynując działania z przedstawicielami państw członkowskich UE w Afganistanie. SPUE w szczególności:

               a)

               przyczynia się do realizacji wspólnej deklaracji UE i Afganistanu oraz przewodzi realizacji planu działania UE w sprawie Afganistanu i Pakistanu, w zakresie w jakim dotyczy on Afganistanu, współpracując tym samym z przedstawicielami państw członkowskich UE w Afganistanie;

               b)

               wspiera kluczową rolę Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) w Afganistanie, kładąc szczególny nacisk na przyczynianie się do lepszego koordynowania pomocy międzynarodowej, wspierając tym samym realizację ustaleń z konferencji w Londynie, porozumienia „Afghanistan Compact” i odpowiednich rezolucji ONZ.

         Artykuł 3
   Mandat
   Aby wypełnić mandat SPUE, ściśle współpracując z przedstawicielami państw członkowskich w Afganistanie:

               a)

               promuje stanowisko Unii w sprawie procesu politycznego i rozwoju wydarzeń w Afganistanie;

               b)

               utrzymuje ścisłe kontakty z właściwymi afgańskimi instytucjami – w szczególności z rządem i parlamentem, jak również z władzami lokalnymi – oraz wspiera ich rozwój. Należy również utrzymywać kontakty z innymi afgańskimi ugrupowaniami politycznymi i z właściwymi podmiotami w Afganistanie;

               c)

               utrzymuje ścisłe kontakty z właściwymi podmiotami międzynarodowymi i regionalnymi w Afganistanie, w szczególności ze Specjalnym Przedstawicielem Sekretarza Generalnego ONZ i ze Starszym Przedstawicielem Cywilnym Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) oraz z innymi kluczowymi partnerami i organizacjami;

               d)

               doradza w zakresie postępów osiągniętych w realizacji celów wspólnej deklaracji UE i Afganistanu, planu działania UE w sprawie Afganistanu i Pakistanu, w zakresie w jakim dotyczy on Afganistanu, porozumienia „Afghanistan Compact” oraz ustaleń z konferencji w Londynie, w szczególności w następujących dziedzinach:

                           —

                           tworzenie potencjału cywilnego, zwłaszcza na szczeblu regionalnym,

                           —

                           dobre rządy i tworzenie instytucji służących zapewnieniu praworządności, w szczególności niezależnego sądownictwa,

                           —

                           reformy wyborcze,

                           —

                           reformy sektora bezpieczeństwa, łącznie ze wzmocnieniem instytucji sądowniczych oraz krajowej armii i policji,

                           —

                           wspieranie wzrostu gospodarczego, w szczególności przez rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich,

                           —

                           poszanowanie zobowiązań międzynarodowych Afganistanu dotyczących praw człowieka, w tym poszanowanie praw osób należących do mniejszości oraz praw kobiet i dzieci,

                           —

                           poszanowanie zasad demokratycznych i praworządności,

                           —

                           wspieranie udziału kobiet w administracji publicznej i społeczeństwie obywatelskim,

                           —

                           poszanowanie zobowiązań międzynarodowych Afganistanu, między innymi współpracy w międzynarodowych staraniach na rzecz zwalczania terroryzmu, handlu narkotykami, handlu ludźmi oraz rozprzestrzeniania broni konwencjonalnej i broni masowego rażenia oraz powiązanych z nią materiałów,

                           —

                           ułatwianie pomocy humanitarnej oraz uporządkowanego powrotu uchodźców i przesiedleńców wewnętrznych, oraz

                           —

                           zwiększanie wpływu obecności i działań Unii w Afganistanie oraz przyczynianie się do przygotowywania wymaganych przez Radę regularnych półrocznych sprawozdań z realizacji planu działania UE;

               e)

               aktywnie uczestniczy w lokalnych forach koordynacji, jakich jak wspólna rada koordynująca i monitorująca, wyczerpująco informując nieuczestniczące państwa członkowskie o decyzjach podejmowanych na tych szczeblach;

               f)

               doradza w sprawie uczestnictwa i stanowisk Unii w międzynarodowych konferencjach dotyczących Afganistanu i przyczynia się do promowania współpracy regionalnej.

         Artykuł 4
   Wykonywanie mandatu
   1.   SPUE jest odpowiedzialny za wykonywanie mandatu i działa pod zwierzchnictwem WP.
   2.   Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) utrzymuje uprzywilejowane stosunki ze SPUE i jest podstawowym punktem kontaktowym SPUE z Radą. KPiB ukierunkowuje działania wykonywane przez SPUE w ramach mandatu pod względem strategicznym i politycznym, bez uszczerbku dla uprawnień WP.
   Artykuł 5
   Finansowanie
   1.   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z mandatem SPUE w okresie od dnia wejścia w życie niniejszej decyzji do dnia 31 sierpnia 2010 r. wynosi 2 500 000 EUR.
   2.   Wydatki pokrywane w ramach kwoty określonej w ust. 1 kwalifikują się do finansowania od dnia 1 kwietnia 2010 r. Wydatkami zarządza się zgodnie z procedurami i zasadami mającymi zastosowanie do budżetu ogólnego Unii.
   3.   Zarządzanie wydatkami podlega umowie między SPUE a Komisją. SPUE odpowiada przed Komisją za wszelkie wydatki.
   Artykuł 6
   Powołanie i skład zespołu
   1.   W granicach swojego mandatu i odpowiednich dostępnych środków finansowych SPUE odpowiada za powołanie swojego zespołu. Zespół dysponuje wiedzą fachową na temat konkretnych kwestii politycznych zawiązanych z mandatem. SPUE niezwłocznie powiadamia Radę i Komisję o składzie swojego zespołu.
   2.   Państwa członkowskie i instytucje Unii mogą zaproponować oddelegowanie pracowników do współpracy ze SPUE. Wynagrodzenie pracowników oddelegowanych przez państwo członkowskie lub instytucję Unii do SPUE jest wypłacane odpowiednio przez dane państwo członkowskie lub daną instytucję Unii. Eksperci oddelegowani przez państwa członkowskie do Sekretariatu Generalnego Rady również mogą być zatrudnieni przy SPUE. Zatrudniani na podstawie umów członkowie personelu międzynarodowego mają obywatelstwo państwa członkowskiego.
   3.   Cały oddelegowany personel nadal podlega administracyjnie wysyłającemu państwu członkowskiemu lub wysyłającej instytucji Unii; wypełnia on obowiązki i działa w interesie mandatu SPUE.
   Artykuł 7
   Przywileje i immunitety SPUE i jego personelu
   Przywileje, immunitety i dalsze gwarancje niezbędne do wykonania i sprawnego działania misji SPUE i jego personelu ustala się odpowiednio ze stroną przyjmującą lub stronami przyjmującymi. Państwa członkowskie i Komisja zapewniają w tym celu wszelkie niezbędne wsparcie.
   Artykuł 8
   Bezpieczeństwo informacji niejawnych UE
   SPUE i członkowie jego zespołu przestrzegają zasad i minimalnych norm bezpieczeństwa ustanowionych decyzją Rady 2001/264/WE z dnia 19 marca 2001 r. w sprawie przyjęcia przepisów Rady dotyczących bezpieczeństwa (2), w szczególności w odniesieniu do informacji niejawnych UE.
   Artykuł 9
   Dostęp do informacji i wsparcie logistyczne
   1.   Państwa członkowskie, Komisja oraz Sekretariat Generalny Rady zapewniają SPUE dostęp do wszelkich stosownych informacji.
   2.   Delegatury Unii lub państwa członkowskie, zależnie od przypadku, zapewniają wsparcie logistyczne w regionie.
   Artykuł 10
   Bezpieczeństwo
   Zgodnie z polityką Unii dotyczącą bezpieczeństwa personelu rozmieszczonego poza terytorium Unii w ramach zadań operacyjnych zgodnie z postanowieniami tytułu V Traktatu, SPUE podejmuje wszelkie działania możliwe do zrealizowania w uzasadnionych granicach, zgodne z jego mandatem oraz odpowiadające stanowi bezpieczeństwa na obszarze geograficznym, za który jest on odpowiedzialny, służące zapewnieniu bezpieczeństwa personelowi bezpośrednio mu podlegającemu, w szczególności:

               a)

               sporządza plan bezpieczeństwa danej misji oparty na wytycznych Sekretariatu Generalnego Rady obejmujący fizyczne, organizacyjne i proceduralne środki bezpieczeństwa danej misji, zarządzanie bezpiecznym przemieszczaniem się personelu do obszaru misji i w jego obrębie, jak również reagowanie na zdarzenia związane z naruszaniem bezpieczeństwa, w tym plan awaryjny i plan ewakuacji misji;

               b)

               zapewnia objęcie wszystkich członków personelu rozmieszczonych poza terytorium Unii ubezpieczeniem od wysokiego ryzyka odpowiednio do warunków panujących na obszarze prowadzenia misji;

               c)

               zapewnia, aby wszyscy członkowie zespołu rozmieszczeni poza terytorium Unii, w tym kontraktowy personel miejscowy, odbyli przed przyjazdem na obszar misji lub niezwłocznie po przyjeździe odpowiednie szkolenie w zakresie bezpieczeństwa w oparciu o wskaźniki ryzyka określone dla obszaru prowadzenia misji przez Sekretariat Generalny Rady;

               d)

               zapewnia wdrażanie wszelkich uzgodnionych zaleceń wydawanych po regularnych ocenach bezpieczeństwa oraz dostarczanie WP, Radzie i Komisji pisemnych sprawozdań z wdrażania tych zaleceń i sprawozdań dotyczących innych kwestiach związanych z bezpieczeństwem w ramach sprawozdań śródokresowych oraz sprawozdań z wykonania mandatu.

         Artykuł 11
   Sprawozdawczość
   SPUE regularnie przedstawia WP i KPiB sprawozdania ustne i pisemne. W razie potrzeby SPUE składa również sprawozdania grupom roboczym Rady. Regularne sprawozdania pisemne są rozprowadzane w sieci COREU. Na zalecenie WP lub KPiB, SPUE może składać sprawozdania Radzie do Spraw Zagranicznych.
   Artykuł 12
   Koordynacja
   1.   SPUE promuje ogólną koordynację polityczną Unii. Pomaga w zapewnieniu spójnego wykorzystania wszystkich instrumentów Unii w terenie, aby zrealizować cele polityczne Unii. SPUE koordynuje swoje działania z działaniami Komisji, jak również z działaniami SPUE w Azji Środkowej i przedstawicielstwa Unii w Pakistanie. SPUE regularnie przekazuje informacje misjom państw członkowskich i delegaturom Unii.
   2.   Utrzymywane są ścisłe kontakty z szefami delegatur Unii i szefami misji państw członkowskich w tym regionie. Dokładają oni wszelkich starań, aby wspierać SPUE w wykonywaniu mandatu. SPUE udziela szefowi misji policyjnej UE w Afganistanie (EUPOL AFGANISTAN) wskazówek dotyczących lokalnej sytuacji politycznej. SPUE oraz cywilny dowódca operacji konsultują się w miarę potrzeb. SPUE kontaktuje się również z innymi podmiotami międzynarodowymi i regionalnymi obecnymi w terenie.
   Artykuł 13
   Przegląd
   Wykonanie niniejszej decyzji i jej spójność z innymi działaniami Unii w regionie podlegają regularnemu przeglądowi. Na zakończenie mandatu SPUE przedstawia WP, Radzie i Komisji sprawozdanie z wykonania mandatu.
   Artykuł 14
   Wejście w życie
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
   Artykuł 15
   Publikacja
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Brukseli dnia 22 marca 2010 r.

            W imieniu Rady

         C. ASHTON

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 197 z 25.7.2008, s. 60.

      (2)  Dz.U. L 101 z 11.4.2001, s. 1.


title: Decyzja nr A1 z dnia 12 czerwca 2009 r. w sprawie ustanowienia procedury dialogu i koncyliacji w zakresie ważności dokumentów, określenia ustawodawstwa właściwego oraz udzielania świadczeń na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 (Tekst mający znaczenie dla EOG oraz dla Umowy między WE a Szwajcarią)

text:
               24.4.2010

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 106/1

         DECYZJA NR A1
   z dnia 12 czerwca 2009 r.
   w sprawie ustanowienia procedury dialogu i koncyliacji w zakresie ważności dokumentów, określenia ustawodawstwa właściwego oraz udzielania świadczeń na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004
   (Tekst mający znaczenie dla EOG oraz dla Umowy między WE a Szwajcarią)
   2010/C 106/01
   KOMISJA ADMINISTRACYJNA DS. KOORDYNACJI SYSTEMÓW ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO,
   uwzględniając art. 72 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (1), zgodnie z którym Komisja Administracyjna odpowiada za rozpatrywanie wszelkich spraw administracyjnych lub dotyczących wykładni, wynikających z przepisów rozporządzenia (WE) nr 883/2004 i rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. dotyczącego wykonywania rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (2),
   uwzględniając art. 76 ust. 3, ust. 4 akapit drugi i ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 883/2004 dotyczący obowiązku współpracy między właściwymi władzami i instytucjami państw członkowskich w celu zapewnienia właściwego wykonania rozporządzeń,
   uwzględniając art. 5 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 dotyczący wartości prawnej dokumentów i dowodów potwierdzających stanowiących poświadczenie sytuacji danej osoby,
   uwzględniając art. 6 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 dotyczący tymczasowego stosowania ustawodawstwa oraz tymczasowego przyznawania świadczeń w przypadku rozbieżności opinii między instytucjami lub władzami dwóch lub więcej państw członkowskich w odniesieniu do określenia mającego zastosowanie ustawodawstwa,
   uwzględniając art. 16 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 dotyczący ustanowienia procedury stosowania art. 13 rozporządzenia (WE) nr 883/2004,
   uwzględniając art. 60 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 dotyczący ustanowienia procedury stosowania art. 68 rozporządzenia (WE) nr 883/2004,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Jednym z kluczowych czynników zapewniających skuteczne funkcjonowanie przepisów wspólnotowych dotyczących koordynacji krajowych systemów zabezpieczenia społecznego jest bliska i efektywna współpraca pomiędzy władzami i instytucjami różnych państw członkowskich.

               (2)

               Jednym z elementów dobrej współpracy pod rządami rozporządzeń jest wymiana informacji pomiędzy władzami i instytucjami oraz osobami indywidualnymi. Podstawą tej wymiany powinny być zasady: usług publicznych, skuteczności, aktywnej pomocy, szybkiego dostarczania informacji i dostępności.

               (3)

               Bezzwłoczne dostarczenie lub wymiana wszystkich informacji koniecznych do stwierdzenia oraz określenia praw i obowiązków zainteresowanej osoby leży w interesie zarówno instytucji i władz, jak i zainteresowanych osób.

               (4)

               Zasada lojalnej współpracy, ustanowiona także w art. 10 Traktatu, zobowiązuje do dokonywania przez instytucje właściwej oceny faktów mających znaczenie z punktu widzenia stosowania rozporządzeń. W przypadku istnienia wątpliwości co do ważności dokumentu lub poprawności dowodów potwierdzających albo w przypadku rozbieżności opinii między państwami członkowskimi w zakresie ustalenia ustawodawstwa właściwego lub określenia instytucji, która powinna udzielić świadczenia, w interesie osób objętych rozporządzeniem (WE) nr 883/2004 leży osiągnięcie porozumienia przez instytucje lub władze zainteresowanych państw członkowskich w rozsądnym terminie.

               (5)

               Artykuły 5 i 6 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 przewidują w takich przypadkach zastosowanie procedury koncyliacji.

               (6)

               Przepisy te potwierdzają oraz rozszerzają orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich dotyczące rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 (3), przewidujące jednolitą procedurę na wypadek sporów pomiędzy państwami członkowskimi w zakresie ważności zaświadczeń o oddelegowaniu, skonsolidowaną w wydanej wcześniej decyzji nr 181 Komisji Administracyjnej Wspólnot Europejskich ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących (4).

               (7)

               Zarówno art. 5, jak i art. 6 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 przewiduje możliwość skierowania sprawy do Komisji Administracyjnej w przypadku braku możliwości osiągnięcia porozumienia przez zainteresowane instytucje lub władze.

               (8)

               Zgodnie z art. 16 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 procedura ta powinna także być stosowana w przypadku rozbieżności opinii między instytucjami lub władzami w odniesieniu do stosowania art. 13 rozporządzenia (WE) nr 883/2004.

               (9)

               Artykuł 60 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 zawiera odpowiednie odesłanie do art. 6 tego rozporządzenia w przypadku rozbieżności opinii w odniesieniu do ustawodawstwa właściwego, zgodnie z zasadą pierwszeństwa w dziedzinie świadczeń rodzinnych.

               (10)

               Podstawą tych przepisów jest art. 76 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 883/2004, zgodnie z którym w przypadku trudności z wykładnią lub stosowaniem tego rozporządzenia instytucja właściwego państwa członkowskiego lub państwa miejsca zamieszkania kontaktuje się z instytucjami zainteresowanych państw członkowskich, a jeżeli w rozsądnym terminie nie uda się znaleźć rozwiązania, sprawa może zostać skierowana do Komisji Administracyjnej.

               (11)

               Państwa członkowskie potwierdziły potrzebę ustanowienia jednolitej procedury mającej zastosowanie przed skierowaniem sprawy do Komisji Administracyjnej oraz doprecyzowania roli Komisji Administracyjnej w godzeniu rozbieżnych opinii instytucji w zakresie ustawodawstwa właściwego.

               (12)

               Podobna procedura została już ustanowiona w licznych dwustronnych porozumieniach pomiędzy państwami członkowskimi. Porozumienia te posłużyły za wzór rozwiązań przyjętych w niniejszej decyzji.

               (13)

               W celu przyspieszenia procedury zaleca się, aby komunikacja pomiędzy osobami do kontaktu w instytucjach i władzach odbywała się na drodze elektronicznej.
               Działając zgodnie z warunkami określonymi w art. 71 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 883/2004,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   1.   Niniejsza decyzja ustanawia zasady stosowania procedury dialogu i koncyliacji, która może być wykorzystywana w następujących przypadkach:

               a)

               gdy istnieje wątpliwość co do ważności dokumentu lub prawidłowości dowodów potwierdzających stanowiących poświadczenie sytuacji osoby dla celów stosowania rozporządzenia (WE) nr 883/2004 lub rozporządzenia (WE) nr 987/2009; albo

               b)

               gdy istnieje rozbieżność opinii między państwami członkowskimi w zakresie ustalenia ustawodawstwa właściwego.

         2.   Procedura dialogu i koncyliacji jest stosowana przed skierowaniem sprawy do Komisji Administracyjnej.
   3.   Niniejsza decyzja jest stosowana bez uszczerbku dla procedur administracyjnych mających zastosowanie na mocy przepisów krajowych zainteresowanych państw członkowskich.
   4.   W przypadku gdy sprawa jest przedmiotem sądowego lub administracyjnego postępowania odwoławczego na mocy przepisów krajowych państwa członkowskiego instytucji, która wydała przedmiotowy dokument, procedura dialogu i koncyliacji musi zostać zawieszona.
   5.   Instytucja lub władza, która wyraża wątpliwość co do ważności dokumentu wydanego przez instytucję lub władzę innego państwa członkowskiego albo która nie zgadza się z (tymczasowym) określeniem ustawodawstwa właściwego, jest dalej zwana instytucją występującą. Instytucja innego państwa członkowskiego jest dalej zwana instytucją wezwaną.

      Pierwszy etap procedury dialogu

               6.

               W przypadku wystąpienia jednej z sytuacji, o której mowa w pkt 1, instytucja występująca zwraca się do instytucji wezwanej o niezbędne wyjaśnienia dotyczące jej decyzji oraz, w stosownych przypadkach, o wycofanie lub orzeczenie nieważności danego dokumentu lub o dokonanie przeglądu lub unieważnienie jej decyzji.

               7.

               Instytucja występująca uzasadnia swój wniosek, wskazując na zastosowanie niniejszej decyzji, oraz dostarcza dowodów potwierdzających, stanowiących podstawę jej wniosku. Instytucja ta wskazuje osobę do kontaktu na okres pierwszego etapu procedury dialogu.

               8.

               Instytucja wezwana niezwłocznie potwierdza, poprzez e-mail lub faks, otrzymanie wniosku, najpóźniej w terminie 10 dni roboczych od dnia jego otrzymania. Instytucja ta także wskazuje osobę do kontaktu na okres pierwszego etapu procedury dialogu.

               9.

               W możliwie najkrótszym czasie, najpóźniej w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania wniosku, instytucja wezwana informuje instytucję występującą o wyniku przeprowadzonego przez nią dochodzenia.

               10.

               Instytucja wezwana informuje instytucję występującą o potwierdzeniu pierwotnej decyzji, jej uchyleniu lub wycofaniu dokumentu albo stwierdzeniu jego nieważności. Instytucja ta zawiadamia także osobę zainteresowaną oraz, w stosownych przypadkach, jej pracodawcę, o swojej decyzji oraz o procedurach zaskarżenia tej decyzji, przewidzianych w jej prawie krajowym.

               11.

               Jeżeli instytucja wezwana nie może zakończyć dochodzenia w terminie trzech miesięcy z uwagi na złożoność sprawy albo ze względu na fakt, że zweryfikowanie pewnych danych wymaga zaangażowania innej instytucji, może ona przedłużyć termin najdłużej o okres trzech miesięcy. Instytucja wezwana informuje instytucję występującą o przedłużeniu terminu w możliwie najkrótszym czasie, lecz co najmniej tydzień przed upłynięciem pierwszego terminu, uzasadniając opóźnienie oraz podając orientacyjny okres, w jakim dochodzenie zostanie zakończone.

               12.

               W szczególnie wyjątkowych okolicznościach zainteresowane państwa członkowskie mogą zgodzić się na odstępstwo od terminów określonych w pkt 9 i 11, pod warunkiem że odstępstwo to jest uzasadnione oraz proporcjonalne w świetle indywidualnych okoliczności oraz że przedłużenie jest ograniczone w czasie.

      Drugi etap procedury dialogu

               13.

               Jeżeli instytucje nie mogą osiągnąć porozumienia w czasie pierwszego etapu procedury dialogu albo jeżeli instytucja wezwana nie może zakończyć dochodzenia w terminie 6 miesięcy od otrzymania wniosku, instytucje zawiadamiają właściwe władze. Każda z instytucji przygotowuje sprawozdanie ze swoich działań.

               14.

               Właściwe władze zainteresowanych państw członkowskich mogą zdecydować o rozpoczęciu drugiego etapy procedury dialogu albo o skierowaniu sprawy bezpośrednio do Komisji Administracyjnej.

               15.

               Jeżeli właściwe władze otworzą drugi etap procedury dialogu, każda z nich wyznacza główną osobę do kontaktu w terminie dwóch tygodni od zawiadomienia przez instytucję. Nie jest konieczne, aby osoby do kontaktu posiadały bezpośrednie kompetencje w przedmiotowej sprawie.

               16.

               Osoby do kontaktu starają się osiągnąć porozumienie w przedmiotowej sprawie w terminie sześciu tygodni po ich wyznaczeniu. Każda osoba do kontaktu przygotowuje sprawozdanie ze swoich działań oraz zawiadamia instytucje o wyniku drugiego etapu procedury dialogu.

      Procedura koncyliacji

               17.

               Jeżeli podczas procedury dialogu osiągnięcie porozumienia nie jest możliwe, właściwe władze mogą skierować sprawę do Komisji Administracyjnej. Każda z właściwych władz przygotowuje dla Komisji Administracyjnej informację na temat głównych punktów spornych.

               18.

               Komisja Administracyjna stara się pogodzić rozbieżne opinie w terminie sześciu miesięcy od dnia, w którym skierowano do niej sprawę. Komisja może zdecydować o skierowaniu sprawy do Komisji Pojednawczej, która może zostać powołana na podstawie regulaminu Komisji Administracyjnej.

      Przepisy końcowe

               19.

               Państwa członkowskie składają co roku Komisji Administracyjnej sprawozdanie zawierające informacje na temat liczby sporów, do których zastosowanie ma procedura określona w niniejszej decyzji, państw członkowskich biorących udział w postępowaniu, głównych problemów, czasu trwania procedury oraz jej wyniku.

               20.

               Państwa członkowskie składają swoje pierwsze sprawozdanie roczne w terminie trzech miesięcy od zakończenia pierwszego roku stosowania niniejszej decyzji.

               21.

               W terminie trzech miesięcy od otrzymania pierwszych sprawozdań rocznych Komisja Administracyjna dokonuje oceny doświadczeń państw członkowskich w zakresie stosowania niniejszej decyzji, uwzględniając sprawozdania państw członkowskich. Po pierwszym roku Komisja Administracyjna podejmie decyzję co do kontynuowania corocznego składania sprawozdań.

               22.

               Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Niniejszą decyzję stosuje się od dnia wejścia w życie rozporządzenia (WE) nr 987/2009.

            Przewodniczący Komisji Administracyjnej

         Gabriela PIKOROVÁ

      (1)  Dz.U. L 166 z 30.4.2004, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 284 z 30.10.2009, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 149 z 5.7.1971, s. 2.

      (4)  Dz.U. L 329 z 14.12.2001, s. 73.


title: Decyzja Komisji z dnia 9 sierpnia 2011 r. w sprawie mianowania członków Komitetu ds. Sierocych Produktów Leczniczych  Tekst mający znaczenie dla EOG

text:
               10.8.2011

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 234/4

         DECYZJA KOMISJI
   z dnia 9 sierpnia 2011 r.
   w sprawie mianowania członków Komitetu ds. Sierocych Produktów Leczniczych
   (Tekst mający znaczenie dla EOG)
   2011/C 234/06
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 141/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1999 r. w sprawie sierocych produktów leczniczych (1), w szczególności jego art. 4 ust. 3,
   uwzględniając zalecenie Europejskiej Agencji Leków z dnia 25 maja 2011 r.,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Kadencja dwóch członków Komitetu ds. Sierocych Produktów Leczniczych mianowanych przez Komisję zgodnie z zaleceniem Europejskiej Agencji Leków wygasła w lipcu 2011 r.

               (2)

               Europejska Agencja Leków zaleciła ponowną nominację tych członków.

               (3)

               Członków Komitetu powinno się mianować na okres trzech lat rozpoczynający się w dniu 1 września 2011 r.,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł
   Zgodnie z zaleceniem Europejskiej Agencji Leków niniejszym mianuje się ponownie niżej wymienione osoby członkami Komitetu ds. Sierocych Produktów Leczniczych na trzyletnią kadencję, począwszy od dnia 1 września 2011 r.:

               Prof. János BORVENDÉG

               Prof. Bruno SEPODES

      Sporządzono w Brukseli dnia 9 sierpnia 2011 r.

            W imieniu Komisji

         John DALLI

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 18 z 22.1.2000, s. 1.


title: Decyzja Rady z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną w sprawie przywozu do Wspólnoty konserwowanych mieszanek owocowych pochodzących z Algierii

text:
Ważna informacja prawna

|

31988D0647

Dziennik Urzędowy L 358 , 27/12/1988 P. 0016 - 0018

		Decyzja Radyz dnia 21 grudnia 1988 r.w sprawie zawarcia Porozumienia w formie wymiany listów między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną w sprawie przywozu do Wspólnoty konserwowanych mieszanek owocowych pochodzących z Algierii(88/647/EWG)RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą, w szczególności jego art. 113,uwzględniając zalecenie Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:Umowa o współpracy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną [1] została podpisana w dniu 26 kwietnia 1976 r. i weszła w życie z dniem 1 listopada 1978 r.;Porozumienie w formie wymiany listów między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną w sprawie przywozu do Wspólnoty konserwowanych mieszanek owocowych pochodzących z Algierii wymaga zatwierdzenia,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1W imieniu Wspólnoty zatwierdza się Porozumienie w formie wymiany listów między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną w sprawie przywozu do Wspólnoty konserwowanych mieszanek owocowych pochodzących z Algierii.Treść Porozumienia jest załączona do niniejszej decyzji.Artykuł 2Upoważnia się Przewodniczącego Rady do wyznaczenia osoby uprawnionej do podpisania Porozumienia, tak aby stało się ono wiążące dla Wspólnoty.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 21 grudnia 1988 r.W imieniu RadyV. PapandreouPrzewodniczący[1] Dz.U. L 263 z 27.9.1978, str. 2.--------------------------------------------------


title: Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 11 lipca 2012 r. w sprawie finansowania programu prac na 2012 r. w zakresie narzędzi informatycznych w dziedzinie bezpieczeństwa żywności, zdrowia zwierząt, dobrostanu zwierząt oraz zdrowia roślin

text:
               12.7.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 204/3

         DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI
   z dnia 11 lipca 2012 r.
   w sprawie finansowania programu prac na 2012 r. w zakresie narzędzi informatycznych w dziedzinie bezpieczeństwa żywności, zdrowia zwierząt, dobrostanu zwierząt oraz zdrowia roślin
   2012/C 204/03
   KOMISJA EUROPEJSKA,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”) (1), w szczególności jego art. 75,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (2), w szczególności jego art. 66 ust. 1 lit. c) i art. 66 ust. 2,
   uwzględniając decyzję Rady 2009/470/WE z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (3), w szczególności jej art. 35 ust. 2 i art. 36 ust. 2,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 75 rozporządzenia finansowego i art. 90 ust. 1 przepisów wykonawczych zaciągnięcie zobowiązań z budżetu Unii jest poprzedzone decyzją w sprawie finansowania przyjętą przez instytucję lub organy, którym instytucja ta przekazała uprawnienia, i ustalającą zasadnicze elementy działania obejmującego wydatki.

               (2)

               Rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (4) (zwane dalej „przepisami wykonawczymi”) określa stopień szczegółowości uważany za wystarczający, by opisać ramy decyzji w sprawie finansowania.

               (3)

               Zgodnie z art. 53d rozporządzenia finansowego uzyskano dowody na to, że organizacje międzynarodowe, którym Komisja powierzy wdrażanie funduszy UE przy wspólnym zarządzaniu, w swojej rachunkowości, audycie, procedurach kontroli wewnętrznej i procedurach udzielania zamówień, stosują normy zapewniające gwarancje równoważne normom przyjętym w skali międzynarodowej.

               (4)

               Artykuł 50 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (5) ustanawia jako sieć system wczesnego ostrzegania w odniesieniu do powiadamiania o wystąpieniu bezpośredniego lub pośredniego ryzyka dla zdrowia ludzkiego związanego z żywnością lub paszą i stanowi, że systemem tym zarządza Komisja.

               (5)

               Artykuł 20 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności (6) zobowiązuje Komisję do tworzenia i prowadzenia rejestru oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności.

               (6)

               Artykuł 28 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (7) zobowiązuje Komisję do ustanowienia i prowadzenia publicznie dostępnego rejestru genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy.

               (7)

               Artykuł 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1334/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie środków aromatyzujących i niektórych składników żywności o właściwościach aromatyzujących do użycia w oraz na środkach spożywczych oraz zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1601/91, rozporządzenia (WE) nr 2232/96 oraz (WE) nr 110/2008 oraz dyrektywę 2000/13/WE (8) stwierdza, że Unia wprowadza wykaz substancji aromatycznych.

               (8)

               Artykuł 31 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylającej dyrektywę Rady 90/220/EWG (9) zobowiązuje Komisję do ustanowienia jednego lub więcej rejestrów do celów zapisywania informacji dotyczących genetycznych zmian dokonanych w GMO, które można wykorzystywać do określenia i wykrycia poszczególnych produktów zawierających GMO w celu ułatwienia kontroli i inspekcji po wprowadzeniu do obrotu.

               (9)

               Artykuły 4–8 rozporządzenia (WE) nr 258/97 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 1997 r. dotyczącego nowej żywności i nowych składników żywności (10) wprowadzają wymóg utworzenia i prowadzenia obejmującej państwa członkowskie i Komisję sieci szybkiej wymiany danych umożliwiającej bezpieczne postępowanie z informacjami poufnymi.

               (10)

               Artykuł 2 ust. 1 lit. i) oraz art. 21 ust. 6 dyrektywy Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (11) przewidują utworzenie sieci do celów powiadamiania o pojawieniu się organizmów szkodliwych, zalecenia w celu opracowania wytycznych dla biegłych i inspektorów krajowych dotyczących wykonywanych przez nich fitosanitarnych inspekcji przywozowych oraz programów mających na celu poprawę wiedzy inspektorów krajowych.

               (11)

               Artykuł 10 dyrektywy Rady 69/464/EWG z dnia 8 grudnia 1969 r. w sprawie zwalczania raka ziemniaczanego (12), art. 1 lit. a) i art. 2 dyrektywy Rady 93/85/EWG z dnia 4 października 1993 r. w sprawie zwalczania bakteriozy pierścieniowej ziemniaka (13), art. 1 lit. a) i art. 2 dyrektywy Rady 98/57/WE z dnia 20 lipca 1998 r. w sprawie kontroli organizmu Ralstonia solanacearum (Smith), Yabuuchi i wsp. (14) oraz art. 1, 4 i 8 dyrektywy Rady 2007/33/WE z dnia 11 czerwca 2007 r. w sprawie zwalczania mątwików tworzących cysty na ziemniaku i uchylającej dyrektywę 69/465/EWG (15) określają wymogi w zakresie zwalczania odpowiednio raka ziemniaczanego, bakteriozy pierścieniowej ziemniaka, brunatnej zgnilizny ziemniaka oraz mątwików tworzących cysty na ziemniaku, które są bardzo ważnymi chorobami ziemniaka. W szczególności przepisy te określają rygorystyczne wymogi w zakresie przeprowadzania systematycznych badań w celu monitorowania obecności wyżej wspomnianych organizmów szkodliwych, a także obowiązku przekazywania wyników tych badań Komisji.

               (12)

               Artykuł 76 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylającego dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (16) przewiduje finansowanie rozwoju bazy danych w celu zbierania i przechowywania wszelkich informacji dotyczących środków ochrony roślin.

               (13)

               Artykuł 5e dyrektywy Rady 68/193/EWG z dnia 9 kwietnia 1968 r. w sprawie wprowadzania do obrotu materiału do wegetatywnego rozmnażania winorośli (17) stanowi, że Komisja publikuje wspólny wykaz odmian objętych zakresem tej dyrektywy.

               (14)

               Artykuł 7 ust. 6 dyrektywy Rady 2008/90/WE (18) z dnia 29 września 2008 r. w sprawie obrotu materiałem rozmnożeniowym roślin sadowniczych oraz roślinami sadowniczymi przeznaczonymi do produkcji owoców przewiduje, iż można postanowić, że powstanie i będzie wydawany wspólny wykaz odmian.

               (15)

               Artykuł 11 ust. 1 dyrektywy Rady 1999/105/WE z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie obrotu leśnym materiałem rozmnożeniowym przewiduje, że Komisja może opublikować listę zatytułowaną „Wspólnotowa lista zatwierdzonego materiału elitarnego dla produkcji leśnego materiału rozmnożeniowego”.

               (16)

               Artykuł 17 akapit pierwszy dyrektywy Rady 2002/53/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie Wspólnego katalogu odmian gatunków roślin rolniczych (19) i art. 17 akapit pierwszy dyrektywy 2002/55/WE w sprawie obrotu materiałem siewnym warzyw (20) przewidują, że Komisja opublikuje odpowiednio „Wspólny katalog odmian gatunków roślin rolniczych” i „Wspólny katalog odmian gatunków warzyw”.

               (17)

               Artykuł 36 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniającego dyrektywę Rady 91/414/EWG (21) przewiduje ustanowienie skonsolidowanej bazy prawodawstwa unijnego w zakresie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów i publicznego udostępniania takich informacji.

               (18)

               Artykuł 8 dyrektywy 96/23/WE z dnia 29 kwietnia 1996 r. w sprawie środków monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości u żywych zwierząt i w produktach pochodzenia zwierzęcego oraz uchylającej dyrektywy 85/358/EWG i 86/469/EWG oraz decyzje 89/187/EWG i 91/664/EWG (22) przewiduje bazę danych dotyczącą planów monitorowania.

               (19)

               Artykuł 6 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiającego zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii (23) przewiduje bazę danych w odniesieniu do nadzoru epidemiologicznego nad gąbczastą encefalopatią bydła.

               (20)

               Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności (24) wymaga prowadzenia i utrzymywania baz danych w odniesieniu do jednolitej procedury wydawania zezwoleń na stosowanie dodatków do żywności.

               (21)

               Artykuł 35 ust. 1 decyzji 2009/470/WE zezwala na pomoc finansową Unii przy wprowadzaniu systemów identyfikacji zwierząt i powiadamiania o chorobach. Należy przyznać wkład finansowy Unii na zarządzanie systemem zgłaszania chorób zwierzęcych (ADNS) i ulepszanie go, w oparciu o decyzję Komisji 2005/176/WE z dnia 1 marca 2005 r. w sprawie ustanowienia skodyfikowanej formy i kodów zgłaszania chorób zwierząt zgodnie z dyrektywą Rady 82/894/EWG (25).

               (22)

               Artykuł 36 decyzji 2009/470/WE przewiduje przyznanie wkładu finansowego Unii na niektóre systemy skomputeryzowane wykorzystywane w handlu i przywozie w granicach Unii.

               (23)

               Należy nadal zapewniać wkład finansowy z przeznaczeniem na hosting, zarządzanie i utrzymanie zintegrowanego skomputeryzowanego systemu weterynaryjnego TRACES wprowadzonego decyzją Komisji 2003/24/WE z dnia 30 grudnia 2002 r. dotyczącą opracowania zintegrowanego skomputeryzowanego systemu weterynaryjnego (26).

               (24)

               Zgodnie z art. 27 decyzji 2009/470/WE państwa członkowskie są zobowiązane do składania wniosków dotyczących programów zwalczania lub nadzorowania chorób, sprawozdań i zestawień poniesionych wydatków w odniesieniu do zatwierdzonych programów; opracowanie internetowego systemu składania wniosków, sprawozdań i zestawień poniesionych wydatków ułatwiłoby przetwarzanie informacji.

               (25)

               Aby zapewnić koordynację działań i sprawną realizację planu Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów w zakresie narzędzi informatycznych należy zatwierdzić program prac na 2012 r. w odniesieniu do tych działań oraz ich niezbędne finansowanie.

               (26)

               Niniejsza decyzja stanowi także decyzję w sprawie finansowania dotyczącą wydatków w kontekście pośredniego zarządzania scentralizowanego lub zarządzania wspólnego obciążającego budżet UE.

               (27)

               Niniejsza decyzja w sprawie finansowania może również obejmować płatność odsetek za zwłokę w płatnościach na podstawie art. 83 rozporządzenia finansowego i art. 106 ust. 5 przepisów wykonawczych.

               (28)

               Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Niniejszym przyjmuje się program prac na 2012 r. dotyczący działań związanych z tworzeniem i utrzymywaniem narzędzi informatycznych w dziedzinie bezpieczeństwa żywności, zdrowia zwierząt, dobrostanu zwierząt oraz zdrowia roślin („program prac”), jak określono w załączniku. Jego przyjęcie stanowi decyzję w sprawie finansowania w rozumieniu art. 75 rozporządzenia finansowego.
   Artykuł 2
   Maksymalny wkład zatwierdzony niniejszą decyzją na realizację programu prac ustala się na poziomie 6 856 000 EUR; wkład ten zostanie sfinansowany z następujących pozycji w budżecie ogólnym Unii Europejskiej na 2012 r.:

               a)

               pozycja w budżecie nr 17 04 02 01: 4 989 000 EUR;

               b)

               pozycja w budżecie nr 17 04 04 01: 1 180 000 EUR;

               c)

               pozycja w budżecie nr 17 04 07 01: 687 000 EUR.

         Środki te mogą również obejmować odsetki za zwłokę w płatnościach.
   Artykuł 3
   Wykonanie budżetu w zakresie zadań związanych z działaniem określonym w załączniku w pkt 2 może zostać powierzone OIE, która stosuje normy zapewniające gwarancje równoważne uznanym normom międzynarodowym w odniesieniu do procedur księgowości, audytu, kontroli wewnętrznej i udzielania zamówień.
   Artykuł 4
   Zmian dotyczących środków przydzielonych na konkretne działania w ramach programu prac, które łącznie nie przekraczają 10 % maksymalnego wkładu zatwierdzonego w art. 2 niniejszej decyzji, nie uznaje się za zmiany istotne w rozumieniu art. 90 ust. 4 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002, jeżeli nie wywierają one znaczącego wpływu na charakter i cel programu prac.
   Urzędnik zatwierdzający może przyjąć takie zmiany zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami i proporcjonalności.

      Sporządzono w Brukseli dnia 11 lipca 2012 r.

            W imieniu Komisji

         John DALLI

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 165 z 30.4.2004, s. 1.

      (3)  Dz.U. L 155 z 18.6.2009, s. 30.

      (4)  Dz.U. L 157 z 10.6.1992, s. 10.

      (5)  Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1.

      (6)  Dz.U. L 404 z 30.12.2006, s. 9.

      (7)  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 1.

      (8)  Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 34.

      (9)  Dz.U. L 106 z 17.4.2001, s. 1.

      (10)  Dz.U. L 43 z 14.2.1997, s. 1.

      (11)  Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1.

      (12)  Dz.U. L 323 z 24.12.1969, s. 1.

      (13)  Dz.U. L 259 z 18.10.1993, s. 1.

      (14)  Dz.U. L 235 z 21.8.1998, s. 1.

      (15)  Dz.U. L 156 z 16.6.2007, s. 12.

      (16)  Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.

      (17)  Dz.U. L 93 z 17.4.1968, s. 15.

      (18)  Dz.U. L 267 z 8.10.2008, s. 8.

      (19)  Dz.U. L 193 z 20.7.2002, s. 1.

      (20)  Dz.U. L 193 z 20.7.2002, s. 33.

      (21)  Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1.

      (22)  Dz.U. L 125 z 23.5.1996, s. 10.

      (23)  Dz.U. L 147 z 31.5.2001, s. 1.

      (24)  Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 16.

      (25)  Dz.U. L 59 z 5.3.2005, s. 40.

      (26)  Dz.U. L 8 z 14.1.2003, s. 44.

      ZAŁĄCZNIK

         Program prac na 2012 r. dotyczący narzędzi informatycznych w dziedzinie bezpieczeństwa żywności, zdrowia zwierząt, dobrostanu zwierząt oraz zdrowia roślin

      1.   WPROWADZENIE

      Niniejszy program prac obejmuje środki wykonawcze na 2012 r. Zgodnie z wyznaczonymi celami podział budżetu i główne działania są następujące:

                  —

                  dla jednej dotacji (455 000 EUR) i zamówień publicznych (przeprowadzanych w formie bezpośredniego zarządzania scentralizowanego) 6 401 000 EUR.

            2.   DZIAŁANIA REALIZOWANE W RAMACH WSPÓLNEGO ZARZĄDZANIA POPRZEZ POROZUMIENIE Z OIE

      WKŁAD W OPRACOWANIE I WDROŻENIE SYSTEMU INFORMACJI O CHOROBACH ZWIERZĘCYCH (ADIS)

         Podstawa prawna

      Artykuł 35 ust. 2 decyzji Rady 2009/470/WE

         Pozycja w budżecie

      17 04 02 01

         Szacunkowa kwota

      Między 380 000 a 455 000 EUR
      Wkład powinien zostać objęty pisemnym porozumieniem z OIE w sprawie wkładu finansowego.

         Podmiot wdrażający

      Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE) jest organizacją międzyrządową odpowiedzialną za dążenie do poprawy zdrowia zwierząt na świecie. W celu poprawy zdrowia zwierząt na świecie i tym samym zmniejszenia ryzyka występowania chorób zwierząt w UE ważne jest, aby podejście UE do zdrowia i dobrostanu zwierząt podzielane było przez wszystkie państwa członkowskie OIE, a także by UE aktywnie wspierała konferencje i seminaria szkoleniowe organizowane przez OIE, propagując przy tej okazji politykę UE w zakresie zdrowia i dobrostanu zwierząt.
      W dniu 7 czerwca 2010 r. Komisja i OIE podpisały długoterminową umowę ramową regulującą finansowe i administracyjne zasady ich współpracy (w załączniku), podczas gdy „porozumienie z organizacją międzynarodową dotyczące wkładu Unii Europejskiej” („standardowe porozumienie w sprawie wkładu finansowego”) ma zastosowanie do światowych, regionalnych lub krajowych programów i działań zarządzanych przez OIE i finansowanych lub współfinansowanych przez Unię Europejską.
      Dogłębną i kompleksową ocenę OIE przeprowadzono już wcześniej przy zastosowaniu „oceny czterech filarów”, stwierdzając, że OIE stosuje normy zapewniające gwarancje równoważne uznanym normom międzynarodowym w odniesieniu do procedur księgowości, audytu, kontroli i udzielania zamówień.

         Ogólny i szczegółowy cel działania

      Po ukończeniu i zatwierdzeniu w 2012 r. obecnej fazy pilotażowej ADIS opracowana zostanie pierwsza wersja ADIS do stosowania w warunkach terenowych.
      3.   UDZIELANIE ZAMÓWIEŃ

      3.1.   Projekty informatyczne wspierające funkcjonowanie systemu wczesnego ostrzegania o niebezpiecznej żywności i paszach (RASFF), rejestru dodatków do żywności, materiałów przeznaczonych do kontaktu z żywnością, GMO, nowej żywności, środków aromatyzujących i oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych

      Działanie, które ma być finansowane w ramach tego budżetu, ma na celu zakończenie realizacji i utrzymanie aplikacji informatycznej GRAS (Generic Rapid Alert System – uniwersalny system wczesnego ostrzegania), którą wprowadzono w 2011 r., w celu wykorzystania jej w ostatniej wersji systemu wczesnego ostrzegania o niebezpiecznej żywności i paszach (RASFF), również uruchomionej w 2011 r. Korzystanie z tej samej platformy informatycznej przez różne systemy wczesnego ostrzegania zarządzane przez Komisję ułatwia wymianę informacji między tymi systemami, i poprawia jakość zarządzania z punktu widzenia technologii informatycznej.
      W celu zapewnienia odpowiednich informacji na temat substancji niedozwolonych oraz wsparcia RASFF, należy zachować rejestry z dopuszczonymi substancjami (dodatkami, materiałami przeznaczonymi do kontaktu z żywnością, nową żywnością, genetycznie zmodyfikowaną żywnością i paszami, GMO, środkami aromatyzującymi itd.).
      Planowane działania:

                  —

                  wkład w rozwój i utrzymanie systemu RASFF: 200 000 EUR,

                  —

                  dodatkowe prace rozwojowe w celu ulepszenia funkcjonowania RASFF w poszczególnych sektorach, w tym opracowania specyfikacji dla zewnętrznych połączeń systemu: 308 000 EUR,

                  —

                  rejestr dopuszczonych materiałów przeznaczonych do kontaktu z żywnością (substancji stosowanych w aktywnych i inteligentnych materiałach i wyrobach; procesów recyklingu), nowej żywności, genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy, GMO, dodatków do żywności, środków aromatyzujących: 200 000 EUR,

                  —

                  nowa żywność – rozwój nowej wersji rejestru (na podstawie istniejącego oprogramowania): 100 000 EUR,

                  —

                  utworzenie unijnego rejestru oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych: 82 000 EUR,

                  —

                  wkład w poprawę stanu bezpieczeństwa systemów informatycznych, centralnego zespołu pomocy technicznej, centralnego hostingu i centralnych zasobów sprzętu informatycznego niezbędnego do obsługi publicznie dostępnych aplikacji i zarządzania nimi: 390 000 EUR.

         Podstawa prawna

      Artykuł 50 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 178/2002
      Artykuł 19 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003
      Artykuł 28 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006
      Artykuł 25 rozporządzenia (WE) nr 1334/2008
      Artykuł 31 dyrektywy 2001/18/WE
      Artykuły 4–8 rozporządzenia (WE) nr 258/97

         Pozycja w budżecie

      17 04 02 01 – kwota 1 280 000 EUR

         Orientacyjna liczba i rodzaj przewidywanych umów

      Szczegółowe umowy wewnętrzne z określonym nakładem czasu i środków oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub SANCO/2010/A4/001
      Orientacyjna liczba umów szczegółowych: trzynaście

         Przedmiot przewidywanych umów (jeśli możliwe)

      Rozwój i utrzymanie systemów informatycznych, w tym zarządzanie projektem, kontrola jakości, analiza ekonomiczna, programowanie i dokumentacja

         Orientacyjny harmonogram zawierania umów

      Umowy powinny być podpisane do końca pierwszego półrocza 2012 r.

         Realizacja

      Zarządzanie bezpośrednie

         Umowa szczegółowa

      Umowy szczegółowe oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      3.2.   Projekty informatyczne wspierające wdrażanie środków w zakresie zdrowia roślin, EUROPHYT

      EUROPHYT jest aplikacją internetową dla państw członkowskich umożliwiającą zgłaszanie przechwycenia przesyłek, które nie są zgodne z wymogami dotyczącymi zdrowia roślin. Podczas spotkania z przedstawicielami wszystkich państw członkowskich ds. EUROPHYT przyjęto plan odnowienia interfejsu tego programu. System EUROPHYT wykorzystuje zasoby centralne oraz zasoby aplikacji GRAS, które należy udostępniać i utrzymywać. Baza danych dotyczących wymagań przywozowych w zakresie zdrowia roślin jest obecnie tworzona i będzie gotowa przed końcem roku.
      W ramach tego budżetu mają zostać sfinansowane następujące działania:

                  —

                  opracowanie wspólnotowego wykazu leśnego materiału rozmnożeniowego: 100 000 EUR,

                  —

                  opracowanie i hosting bazy danych dotyczących wymagań przywozowych w zakresie zdrowia roślin: 100 000 EUR,

                  —

                  rejestracja wniosków dotyczących środków ochrony roślin: 100 000 EUR,

                  —

                  rozwój rejestracji wszystkich przesyłek roślin: 200 000 EUR,

                  —

                  gromadzenie danych w celu monitorowania zatwierdzonego materiału elitarnego ze wspólnotowego wykazu: 25 000 EUR,

                  —

                  utrzymanie z uwzględnieniem aktualizacji istniejącej aplikacji EUROPHYT: 100 000 EUR,

                  —

                  rozwój aplikacji EUROPHYT w celu poprawy interfejsu użytkownika: 150 000 EUR,

                  —

                  hosting aplikacji EUROPHYT: 50 000 EUR,

                  —

                  gromadzenie danych w odniesieniu do nadzorowania i powiadomień o przypadkach pojawiania się organizmów szkodliwych, na podstawie dyrektywy Rady 2000/29/WE oraz dyrektyw 93/85/EWG, 98/57/WE i 2007/33/WE: 60 000 EUR,

                  —

                  wkład do centralnego informatycznego zespołu pomocy technicznej, centralnego hostingu i centralnych zasobów sprzętu informatycznego: 60 000 EUR,

                  —

                  wsparcie centralnego zespołu obsługującego strony internetowe i bezpieczeństwa: 65 000 EUR.

         Podstawa prawna

      Artykuł 2 ust. 1 lit. i) oraz art. 21 ust. 6 dyrektywy 2000/29/WE
      Artykuł 10 dyrektywy 69/464/EWG
      Artykuł 1 lit. a) i art. 2 dyrektywy 93/85/EWG
      Artykuł 1 lit. a) i art. 2 dyrektywy 98/57/WE
      Artykuły 1, 4 oraz 8 dyrektywy 2007/33/WE
      Artykuł 66 ust. 1 lit. c) i art. 66 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 882/2004 oraz
      Artykuł 76 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009

         Pozycja w budżecie

      17 04 04 01 – kwota 1 010 000 EUR

         Orientacyjna liczba i rodzaj przewidywanych umów

      Szczegółowe umowy wewnętrzne z określonym nakładem czasu i środków oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II
      Orientacyjna liczba umów szczegółowych: dziesięć

         Przedmiot przewidywanych umów (jeśli możliwe)

      Rozwój i utrzymanie systemów informatycznych, w tym zarządzanie projektem, kontrola jakości, analiza ekonomiczna, programowanie i dokumentacja

         Orientacyjny harmonogram zawierania umów

      Umowy powinny być podpisane do końca pierwszego półrocza 2012 r.

         Realizacja

      Bezpośrednio przez DG

         Umowa szczegółowa

      Umowy szczegółowe oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub SANCO/2010/A4/001
      3.3.   Projekt informatyczny wspierający funkcjonowanie wspólnych katalogów odmian gatunków roślin uprawnych, warzyw, winorośli i roślin sadowniczych oraz wspólnotowy wykaz zatwierdzonego materiału elitarnego dla produkcji leśnego materiału rozmnożeniowego

      Aplikacja „wspólny katalog” zarządza katalogami odmian gatunków roślin uprawnych (dyrektywa 2002/53/WE) i warzyw (dyrektywa 2002/55/WE), których nasiona nie są przedmiotem jakichkolwiek ograniczeń w odniesieniu do ich wprowadzania do obrotu w Unii Europejskiej, jak również w Norwegii i Islandii.
      Przewiduje się również stosowanie tej aplikacji w przypadku katalogu odmian winorośli (dyrektywa 68/193/EWG), wspólnotowego wykazu zatwierdzonego materiału elitarnego dla produkcji leśnego materiału rozmnożeniowego (dyrektywa 1999/105/WE) oraz wspólnego wykazu odmian roślin sadowniczych (dyrektywa 2008/90/WE).
      W ramach bazy danych przewiduje się zarządzanie katalogami przez Komisję, dostęp państw członkowskich oraz elektroniczną wymianę danych pomiędzy państwami członkowskimi, Komisją i Urzędem Publikacji.
      W 2012 r. zapewnione będzie utrzymanie systemu, a jego funkcje techniczne zostaną uaktualnione, aby dostosować system do aktualnych rozwiązań w zakresie publikacji elektronicznych.

         Podstawa prawna

      Artykuł 5 lit. e) dyrektywy 68/193/EWG
      Artykuł 7 ust. 6 dyrektywy 2008/90/WE
      Artykuł 11 ust. 1 dyrektywy 1999/105/WE
      Artykuł 17 ust. 1 dyrektywy 2002/53/WE oraz
      Artykuł 17 ust. 1 dyrektywy 2002/55/WE

         Pozycja w budżecie

      17 04 04 01 – kwota 50 000 EUR

         Orientacyjna liczba i rodzaj przewidywanych umów

      Szczegółowe umowy wewnętrzne z określonym nakładem czasu i środków oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      Orientacyjna liczba umów szczegółowych: jedna

         Przedmiot przewidywanych umów (jeśli możliwe)

      Rozwój i utrzymanie systemów informatycznych, w tym zarządzanie projektem, kontrola jakości, analiza ekonomiczna, programowanie i dokumentacja

         Orientacyjny harmonogram zawierania umów

      Umowa powinna być podpisana do końca pierwszego półrocza 2012 r.

         Realizacja

      Bezpośrednio przez DG

         Umowa szczegółowa

      Umowy szczegółowe oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II
      3.4.   Baza danych pozostałości pestycydów

      Rozporządzenie (WE) nr 396/2005 przewiduje utworzenie i utrzymywanie skonsolidowanej bazy prawodawstwa wspólnotowego w zakresie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości (NDP) pestycydów. Działanie to ma na celu wprowadzenie w życie powyższych przepisów poprzez utrzymanie i usprawnienie bazy danych, która umożliwi wprowadzanie danych z państw członkowskich oraz ich automatyczną elektroniczną publikację poprzez wprowadzenie formatu eksportu dla Urzędu Publikacji.

         Podstawa prawna

      Artykuł 36 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 396/2005

         Pozycja w budżecie

      17 04 04 01 – kwota 120 000 EUR

         Orientacyjna liczba i rodzaj przewidywanych umów

      Szczegółowe umowy wewnętrzne z określonym nakładem czasu i środków oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      Orientacyjna liczba umów szczegółowych: jedna

         Przedmiot przewidywanych umów (jeśli możliwe)

      Rozwój i utrzymanie systemów informatycznych, w tym zarządzanie projektem, kontrola jakości, analiza ekonomiczna, programowanie i dokumentacja

         Orientacyjny harmonogram zawierania umów

      Umowa powinna być podpisana do końca pierwszego półrocza 2012 r.

         Realizacja

      Bezpośrednio przez DG

         Umowa szczegółowa

      Umowy szczegółowe oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub na umowie SANCO/2010/A4/001
      3.5.   Projekty informatyczne wspierające wykonanie rozporządzenia (WE) nr 882/2004, dyrektywy Rady 96/23/WE, rozporządzenia (WE) nr 999/2001, rozporządzenia (WE) nr 1333/2008

      Działania, które mają zostać sfinansowane w ramach tego budżetu, obejmują utworzenie i utrzymywanie narzędzi i instrumentów informatycznych mających na celu zapewnienie pomyślnego spełnienia szeregu nowych wymogów mających zastosowanie do wykonywania kontroli urzędowych w zakresie prawa paszowego i żywnościowego przez państwa członkowskie oraz przez Komisję lub spełnienia szczególnych potrzeb lub obowiązków w dziedzinie kontroli żywności i pasz zgodnie z podstawą prawną.
      Działania odnoszą się do dalszej poprawy i zwiększenia pojemności bazy danych w zakresie gromadzenia danych odnoszących się do krajowych planów kontroli i wyników kontroli urzędowych, tak aby Komisja mogła sprawdzić ich zgodność i monitorować rozwój sytuacji w czasie, a także do rozwoju internetowych systemów pobierania danych w odniesieniu do krajowych planów kontroli i wyników kontroli urzędowych dostarczonych przez państwa członkowskie lub Komisję.
      Działania te są następujące:

                  —

                  utworzenie, prowadzenie i utrzymywanie baz danych w odniesieniu do nadzoru epidemiologicznego nad gąbczastą encefalopatią bydła (art. 6 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 999/2001), jednolita procedura wydawania zezwoleń na stosowanie dodatków do żywności (rozporządzenie (WE) nr 1333/2008), plany monitorowania pozostałości (art. 8 dyrektywy 96/23/WE) oraz wyniki ilościowe, tj. sprawozdawczość dotycząca tego monitorowania: 150 000 EUR,

                  —

                  dalszy rozwój systemu informatycznego oraz utrzymanie i rozwój specjalnej infrastruktury, które umożliwią dzielenie się danymi zebranymi przez Komisję oraz ich zatwierdzanie i monitorowanie w odniesieniu do egzekwowania prawa paszowego i żywnościowego w państwach członkowskich i państwach trzecich, w tym informacji zebranych przez Biuro ds. Żywności i Weterynarii. Narzędzie informatyczne powinno umożliwić stworzenie „profili państw”, które ułatwiłyby ocenę planów kontroli przedstawionych przez właściwe organy: 122 000 EUR,

                  —

                  wdrożenie i utrzymanie pełnego i bezpiecznego systemu zarządzania i planowania kontroli unijnych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 882/2004, zarządzania i przechowywania sprawozdań z audytów i dokumentów powiązanych oraz działań następczych podjętych w związku z zaleceniami wynikającymi z inspekcji/audytów: 220 000 EUR,

                  —

                  wkład w poprawę stanu bezpieczeństwa systemów informatycznych, centralnego zespołu pomocy technicznej i centralnych zasobów sprzętu informatycznego niezbędnego do wdrożenia wszystkich systemów związanych z wyżej wymienionymi działaniami: 195 000 EUR.

         Podstawa prawna

      Artykuł 8 dyrektywy 96/23/WE
      Artykuł 6 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 999/2001
      Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 1333/2008
      Artykuł 66 ust. 1 lit. c) i art. 66 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 882/2004

         Pozycja w budżecie

      17 04 07 01 – kwota 687 000 EUR

         Orientacyjna liczba i rodzaj przewidywanych umów

      Szczegółowe umowy wewnętrzne z określonym nakładem czasu i środków oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II, ITSS II oraz na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      Orientacyjna liczba umów szczegółowych: siedem

         Przedmiot przewidywanych umów (jeśli możliwe)

      Rozwój i utrzymanie systemów informatycznych, w tym zarządzanie projektem, kontrola jakości, analiza ekonomiczna, programowanie i dokumentacja

         Orientacyjny harmonogram zawierania umów

      Umowy powinny być podpisane do końca pierwszego półrocza 2012 r.

         Realizacja

      Bezpośrednio przez DG

         Umowa szczegółowa

      Umowy szczegółowe oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II, ITSS II oraz na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      3.6.   System zgłaszania chorób zwierzęcych (ADNS)

      Działanie, które ma być finansowane w ramach tego budżetu, ma na celu zakończenie wdrożenia i utrzymanie systemu zgłaszania chorób zwierzęcych.
      Planowane działania:

                  —

                  wkład w rozwój utrzymania systemu ADNS: 150 000 EUR,

                  —

                  dodatkowe prace rozwojowe w celu poprawy funkcjonowania i jakości danych dotyczących map ognisk, w tym map, które można przeglądać lub edytować w przeglądarce internetowej: 100 000 EUR,

                  —

                  usługi hostingowe zapewniające dostępność aplikacji: 78 000 EUR,

                  —

                  wkład w poprawę stanu bezpieczeństwa systemów informatycznych, centralnego zespołu pomocy technicznej, centralnego hostingu i centralnych zasobów sprzętu informatycznego niezbędnego do obsługi publicznie dostępnych aplikacji i zarządzania nimi: 255 000 EUR.

         Podstawa prawna

      Artykuły 35 i 36 decyzji Rady 2009/470/WE

         Pozycja w budżecie

      17 04 02 01 – kwota 583 000 EUR

         Orientacyjna liczba i rodzaj przewidywanych umów

      Szczegółowe umowy wewnętrzne z określonym nakładem czasu i środków oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      Orientacyjna liczba umów szczegółowych: cztery

         Przedmiot przewidywanych umów (jeśli możliwe)

      Rozwój i utrzymanie systemów informatycznych, w tym zarządzanie projektem, kontrola jakości, analiza ekonomiczna, programowanie i dokumentacja

         Orientacyjny harmonogram zawierania umów

      Umowy powinny być podpisane do końca pierwszego półrocza 2012 r.

         Realizacja

      Bezpośrednio przez DG

         Umowa szczegółowa

      Umowy szczegółowe oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      3.7.   System informacji o chorobach zwierzęcych (ADIS)

      Działanie, które ma być finansowane w ramach tego budżetu, ma na celu opracowanie interfejsu i wdrożenie systemu informacji o chorobach zwierzęcych.
      Planowane działanie:

                  —

                  wkład w poprawę stanu bezpieczeństwa systemów informatycznych, centralnego zespołu pomocy technicznej, centralnego hostingu i centralnych zasobów sprzętu informatycznego niezbędnego do obsługi publicznie dostępnych aplikacji i zarządzania nimi: 75 000 EUR.

         Podstawa prawna

      Artykuły 35 i 36 decyzji Rady 2009/470/WE

         Pozycja w budżecie

      17 04 02 01 – kwota 75 000 EUR

         Orientacyjna liczba i rodzaj przewidywanych umów

      Szczegółowe umowy wewnętrzne z określonym nakładem czasu i środków oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      Orientacyjna liczba umów szczegółowych: jedna

         Przedmiot przewidywanych umów (jeśli możliwe)

      Rozwój i utrzymanie systemów informatycznych, w tym zarządzanie projektem, kontrola jakości, analiza ekonomiczna, programowanie i dokumentacja

         Orientacyjny harmonogram zawierania umów

      Umowy powinny być podpisane do końca pierwszego półrocza 2012 r.

         Realizacja

      Bezpośrednio przez DG

         Umowa szczegółowa

      Umowa szczegółowa oparta na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      3.8.   Zintegrowany skomputeryzowany system weterynaryjny (TRACES)

      Działanie, które ma być finansowane w ramach tego budżetu, ma na celu poprawę, utrzymanie, wsparcie i udostępnienie systemu TRACES.
      Planowane działania:

                  —

                  2 380 000 EUR z przeznaczeniem na hosting, zarządzanie i utrzymanie zintegrowanego skomputeryzowanego systemu weterynaryjnego TRACES, wsparcie logistyczne użytkowników TRACES, wkład w usługi centralne, komunikację, stronę internetową, bezpieczeństwo oraz zakup (utrzymanie i wsparcie) licencji na oprogramowanie komputerowe, podpis elektroniczny, hosting aplikacji,

                  —

                  80 000 EUR z przeznaczeniem na wsparcie systemu wymiany informacji o identyfikacji bydła.

         Podstawa prawna

      Artykuł 36 ust. 2 decyzji Rady 2009/470/WE

         Pozycja w budżecie

      17 04 02 01 – kwota: 2 460 000 EUR

         Orientacyjna liczba i rodzaj przewidywanych umów

      Szczegółowe umowy wewnętrzne z określonym nakładem czasu i środków oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      Orientacyjna liczba umów szczegółowych: piętnaście
      Jeden protokół ustaleń z DIGIT dotyczący hostingu

         Przedmiot przewidywanych umów (jeśli możliwe)

      Rozwój i utrzymanie systemów informatycznych, w tym zarządzanie projektem, kontrola jakości, analiza ekonomiczna, programowanie i dokumentacja

         Orientacyjny harmonogram zawierania umów

      Umowy powinny być podpisane do końca pierwszego półrocza 2012 r.

         Realizacja

      Bezpośrednio przez DG

         Umowa szczegółowa

      Umowy szczegółowe oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      3.9.   Gromadzenie danych dla programów zwalczania i kontroli

      Planowane działania:

                  —

                  136 000 EUR z przeznaczeniem na gromadzenie i przetwarzanie danych związanych z wnioskami dotyczącymi programów zwalczania/kontroli oraz sprawozdania i wnioski o zwrot kosztów związane z zatwierdzonymi programami zgodnie z art. 27 decyzji 2009/470/WE.

         Podstawa prawna

      Artykuł 27 decyzji Rady 2009/470/WE.

         Pozycja w budżecie

      17 04 02 01 – kwota: 136 000 EUR

         Orientacyjna liczba i rodzaj przewidywanych umów

      Szczegółowe umowy wewnętrzne z określonym nakładem czasu i środków oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      Orientacyjna liczba umów szczegółowych: dwie

         Przedmiot przewidywanych umów (jeśli możliwe)

      Rozwój i utrzymanie systemów informatycznych, w tym zarządzanie projektem, kontrola jakości, analiza ekonomiczna, programowanie i dokumentacja

         Orientacyjny harmonogram zawierania umów

      Umowa powinna być podpisana do końca pierwszego półrocza 2012 r.

         Realizacja

      Bezpośrednio przez DG

         Umowa szczegółowa

      Umowy szczegółowe oparte na istniejących umowach ramowych dostarczonych przez DIGIT w ramach zaproszenia do składania ofert ESP-DESIS II lub na umowie ramowej SANCO/2010/A4/001
      4.   STRESZCZENIE

                  Nr

                  Nazwa

                  Pozycja w budżecie

                  Szacowana liczba umów

                  Podstawa prawna

                  Kwota w EUR

                  1.

                  Wkład w opracowanie i wdrożenie systemu informacji o chorobach zwierzęcych (ADIS)

                  17 04 02 01

                  1

                  Artykuł 35 ust. 2 decyzji 2009/470/WE

                  455 000

                  2.

                  Projekty informatyczne wspierające funkcjonowanie systemu wczesnego ostrzegania o niebezpiecznej żywności i paszach (RASFF), rejestru dodatków do żywności, środków aromatyzujących, materiałów przeznaczonych do kontaktu z żywnością, GMO oraz nowej żywności

                  17 04 02 01

                  13

                  Rozporządzenia (WE) nr 178/2002, (WE) nr 1924/2006, (WE) nr 1829/2003 i (WE) nr 1334/2008, dyrektywy 2001/18/WE i rozporządzenia (WE) nr 258/97

                  1 280 000

                  3.

                  Projekty informatyczne wspierające wdrażanie środków w zakresie zdrowia roślin, EUROPHYT

                  17 04 04 01

                  10

                  Dyrektywy 2000/29/WE, 69/464/EWG, 93/85/EWG, 98/57/WE i 2007/33/WE, rozporządzenia (WE) nr 882/2004 i (WE) nr 1107/2009

                  1 010 000

                  4.

                  Projekt informatyczny wspierający funkcjonowanie wspólnych katalogów odmian gatunków roślin uprawnych, warzyw, winorośli i wspólny wykaz roślin sadowniczych oraz wspólnotowy wykaz zatwierdzonego materiału elitarnego dla produkcji leśnego materiału rozmnożeniowego

                  17 04 04 01

                  1

                  Dyrektywy 68/193/EWG, 2008/90/WE, 1999/105/WE, 2002/53/WE oraz 2002/55/WE

                  50 000

                  5.

                  Baza danych pozostałości pestycydów

                  17 04 04 01

                  1

                  Rozporządzenie (WE) nr 396/2005

                  120 000

                  6.

                  Projekty informatyczne wspierające wykonanie rozporządzenia (WE) nr 882/2004, dyrektywy Rady 96/23/WE, rozporządzenia (WE) nr 999/2001, rozporządzenia (WE) nr 1333/2008

                  17 04 07 01

                  7

                  Rozporządzenie (WE) nr 882/2004, dyrektywa Rady 96/23/WE, rozporządzenie (WE) nr 999/2001, rozporządzenie (WE) nr 1333/2008

                  687 000

                  7.

                  System zgłaszania chorób zwierzęcych (ADNS)

                  17 04 02 01

                  4

                  Artykuł 35 ust. 2 decyzji Rady 2009/470/WE

                  583 000

                  8.

                  ADIS

                  17 04 02 01

                  1

                  Artykuł 35 ust. 2 decyzji Rady 2009/470/WE

                  75 000

                  9.

                  Zintegrowany skomputeryzowany system weterynaryjny (TRACES)

                  17 04 02 01

                  15

                  Artykuł 36 ust. 2 decyzji Rady 2009/470/WE

                  2 460 000

                  10.

                  Badania dotyczące zdrowia zwierząt

                  17 04 02 01

                  2

                  Artykuł 27 decyzji Rady 2009/470/WE

                  136 000

                  OGÓŁEM

                  55

                  6 856 000


               24.11.2016

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 436/47

         P7_TA(2013)0456
   Porozumienie międzyinstytucjonalne w sprawie współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami
   Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie zawarcia porozumienia międzyinstytucjonalnego pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (2011/2152(ACI))
   (2016/C 436/10)

      Parlament Europejski,

               —

               uwzględniając projekt porozumienia międzyinstytucjonalnego pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami,

               —

               uwzględniając art. 310, 311, 312 i 323 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE),

               —

               uwzględniając swoją rezolucję z dnia 23 października 2012 r. w celu pozytywnego zakończenia procedury zatwierdzania wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020 (1),

               —

               uwzględniając konkluzje Rady Europejskiej przyjęte w dniu 8 lutego 2013 r.,

               —

               uwzględniając swoją rezolucję z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie konkluzji ze szczytu Rady Europejskiej w dniach 7-8 lutego br. dotyczących wieloletnich ram finansowych (2),

               —

               uwzględniając konkluzje Rady Europejskiej przyjęte w dniu 28 czerwca 2013 r.,

               —

               uwzględniając swoją rezolucję z dnia 3 lipca 2013 r. w sprawie porozumienia politycznego w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020 (3),

               —

               uwzględniając art. 127 ust. 1 Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Konstytucyjnych oraz opinię Komisji Budżetowej (A7-0337/2013),

               A.

               mając na uwadze, że w dniu 27 czerwca 2013 r. osiągnięto na najwyższym szczeblu politycznym porozumienie polityczne pomiędzy Parlamentem Europejskim, irlandzką prezydencją Rady i Komisją w sprawie wieloletnich ram finansowych (WRF) na lata 2014–2020 oraz w sprawie nowego porozumienia międzyinstytucjonalnego;

               B.

               mając na uwadze, że po raz pierwszy zastosowano nowe postanowienia dotyczące wieloletnich ram finansowych wprowadzone Traktatem z Lizbony, w szczególności w zakresie większej roli i większych prerogatyw powierzonych Parlamentowi Europejskiemu;

               C.

               mając na uwadze, że w kontekście WRF właściwe jest przyjęcie międzyinstytucjonalnego porozumienia służącego wdrażaniu dyscypliny budżetowej oraz poprawie funkcjonowania rocznej procedury budżetowej i współpracy miedzy instytucjami w kwestiach budżetowych,

               1.

               akceptuje osiągnięte porozumienie polityczne dotyczące WRF na lata 2014–2020 oraz nowego porozumienia międzyinstytucjonalnego; jest zdecydowany w pełni wykorzystać nowo ustanowione instrumenty – zwłaszcza, jeśli chodzi o elastyczność – w toku przyszłych procedur budżetowych;

               2.

               podkreśla, że długi i żmudny proces negocjacji – zarówno w Radzie, jak i na szczeblu międzyinstytucjonalnym – oraz ich wynik oznaczają niezadowalającą realizację nowych postanowień dotyczących WRF wprowadzonych Traktatem z Lizbony, w szczególności w zakresie roli i prerogatyw powierzonych Parlamentowi Europejskiemu;

               3.

               kwestionuje strategię negocjacyjną Rady, zgodnie z którą w kwestiach podlegających zwykłej procedurze ustawodawczej – takich jak szczegółowe kryteria przydziału, koperty w podziale na programy lub beneficjentów, a także przydziały finansowe w dowolnej wysokości dostosowujące poziom krajowych wpływów z budżetu Unii – negocjatorów obowiązywały konkluzje Rady Europejskiej z dnia 8 lutego 2013 r., co uniemożliwiło obu organom ustawodawczym prowadzenie rzeczywistych negocjacji;

               4.

               ubolewa ponadto, że liczne kontakty i spotkania jego delegacji z kolejnymi prezydencjami Rady, jakie miały miejsce w ciągu kilku ubiegłych lat, nie wpłynęły na ducha, harmonogram czy treść negocjacji ani na stanowisko Rady, w tym jeśli chodzi o konieczność rozróżnienia między ustawodawczymi i budżetowymi aspektami porozumienia w sprawie WRF;

               5.

               dochodzi do wniosku, że zgodnie z art. 312 ust. 5 TFUE aby usprawnić przyjmowanie WRF, w przyszłości należy określić alternatywne ustalenia robocze, które zapewnią pełne poszanowanie ustawodawczych i budżetowych uprawnień Parlamentu przyznanych mu na mocy TFUE, faktyczne negocjowanie przez Radę również wszelkich tzw. „związanych z WRF” elementów podstaw prawnych programów oraz powstrzymanie się przez Radę Europejską od występowania w charakterze prawodawcy z naruszeniem TFUE;

               6.

               zwraca się do Komisji Budżetowej, aby we współpracy z Komisją Spraw Konstytucyjnych opracowała niezbędne konkluzje i odpowiednio wcześniej przed powyborczym przeglądem w 2016 r. przedstawiła nowe propozycje dotyczące warunków negocjacji w sprawie WRF w celu zapewnienia demokratycznego i przejrzystego charakteru całego procesu ustalania budżetu.

               7.

               zatwierdza zawarcie porozumienia;

               8.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do podpisania umowy wraz z przewodniczącym Rady i przewodniczącym Komisji oraz do zlecenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

               9.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji wraz z załącznikiem Radzie i Komisji tytułem informacji.

      (1)  Teksty przyjęte, P7_TA(2012)0360.

      (2)  Teksty przyjęte, P7_TA(2013)0078.

      (3)  Teksty przyjęte, P7_TA(2013)0304.

      ZAŁĄCZNIK

         Porozumienie Międzyinstytucjonalne pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami

         (Tekst tego załącznika nie został powtórzony w tym miejscu, ponieważ odpowiada on porozumieniu międzyinstytucjonalnemu opublikowanemu w Dz.U. C 373 z 20 grudnia 2013 r., s. 1.)


title: Decyzja Rady z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie nowelizacji Statutu Komitetu Ekonomiczno-Finansowego

text:
Ważna informacja prawna

|

32003D0476

Dziennik Urzędowy L 158 , 27/06/2003 P. 0058 - 0060

		Decyzja Radyz dnia 18 czerwca 2003 r.w sprawie nowelizacji Statutu Komitetu Ekonomiczno-Finansowego(2003/476/WE)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 209,uwzględniając opinię Komisji [1],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Komitet Ekonomiczno-Finansowy został utworzony dnia 1 stycznia 1999 r. zgodnie z art. 114 ust. 2 Traktatu.(2) Rada przyjęła dnia 21 grudnia 1998 r. decyzję 98/743/WE w sprawie składu Komitetu Ekonomiczno-Finansowego [2].(3) Rada przyjęła dnia 31 grudnia 1998 r. decyzję 1999/8/WE w sprawie Statutu Komitetu Ekonomiczno-Finansowego [3]; Statut ten umożliwił Komitetowi do chwili obecnej prawidłowe funkcjonowanie.(4) Zgodnie z decyzją podjętą przez szefów państw lub rządów podczas spotkania Rady Europejskiej w Kopenhadze w grudniu 2002 r. dziesięciu nowych członków podpisało dnia 16 kwietnia 2003 r. Traktat o Przystąpieniu do Unii Europejskiej i powinno stać się jej członkami dnia 1 maja 2004 r.(5) Komitet Ekonomiczno-Finansowy powinien kontynuować skuteczną pracę po rozszerzeniu.(6) Ważne jest zachowanie elementów, które przyczyniły się do skuteczności Komitetu.(7) Będzie to wymagało dostosowania metod pracy Komitetu.(8) Dostosowanie to będzie miało wpływ na uczestnictwo przedstawicieli banków centralnych; ważne będzie wykorzystanie ich wiedzy i zdolności analitycznych oraz zapewnienie ich udziału w pracach nad zagadnieniami, za które są odpowiedzialni.(9) Statut Komitetu Ekonomiczno-Finansowego powinien zostać dlatego znowelizowany,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1Statut Komitetu Ekonomiczno-Finansowego, ustanowiony w Załączniku do decyzji 1999/8/WE, zastępuje się tekstem określonym w niniejszym Załączniku.Artykuł 2Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Niniejsza decyzja staje się skuteczna od dnia 1 lipca 2003 r.Sporządzono w Luksemburgu, dnia 18 czerwca 2003 r.W imieniu RadyG. DrysPrzewodniczący[1] Opinia wydana w dniu 21 maja 2003 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).[2] Dz.U. L 358 z 31.12.1998, str. 109.[3] Dz.U. L 5 z 9.1.1999, str. 71.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK"ZAŁĄCZNIKSTATUT KOMITETU EKONOMICZNO-FINANSOWEGOArtykuł 1Komitet Ekonomiczno-Finansowy (Komitet) wykonuje zadania opisane w art. 114 ust. 2 i 4 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską.Artykuł 2Komitet może, między innymi:- być konsultowany w toku procedury prowadzącej do podjęcia decyzji odnoszących się do mechanizmu kursów walut trzeciego etapu unii gospodarczej i walutowej (ERM II),- bez uszczerbku dla postanowień art. 207 Traktatu, przygotowywać na użytek Rady przeglądy rozwoju kursu walutowego euro,- tworzyć ramy, w których może być przygotowywany i kontynuowany dialog między Radą i Europejskim Bankiem Centralnym (EBC) na poziomie wyższych urzędników z ministerstw, krajowych banków centralnych, Komisji oraz EBC.Artykuł 3Członkowie Komitetu oraz zastępcy kierują się, w wykonywaniu swoich funkcji, ogólnym interesem Wspólnoty.Artykuł 4Komitet zbiera się w dwóch konfiguracjach: z udziałem członków administracji, narodowych banków centralnych, Komisji oraz EBC lub z udziałem członków administracji, Komisji oraz EBC. Komitet w swoim pełnym składzie dokonuje regularnie przeglądu zagadnień, w stosunku do których oczekuje się udziału w posiedzeniach członków narodowego banku centralnego.Artykuł 5Opinie, sprawozdania lub komunikaty przyjmuje się większością głosów członków, jeżeli wymagane jest głosowanie. Każdy członek Komitetu posiada jeden głos. Jednakże kiedy wydawana jest porada lub opinia w sprawie kwestii, w odniesieniu do których Rada może podjąć decyzję, członkowie z banków centralnych, gdy są obecni, i Komisja mogą uczestniczyć w dyskusjach, lecz nie mogą brać udziału w głosowaniu. Komitet zawiera również w sprawozdaniu poglądy mniejszości lub głosy odrębne wyrażone w toku dyskusji.Artykuł 6Komitet wybiera spośród swoich członków, większością głosów członków, przewodniczącego na okres dwóch lat. Dwuletni mandat przewodniczącego jest odnawialny. Przewodniczącego wybiera się spośród członków będących wyższymi urzędnikami w krajowych administracjach. Przewodniczący przekazuje swoje prawo głosu swojemu zastępcy.Artykuł 7W przypadku gdy przewodniczący nie może wypełniać swoich obowiązków, jest zastępowany przez wiceprzewodniczącego Komitetu, którego wybiera się według takich samych reguł.Artykuł 8Zastępcy członków mogą uczestniczyć w posiedzeniach Komitetu, chyba że Komitet zadecyduje inaczej. Zastępcy członków nie biorą udziału w głosowaniu. Jeżeli Komitet nie zadecyduje inaczej, zastępcy nie uczestniczą w dyskusji.Członek, który nie może uczestniczyć w posiedzeniu Komitetu, może przekazać swoje funkcje jednemu z zastępców. Może również przekazać je innemu członkowi. Przewodniczący i sekretarz powinni zostać o tym powiadomieni pisemnie przed posiedzeniem. W wyjątkowych okolicznościach przewodniczący może zgodzić się na inne ustalenia.Artykuł 9Komitet może powierzyć przeprowadzenie badań nad poszczególnymi kwestiami zastępcom członków, podkomitetom lub grupom roboczym. W takich przypadkach organowi przewodniczy członek lub zastępca członka Komitetu, wyznaczony przez Komitet. Członkowie Komitetu, ich zastępcy, podkomitety lub grupy robocze mogą powoływać do pomocy biegłych.Artykuł 10Komitet jest zwoływany przez przewodniczącego z jego inicjatywy albo na wniosek Rady, Komisji lub co najmniej czterech członków Komitetu.Artykuł 11Komitet jest reprezentowany z zasady przez przewodniczącego; w szczególności przewodniczący może być upoważniony przez Komitet do składania sprawozdań z dyskusji oraz wydawania ustnych komentarzy do opinii i komunikatów przygotowanych przez Komitet. Przewodniczący jest odpowiedzialny za utrzymywanie kontaktów Komitetu z Parlamentem Europejskim.Artykuł 12Prace Komitetu są poufne. Tą samą regułę stosuje się do prac zastępców członków oraz podkomitetów i grup roboczych.Artykuł 13Komitet jest wspomagany przez sekretariat, działający pod kierunkiem sekretarza. Sekretarz i pracownicy potrzebni do obsługi sekretariatu są zapewniani przez Komisję. Sekretarz jest wyznaczany przez Komisję po konsultacjach z Komitetem. Sekretarz oraz jego pracownicy, wykonując swoje obowiązki na rzecz Komitetu, działają na podstawie instrukcji Komitetu.Wydatki Komitetu są uwzględniane w preliminarzu Komisji.Artykuł 14Komitet przyjmuje swój regulamin wewnętrzny."--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady z dnia 2 kwietnia 1990 r. w sprawie przyjęcia przez Europejską Wspólnotę Gospodarczą decyzji/zalecenia OECD w sprawie kontroli transgranicznego przemieszczania odpadów niebezpiecznych

text:
Ważna informacja prawna

|

31990D0170

Dziennik Urzędowy L 092 , 07/04/1990 P. 0052 - 0053 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 15 Tom 9 P. 0195  Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 15 Tom 9 P. 0195

		Decyzja Radyz dnia 2 kwietnia 1990 r.w sprawie przyjęcia przez Europejską Wspólnotę Gospodarczą decyzji/zalecenia OECD w sprawie kontroli transgranicznego przemieszczania odpadów niebezpiecznych(90/170/EWG)RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą, w szczególności jego art. 130s,uwzględniając wniosek Komisji,uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego [1],uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego [2],a także mając na uwadze, co następuje:Komitet ds. Środowiska Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) przekazał do Rady tej Organizacji projekt decyzji/zalecenia, zalecający między innymi ratyfikację i szybkie zastosowanie Konwencji bazylejskiej o kontroli transgranicznego przemieszczania i usuwania odpadów niebezpiecznych, podpisanej dnia 22 marca 1989 r. przez niektóre Państwa Członkowskie OECD, jak również Wspólnotę;decyzja/zalecenie ma między innymi na celu zobowiązanie Państw Członkowskich do wzmocnienia kontroli transgranicznego przemieszczania odpadów niebezpiecznych;część zakresu stosowania Konwencji bazylejskiej i wspomnianej decyzji/zalecenia wchodzi w zakres uprawnień Wspólnoty;decyzja/zalecenie powinna być zatwierdzona przez Wspólnotę na zbliżającym się posiedzeniu Rady OECD,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:ArtykułDecyzja/zalecenie Rady OECD w sprawie kontroli transgranicznego przemieszczania odpadów niebezpiecznych zostaje niniejszym zatwierdzona w imieniu Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, w zakresie obejmującym sprawy podlegające jej jurysdykcji.Do niniejszej decyzji dołącza się tekst decyzji/zalecenia OECD.Sporządzono w Luksemburgu, dnia 2 kwietnia 1990 r.W imieniu RadyG. CollinsPrzewodniczący[1] Dz.U. C 68 z 19.3.1990.[2] Opinia wydana dnia 28 lutego 1990 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKPROJEKT ZALECENIA RADY W SPRAWIE KONTROLI TRANSGRANICZNEGO PRZEMIESZCZANIA ODPADÓW NIEBEZPIECZNYCHRADA,uwzględniając art. 5 lit. a) i b) Konwencji w sprawie Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju z dnia 14 grudnia 1960 r.,uwzględniając decyzję i zalecenie Rady z dnia 1 lutego 1984 r. w sprawie transgranicznego przemieszczania odpadów niebezpiecznych (C(83) 180 final),uwzględniając decyzję/zalecenie Rady z dnia 5 czerwca 1986 r. w sprawie wywozu odpadów niebezpiecznych z obszaru OECD (C(86) 64 final),uwzględniając decyzję Rady z dnia 27 maja 1988 r. w sprawie transgranicznego przemieszczania odpadów niebezpiecznych (C(88) 90 final),uwzględniając Konwencję w sprawie kontroli transgranicznego przemieszczania i usuwania odpadów niebezpiecznych przyjętą w Bazylei dnia 22 marca 1989 r.,uwzględniając rezolucję nr 4 załączoną do Aktu Końcowego Konferencji przedstawicieli w sprawie międzynarodowej konwencji o kontroli transgranicznego przemieszczania odpadów niebezpiecznych, dotyczącą odpowiedzialności Państw odnośnie do wprowadzenia w życie Konwencji Bazylejskiej,przyjmując z zadowoleniem wysiłki na poziomie globalnym zmierzające do ustanowienia systemu kontroli transgranicznego przemieszczania odpadów niebezpiecznych;uwzględniając, że należy jak najszybciej podjąć kroki w celu wprowadzenia w życie wielu zasad zawartych w wymienionych wyżej instrumentach;W sprawie propozycji Komitetu ds. środowiska:I. POSTANAWIA, że Państwa Członkowskie, bez uszczerbku dla przepisów ust. 1 decyzji/zalecenia C(86) 64 final, podejmują odpowiednie kroki w celu wprowadzenia zakazu przywozu odpadów niebezpiecznych do jakiegokolwiek państwa, które zakazało przywozu takich odpadów w celu ich usuwania na jego obszarze;II. ZALECA, aby Państwa Członkowskie podjęły odpowiednie kroki w celu podpisania i ratyfikowania Konwencji bazylejskiej możliwie najwcześniej, zgodnie z ich właściwymi procedurami krajowymi;III. ZALECA, aby Państwa Członkowskie podjęły odpowiednie kroki w celu zapewnienia pomocy technicznej i szkolenia, państwom potrzebującym takiej pomocy w dziedzinie gospodarki odpadami;IV. ZALECA, aby Państwa Członkowskie współpracowały nadal nad harmonizacją systemów notyfikacji oraz procedur kontroli transgranicznego przemieszczania odpadów niebezpiecznych między nimi.--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady (UE) 2015/1010 z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony a Republiką Libańską, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej

text:
               27.6.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 162/1

         DECYZJA RADY (UE) 2015/1010
   z dnia 18 listopada 2014 r.
   w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony a Republiką Libańską, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej
   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 217 w związku z art. 218 ust. 5,
   uwzględniając Akt przystąpienia z 2005 r., w szczególności jego art. 6 ust. 2,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 23 października 2006 r. Rada upoważniła Komisję, w imieniu Wspólnoty Europejskiej i jej państw członkowskich, do prowadzenia negocjacji w sprawie protokołów zmieniających umowy zawarte pomiędzy Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a krajami trzecimi, takie jak Układ eurośródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony a Republiką Libańską, z drugiej strony (1), w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej.

               (2)

               Negocjacje z Republiką Libańską zostały zakończone.

               (3)

               Art. 8 ust. 2 Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony a Republiką Libańską, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej (zwanego dalej „protokołem”) przewiduje jego tymczasowe stosowanie przed wejściem w życie.

               (4)

               Protokół powinien zatem zostać podpisany i powinien być tymczasowo stosowany do czasu zakończenia procedur niezbędnych do jego zawarcia,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Niniejszym upoważnia się w imieniu Unii i jej państw członkowskich do podpisania Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony a Republiką Libańską, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej, z zastrzeżeniem jego zawarcia.
   Tekst protokołu dołącza się do niniejszej decyzji.
   Artykuł 2
   Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania protokołu w imieniu Unii i jej państw członkowskich.
   Artykuł 3
   Protokół stosuje się tymczasowo od dnia w nim przewidzianego do czasu zakończenia procedur niezbędnych do jego zawarcia, z zastrzeżeniem wzajemności.
   Artykuł 4
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Brukseli dnia 18 listopada 2014 r.

            W imieniu Rady

         S. GOZI

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 143 z 30.5.2006, s. 2.


title: 2014/706/UE: Decyzja Rady z dnia 8 października 2014 r. w sprawie mianowania do Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego członka ze Zjednoczonego Królestwa

text:
               11.10.2014

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 295/58

         DECYZJA RADY
   z dnia 8 października 2014 r.
   w sprawie mianowania do Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego członka ze Zjednoczonego Królestwa

      (2014/706/UE)

   RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 302,
   uwzględniając propozycję rządu Zjednoczonego Królestwa,
   uwzględniając opinię Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               W dniu 13 września 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/570/UE, Euratom w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od dnia 21 września 2010 r. do dnia 20 września 2015 r. (1).

               (2)

               Stanowisko członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Richarda BALFE'A,

         PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   Na stanowisko członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na pozostały okres kadencji, czyli do dnia 20 września 2015 r., zostaje mianowana Lynne FAULKNER.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

      Sporządzono w Luksemburgu dnia 8 października 2014 r.

            W imieniu Rady

         M. LUPI

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 251 z 25.9.2010, s. 8.