title: 2008/735/WE: Decyzja Komisji z dnia 16 września 2008 r. powołująca przedstawicieli Komisji do Zarządu Europejskiej Agencji Leków

text:
               17.9.2008

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 248/25

      DECYZJA KOMISJI

   z dnia 16 września 2008 r.
   powołująca przedstawicieli Komisji do Zarządu Europejskiej Agencji Leków
   (2008/735/WE)
   KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. ustanawiające wspólnotowe procedury wydawania pozwoleń dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i do celów weterynaryjnych i nadzoru nad nimi oraz ustanawiające Europejską Agencję Leków (1), w szczególności jego art. 65,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Zgodnie z art. 65 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 w skład Zarządu Europejskiej Agencji Leków (dalej: „Zarząd”) wchodzi dwóch przedstawicieli Komisji.

               (2)

               Z powodu nowego rozdziału kompetencji w ramach Komisji konieczne jest powołanie jednego nowego członka Zarządu Agencji z Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów oraz jego zastępcy, który będzie go reprezentował w czasie nieobecności i głosował w jego imieniu,

         STANOWI, CO NASTĘPUJE:
   Artykuł 1
   Przedstawicielem Komisji do Zarządu Europejskiej Agencji Leków będzie osoba zajmująca następujące stanowisko i pełniąca następujące funkcje:

               a)

               główny doradca szczególnie zainteresowany kwestiami zdrowia publicznego, doradzający dyrektorowi generalnemu Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów w sprawach strategii ochrony zdrowia i wspierający dyrektora Dyrekcji Zdrowie Publiczne i Ochrona Ryzyka.

         Zastępcą przedstawiciela będzie osoba zajmująca następujące stanowisko i pełniąca następujące funkcje:

               b)

               kierownik działu Strategie i Systemy Ochrony Zdrowia, do którego obowiązków należy m.in. określanie i kształtowanie polityk i działań w zakresie zdrowia publicznego, w tym w zakresie leków, oraz przedstawianie ogólnych kierunków działań w ramach działu na podstawie programu prac Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów lub Dyrekcji Zdrowia Publicznego i Ochrony Ryzyka.

         Artykuł 2
   Niniejsza decyzja skierowana jest do osób zajmujących, także tymczasowo, stanowiska, o których mowa w art. 1, w dniu przyjęcia niniejszej decyzji, lub do ich następców na tych stanowiskach.
   Artykuł 3
   Dyrektor generalny Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów podaje prezesowi Zarządu i dyrektorowi Agencji nazwiska osób zajmujących stanowiska, o których mowa w art. 1, oraz informuje o ewentualnych zmianach na tych stanowiskach.

      Sporządzono w Brukseli, dnia 16 września 2008 r.

            W imieniu Komisji

         Androulla VASSILIOU

            Członek Komisji

      (1)  Dz.U. L 136 z 30.4.2004, s. 1.


title: Decyzja Komisji z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie kontynuacji porównawczych wspólnotowych prób i analiz materiału rozmnożeniowego roślin ozdobnych Chamaecyparis, Ligustrum vulgare i Euphorbia fulgens na mocy dyrektywy Rady 98/56/WETekst mający znaczenie dla EOG

text:
Ważna informacja prawna

|

32002D0982

Dziennik Urzędowy L 341 , 17/12/2002 P. 0068 - 0068

		Decyzja Komisjiz dnia 16 grudnia 2002 r.w sprawie kontynuacji porównawczych wspólnotowych prób i analiz materiału rozmnożeniowego roślin ozdobnych Chamaecyparis, Ligustrum vulgare i Euphorbia fulgens na mocy dyrektywy Rady 98/56/WE(Tekst mający znaczenie dla EOG)(2002/982/WE)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając dyrektywę Rady 98/56/WE z dnia 20 lipca 1998 r. w sprawie obrotu materiałem rozmnożeniowym roślin ozdobnych [1],uwzględniając decyzję Komisji 2001/898/WE z dnia 12 grudnia 2001 r. określającą warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego roślin ozdobnych na mocy dyrektywy Rady 98/56/WE [2], w szczególności jej art. 2,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Decyzja 2001/898/WE określa warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz przeprowadzanych na mocy dyrektywy 98/56/WE w odniesieniu do roślin ozdobnych Chamaecyparis, Ligustrum vulgare i Euphorbia fulgens od 2002 r. do 2004 r.(2) Analizy i próby przeprowadzane w 2002 r. powinny być kontynuowane w 2003 r.,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:ArtykułPorównawcze wspólnotowe próby i analizy materiału rozmnożeniowego roślin ozdobnych Chamaecyparis, Ligustrum vulgare i Euphorbia fulgens, które rozpoczynają się w 2002 r., są kontynuowane w 2003 r. zgodnie z decyzją 2002/898/WE.Sporządzono w Brukseli, dnia 16 grudnia 2002 r.W imieniu KomisjiDavid ByrneCzłonek Komisji[1] Dz.U. L 226 z 13.8.1998, str. 16.[2] Dz.U. L 331 z 15.12.2001, str. 101.--------------------------------------------------


title: 2012/684/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 października 2012 r. w sprawie uruchomienia środków z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (EGF/2011/021 NL/Zalco z Niderlandów)

text:
               7.11.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 307/78

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
   z dnia 25 października 2012 r.
   w sprawie uruchomienia środków z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (EGF/2011/021 NL/Zalco z Niderlandów)
   (2012/684/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (1), w szczególności jego pkt 28,
   uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (2), w szczególności jego art. 12 ust. 3,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej powrót na rynek pracy.

               (2)

               Zakres zastosowania EFG został rozszerzony na wnioski przedłożone w okresie od dnia 1 maja 2009 r. do dnia 30 grudnia 2011 r. w celu objęcia pomocą pracowników zwolnionych w bezpośrednim związku z globalnym kryzysem finansowym i gospodarczym.

               (3)

               Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pozwala uruchomić środki z EFG w ramach rocznego pułapu w wysokości 500 mln EUR.

               (4)

               Dnia 28 grudnia 2011 r. Niderlandy przedłożyły wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w Zalco Aluminium Zeeland Company NV oraz w dwóch przedsiębiorstwach dostaw (ECL Services Netherlands bv i Start) i uzupełniły go dodatkowymi informacjami do dnia 18 czerwca 2012 r. Wniosek ten spełnia wymogi art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 dotyczące określenia wkładu finansowego. Komisja wnosi zatem o uruchomienie kwoty 1 494 008 EUR.

               (5)

               Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Niderlandy,

         PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2012 uruchamia się środki z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 1 494 008 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

      Sporządzono w Strasburgu dnia 25 października 2012 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         M. SCHULZ

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         A. D. MAVROYIANNIS

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Dz.U. L 406 z 30.12.2006, s. 1.


title: Decyzja Komisji z dnia 27 lutego 2002 r. zmieniająca decyzję 2000/745/WE przyjmującą zobowiązania zaproponowane w związku z postępowaniem antydumpingowym i antysubsydyjnym, które dotyczą przywozu określonego tereftalatu polietylenowego pochodzącego między innymi z Indii (notyfikowany jako dokument nr C(2002) 620)

text:
Ważna informacja prawna

|

32002D0232

Dziennik Urzędowy L 078 , 21/03/2002 P. 0012 - 0013

		Decyzja Komisjiz dnia 27 lutego 2002 r.zmieniająca decyzję 2000/745/WE przyjmującą zobowiązania zaproponowane w związku z postępowaniem antydumpingowym i antysubsydyjnym, które dotyczą przywozu określonego tereftalatu polietylenowego pochodzącego między innymi z Indii(notyfikowany jako dokument nr C(2002) 620)(2002/232/EC)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej [1], ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2238/2000 [2] ("podstawowe rozporządzenie AD"), w szczególności jego art. 8 i 9,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2026/97 z dnia 6 października 1997 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej [3], ("podstawowe rozporządzenie AS"), w szczególności jego art. 13 i 15,po konsultacji z Komitetem Doradczym,a także mając na uwadze, co następuje:A. PROCEDURA(1) Na mocy rozporządzenia (WE) nr 2603/2000 [4], Rada nałożyła ostateczne cło wyrównawcze w formie określonej kwoty za tonę w wysokości 41,3 EUR/tonę na przywóz określonego tereftalatu polietylenowego pochodzącego między innymi z Indii, z wyłączeniem przywozu z kilku spółek indyjskich wyraźnie wymienionych, który podlega niższej stawce cła. Przywóz określonego tereftalatu polietylenowego eksportowanego przez spółki, od których zostało przyjęte zobowiązanie, został zwolniony z takiego cła na podstawie art. 2 ust. 1 ww. rozporządzenia.(2) Na mocy rozporządzenia (WE) nr 2604/2000 [5] Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe w formie określonej kwoty za tonę w wysokości 181,7 EUR/tonę na przywóz określonego tereftalatu polietylenowego pochodzącego między innymi z Indii, z wyłączeniem przywozu z kilku spółek indyjskich wyraźnie wymienionych, który podlega innej stawce cła. Przywóz określonego tereftalatu polietylenowego eksportowanego przez spółki, od których zostało przyjęte zobowiązanie, został zwolniony z takiego cła na podstawie art. 2 ust. 1 ww. rozporządzenia.(3) Dnia 29 listopada 2000 r. Komisja przyjęła decyzję 2000/745/WE [6] przyjmującą proponowane, w związku z dwoma wyżej wymienionymi postępowaniami, zobowiązania eksporterów wymienionych w art. 1 tej decyzji i zakończyła dochodzenia w ich sprawie.(4) Dnia 26 czerwca 2001 r. Komisja, na mocy rozporządzenia (WE) nr 1240/2001 [7], ogłosiła rozpoczęcie przeglądu "nowych eksporterów" w odniesieniu do rozporządzenia Rady (WE) nr 2604/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz określonego tereftalatu polietylenowego pochodzącego między innymi z Indii, uchylając cło w stosunku do przywozu towarów od jednego eksportującego producenta i uzależniając ten przywóz od zarejestrowania.(5) Ostateczne ustalenia i wnioski dochodzenia są przedstawione w rozporządzeniu Rady (WE) nr 496/2002 [8], zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 2604/2000.B. ZOBOWIĄZANIE(6) W następstwie ujawnienia informacji, za pomocą którego Futura Polymers Ltd (zwana dalej zainteresowaną spółką) została powiadomiona o faktach i przesłankach, w oparciu o które zamierzano nałożyć zmienione cło antydumpingowe na jej przywóz do Wspólnoty, zainteresowana spółka zaproponowała przyjęcie zobowiązania na podstawie art. 8 ust. 1 podstawowego rozporządzenia AD. Zgodnie ze tym zobowiązaniem, odnośny producent dokonujący wywozu zaproponował nie dokonywać sprzedaży do swoich niepowiązanych klientów poniżej określonych cen minimalnych.(7) Komisja uważa, że zaproponowane przez zainteresowaną spółkę zobowiązanie może być przyjęte, ponieważ eliminuje szkodliwe skutki dumpingu. Ponadto okresowe i szczegółowe sprawozdania, które zainteresowana spółka zobowiązała się dostarczać Komisji, umożliwią skuteczny monitoring. Dodatkowo współpraca zainteresowanej spółki podczas dochodzenia, jej struktura i organizacja sprzedaży, jak również specyficzność odnośnego produktu powodują, że Komisja uważa, że ryzyko naruszenia zobowiązania będzie ograniczone.(8) Aby nadal umożliwiać Komisji skuteczne monitorowanie wywiązywania się spółki z zobowiązania, w przypadku gdy wniosek o dopuszczenie do wolnego obrotu zgodnie z zobowiązaniem jest zgłaszany odpowiednim władzom celnym, zwolnienie z cła uzależnia się od przedstawienia faktury handlowej. Faktura handlowa musi być wystawiona przez spółkę, od której zostało przyjęte zobowiązanie i musi zawierać informacje wymienione w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 2604/2000. Jeżeli taka faktura nie zostanie przedstawiona, lub gdy nie odpowiada danemu produktowi przedstawionemu organowi celnemu, płacona jest zamiast tego odpowiednia stawka cła antydumpingowego.(9) W przypadku podejrzenia naruszenia, faktycznego naruszenia lub wycofania zobowiązania, może być nałożone cło antydumpingowe na podstawie art. 8 ust. 9–10 podstawowego rozporządzenia AD.PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1W tabeli znajdującej się w art. 1 decyzji nr 2000/745/WE dodaje się następujący wiersz:Przedsiębiorstwo | Państwo | Dodatkowy kod Taric |Futura Polymers Limited | Indie | A184 |Artykuł 2Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Niniejsza decyzja wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowana we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 27 lutego 2002 r.W imieniu KomisjiPascal LamyCzłonek Komisji[1] Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1.[2] Dz.U. L 257 z 11.10.2000, str. 2.[3] Dz.U. L 288 z 21.10.1997, str. 1.[4] Dz.U. L 301 z 30.11.2000, str. 1.[5] Dz.U. L 301 z 30.11.2000, str. 21.[6] Dz.U. L 301 z 30.11.2000, str. 88.[7] Dz.U. L 171 z 26.6.2001, str. 3.[8] Dz.U. L 78 z 21.3.2002, str. 4.--------------------------------------------------


title: Decyzja Rady z dnia 14 października 1980 r. w sprawie zawarcia porozumień dobrowolnego ograniczenia z Argentyną, Australią, Nową Zelandią oraz Urugwajem w sektorze mięsa baraniego i koziego

text:
Avis juridique important

|

31980D0982

Official Journal L 275 , 18/10/1980 P. 0013 - 0013 Finnish special edition: Chapter 3 Volume 12 P. 0147  Greek special edition: Chapter 11 Volume 22 P. 0003  Swedish special edition: Chapter 3 Volume 12 P. 0147  Spanish special edition: Chapter 03 Volume 19 P. 0102  Portuguese special edition Chapter 03 Volume 19 P. 0102

DECYZJA RADYz dnia 14 października 1980 r.w sprawie zawarcia porozumień dobrowolnego ograniczenia z Argentyną, Australią, Nową Zelandią oraz Urugwajem w sektorze mięsa baraniego i koziego(80/982/EWG)RADA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą, w szczególności jego art. 113,uwzględniając zalecenie Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:Komisja rozpoczęła negocjacje z państwami trzecimi dostarczającymi mięso baranie i kozie lub żywe owce i kozy, w celu zawarcia porozumień dobrowolnego ograniczenia wywozu z tych państw do Wspólnoty;Komisja doszła do porozumienia z Argentyną, Australią, Nową Zelandią oraz Urugwajem;wspomniane porozumienia zezwalają na prowadzenie wymiany handlowej w sposób zgodny ze wspólną organizacją rynków w sektorze, o którym mowa,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 11. Porozumienia sporządzone w formie wymiany listów, dotyczące handlu w sektorze mięsa baraniego i koziego z krajami wyszczególnionymi poniżej, zatwierdza się niniejszym w imieniu Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej;- Argentyna,- Australia,- Nowa Zelandia,- Urugwaj.2. Teksty Porozumień załączone są do niniejszej decyzji.Artykuł 2Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby upoważnionej do podpisania porozumień określonych w art. 1, w celu zobowiązania Wspólnoty.Sporządzono w Luksemburgu, dnia 14 października 1980 r.W imieniu RadyC. NEYPrzewodniczący


title: Decyzja Rady i Komisji z dnia 12 maja 1999 r. w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kirgiską, z drugiej strony

text:
Ważna informacja prawna

|

31999D0491

Dziennik Urzędowy L 196 , 28/07/1999 P. 0046 - 0047

		Decyzja Rady i Komisjiz dnia 12 maja 1999 r.w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kirgiską, z drugiej strony(1999/491/WE, EWWiS, Euratom)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 54 ust. 2, art. 57 ust. 2 zdanie ostatnie, art. 66, art. 73c ust. 2, art. 75, art. 84 ust. 2, art. 99, 100, 113 i 235, w powiązaniu z art. 228 ust. 2 zdanie drugie i art. 228 ust. 3 akapit drugi,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Węgla i Stali, w szczególności jego art. 95,uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 101 akapit drugi,uwzględniając wniosek Komisji,uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego [1],po konsultacji z Komitetem Doradczym EWWiS i za zgodą Rady,uwzględniając zgodę udzieloną przez Radę na podstawie art. 101 Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,(1) zawarcie Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kirgiską, z drugiej strony, podpisanej dnia 9 lutego 1995 r. w Brukseli, przyczyni się do osiągnięcia celów Wspólnot Europejskich;(2) celem tej Umowy jest zacieśnienie związków ustanowionych w szczególności na mocy umowy między Europejską Wspólnota Gospodarczą i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich w sprawie handlu i współpracy handlowej oraz gospodarczej, podpisanej dnia 18 grudnia 1989 r. i przyjętej na mocy decyzji 90/116/EWG [2];(3) niektóre zobowiązania, przewidziane w Umowie o partnerstwie i współpracy poza zakresem wspólnotowej polityki handlowej, dotyczą lub mogą dotyczyć ustaleń przewidzianych w aktach wspólnotowych przyjętych w dziedzinie prawa przedsiębiorczości, transportu i postępowania w stosunku do przedsiębiorstw;(4) wymieniona powyżej Umowa nakłada na Wspólnotę Europejską niektóre zobowiązania dotyczące przepływu kapitału i płatności między Wspólnotą i Republiką Kirgiską;(5) ponadto, w zakresie w jakim wymieniona powyżej Umowa dotyczy dyrektywy Rady 90/434/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów, dotyczących spółek różnych Państw Członkowskich [3], oraz dyrektywę Rady 90/435/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania stosowanego w przypadku spółek dominujących i spółek zależnych różnych Państw Członkowskich [4], które zostały przyjęte na podstawie art. 100 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, ten artykuł powinien mieć zastosowanie jako podstawa prawna;(6) niektóre postanowienia wymienionej Umowy nakładają na Wspólnotę zobowiązania z dziedzinie świadczenia usług wykraczających poza ramy transgraniczne;(7) dla niektórych postanowień wymienionej Umowy, które mają być wykonywane we Wspólnocie, Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską nie przewiduje szczególnych kompetencji; konieczne jest zatem odniesienie do art. 235 Traktatu,PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Umowa o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kirgiską z drugiej strony, wraz z protokołem, deklaracjami i wymianą listów zostają niniejszym zatwierdzone w imieniu Wspólnoty Europejskiej, Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej.Teksty załączone są do niniejszej decyzji.Artykuł 21. Stanowisko jakie ma zostać przyjęte przez Wspólnotę w ramach Rady Współpracy oraz w ramach Komitetu Współpracy, w przypadku gdy ten ostatni jest upoważniony przez Radę Współpracy do działania, ustanawia Rada, na wniosek Komisji lub, gdzie stosowane, Komisja, zgodnie odpowiednimi przepisami Traktatów ustanawiających Wspólnotę Europejską, Europejską Wspólnotę Węgla i Stali i Europejską Wspólnotę Energii Atomowej.2. Zgodnie z art. 76 Umowy o partnerstwie i współpracy, Przewodniczący Rady przewodniczy Radzie Współpracy i przedstawia stanowisko Wspólnoty. Przedstawiciel Komisji przewodniczy Komitetowi Współpracy, zgodnie z jego regulaminem wewnętrznym, i przedstawia stanowisko Wspólnoty.3. Decyzję o opublikowaniu zaleceń Rady Współpracy i Komitetu Współpracy w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich Rada oraz Komisja podejmują w odniesieniu do poszczególnego przypadku oddzielnie.Artykuł 3Przewodniczący Rady dokonuje notyfikacji przewidzianej w art. 98 Umowy w imieniu Wspólnoty Europejskiej. Przewodniczący Komisji dokonuje takiej notyfikacji w imieniu Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej.Sporządzono w Brukseli, dnia 12 maja 1999 r.W imieniu KomisjiJ. SanterPrzewodniczącyW imieniu RadyK.-H. FunkePrzewodniczący[1] Dz.U. C 339 z 18.12.1995, str. 52.[2] Dz.U. L 68 z 15.3.1990, str. 10.[3] Dz.U. L 225 z 20.8.1990, str. 1.[4] Dz.U. L 225 z 20.8.1990, str. 6.--------------------------------------------------


               16.12.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 419/200

         P7_TA(2012)0423
   Zmiana art. 181 Regulaminu PE dotyczącego pełnych sprawozdań z obrad oraz art. 182 Regulaminu PE dotyczącego audiowizualnego zapisu obrad
   Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 20 listopada 2012 r. w sprawie wprowadzenia zmian do art. 181 Regulaminu Parlamentu Europejskiego dotyczącego pełnego sprawozdania z obrad oraz do art. 182 dotyczącego audiowizualnego zapisu obrad (2012/2080(REG))
   (2015/C 419/32)

      Parlament Europejski,

               —

               uwzględniając pismo swojego przewodniczącego z dnia 13 stycznia 2012 r.,

               —

               uwzględniając swoją rezolucję z dnia 26 października 2011 r. w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2012 po zmianach wprowadzonych przez Radę – wszystkie sekcje – oraz pism w sprawie poprawek nr 1/2012 i 2/2012 do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2012 (1),

               —

               uwzględniając art. 211 i 212 Regulaminu,

               —

               uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Konstytucyjnych (A7-0336/2012),

               A.

               mając na uwadze, że oszczędności w ramach budżetu na tłumaczenia pisemne i ustne nie mogą zagrozić zasadzie wielojęzyczności, a są możliwe dzięki innowacjom i nowym metodom pracy (2),

               1.

               podejmuje decyzję o wprowadzeniu do Regulaminu poniższych zmian;

               2.

               przypomina, iż zmiany te wchodzą w życie pierwszego dnia najbliższej sesji miesięcznej;

               3.

               zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji do wiadomości Radzie i Komisji.

      Poprawka 1

      Regulamin Parlamentu Europejskiego

      Artykuł 181 – ustęp 1

                  Tekst obowiązujący

                  Poprawka

               1.   Pełne sprawozdanie z obrad jest sporządzane dla każdego posiedzenia
                     we wszystkich językach urzędowych
                  .

               1.   Pełne sprawozdanie z obrad jest sporządzane dla każdego posiedzenia
                     w formie wielojęzycznego dokumentu, w którym wszystkie wypowiedzi zamieszczane są w oryginalnej wersji językowej
                  .

      Poprawka 2

      Regulamin Parlamentu Europejskiego

      Artykuł 181 – ustęp 2

                  Tekst obowiązujący

                  Poprawka

               2.   Mówcy
                     są zobowiązani do przesłania
                   poprawek
                     do tekstów
                   swoich
                     wystąpień
                   do Sekretariatu
                     w terminie jednego tygodnia
                  .

               2.   Mówcy
                     mogą wprowadzać zmiany w tekstach
                   swoich
                     wypowiedzi w terminie pięciu dni roboczych. Zmiany przesyła się w tym terminie
                   do Sekretariatu.

      Poprawka 3

      Regulamin Parlamentu Europejskiego

      Artykuł 181 – ustęp 3

                  Tekst obowiązujący

                  Poprawka

               3.
                     Pełne
                   sprawozdanie jest publikowane jako załącznik do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.

               3.
                     Wielojęzyczne pełne
                   sprawozdanie jest publikowane jako załącznik do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej
                     i zachowywane w archiwach Parlamentu
                  .

      Poprawka 4

      Regulamin Parlamentu Europejskiego

      Artykuł 181 – ustęp 4

                  Tekst obowiązujący

                  Poprawka

               4.
                     Posłowie mogą zażądać przetłumaczenia
                   w krótkim czasie
                     fragmentów pełnego sprawozdania z obrad
                  .

               4.
                     Pisemnego tłumaczenia fragmentów pełnego sprawozdania na którykolwiek z języków urzędowych dokonuje się na wniosek posła. W razie potrzeby tłumaczenie dostarcza się
                   w krótkim czasie.

      Poprawka 5

      Regulamin Parlamentu Europejskiego

      Artykuł 182 – ustęp - 1 (nowy)

                  Tekst obowiązujący

                  Poprawka

                     Obrady Parlamentu są transmitowane w czasie rzeczywistym na jego stronie internetowej w językach, w których są prowadzone, wraz z wielojęzyczną ścieżką dźwiękową ze wszystkich aktywnych kabin tłumaczeniowych.

      Poprawka 6

      Regulamin Parlamentu Europejskiego

      Artykuł 182 – ustęp 1

                  Tekst obowiązujący

                  Poprawka

               Natychmiast po posiedzeniu
                     przygotowywany jest i udostępniany w Internecie
                   audiowizualny zapis obrad,
                     obejmujący nagranie dźwiękowe
                   ze wszystkich kabin
                     do tłumaczenia ustnego
                  .

               Natychmiast po posiedzeniu
                     sporządza się zindeksowany
                   audiowizualny zapis obrad
                     w językach
                  ,
                     w których były prowadzone, wraz z wielojęzyczną ścieżką dźwiękową
                   ze wszystkich
                     aktywnych
                   kabin
                     tłumaczeniowych i udostępnia się go na stronie internetowej Parlamentu przez całą trwającą i kolejną kadencję parlamentarną, po czym zostaje on zachowany w archiwach Parlamentu
                  .
                     Audiowizualny zapis obrad zostaje powiązany z wielojęzycznym pełnym sprawozdaniem z obrad, gdy tylko staje się ono dostępne.

      (1)  Teksty przyjęte, P7_TA(2011)0461.

      (2)  Zob. wspomnianą wyżej rezolucję z dnia 26 października 2011 r., ust. 77.


title: 2012/5/UE: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 grudnia 2011 r. zmieniająca porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami w zakresie wieloletnich ram finansowych, w celu zaspokojenia dodatkowych potrzeb finansowych projektu ITER

text:
               7.1.2012

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 4/12

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
   z dnia 13 grudnia 2011 r.
   zmieniająca porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami w zakresie wieloletnich ram finansowych, w celu zaspokojenia dodatkowych potrzeb finansowych projektu ITER
   (2012/5/UE)
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (1),
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Na posiedzeniu trójstronnym w dniu 1 grudnia 2011 r. Parlament Europejski, Rada i Komisja uzgodniły warunki zapewnienia dodatkowych środków na finansowanie projektu ITER. Do celów tego finansowania konieczna jest zmiana wieloletnich ram finansowych na lata 2007–2013 zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym, w celu podniesienia pułapów środków na zobowiązania w poddziale 1a o kwotę 650 mln EUR w 2012 r. oraz o kwotę 190 mln EUR w 2013 r. w cenach bieżących.

               (2)

               Zwiększenie pułapów środków na zobowiązania w poddziale 1a w latach 2012 i 2013 zostanie w pełni zrównoważone zmniejszeniem pułapów środków na zobowiązania na rok 2011 w dziale 2 i środków na zobowiązania w latach 2011 i 2012 w dziale 5.

               (3)

               W celu zachowania odpowiedniego stosunku między środkami na zobowiązania a środkami na płatności dostosowane zostaną roczne pułapy środków na płatności. Dostosowanie będzie neutralne pod względem wymaganych płatności w latach 2007–2013.

               (4)

               Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (2),

         PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł
   Załącznik I do porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami zastępuje się załącznikiem do niniejszej decyzji.

      Sporządzono w Strasburgu dnia 13 grudnia 2011 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         J. BUZEK

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         M. SZPUNAR

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1.

      (2)  W tym celu kwoty wynikające z powyższego porozumienia przelicza się na ceny z 2004 roku.

      ZAŁĄCZNIK

         RAMY FINANSOWE NA LATA 2007–2013

                  (mln EUR — w cenach stałych z 2004 r.)

                  ŚRODKI NA ZOBOWIĄZANIA

                  2007

                  2008

                  2009

                  2010

                  2011

                  2012

                  2013

                  Ogółem 2007–2013

                              1.

                              Trwały wzrost

                     50 865

                     53 262

                     55 879

                     56 435

                     55 693

                     57 708

                     58 696

                     388 538

                              1a

                              Konkurencyjność na rzecz wzrostu i zatrudnienia

                  8 404

                  9 595

                  12 018

                  12 580

                  11 306

                  12 677

                  13 073

                  79 653

                              1b

                              Spójność na rzecz wzrostu i zatrudnienia

                  42 461

                  43 667

                  43 861

                  43 855

                  44 387

                  45 031

                  45 623

                  308 885

                              2.

                              Gospodarowanie zasobami naturalnymi i ich ochrona

                     51 962

                     54 685

                     51 023

                     53 238

                     52 136

                     51 901

                     51 284

                     366 229

                  w tym: wydatki związane z rynkiem i płatności bezpośrednie

                  43 120

                  42 697

                  42 279

                  41 864

                  41 453

                  41 047

                  40 645

                  293 105

                              3.

                              Obywatelstwo, wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość

                     1 199

                     1 258

                     1 375

                     1 503

                     1 645

                     1 797

                     1 988

                     10 765

                              3a

                              Wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość

                  600

                  690

                  785

                  910

                  1 050

                  1 200

                  1 390

                  6 625

                              3b

                              Obywatelstwo

                  599

                  568

                  590

                  593

                  595

                  597

                  598

                  4 140

                              4.

                              UE jako partner na arenie międzynarodowej

                     6 199

                     6 469

                     6 739

                     7 009

                     7 339

                     7 679

                     8 029

                     49 463

                              5.

                              Administracja
                               (1)

                     6 633

                     6 818

                     6 816

                     6 999

                     7 044

                     7 274

                     7 610

                     49 194

                              6.

                              Wyrównania

                     419

                     191

                     190

                     0

                     0

                     0

                     0

                     800

                  ŚRODKI NA ZOBOWIĄZANIA OGÓŁEM

                  117 277

                  122 683

                  122 022

                  125 184

                  123 857

                  126 359

                  127 607

                  864 989

                  jako procent DNB

                  1,08 %

                  1,09 %

                  1,06 %

                  1,06 %

                  1,03 %

                  1,03 %

                  1,01 %

                  1,049 %

                  ŚRODKI NA PŁATNOŚCI OGÓŁEM

                  115 142

                  119 805

                  109 091

                  119 245

                  116 394

                  120 649

                  120 418

                  820 744

                  jako procent DNB

                  1,06 %

                  1,06 %

                  0,95 %

                  1,01 %

                  0,97 %

                  0,98 %

                  0,96 %

                  1,00 %

                  Dostępny margines

                  0,18 %

                  0,18 %

                  0,29 %

                  0,22 %

                  0,26 %

                  0,25 %

                  0,27 %

                  0,23 %

                  Pułap zasobów własnych jako procent DNB

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,23 %

                  1,23 %

                  1,23 %

                  1,23 %

                  1,23 %

         (1)  Wydatki na emerytury ujęte w ramach pułapu dla tego działu oblicza się po potrąceniu składek pracowniczych na odnośny fundusz emerytalny, do maksymalnej wysokości 500 mln EUR według cen z 2004 r. za okres 2007–2013.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego (UE) 2015/1671 z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji Kolejowej za rok budżetowy 2013

text:
               30.9.2015

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 255/291

      DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO (UE) 2015/1671
      z dnia 29 kwietnia 2015 r.
      w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania budżetu Europejskiej Agencji Kolejowej za rok budżetowy 2013
      PARLAMENT EUROPEJSKI,

                  —

                  uwzględniając ostateczne roczne sprawozdanie finansowe Europejskiej Agencji Kolejowej za rok budżetowy 2013,

                  —

                  uwzględniając sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji Kolejowej za rok budżetowy 2013 wraz z odpowiedziami Agencji (1),

                  —

                  uwzględniając poświadczenie wiarygodności rachunków (2), jak również legalności i prawidłowości operacji leżących u ich podstaw przedłożone przez Trybunał Obrachunkowy za rok budżetowy 2013 zgodnie z art. 287 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

                  —

                  uwzględniając zalecenie Rady z dnia 17 lutego 2015 r. w sprawie udzielenia Agencji absolutorium z wykonania budżetu za rok budżetowy 2013 (05304/2015 – C8-0054/2015),

                  —

                  uwzględniając art. 319 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3),

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (4), w szczególności jego art. 208,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 881/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające Europejską Agencję Kolejową (5), w szczególności jego art. 39,

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów określonych w artykule 185 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6),

                  —

                  uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1271/2013 z dnia 30 września 2013 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów, o których mowa w art. 208 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 (7), w szczególności jego art. 108,

                  —

                  uwzględniając art. 94 Regulaminu i załącznik V do Regulaminu,

                  —

                  uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A8-0078/2015),

         1.

            udziela dyrektorowi wykonawczemu Europejskiej Agencji Kolejowej absolutorium z wykonania budżetu Agencji za rok budżetowy 2013;

         2.

            przedstawia swoje uwagi w poniższej rezolucji;

         3.

            zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji wraz z rezolucją, która stanowi jej integralną część, dyrektorowi wykonawczemu Europejskiej Agencji Kolejowej, Radzie, Komisji i Trybunałowi Obrachunkowemu oraz do zarządzenia jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (seria L).

            Martin SCHULZ

               Przewodniczący

            Klaus WELLE

               Sekretarz Generalny

         (1)  Dz.U. C 442 z 10.12.2014, s. 232.

         (2)  Zob. przypis 1.

         (3)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1.

         (4)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

         (5)  Dz.U. L 164 z 30.4.2004, s. 1.

         (6)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 72.

         (7)  Dz.U. L 328 z 7.12.2013, s. 42.


title: Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/342 z dnia 14 grudnia 2016 r. w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności na sfinansowanie natychmiastowych środków budżetowych służących zażegnaniu trwającego kryzysu związanego z migracją, uchodźcami i bezpieczeństwem

text:
               28.2.2017

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 50/53

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2017/342
   z dnia 14 grudnia 2016 r.
   w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności na sfinansowanie natychmiastowych środków budżetowych służących zażegnaniu trwającego kryzysu związanego z migracją, uchodźcami i bezpieczeństwem
   PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
   uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 2 grudnia 2013 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej, współpracy w kwestiach budżetowych i należytego zarządzania finansami (1), w szczególności jego pkt 12,
   uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
   a także mając na uwadze, co następuje:

               (1)

               Instrument elastyczności ma umożliwiać finansowanie jednoznacznie określonych wydatków, które nie mogą zostać pokryte w ramach pułapów dostępnych dla co najmniej jednego działu.

               (2)

               Pułap rocznej kwoty dostępnej na instrument elastyczności wynosi 471 mln EUR (w cenach z 2011 r.), zgodnie z art. 11 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (2).

               (3)

               Z uwagi na pilne potrzeby konieczne jest uruchomienie znacznych dodatkowych kwot na sfinansowanie środków służących złagodzeniu skutków trwającego kryzysu związanego z migracją, uchodźcami i bezpieczeństwem.

               (4)

               Po zbadaniu wszystkich możliwości realokacji środków w ramach pułapu wydatków w dziale 3 (Bezpieczeństwo i obywatelstwo) wydaje się, że konieczne jest uruchomienie instrumentu elastyczności w celu uzupełnienia środków finansowych dostępnych w budżecie ogólnym Unii na rok budżetowy 2017 powyżej pułapu w dziale 3 o kwotę 530,0 mln EUR w celu sfinansowania środków w dziedzinie migracji, uchodźców i bezpieczeństwa.

               (5)

               W oparciu o spodziewany profil płatności środki na płatności odpowiadające uruchomieniu instrumentu elastyczności powinny zostać rozłożone na kilka lat budżetowych i szacuje się je na kwotę: 238,3 mln EUR w 2017 r., 91,0 mln EUR w 2018 r., 141,9 mln EUR w 2019 r. oraz 58,8 mln EUR w 2020 r.

               (6)

               W celu skrócenia do minimum czasu potrzebnego na uruchomienie instrumentu elastyczności niniejszą decyzję należy stosować od początku roku budżetowego 2017,

         PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
   Artykuł 1
   1.   W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2017 uruchamia się instrument elastyczności, aby udostępnić kwotę 530,0 mln EUR w środkach na zobowiązania w dziale 3 (Bezpieczeństwo i obywatelstwo).
   Wspomniana kwota zostanie wykorzystana na finansowanie środków służących zarządzaniu trwającym kryzysem związanym z migracją, uchodźcami i bezpieczeństwem.
   2.   W oparciu o spodziewany profil płatności środki na płatności odpowiadające uruchomieniu instrumentu elastyczności wyniosą:

               a)

               238,3 mln EUR w 2017 r.;

               b)

               91,0 mln EUR w 2018 r.;

               c)

               141,9 mln EUR w 2019 r.;

               d)

               58,8 mln EUR w 2020 r.

         Konkretne kwoty w każdym roku budżetowym zostaną zatwierdzone zgodnie z roczną procedurą budżetową.
   Artykuł 2
   Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
   Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2017 r.

      Sporządzono w Strasburgu dnia 14 grudnia 2016 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         M. SCHULZ

            Przewodniczący

            W imieniu Rady

         I. KORČOK

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. C 373 z 20.12.2013, s. 1.

      (2)  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884).


title: Decyzja Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. w sprawie zasad, priorytetów, celów pośrednich i warunków zawartych w partnerstwie dla członkostwa dotyczącym Bułgarii

text:
Ważna informacja prawna

|

32002D0083

Dziennik Urzędowy L 044 , 14/02/2002 P. 0001 - 0011

		Decyzja Radyz dnia 28 stycznia 2002 r.w sprawie zasad, priorytetów, celów pośrednich i warunków zawartych w "partnerstwie dla członkostwa" dotyczącym Bułgarii(2002/83/WE)RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 622/98 z dnia 16 marca 1998 r. w sprawie pomocy państwom ubiegającym się w ramach strategii przedakcesyjnej, w szczególności w sprawie stworzenia "partnerstw dla członkostwa" [1], w szczególności jego art. 2,uwzględniając wniosek Komisji,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Na posiedzeniu w Luksemburgu Rada Europejska stwierdziła, że "partnerstwo dla członkostwa" stanowi nowy instrument i zasadniczy element wzmocnionej strategii przedakcesyjnej.(2) Rozporządzenie (WE) nr 622/98 ustala, że Rada, stanowiąc kwalifikowaną większością i na wniosek Komisji, podejmuje decyzje w sprawie zasad, priorytetów i celów pośrednich oraz warunków zawartych w poszczególnych "partnerstwach dla członkostwa", jakie przedkłada się każdemu państwu ubiegającemu się o członkostwo, jak również w sprawie znaczących zmian mających do nich zastosowanie.(3) Pomoc wspólnotowa jest uzależniona od spełnienia zasadniczych warunków, w szczególności w zakresie zobowiązań zawartych w układach europejskich i w zakresie postępu na drodze wypełniania kryteriów kopenhaskich. W przypadku niespełnienia jakiegoś zasadniczego warunku Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną na wniosek Komisji, może podjąć właściwe kroki co do pomocy przedakcesyjnej.(4) Na szczycie w Luksemburgu Rada Europejska podjęła decyzję, że wdrażanie "partnerstwa dla członkostwa" oraz postęp w przyjmowaniu dorobku będzie przedmiotem badań prowadzonych przez organy ustanowione na mocy układu europejskiego.(5) Sprawozdanie okresowe Komisji z 2001 r. przedstawia obiektywną analizę w zakresie przygotowania Bułgarii do członkostwa oraz identyfikuje szereg obszarów priorytetowych dla dalszej pracy.(6) Aby przygotować się do członkostwa, Bułgaria powinna kontynuować uaktualnianie swojego Narodowego Programu Przygotowania do Członkostwa. Program ten powinien określać harmonogram osiągania priorytetów i pośrednich celów ustanowionych w "partnerstwie dla członkostwa".(7) Konieczne jest, aby Bułgaria zapewniła, że istnieją właściwe struktury prawne i administracyjne niezbędne w celu programowania, koordynacji, zarządzania, kontroli oraz oceny wspólnotowych środków przedakcesyjnych,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 622/98 zasady, priorytety i cele pośrednie oraz warunki zawarte w "partnerstwie dla członkostwa" dla Bułgarii są wymienione w Załączniku do niniejszej decyzji, który stanowi integralną część niniejszej decyzji.Artykuł 2Realizacja "partnerstwa dla członkostwa" podlega badaniu przez organy ustanowione na mocy Układu Europejskiego oraz przez właściwe organy Rady, którym Komisja przedkłada sprawozdania okresowe.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 28 stycznia 2003 r.W imieniu RadyJ. Piqué i CampsPrzewodniczący[1] Dz.U. L 85 z. 20.3.1998, str. 1.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK1. WprowadzenieNa szczycie w Luksemburgu w grudniu 1997 r. Rada Europejska podjęła decyzję, że "partnerstwo dla członkostwa" stanowić będzie zasadniczy element wzmocnionej strategii przedakcesyjnej, gromadząc w jednolitych ramach wszelkie formy pomocy dla państw kandydujących. W ten sposób Wspólnota kieruje swoją pomoc na zaspokojenie konkretnych potrzeb każdego państwa kandydującego, tak aby zapewnić wsparcie przy przezwyciężaniu poszczególnych problemów w związku z przystąpieniem.W przypadku Bułgarii pierwsza decyzja dotycząca "partnerstwa dla członkostwa" została podjęta w marcu 1998 r. Jak przewidziano w rozporządzeniu (WE) nr 622/98 (art. 2), "partnerstwo dla członkostwa" zostało uaktualnione po raz pierwszy w grudniu 1999 r., z uwzględnieniem rozwoju sytuacji w Bułgarii. Obecna poprawiona wersja opiera się na wniosku złożonym przez Komisję po konsultacji z Bułgarią oraz wykorzystuje analizy okresowego sprawozdania Komisji z 2001 r. w sprawie postępu poczynionego przez Bułgarię na drodze do członkostwa.2. CeleCelem "partnerstwa dla członkostwa" jest ujęcie w jednolite ramy dziedzin priorytetowych do dalszej pracy wskazanych w okresowych sprawozdaniach Komisji z 2001 r. w sprawie postępu poczynionego przez Bułgarię na drodze do członkostwa w Unii, dostępnych środków finansowych mających pomóc Bułgarii w realizacji tych priorytetów oraz w sprawie warunków, które będą stosowane w odniesieniu do wymienionej pomocy. "Partnerstwo dla członkostwa" stanowi podstawę dla szeregu instrumentów polityki, które będą wykorzystywane w celu udzielenia pomocy krajom kandydującym w ich przygotowaniach do członkostwa. Instrumenty te obejmują, między innymi, uaktualniony Narodowy Program Przygotowania do Członkostwa przygotowany przez Bułgarię, przedakcesyjną procedurę nadzoru podatkowego, przedakcesyjny program gospodarczy, przedakcesyjny pakt przeciwko przestępczości zorganizowanej, jak również narodowe plany rozwoju, krajową strategię zatrudnienia zgodną z Europejską Strategią na rzecz Zatrudnienia, plany rozwoju obszarów wiejskich oraz plany sektorowe niezbędne do udziału w funduszach strukturalnych po uzyskaniu członkostwa, jak również realizację ISPA i SAPARD przed przystąpieniem. Każdy z tych instrumentów ma odmienny charakter oraz jest przygotowany i zastosowany zgodnie ze specjalnymi procedurami, a także może być wsparty przez pomoc przedakcesyjną. Nie stanowią one integralnej części niniejszego partnerstwa, lecz priorytety w nich zawarte są z nim zgodne.3. ZasadyPodstawowe dziedziny priorytetowe wskazane w przypadku każdego państwa kandydującego odnoszą się do jego zdolności do przyjmowania zobowiązań w sprawie wypełniania kryteriów kopenhaskich, stanowiących, iż warunkami członkostwa są:- osiągnięcie w państwie kandydującym stabilności instytucji gwarantujących demokrację, zasadę państwa prawa, poszanowanie praw człowieka oraz poszanowanie i ochronę mniejszości,- istnienie efektywnej gospodarki rynkowej, jak również zdolności do przeciwstawienia się presji konkurencji oraz siłom rynkowym wewnątrz Unii,- zdolność do sprostania wymogom członkostwa, w tym gotowość do realizacji celów unii politycznej, gospodarczej i walutowej.Na szczycie w Madrycie w 1995 r. Rada Europejska podkreśliła potrzebę dostosowania przez państwa kandydujące ich struktur administracyjnych w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania polityk wspólnotowych po przystąpieniu, a w Luksemburgu w 1997 r. z naciskiem wskazała, że przeniesienie całości dorobku do prawa krajowego jest niezbędne, ale samo w sobie jest niewystarczające; konieczna jest pewność, iż jest on rzeczywiście stosowany. Rada Europejska w Feirze i Gothenburgu, odpowiednio w 2000 r. i w 2001 r., potwierdziła kluczowe znaczenie zdolności państw kandydujących do wdrażania dorobku i zapewnienia jego stosowania oraz dodała, że wymaga to poważnych wysiłków ze strony państw kandydujących w zakresie wzmocnienia i reformowania ich struktur administracyjnych i sądowych.4. Priorytety i cele pośrednieOkresowe sprawozdania Komisji unaoczniły, poza poczynionym już postępem, zakres starań, które muszą być kontynuowane w niektórych dziedzinach przez państwa kandydujące w celu przygotowania do przystąpienia. Sytuacja ta wymaga określenia etapów pośrednich dla poszczególnych priorytetów, w każdym przypadku opartych na precyzyjnie opisanych celach, ustalonych we współpracy z zainteresowanymi państwami, a ich osiągnięcie będzie warunkowało zakres przyznawanej pomocy oraz postęp w toczących się negocjacjach z Bułgarią. Priorytety wymienione w poprawionej wersji "partnerstwa dla członkostwa" zostały wybrane na podstawie realistycznych oczekiwań, że Bułgaria może je zakończyć lub prace nad nimi znacznie zaawansować w ciągu dwóch następnych lat (2002–2003). Na liście tej zostały jako takie unaocznione zagadnienia wymagające szczególnie pilnego działania. Postęp osiągnięty w wypełnianiu priorytetów "partnerstwa dla członkostwa" z 1999 r. został oceniony w okresowym sprawozdaniu z 2001 r. Ocena ta została wykorzystana przy wyznaczaniu priorytetów dla obecnego partnerstwa.W dniu 2 lipca 2001 r. Bułgaria przedłożyła uaktualnioną wersję swojego Narodowego Programu Przygotowania do Członkostwa (NPPC). NPPC ustala harmonogram realizacji priorytetów oraz celów pośrednich oparty na "partnerstwie dla członkostwa" z 1999 r., jak również struktury administracyjne i środki finansowe."Partnerstwo dla członkostwa" wskazuje dziedziny priorytetowe dla przygotowań Bułgarii do członkostwa. Niemniej jednak Bułgaria będzie musiała zająć się wszystkimi kwestiami zidentyfikowanymi w okresowym sprawozdaniu z 2001 r. Ważne jest również, aby Bułgaria wypełniała zobowiązania w zakresie zbliżenia ustawodawstw oraz wdrażanie dorobku zgodnie ze zobowiązaniami zaciągniętymi w ramach układu europejskiego oraz w kontekście procesu negocjacyjnego. Należy przypomnieć, że samo przeniesienie dorobku do ustawodawstwa nie jest wystarczające; konieczne będzie także zapewnienie, iż jest on rzeczywiście stosowany zgodnie z takimi samymi standardami jak standardy stosowane w Unii. We wszystkich dziedzinach wymienionych poniżej istnieje potrzeba wiarygodnego i efektywnego wdrażania dorobku oraz jego egzekwowania.Przy wykorzystaniu okresowego sprawozdania Komisji zostały zidentyfikowane poniższe priorytety i cele pośrednie dla Bułgarii. Priorytety te przedstawione są zgodnie ze strukturą sprawozdania okresowego [1].Kryteria polityczneDemokracja i zasada państwa prawa- kontynuowanie działań na rzecz postępu w reformowaniu administracji publicznej. Zapewnienie skutecznego wdrożenia przepisów ustawy o służbie cywilnej oraz rozporządzeń powiązanych. Podejmowanie kroków zapewniających odpowiedzialność, otwartość i przejrzystość usług użyteczności publicznej. Wzmocnienie potencjału rządu oraz zainteresowanych ministerstw w zakresie planowania strategicznego, analizy i oceny polityki, jak również poprawienie jakości konsultacji z zainteresowanymi stronami (tj. partnerami społecznymi i gospodarczymi, społeczeństwem obywatelskim oraz z sektorem prywatnym) w sprawie przygotowania nowego ustawodawstwa,- w razie konieczności przeprowadzenia pilnego działania: rozpoczęcie wdrażania strategii dotyczącej reformy systemu sądownictwa, ze zwróceniem szczególnej uwagi na:- wzmocnienie potencjału administracyjnego instytucji kluczowych, Najwyższej Rady Sądownictwa oraz Ministerstwa Sprawiedliwości poprzez tworzenie możliwości zarządzania w zakresie budżetu, nadzoru, planowania i gospodarki zasobami ludzkimi,- dokonanie oceny stopnia niezawisłości członków organów sądowniczych, w celu zapewnienia jego zgodności ze standardami międzynarodowymi,- zapewnienie pełnego wdrożenia podstawowych praw w procesach karnych, takich jak pomoc prawna,- w razie konieczności przeprowadzenia szczególnie pilnego działania: rozpoczęcie wdrażania krajowej strategii zwalczania korupcji w życiu publicznym, w szczególności przy skoncentrowaniu uwagi na budowaniu świadomości, na zapobieganiu czynom o charakterze korupcyjnym i ich ściganiu.Prawa człowieka i ochrona mniejszości- zapewnienie utworzenia skutecznego systemu zadośćuczynienia za naganne postępowanie policji,- kontynuacja wdrażania programu ramowego dla Romów, ze szczególnym uwzględnieniem zapewnienia koniecznego wsparcia finansowego, znaczącego wzmocnienia Krajowej Rady Zagadnień Etnicznych i Demograficznych, oraz zapewnienie równego dostępu do ochrony zdrowia, mieszkań, edukacji i zabezpieczenia społecznego,- przyjęcie i wdrożenie ustawodawstwa wtórnego mającego na celu skuteczne funkcjonowanie ustawy o ochronie praw dziecka. Zapewnienie dalszych środków podejmowanych w celu poprawienia lokalnych usług w zakresie ośrodków opiekuńczych dla dzieci. Zapewnienie pełnego wdrożenia Konwencji praw dziecka, przyjętej przez ONZ.Kryteria ekonomiczne- utrzymanie stabilizacji makroekonomicznej w celu zapewnienia ustabilizowania finansów publicznych w średnim okresie czasu, jak również kontynuowanie wspierania wzrostu gospodarczego i konkurencyjności poprzez dalszą restrukturyzację przedsiębiorstw utworzonych na zasadach rynkowych oraz wspieranie rozwoju sektora prywatnego,- podejmowanie środków w celu poprawy funkcjonowania sektora finansowego, w szczególności wzmocnienie sektora bankowego,- kontynuowanie procesu prywatyzacji w sposób umożliwiający restrukturyzację i rozwój prywatyzowanych przedsiębiorstw,- działanie na rzecz postępu w dziedzinie restrukturyzacji sektora energetycznego. Opracowanie i rozpoczęcie wdrażania strategii efektywności energetycznej oraz dążenie do przyciągania zwiększonych inwestycji,- zapewnienie restrukturyzacji sektora stalowego na zdrowych zasadach, bez otrzymywania dalszej pomocy państwa niezgodnej z zasadami wspólnotowymi w odniesieniu do pomocy państwa w sektorze stalowym,- dalsze doskonalenie i przyśpieszanie procedur upadłościowych i likwidacyjnych, skracanie czasu niezbędnego do zakończenia procedur i poprawa w zakresie egzekwowania decyzji,- utworzenie funkcjonującego rynku obrotu ziemią i ukończenie tworzenia rejestru gruntów i nieruchomości,- podejmowanie dalszych środków mających na celu poprawę warunków działalności gospodarczej oraz stymulowanie inwestycji wewnętrznych i zagranicznych. Zapewnienie przyjaznych dla działalności gospodarczej ram prawnych, podatkowych, regulacyjnych i administracyjnych (łącznie z ulepszonymi procedurami wykonywania umów i przyznawania licencji), które zapewniają równe reguły gry dla wszystkich podmiotów,- rozwijanie bardziej korzystnych warunków działalności gospodarczej dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) poprzez zajęcie się istniejącymi przeszkodami dla rozwoju MŚP, w tym braku odpowiedniego doświadczenia i wiedzy wśród kadry menedżerskiej MŚP oraz ograniczonego dostępu do źródeł finansowania na właściwych warunkach.Zdolność do sprostania wymogom członkostwaSwobodny przepływ towarów- modyfikowanie ramowych przepisów dotyczących wymogów technicznych, wprowadzających w życie zasady nowego i globalnego podejścia w celu zapewnienia zgodności tych przepisów z dorobkiem,- wzmocnienie horyzontalnej infrastruktury administracyjnej i oddzielenie funkcji normalizacji i certyfikacji. Wdrażanie dyrektyw "nowego podejścia" na podstawie zmodyfikowanych przepisów ramowych i wzmocnienie związanego z tym potencjału administracyjnego (organy oceny zgodności i laboratoria). Przyśpieszenie przyjęcia norm zharmonizowanych,- dalsze dostosowywanie tradycyjnego ustawodawstwa sektorowego, w szczególności w sektorach: środków farmaceutycznych, chemikaliów, środków spożywczych oraz pojazdów silnikowych. Wzmocnienie systemów nadzoru rynku i przygotowanie administracji oraz podmiotów gospodarczych zajmujących się żywnością do stosowania wspólnotowych zasad bezpieczeństwa żywności,- przyjęcie i egzekwowanie zmian w ustawodawstwie dotyczącym zamówień publicznych w celu zapewnienia prawidłowego stosowania i pełnej zgodności z dorobkiem. Zapewnienie przejrzystej procedury udzielania zamówień publicznych na szczeblu centralnym i lokalnym.- przystąpienie do szczegółowego przeglądu ustawodawstwa w obszarze niezharmonizowanym w celu zapewnienia, że pozostaje ono w zgodności z art. 28, 29 i 30 Traktatu, jak również zakończenie uzgodnień administracyjnych w zakresie przyszłego monitorowania w tym obszarze.Swobodny przepływ osób- kontynuacja dostosowywania w zakresie wzajemnego uznawania kwalifikacji zawodowych i dyplomów oraz wprowadzenie wymaganych struktur administracyjnych, programów edukacji i kształcenia.Swoboda świadczenia usług- wzmocnienie nadzoru nad usługami finansowymi,- przyjęcie i wprowadzenie ustawodawstwa krajowego oraz utworzenie niezależnego publicznego organu nadzorczego odpowiedzialnego za monitorowanie prawidłowego stosowania przepisów o ochronie danych.Swobodny przepływ kapitału- podjęcie dalszych kroków w celu zapobieżenia wykorzystywania systemu finansowego do prania brudnych pieniędzy. Wzmocnienie możliwości Urzędu Wywiadu Finansowego w zakresie działań przeciwko praniu brudnych pieniędzy oraz w celu zapewnienia współdziałania z tym urzędem wszystkich odpowiednich zawodów. Zakończenie dostosowania ustawodawstwa z drugą dyrektywą przeciwko praniu brudnych pieniędzy,- zapewnienie przestrzegania zaleceń Grupy Roboczej ds. Działań Finansowych.Prawo spółek- doskonalenie standardów i praktyk w zakresie rachunkowości i rewizji ksiąg oraz dalsze dostosowywanie ram regulacyjnych do dorobku,- w razie konieczności przeprowadzenia pilnego działania: wzmocnienie egzekwowania prawa własności przemysłowej i intelektualnej, przy położeniu nacisku na walkę z piractwem i fałszerstwem i wzmocnienie środków kontroli na granicy. Poprawa współpracy organów ścigania; zintensyfikowanie kształcenia dla przedstawicieli organów ścigania, łącznie z sędziami i prokuratorami.Polityka konkurencji- zakończenie tworzenia ram legislacyjnych w zakresie zarówno przeciwdziałania praktykom monopolistycznym, jak i pomocy państwa; wzmocnienie potencjału administracyjnego (szczególnie w zakresie kontroli pomocy państwa); zapewnienie pełnego egzekwowania zasad antymonopolowych i dotyczących pomocy państwa; prowadzenie szczegółowego rejestru pomocy państwa oraz przygotowanie szczegółowego rocznego sprawozdania na temat pomocy państwa; podnoszenie wiedzy posiadanej przez uczestników rynku i podmioty udzielające pomocy, na temat zasad dotyczących przeciwdziałania praktykom monopolistycznym, jak również dotyczących pomocy państwa; zintensyfikowanie kształcenia członków organów sądowniczych w zakresie zagadnień antymonopolowych i dotyczących pomocy państwa.Rolnictwo- przygotowanie struktur administracyjnych niezbędnych do projektowania, wdrożenia, zarządzania, monitorowania, kontroli i oceny programów rozwoju obszarów wiejskich, finansowanych przez Wspólnotę,- doskonalenie administracji rolnej w zakresie praktycznego wdrożenia i egzekwowania mechanizmów zarządzania wspólną polityką rolną, w szczególności w zakresie zintegrowanego systemu administracji i kontroli oraz agencji płatniczej w odniesieniu do zarządzania środkami wspólnej polityki rolnej, jak również wdrożenie i egzekwowanie wymogów ustawodawstwa weterynaryjnego i fitosanitarnego oraz dotyczącego bezpieczeństwa żywności,- stworzenia koniecznych warunków dla powstania i wzmocnienia efektywnych rynków obrotu ziemią, pracy i kapitałowego w sektorze wiejskim i rolnym,- kontynuacja unowocześniania przedsiębiorstw przetwórstwa spożywczego, tak aby były w stanie przestrzegać wspólnotowych norm bezpieczeństwa żywności,- kontynuacja wzmocnienia administracji kontroli żywności,- kontynuacja przygotowania rejestru winnic,- kontynuacja dostosowania ustawodawstwa weterynaryjnego i fitosanitarnego oraz uaktualnienie uzgodnień dotyczących inspekcji, w szczególności na przyszłych granicach zewnętrznych,- zakończenie transpozycji ustawodawstwa dotyczącego zakaźnych encefalopatii gąbczastych, "paszportów" roślin, maksymalnych poziomów pozostałości, żywienia zwierząt oraz zapewnienie wdrożenia i egzekwowania tego ustawodawstwa zgodnie z dorobkiem, w tym badania chorób zwierząt, w szczególności zakaźnych encefalopatii gąbczastych.Rybołówstwo- zakończenie procesu tworzenia odpowiedniej organizacji, odpowiednich środków instytucjonalnych odnoszących się do inspekcji i kontroli na poziomie centralnym i regionalnym; zakończenie tworzenia rejestru floty rybackiej w pełnej zgodności z wymogami wspólnotowymi.Polityka transportowa- kontynuacja dostosowania prawnego i wzmocnienie potencjału administracyjnego w dziedzinie transportu drogowego, szczególnie w dostosowaniu floty do wymogów technicznych oraz w zakresie zasad bezpieczeństwa, jak również pobierania opłat/opodatkowania,- kontynuacja dostosowania prawnego i wzmocnienie potencjału administracyjnego w dziedzinie transportu kolejowego w celu wprowadzenia skorygowanego dorobku dotyczącego transportu kolejowego. Prowadzenie restrukturyzacji kolei bułgarskich,- kontynuacja dostosowania i wdrażania ustawodawstwa dotyczącego transportu morskiego, z uwzględnieniem ostatnio zachodzących w nim zmian, w szczególności wzmocnienie potencjału administracyjnego w celu poprawy działania państwo bandery w dziedzinie bezpieczeństwa morskiego.Podatki- kontynuacja dostosowania ustawodawstwa w zakresie VAT, ze szczególnym uwzględnieniem transakcji zwolnionych, prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz systemów specjalnych. Stopniowe dostosowywanie ustawodawstwa w zakresie podatku akcyzowego, ze szczególnym uwzględnieniem stosowanych stawek.- zapewnienie zgodności istniejącego i przyszłego ustawodawstwa z zasadami kodeksu postępowania w zakresie opodatkowania działalności gospodarczej,- kontynuacja modernizacji i wzmacniania administracji podatkowej w celu zapewnienia skutecznego wdrożenia i egzekwowania prawa, szczególnie w zakresie ściągania wpływów budżetowych i współpracy administracyjnej oraz pomocy wzajemnej,- rozwijanie systemów IT, tak aby pozwalały ma wymianę danych elektronicznych ze Wspólnotą i jej Państwami Członkowskimi,- wdrożenie dyrektywy w sprawie systemu ogólnego zatrzymania, przepływu i kontroli produktów objętych akcyzą.Statystyka- dalsza poprawa jakości i zasięgu danych statystycznych; zapewnienie dostępności odpowiednich zasobów do dalszego wzmacniania potencjału w zakresie statystyki, w tym na poziomie regionalnym.Zatrudnienie i polityka społeczna- kontynuacja dostosowania dorobku dotyczącego polityki społecznej, w szczególności w zakresie równego traktowania kobiet i mężczyzn oraz bezpieczeństwa i higieny pracy, jak również rozwijanie zdolności wdrażania, w tym wzmocnienie inspektoratów pracy. Przyjęcie ustawodawstwa przeciw dyskryminacji oraz opracowanie harmonogramu dotyczącego jego wdrażania.- kontynuacja dostosowania ram legislacyjnych oraz rozwijanie zdolności wdrażania dorobku dotyczącego zdrowia publicznego; przyśpieszenie opracowania środków w dziedzinie nadzoru i kontroli chorób zakaźnych oraz monitoringu zdrowia, jak również informacji,- kontynuacja wsparcia dla wysiłków partnerów społecznych w zakresie rozwoju ich potencjału, w szczególności w związku z ich przyszłą rolą w opracowywaniu i wdrażaniu wspólnotowej polityki zatrudnienia i polityki społecznej, w tym Europejskiego Funduszu Społecznego oraz rozwijania zorganizowanego uczestnictwa partnerów społecznych, w szczególności poprzez autonomiczny dwustronny dialog społeczny,- przygotowanie strategii krajowej, w tym gromadzenia danych, w związku z przyszłym udziałem w europejskiej strategii dotyczącej włączenia społecznego.Energia- przygotowanie, jako sprawy niecierpiącej zwłoki, nowej strategii w dziedzinie energii ze szczególnym zwróceniem uwagi na potrzebę poprawy efektywności energetycznej (oraz wdrożenie zdecydowanej polityki zarządzania stroną popytową) i zrewidowania prognoz zapotrzebowania na energię na podstawie bardziej realnych scenariuszy związanych z rozwojem i intensywnością energetyczną. Powinno to uwzględniać zobowiązania wynikające z protokołu z 1999 r. w sprawie elektrowni jądrowej Kozłoduj,- wykonanie zobowiązania podjętego w protokole z 1999 r. co do ostatecznego zamknięcia jednostek 1 i 2 elektrowni jądrowej Kozłoduj przed 2003 r. oraz podjęcia decyzji w 2002 r. co do sztywnego terminu, nie późniejszego niż 2006 r., w odniesieniu do zamknięcia jednostek 3 i 4,- wdrażanie zaleceń zawartych w sprawozdaniu Rady w sprawie bezpieczeństwa jądrowego w kontekście rozszerzenia, przy odpowiednim uwzględnieniu priorytetów wyznaczonych w sprawozdaniu,- skoncentrowanie się na wzmocnieniu niezależności, zasobów i potencjału krajowego organu regulacyjnego ds. energii jądrowej,- kontynuacja zapewnienia wysokiego poziomu bezpieczeństwa jądrowego w jednostkach 5 i 6 elektrowni jądrowej Kozłoduj i utrzymanie wysokiego poziomu bezpieczeństwa jądrowego w ciągu faz wycofywania z eksploatacji jednostek 1–4,- w razie konieczności przeprowadzenia pilnego działania: przyjęcie przepisów ramowych i harmonogramu wypełniania wymogu dotyczącego zapasów ropy, wynikającego z dorobku,- poprawa zarządzania odpadami radioaktywnymi,- rozpoczęcie wprowadzania środków efektywności energetycznej oraz zintensyfikowanie wykorzystania energii odnawialnej. Zapewnienie odpowiednich środków dla Agencji Efektywności Energetycznej,- wprowadzenia przejrzystych zasad rynkowych, z przejrzystym harmonogramem otwierania rynku dla konkurencji. Zwiększenie roli państwowej Komisji Regulacyjnej ds. Energii w egzekwowaniu tych zasad. Zakończenie restrukturyzacji sektora paliw stałych,- poczynienie przygotowań do uczestnictwa w wewnętrznym rynku energii elektrycznej i gazu ziemnego, w szczególności w związku z dostosowaniem; utworzenie niezależnego podmiotu gospodarczego w systemie przesyłowym (energia elektryczna); usunięcie istniejących nieprawidłowości cenowych; wzmocnienie sektorowego organu regulacyjnego oraz przyjęcie harmonogramów otwierania rynku.Polityka przemysłowa- opracowanie i wdrożenie strategii konkurencyjności opartej na zasadach rynkowych, w tym strategii sektorowych, stosownie do przypadku.Telekomunikacja i technologie informatyczne- zakończenie transpozycji dorobku,- zapewnienie niezależności organów odpowiedzialnych za regulacje (Państwowa Komisja Telekomunikacji, Urząd Regulacji Poczty oraz ministerstwo) od działalności operacyjnej oraz wzmocnienie ich potencjału w zakresie przygotowania do planowanej pełnej liberalizacji tych sektorów do dnia 1 stycznia 2003 r.Kultura i polityka audiowizualna- wzmocnienie administracyjnego potencjału krajowego organu regulacyjnego w dziedzinie nadawania.Polityka regionalna i koordynacja instrumentów strukturalnych- wzmocnienie potencjału administracyjnego w kluczowych ministerstwach, w szczególności na poziomie centralnym, w celu opracowania strategii oraz wdrożenia i oceny projektów w dziedzinie rozwoju regionalnego oraz spójności gospodarczej i społecznej finansowanych ze środków wspólnotowych i krajowych,- przygotowanie spójnego planu rozwoju, wymaganego na podstawie rozporządzeń dotyczących funduszy strukturalnych. Włączenie go do struktury budżetowej i tworzenia polityki na poziomie krajowym, tak aby służył on jako instrument rozwoju zintegrowanego i operacyjnego,- wyjaśnienie wnioskowanych uregulowań instytucjonalnych w zakresie zarządzania funduszami strukturalnymi po przystąpieniu, w tym właściwa kontrola, monitorowanie i ocena mechanizmów oraz rozpoczęcie tworzenia koniecznych struktur administracyjnych spójnych z tymi uregulowaniami,- przygotowanie do uzyskania zgodności z podstawowymi przepisami w zakresie zarządzania finansami i kontroli, ustanowionymi w ramach odpowiednich rozporządzeń dotyczących funduszy strukturalnych.Środowisko naturalne- kontynuacja transpozycji dorobku, ze szczególnym położeniem nacisku na ocenę wpływu na środowisko naturalne, jakość powietrza, zarządzanie odpadami, jakość wody, ochronę przyrody, kontrolę zanieczyszczeń przemysłowych i zarządzanie ryzykiem oraz ochronę przed promieniowaniem,- kontynuacja wdrażania dorobku, ze szczególnym położeniem nacisku na ocenę wpływu na środowisko naturalne, jakość powietrza, zarządzanie odpadami, jakość wody, ochronę przyrody, kontrolę zanieczyszczeń przemysłowych i zarządzanie ryzykiem oraz ochronę przed promieniowaniem. Kontynuacja przygotowania i opracowywania planów wdrażania konkretnych dyrektyw, w tym planów finansowania, ze szczególnym położeniem nacisku na zarządzanie odpadami (w tym planów zarządzania odpadami), jakość wody i ochronę przyrody, jak również rozpoczęcie wdrażania,- kontynuacja wzmocnienia potencjału w zakresie administracji, monitorowania i egzekwowania na poziomie centralnym i regionalnym. Szczególną uwagę należy poświęcić wzmocnieniu Ministerstwa Środowiska Naturalnego i Gospodarki Wodnej, jak również urzędów regionalnych, w zakresie zarządzania odpadami i ochrony przyrody,- kontynuacja włączania wymogów ochrony środowiska naturalnego do określania i wdrażania wszystkich pozostałych polityk sektorowych w celu wspierania stałego rozwoju.Ochrona konsumentów i ochrona zdrowia- kontynuacja dostosowania ustawodawstwa i podjęcie kroków zapewniających skuteczne wdrożenie ustawy o ochronie konsumentów, w szczególności poprzez niezależny i skuteczny mechanizm nadzoru rynku.Współpraca w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych- przedłożenie planu działań dotyczącego dorobku Schengen,- kontynuacja doskonalenia i modernizacji infrastruktury na przyszłych granicach zewnętrznych Unii,- doprowadzenie aktualnej ustawy o uchodźcach do zgodności ze stosownym dorobkiem oraz zapewnienie jej należytego wdrożenia,- doskonalenie wewnętrznego współdziałania z policją i pozostałymi organami ścigania oraz z organami sądowniczymi, w szczególności w celu wzmocnienia potencjału w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej,- uaktualnianie i wdrożenie zintegrowanej strategii w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej od zapobiegania do wniesienia oskarżenia, we współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości, Ministerstwem Spraw Wewnętrznych oraz z wszelkimi pozostałymi urzędami,- opracowanie krajowej strategii walki z narkotykami oraz wzmocnienie administracyjnego potencjału organów zajmujących się jej wdrażaniem oraz koordynacji działań między tymi organami,- podjęcie niezbędnych kroków w celu zapewnienia wdrożenia instrumentów wspólnotowych w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach cywilnych,- podjęcie niezbędnych kroków w celu dostosowania ustawodawstwa do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich oraz do jej protokołów.Unia celna- pełne wdrożenie bułgarskiego kodeksu celnego i jego przepisów wykonawczych, zagwarantowanie stabilności i wzmocnienie potencjału administracyjnego i operacyjnego administracji celnej w celu umożliwienia jej egzekwowania ustawodawstwa i poprawy jej współpracy z pozostałymi organami ścigania. Kontynuacja doskonalenia infrastruktury na granicach,- w razie konieczności przeprowadzenia pilnego działania: kontynuacja wdrażania strategii IT w bułgarskiej administracji celnej. Opracowanie systemów IT w sposób umożliwiający wymianę danych w wersji elektronicznej między Wspólnotą a Bułgarią,- kontynuacja znacznych starań w celu wdrożenia polityki etyki zawodowej w dziedzinie celnej.Kontrola finansowa- wdrożenie nowych ram legislacyjnych w zakresie publicznej wewnętrznej kontroli finansowej oraz wzmocnienie potencjału administracyjnego, jak również funkcjonalnej niezależności odpowiednich instytucji,- wdrożenie struktury dla audytu systemów i audytu wyników; rozwijanie odpowiedzialności menedżerskiej,- opracowywanie spójnych i wyczerpujących standardów dla audytu zewnętrznego wspartego odpowiednimi metodologią i instrukcjami; wzmocnienie potencjału Krajowego Urzędu Audytu,- w razie konieczności przeprowadzenia pilnego działania: zakończenie opracowania ram legislacyjnych dla audytu zewnętrznego,- wyznaczenie punktu kontaktowego w odniesieniu do ochrony interesów finansowych Wspólnot oraz rozpoczęcie skutecznej współpracy z OLAF za pośrednictwem tego punktu kontaktowego,- wzmocnienie zwalczania przestępstw finansowych,- zintensyfikowanie starań w celu zapewnienia prawidłowego wykorzystania, kontroli, monitorowania i oceny przedakcesyjnego finansowania WE jako kluczowego wskaźnika zdolności Bułgarii do wdrażania dorobku dotyczącego kontroli finansowej.5. ProgramowanieW okresie od 2000–2006 r., w uzupełnieniu do Phare, pomoc finansowa dla Bułgarii obejmuje wsparcie przedakcesyjnych środków dla rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich za pośrednictwem instrumentu przedakcesyjnego SAPARD (rozporządzenie Rady (WE) nr 1268/1999, Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 87) oraz wsparcie dla projektów związanych z infrastrukturą w dziedzinie środowiska naturalnego i transportu za pośrednictwem instrumentu strukturalnego ISPA (rozporządzenie Rady (WE) nr 1267/1999, Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 73), który daje pierwszeństwo środkom podobnym do Funduszu Spójności w okresie przedakcesyjnym. W ramach tych krajowych przydziałów Bułgaria może również finansować część swojego uczestnictwa w programach wspólnotowych, w tym w programach wspólnotowych w ramach badań i rozwoju technologii oraz w programach w dziedzinach edukacji i przedsiębiorstw. Ponadto Bułgaria otrzyma dostęp do finansowania z programów obejmujących wiele krajów oraz z programów horyzontalnych bezpośrednio powiązanych z dorobkiem. Współfinansowanie przez państwa ubiegające się o członkostwo jest systematycznie wymagane we wszystkich projektach inwestycyjnych. Począwszy od 1998 r. Komisja współpracuje z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym oraz z międzynarodowymi instytucjami finansowymi, w szczególności z Europejskim Bankiem Odbudowy i Rozwoju oraz Bankiem Światowym, w celu ułatwienia współfinansowania projektów odnoszących się do priorytetów przedakcesyjnych.6. WarunkowośćPomoc wspólnotowa w zakresie finansowania projektów za pośrednictwem trzech instrumentów przedakcesyjnych: Phare, ISPA oraz SAPARD, jest uwarunkowana przestrzeganiem przez Bułgarię jej zobowiązań wynikających z Układu Europejskiego, dalszymi krokami w kierunku wypełnienia kryteriów kopenhaskich, w szczególności postępem w zakresie osiągania specjalnych priorytetów niniejszego poprawionego "partnerstwa dla członkostwa". Nieprzestrzeganie niniejszych ogólnych warunków mogłoby prowadzić do podjęcia przez Radę decyzji o zawieszeniu pomocy finansowej na podstawie art. 4 rozporządzenia (WE) nr 622/98.7. MonitorowanieWdrażanie "partnerstwa dla członkostwa" jest monitorowane w ramach struktur powołanych na mocy układu europejskiego. Jak zostało to podkreślone przez Radę Europejską w Luksemburgu, ważne jest, aby instytucje układu europejskiego nadal pozostawały strukturami, w ramach których można badać przyjęcie i wdrażanie dorobku. Poszczególne sekcje zawarte w "partnerstwie dla członkostwa" omawia się we właściwym podkomitecie. Komitet Stowarzyszenia omawia ogólny rozwój sytuacji, postęp i problemy w osiąganiu priorytetów wynikających z partnerstwa oraz cele pośrednie, jak również bardziej konkretne zagadnienia skierowane do niego przez podkomitety.Komitet Zarządzający Phare zapewnia, że działania finansowane w ramach wszystkich trzech instrumentów przedakcesyjnych: Phare, ISPA i SAPARD, są zgodne ze sobą, jak również z "partnerstwem dla członkostwa", w wersji ustanowionej w rozporządzeniu koordynującym (rozporządzenie Rady (WE) nr 1266/1999, Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 68)."Partnerstwo dla członkostwa" podlegać będzie nadal zmianom w razie potrzeby, zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 622/98.[1] Kolejność prezentacji odpowiada kolejności zastosowanej w sprawozdaniu okresowym z 2000 r.--------------------------------------------------


title: 2013/377/UE, Euratom: Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 3 lipca 2013 r. o wyborze Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich

text:
               16.7.2013

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               L 193/17

         DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
   z dnia 3 lipca 2013 r.
   o wyborze Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich
   (2013/377/UE, Euratom)
   PARLAMENT EUROPEJSKI,
   uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, a w szczególności jego art. 24 ust. 3 i art. 228,
   uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,
   uwzględniając swoją decyzję 94/262/EWWS, WE, Euratom z dnia 9 marca 1994 r. w sprawie przepisów i ogólnych warunków regulujących wykonywanie funkcji Rzecznika Praw Obywatelskich (1),
   uwzględniając art. 204 Regulaminu,
   uwzględniając zaproszenie do składania kandydatur (2),
   uwzględniając głosowanie w dniu 3 lipca 2013 r.,
   POSTANAWIA:
   wybrać Emily O’REILLY na stanowisko Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich od dnia 1 października 2013 r. do końca kadencji Parlamentu.

      Sporządzono w Strasburgu dnia 3 lipca 2013 r.

            W imieniu Parlamentu Europejskiego

         M. SCHULZ

            Przewodniczący

      (1)  Dz.U. L 113 z 4.5.1994, s. 15.

      (2)  Dz.U. C 96 z 4.4.2013, s. 24.