title: Sprawa T-573/16: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2019 r. — PT/BEI (Służba publiczna — Personel EBI — Organizacja służb — Zwolnienie z pełnienia obowiązków służbowych — Dostęp do poczty elektronicznej i łączy internetowych — Postępowanie poprzedzające wniesienie skargi — Dopuszczalność — Pewność prawa — Prawo do bycia wysłuchanym — Domniemanie niewinności — Sprawozdanie końcowe OLAF-u — Obowiązek uzasadnienia — Odpowiedzialność — Szkoda majątkowa — Krzywda)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/17

      Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2019 r. — PT/BEI
      (Sprawa T-573/16) (1)

      (Służba publiczna - Personel EBI - Organizacja służb - Zwolnienie z pełnienia obowiązków służbowych - Dostęp do poczty elektronicznej i łączy internetowych - Postępowanie poprzedzające wniesienie skargi - Dopuszczalność - Pewność prawa - Prawo do bycia wysłuchanym - Domniemanie niewinności - Sprawozdanie końcowe OLAF-u - Obowiązek uzasadnienia - Odpowiedzialność - Szkoda majątkowa - Krzywda)
      (2019/C 295/21)
      Język postępowania: szwedzki

         Strony

         Strona skarżąca: PT (przedstawiciel: adwokat E. Nordh)

         Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny (przedstawiciele: początkowo G. Nuvoli, E. Raimond, T. Gilliams i G. Faedo, następnie G. Faedo i M. Loizou, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów M. Johanssona i B. Wägenbaura oraz przez J. Curralla, barrister)

         Przedmiot

      Oparte na podstawie art. 270 TFUE i art. 50a statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej żądanie zmierzające, po pierwsze, do stwierdzenia nieważności decyzji EBI z dnia 13 kwietnia, 12 maja, 16 czerwca i 20 października 2015 r., z dnia 6 czerwca 2016 r. oraz z dnia 7 lutego 2017 r., dotyczących zwolnienia skarżącego z pełnienia obowiązków służbowych, decyzji EBI z dnia 18 czerwca 2015 r. o zablokowaniu skarżącemu dostępu do poczty elektronicznej i łączy internetowych EBI oraz decyzji EBI o nieprzekazaniu skarżącemu rozliczeń jego wynagrodzenia i o usunięciu jego nazwiska z listy pracowników dostępniej w ramach sieci wewnętrznej EBI, a po drugie, do naprawienia szkody i krzywdy, jakie miał ponieść skarżący.

         Sentencja

                  1)

                     Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI) z dnia 13 kwietnia, 12 maja, 16 czerwca i 20 października 2015 r., z dnia 6 czerwca 2016 r. oraz z dnia 7 lutego 2017 r., dotyczących zwolnienia PT z pełnienia obowiązków służbowych, oraz decyzji EBI z dnia 18 czerwca 2015 r. o zablokowaniu PT dostępu do poczty elektronicznej i łączy internetowych EBI.

                  2)

                     Zasądza się od EBI na rzecz PT, tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez niego krzywdę, kwotę 25 000 EUR, wraz z odsetkami za zwłokę naliczanymi od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku według stopy ustalonej przez Europejski Bank Centralny (EBC) dla podstawowych operacji refinansujących, powiększonymi o 3,5 punktu procentowego.

                  3)

                     W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

                  4)

                     Europejski Bank Inwestycyjny pokrywa koszty postępowania.

         (1)  Dz.U. C 383 z 17.10.2016 (sprawa zarejestrowana początkowo w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygn. F-150/15 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016 r.).


title: Sprawa T-741/16: Wyrok Sądu z dnia 28 czerwca 2019 r. — Changmao Biochemical Engineering/Komisja (Dumping — Przywóz aspartamu pochodzącego z Chin — Odmowa przyznania statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego — Artykuł 2 ust. 7 lit. b) i art. 2 ust. 7 lit. c) tiret drugie rozporządzenia (UE) 2016/1036 — Artykuł 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia 2016/1036 — Artykuł 2 ust. 10 rozporządzenia 2016/1036 — Artykuł 3 ust. 2 i 6 rozporządzenia 2016/1036 — Artykuł 6 ust. 7 rozporządzenia 2016/1036 — Niezgodność dokumentacji księgowej — Nieprzestrzeganie międzynarodowych standardów rachunkowości — Wykorzystanie danych dotyczących przemysłu unijnego — Wniosek o dostosowanie — Ciężar dowodu — Prawo do obrony — Zasada dobrej administracji — Uzasadnione oczekiwania)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/18

      Wyrok Sądu z dnia 28 czerwca 2019 r. — Changmao Biochemical Engineering/Komisja
      (Sprawa T-741/16) (1)

      (Dumping - Przywóz aspartamu pochodzącego z Chin - Odmowa przyznania statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej - Nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego - Artykuł 2 ust. 7 lit. b) i art. 2 ust. 7 lit. c) tiret drugie rozporządzenia (UE) 2016/1036 - Artykuł 2 ust. 7 lit. a) rozporządzenia 2016/1036 - Artykuł 2 ust. 10 rozporządzenia 2016/1036 - Artykuł 3 ust. 2 i 6 rozporządzenia 2016/1036 - Artykuł 6 ust. 7 rozporządzenia 2016/1036 - Niezgodność dokumentacji księgowej - Nieprzestrzeganie międzynarodowych standardów rachunkowości - Wykorzystanie danych dotyczących przemysłu unijnego - Wniosek o dostosowanie - Ciężar dowodu - Prawo do obrony - Zasada dobrej administracji - Uzasadnione oczekiwania)
      (2019/C 295/22)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Chiny) (przedstawiciele: adwokaci R. Antonini, E. Monard i B. Maniatis)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J.F. Brakeland, T. Maxian Rusche i N. Kuplewatzky, pełnomocnicy)

         Interwenient popierający stronę pozwaną: Hyet Sweet (Gravelines, Francja) (przedstawiciele: adwokaci T. Müller-Ibold, F.C. Laprévote i S. Branca)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/1247 z dnia 28 lipca 2016 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz aspartamu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. 2016, L 204, s. 92).

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                     Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 462 z 12.12.2016.


title: Sprawa T-838/16: Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — BP/FRA (Odpowiedzialność pozaumowna — Dostęp do dokumentów — Częściowa odmowa dostępu — Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom — Rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 i nr 45/2001 — Ochrona danych osobowych — Krzywda — Szkoda — Związek przyczynowy)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/18

      Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — BP/FRA
      (Sprawa T-838/16) (1)

      (Odpowiedzialność pozaumowna - Dostęp do dokumentów - Częściowa odmowa dostępu - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom - Rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 i nr 45/2001 - Ochrona danych osobowych - Krzywda - Szkoda - Związek przyczynowy)
      (2019/C 295/23)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: BP (przedstawiciel: adwokat E. Lazar)

         Strona pozwana: Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej (przedstawiciele: początkowo C. Manolopoulos i M. O’Flaherty, następnie M. O’Flaherty, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów D. Waelbroecka, A. Duron i I. Antypasa)

         Przedmiot

      Skarga na podstawie art. 268 TFUE o naprawienie krzywdy i szkody, jakie skarżąca w swej ocenie poniosła.

         Sentencja

                  1)

                     Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej (FRA) wypłaci BP kwotę 5 000 EUR.

                  2)

                     Odszkodowanie, o którym mowa w pkt 1 powyżej, powiększa się o odsetki za zwłokę, naliczane od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku do dnia całkowitej spłaty, według stopy ustalonej przez Europejski Bank Centralny (EBC) dla głównych operacji refinansujących, powiększonej o dwa punkty procentowe.

                  3)

                     W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

                  4)

                     FRA i BP pokrywają, każde z nich, swoje koszty postępowania.

         (1)  Dz.U. C 38 z 6.2.2017.


title: Sprawa T-888/16: Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — BP/FRA (Służba publiczna — Personel kontraktowy — FRA — Umowa na czas określony — Decyzja o nieprzedłużeniu — Nowa decyzja wydana po stwierdzeniu nieważności wcześniejszej decyzji przez Sąd — Prawo do obrony — Zasada dobrej administracji — Obowiązek uzasadnienia — Odpowiedzialność)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/19

      Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — BP/FRA
      (Sprawa T-888/16) (1)

      (Służba publiczna - Personel kontraktowy - FRA - Umowa na czas określony - Decyzja o nieprzedłużeniu - Nowa decyzja wydana po stwierdzeniu nieważności wcześniejszej decyzji przez Sąd - Prawo do obrony - Zasada dobrej administracji - Obowiązek uzasadnienia - Odpowiedzialność)
      (2019/C 295/24)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: BP (przedstawiciel: adwokat E. Lazar)

         Strona pozwana: Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. O’Flaherty, pełnomocnik, wspierany przez adwokata B. Wägenbaura)

         Przedmiot

      Skarga na podstawie art. 270 TFUE, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności decyzji FRA z dnia 4 kwietnia 2016 r. o nieprzedłużaniu ze skarżącą umowy o pracę w charakterze członka personelu kontraktowego, wydanej w wyniku wykonania wyroku z dnia 3 czerwca 2015 r., BP/FRA (T-658/13 P, EU:T:2015:356), a po drugie, o naprawienie szkody, jaką skarżąca w swej ocenie poniosła.

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                     BP pokrywa własne koszty postępowania, jak również koszty poniesione przez Agencję Praw Podstawowych Unii Europejskiej (FRA).

         (1)  Dz.U. C 53 z 20.2.2017.


title: Sprawa T-185/17: Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — PlasticsEurope/ECHA (REACH — Sporządzenie listy substancji określonych w celu ewentualnego włączenia do załącznika XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 — Wpisanie na tę listę bisfenolu A jako substancji szkodliwie oddziałującej na rozrodczość — Artykuły 57 i 59 rozporządzenia nr 1907/2006)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/20

      Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — PlasticsEurope/ECHA
      (Sprawa T-185/17) (1)

      (REACH - Sporządzenie listy substancji określonych w celu ewentualnego włączenia do załącznika XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 - Wpisanie na tę listę bisfenolu A jako substancji szkodliwie oddziałującej na rozrodczość - Artykuły 57 i 59 rozporządzenia nr 1907/2006)
      (2019/C 295/25)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: PlasticsEurope (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci R. Cana, É. Mullier et F. Mattioli)

         Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) (przedstawiciele: M. Heikkilä, W. Broere i N. Herbatschek, pełnomocnicy)

         Interwenientci popierający stronę pozwaną: Republika Francuska (przedstawiciele: początkowo D. Colas, J. Traband i B. Fodda, następnie D. Colas, J. Traband i E. de Moustier, pełnomocnicy) i ClientEarth (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat P. Kirch)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji ECHA z dnia 4 stycznia 2017 r. (ED/01/2017), na mocy której bisfenol A został wpisany na listę substancji określonych w celu ewentualnego włączenia do załącznika XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. 2006, L 396, s. 1, sprostowanie Dz.U. 2007, L 136, s. 3), o której mowa w art. 59 ust. 1 tego rozporządzenia, ze względu na to, że substancja ta została określona jako substancja działająca szkodliwie na rozrodczość w rozumieniu art. 57 lit. c) rozporządzenia nr 1907/2006.

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                     PlasticsEurope pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA) i ClientEarth.

                  3)

                     Republika Francuska pokrywa własne koszty.

         (1)  Dz.U. C 161 z 22.5.2017.


title: Sprawa T-474/17: Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2019 r. — Portugalia/Komisja (EFRG i EFRROW — Wydatki wyłączone z finansowania — Wydatki poniesione przez Portugalię — Opóźnienia w płatnościach — Przekroczenie pułapów — Artykuł 11 rozporządzenia (WE) nr 885/2006 — Podwójna korekta finansowa — Proporcjonalność — Termin płatności)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/21

      Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2019 r. — Portugalia/Komisja
      (Sprawa T-474/17) (1)

      (EFRG i EFRROW - Wydatki wyłączone z finansowania - Wydatki poniesione przez Portugalię - Opóźnienia w płatnościach - Przekroczenie pułapów - Artykuł 11 rozporządzenia (WE) nr 885/2006 - Podwójna korekta finansowa - Proporcjonalność - Termin płatności)
      (2019/C 295/26)
      Język postępowania: portugalski

         Strony

         Strona skarżąca: Republika Portugalska (przedstawiciele: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida oraz P. Estêvão, pełnomocnicy)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Rechena oraz A. Sauka, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2017/1144 z dnia 26 czerwca 2017 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (Dz.U. 2017, L 165, s. 37) w części wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej za rok budżetowy 2011 niektóre wydatki zadeklarowane przez Republikę Portugalską ze względu na opóźnienia w płatnościach i przekroczenie pułapów.

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                     Republika Portugalska zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 357 z 23.10.2017.


title: Sprawa T-598/17: Wyrok Sądu z dnia 4 lipca 2019 r. — Włochy/Komisja (EFRG i EFRROW — Wydatki wyłączone z finansowania — Wydatki poniesione przez Włochy — Opóźnienia i zaniedbania, które można przypisać organom państwa członkowskiego — Obciążenie państwa członkowskiego konsekwencjami finansowymi nieodzyskania — Korekty finansowe — Artykuły 31 i 32 rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 — Artykuł 12 rozporządzenia (UE) nr 907/2014 — Rozsądny termin)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/22

      Wyrok Sądu z dnia 4 lipca 2019 r. — Włochy/Komisja
      (Sprawa T-598/17) (1)

      (EFRG i EFRROW - Wydatki wyłączone z finansowania - Wydatki poniesione przez Włochy - Opóźnienia i zaniedbania, które można przypisać organom państwa członkowskiego - Obciążenie państwa członkowskiego konsekwencjami finansowymi nieodzyskania - Korekty finansowe - Artykuły 31 i 32 rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 - Artykuł 12 rozporządzenia (UE) nr 907/2014 - Rozsądny termin)
      (2019/C 295/28)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Republika Włoska (przedstawiciele: G. Palmieri, pełnomocnik, wspierana początkowo przez P. Pucciariella, następnie przez F. Varronego, avvocati dello Stato)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Triantafyllou i D. Bianchi, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2017/1144 z dnia 26 czerwca 2017 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (Dz.U. 2017, L 165, s. 37) w części, w jakiej dotyczy ona Republiki Włoskiej.

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.

                  2)

                     Republika Włoska zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 357 z 23.10.2017.


title: Sprawa T-602/17: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2019 r. — Hiszpania/Komisja (EFRG i EFRROW — Wydatki wyłączone z finansowania — Wydatki poniesione przez Hiszpanię — Kontrole kluczowe — Kryteria uznania organizacji producentów — Zatwierdzenie programów operacyjnych — Przeniesienie inwestycji w ramach tego samego programu operacyjnego — Uzasadnione oczekiwania)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/23

      Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2019 r. — Hiszpania/Komisja
      (Sprawa T-602/17) (1)

      (EFRG i EFRROW - Wydatki wyłączone z finansowania - Wydatki poniesione przez Hiszpanię - Kontrole kluczowe - Kryteria uznania organizacji producentów - Zatwierdzenie programów operacyjnych - Przeniesienie inwestycji w ramach tego samego programu operacyjnego - Uzasadnione oczekiwania)
      (2019/C 295/29)
      Język postępowania: hiszpański

         Strony

         Strona skarżąca: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciele: początkowo M. Sampol Pucurull i A. Gavela Llopis, następnie A. Gavela Llopis oraz w końcu S. Jiménez García, pełnomocnicy)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Castillo de la Torre, W. Farrell i M. Morales Puerta, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2017/1144 z dnia 26 czerwca 2017 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (Dz.U. 2017, L 165, s. 37) w zakresie, w jakim Komisja wyłączyła w tej decyzji ze wspomnianego finansowania odnośnie do Królestwa Hiszpanii kwotę 7 097 397,27 EUR.

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                     Królestwo Hiszpanii zostaje obciążone kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 357 z 23.10.2017.


title: Sprawa T-617/17: Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2019 r. — Vialto Consulting/Komisja (Odpowiedzialność pozaumowna — Instrument pomocy przedakcesyjnej — Państwo trzecie — Krajowe zamówienie publiczne — Zdecentralizowane zarządzanie — Decyzja organu krajowego — Dochodzenia OLAF-u — Krzywda — Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom — Artykuł 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2185/96 — Zasada dobrej administracji — Uzasadnione oczekiwania — Proporcjonalność — Prawo do bycia wysłuchanym)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/24

      Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2019 r. — Vialto Consulting/Komisja
      (Sprawa T-617/17) (1)

      (Odpowiedzialność pozaumowna - Instrument pomocy przedakcesyjnej - Państwo trzecie - Krajowe zamówienie publiczne - Zdecentralizowane zarządzanie - Decyzja organu krajowego - Dochodzenia OLAF-u - Krzywda - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom - Artykuł 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2185/96 - Zasada dobrej administracji - Uzasadnione oczekiwania - Proporcjonalność - Prawo do bycia wysłuchanym)
      (2019/C 295/30)
      Język postępowania: grecki

         Strony

         Strona skarżąca: Vialto Consulting Kft. (Budapeszt, Węgry) (przedstawiciele: adwokaci V. Christianos i S. Paliou)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz i J. Estrada de Solà, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, jaką skarżąca miała ponieść wskutek niezgodnych z prawem działań podjętych, po pierwsze, przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) podczas kontroli przeprowadzonej w pomieszczeniach skarżącej, a po drugie, przez Komisję Europejską po przeprowadzeniu tej kontroli.

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                     Vialto Consulting Kft. zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 402 z 27.11.2017.


title: Sprawa T-828/17: Wyrok Sądu z dnia 18 czerwca 2019 r. — Quadri di Cardano/Komisja (Służba publiczna — Personel kontraktowy — Dodatek zagraniczny — Artykuł 4 ust. 1 lit. b) załącznika VII do regulaminu pracowniczego — Zwrot nienależnych kwot — Artykuł 85 akapit pierwszy regulaminu pracowniczego — Oczywista niezgodność wypłaty z przepisami)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/24

      Wyrok Sądu z dnia 18 czerwca 2019 r. — Quadri di Cardano/Komisja
      (Sprawa T-828/17) (1)

      (Służba publiczna - Personel kontraktowy - Dodatek zagraniczny - Artykuł 4 ust. 1 lit. b) załącznika VII do regulaminu pracowniczego - Zwrot nienależnych kwot - Artykuł 85 akapit pierwszy regulaminu pracowniczego - Oczywista niezgodność wypłaty z przepisami)
      (2019/C 295/31)
      Język postępowania: francuski

         Strony

         Strona skarżąca: Alessandro Quadri di Cardano (Alicante, Hiszpania) (przedstawiciele: początkowo adwokaci N. de Montigny i J.N. Louis, następnie N. de Montigny)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Bohr i L. Radu Bouyon, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Złożony na podstawie art. 270 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Administracji i Wypłacania Należności Indywidualnych (PMO) Komisji z dnia 28 lutego 2017 r. w sprawie windykacji nienależnie wypłaconych skarżącemu kwot dodatku zagranicznego oraz kosztów corocznej podróży za okres zatrudnienia w Agencji Wykonawczej ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw (EASME) od 16 maja 2014 r. do 15 lipca 2016 r., a w razie potrzeby rozliczeń wynagrodzenia skorygowanych w następstwie tej decyzji.

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                     Alessandro Quadri di Cardano zostaje obciążony kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 63 z 19.2.2018.


title: Sprawa T-253/18: Wyrok Sądu z dnia 9 lipca 2019 r. — VY/Komisja (Służba publiczna — Urzędnicy — Zatrudnienie na średnim szczeblu kierowniczym — Odrzucenie kandydatury — Ogłoszenie o naborze — Postępowanie w sprawie naboru — Obowiązek uzasadnienia — Równość mężczyzn i kobiet)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/27

      Wyrok Sądu z dnia 9 lipca 2019 r. — VY/Komisja
      (Sprawa T-253/18) (1)

      (Służba publiczna - Urzędnicy - Zatrudnienie na średnim szczeblu kierowniczym - Odrzucenie kandydatury - Ogłoszenie o naborze - Postępowanie w sprawie naboru - Obowiązek uzasadnienia - Równość mężczyzn i kobiet)
      (2019/C 295/34)
      Język postępowania: francuski

         Strony

         Strona skarżąca: VY (przedstawiciel: adwokat J.N. Louis)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Berscheid i L. Vernier, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Żądanie, na podstawie art. 270 TFUE, stwierdzenia nieważności decyzji o odrzuceniu kandydatury skarżącego oraz decyzji o powołaniu innej kandydatki na stanowisko kierownika wydziału w delegaturze Unii Europejskiej.

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                     VY zostaje obciążony kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 240 z 9.7.2018.


title: Sprawa T-284/18: Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — Arbuzov/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie — Zamrożenie środków finansowych — Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych — Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie — Spoczywający na Radzie obowiązek zweryfikowania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa od skutecznej ochrony sądowej)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/27

      Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — Arbuzov/Rada
      (Sprawa T-284/18) (1)

      (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie - Zamrożenie środków finansowych - Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych - Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie - Spoczywający na Radzie obowiązek zweryfikowania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa od skutecznej ochrony sądowej)
      (2019/C 295/35)
      Język postępowania: czeski

         Strony

         Strona skarżąca: Sergej Arbuzov (Kijów, Ukraina) (przedstawiciel: adwokat M. Mleziva)

         Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: R. Pekař i P. Mahnič, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2018/333 z dnia 5 marca 2018 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. 2018, L 63, s. 48) oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2018/326 z dnia 5 marca 2018 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. 2018, L 63, s. 5) w zakresie, w jakim nazwisko skarżącego pozostawiono w wykazie osób, podmiotów i organów, do których mają zastosowanie te środki ograniczające.

         Sentencja

                  1)

                     Stwierdza się nieważność decyzji Rady (WPZiB) 2018/333 z dnia 5 marca 2018 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2018/326 z dnia 5 marca 2018 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie w zakresie, w jakim nazwisko Sergeja Arbuzova pozostawiono w wykazie osób, podmiotów i organów, do których mają zastosowanie te środki ograniczające.

                  2)

                     Rada Unii Europejskiej zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 249 z 16.7.2018.


title: Sprawa T-305/18: Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — Klyuyev/Rada (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie — Zamrożenie środków finansowych — Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych — Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie — Obowiązek Rady zbadania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/28

      Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — Klyuyev/Rada
      (Sprawa T-305/18) (1)

      (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie - Zamrożenie środków finansowych - Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych - Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie - Obowiązek Rady zbadania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej)
      (2019/C 295/36)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Andriy Klyuyev (Donieck, Ukraina) (przedstawiciele: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, R. Gherson i T. Garner, solicitors)

         Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: P. Mahnič i A. Vitro, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2018/333 z dnia 5 marca 2018 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. 2018, L 63, s. 48) oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2018/326 z dnia 5 marca 2018 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. 2018, L 63, s. 5) w zakresie, w jakim nazwisko skarżącego zostało pozostawione w wykazie osób, podmiotów i organów objętych tymi środkami ograniczającymi.

         Sentencja

                  1)

                     Stwierdza się nieważność decyzji Rady (WPZiB) 2018/333 z dnia 5 marca 2018 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2018/326 z dnia 5 marca 2018 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie w zakresie, w jakim nazwisko Andriya Klyuyeva zostało pozostawione w wykazie osób, podmiotów i organów objętych tymi środkami ograniczającymi

                  2)

                     Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez A. Klyuyeva, w tym koszty postępowania w przedmiocie środka tymczasowego.

         (1)  Dz.U. C 240 z 9.7.2018.


title: Sprawa T-601/18: Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network) (Znak towarowy Unii Europejskiej — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Fi Network — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Brak charakteru odróżniającego — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/29

      Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2019 r. — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network)
      (Sprawa T-601/18) (1)

      (Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Fi Network - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)
      (2019/C 295/37)
      Język postępowania: hiszpański

         Strony

         Strona skarżąca: Wewi Mobile, SL (Villena, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci C. Erdozain López, L. Montoya Terán i J. Galán López)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: S. Palmero Cabezas i H. O’Neill, pełnomocnicy).

         Przedmiot

      Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 12 lipca 2018 r. (sprawa 1462/2017-1), dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Fi Network jako unijnego znaku towarowego.

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                     Wewi Mobile, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 427 z 26.11.2018.


title: Sprawa T-103/15: Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — Flabeg Deutschland/Komisja (Pomoc państwa — Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii — Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu — Następcza bezprzedmiotowość sporu — Umorzenie postępowania)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/30

      Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — Flabeg Deutschland/Komisja
      (Sprawa T-103/15) (1)

      (Pomoc państwa - Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii - Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu - Następcza bezprzedmiotowość sporu - Umorzenie postępowania)
      (2019/C 295/38)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Flabeg Deutschland GmbH (Norymberga, Niemcy) (przedstawiciele: początkowo adwokaci M. Küper i E.M. Schwind, następnie adwokaci J. Stein i A. Kersten)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo T. Maxian Rusche i R. Sauer, następnie T. Maxian Rusche i K. Herrmann, działający w charakterze pełnomocników, wspierani przez adwokata H. Wollmanna)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2015/1585 z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie programu pomocy SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [wdrożonego przez Niemcy w celu wsparcia energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych oraz odbiorców energochłonnych] (Dz.U. 2015, L 250, s. 122).

         Sentencja

                  1)

                     Umarza się postępowanie w przedmiocie niniejszej skargi.

                  2)

                     Komisja Europejska pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Flabeg Deutschland GmbH.

         (1)  Dz.U. C 138 z 27.4.2015.


title: Sprawa T-109/15: Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — Saint-Gobain Isover G+H i in./Komisja (Pomoc państwa — Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii — Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu — Następcza bezprzedmiotowość sporu — Umorzenie postępowania)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/32

      Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — Saint-Gobain Isover G+H i in./Komisja
      (Sprawa T-109/15) (1)

      (Pomoc państwa - Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii - Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu - Następcza bezprzedmiotowość sporu - Umorzenie postępowania)
      (2019/C 295/40)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Saint-Gobain Isover G+H AG (Ludwigshafen am Rhein, Niemcy), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Stolberg, Niemcy), Verallia Deutschland AG, dawniej Saint-Gobain Oberland AG (Bad Wurzach, Niemcy), i Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Herzogenrath, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci S. Altenschmidt i H. Janssen)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo R. Sauer, następnie T. Maxian Rusche i K. Herrmann, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2015/1585 z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie programu pomocy SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [wdrożonego przez Niemcy w celu wsparcia energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych oraz odbiorców energochłonnych] (Dz.U. 2015, L 250, s. 122).

         Sentencja

                  1)

                     Umarza się postępowanie w przedmiocie niniejszej skargi.

                  2)

                     Komisja Europejska pokrywa własne koszty, a także koszty poniesione przez Saint-Gobain Isover G+H AG, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, Verallia Deutschland AG, dawniej Saint-Gobain Oberland AG, i Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG.

         (1)  Dz.U. C 138 z 27.4.2015.


title: Sprawa T-319/15: Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — Deutsche Edelstahlwerke/Komisja (Pomoc państwa — Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii — Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu — Następcza bezprzedmiotowość sporu — Umorzenie postępowania)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/33

      Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — Deutsche Edelstahlwerke/Komisja
      (Sprawa T-319/15) (1)

      (Pomoc państwa - Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii - Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu - Następcza bezprzedmiotowość sporu - Umorzenie postępowania)
      (2019/C 295/42)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci H. Janssenet i S. Altenschmidt)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo: R. Sauer, następnie T. Maxian Rusche i K. Herrmann, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2015/1585 z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie programu pomocy SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [wdrożonego przez Niemcy w celu wsparcia energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych oraz odbiorców energochłonnych] (Dz.U. 2015, L 250, s. 122).

         Sentencja

                  1)

                     Umarza się postępowanie w przedmiocie niniejszej skargi.

                  2)

                     Komisja Europejska pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Deutsche Edelstahlwerke GmbH.

         (1)  Dz.U. C 302 z 14.9.2015.


title: Sprawa T-576/15: Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — VIK/Komisja (Pomoc państwa — Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii — Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu — Następcza bezprzedmiotowość sporu — Umorzenie postępowania)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/34

      Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — VIK/Komisja
      (Sprawa T-576/15) (1)

      (Pomoc państwa - Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii - Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu - Następcza bezprzedmiotowość sporu - Umorzenie postępowania)
      (2019/C 295/43)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: VIK (Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV (Essen, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat C. Kahle)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: Maxian Rusche i K. Herrmann, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2015/1585 z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie programu pomocy SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [wdrożonego przez Niemcy w celu wsparcia energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych oraz odbiorców energochłonnych] (Dz.U. 2015, L 250, s. 122).

         Sentencja

                  1)

                     Umarza się postępowanie w przedmiocie niniejszej skargi.

                  2)

                     Komisja Europejska pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV.

         (1)  Dz.U. C 7 z 11.1.2016.


title: Sprawa T-737/15: Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — Hydro Aluminium Rolled Products/Komisja (Pomoc państwa — Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii — Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu — Następcza bezprzedmiotowość sporu — Umorzenie postępowania)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/35

      Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — Hydro Aluminium Rolled Products/Komisja
      (Sprawa T-737/15) (1)

      (Pomoc państwa - Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii - Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu - Następcza bezprzedmiotowość sporu - Umorzenie postępowania)
      (2019/C 295/45)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grevenbroich, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci U. Karpenstein i K. Dingemann)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Maxian Rusche i K. Herrmann, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2015/1585 z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie programu pomocy SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [wdrożonego przez Niemcy w celu wsparcia energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych oraz odbiorców energochłonnych] (Dz.U. 2015, L 250, s. 122).

         Sentencja

                  1)

                     Umarza się postępowanie w przedmiocie niniejszej skargi.

                  2)

                     Komisja Europejska pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Hydro Aluminium Rolled Products GmbH.

         (1)  Dz.U. C 59 z 15.2.2016.


title: Sprawa T-738/15: Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — Aurubis i in./Komisja (Pomoc państwa — Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii — Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu — Następcza bezprzedmiotowość sporu — Umorzenie postępowania)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/36

      Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — Aurubis i in./Komisja
      (Sprawa T-738/15) (1)

      (Pomoc państwa - Pomoc przyznana na podstawie określonych przepisów niemieckiej ustawy, ze zmianami, dotyczącej odnawialnych źródeł energii - Stwierdzenie przez Trybunał nieważności zaskarżonego aktu - Następcza bezprzedmiotowość sporu - Umorzenie postępowania)
      (2019/C 295/46)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Aurubis AG (Hamburg, Niemcy) i 7 innych skarżących, których nazwy wymieniono w załączniku do postanowienia (przedstawiciele: adwokaci C. Arhold i N. Wimmer)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Maxian Rusche i K. Herrmann, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2015/1585 z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie programu pomocy SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [wdrożonego przez Niemcy w celu wsparcia energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych oraz odbiorców energochłonnych] (Dz.U. 2015, L 250, s. 122).

         Sentencja

                  1)

                     Umarza się postępowanie w przedmiocie niniejszej skargi.

                  2)

                     Komisja Europejska pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Aurubis AG, a także przez pozostałych skarżących, których nazwy wymieniono w załączniku.

         (1)  Dz.U. C 59 z 15.2.2016.


title: Sprawa T-317/18: Postanowienie Sądu z dnia 17 czerwca 2019 r. — Fugro/Komisja (Skarga o stwierdzenie nieważności — Program nawigacji satelitarnej Galileo — Specyfikacje techniczne i operacyjne — Brak bezpośredniego oddziaływania — Oczywista niedopuszczalność)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/37

      Postanowienie Sądu z dnia 17 czerwca 2019 r. — Fugro/Komisja
      (Sprawa T-317/18) (1)

      (Skarga o stwierdzenie nieważności - Program nawigacji satelitarnej Galileo - Specyfikacje techniczne i operacyjne - Brak bezpośredniego oddziaływania - Oczywista niedopuszczalność)
      (2019/C 295/48)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Fugro NV (Leidschendam, Niderlandy) (przedstawiciele: początkowo T. Snoep i V. van Weperen, a następnie V. van Weperen, H. Gornall i J. de Pree, adwokaci)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: V. Di Bucci, L. Armati i B. Sasinowska, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie zmierzające, tytułem głównym, do stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2018/321 z dnia 2 marca 2018 r. zmieniającej decyzję wykonawczą (UE) 2017/224 określającą specyfikacje techniczne i operacyjne pozwalające usłudze komercyjnej oferowanej przez system ustanowiony w ramach programu Galileo spełniać funkcję, o której mowa w art. 2 ust. 4 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1285/2013 (Dz.U. 2018, L 62, s. 34), a tytułem ewentualnym, do stwierdzenia nieważności art. 1 pkt 2 tej samej decyzji.

         Sentencja

                  1)

                     Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

                  2)

                     Fugro NV zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 240 z 9.7.2018.


title: Sprawa T-1/19: Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — CJ/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Prawo instytucjonalne — Dokumenty publicznie dostępne w Internecie, dotyczące zakończonych spraw przed Sądem i Sądem do spraw Służby Publicznej — Żądanie anonimizacji ex post — Brak zastosowania się przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej do żądania — Skarga na bezczynność — Przedstawienie stanowiska w toku postępowania — Następcza bezprzedmiotowość sporu — Umorzenie postępowania)

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/38

      Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2019 r. — CJ/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
      (Sprawa T-1/19) (1)

      (Prawo instytucjonalne - Dokumenty publicznie dostępne w Internecie, dotyczące zakończonych spraw przed Sądem i Sądem do spraw Służby Publicznej - Żądanie anonimizacji ex post - Brak zastosowania się przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej do żądania - Skarga na bezczynność - Przedstawienie stanowiska w toku postępowania - Następcza bezprzedmiotowość sporu - Umorzenie postępowania)
      (2019/C 295/49)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: CJ (przedstawiciel: adwokat V. Kolias)

         Strona pozwana: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (przedstawiciele: J. Inghelram, Á. Almendros Manzano, i V. Hanley-Emilsson, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Żądanie, na podstawie art. 265 TFUE, stwierdzenia, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej bezprawnie zaniechał anonimizacji, ex post, danych skarżącego, jeśli chodzi o dokumenty publicznie dostępne w Internecie, dotyczące zakończonych spraw przed Sądem i Sądem do spraw Służby Publicznej, lub, posiłkowo, sporządzenia wersji imiennych, niedostępnych dla podmiotów prowadzących wyszukiwarki internetowe.

         Sentencja

                  1)

                     Postępowanie w sprawie skargi zostaje umorzone

                  2)

                     Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostaje obciążony kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 164 z 13.5.2019.


title: Sprawa T-411/19: Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2019 r. — Lombardo/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/39

      Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2019 r. — Lombardo/Parlament
      (Sprawa T-411/19)
      (2019/C 295/50)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Raffaele Lombardo (Katania, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-413/19: Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2019 r. — Dupuis/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/40

      Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2019 r. — Dupuis/Parlament
      (Sprawa T-413/19)
      (2019/C 295/52)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Olivier Dupuis (Saint-Gilles, Belgia) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-415/19: Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2019 r. — Laroni/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/42

      Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2019 r. — Laroni/Parlament
      (Sprawa T-415/19)
      (2019/C 295/54)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Nereo Laroni (Wenecja, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-416/19: Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2019 r. — Filippi/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/43

      Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2019 r. — Filippi/Parlament
      (Sprawa T-416/19)
      (2019/C 295/55)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Livio Filippi (Carpi, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-419/19: Skarga wniesiona w dniu 3 lipca 2019 r. — Colajanni/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/45

      Skarga wniesiona w dniu 3 lipca 2019 r. — Colajanni/Parlament
      (Sprawa T-419/19)
      (2019/C 295/58)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Luigi Alberto Colajanni (Palermo, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-420/19: Skarga wniesiona w dniu 3 lipca 2019 r. — Nobilia/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/46

      Skarga wniesiona w dniu 3 lipca 2019 r. — Nobilia/Parlament
      (Sprawa T-420/19)
      (2019/C 295/59)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Mauro Nobilia (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-421/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Segre/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/46

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Segre/Parlament
      (Sprawa T-421/19)
      (2019/C 295/60)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Sergio Camillo Segre (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-422/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — De Luca/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/47

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — De Luca/Parlament
      (Sprawa T-422/19)
      (2019/C 295/61)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Stefano De Luca (Palermo, Włochy) (przedstawiciele: M. Merola, i N. De Luca, avvocati)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-423/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Martelli/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/48

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Martelli/Parlament
      (Sprawa T-423/19)
      (2019/C 295/62)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Claudio Martelli (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-424/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Sbarbati/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/49

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Sbarbati/Parlament
      (Sprawa T-424/19)
      (2019/C 295/63)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Luciana Sbarbati (Chiaravalle, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-425/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Ventre/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/49

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Ventre/Parlament
      (Sprawa T-425/19)
      (2019/C 295/64)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Riccardo Ventre (Formicola, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-426/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Musoni/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/50

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Musoni/Parlament
      (Sprawa T-426/19)
      (2019/C 295/65)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Mirella Musoni (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-427/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Frantova/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/51

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Frantova/Parlament
      (Sprawa T-427/19)
      (2019/C 295/66)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Jitka Frantova (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-428/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Rigo/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/52

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Rigo/Parlament
      (Sprawa T-428/19)
      (2019/C 295/67)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Mario Rigo (Noale, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-429/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Iacono/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/52

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Iacono/Parlament
      (Sprawa T-429/19)
      (2019/C 295/68)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Francesco Iacono (Forio, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-430/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Bonsignore/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/53

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Bonsignore/Parlament
      (Sprawa T-430/19)
      (2019/C 295/69)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Vito Bonsignore (Turyn, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-431/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Azzolini/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/54

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Azzolini/Parlament
      (Sprawa T-431/19)
      (2019/C 295/70)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Claudio Azzolini (Neapol, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-432/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Gawronski/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/55

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Gawronski/Parlament
      (Sprawa T-432/19)
      (2019/C 295/71)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Jas Gawronski (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-433/19: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Speciale/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/55

      Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2019 r. — Speciale/Parlament
      (Sprawa T-433/19)
      (2019/C 295/72)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Roberto Speciale (Bogliasco, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-434/19: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2019 r. — Rosca/Komisja

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/56

      Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2019 r. — Rosca/Komisja
      (Sprawa T-434/19)
      (2019/C 295/73)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Ioana-Felicia Rosca (Wiedeń, Austria) (przedstawiciel: adwokat L. Tufler)

         Strona pozwana: Komisja Europejska

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji komisji konkursowej przyjętej w ramach konkursu otwartego EPSO/AD/363/18 (AD 7) — 2 (administratorzy w dziedzinie ceł) o niedopuszczeniu skarżącej do następnego etapu konkursu (etapu oceny zintegrowanej) w odpowiedzi na wniosek o ponowne rozpatrzenie, oraz po drugie, stwierdzenie nieważności wszystkich rezultatów uzyskanych na etapie „oceny zdolności”;

                  —

                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

                  1.

                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 90 regulaminu pracowniczego.

                  2.

                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 27 regulaminu pracowniczego.

                  3.

                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady równego traktowania kandydatów w wypadku selekcji na podstawie świadectw kwalifikacji.


title: Sprawa T-435/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Caligaris/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/57

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Caligaris/Parlament
      (Sprawa T-435/19)
      (2019/C 295/74)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Luigi Caligaris (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-436/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Aita/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/58

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Aita/Parlament
      (Sprawa T-436/19)
      (2019/C 295/75)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Vincenzo Aita (Campagna, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-437/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Melandri/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/58

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Melandri/Parlament
      (Sprawa T-437/19)
      (2019/C 295/76)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Eugenio Melandri (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-438/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Novelli/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/59

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Novelli/Parlament
      (Sprawa T-438/19)
      (2019/C 295/77)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Diego Novelli (Turyn, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-439/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Mantovani/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/60

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Mantovani/Parlament
      (Sprawa T-439/19)
      (2019/C 295/78)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Mario Mantovani (Arconate, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-440/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Mattina/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/61

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Mattina/Parlament
      (Sprawa T-440/19)
      (2019/C 295/79)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Vincenzo Mattina (Buonabitacolo, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-441/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — La Russa/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/61

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — La Russa/Parlament
      (Sprawa T-441/19)
      (2019/C 295/80)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Romano Maria La Russa (Mediolan, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-442/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Carollo/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/62

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Carollo/Parlament
      (Sprawa T-442/19)
      (2019/C 295/81)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Giorgio Carollo (Quatresolo, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-443/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Arroni/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/63

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Arroni/Parlament
      (Sprawa T-443/19)
      (2019/C 295/82)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Aldo Arroni (Mediolan, Włochy) (przedstawiciele: M. Merola i L. Florio, avvocati)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-444/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Locatelli/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/64

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Locatelli/Parlament
      (Sprawa T-444/19)
      (2019/C 295/83)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Pia Elda Locatelli (Chiuduno, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.


title: Sprawa T-446/19: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Castellina/Parlament

text:
               2.9.2019

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 295/65

      Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2019 r. — Castellina/Parlament
      (Sprawa T-446/19)
      (2019/C 295/85)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Luciana Castellina (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: M. Merola, avvocato)

         Strona pozwana: Parlament Europejski

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  uznanie za niebyły lub stwierdzenie całkowitej nieważności aktu, o którym strona skarżąca została powiadomiona w drodze zaskarżonego komunikatu, poprzez który Parlament Europejski ponownie określił uprawnienia emerytalne z tytułu zaprzestania aktywności i nakazał odzyskanie kwoty wypłaconej na podstawie poprzedniego wyliczenia emerytury;

                  —

                  nakazanie Parlamentowi Europejskiemu zwrotu wszystkich kwot niesłusznie wstrzymanych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia dokonanego potrącenia, i zobowiązanie Parlamentu Europejskiego do wykonania wydanego wyroku i do podjęcia wszelkich inicjatyw, aktów lub środków koniecznych do zapewnienia natychmiastowego i pełnego przywrócenia pierwotnej wysokości świadczenia emerytalnego;

                  —

                  obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.