Wyrok Sądu pierwszej instancji (czwarta izba) z dnia 6 lipca 2000 r. # Volkswagen AG przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Konkurencja - Rozporządzenie (EWG) nr 123/85 - Grzywna. # Sprawa T-62/98.


Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 24 stycznia 2013 r.#3F, anciennement Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Pomoc państwa – Ulgi podatkowe – Marynarze pracujący na pokładach statków wpisanych do duńskiego rejestru transportu międzynarodowego – Artykuł 88 ust. 3 WE – Wstępna faza badania – Decyzja Komisji o niewnoszeniu zastrzeżeń – Skarga o stwierdzenie nieważności – Przesłanki wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego – Wątpliwości co do zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem – Termin badania.#Sprawa C‑646/11 P.


Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 15 grudnia 1966 r. # Manlio Serio przeciwko Komisji EWGA. # Sprawa 62-65.


title: WYROK SĄDU (izba ds. odwołań) z dnia 1 września 2010 r.#Carina Skareby przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z przebiegu kariery zawodowej – Postępowanie w sprawie oceny za 2005 r. – Uproszczone sprawozdanie za okres od stycznia do września 2005 r. – Dokładne powtórzenie ocen zawartych w sprawozdaniu z przebiegu kariery zawodowej za 2004 r., którego częściowa nieważność została stwierdzona po wydaniu zaskarżonego wyroku.#Sprawa T-91/09 P.

text:
                                              Zbiór Orzeczeń

                                       WYROK SĄDU (izba ds. odwołań)
                                          z dnia 1 września 2010 r.

                                                Sprawa T-91/09 P

                                                Carina Skareby
                                                  przeciwko
                                              Komisji Europejskiej

          Odwołanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Ocena — Sprawozdanie z przebiegu kariery
        zawodowej — Postępowanie w sprawie oceny za 2005 r. — Uproszczone sprawozdanie za okres
     od stycznia do września 2005 r. — Dokładne powtórzenie ocen zawartych w sprawozdaniu z przebiegu
          kariery zawodowej za 2004 r., którego częściowa nieważność została stwierdzona po wydaniu
                                             zaskarżonego wyroku

     Przedmiot: Odwołanie mające na celu uchylenie wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii
                Europejskiej (pierwsza izba) z dnia 15 grudnia 2008 r. w sprawie F-34/07 Skareby
                przeciwko Komisji, Zb.Orz.SP s. I-A-1-477, II-A-1-2637

     Orzeczenie: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (pierwsza izba) z dnia
                 15 grudnia 2008 r. w sprawie F-34/07 Skareby przeciwko Komisji, Zb.Orz.SP
                 s. I-A-1-477, II-A-1-2637, zostaje uchylony w zakresie, w jakim Sąd do spraw Służby
                 Publicznej oddalił zarzut dotyczący braku oceny wyników pracy Cariny Skareby w okresie
                 od stycznia do września 2005 r. Stwierdza się nieważność decyzji z dnia 18 lipca 2006 r.
                 w sprawie sporządzenia sprawozdania z przebiegu kariery C. Skareby za okres od dnia
                 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2005 r. w zakresie obejmującym pkt 6.1 zatytułowany
                 „Wyniki pracy”. Skarga wniesiona do Sądu do spraw Służby Publicznej pod sygnaturą
                 F-34/07 zostaje w pozostałym zakresie oddalona. Komisja Europejska zostaje obciążona
                 całością kosztów postępowania w niniejszej instancji, a także postępowania przed Sądem
                 do spraw Służby Publicznej.

                                                  Streszczenie

     1. Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające uzasadnienie — Podanie przez Sąd do spraw Służby
     Publicznej uzasadnienia dorozumianego — Dopuszczalność — Przesłanki
     (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, załącznik I, art. 7 ust. 1)

     2. Odwołanie — Zarzuty — Naruszenie prawa
     (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, załącznik I, art. 10 ust. 2)

     3. Urzędnicy — Skarga — Przedmiot — Nakaz dla administracji — Niedopuszczalność
     (art. 266 TFUE; regulamin pracowniczy, art. 91)

PL
          ECLI:EU:T:2010:338                                                                           1
 ---pagebreak---                                           STRESZCZENIE – SPRAWA T-91/09 P
                                            SKAREBY PRZECIWKO KOMISJI

1. Jakkolwiek na Sądzie do spraw Służby Publicznej spoczywa obowiązek uzasadnienia wyroków,
zgodnie z art. 36 statutu Trybunału Sprawiedliwości, który znajduje zastosowanie do Sądu do spraw
Służby Publicznej na mocy art. 7 ust. 1 załącznika do wymienionego statutu, obowiązek uzasadnienia
nie wymaga od niego, by przedstawił wywód, w którym wyczerpująco i z osobna rozpatrzyłby każdy
z argumentów wysuniętych przez strony postępowania. Uzasadnienie może być dorozumiane, jeżeli
tylko pozwala zainteresowanym zapoznać się z powodami nieuwzględnienia ich argumentów przez sąd
orzekający w pierwszej instancji i zapewnia sądowi odwoławczemu wystarczający materiał do
sprawowania kontroli.
                                                                                (zob. pkt 36)

        Odesłanie:

        Trybunał, sprawy połączone C-120/06 P i C-121/06 P FIAMM i FIAMM Technologies przeciwko Radzie i Komisji,
        9 września 2008 r., Zb.Orz. s. I-6513, pkt 96; Trybunał, sprawa C-431/07 P Bouygues i Bouygues Télécom przeciwko
        Komisji, 2 kwietnia 2009 r., Zb.Orz. s. I-2665, pkt 42

2. Sąd do spraw Służby Publicznej naruszył prawo, dopuszczając podtrzymanie w uproszczonym
sprawozdaniu oceny, która w rzeczywistości nie istniała, ze względu na częściowe stwierdzenie
nieważności przez Sąd sprawozdania z przebiegu kariery zawodowej z poprzedniego roku. Sąd
orzekający w pierwszej instancji był świadom ryzyka, które podejmował, opierając się na wspomnianym
sprawozdaniu, ponieważ zwrócił uwagę na fakt, iż jego wyrok dotyczący zgodności z prawem tego
sprawozdania jest przedmiotem odwołania.
                                                                                (zob. pkt 57)

3. Sąd nie może kierować nakazów do instytucji ani składać oświadczeń lub czynić spostrzeżeń dla
zasady. Zgodnie z art. 266 TFUE na instytucji, która wydała unieważniony akt, ciąży bowiem
obowiązek podjęcia koniecznych działań, jakich wymaga wykonanie wyroku stwierdzającego
nieważność.
                                                                                (zob. pkt 70)

        Odesłanie:

        Sąd, sprawa T-76/03 Meister przeciwko OHIM, 28 października 2004 r., Zb.Orz.SP s. I-A-325, II-1477, pkt 38

2                                                                                ECLI:EU:T:2010:338


Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 19 września 2001 r. # Lecureur SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Klauzula arbitrażowa. # Sprawa T-26/00.


Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 9 lutego 2017 r.#International Gaming Projects Ltd przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego TRIPLE EVOLUTION – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy Evolution – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawa T-82/16.


Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 4 lipca 1985 r. # Gunter Berkholz przeciwko Finanzamt Hamburg-Mitte-Altstadt. # Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Finanzgericht Hamburg - Niemcy. # Sprawa 168/84.


Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 27 października 1977 r. # Alessandro Moli przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Sprawa 121-76.


Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 2 października 2013 r. # The Cartoon Network, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Sprawa T-285/12.