title: Sprawa C-576/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 8 lipca 2021 r. w sprawie T-75/21, Ana Carla Mendes de Almeida / Rada Unii Europejskiej, wniesione w dniu 17 września 2021 r. przez Anę Carlę Mendes de Almeidę

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/29

      Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 8 lipca 2021 r. w sprawie T-75/21, Ana Carla Mendes de Almeida / Rada Unii Europejskiej, wniesione w dniu 17 września 2021 r. przez Anę Carlę Mendes de Almeidę
      (Sprawa C-576/21 P)
      (2021/C 471/37)
      Język postępowania: portugalski

         Strony

         Wnosząca odwołanie: Ana Carla Mendes de Almeida (przedstawiciele: R. Leandro Vasconcelos, M. Marques de Carvalho i P. Almeida Sande, advogados)

         Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej

         Żądania wnoszącego odwołanie

                  —

                  Uchylenie postanowienia Sądu (dziewiąta izba) z dnia 8 lipca 2021 r. w sprawie T-75/21, stwierdzającego niedopuszczalność z powodu złożenia po terminie skargi wniesionej przez wnoszącą odwołanie na podstawie art. 263 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), mającej na celu stwierdzenie nieważności Decyzji wykonawczej Rady (UE) 2020/1117 (1) z dnia 27 lipca 2020 r. w sprawie powołania prokuratorów europejskich w Prokuraturze Europejskiej, w części dotyczącej powołania na stanowisko Prokuratora Europejskiego w Prokuraturze Europejskiej jako pracownika zatrudnionego na czas określony w grupie zaszeregowania AD 13 na nieodnawialną trzyletnią kadencję rozpoczynającą się w dniu 29 lipca 2020 r. Joségo Eduarda Moreiry Alvesa d’Oliveiry Guerry.

                  —

                  Ostateczne rozstrzygnięcie sporu stosownie do art. 61 statutu Trybunału Sprawiedliwości, z uwagi na brak powodów do uznania, że stan postępowania na to nie pozwala, oraz dysponowanie przez Trybunał wszystkimi elementami stanu faktycznego i prawnego niezbędnymi do wydania rozstrzygnięcia.

                  —

                  Orzeczenie w sprawie kosztów stosownie do art. 38 statutu Trybunału Sprawiedliwości, w ten sposób, że Rada pokrywa własne koszty postępowania oraz koszty poniesione przez wnoszącą odwołanie, zgodnie z art. 138 regulaminu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości, zarówno w odniesieniu do postępowania przed Sądem, jak i przed Trybunałem Sprawiedliwości.

         Zarzuty i główne argumenty

      Na poparcie odwołania wnosząca je podnosi trzy zarzuty:

         Zarzut pierwszy, dotyczący oczywistego błędu w ocenie i błędu co do prawa z uwagi na to, że Sąd uznał, iż bieg terminu na złożenie odwołania należy liczyć od dnia opublikowania zaskarżonej decyzji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, podniesiony na podstawie naruszenia ogólnej zasady prawa Unii dotyczącej prawa do skutecznej ochrony prawnej i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (2)
         oraz mających zastosowanie przepisów rozporządzenia (UE) 2017/1939 (3)
         , gwarantujących ochronę praw kandydatów, co wynika z wewnętrznej logiki tego rozporządzenia oraz zasady niezależności Prokuratury Europejskiej, zapisanej w art. 6

      Wnosząca odwołanie podnosi oczywisty błąd w ocenie i naruszenie prawa z uwagi na to, że Sąd uznał, iż bieg terminu na złożenie odwołania rozpoczął się w dniu opublikowania zaskarżonej decyzji w Dzienniku Urzędowym UE. Wnosząca odwołanie nie dysponowała wówczas jeszcze danymi umożliwiającymi odwołanie od zaskarżonej decyzji na podstawie art. 263 TFUE, zgodnie z uzasadnieniem skargi przedstawionym przed Sądem, które to uzasadnienie odnosi się do pisma wysłanego przez rząd portugalski do Rady Unii Europejskiej w dniu 29 listopada 2019 r. w odpowiedzi na klasyfikację przedstawionych przez rząd kandydatów dokonaną przez komisję selekcyjną, o której mowa w art. 14 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1939, ze wskazaniem na innego preferowanego kandydata i na jego wybór przez Radę. Pismo to, na którym oparta była zaskarżona decyzja, a którego istnienie zostało pominięte w postanowieniu Sądu, zawierało błędy merytoryczne i podważało mechanizm procedury powołania prokuratorów europejskich oraz ich niezależność. Rada nie poinformowała zaś wnoszącej odwołanie o wspomnianym piśmie do dnia 27 listopada 2020 r., co wyraźnie miało związek ze skorzystaniem z prawa do obrony. Wnosząca odwołanie sprzeciwia się uznaniu, że termin do wniesienia odwołania mógł rozpocząć bieg przed tym dniem, jak uznał Sąd w zaskarżonym postanowieniu, uważa bowiem, że stanowi to naruszenie ogólnej zasady prawa do skutecznej ochrony sądowej oraz naruszenie art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, a także naruszenie zasady niezależności Prokuratury Europejskiej, zapisanej w art. 6 rozporządzenia (UE) 2017/1939.

         Zarzut drugi, dotyczący oczywistego błędu w ocenie i naruszenia prawa z uwagi na to, że Sąd uznał, iż Rada podała konkretne uzasadnienie zaskarżonej decyzji w dniu 7 października 2020 r., wbrew ogólnej zasadzie prawa Unii dotyczącej prawa do skutecznej ochrony sądowej oraz art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej

      Wnosząca odwołanie podnosi oczywisty błąd w ocenie i naruszenie prawa z uwagi na to, iż Sąd uznał, że w każdym razie wnosząca odwołanie zapoznała się z zaskarżoną decyzją poprzez pismo z dnia 7 października 2020 r., w którym to Rada rzekomo poinformowała ją o konkretnym uzasadnieniu tej decyzji. Jednak w piśmie tym Rada nie dała znać o istnieniu pisma rządu portugalskiego wysłanego do Rady w dniu 29 listopada 2019 r., bez którego nie istniały podstawy uzasadniające wniesienie odwołania od zaskarżonej decyzji.

         Zarzut trzeci, podniesiony tytułem ewentualnym, oparty na braku zastosowania lub na zbyt wąskim zastosowaniu orzecznictwa dotyczącego usprawiedliwionego błędu oraz na braku uwzględnienia zarzutu dotyczącego zaistnienia nieprzewidywalnych okoliczności lub siły wyższej

      Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pełna znajomość ostatecznego charakteru decyzji oraz terminu na odwołanie na podstawie art. 263 TFUE nie wyklucza jako taka tego, że podmiot prawa może powołać się na usprawiedliwiony błąd wyjaśniający wniesienie skargi po terminie. Sąd nie uwzględnił w zaskarżonym postanowieniu faktu, że Rada ukrywała fakt istnienia pisma rządu portugalskiego, dopóki nie poinformowała o nim wnoszącej odwołanie w dniu 27 listopada 2020 r. Taka sytuacja może zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości stanowić usprawiedliwiony błąd wyjaśniający wniesienie skargi po terminie. Sąd pominął również powołanie zaistnienia nieprzewidywalnych okoliczności lub siły wyższej jako argumentu za niestosowaniem przepisów Unii dotyczących terminów procesowych.

         (1)  Dz.U. 2020, L 244, s. 18.

         (2)  Dz.U. 2000, C 364, s. 1.

         (3)  Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażające wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej (Dz.U. 2017, L 283, s. 1).


title: Sprawa C-500/19: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 24 sierpnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez l’Oberster Gerichtshof – Austria) – Puls 4 TV GmbH & Co. KG / YouTube LLC, Google Austria GmbH

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/31

      Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 24 sierpnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez l’Oberster Gerichtshof – Austria) – Puls 4 TV GmbH & Co. KG / YouTube LLC, Google Austria GmbH
      (Sprawa C-500/19) (1)

      (2021/C 471/38)
      Język postępowania: niemiecki
      Prezes Trybunału zarządził wykreślenie sprawy.

         (1)  Dz.U. C 295 z 2.9.2019.


title: Sprawa C-806/19 P: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 1 września 2021 r. – Komisja Europejska / HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, dawniej HSBC France

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/31

      Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 1 września 2021 r. – Komisja Europejska / HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, dawniej HSBC France
      (Sprawa C-806/19 P) (1)

      (2021/C 471/39)
      Język postępowania: angielski
      Prezes Trybunału zarządził wykreślenie sprawy.

         (1)  Dz.U. C 432 z 23.12.2019.


title: Sprawa C-919/19: Postanowienie prezesa czwartej izby Trybunału z dnia 13 sierpnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky – Słowacja) – Generálna prokuratura Slovenskej republiky / X.Y.

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/31

      Postanowienie prezesa czwartej izby Trybunału z dnia 13 sierpnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky – Słowacja) – Generálna prokuratura Slovenskej republiky / X.Y.
      (Sprawa C-919/19) (1)

      (2021/C 471/40)
      Język postępowania: słowacki
      Prezes czwartej izby zarządził wykreślenie sprawy.

         (1)  Dz.U. C 87 z 16.3.2020.


title: Sprawa C-78/20: Postanowienie prezesa drugiej izby Trybunału z dnia 1 września 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky – Słowacja) – Generálna prokuratura Slovenskej republiky / M.B.

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/32

      Postanowienie prezesa drugiej izby Trybunału z dnia 1 września 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky – Słowacja) – Generálna prokuratura Slovenskej republiky / M.B.
      (Sprawa C-78/20) (1)

      (2021/C 471/41)
      Język postępowania: słowacki
      Prezes drugiej izby zarządził wykreślenie sprawy.

         (1)  Dz.U. C 137 z 27.4.2020.


title: Sprawa C-126/20: Postanowienie prezesa piątej izby Trybunału z dnia 19 lipca 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Berlin – Niemcy) – ExxonMobil Production Deutschland GmbH / Bundesrepublik Deutschland reprezentowana przez Umweltbundesamt

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/32

      Postanowienie prezesa piątej izby Trybunału z dnia 19 lipca 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Berlin – Niemcy) – ExxonMobil Production Deutschland GmbH / Bundesrepublik Deutschland reprezentowana przez Umweltbundesamt
      (Sprawa C-126/20) (1)

      (2021/C 471/42)
      Język postępowania: niemiecki
      Prezes piątej izby zarządził wykreślenie sprawy.

         (1)  Dz.U. C 215 z 29.6.2020.


title: Sprawy połączone od C-380/20 do C-384/20: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 10 sierpnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln – Niemcy) – BQ (C-380/20), VR (C-381/20), AL (C-382/20), LK (C-383/20), DP (C-384/20) / Deutsche Lufthansa AG

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/32

      Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 10 sierpnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln – Niemcy) – BQ (C-380/20), VR (C-381/20), AL (C-382/20), LK (C-383/20), DP (C-384/20) / Deutsche Lufthansa AG
      (Sprawy połączone od C-380/20 do C-384/20) (1)

      (2021/C 471/43)
      Język postępowania: niemiecki
      Prezes Trybunału zarządził wykreślenie spraw.

         (1)  Dz.U. C 423 z 7.12.2020.


title: Sprawa C-435/20: Postanowienie prezesa dziewiątej izby Trybunału z dnia 9 sierpnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht – Niemcy) – C. / Bundesrepublik Deutschland

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/32

      Postanowienie prezesa dziewiątej izby Trybunału z dnia 9 sierpnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht – Niemcy) – C. / Bundesrepublik Deutschland
      (Sprawa C-435/20) (1)

      (2021/C 471/44)
      Język postępowania: niemiecki
      Prezes dziewiątej izby zarządził wykreślenie sprawy.

         (1)  Dz.U. C 433 z 14.12.2020.


title: Sprawa C-298/21: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 18 sierpnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Braşov – Rumunia) – S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS / U.A.T. Comuna Dalnic

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/33

      Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 18 sierpnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Braşov – Rumunia) – S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS / U.A.T. Comuna Dalnic
      (Sprawa C-298/21) (1)

      (2021/C 471/45)
      Język postępowania: rumuński
      Prezes Trybunału zarządził wykreślenie sprawy.

         (1)  Dz.U. C 329 z 16.8.2021.


title: Sprawa T-341/18: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Nec / Komisja [Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek aluminiowych i tantalowych kondensatorów elektrolitowych – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG – Koordynacja cen w całym EOG – Przypisanie spółce dominującej naruszenia popełnionego przez jej spółkę zależną – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. – Waga naruszenia – Podwyższenie kwoty grzywny ze względu na powrót do naruszenia – Proporcjonalność – Nieograniczone prawo orzekania]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/34

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Nec / Komisja
      (Sprawa T-341/18) (1)

      (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek aluminiowych i tantalowych kondensatorów elektrolitowych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG - Koordynacja cen w całym EOG - Przypisanie spółce dominującej naruszenia popełnionego przez jej spółkę zależną - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. - Waga naruszenia - Podwyższenie kwoty grzywny ze względu na powrót do naruszenia - Proporcjonalność - Nieograniczone prawo orzekania)
      (2021/C 471/46)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Nec Corp. (Tokyo, Japonia) (przedstawiciele: O. Brouwer, A. Pliego Selie, adwokaci, i R. Bachour, solicitor)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Cleenewerck de Crayencour, L. Wildpanner i F. van Schaik, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie, tytułem głównym, stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2018) 1768 final z dnia 21 marca 2018 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 [TFUE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.40136 – Kondensatory) w zakresie, w jakim decyzja stwierdza, że skarżąca sama uczestniczyła w naruszeniu, oraz, pomocniczo, uchylenia lub obniżenia kwoty nałożonych na nią grzywien.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Nec Corp. pokrywa własne koszty oraz te poniesione przez Komisję Europejską.

         (1)  Dz.U. C 294 z 20.8.2018.


title: Sprawa T-343/18: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Tokin / Komisja [Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek aluminiowych i tantalowych kondensatorów elektrolitowych – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG – Koordynacja cen w całym EOG – Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. – Wartość sprzedaży – Proporcjonalność – Równość traktowania – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/35

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Tokin / Komisja
      (Sprawa T-343/18) (1)

      (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek aluminiowych i tantalowych kondensatorów elektrolitowych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG - Koordynacja cen w całym EOG - Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. - Wartość sprzedaży - Proporcjonalność - Równość traktowania - Waga naruszenia - Okoliczności łagodzące)
      (2021/C 471/48)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Tokin Corp. (Sendai, Japonia) (przedstawiciele: C. Thomas, adwokat i T. Yuen, solicitor)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Cleenewerck de Crayencour, F. van Schaik i L. Wildpanner, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie, tytułem głównym, stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2018) 1768 z dnia 21 marca 2018 r., dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 [TFUE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.40136 – Kondensatory) w zakresie, w jakim nakłada na skarżącą grzywny i, tytułem żądania ewentualnego, obniżenia kwoty tych grzywien.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Tokin Corp. pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

         (1)  Dz.U. C 294 z 20.8.2018.


title: Sprawa T-342/18: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Nichicon Corporation / Komisja [Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek aluminiowych i tantalowych kondensatorów elektrolitowych – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG – Koordynacja cen w całym EOG – Uzgodniona praktyka – Wymiana szczególnie chronionych informacji handlowych – Właściwość miejscowa Komisji – Ograniczenie konkurencji ze względu na cel – Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów – Punkt 13 wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien – Wartość sprzedaży – Obowiązek uzasadnienia – Proporcjonalność – Równość traktowania – Jednolite i ciągłe naruszenie – Waga naruszenia – Otwarte zdystansowanie się – Okoliczności łagodzące – Nieograniczone prawo orzekania]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/34

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Nichicon Corporation / Komisja
      (Sprawa T-342/18) (1)

      (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek aluminiowych i tantalowych kondensatorów elektrolitowych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG - Koordynacja cen w całym EOG - Uzgodniona praktyka - Wymiana szczególnie chronionych informacji handlowych - Właściwość miejscowa Komisji - Ograniczenie konkurencji ze względu na cel - Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów - Punkt 13 wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien - Wartość sprzedaży - Obowiązek uzasadnienia - Proporcjonalność - Równość traktowania - Jednolite i ciągłe naruszenie - Waga naruszenia - Otwarte zdystansowanie się - Okoliczności łagodzące - Nieograniczone prawo orzekania)
      (2021/C 471/47)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Nichicon Corporation (Kyoto, Japonia) (przedstawiciele: A. Ablasser-Neuhuber, F. Neumayr, G. Fussenegger i H. Kühnert, adwokaci)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Ernst, T. Franchoo, C. Sjödin i F. van Schaik, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie, tytułem głównym, stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2018) 1768 final z dnia 21 marca 2018 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 [TFUE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.40136 – Kondensatory) w zakresie, w jakim decyzja dotyczy skarżącej, oraz, pomocniczo, obniżenia kwoty nałożonej na nią grzywny.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Nichicon Corporation pokrywa własne koszty oraz te poniesione przez Komisję Europejską.

         (1)  Dz.U. C 294 z 20.8.2018.


title: Sprawa T-344/18: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Rubycon i Rubycon Holdings / Komisja [Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek aluminiowych i tantalowych kondensatorów elektrolitowych – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG – Koordynacja cen w całym EOG – Grzywny – Częściowe zwolnienie z grzywny – Punkt 26 komunikatu w sprawie współpracy z 2006 r. – Obniżenie kwoty grzywny – Punkt 37 wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 – Pułap wynoszący 10 % całkowitego obrotu – Nieograniczone prawo orzekania]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/36

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Rubycon i Rubycon Holdings / Komisja
      (Sprawa T-344/18) (1)

      (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek aluminiowych i tantalowych kondensatorów elektrolitowych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG - Koordynacja cen w całym EOG - Grzywny - Częściowe zwolnienie z grzywny - Punkt 26 komunikatu w sprawie współpracy z 2006 r. - Obniżenie kwoty grzywny - Punkt 37 wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 - Pułap wynoszący 10 % całkowitego obrotu - Nieograniczone prawo orzekania)
      (2021/C 471/49)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Rubycon Corp. (Ina, Japonia), Rubycon Holdings Co. Ltd (Ina) (przedstawiciele: adwokaci J. Rivas Andrés i A. Federle)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Ernst, L. Wildpanner i F. van Schaik, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie, po pierwsze, stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2018) 1768 final z dnia 21 marca 2018 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 [TFUE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.40136 – kondensatory) w zakresie, w jakim dotyczy skarżących oraz, po drugie, obniżenia kwoty grzywien nałożonych na te podmioty.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Rubycon Corp. i Rubycon Holdings Co. Ltd pokrywają własne koszty postępowania oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

         (1)  Dz.U. C 294 z 20.8.2018.


title: Sprawa T-363/18: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Nippon Chemi-Con Corporation / Komisja [Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek aluminiowych i tantalowych kondensatorów elektrolitowych – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG – Koordynacja cen w całym EOG – Uzgodniona praktyka – Wymiana szczególnie chronionych informacji handlowych – Właściwość miejscowa Komisji – Prawo do obrony i prawo do bycia wysłuchanym – Nienaruszalność aktu – Jednolite i ciągłe naruszenie – Ograniczenie konkurencji ze względu na cel – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. – Wartość sprzedaży – Obowiązek uzasadnienia – Proporcjonalność – Równość traktowania – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Punkt 37 wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. – Nieograniczone prawo orzekania]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/36

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Nippon Chemi-Con Corporation / Komisja
      (Sprawa T-363/18) (1)

      (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek aluminiowych i tantalowych kondensatorów elektrolitowych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG - Koordynacja cen w całym EOG - Uzgodniona praktyka - Wymiana szczególnie chronionych informacji handlowych - Właściwość miejscowa Komisji - Prawo do obrony i prawo do bycia wysłuchanym - Nienaruszalność aktu - Jednolite i ciągłe naruszenie - Ograniczenie konkurencji ze względu na cel - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. - Wartość sprzedaży - Obowiązek uzasadnienia - Proporcjonalność - Równość traktowania - Waga naruszenia - Okoliczności łagodzące - Punkt 37 wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. - Nieograniczone prawo orzekania)
      (2021/C 471/50)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Nippon Chemi-Con Corporation (Tokio, Japonia) (przedstawiciele: adwokaci H.-J. Niemeyer, M. Röhrig, I.-L. Stoicescu i P. Neideck)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Cleenewerck de Crayencour, B. Ernst, T. Franchoo, C. Sjödin i L. Wildpanner, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na podstawie art. 263 TFUE żądanie zmierzające przede wszystkim do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2018) 1768 z dnia 21 marca 2018 r., dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 [TFUE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.40136 – Kondensatory) w zakresie dotyczącym skarżącej i, tytułem żądania ewentualnego, do uchylenia grzywny nałożonej na nią w tej decyzji lub obniżenia jej kwoty.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Nippon Chemi-Con Corporation pokrywa własne koszty oraz te poniesione przez Komisję Europejską.

         (1)  Dz.U. C 294 z 20.8.2018.


title: Sprawa T-447/18: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – TUIfly / Komisja [Pomoc państwa – Umowy zawarte przez Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft z przedsiębiorstwami lotniczymi Hapag Lloyd Express i TUIfly – Usługi portu lotniczego – Usługi marketingowe – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie – Korzyść – Kryterium prywatnego inwestora – Artykuł 41 karty praw podstawowych – Prawo dostępu do akt – Prawo do bycia wysłuchanym]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/37

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – TUIfly / Komisja
      (Sprawa T-447/18) (1)

      (Pomoc państwa - Umowy zawarte przez Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft z przedsiębiorstwami lotniczymi Hapag Lloyd Express i TUIfly - Usługi portu lotniczego - Usługi marketingowe - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie - Korzyść - Kryterium prywatnego inwestora - Artykuł 41 karty praw podstawowych - Prawo dostępu do akt - Prawo do bycia wysłuchanym)
      (2021/C 471/51)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: TUIfly GmbH (Langenhagen, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci L. Giesberts i M. Gayger)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Blanck, A. Bouchagiar i S. Noë, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności części decyzji Komisji (UE) 2018/628 z dnia 11 listopada 2016 r. w sprawie pomocy państwa SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN) udzielonej przez Austrię na rzecz portu lotniczego w Klagenfurcie, spółki Ryanair i innych przewoźników lotniczych korzystających z tego portu lotniczego (Dz.U. 2018, L 107, s. 1), w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącej.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  TUIfly GmbH pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Komisję Europejską.

         (1)  Dz.U. C 301 z 27.8.2018.


title: Sprawa T-448/18: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Ryanair i in. / Komisja [Pomoc państwa – Umowy zawarte przez Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft z Ryanairem i jego spółkami zależnymi Airport Marketing Services i Leading Verge.com – Usługi portu lotniczego – Usługi marketingowe – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem i nakazująca jej odzyskanie – Pojęcie pomocy państwa – Możliwość przypisania państwu – Korzyść – Kryterium prywatnego inwestora – Odzyskanie – Artykuł 41 karty praw podstawowych – Prawo dostępu do akt – Prawo do bycia wysłuchanym]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/38

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Ryanair i in. / Komisja
      (Sprawa T-448/18) (1)

      (Pomoc państwa - Umowy zawarte przez Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft z Ryanairem i jego spółkami zależnymi Airport Marketing Services i Leading Verge.com - Usługi portu lotniczego - Usługi marketingowe - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem i nakazująca jej odzyskanie - Pojęcie pomocy państwa - Możliwość przypisania państwu - Korzyść - Kryterium prywatnego inwestora - Odzyskanie - Artykuł 41 karty praw podstawowych - Prawo dostępu do akt - Prawo do bycia wysłuchanym)
      (2021/C 471/52)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Ryanair DAC (Swords, Irlandia), Airport Marketing Services Ltd (Dublin, Irlandia), FR Financing (Malta) Ltd (Douglas, Wyspa Man) (przedstawiciele: E. Vahida i I.-G. Metaxas-Maranghidis, adwokaci, i B. Byrne, solicitor)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Blanck, A. Bouchagiar i S. Noë, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Komisji (UE) 2018/628 z dnia 11 listopada 2016 r., w sprawie pomocy państwa SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN) udzielonej przez Austrię na rzecz portu lotniczego w Klagenfurcie, spółki Ryanair i innych przewoźników lotniczych korzystających z tego portu lotniczego (Dz.U. 2018, L 107, s. 1) w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżących.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Ryanair DAC, Airport Marketing Services Ltd i FR Financing (Malta) Ltd pokrywają własne koszty, a także te poniesione przez Komisję Europejską.

         (1)  Dz.U. C 319 z 10.9.2018


title: Sprawa T-619/18: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – TUIfly / Komisja [Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Dokumenty związane z postępowaniem kontrolnym w sprawie pomocy państwa – Odmowa dostępu – Wyjątek dotyczący ochrony celów kontroli, dochodzenia i audytu – Wyjątek dotyczący ochrony interesów handlowych stron trzecich – Nadrzędny interes publiczny]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/38

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – TUIfly / Komisja
      (Sprawa T-619/18) (1)

      (Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty związane z postępowaniem kontrolnym w sprawie pomocy państwa - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony celów kontroli, dochodzenia i audytu - Wyjątek dotyczący ochrony interesów handlowych stron trzecich - Nadrzędny interes publiczny)
      (2021/C 471/53)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: TUIfly GmbH (Langenhagen, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci L. Giesberts i M. Gayger)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Blanck i F. Erlbacher, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2018) 5432 final z dnia 3 sierpnia 2018 r. odmawiającej przyznania skarżącej dostępu do akt postępowania administracyjnego w sprawie pomocy państwa SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN) udzielonej przez Austrię na rzecz portu lotniczego w Klagenfurcie, spółki Ryanair i innych przewoźników lotniczych korzystających z tego portu lotniczego.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  TUIfly GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

         (1)  Dz.U. C 436 z 3.12.2018.


title: Sprawa T-745/18: Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Covestro Deutschland / Komisja [Pomoc państwa – System pomocy wprowadzony przez Niemcy na rzecz niektórych dużych odbiorców energii elektrycznej – Zwolnienie z opłat za użytkowanie sieci za lata 2012 – 2013 – Decyzja uznająca system pomocy za bezprawny i niezgodny z rynkiem wewnętrznym oraz nakazująca odzyskanie wypłaconej pomocy – Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin do wniesienia skargi – Dopuszczalność – Pojęcie pomocy – Zasoby państwowe – Równość traktowania – Uzasadnione oczekiwania]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/39

      Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Covestro Deutschland / Komisja
      (Sprawa T-745/18) (1)

      (Pomoc państwa - System pomocy wprowadzony przez Niemcy na rzecz niektórych dużych odbiorców energii elektrycznej - Zwolnienie z opłat za użytkowanie sieci za lata 2012 – 2013 - Decyzja uznająca system pomocy za bezprawny i niezgodny z rynkiem wewnętrznym oraz nakazująca odzyskanie wypłaconej pomocy - Skarga o stwierdzenie nieważności - Termin do wniesienia skargi - Dopuszczalność - Pojęcie pomocy - Zasoby państwowe - Równość traktowania - Uzasadnione oczekiwania)
      (2021/C 471/54)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Covestro Deutschland AG (Leverkusen, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci M. Küper, J. Otter, C. Anger i M. Goldberg)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Maxian Rusche i K. Herrmann, pełnomocnicy)

         Interwenient popierający stronę skarżącą: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: J. Möller, R. Kanitz, S. Heimerl i S. Costanzo, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2019/56 z dnia 28 maja 2018 r. w sprawie pomocy państwa SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) udzielonej przez Niemcy dużym odbiorcom energii elektrycznej na podstawie § 19 StromNEV (Dz.U. 2019, L 14, s. 1).

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Covestro Deutschland AG pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

                  3)

                  Republika Federalna Niemiec pokrywa własne koszty.

         (1)  Dz.U. C 82 z 4.3.2019.


title: Sprawa T-167/19: Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Tempus Energy Germany i T Energy Sweden / Komisja [Pomoc państwa – Polski rynek energii elektrycznej – Rynek mocy – System pomocy – Artykuł 108 ust. 2 i 3 TFUE – Pojęcie wątpliwości – Artykuł 4 ust. 3 i 4 rozporządzenia (UE) 2015/1589 – Poważne trudności – Artykuł 107 ust. 3 lit. c) TFUE – Wytyczne w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska i cele związane z energią w latach 2014 – 2020 – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Brak wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego – Uprawnienia procesowe zainteresowanych stron – Obowiązek uzasadnienia]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/40

      Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Tempus Energy Germany i T Energy Sweden / Komisja
      (Sprawa T-167/19) (1)

      (Pomoc państwa - Polski rynek energii elektrycznej - Rynek mocy - System pomocy - Artykuł 108 ust. 2 i 3 TFUE - Pojęcie wątpliwości - Artykuł 4 ust. 3 i 4 rozporządzenia (UE) 2015/1589 - Poważne trudności - Artykuł 107 ust. 3 lit. c) TFUE - Wytyczne w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska i cele związane z energią w latach 2014 – 2020 - Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń - Brak wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego - Uprawnienia procesowe zainteresowanych stron - Obowiązek uzasadnienia)
      (2021/C 471/55)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Tempus Energy Germany GmbH (Berlin, Niemcy), T Energy Sweden AB (Göteborg, Szwecja) (przedstawiciele: adwokaci D. Fouquet i J. Derenne)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Herrmann i P. Němečková, pełnomocnicy)

         Interwenienci popierający stronę pozwaną: Rzeczpospolita Polska (przedstawiciel: B. Majczyna, pełnomocnik), PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (Warszawa, Polska) (przedstawiciele: A. Ryan, A. Klosok, solicitors, a także adwokaci T. Janssens i K. Bojarojć-Bartnicka), Enel X Polska z o.o. (Warszawa) (przedstawiciele: adwokaci V. Cannizzaro, S. Ventura i L. Caroli), Enspirion sp. z o.o. (Gdańsk, Polska) (przedstawiciel: A. Czech, radca prawny)

         Przedmiot

      Żądanie oparte na art. 263 TFUE i zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2014) 601 final z dnia 7 lutego 2018 r. o niewnoszeniu sprzeciwu wobec systemu pomocy związanego z rynkiem mocy w Polsce, ze względu na to, że system ten jest zgodny z rynkiem wewnętrznym na podstawie art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE [pomoc państwa SA.46100 (2017/N)].

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Tempus Energy Germany GmbH i T Energy Sweden AB pokrywają własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Europejską, PGE Polska Grupa Energetyczna S.A., Enel X Polska z o.o. i Enspirion sp. z o.o.

                  3)

                  Rzeczpospolita Polska pokrywa własne koszty.

         (1)  Dz.U. C 155 z 6.5.2019.


title: Sprawa T-196/19: Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – AZ /Komisja [Pomoc państwa – System pomocy wprowadzony przez Niemcy na rzecz niektórych dużych odbiorców energii elektrycznej – Zwolnienie z opłat za użytkowanie sieci za lata 2012 – 2013 – Decyzja uznająca system pomocy za niezgodny z rynkiem wewnętrznym i nakazująca odzyskanie wypłaconej pomocy – Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin do wniesienia skargi – Dopuszczalność – Pojęcie pomocy – Zasoby państwowe – Selektywność – Równość traktowania – Uzasadnione oczekiwania]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/40

      Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – AZ /Komisja
      (Sprawa T-196/19) (1)

      (Pomoc państwa - System pomocy wprowadzony przez Niemcy na rzecz niektórych dużych odbiorców energii elektrycznej - Zwolnienie z opłat za użytkowanie sieci za lata 2012 – 2013 - Decyzja uznająca system pomocy za niezgodny z rynkiem wewnętrznym i nakazująca odzyskanie wypłaconej pomocy - Skarga o stwierdzenie nieważności - Termin do wniesienia skargi - Dopuszczalność - Pojęcie pomocy - Zasoby państwowe - Selektywność - Równość traktowania - Uzasadnione oczekiwania)
      (2021/C 471/56)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: AZ (przedstawiciele: F. Wagner, D. Fouquet, T. Hartmann i M. Kachel, adwokaci)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Maxian Rusche i K. Herrmann, pełnomocnicy, których wspierali G. Quardt i C. von Donat, adwokaci)

         Interwenient popierający żądania strony skarżącej: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: J. Möller, R. Kanitz, S. Heimerl i S. Costanzo, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2019/56 z dnia 28 maja 2018 r., w sprawie pomocy państwa SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) udzielonej przez Niemcy dużym odbiorcom energii elektrycznej na podstawie § 19 StromNEV (Dz.U. 2019, L 14, s. 1).

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  AZ pokrywa własne koszty, a także te poniesione przez Komisję Europejską.

                  3)

                  Republika Federalna Niemiec pokrywa własne koszty.

         (1)  Dz.U. C 213 z 24.6.2019


title: Sprawy połączone T-233/19 i T-234/19: Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Infineon Technologies Dresden i Infineon Technologies / Komisja [Pomoc państwa – System pomocy wprowadzony przez Niemcy na rzecz niektórych dużych odbiorców energii elektrycznej – Zwolnienie z opłat za użytkowanie sieci za lata 2012 – 2013 – Decyzja uznająca system pomocy za niezgodny z rynkiem wewnętrznym i nakazująca odzyskanie wypłaconej pomocy – Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin do wniesienia skargi – Dopuszczalność – Pojęcie pomocy – Zasoby państwowe]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/41

      Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Infineon Technologies Dresden i Infineon Technologies / Komisja
      (Sprawy połączone T-233/19 i T-234/19) (1)

      (Pomoc państwa - System pomocy wprowadzony przez Niemcy na rzecz niektórych dużych odbiorców energii elektrycznej - Zwolnienie z opłat za użytkowanie sieci za lata 2012 – 2013 - Decyzja uznająca system pomocy za niezgodny z rynkiem wewnętrznym i nakazująca odzyskanie wypłaconej pomocy - Skarga o stwierdzenie nieważności - Termin do wniesienia skargi - Dopuszczalność - Pojęcie pomocy - Zasoby państwowe)
      (2021/C 471/57)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca w sprawie T-233/19: Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG (Drezno, Niemcy) (przedstawiciele: L. Assmann i M. Peiffer, adwokaci)

         Strona skarżąca w sprawie T-234/19: Infineon Technologies AG (Neubiberg, Niemcy) (przedstawiciele: L. Assmann i M. Peiffer, adwokaci)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Maxian Rusche i K. Herrmann, pełnomocnicy)

         Interwenient popierający żądania stron skarżących: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: D. Klebs, J. Möller, R. Kanitz, S. Heimerl i S. Costanzo, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2019/56 z dnia 28 maja 2018 r., w sprawie pomocy państwa SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) udzielonej przez Niemcy dużym odbiorcom energii elektrycznej na podstawie § 19 StromNEV (Dz.U. 2019, L 14, s. 1).

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG i Infineon Technologies AG pokrywają własne koszty, a także te poniesione przez Komisję Europejską.

                  3)

                  Republika Federalna Niemiec pokrywa własne koszty.

         (1)  Dz.U. C 213 z 24.6.2019


title: Sprawa T-238/19: Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Wepa Hygieneprodukte i in. / Komisja [Pomoc państwa – System pomocy wprowadzony przez Niemcy na rzecz niektórych dużych odbiorców energii elektrycznej – Zwolnienie z opłat za użytkowanie sieci za lata 2012–2013 – Decyzja uznająca system pomocy za niezgodny z rynkiem wewnętrznym i nakazująca odzyskanie wypłaconej pomocy – Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin do wniesienia skargi – Dopuszczalność – Pojęcie pomocy – Zasoby państwowe – Selektywność]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/42

      Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Wepa Hygieneprodukte i in. / Komisja
      (Sprawa T-238/19) (1)

      (Pomoc państwa - System pomocy wprowadzony przez Niemcy na rzecz niektórych dużych odbiorców energii elektrycznej - Zwolnienie z opłat za użytkowanie sieci za lata 2012–2013 - Decyzja uznająca system pomocy za niezgodny z rynkiem wewnętrznym i nakazująca odzyskanie wypłaconej pomocy - Skarga o stwierdzenie nieważności - Termin do wniesienia skargi - Dopuszczalność - Pojęcie pomocy - Zasoby państwowe - Selektywność)
      (2021/C 471/58)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Wepa Hygieneprodukte GmbH (Arnsberg, Niemcy), Wepa Leuna GmbH (Leuna, Niemcy), Wepa Papierfabrik Sachsen GmbH (Arnsberg) (przedstawiciele: H. Janssen, A. Vallone i L. Kienzle, adwokaci)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Herrmann i T. Maxian Rusche, pełnomocnicy)

         Interwenient popierający żądania strony skarżącej: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: D. Klebs, J. Möller, R. Kanitz, S. Heimerl i S. Costanzo, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2019/56 z dnia 28 maja 2018 r., w sprawie pomocy państwa SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) udzielonej przez Niemcy dużym odbiorcom energii elektrycznej na podstawie § 19 StromNEV (Dz.U. 2019, L 14, s. 1).

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Wepa Hygieneprodukte GmbH, Wepa Leuna GmbH i Wepa Papierfabrik Sachsen GmbH pokrywają własne koszty, a także te poniesione przez Komisję Europejską.

                  3)

                  Republika Federalna Niemiec pokrywa własne koszty.

         (1)  Dz.U. C 213 z 24.6.2019


title: Sprawa T-384/19: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Parlament / Axa Assurances Luxembourg i in. [Klauzula arbitrażowa – Umowa ubezpieczenia „Wszelkie rodzaje ryzyka na placu budowy” – Rozbudowa i modernizacja budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu – Szkody wyrządzone przez wody opadowe – Żądanie zwrotu kosztów i odszkodowania – Zakres ubezpieczenia – Klauzula wyłączająca – Akcesoryjne obowiązki proceduralne – Postępowanie częściowo zaoczne]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/43

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Parlament / Axa Assurances Luxembourg i in.
      (Sprawa T-384/19) (1)

      (Klauzula arbitrażowa - Umowa ubezpieczenia „Wszelkie rodzaje ryzyka na placu budowy” - Rozbudowa i modernizacja budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu - Szkody wyrządzone przez wody opadowe - Żądanie zwrotu kosztów i odszkodowania - Zakres ubezpieczenia - Klauzula wyłączająca - Akcesoryjne obowiązki proceduralne - Postępowanie częściowo zaoczne)
      (2021/C 471/59)
      Język postępowania: francuski

         Strony

         Strona skarżąca: Parlament Europejski (przedstawiciele: E. Paladini i B. Schäfer, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów de C. Pointa i P. Hédouina)

         Strona pozwana: Axa Assurances Luxembourg SA (Luksemburg, Luksemburg), Bâloise Assurances Luxembourg SA (Luksemburg), La Luxembourgeoise SA (Luksemburg) (przedstawiciele: adwokaci C. Collarini i S. Denu), Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij NV

         Przedmiot

      Oparte art. 272 TFUE żądanie mające na celu zasądzenie od pozwanych zwrotu kosztów związanych ze szkodami wyrządzonymi przez wodę w budynku Konrad Adenauer w Luksemburgu w następstwie silnych opadów deszczu, które wystąpiły w tym miejscu w dniach 27 i 30 maja 2016 r.

         Sentencja

                  1)

                  Nationale-Nederlanden Schaderverzekering Maatschappij NV zostaje zobowiązana do zwrotu kwoty 79 653,89 EUR na rzecz Parlamentu Europejskiego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności od dnia 22 grudnia 2017 r., których stopa jest równa wysokości stopy procentowej odsetek zastosowanej przez Europejski Bank Centralny (EBC) do jego głównych operacji refinansowania, powiększonej o osiem punktów procentowych.

                  2)

                  W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

                  3)

                  Nationale-Nederlanden Schaderverzekering Maatschappij pokrywa koszty związane z dotyczącym ją postępowaniem zaocznym.

                  4)

                  Parlament Europejski pokrywa, poza własnymi kosztami, dwie trzecie kosztów poniesionych przez Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA i La Luxembourgeoise SA.

         (1)  Dz.U. C 288 z 26.8.2019.


title: Sprawa T-569/19: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – AlzChem Group / Komisja [Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Dokumenty dotyczące postępowania zmierzającego do odzyskania pomocy państwa w następstwie decyzji uznającej ją za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazującej jej odzyskanie – Odmowa dostępu – Wyjątek dotyczący ochrony celów kontroli, dochodzenia i audytu – Nadrzędny interes publiczny – Zasada niedyskryminacji – Obowiązek uzasadnienia]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/43

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – AlzChem Group / Komisja
      (Sprawa T-569/19) (1)

      (Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty dotyczące postępowania zmierzającego do odzyskania pomocy państwa w następstwie decyzji uznającej ją za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazującej jej odzyskanie - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony celów kontroli, dochodzenia i audytu - Nadrzędny interes publiczny - Zasada niedyskryminacji - Obowiązek uzasadnienia)
      (2021/C 471/60)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: AlzChem Group AG (Trostberg, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci A. Borsos i J. Guerrero Pérez)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Ehrbar i K. Herrmann, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2019) 5602 final z dnia 22 lipca 2019 r. odmawiającej udzielenia skarżącej dostępu do dokumentów związanych z postępowaniem zmierzającym do odzyskania pomocy państwa w następstwie decyzji uznającej ową pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazującą jej odzyskanie.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  AlzChem AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 363 z 28.10.2019.


title: Sprawa T-7/20: Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Global Translation Solutions / Parlament [Zamówienia publiczne na usługi – Postępowanie przetargowe – Usługi tłumaczeniowe – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Udzielenie zamówienia innemu oferentowi – Kryteria udzielenia zamówienia – Format pobranego pliku dostarczonego na egzaminie]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/44

      Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Global Translation Solutions / Parlament
      (Sprawa T-7/20) (1)

      (Zamówienia publiczne na usługi - Postępowanie przetargowe - Usługi tłumaczeniowe - Odrzucenie oferty jednego z oferentów - Udzielenie zamówienia innemu oferentowi - Kryteria udzielenia zamówienia - Format pobranego pliku dostarczonego na egzaminie)
      (2021/C 471/61)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Global Translation Solutions ltd. (Valetta, Malta) (przedstawiciel: adwokat C. Mifsud Bonnici)

         Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: E. Taneva i K. Wójcik, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji zawartej w piśmie Parlamentu z dnia 28 października 2019 r. o odrzuceniu oferty skarżącej złożonej w odniesieniu do części 15 w ramach postępowania o udzielenie zamówienia TRA/EU19/2019 oraz decyzji zawartej w piśmie Parlamentu z dnia 4 grudnia 2019 r. o udzieleniu zamówienia innemu oferentowi.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Global Translation Solutions ltd. zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 87 z 16.3.2020.


title: Sprawa T-60/20: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Enosi Mastichoparagogon Chiou / EUIPO (MASTIHACARE) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy MASTIHACARE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/45

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Enosi Mastichoparagogon Chiou / EUIPO (MASTIHACARE)
      (Sprawa T-60/20) (1)

      (Znak towarowy Unii Europejskiej - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Słowny znak towarowy MASTIHACARE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001)
      (2021/C 471/62)
      Język postępowania: grecki

         Strony

         Strona skarżąca: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Grecja) (przedstawiciel: adwokat A.-E. Malami)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: E. Markakis, pełnomocnik)

         Przedmiot

      Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 listopada 2019 r. (sprawa R 692/2019-1) dotyczącą rejestracji międzynarodowej wskazującej Unię Europejską słownego znaku towarowego MASTIHACARE.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Enosi Mastichoparagogon Chiou zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 103 z 30.3.2020.


title: Sprawa T-116/20: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Società agricola Vivai Maiorana i in. / Komisja [Rolnictwo – Rozporządzenie (UE) 2016/2031 – Środki ochronne przeciwko agrofagom roślin – Wykaz regulowanych agrofagów niekwarantannowych dla Unii – Próg, od którego występowanie regulowanego agrofaga niekwarantannowego dla Unii na roślinach przeznaczonych do sadzenia ma niedopuszczalne skutki gospodarcze – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/2072 – Stowarzyszenia zawodowe – Skarga o stwierdzenie nieważności – Legitymacja procesowa – Dopuszczalność – Proporcjonalność – Obowiązek uzasadnienia]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/45

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Società agricola Vivai Maiorana i in. / Komisja
      (Sprawa T-116/20) (1)

      (Rolnictwo - Rozporządzenie (UE) 2016/2031 - Środki ochronne przeciwko agrofagom roślin - Wykaz regulowanych agrofagów niekwarantannowych dla Unii - Próg, od którego występowanie regulowanego agrofaga niekwarantannowego dla Unii na roślinach przeznaczonych do sadzenia ma niedopuszczalne skutki gospodarcze - Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/2072 - Stowarzyszenia zawodowe - Skarga o stwierdzenie nieważności - Legitymacja procesowa - Dopuszczalność - Proporcjonalność - Obowiązek uzasadnienia)
      (2021/C 471/63)
      Język postępowania: włoski

         Strony

         Strona skarżąca: Società agricola Vivai Maiorana Ss (Curinga, Włochy), Confederazione Italiana Agricoltori – CIA (Rzym, Włochy), MIVA – Moltiplicatori Italiani Viticoli Associati (Faenza, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci E. Scoccini i G. Scoccini)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Eggers i F. Moro, pełnomocnicy)

         Interwenienci popierający stronę pozwaną: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: S. Emmerechts, A. Vitro i S. Barbagallo, pełnomocnicy), Parlament Europejski (przedstawiciele: L. Knudsen i G. Mendola, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Żądanie stwierdzenia nieważności części A, B, C, F, I i J załącznika IV do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/2072 z dnia 28 listopada 2019 r. ustanawiającego jednolite warunki wykonania rozporządzenia (UE) 2016/2031 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin i uchylającego rozporządzenie Komisji (WE) nr 690/2008 oraz zmieniającego rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/2019 (Dz.U. 2019, L 319, s. 1).

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Società agricola Vivai Maiorana Ss, Confederazione Italiana Agricoltori – CIA i MIVA – Moltiplicatori Italiani Viticoli Associati pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

                  3)

                  Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej pokrywają własne koszty.

         (1)  Dz.U. C 129 z 20.4.2020.


title: Sprawa T-519/20: Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – LP / Parlament [Służba publiczna – Akredytowany asystent parlamentarny – Odmowa zatrudnienia – Warunki zatrudnienia – Gwarancje co do integralności moralnej – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek należytej staranności]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/46

      Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – LP / Parlament
      (Sprawa T-519/20) (1)

      (Służba publiczna - Akredytowany asystent parlamentarny - Odmowa zatrudnienia - Warunki zatrudnienia - Gwarancje co do integralności moralnej - Oczywisty błąd w ocenie - Obowiązek należytej staranności)
      (2021/C 471/64)
      Język postępowania: niderlandzki

         Strony

         Strona skarżąca: LP (przedstawiciele: J. Bosquet i G. Op de Beeck, avocats)

         Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: C. González Argüelles i J. Van Pottelberge, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Parlamentu z dnia 22 października 2019 r. odmawiającej zatrudnienia skarżącego.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  LP zostaje obciążony kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 348 z 19.10.2020.


title: Sprawa T-528/20: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Kočner / Europol [Odpowiedzialność pozaumowna – Ekspertyzy przeprowadzone przez Europol na cele krajowego postępowania karnego – Domniemane nieuprawnione ujawnienie danych – Rozporządzenie (UE) 2016/794 – Artykuł 50 ust. 1 – Krzywda – Związek przyczynowy]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/46

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Kočner / Europol
      (Sprawa T-528/20) (1)

      (Odpowiedzialność pozaumowna - Ekspertyzy przeprowadzone przez Europol na cele krajowego postępowania karnego - Domniemane nieuprawnione ujawnienie danych - Rozporządzenie (UE) 2016/794 - Artykuł 50 ust. 1 - Krzywda - Związek przyczynowy)
      (2021/C 471/65)
      Język postępowania: słowacki

         Strony

         Strona skarżąca: Marián Kočner (Bratysława, Słowacja) (przedstawiciele: adwokaci M. Mandzák i M. Para)

         Strona pozwana: Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (przedstawiciele: A. Nunzi, B. De Buck, T. Zwingler i A. van Oostenbrugge, pełnomocnicy, których wspierają adwokaci G. Ziegenhorn, M. Kottmann i S. Schulz-Große)

         Interwenient popierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciel: J. Rodríguez de la Rúa Puig, pełnomocnik)

         Przedmiot

      Skarga, na podstawie art. 268 TFUE, o naprawienie szkody, jaką skarżący miał ponieść w związku z ujawnieniem przez Europol danych osobowych i umieszczeniem przez Europol jego nazwiska na „listach członków mafii”.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Marián Kočner zostaje obciążony własnymi kosztami postępowania a także kosztami poniesionymi przez Agencję Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol).

                  3)

                  Królestwo Hiszpanii pokrywa własne koszty postępowania.

         (1)  Dz.U. C 339 z 12.10.2020.


title: Sprawa T-592/20: Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Univers Agro / EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy AGATE – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/47

      Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Univers Agro / EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)
      (Sprawa T-592/20) (1)

      (Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy AGATE - Bezwzględna podstawa unieważnienia - Zła wiara - Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001])
      (2021/C 471/66)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Univers Agro EOOD (Sofia, Bułgaria) (przedstawiciel: adwokat C. Hernández-Martí Pérez)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: J. Ivanauskas i V. Ruzek, pełnomocnicy)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Shandong Hengfeng Rubber & Plastic Co. Ltd (Dongying, Chiny) (przedstawiciel: adwokat J. Erdozain López)

         Przedmiot

      Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 27 lipca 2020 r. (sprawa R 725/2019-4), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Shandong Hengfeng Rubber & Plastic a Univers Agro.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Univers Agro EOOD zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 390 z 16.11.2020.


title: Sprawa T-685/20: Wyrok Sądu z dnia 22 września 2021 r. – Asian Gear / EUIPO – Multimox (Skuter) [Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający skuter – Wcześniejszy wzór – Podstawa unieważnienia – Ujawnienie wcześniejszego wzoru – Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 6/2002]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/48

      Wyrok Sądu z dnia 22 września 2021 r. – Asian Gear / EUIPO – Multimox (Skuter)
      (Sprawa T-685/20) (1)

      (Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający skuter - Wcześniejszy wzór - Podstawa unieważnienia - Ujawnienie wcześniejszego wzoru - Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 6/2002)
      (2021/C 471/67)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Asian Gear BV (Pijnacker, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat B. Gravendeel)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: E. Markakis, pełnomocnik)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Multimox Holding BV (Rijen, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat J. Schmidt)

         Przedmiot

      Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 3 września 2020 r. (sprawa R 1042/2018-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Asian Gear a Multimox Holding.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Asian Gear BV zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym niezbędnymi kosztami poniesionymi przez Multimox Holding BV w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

         (1)  Dz.U. C 35 z 1.2.2021.


title: Sprawa T-686/20: Wyrok Sądu z dnia 22 września 2021 r. – Asian Gear / EUIPO – Multimox (Skuter) [Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający skuter – Wcześniejszy wzór – Podstawa unieważnienia – Ujawnienie wcześniejszego wzoru – Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 6/2002]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/48

      Wyrok Sądu z dnia 22 września 2021 r. – Asian Gear / EUIPO – Multimox (Skuter)
      (Sprawa T-686/20) (1)

      (Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający skuter - Wcześniejszy wzór - Podstawa unieważnienia - Ujawnienie wcześniejszego wzoru - Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 6/2002)
      (2021/C 471/68)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Asian Gear BV (Pijnacker, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat B. Gravendeel)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: E. Markakis, pełnomocnik)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Multimox Holding BV (Rijen, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat J. Schmidt)

         Przedmiot

      Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 3 września 2020 r. (sprawa R 1043/2018-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Asian Gear a Multimox Holding.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Asian Gear BV zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym niezbędnymi kosztami poniesionymi przez Multimox Holding BV w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

         (1)  Dz.U. C 35 z 1.2.2021.


title: Sprawa T-32/21: Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Daw / EUIPO (Muresko) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Słowny unijny znak towarowy Muresko – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe Muresko – Zastrzeżenie starszeństwa wcześniejszych krajowych znaków towarowych po zarejestrowaniu unijnego znaku towarowego – Artykuły 39 i 40 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Wygasła na dzień zgłoszenia zastrzeżenia rejestracja wcześniejszych krajowych znaków towarowych]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/49

      Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Daw / EUIPO (Muresko)
      (Sprawa T-32/21) (1)

      (Znak towarowy Unii Europejskiej - Słowny unijny znak towarowy Muresko - Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe Muresko - Zastrzeżenie starszeństwa wcześniejszych krajowych znaków towarowych po zarejestrowaniu unijnego znaku towarowego - Artykuły 39 i 40 rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Wygasła na dzień zgłoszenia zastrzeżenia rejestracja wcześniejszych krajowych znaków towarowych)
      (2021/C 471/69)
      Język postępowania: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Daw SE (Ober-Ramstadt, Niemcy) (przedstawiciel: A. Haberl, Rechtsanwalt)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: E. Markakis, pełnomocnik)

         Przedmiot

      Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 listopada 2020 r. (sprawa R 1686/2020-4) dotyczącą zastrzeżenia starszeństwa wcześniejszych identycznych krajowych znaków towarowych dla słownego unijnego znaku towarowego Muresko nr 15465719

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Daw SE zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 88 z 15.3.2021.


title: Sprawa T-139/19: Postanowienie Sądu z dnia 24 września 2021 r. – Pilatus Bank / EBC [Polityka gospodarcza i pieniężna – Nadzór ostrożnościowy nad instytucjami kredytowymi – Cofnięcia zezwolenia – Zadania powierzone EBC – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/49

      Postanowienie Sądu z dnia 24 września 2021 r. – Pilatus Bank / EBC
      (Sprawa T-139/19) (1)

      (Polityka gospodarcza i pieniężna - Nadzór ostrożnościowy nad instytucjami kredytowymi - Cofnięcia zezwolenia - Zadania powierzone EBC - Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej)
      (2021/C 471/70)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Pilatus Bank plc (Ta'Xbiex, Malta) (przedstawiciel: O. Behrends, avocat)

         Strona pozwana: Europejski Bank Centralny (EBC) (przedstawiciele: A. Karpf, E. Yoo et M. Puidokas, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EBC z dnia 21 grudnia 2018 r. informującej skarżącą o tym, iż EBC nie jest już właściwy w zakresie bezpośredniego nadzoru ostrożnościowego nad nią oraz ustanawiającej w odniesieniu do niej odpowiednie środki.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje oddalona.

                  2)

                  Pilatus Bank plc zostaje obciążony, poza własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez Europejski Bank Centralny (EBC).

         (1)  Dz.U. C 139 z 15.4.2019.


title: Sprawa T-476/20: Postanowienie Sądu z dnia 22 września 2021 r. – Alteryx / EUIPO – Allocate Software (ALLOCATE) [Znak towarowy Unii Europejskie j – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Wycofanie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku – Umorzenie postępowania]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/50

      Postanowienie Sądu z dnia 22 września 2021 r. – Alteryx / EUIPO – Allocate Software (ALLOCATE)
      (Sprawa T-476/20) (1)

      (Znak towarowy Unii Europejskie j - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Wycofanie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku - Umorzenie postępowania)
      (2021/C 471/71)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Alteryx, Inc. (Irvine, Kalifornia, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: A. Poulter i M. Holah, solicitors)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: V Ruzek, pełnomocnik).

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Allocate Software Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: M. Howe, QC, A. Chantrielle, barrister, E. Powell i B. Milloy, solicitors)

         Przedmiot

      Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 maja 2020 r. (sprawa R 1709/2019-4), dotyczącą postępowania w sprawie wygaśnięcia prawa do znaku między Allocate Software a Alteryx.

         Sentencja

                  1)

                  Postępowanie w sprawie skargi zostaje umorzone.

                  2)

                  Alteryx, Inc. i Allocate Software Ltd pokrywają własne koszty oraz po połowie koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

         (1)  Dz.U. C 313 z 21.9.2020.


title: Sprawa T-611/20: Postanowienie Sądu z dnia 28 września 2021 r. – Airoldi Metalli / Komisja [Skarga o stwierdzenie nieważności – Dumping – Przywóz elementów wyciskanych z aluminium pochodzących z Chin – Rejestracja przywozu – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/50

      Postanowienie Sądu z dnia 28 września 2021 r. – Airoldi Metalli / Komisja
      (Sprawa T-611/20) (1)

      (Skarga o stwierdzenie nieważności - Dumping - Przywóz elementów wyciskanych z aluminium pochodzących z Chin - Rejestracja przywozu - Brak interesu prawnego - Niedopuszczalność)
      (2021/C 471/72)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Włochy) (przedstawiciele: M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey, V. Villante i M. Pirovano, adwokaci)

         Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Luengo i P. Němečková, pełnomocnicy)

         Przedmiot

      Żądanie podniesione, na podstawie art. 263 TFUE w celu doprowadzenia do stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/1215 z dnia 21 sierpnia 2020 r. poddającego rejestracji przywóz elementów wyciskanych z aluminium pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. 2020, L 275, s. 16), w zakresie w jakim dotyczy strony skarżącej.

         Sentencja

                  1)

                  Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

                  2)

                  Airoldi Metalli SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.

         (1)  Dz.U. C 414 z 30.11.2020.


title: Sprawa T-588/21: Skarga wniesiona w dniu 15 września 2021 r. – Tinnus Enterprises / EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Urządzenia do dystrybucji płynów)

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/51

      Skarga wniesiona w dniu 15 września 2021 r. – Tinnus Enterprises / EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Urządzenia do dystrybucji płynów)
      (Sprawa T-588/21)
      (2021/C 471/73)
      Język skargi: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Teksas, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: adwokat T. Wuttke)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Hiszpania), Koopman International BV (Amsterdam, Niderlandy)

         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

         Właściciel spornego wzoru: Strona skarżąca

         Sporny wzór: Wzór wspólnotowy nr 1 431 829–0005

         Zaskarżona decyzja: Decyzja Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 12 lipca 2021 r. w sprawie R 1008/2018-3

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

                  —

                  zmianę zaskarżonej decyzji w taki sposób, aby:

                              —

                              uwzględnić odwołanie skarżącej;

                              —

                              oddalić w całości wnioski złożone przez wnioskujących o unieważnienie prawa do spornego wzoru;

                              —

                              obciążyć wnioskujących o unieważnienie kosztami postępowania poniesionymi przez skarżącą przed Izbą Odwoławczą i Wydziałem Unieważnień;

                  —

                  obciążenie wnioskujących o unieważnienie opłatami i kosztami poniesionymi przez skarżącą.

         Podniesione zarzuty

                  —

                  Naruszenie zasad określonych w wyroku z dnia 24 marca 2021 r., Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Klocki do zestawu do budowania zabawek) (T-515/19, niepublikowanym, EU:T:2021:155);

                  —

                  Naruszenie zasad określonych w wyroku z dnia 8 marca 2018 r., DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);

                  —

                  Naruszenie art. 8 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002;

                  —

                  Błędna interpretacja zgłoszenia patentowego EP 3 005 948 A2 oraz zbiorowego zgłoszenia skarżącej dotyczącego wzoru nr 1 431 829–0001–0010.


title: Sprawa T-605/21: Skarga wniesiona w dniu 20 września 2021 r. – TestBioTech / Komisja

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/52

      Skarga wniesiona w dniu 20 września 2021 r. – TestBioTech / Komisja
      (Sprawa T-605/21)
      (2021/C 471/74)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: TestBioTech eV (Monachium, Niemcy) (przedstawiciele: adwokat K. Smith)

         Strona pozwana: Komisja Europejska

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności wydanej przez pozwaną decyzji z dnia 8 lipca 2021 r. w sprawie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2021/61 (1), na mocy której Monsanto Europe SA otrzymała na podstawie rozporządzenia w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (2) zezwolenie na wprowadzenie do obrotu w Unii Europejskiej genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON 87427 x MON 87460 x MON 89034 x MIR162 x NK603 oraz jej subkombinacji;

                  —

                  zarządzenie wszelkich innych środków uznanych za stosowne;

                  —

                  obciążenie pozwanej kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

                  1.

                  Zarzut pierwszy dotyczący tego, że pozwana popełniła oczywisty błąd w ocenie poprzez nieuwzględnienie lub nieodpowiednie uwzględnienie potencjalnego wpływu upakowania genów na ekspresję genów w połączeniu z narażeniem na warunki suszy lub poprzez niewymaganie przeprowadzenia odpowiedniej oceny w warunkach suszy.

                  2.

                  Zarzut drugi dotyczący tego, że pozwana popełniła oczywisty błąd w ocenie poprzez nieuwzględnienie lub nieodpowiednie uwzględnienie potencjalnego wpływu upakowania genów na ekspresję genów w połączeniu z zastosowaniem herbicydów lub poprzez niewymaganie przeprowadzenia odpowiedniej oceny w warunkach powtarzającego się lub intensywnego zastosowania herbicydów.

                  3.

                  Zarzut trzeci dotyczący tego, że pozwana popełniła oczywisty błąd w ocenie poprzez nieuwzględnienie lub nieodpowiednie uwzględnienie potencjalnego wpływu upakowania genów na skład roślin i cechy agronomiczne w połączeniu z narażeniem na warunki suszy i stosowanie herbicydów.

         (1)  Dz.U. 2021, L 26, s. 12.

         (2)  Rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (Dz.U. 2003, L 268, s. 1).


title: Sprawa T-606/21: Skarga wniesiona w dniu 20 września 2021 r. – TestBioTech / Komisja

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/53

      Skarga wniesiona w dniu 20 września 2021 r. – TestBioTech / Komisja
      (Sprawa T-606/21)
      (2021/C 471/75)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: TestBioTech eV (Monachium, Niemcy) (przedstawiciele: adwokat K. Smith)

         Strona pozwana: Komisja Europejska

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności wydanej przez pozwaną decyzji z dnia 8 lipca 2021 r. w sprawie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2021/61 (1), na mocy której Monsanto Europe SA otrzymała na podstawie rozporządzenia w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (2) zezwolenie na wprowadzenie do obrotu w Unii Europejskiej genetycznie zmodyfikowanej soi MON 87751 x MON 87701 x MON 87708 x MON 89788 oraz jej subkombinacji;

                  —

                  zarządzenie wszelkich innych środków uznanych za stosowne; oraz

                  —

                  obciążenie pozwanej kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.

                  1.

                  Zarzut pierwszy dotyczący tego, że pozwana popełniła oczywisty błąd w ocenie poprzez nieuwzględnienie lub nieodpowiednie uwzględnienie potencjalnego wpływu upakowania genów na ekspresję genów w połączeniu z zastosowaniem herbicydów lub poprzez niewymaganie przeprowadzenia odpowiedniej oceny w rzeczywistych warunkach powtarzającego się lub intensywnego zastosowania dwóch herbicydów, na które zmodyfikowana soja wykazuje tolerancję.

                  2.

                  Zarzut drugi dotyczący tego, że pozwana popełniła oczywisty błąd w ocenie poprzez nieuwzględnienie lub nieodpowiednie uwzględnienie możliwej toksyczności, immunogenności lub alergenności zmodyfikowanej soi w związku z synergicznym oddziaływaniem między białkami, których ekspresja wynika z modyfikacji genetycznej, naturalnie występujących w soi inhibitorów proteazy i narażenia na herbicydy lub pozostałości herbicydów przy zbiorach lub poprzez niewymaganie przeprowadzenia badań żywienia zwierząt daną odmianą.

         (1)  Dz.U. 2021, L 26, s. 44.

         (2)  Rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (Dz.U. 2003, L 268, s. 1).


title: Sprawa T-608/21: Skarga wniesiona w dniu 27 września 2021 r. – Automobiles Citroën / EUIPO – Polestar (Przedstawienie dwóch odwróconych szewronów)

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/53

      Skarga wniesiona w dniu 27 września 2021 r. – Automobiles Citroën / EUIPO – Polestar (Przedstawienie dwóch odwróconych szewronów)
      (Sprawa T-608/21)
      (2021/C 471/76)
      Język skargi: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Automobiles Citroën (Poissy, Francja) (przedstawiciel: adwokat C. Weyl)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Polestar Holding AB (Göteborg, Szwecja)

         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

         Właściciel spornego znaku towarowego: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą

         Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy (Przedstawienie dwóch odwróconych szewronów) – unijny znak towarowy nr 16 898 173

         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku

         Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 9 lipca 2021 r. w sprawie R 502/2020-4

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

                  —

                  obciążenie EUIPO kosztami postępowania.

         Podniesione zarzuty

                  —

                  Naruszenie art. 8 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

                  —

                  Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.


title: Sprawa T-609/21: Skarga wniesiona w dniu 22 września 2021 r. – Privatbrauerei Eichbaum / EUIPO – Anchor Brewing Company (STEAM)

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/54

      Skarga wniesiona w dniu 22 września 2021 r. – Privatbrauerei Eichbaum / EUIPO – Anchor Brewing Company (STEAM)
      (Sprawa T-609/21)
      (2021/C 471/77)
      Język skargi: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Privatbrauerei Eichbaum GmbH & Co. KG (Mannheim, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci M. Schmidhuber i E. Levenson)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Anchor Brewing Company LLC (San Francisco, Kalifornia, Stany Zjednoczone)

         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

         Właściciel spornego znaku towarowego: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą

         Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „STEAM” – unijny znak towarowy nr 5 435 375

         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie wygaśnięcia prawa do znaku

         Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 lipca 2021 r. w sprawie R 780/2020-2

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim oddalono w niej odwołanie od decyzji Wydziału Unieważnień dotyczącej towarów „piwo; piwo alkoholowe” należących do klasy 32;

                  —

                  zmianę zaskarżonej decyzji poprzez stwierdzenie wygaśnięcia prawa do unijnego znaku towarowego STEAM nr 5 435 375 w całości; oraz

                  —

                  obciążenie EUIPO kosztami postępowania.

         Podniesione zarzuty

                  —

                  Naruszenie art. 58 ust. 1 lit. a) w związku z art. 18 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

                  —

                  Naruszenie art. 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

                  —

                  Naruszenie art. 94 ust. 1 zdanie drugie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.


title: Sprawa T-617/21: Skarga wniesiona w dniu 24 września 2021 r. – B&Bartoni / EUIPO – Hypertherm [Palniki spawalnicze (część -)]

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/55

      Skarga wniesiona w dniu 24 września 2021 r. – B&Bartoni / EUIPO – Hypertherm [Palniki spawalnicze (część -)]
      (Sprawa T-617/21)
      (2021/C 471/78)
      Język skargi: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: B&Bartoni spol. s r.o. (Dolní Cetno, Republika Czeska) (przedstawiciel: adwokat E. Lachmannová)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Hypertherm, Inc. (Hanover, New Hampshire, Stany Zjednoczone)

         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

         Właściciel spornego wzoru: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą

         Sporny wzór: Wzór wspólnotowy nr 1 292 122–0001

         Zaskarżona decyzja: Decyzja Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 16 lipca 2021 r. w sprawie R 2843/2019-3

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

                  —

                  obciążenie EUIPO kosztami postępowania.

         Podniesiony zarzut

                  —

                  Naruszenie art. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002.


title: Sprawa T-619/21: Skarga wniesiona w dniu 27 września 2021 r. – PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs / EUIPO – Haufe-Lexware (TAXMARC)

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/55

      Skarga wniesiona w dniu 27 września 2021 r. – PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs / EUIPO – Haufe-Lexware (TAXMARC)
      (Sprawa T-619/21)
      (2021/C 471/79)
      Język skargi: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs NV (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat R. Stoop)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Haufe-Lexware GmbH & Co. KG (Freiburg, Niemcy)

         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

         Zgłaszający sporny znak towarowy: Strona skarżąca

         Sporny znak towarowy: Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego „TAXMARC” – zgłoszenie nr 18 047 421

         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

         Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 21 lipca 2021 r. w sprawie R 131/2021-4

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

                  —

                  obciążenie EUIPO kosztami niniejszego postępowania oraz obciążenie Haufe-Lexware kosztami postępowania przed Wydziałem Sprzeciwów i Izbą Odwoławczą.

         Podniesione zarzuty

                  —

                  Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

                  —

                  Naruszenie art. 71 ust. 1 lit. b) rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2018/625.


title: Sprawa T-622/21: Skarga wniesiona w dniu 29 września 2021 r. – Puma / EUIPO – SMB Swisspour (PUMA)

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/56

      Skarga wniesiona w dniu 29 września 2021 r. – Puma / EUIPO – SMB Swisspour (PUMA)
      (Sprawa T-622/21)
      (2021/C 471/80)
      Język skargi: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Puma SE (Herzogenaurach, Niemcy) (przedstawiciele: Rechtsanwälte M. Schunke i P. Trieb)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: SMB Swisspour GmbH (Wildau, Niemcy)

         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

         Zgłaszający sporny znak towarowy: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą

         Sporny znak towarowy: Zgłoszenie unijnego znaku towarowego PUMA – zgłoszenie nr 15 740 079

         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

         Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 8 lipca 2021 r. w sprawie R 2493/2019-1

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji i odrzucenie zgłoszenia spornego znaku towarowego;

                  —

                  obciążenie EUIPO kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania przed Izbą Odwoławczą.

         Podniesiony zarzut

                  —

                  Naruszenie art. 8 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.


title: Sprawa T-623/21: Skarga wniesiona w dniu 29 września 2021 r. – Puma / EUIPO – Vaillant (Puma)

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/57

      Skarga wniesiona w dniu 29 września 2021 r. – Puma / EUIPO – Vaillant (Puma)
      (Sprawa T-623/21)
      (2021/C 471/81)
      Język skargi: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Puma SE (Herzogenaurach, Niemcy) (przedstawiciele: Rechtsanwälte M. Schunke i P. Trieb)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Vaillant GmbH (Remscheid, Niemcy)

         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

         Zgłaszający sporny znak towarowy: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą

         Sporny znak towarowy: Zgłoszenie unijnego znaku towarowego Puma – zgłoszenie nr 17 867 529

         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

         Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 8 lipca 2021 r. w sprawie R 1875/2019-1

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji i odrzucenie zgłoszenia spornego znaku towarowego;

                  —

                  obciążenie EUIPO kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania przed Izbą Odwoławczą.

         Podniesiony zarzut

                  —

                  Naruszenie art. 8 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.


title: Sprawa T-625/21: Skarga wniesiona w dniu 28 września 2021 r. – Automobiles Citroën / EUIPO – Polestar (Przedstawienie dwóch odwróconych szewronów)

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/58

      Skarga wniesiona w dniu 28 września 2021 r. – Automobiles Citroën / EUIPO – Polestar (Przedstawienie dwóch odwróconych szewronów)
      (Sprawa T-625/21)
      (2021/C 471/82)
      Język skargi: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Automobiles Citroën (Poissy, Francja) (przedstawiciel: adwokat C. Weyl)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Polestar Holding AB (Götenborg, Szwecja)

         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

         Właściciel spornego wzoru: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą

         Sporny wzór: Graficzny unijny znak towarowy (Przedstawienie dwóch odwróconych szewronów) – Unijny znak towarowy nr 16 896 532

         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku

         Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 9 lipca 2021 r. w sprawie R 504/2020-4

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

                  —

                  obciążenie EUIPO kosztami postępowania.

         Podniesione zarzuty

                  —

                  Naruszenie art. 8 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2017/1001;

                  —

                  Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2017/1001.


title: Sprawa T-629/21: Skarga wniesiona w dniu 29 września 2021 r. – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları i in. / Komisja

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/59

      Skarga wniesiona w dniu 29 września 2021 r. – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları i in. / Komisja
      (Sprawa T-629/21)
      (2021/C 471/84)
      Język postępowania: angielski

         Strony

         Strona skarżąca: Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ (Stambuł, Turcja), İskenderun Demir ve Çelik AŞ (Payas, Turcja), Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AŞ (Gebze, Turcja) (przedstawiciele: J. Cornelis i F. Graafsma, adwokaci)

         Strona pozwana: Komisja Europejska

         Żądania strony skarżącej

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/1100 z dnia 5 lipca 2021 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych wyrobów płaskich walcowanych na gorąco z żeliwa, stali niestopowej i pozostałej stali stopowej, pochodzących z Turcji (Dz.U. 2021 L 238, s. 32); oraz

                  —

                  obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.

         Zarzuty i główne argumenty

      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

                  1.

                  Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia art. 2 ust. 10 lit. j) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 (1) poprzez zastosowanie przeliczenia waluty, które nie było wymagane. Strona skarżąca podnosi następnie, że zdanie wprowadzające art. 2 ust. 10 i art. 2 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2016/1036 zostały również naruszone, ponieważ koszty nie zostały ustalone w oparciu o zapisy księgowe przechowywane przez stronę skarżącą.

                  2.

                  Zarzut drugi dotyczy naruszenia art. 2 ust. 10 lit. j) rozporządzenia (UE) 2016/1036 i art. 2.4 porozumienia antydumpingowego WTO oraz zasady dobrej administracji poprzez odrzucenie dostosowania w oparciu o zyski i straty z tytułu zabezpieczenia.

                  3.

                  Zarzut trzeci dotyczy naruszenia art. 2 ust. 5 i 6 oraz zdania wprowadzającego art. 2 ust. 10 rozporządzenia (UE) 2016/1036 poprzez podwójne uwzględnienie niektórych kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych w związku z ze sprzedażą krajową Isdemir za pośrednictwem Erdemir.

                  4.

                  Zarzut czwarty dotyczy naruszenia art. 2 ust. 6 rozporządzenia (UE) 2016/1036 oraz art. 2.2.2 porozumienia antydumpingowego WTO poprzez wykluczenie z kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych zysków i strat z tytułu różnic kursowych.

         (1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (Dz.U. 2016 L 176, s. 21).


title: Sprawa T-627/21: Skarga wniesiona w dniu 30 września 2021 r. – Segimerus / EUIPO – Karsten Manufacturing (MONSOON)

text:
               22.11.2021

               PL

               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

               C 471/58

      Skarga wniesiona w dniu 30 września 2021 r. – Segimerus / EUIPO – Karsten Manufacturing (MONSOON)
      (Sprawa T-627/21)
      (2021/C 471/83)
      Język skargi: niemiecki

         Strony

         Strona skarżąca: Segimerus Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat G. Donath)

         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Karsten Manufacturing Corp. (Phoenix, Arizona, Stany Zjednoczone)

         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

         Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca

         Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy MONSOON –unijny znak towarowy nr 10 469 906

         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku

         Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 16 lipca 2021 r. w sprawie R 1125/2020-4

         Żądania

      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

                  —

                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

                  —

                  obciążenie EUIPO kosztami postępowania.

         Podniesione zarzuty

                  —

                  Naruszenie 59 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

                  —

                  Naruszenie 34 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001

                  —

                  Naruszenie 94 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.